Николай Митрохин КОНТРОЛЬНАЯ ДЛЯ ПАТРИАРХА Журналист познакомился с деятельностью "Классического пансиона", открытого в Свято-Даниловом монастыре несостоявшимся "Единым агентом" В апреле газеты много писали о конфликте, который возник в связи с попыткой монополизировать грузовые авиаперевозки - основу челночного бизнеса из Китая - путем создания "Единого агента" в лице фирмы "Вертэкс" (она же "Фонд примирения и согласия"). В центре событий оказалась столь же колоритная, сколь и загадочная фигура Гульназ Сотниковой - президента Фонда примирения и согласия, учрежденного Патриархией. Однако интерес к Гуле, как за глаза называют эту женщину, может быть значительно шире, чем конфликт вокруг "Единого агента". Если ее близость к Патриарху и впрямь такова, как она сама любит это показывать, то, с учетом влияния патриархии, в том числе на Кремль, Сотникова может оказаться важной теневой фигурой в российской политике в целом. Журналистское расследование о роли Сотниковой в российском "закулисье" автор решил начать с открытых источников, в том числе в Интернете. (Ставшие общеизвестными сведения помещены в "Досье"). Портрет в Интернете С Патриархом Алексием II Сотникова, по-видимому, познакомилась в 1995 году, когда перечислила 125 тысяч долларов на строительство храма Христа Спасителя. На праздновании Рождества 1996 года, которое "Вертэкс" организовал для деятелей бизнеса и культуры в Кремлевском дворце съездов, Гульназ Ивановна впервые публично появилась в высокой церковной свите. В январе 1997 г. Патриархом, а также главами крупнейших конфессий, руководителем РАН Ю. Осиповым, ректором МГУ В. Садовничим и другими общественными деятелями был учрежден Всероссийский благотворительный фонд примирения и согласия, переименованный в 2000 году (после скандала с "Единым агентом") в Благотворительный фонд Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Офис фонда разместился в офисе компании "Вертэкс", и Сотникова стала его исполнительным директором. Реальная благотворительная деятельность фонда, по-видимому, свелась к съемкам телефильма с участием Патриарха, а также эпизодическим акциям по раздаче игрушек и сладостей детям-сиротам в провинциальных детских домах. Всего удалось найти информацию о шести таких единовременных акциях с момента организации фонда. На официальный запрос о подробностях деятельности фонда ответа не последовало. Деятельность "Вертэкса" часто привлекала внимание правоохранительных органов из-за нарушения фирмой валютного и таможенного законодательства. Наибольшую известность получил скандал, связанный с задержанием 1 декабря 1998 г. пяти трейлеров, принадлежавших "Вертэксу", содержимое которых было определено как контрабанда - общая стоимость товара была оценена в 2,5 миллиона долларов. Вместо того чтобы сразу выплатить, как принято в этой среде, компенсацию реальным грузополучателям, Сотникова, видимо, понадеялась на покровительство. Однако в феврале 1999 г. было заведено уголовное дело по контрабанде, и груз "завис" окончательно. Дело до сих по не прекращено, в рамках него в июне 1999 года в офисе Фонда примирения и согласия был проведен обыск. Крупные импортеры, не получившие ни груза, ни компенсации, стали клиентами других компаний. Доля "Вертэкса" на китайском направлении упала с примерно 15 процентов почти до нуля. На этом фоне Сотникова в конце 1999 - начале 2000 года и выступила с идеей "Единого агента", монополизирующего рынок авиаперевозок.
Портрет глазами очевидцев Итак, поиски по газетным базам данных и Интернету дают портрет весьма неординарной, но противоречивой личности. Поэтому я попытался дополнить его рассказами лиц, знающих Сотникову, в первую очередь по бизнесу. Маленький человек, приехавший на встречу на большом черном джипе в сопровождении трех охранников, сидел в шикарном офисе, замаскированном на задворках промзоны, дымил сигарой и, стуча кулаком по столу, говорил: "Вы поймите, мы под ударом. Добьют "Ист-Лайн" - возьмутся за нас. А мы маленькие, мы "Домодедово" за миллион долларов не выкупали, нас прижать - три минуты. Поэтому, пожалуйста, никому не говорите, что вы у нас были". С представителем другой компании я по его просьбе встретился в "Рамсторе" и получил "Информационные материалы" без подписи, но с большой устной просьбой нигде ничего не говорить об их происхождении. Гораздо более интересной оказалась встреча с человеком, которого я могу охарактеризовать лишь как "православного предпринимателя, связанного с Московской патриархией". За чаепитием в холле гостиницы "Балчуг" он, оглаживая большую бороду, поведал собственные наблюдения за жизнью высшего слоя церковного руководства. По его словам, он допускает, что даже такой "государственный" человек, как Патриарх, нуждается в теплом человеческом общении. Посидеть вечерком, поговорить, попить чайку... Нищий, когда речь идет о казенных средствах, центральный аппарат Московской патриархии периодически обзванивает узкий круг верующих предпринимателей с просьбой срочно дать четыре-пять тысяч долларов. Дескать, его Святейшество в детский дом едет - нельзя же ему без подарков появиться. А Сотникова всегда и денег даст, и на свои какой-нибудь церковный праздник организует. Вот, например, юбилей его Святейшества или фильм о нем - не беда, что из часа фильма двадцать минут посвящено самой Сотниковой, зато его крутят по центральному телевидению. Ну и, конечно, - тут мой собеседник вновь погладил бороду - "Классический пансион". - Какой пансион? - Ну, эта Гулина школа в Даниловской гостинице (на территории Свято-Данилова монастыря - резиденции Патриарха - Н.М.). Гуля пообещала Патриарху создать школу. Создала, теперь там учатся дети людей из администрации президента, московской мэрии, ГТК (далее последовал ряд конкретных фамилий, которые мы не указываем в интересах детей - Н.М.). Никакого православного образования там нет, зато всегда можно встретиться с родителями. Попробуй, откажи в чем, если твой ребенок по праздникам вокруг Его Святейшества хороводы водит". Тут мой собеседник поморщился и с оттенком не изжитого постами и молитвами эстетства сказал: "Хоровая композиция "Каравай" - как сейчас помню Гуля сама сценарий сочиняла". Проверить информацию о Классическом пансионе оказалось несложно - звонок в "Даниловскую" и десять минут в Интернете. Полное название "Классический пансион при МГУ им. Ломоносова". Формальный директор - Е.В. Спорышева - преподаватель кафедры стилистики русского языка Факультета журналистики. Открыт пансион был 21 декабря 1997 г. Патриархом Алексием II и Наиной Ельциной в детском санатории "Поляны" Медицинского центра Управления делами Президента РФ (Горки-10). Предполагалось, что там будут учиться "особо одаренные дети". Эти данные можно почерпнуть на сайте: "www.deti.ru" - однако ни в одном из открытых источников пансион никоим образом не был связан ни с самой Сотниковой, ни с Фондом примирения и согласия. Портрет в интерьере: "Классический пансион" Выдумав себе должность помощника Федора Григорьевича Мамасуева (по моей легенде - бывшего вице-губернатора одного из северных регионов, сделавшего бизнес на лесе и готовящегося стать депутатом Госдумы), я позвонил в "Классический пансион", чтобы поинтересоваться "не сюда ли Федор Григорьевич будет пристраивать своего сына, когда в недалеком будущем переберется в столицу". Беседа по телефону завершилась приглашением посетить пансион и лично ознакомиться с условиями, в которых будет содержаться ребенок "бывшего вицегубернатора".
Офис, куда меня пригласили, находится в детском саду № 43 Управления делами президента по адресу: ул. Академика Павлова д.14, корп.2. Красное двухэтажное здание типового детсада близ метро "Молодежная" у поворота на Рублевку хорошо видно с трассы. Охранники, оглядевшие меня из-за двери, вызвали секретаршу, которая презрительно оглядела кожаную куртку и протянула сквозь зубы: "Это Вы от Мамасуева?". Впрочем, она вызвала директрису, которая тактично не заметила, видимо, предполагавшегося наличия смокинга. Мне пришлось еще раз пересказать биографию Федора Григорьевича. Услышав про перспективу "бывшего вицегубернатора" стать депутатом Госдумы, директриса кивнула и повела меня в глубь пансиона. По дороге к нам присоединилась еще одна женщина, в которой я не сразу признал виденную мною до сих пор только на фотографиях Гульназ Сотникову. Вместо восточной красавицы с высокой прической, демонстрирующей глубокое декольте на кремлевских приемах, я увидел широкое, большеротое и скуластое лицо немолодой миловидной женщины. Угловатые движения и привычка чем-то занимать всех окружающих: "Дети, подойдите, поздоровайтесь с гостем, нет, не так, подбородок выше" - живо напомнили нелюбимого завуча средней школы. Впрочем, представилась Сотникова лишь к концу нашего сорокаминутного разговора. В бывшем детском саду на "Молодежной" находятся только 1-2 классы школы и офис дирекции. Старшие классы - 3-5 - учатся в "Даниловской". Во время второй встречи в гостинице Свято-Данилова монастыря Сотникова заодно попросила помочь подвинуть пару диванов, которые резвые ученики не вернули на место после занятия каратэ. Диваны были тяжеловаты, но двигала их Гульназ Ивановна со сноровкой и энергией. Великолепна была и фраза, которой завершилось это мероприятие: "Дети у нас молодцы, видите, какие мы им диваны доверяем". Из экскурсии мне запомнились кровати, стоящие по восемь штук в проходных комнатах. В Горки-10, где прежде находилась школа, по словам Сотниковой, "дорого возить почасовиков на машине". Наконец мы обосновались в зале и после рассказа о том, как хорошо на каникулах в Альпах, началась деловая часть беседы. Сотникова сообщила, что учредителями пансиона являются МГУ и Фонд примирения и согласия. Однако, сразу оговорилась она, в МГУ по поводу пансиона надо связываться лично с ректором. Подобное предупреждение было не лишним, поскольку в отделе довузовского образования МГУ, куда я предварительно позвонил, мне сказали, что, конечно, слышали что-то о пансионе, но ничего сказать о нем не могут. В официальной структуре МГУ (помещенной на сайте ВУЗа) пансион не значится. На мой вопрос, имеет ли пансион лицензию на образовательную деятельность, я получил ответ: "Она только что закончилась, но мы ее скоро опять получим. Филлипов (министр образования) обещал все сделать быстро. И вообще нашу программу он считает образцовой и хочет внедрять для всех школ страны". По моей просьбе "для Мамасуева" мне был выдан и проект "Договора о предоставлении образовательных услуг". В нем пансион именуется "автономной некоммерческой организацией", однако "услуги" оказываются на началах отнюдь не благотворительных: учеба одного ребенка стоит полторы тысячи долларов в месяц. Для родителей, которые привозят ребенка утром и увозят вечером, делается скидка в 50 процентов. Сотникова оговорилась, что родительский комитет может попросить папу заплатить еще немного по какому-нибудь поводу - например, собирают деньги на единую униформу. Из проекта договора я также сделал вывод, что "деньги Мамасуева" пойдут на счета в "Объединенном банке". Номер указанного в договоре счета совпадает с номером счета Фонда примирения и согласия, оглашенным в обращении Патриарха по поводу благотворительности в феврале 1999 г. Сотникова утверждает, что в следующем году завершается строительство колоссального здания "с колоннадой, как у Казанского собора в Петербурге", на Юго-западе Москвы, где разместится пансион. Однако, когда я сказал, что "Федор Григорьевич", возможно, захочет его посмотреть, последовало уточнение, что сейчас работы на "объекте" замедлились и в полную силу начнутся в ноябре.
Единственное, на чем настаивала Сотникова: "Строительство для нас ведет Администрация президента и мы ожидаем Путина на открытии в следующем году". В этом месте разговора Гульназ Ивановна, кокетливо помахав украшенными серебряными перстнями пальчиками, сказала: "Вы знаете, телефоны на Старой площади и у Патриарха такие похожие. Звоню недавно Его Святейшеству в машину, а мне говорят: "А тут у нас администрация президента". Конец "Единого агента" Разумеется, для того политического уровня, на который вышла Гуля, сам по себе "Классический пансион" по полторы тысячи в месяц с головы обучаемого - это не бизнес. Эти деньги, возможно, в самом деле пускаются на благотворительность. Но благотворительность здесь может служить и основой для лоббирования собственных интересов в бизнесе. Отсюда, из окон "Классического пансиона", мы можем по-новому взглянуть на историю с "Единым агентом", в которой, по-видимому, принимали участие и папы некоторых из воспитанников. По данным одного из конкурентов, в тот день, когда кандидат в президенты Владимир Путин пришел к Патриарху за политической поддержкой в преддверии грядущих выборов, ему была представлена и Гуля Сотникова. Проверить эти данные трудно, однако на праздновании православного Рождества-2000 Сотникова стояла рядом с Патриархом, как бы принимая гостей: по телевизору любой мог видеть, как ей отдавали дань уважения высшие государственные чиновники. А 25 января 2000 года в ГТК его руководитель Михаил Ванин представил собравшимся по его просьбе авиаперевозчикам проект "Единого агента" в лице Гульназ Сотниковой. Переговоры по поводу создания "агента" проходили обычно в гостинице "Даниловская", в тех самых залах, где днем воспитанники "Классического пансиона" махали ногами на занятиях каратэ. Они затянулись до марта, когда от имени Фонда примирения и согласия всем участникам рынка авиаперевозок было направлено письмо, указывающее, что Единый агент начинает работу с 20.03.00, а также Договор № Ф-1-2000 "на авиационную перевозку груза", который им рекомендовалось подписать (данные из аналитической справки компании "Ист-Лайн", без подписи). Поскольку перевозчики продолжали затягивать переговоры, ГТК объявил, что лишает все компании льгот на "растаможку", повышая ее цену тем самым почти в четыре раза. Сохранила льготные расценки только Сотникова. Ожившая фирма "Вертэкс-аэро" в течение месяца возила грузы из Китая в одиночку, остальные "стояли" и несли убытки. Затем после скандала в прессе тарифы вернулись на прежний уровень, разговоры о создании "Единого агента" (временно?) прекратились. Любители детей По свидетельству участников, в переговорах по поводу "Единого агента" на стороне Сотниковой выступали "какие-то ребята из МДМ-банка", а также (в качестве "специалиста по логистике - научной организации перевозок") вице-президент "Собинбанка" Юрий Борисович Шерлинг. Порывшись в Интернете, мы обнаружили, что этот персонаж с Сотниковой объединяет не только интерес к перевозкам, но и любовь к детям. В 1993 г. английское ВВС показало фильм о незаконном экспорте из России детских органов, где главным отрицательным героем был Шерлинг, возглавлявший в том время неправительственный Фонд "Дом детей-сирот". Шерлинг провел прессконференцию, все обвинения отрицал, но с того момента фонд исчез из поля зрения прессы, а сам Юрий Борисович занялся театральными проектами. Лишь в 1995 году "Дом детей-сирот" еще раз напомнил о себе, когда Сергей Михайлов (Михась), обвиняемый в создании "солнцевской" преступной группировки, на суде в Швейцарии представил документ о том, что он является председателем Фонда "Дом детейсирот". Гульназ Сотникова, занимаясь вопросами создания "Единого агента" и руководя "Классическим пансионом", между тем не забывает и о церкви. Так, по сведениям интернет-газеты "Deadline.ru" в преддверии Архиерейского собора 2000 года она участвовала в заседании так называемого Малого синода - узкой группы членов Священного синода РПЦ, постоянно находящихся в Москве. На Сотникову якобы была возложена организация торжеств церемонии закрытия Архиерейского собора.
Торжества эти были отменены в связи с гибелью подлодки "Курск", однако деньги на них из казны в размере 400 тыс. долларов были перечислены. ДОСЬЕ ГАЗЕТЫ "ВЕРСИЯ" Гульназ Ивановна Сотникова родилась в Уфе в 1960 году. В Москву приехала в середине 80-х. Существуют различные данные о ее образовании, как и сообщения о том, что в разных местах она предъявляет различные документы об этом. В 1990 году Сотникова учредила фирму "Тропос", вскоре переименованную в "Вертэкс". Изначально эта фирма занималась посредничеством при предоставлении медицинских услуг (гинекология, массаж). Затем Сотникова вошла в туристический бизнес, в 1992 году занявшись формированием "челночных" групп в Китай. Вскоре "Вертэкс" посолиднел и переключился на оптовый ввоз (консолидацию) челночного товара. К 1997 г. Сотникова контролировала примерно шестую часть рынка авиаперевозок на китайском направлении (50 из 300 самолетов в месяц). Кроме того, Сотникова пыталась реализовать еще несколько проектов, связанных с торговлей, однако они не были столь успешны. О личной жизни Сотниковой также имеются противоречивые сведения. Известно, что ее сын Максим, ученик пятого класса, был крещен Патриархом Алексием II в его загородной резиденции в Переделкино. Сама же Сотникова, по ее словам, крестилась в Эчмиадзине (резиденции армянских патриархов). Полуофициальный американский бюллетень "Монитор российский реформ" Американского совета по внешней политике (Russia Reform Monitor, № 584, February 11, 1999) обвинил Гульназ Сотникову в причастности к экспорту плаценты и других отходов от абортов, используемых в косметологической промышленности. Подтверждения этим данным нет, но сразу же после этого фирма "Вертэкс" свернула свою медицинскую деятельность. По телефонам, которые указаны в прежних рекламах, отвечают, что больше здесь таких услуг не оказывают. Примечание. Это одно из самых трудных с точки зрения его опубликования, хотя, на мой взгляд, и одно из лучших расследований. Предварительная договоренность о публикации текста была достигнута с несколькими изданиями, и, если не процедура "Черной метки", на которой я настаивал как руководитель программы, материал наверняка давно был бы напечатан. Однако ответ, полученный из Московской патриархии (смотри его текст вместе с "черной меткой" ниже текста расследования), вверг главных редакторов в известные сомнения цензурно-политического свойства, поэтому материал до сих пор не был напечатан ни в одном из центральных изданий (опуститься до уровня "бульварной прессы", которая, несомненно, приняла бы у нас этот текст, программа не могла). Публикуя это расследование в сборнике, мы одновременно ставим Московскую патриархию в известность, что продолжаем следить за деятельностью Гульназ Сотниковой: в случае появления новой информации о ней, текст расследования Николая Митрохина будет обновлен, дополнен и вновь предложен для публикации в одной из газет.
"Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II Ваше Святейшество! Гильдия судебных репортеров совместно с Фондом защиты гласности и при поддержке международных организаций реализует программу "Чистые перья" по борьбе с "заказной журналистикой" (...) В числе журналистских проектов, поддержанных программой, находится и расследование Николая Митрохина о деятельности "Фонда примирения и согласия", а также "Классического пансиона", учрежденного при участии известной в церковных кругах Гульназ Сотниковой. Автор расследования доказывает и делает это, на наш взгляд, достаточно убедительно, что Сотникова, выставляя напоказ свои действительные или мнимые связи с руководством Русской Православной Церкви, на самом деле лоббирует собственные политические и экономические интересы. Не высказывая оценок этим выводам автора, мы вместе с тем выполняем обязательство программы "Чистые перья" ознакомить с текстом предстоящей публикации тех лиц, которых она затрагивает. В настоящее время мы также не можем
назвать газету, которая примет на себя смелость опубликовать прилагаемый текст. Он лежит у нас достаточно давно, но мы не считали возможным беспокоить Вас с этим вопросом до Рождества. Однако теперь мы просили бы руководство РПЦ или тех лиц, которым это будет поручено, не затягивать с ответом. Со своей стороны программа "Чистые перья" гарантирует, что в случае получения краткого (до двух страниц) комментария в течение двух недель, он будет опубликован одновременно с основным текстом расследования. Представление такого комментария ни в коем случае не лишает права заинтересованных лиц оспаривать конкретные сведения, приведенные в публикации и в ином установленном законом порядке. С глубочайшим уважением: Леонид Никитинский, старшина Гильдии судебных репортеров, эксперт программы "Чистые перья" 17 января 2001 г. "Старшине Гильдии судебных репортеров Л.В. Никитинскому Уважаемый Леонид Васильевич! По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II хотел бы ознакомить Вас с некоторыми размышлениями, возникшими после прочтения статьи Н. Митрохина о деятельности Российского благотворительного фонда примирения и согласия и Классического пансиона Московского государственного университета. В тексте содержится множество заведомой клеветы, многократно опровергнутой Священноначалием Русской Православной Церкви и руководством фонда. Фактическая сторона деятельности фонда и пансиона изложена крайне предвзято, на основе "событий", либо вообще не имевших места, либо превратно истолкованных. Готовя материал о работе пансиона, автор пошел на прямой обман, о чем не стесняется повествовать в материале. Материал изобилует оскорбительными выражениями, явно нацеленными на провоцирование ответной реакции. Прослеживается стремление противопоставить друг другу Церковь и государство, что является заветной мечтой недругов России и ее народа. Не желая вступать в детальную полемику со статьей, являющейся отнюдь не лучшим примером журналистики, хотел бы, впрочем, обозначить свое видение причин ее появления. Как откровенно указывает сам автор материала, полученная им информация, сопровождающаяся соответствующими оценками, во многом исходит от анонимных коммерческих структур, не заинтересованных в нормальной деятельности Российского благотворительного фонда примирения и согласия. С сожалением приходится констатировать, что интересы коммерсантов обслуживает известная часть околоцерковной интеллигенции. Эти люди в свое время желали приобрети некое особое место в Церкви, но никогда не стремились смиренно трудиться на ее благо, а потому, оказавшись не у дел, фактически стали авангардом "нового безбожия". Посему неудивительно, что союз коммерсантов и "вечно обиженных" сегодня противостал многим общественным и предпринимательским организациям, взаимодействующим с Русской Православной Церковью, и стремится опорочить даже те церковно-общественные инициативы, которые служат делу образования и воспитания юных поколений россиян. Убежден: публикация материала Н. Митрохина не украсит ни одно из уважающих себя российских изданий. На мой взгляд, эта статья, в которой фактическая информация подменена эмоциональными оценками, никак не может именоваться "журналистским расследованием". Не желая озаботиться тщательным и беспристрастным изучением фактов, автор решил компенсировать это негативной реакцией на личности, чтобы создать себе дешевую популярность. Хотелось бы
надеяться, что в будущем программа, взявшая себе прекрасное имя "Чистые перья" и поставившая перед собой ряд благородных задач, будет с большей критичностью оценивать поступающие к ее руководству материалы. Российский благотворительный фонд примирения и согласия не стремится рекламировать свою деятельность, ибо христианские благотворители помнят слова Господа Иисуса: "Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры" (Мф. 6. 2). Но надеюсь, что для выяснения правды и получения объективной информации Н. Митрохин вступит в контакт с президентом фонда Г.И. Сотниковой (встречи с нею, описанной в статье, у автора на самом деле не было) и директором Классического пансиона МГУ Е.Б. Спорышевой. С уважением Секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин" "Московские новости", № 24, 18 июня 2001 г. Евгения Квитко ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНЫЙ АУКЦИОН Когда речь идет о больших деньгах, слово президента не закон. Владимир Путин вмешался в приватизацию Ковдорского ГОКа, но не сумел помешать чиновникам из правительства продать госпакет компании, оцененный в 100 миллионов долларов, - за 20. Через две недели состоится дешевая распродажа акций уникального горнообогатительного комбината на Кольском полуострове. Все оставленное на черный день однажды падает в цене или вообще пропадает. Так происходит сегодня с теми считанными предприятиями, в которых у государства еще остались пакеты акций. На доходы от их продажи правительство строит планы от расплаты по внешним долгам до проведения доллароемких реформ. А получает в итоге - смешные копейки. На 25 июня назначена крупнейшая приватизационная сделка 2001 года спецаукцион по продаже государственного пакета акций Ковдорского горнообогатительного комбината (ГОК) в Мурманской области. Точнее, "крупнейшим" этот аукцион имел шансы стать - при правильном распоряжении федеральным и муниципальным пакетами акций - несколько месяцев назад. Теперь же, благодаря тому, что муниципальный пакет не очень прямыми и "чистыми" путями ушел в руки одной из заинтересованных структур, спецаукцион лишился смысла: вместо возможных 100 миллионов долларов (оценка независимых экспертов) государство получит вряд ли более 20. Трудная судьба ковдорских акций Уже на стадии первичной приватизации Ковдорского ГОКа в 1993 году его акциям был предначертан замысловатый путь. Московский банк "Еврокосмос" приобрел 11 процентов акций за ваучеры, но потом эта сделка была оспорена. Аукцион по ковдорским акциям проводился почему-то тульским комитетом по приватизации. Затем на инвестиционном конкурсе "Еврокосмос" купил еще 13,8 процента акций, но условий не выполнил. Зато сумел собрать контрольный пакет более 50 процентов путем докупки акций у работников ГОКа - около 30 процентов. Что "Еврокосмос" собирался делать с этим пакетом, неизвестно. Тем не менее банк получил статус "придворного" у Мурманской областной администрации и на этом заработал. Но в 1996 году выборы выиграл новый губернатор - Юрий Евдокимов. Проверка мурманских операций "Еврокосмоса" областными силовиками привела к тому, что 24,8 процента акций банку пришлось вернуть в Российский фонд федерального имущества (РФФИ) из-за невыполнения инвестиционных условий. А его руководитель
Наталья Лазарева оказалась в следственном изоляторе (обвинение в хищении бюджетных средств области на сумму почти 100 миллионов рублей). По некоторым данным, за Лазареву хлопотал Владимир Жириновский впоследствии она баллотировалась в Государственную Думу, но неудачно. Однако на свободу Лазарева вышла не раньше, чем "Еврокосмос" подписал с администрацией области мировое соглашение о возврате всех акций Ковдорского ГОКа, которое было утверждено в Арбитражном суде Москвы. В счет денег, похищенных у Мурманска, "Еврокосмос" возвратил ему 21 процент акций Ковдорского ГОКа. Их пришлось для этого собрать в ряде "ЗАО" и "ООО", куда "Еврокосмос" успел попрятать акции в преддверии своего затопления. Вот с этими-то никому не известными фирмами администрация Мурманской области и подписала одобренные судом договоры о выкупе акций за символическую цену, чтобы обеспечить их возврат. Надо думать, уже очень скоро областное руководство прокляло тот день (кстати, 1 апреля 1997 года), когда заключило эту путаную сделку. Лакомый кусок К этому моменту Ковдорский ГОК был практически банкротом. При новых хозяевах два года ушло на то, чтобы наладить хозяйственные связи и вывести комбинат на 30 миллионов долларов прибыли в год. Разглядев такую "конфетку" на далеком Кольском полуострове (ГОК добывает как железную руду, так и апатит для фосфорных удобрений и бадделеитовый концентрат, применяемый в ядерной энергетике и ракетостроении. - См. досье в конце статьи), различные московские структуры стали прицениваться к ГОКу. В 1999 году МГИ пыталось провести идею концерна "Минеральные ресурсы" с участием государства, Ковдорского ГОКа и новгородской компании "Акрон" (последние две компании конкурируют между собой, поэтому идея концерна была не вполне понятной). Свой интерес к Ковдору проявлял и Минатом в лице ОАО "ТВЭЛ", но эти проекты развалились. Однако РФФИ так или иначе был настроен продать федеральный пакет. Мурманчане нервничали: если федеральные 24,8 процента "уйдут", то их 21,1 процента резко упадут в цене. Региональная власть предлагала закрепить оба пакета в собственности государства на несколько лет. Между Москвой и Мурманском шли на эту тему полуофициальные переговоры. Однако в это время 20 процентов акций неожиданно оказались в собственности некой иностранной компании. "Ее представители стали появляться в Ковдоре и влиять на ситуацию, - пояснил мне первый вице-губернатор Александр Селин. - По результатам голосования на одном из заседаний совета директоров ГОКа мы поняли, что иностранцы и федералы играют на одну руку". В общем, что-то непонятное для региона происходило за его спиной. И вдруг все прояснилось. Контроль над иностранным пакетом взяла московская группа "МДМ" (ядро группы - "МДМ-банк" с главой Александром Мамутом). Летом 2000 года она объявила, что владеет 36 процентами ГОКа. Без участия представителей региональной администрации на совете директоров поменяли гендиректора. Областное руководство испугалось всерьез. В сентябре 2000-го губернатор Евдокимов подписал постановление о продаже акций на аукционе. "На нас сильно давили, чтобы мы продали все без аукциона", - сказал Селин. Кто давил? На своей пресс-конференции того времени Евдокимов назвал пять структур, проявлявших интерес к акциям Ковдорского ГОКа: "Норникель", "МДМбанк", банк "Таврический", "Роспром", "Северсталь". По оценкам экспертов, единственным, кто, кроме "МДМ", мог всерьез думать о покупке областного пакета, был "Норникель". По сведениям из Мурманска, эта структура до последнего времени "контролировала" всю политику и экономику области, именно "Норникель" привел Евдокимова год назад к победе на выборах (87 процентов голосов), и он вовсе не был заинтересован, чтобы в регионе появился другой крупный собственник. Вряд ли в качестве серьезного игрока мог выступать банк "Таврический", хотя вице-президент банка Николай Аксененко (племянник главы МПС) одно время проявлял интерес к созданию апатитового холдинга, куда должен был войти и Ковдор. Но "Таврический" продал свои акции "МДМ-банку". Устранена была и "Северсталь" (она владеет сегодня 12 процентами акций и закупает 20 процентов
продукции ГОКа). "Северсталь" последовательно скупавшего акции.
не
справилась
с
размахом
"МДМ-банка",
Суд скорый и... странный Как только стало известно, что Мурманская область собирается продать акции, в начале сентября 2000 года в Хамовнический суд Москвы поступил иск от двух собственников московского ООО "Простор", владеющих 100 процентами его капитала, к... ООО "Простор". Некто Грязнов и Смольский (последний купил свою долю в ООО накануне подачи заявления) настаивали на возвращении в "Простор" (по данным регистрации, торгует мясными продуктами) 1 466 203 акций Ковдорского ГОКа на том основании, что директор ООО в 1997 году якобы не поставил собственников в известность об их продаже администрации Мурманской области за 41 тысячу 200 рублей. Это судебное дело (а еще один такой же "близнец", хотя и с другими участниками хранится в архиве Арбитражного суда Москвы) изобилует странностями. Во-первых, реальным ответчиком, к которому было обращено требование о возврате акций, должна была стать администрация Мурманской области, а вовсе не ООО "Простор", на 100 процентов принадлежащее истцам. Но по такой (нормальной) логике дело должно было слушаться в Мурманске, что, видимо, не устраивало истцов. В рамках же искусственной конструкции, тем не менее принятой к рассмотрению судьей Сероштановой Е.В., мурманчане были вынуждены, наоборот, ездить в Москву. Они, в частности, требовали допросить в качестве свидетеля представителя администрации, который в 1997 году лично обговаривал эту сделку не только с директором "Простора", но и с одним из истцов, заявляющим теперь о своем неведении. Но в удовлетворении этого, как и других ходатайств, мурманчанам было отказано. Вряд ли стоит описывать все перипетии этого "виртуального" процесса, поскольку цель его, по-видимому, была одна и она была достигнута уже на стадии принятия искового заявления: в сентябре 2000 года на пакет акций Ковдорского ГОКа, находящийся в Мурманске, был наложен арест, юридически лишивший область возможности его продать. Забавно, что после ожесточенных судебных схваток осенью и зимой в начале апреля 2001 года истцы и ответчики снова сошлись в суде и "вдруг" мирно договорились о том, что никто из них не возражает против снятия ареста. И хотя дело осталось так и не рассмотренным по существу (состоявшееся решение в пользу истцов отменено Мосгорсудом), теперь дальнейшее рассмотрение не имеет никакого значения. Ознакомившись с материалами дела в суде, мы вычислили телефоны одного из истцов - Михаила Грязнова, чтобы узнать, кто такой второй истец - Смольский, появившийся в "Просторе" в августе 2000 года. Может, этот Смольский как-нибудь связан с "МДМ-банком", а может, и с "Норильским никелем" - кто знает? Наши попытки расспросить об этом Грязнова не встретили понимания. Поэтому единственный вывод, который мы можем сделать и сами, таков: в 1997 году администрации Мурманской области следовало тщательнее прописывать мировое соглашение с "Еврокосмосом", не вступая ни в какие отношения с подставными "ЗАО" и "ООО", куда "Еврокосмос" попрятал акции Ковдорского ГОКа. Последствия такой юридической небрежности стоили бюджету не одного десятка миллионов долларов. Слово и дело государево Связанная в Москве определением Хамовнического суда, мурманская администрация решила действовать неформально. Губернатор Евдокимов пошел на прием к президенту Путину и рассказал историю от начала до конца. Суть его предложений сводилась к необходимости на какое-то время закрепить в государственной собственности как федеральный, так и областной пакеты акций Ковдорского ГОКа, в сумме составляющие около 46 процентов, чтобы сохранить государственный контроль над комбинатом и не позволить ни одной из частных структур захватить контрольный пакет. 29 сентября 2000 года Владимир Путин на справке, представленной ему для разговора с Евдокимовым, наложил резолюцию в адрес министра государственного имущества Фарита Газизуллина: "Прошу проработать и предложить решение с учетом
интересов государства и региона". Вернувшись из Кремля в Мурманск, Евдокимов отменил продажу муниципального пакета и издал распоряжение о его закреплении в собственности области. Ожидая таких же действий на федеральном уровне, мурманчане подготовили проект соответствующего постановления правительства. Однако этот проект начал вязнуть в согласованиях с МГИ и РФФИ. В ноябре вице-губернатор Александр Селин пожаловался полномочному представителю президента в Северо-Западном федеральном округе Виктору Черкесову: "Блокироваться в интересах государства с нашим пакетом РФФИ не считает целесообразным. Более того, они уверены, что мы проиграем все судебные разбирательства и потеряем пакет (странная уверенность)". Черкесов, судя по известной нам переписке, тоже включился в дело и обратился за помощью к Михаилу Касьянову. Все-таки речь не только о руде и удобрениях, но и о стратегическом сырье. Да и Путин обещал... Однако 20 февраля 2001 года МГИ выносит распоряжение "О внесении изменений в План приватизации Ковдорского горно-обогатительного комбината": 24,8 процента акций ГОКа подлежит продаже на спецаукционе. В частной беседе с несколькими мурманскими журналистами главный федеральный инспектор в Мурманской области Владимир Лосев объяснил происшедшее грубовато: "Не все решается здесь, в Мурманске, или даже в Кремле. Что-то решается в бане...". Он пояснил, что Александр Мамут мог повлиять на РФФИ вне зависимости от того, какие договоренности были между Путиным, Евдокимовым и Правительством РФ. Спасайся, кто может Трудно судить администрацию Мурманской области в ее дальнейших действиях. Евдокимов, по существу, был поставлен перед фактом: его "кинули", план закрепления пакетов в госсобственности провален, о совместной продаже двух пакетов, сулившей большие деньги как РФФИ, так и областному бюджету, теперь тоже не может быть и речи. Более того, мурманский пакет (21,1 процента акций) обесценен самим фактом объявления аукциона. 26 марта губернатор Евдокимов распорядился снять закрепление акций в госсобственности Мурманской области и увеличить за счет них уставные фонды двух предприятий: "ТЭКОС" и "Кандалакшская теплосеть". Повод - плачевное финансовое состояние этих предприятий, обеспечивающих Заполярье теплом. Как только акции (в то время формально еще находившиеся под арестом по определению Хамовнического суда) были переведены на счета предприятий, они были перепроданы дальше. Кому первый вице-губернатор Александр Селин и руководитель областного комитета по управлению госимуществом Татьяна Мельниченко "не знают". Мы сидим втроем в кабинете Селина, и мне говорят: "Кому они продали и продали ли вообще, нам неизвестно". На следующий день разговариваю с руководителем унитарного предприятия "Кандалакшская теплосеть" Владимиром Воронцовым: "Как только мы получили акции, мы сразу их с разрешения КУГИ продали. У "ТЭКОСа" и у нас был один и тот же покупатель - ООО "Новое время" из Смоленска. Оформляли все в областной администрации, так что все документы, кроме договора купли-продажи, хранятся у них. Мы продавали в конце марта - тогда акции были еще под арестом. Но покупателя это устроило - он расплатился, правда, не деньгами, а денежными векселями "МДМ-банка". Руководитель "ТЭКОС" Игорь Сабуров ничего не добавил к пониманию происшедшего. Едва я по телефону сообщила о цели звонка и предложила встретиться, он закричал (правда, закричал): "Я не буду разговаривать на эту тему. Обратитесь в КУГИ, они знают, для чего (так и было интонационно выделено) передавались акции от области "ТЭКОСу". И бросил трубку. В Москве все произошло так, как, видимо, и рассчитывал таинственный смоленский покупатель с векселями "МДМ-банка": через несколько дней арест на акции ГОКа (чего полгода безуспешно добивалась администрация Мурманской области) был снят. И это заставляет экспертов сделать предположение, что группа "МДМ" сконцентрировала у себя в руках не 36 процентов акций, о чем она заявляет официально, а более 50. Можно предположить (далее "МН" излагают, разумеется, собственную версию), что "МДМ" как опытный игрок готовил одновременно две блестящие комбинации.
Первая - спецаукцион, выгодный тому крупному собственнику, который уже почти скопил контрольный пакет и хочет докупить "немножко акций". Вторая комбинация арест мурманского пакета в суде с последующей его недорогой покупкой (теперь суд в качестве "инструмента" конкурентной борьбы - нормальное явление). Поскольку реализовался второй вариант, спецаукцион, по сути, уже лишен смысла: при наличии контрольного пакета у одного из участников для других участников аукциона в нем тоже нет ничего привлекательного. "Северсталь", в частности, отвечая на наш вопрос, заявила, что вовсе не собирается участвовать в нем. Какая-нибудь фирма от "МДМ" сходит и засветится "для приличия". С точки зрения бизнеса, все сделано классно. Есть два "но": и решения Хамовнического суда об аресте одного пакета акций, и решения Минимущества о продаже другого пакета, принятого фактически вразрез с указаниями Владимира Путина, вряд ли можно было добиться без использования каких-то специальных средств. Ведь результатом "экономии" группы "МДМ" стало то, что федеральный и мурманский бюджеты не получили несколько десятков миллионов долларов. Партия не закончена Нового собственника могут ждать неприятные сюрпризы. Слишком запутана, в том числе и с юридической точки зрения, вся судьба этих акций, слишком много здесь темных пятен и уязвимых мест. Так что новая собственность тоже держится не столько на законе, сколько на личных отношениях (в том числе с администрацией Мурманской области). Если эти отношения испортятся, та же мурманская администрация объяснит местным "силовикам", как сделала это когда-то с "Еврокосмосом", что акции куплены в обход закона. Москва - Мурманск - Москва ДОСЬЕ "МН" ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (Мурманская область, г. Ковдор, расположен в 20 км от финской границы и в 300 - от Мурманска). Входит в число 200 крупнейших российских предприятий. В последние годы ежегодная прибыль - более 900 миллионов рублей. Производит концентраты: железорудный (перерабатывается в чугун и сталь), апатитовый (используется в металлургии и производстве фосфорсодержащих минудобрений), бадделеитовый (содержит цирконий и используется в изготовлении огнеупоров, в ракетостроении и ядерной энергетике). ГОК располагает одним из двух в мире коммерческих месторождений бадделеита (второе - в ЮАР). До 1990 года бадделеитовый концентрат не экспортировался из России, а в последние годы вывозится около 90 процентов от выпуска (в 1999-м 96,5 процента). Основные покупатели - Норвегия и Япония, вскоре планируется выход на рынки Европы и США. У ГОКа, считают эксперты, хорошие конкурентные перспективы: в ЮАР глубина карьера достигла уже 700 метров, производство становится нерентабельным и, видимо, приостановится. В Ковдорском ГОКе, по разным оценкам, запасов руды хватит для открытой разработки до 2025-2030 гг. (возможно, до 2050 г.), глубина карьера - 300 метров. В ближайшие годы ГОК может стать уникальным в мире. В последние годы увеличился и экспорт апатитового концентрата: с 1995 года он ежегодно превышает половину всего выпуска. Помимо компании "Апатит" у ГОКа в России конкурентов нет. На предприятии работают около 6 тысяч человек. В 1998-2000 гг. оно занимало 4-е место по платежам в бюджет Мурманской области. Статья Евгении Квитко "Очень специальный аукцион" была направлена в Минимущество России министру Фариту Газизуллину. Мы публикуем текст, присланный в редакцию из пресс-службы Минимущества России: "...Осуществляя продажу акций ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" на специализированном аукционе, Минимущество России действует в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопрос о находящемся в федеральной собственности пакете акций ОАО "Ковдорский ГОК" в размере 24,8 процента от уставного капитала рассматривался с
участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти (Минимущество России, Минпромнауки России), Российского фонда федерального имущества и администрации Мурманской области. Указом Президента № 478 "О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации" определено, что в федеральной собственности закрепляются акции акционерных обществ, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства. В соответствующий перечень акционерных обществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.98 № 784, ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" не включено.
"Основными положениями государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94" предусмотрено, что в федеральной собственности могут быть закреплены только пакеты акций в размерах 25,5 процента и 51 процент. Указанное ограничение связано с объемом прав, принадлежащих акционеру владельцу соответствующего пакета акций, - возможностью оказывать влияние на финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества. Учитывая сказанное, а также анализ текущей рыночной конъюнктуры, выводы о значительной инвестиционной привлекательности акций общества и перспективности реализации принадлежащего РФ пакета акций акционерного общества с наибольшей бюджетной эффективностью, Правительством Российской Федерации было принято решение о продаже в первом полугодии 2001 года 24,8 процента акций ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат". После проведения специализированного аукциона по продаже акций ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" в бюджет Мурманской области согласно ст. 99 Федерального закона от 27.12.2000 № 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" будет перечислено 10 процентов вырученных средств. О конкретном доходе государства, который будет получен от данной сделки, говорить преждевременно. Он будет определен после проведения аукциона". Мы предполагали, что получим ответ на главные вопросы, поставленные автором статьи. Почему Минимущество отказалось консолидировать федеральный и областной пакеты акций, что по всем расчетам могло принести государству весомую прибыль? Какие аргументы были положены в основу решения распродавать эти пакеты отдельно? Наконец, почему рекомендации президента, по сути, не были учтены? К сожалению, письмо, подготовленное пресс-службой министерства, не дает ответа ни на один из этих вопросов. А значит, все они остаются по-прежнему открытыми. Остается надеяться, что после публикации "МН" и их читатели получат более весомые комментарии.
Людмила Телень, первый заместитель главного редактора "МН" для программы "Чистые перья"