Авторское право

ПРЕДИСЛОВИЕ Методическое пособие «Авторское право» рассчитано на будущих юристов, специализирующихся в области средств массовой информации, которые в процессе своей профессиональной деятельности столкнутся с проблемой защиты авторских прав. Задача курса — дать основные знания об особенностях законодательства в области авторского права, регулирующего правовые отношения в сфере деятельности средств массовой информации. Содержание предложенного пособия нетипично для учебного материала, поскольку в плане изложения каждой темы подробно раскрыт вопрос, имеющий непосредственное отношение к деятельности СМИ. Помимо предложенного плана изучения курса, методическое пособие содержит выдержки из законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы авторского права, а также решения судов, когда одним из участников процесса выступает средство массовой информации. Содержание курса и методика проведения занятий должны быть ориентированы на изучение вопросов авторского права применительно к проблеме правового регулирования деятельности СМИ. Курс рассчитан на студентов пятого года обучения, получивших систематизированное представление о содержании и особенностях текущего российского законодательства. Целевая аудитория (5 курс) выбрана не случайно, поскольку правовое регулирование авторского права в СМИ тесно взаимосвязано с вопросами трудового права, гражданского права, которые студенты уже изучили. Следует заметить, что для успешного освоения правовых знаний студентам необходимо самостоятельно изучать тексты законодательных актов, которые взаимосвязаны с вопросами авторского права. В Фонде защиты гласности накоплен большой опыт ведения судебных дел, которые можно использовать в качестве иллюстраций к предлагаемым в плане темам. Слушатели также могут ознакомиться с материалами дел, предоставляемыми Фондом как для изучения темы, так и для написания зачетных работ. По окончании курса студенты должны хорошо ориентироваться в законодательстве Российской Федерации и уметь применять на практике его правовые нормы, профессионально отстаивать в ходе судебных процессов интересы как редакции, так и отдельных журналистов. Учебный курс рассчитан на 52 академических часа: — лекционные занятия — 32 часа; — семинарские занятия — 20 часов. Разработанный спецкурс предполагает освещение проблем теории авторского права и смежных прав, международных конвенций, российского и зарубежного законодательства и практики его применения. С принятием 9 июля 1993 года закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» практически завершилось становление российской системы авторского права как системы норм, предусматривающих высокий уровень охраны прав авторов, который полностью соответствует международным правовым требованиям, установленным Всемирной конвенцией об авторском праве (от 6 сентября 1952 г., в редакции Парижского акта от 24 июля 1971 г.), Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений (от 9 сентября 1886 г. в редакции Парижского акта 1971 г.), являющихся своеобразным мировым эталоном защиты авторских прав. Однако в последнее время в правовой жизни нашего общества в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства произошли существенные изменения, не нашедшие отражения в действующем законодательстве. В частности, компьютерно­информационные интернет­технологии появились недавно, быстро вошли в жизнь и бурно развиваются. До сих пор существует мнение, что в Интернете трудно обеспечить защиту авторских прав из­ за отсутствия ограничений на свободное воспроизведение и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Поэтому наряду с изложением традиционных норм авторского права в методическом пособии затронут и этот вопрос, предложены способы защиты авторского права в Интернете. Уже сейчас можно констатировать, что Интернет привел к изменению, казалось бы, вечных и устойчивых отношений в балансе автор — издатель — читатель; композитор — продюсер — слушатель. В традиционный перечень объектов авторского права добавлены новые объекты: электронные формы документов (файлы), реклама и т.д. Образовательный курс предполагает углубленное изучение не только данного вопроса. Рассматривая развитие отечественного законодательства об авторско­правовой охране фоторабот, можно

отметить неизменную и стремительную прогрессивность его положений. Масштабность современной «экономики фотоиндустрии» вызывает необходимость правового обеспечения соответствующей области общественных отношений. Поэтому вопросы авторского права фотохудожников изложены в отдельной теме. Как показывают многочисленные обращения за юридической консультацией представителей СМИ, самый острый вопрос ­заключение авторского договора. Поскольку применение авторского права к журналистам, выполняющим творческую работу в порядке служебного задания, имеет некоторые особенности, то тему «Служебные произведения» в нашем курсе пришлось изложить отдельно. Особое внимание уделено практике рассмотрения судами споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», заимствованных как из опыта ведения судебных дел юристов Фонда защиты гласности, так и практики рассмотрения данной категории дел судами РФ. Образовательный курс предоставляет будущему юристу необходимый уровень знаний по проблеме авторского права и позволяет в дальнейшем применить их в практической работе. Кроме лекционного материала, сопровождающегося образцами документов, курс подкреплен практическими заданиями для закрепления знаний, полученных в ходе учебы. При подготовке к занятиям рекомендуется использовать литературу и нормативные акты, указанные в пособии.

Форма контроля по курсу — зачет.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

Федеральные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. М., 1997 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. М., 1996.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 1996.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г. // СЗ РФ 2002, № 1, ст. 1.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации 2001 г. // СЗ 2002 г., № 1, ст. 3, СЗ 2002 г. (Часть I), № 1, ст. 3.

8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993, № 32, ст. 1242.

9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем». // ВС. 1992, № 42, ст.

2328.

10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // ВС. 1992, № 42, ст. 2325.

11. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости РФ. 1992, № 7, ст. 300.

12. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 года № 1607 «О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // САПП РФ. 1993, № 41, ст. 3920.

13. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 года № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения» // СЗ РФ. 1998 г., № 49, ст. 6016.

14. Постановление Правительства РФ № 1224 от 3 ноября 1994 года «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2 Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» // СЗ РФ. 1994 г., № 24, ст. 3046.

15. Постановление Правительства РФ № 614 от 17 мая 1996 года «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» // СЗ РФ. 1996 г., № 21, ст. 2529.

16. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 года № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»// САПП РФ 1994 г., № 13, ст. 994.

17. Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 года № 524 «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 года// Ведомости РФ 1993 г., № 32, ст. 1243.

Международно­правовые акты

1. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная 6 сентября 1952 г., в редакции Парижского акта от 24 июля 1971 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года)// Собрание Постановлений Правительства 1973 г. СССР № 24, ст. 139.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в редакции Парижского акта 1971 г.//Свод нормативных актов ЮНЕСКО, Москва, 1993 г.

3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Подписана в Женеве 29 октября 1971 г.

4. Договор ВОИС по авторскому праву.

ПРОГРАММА СПЕЦИАЛЬНОГО КУРСА

Тема № 1 Понятие, предмет, задачи и источники авторского права

1. Понятие авторского права.

2. Предмет, структура и задачи курса.

3. Основные функции, источники авторского права.

4. Реализация в Российской Федерации положений конвенций в сфере охраны авторского права.

Предметом авторского права является регулируемая им совокупность имущественных и личных неимущественных отношений, связанных с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства. В объективном смысле авторское право можно понимать как совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъективном смысле авторское право можно понимать как личные имущественные и неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения литературы, науки и искусства. Основные задачи авторского права: — всемирная охрана имущественных, личных неимущественных прав и законных интересов авторов; — обеспечение правовыми средствами наиболее благоприятных условий для создания научных и художественных произведений; — сохранение условий для широкого использования обществом художественных и научных произведений. Источники авторского права: Конституция Российской Федерации, законы, указы Президента и постановления Правительства, международные договоры. В настоящее время Россия участвует в двух международных конвенциях об авторском праве: Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1952 года (с 13 марта 1995 г.) и Бернской конвенция об охране литературных и художественных произведений. Российская Федерация заявила о присоединении к Бернской конвенции нотификацией МИД РФ от 24 ноября 1994 года (официально принята депозитарием Конвенции 13 декабря 1994 года), в которой говорилось, что действие Конвенции «на территории Российской Федерации не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием». Следовательно, Бернская конвенция вступила в силу на территории РФ с 13 марта 1995 года и без обратной силы. К этому времени Российская Федерация уже заявила о правопреемстве государства по отношению к международным соглашениям, заключенным бывшим СССР, в том числе и в сфере авторского права. Основным из таких соглашений следует считать Всемирную конвенцию об авторском праве, на основании которой строились и строятся в настоящее время отношения нашей страны с более чем семью десятками стран мира. Как известно, Всемирная конвенция вступила в силу на территории нашей страны 27 мая 1973 года также без обратной силы. Эта дата остается основной для оценки охраняемости произведения иностранного автора с учетом, разумеется, соглашения между странами — членами СНГ и сохранением силы двусторонних соглашений СССР, на основании которых в нашей стране сохраняют охрану все произведения, охраняемые в другой стране (для стран — членов ЕС принят унифицированный срок — 70 лет). Присоединение к Бернской конвенции, таким образом, ничего не изменило ни в национальном законодательстве РФ, ни в практике его применения, однако существенно ухудшило баланс расчетов РАО (Российского авторского общества) по рабочим соглашениям с зарубежными организациями, управляющими правами на коллективной основе, так как обязательства нашей страны в этой сфере существенно расширились. В связи с этим, вероятно, до сих пор не удается создать соответствующую в какой­то мере международным стандартам организацию, управляющую смежными правами на коллективной основе. Продолжают действовать двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав с рядом европейских государств, заключенные Союзом СССР. Действия соглашений о взаимной охране авторских прав с Болгарией и ГДР прекращены. В области смежных прав Россия присоединилась лишь к одной Конвенции — Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (с 13 марта 1995 г.). На территории России пока не охраняются права зарубежных артистов­исполнителей, поскольку в соответствии со ст. 35 Закона «смежные права иностранных физических и юридических лиц признаются на территории РФ в соответствии с международными договорами Российской Федерации». Конституция Российской Федерации (ст. 44) гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, охрану законом интеллектуальной собственности, а также право на доступ к культурным ценностям. Общая характеристика и основные положения Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 42). В части, не противоречащей этим законам, до принятия 3­

й части Гражданского кодекса РФ, проект которого в настоящее время находится на рассмотрении, действует раздел «Авторское право» ГК РСФСР (1964 г.). Примером предоставления национального режима в сфере признания и охраны авторских прав может служить следующее дело. Несколькими известными российскими средствами массовой информации и издательствами (в числе которых были «Аргументы и факты», «Московские новости», «Комсомольская правда», «Независимая газета», «Эхо планеты», «Московский комсомолец», Российское информационное агентство «ИТАР­ТАСС» и др.), а также Союзом журналистов России был предъявлен иск в окружной суд Нью­Йорка в связи с нарушениями их авторских прав. Основным ответчиком по делу выступала компания, занимавшаяся публикацией и распространением в русскоязычных районах США газеты на русском языке «Курьер». Суд установил, что «Курьер» за три года опубликовал не более десятка «собственных» статей, основную же часть публикаций газеты составляли перепечатки материалов из ведущих российских периодических изданий, которые просто вырезались из них и вклеивались в верстку. При рассмотрении данного дела американский суд применил нормы международного и американского авторского права и предоставил российским истцам такую же защиту, которую при аналогичных обстоятельствах получили бы американские правообладатели. Суд не только запретил ответчику осуществлять несанкционированное копирование российской периодики, но и принял решение взыскать с него почти 700 000 долларов в качестве компенсации за причиненные убытки и возмещения истцам части расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Тема № 2 Объекты авторского права

1. Общие положения об объектах авторского права.

2. Условия распространения авторского права на произведения.

3. Круг охраняемых законом произведений.

4. Произведения, не охраняемые авторским правом. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, при этом Закон об авторском праве не требует завершенности работы, распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные. В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона объектом авторского права не может быть идея, метод, процесс, система, способ, концепция, принципы, открытия и факты. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Так, например, право журналиста на отснятый им материал не означает его право на саму видеокассету, на которой он записывал произведение, если видеокассета была предоставлена заказчиком этого материала (редакцией). При этом сохраняется право автора на дополнительное вознаграждение при продаже произведений изобразительного искусства, в том числе, например, при проведении выставки фоторабот (право следования).

Признаки произведений авторского права: * Произведение должно быть результатом творческой деятельности. * Оно должно существовать в объективной форме, обеспечивающей его восприятие другими лицами (письменной, устной, объемно­пространственной и др.).

В качестве примера можно рассмотреть дело из практики Высшего арбитражного суда. Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг названия «Энциклопедия для детей и юношества». Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей». Арбитражный суд правомерно отказал в иске по следующим основаниям. Согласно статье 6 Закона к объектам авторского права относится и часть произведения (включая его название), которая является результатом творческой деятельности и может использоваться самостоятельно. Однако истец не доказал творческого (оригинального) характера названия, использованного им для серии книг. Наоборот, неоригинальность словосочетания «Энциклопедия для детей» очевидна. Более того, в точном соответствии с Законом охраняется любое название произведения. В данном случае, если бы название произведения удовлетворяло всем требованиям условий, при которых авторское право распространяется на произведение, то тогда в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона об авторском праве название являлось бы объектом авторского права.

В Законе определен круг произведений, являющихся объектом авторского права: литературные произведения, драматические произведения, музыкальные произведения, сценарные произведения, аудиовизуальные произведения, произведения изобразительного и декоративного искусства, произведения архитектуры, градостроительства, садово­паркового искусства, произведения хореографии и пантомимы, картографические произведения, сборники и др. В ст. 8 Закона определен перечень произведений, не являющихся объектом авторского права: «официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер». По решению Высшего арбитражного суда в данную группу включаются также и программы теле­ и радиопередач. Суть дела состоит в следующем: телерадиокомпания обратилась в Арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты, в которую эта информация передается компанией по возмездному договору. Истец полагал, что программа теле­ и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него в силу п. 2 ст. 14 Закона возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения и любая ее публикация без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности, установленные ст. 49 Закона. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик публикует программу теле— и радиопередач в своем еженедельнике без разрешения истца, что является в соответствии со ст. 16 Закона нарушением авторских прав телерадиокомпании. Пересматривая названное решение в порядке надзора, суд отменил его, указав, что предметом спора между истцом и ответчиком является программа как доводимая до зрителей (слушателей) информация о времени выхода в эфир скомпонованных определенным образом теле— и радиопередач. Такая информация, опубликованная ранее в другой газете, стала общедоступной, и, кроме того, изложенная в обычной (неоригинальной) форме она не образует самостоятельного произведения. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права.

Тема № 3

Субъекты авторского права

1. Общие положения о субъектах авторского права.

2. Авторы, юридические лица и иные правопреемники как субъекты авторского права.

3. Первоначальное авторское право юридических лиц.

4. Составители и переводчики как субъекты авторского права.

5. Соавторство и совместный творческий труд нескольких авторов.

Субъектами авторского права являются лица, которым принадлежит авторское право в отношении произведения. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких­либо формальностей». Возникновение авторских прав у физического лица не зависит от возраста, состояния здоровья, имущественного положения, места создания и выпуска произведения в свет. Обладателями авторских прав согласно российскому законодательству могут быть российские и иностранные граждане, Российское государство, иные правопреемники.

1. Авторы произведения.

2. Юридические лица (издатели энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий). Своеобразный субъект первоначального авторского права.

3. Правопреемники (наследники, государство, юридические лица). Иностранный гражданин может быть субъектом российского авторского права, если его произведение впервые выпущено в свет на территории РФ либо не выпущено, но находится на ее территории в какой­либо объективной форме. При этом ему предоставляется национальный режим. Права на произведения для каждой категории субъектов возникают в связи с различными юридическими фактами: Первоначальное авторское право — на основании факта создания произведения Производное авторское право — на основании факта перехода прав по наследству, — по факту заключения договора и т.п.

Автором произведений науки, искусства и литературы является лицо, творческим трудом которого создано произведение. Автором произведения может быть любое физическое лицо независимо от пола, возраста, гражданства и состояния дееспособности. В действующем Законе об авторском праве сохраняется первоначальное авторское право и у юридических лиц.

Авторские права у создателя произведения возникают сразу, как только достигнутый творческий результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие иными лицами. При этом не имеет значения, обнародовано произведение или нет, является ли оно полностью законченным. Не влияют на признание лица автором форма, назначение и достоинства созданного им произведения. Для признания лица автором от него не требуется выполнение каких­либо формальностей, чьего­либо согласия или какого­либо соглашения.

Правопреемники — это физические и юридические лица, которые не участвуют в создании самого произведения, но обладают определенным объемом авторских полномочий по использованию произведений в результате наследования или действия определенных договоров, заключенных с правообладателями на использование произведения. А) Наследники приобретают права в силу закона или завещательных распоряжений. Наследнику принадлежит право на опубликование, воспроизведение и распространение произведения, право на вознаграждение, а также защиту личных неимущественных прав авторов. Б) При принудительном выкупе авторского права, объявлении произведения достоянием государства, ликвидации юридического лица, обладавшего авторским правом, государство объявляет о свободном использовании произведения. Государство определяет правопреемника имущественных авторских прав. В) Юридические лица (издательства, театры и т.д.), кроме перечисленных выше юридических лиц — первоначальных обладателей авторского права, становятся правообладателями, оформив с автором договорные отношения по использованию его произведения.

Составители и переводчики являются создателями производных (зависимых) произведений. Труд составителя сборника выражается в том, что он организует, обрабатывает, систематизирует либо восстанавливает те или иные произведения. При составлении сборника литературных произведений с текстологической подготовкой1 составитель наряду с отбором материала для включения в сборник проводит определенную исследовательскую работу, которая обычно оплачивается отдельно. Составители используют произведения, составляющие предмет чьего­либо авторского права или таковым не являющиеся. Если первоначальное произведение, которое будет входить в сборник, охраняется законом, то должно быть обязательно получено согласие его автора либо иного обладателя авторского права для использования производного произведения. Отсутствие такого согласия будет препятствовать лишь использованию данного произведения в сборнике, но не признанию творчески переработавшего произведение лица автором этой переработки. Переводчик — лицо, осуществившее перевод. Перевод — самостоятельный объект авторского права. Особенности авторского права переводчиков: — для последующего издания или иного опубликования необходимо согласие автора либо правообладателя оригинального произведения; — автор и переводчик пользуются авторским правом на разные объекты — оригинальное произведение и перевод; — право автора разрешать перевод своего произведения на другой язык в целях дальнейшего использования связано с правом получать вознаграждение за использование произведения на другом языке.

Согласно ст. 10 Закона «Авторское право на произведение, созданное совместно трудом двух и более лиц (соавторство), принадлежит авторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет и самостоятельное значение».

Признаки соавторства: * совместный творческий труд нескольких лиц; * создание коллективного произведения; * принадлежность авторского права лицам, участвующим в создании произведения. Закон выделяет два вида соавторства: нераздельное и раздельное. Нераздельное соавторство. Коллективное произведение может представлять собой неразрывное целое, части которого не имеют самостоятельного значения. Признание соавторства нераздельным означает, что авторские права как на произведение в целом, так и на любую его часть осуществляются соавторами только сообща. У каждого из соавторов нет в этом случае самостоятельного объекта, которым бы он мог распорядиться по своему усмотрению. При таком виде соавторства результаты творческого труда отдельных лиц не могут быть практически выделены из единого объекта авторского права. Раздельное соавторство. Коллективное произведение может быть единым, но состоящим из частей, имеющих самостоятельное значение, и при этом известно, кем из соавторов созданы эти части. Вопрос об использовании коллективного произведения в целом решается совместно. Однако каждый соавтор вправе самостоятельно, без согласия других авторов, распорядиться своей частью произведения, если нет договоренности об ином. Авторское право на произведения, созданные в соавторстве, принадлежит авторам совместно независимо от степени творческого вклада каждого и характера произведения. Вопрос об использовании коллективного произведения решается во всех случаях всеми соавторами сообща на основе единогласия, а не по большинству голосов. Принцип совместного распоряжения подразумевает право соавторов заключать между собой соглашения, устанавливающие приемлемый для них порядок осуществления их авторских прав.

Тема № 4 Неимущественные права авторов

1. Общая характеристика неимущественных прав.

2. Право авторства.

3. Право на авторское имя.

4. Право на обнародование произведения и его отзыв.

5. Право на защиту репутации автора.

Пункт 3 ст. 15 Закона об авторском праве устанавливает, что «Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения». Это означает, что личные неимущественные права независимо от имущественных прав принадлежат лишь создателю произведения. Они неотчуждаемы от личности и не могут передаваться другим лицам.

Право авторства

Включает в себя право лица не только считаться автором произведения, но и требовать ссылки на автора при использовании произведения. Это право предоставляется с целью индивидуализации лиц, создающих произведения. Поскольку п. 2 ст. 6 Закона об авторском праве устанавливает, что «авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения...», то право авторства не зависит от того, выпущено произведение в свет или нет. Типичные нарушения данного права: присвоение чужого авторства, отрицание авторства лица.

Право на имя Право автора разрешать использовать произведение под своим подлинным именем, под условным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно). Это право тесно связано с правом авторства. Право на имя включает в себя право требовать, чтобы имя не искажалось при упоминании автора. Автор сам определяет способ и полноту указания подлинного имени. Имя может быть указано в полном объеме, можно указать имя и фамилию, можно — фамилию и инициалы. Некоторые ученые в области авторского права полагают что, если указываются инициалы, то считается что имя не указано, так как инициалы в силу расширительного толкования не позволяют персонифицировать данную личность как автора. При соавторстве указываются имена в алфавитном порядке, если есть договоренность — то в порядке, определенном договоренностью, либо указываются имена не всех авторов, а тех, чей вклад в произведение основной. Хотя по общему правилу должны указываться имена всех соавторов вне зависимости от объема творческого вклада. Имена иностранных авторов желательно указывать на языке оригинала. Псевдоним (вымышленное имя). Особых условий при использовании псевдонима законодательством не предусмотрено. Псевдоним, также как и подлинное имя, не должен искажаться. Недопустимо: — использование псевдонима, нарушающего нормы морали и этики; — псевдонима, совпадающего с именем, под которым давно работает другой автор, поскольку публика вводится в заблуждение. Нельзя разглашать псевдоним автора без согласия автора. Исключение составляет только требование суда о таком разглашении. Анонимное имя Произведение может быть опубликовано без указания имени автора, если автор не хочет признаваться автором произведения. Это не означает отказа от авторства, но в этом случае автору нужно помнить о сохранности доказательств авторства на анонимно опубликованное произведение. Аноним может быть раскрыт только по решению суда. Типичные нарушения: — неуказание имени автора, если такое условие не было согласовано с автором; — его искажение.

Право на обнародование Право автора произведения впервые довести его до сведения широкого круга лиц. Реализуется всего один раз. При использовании права на обнародование автор решает вопрос о готовности произведения для широкой аудитории, о способе и времени обнародования. Ограничены права авторов на обнародование служебных произведений и произведений, созданных по договору заказа. В этом случае отказ от обнародования может квалифицироваться как невыполнение служебных обязанностей и договорных условий.

Право на отзыв Право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании. Если произведение обнародовано, автор может пресечь действия по публичному доведению его до всеобщего сведения. Например, путем публичного оповещения в средствах массовой информации об отзыве произведения. При этом автор выплачивает причиненные таким действием убытки, включая упущенную выгоду.

Право на неприкосновенность произведения (защиту репутации автора) Право препятствовать любому искажению произведения. Это право означает, что при любом использовании произведения запрещается вносить какие­либо изменения в содержание текста либо иллюстрировать произведение без предварительного согласования с автором. Также не допускается изменять произведение, самостоятельно вносить предисловие, посвящение. Право на неприкосновенность произведения переходит к тем, кто защищает авторские права. Зачастую в юридической литературе как частный случай нарушения этого права рассматривается унижение чести и достоинства автора при использовании его произведения. Вопрос о том, могут ли наследники авторских прав судить об унижении чести и достоинства автора остается открытым. К сожалению, российское законодательво прямого ответа на этот вопрос не дает. Однако, как показывает практика, такие требования наследников судами не удовлетворяются. Автор, согласившийся с изменениями в произведении, не может впоследствии отозвать свое согласие и требовать восстановления первоначального вида произведения. Это правило касается только физических лиц. Если первоначально авторское право принадлежит юридическому лицу, то можно говорить о диффамации.

Тема № 5 Имущественные права авторов

1. Общие положения об имущественных правах.

2. Характеристика имущественных прав авторов.

3. Способы использования имущественных прав.

Имущественные права автора определяются как единое исключительное право на использование произведения. Это право означает право осуществлять или разрешать, а также запрещать осуществлять следующие действия:

Право на воспроизведение Это право связано с фиксацией произведения на материальном носителе. Изготовление копий произведения в любой материальной форме не для личного использования. Статья 4 Закона об авторском праве определяет «воспроизведение произведения — изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко — и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях — одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением». Воспроизведением будет считаться не только изготовление в первоначальной объективной форме, но и изготовление в другой материальной форме. Статья 4 Закона воспроизведение определяет как репродуцирование (репрографическое воспроизведение). Частный случай репрографии — ксерокопирование произведения (факсимильное воспроизведение, фотокопирование и изготовление с помощью других технических средств). Право на распространение Распространение есть введение экземпляров произведения в гражданский оборот. Способы распространения: продажа, сдача в прокат, бесплатное распространение, мена, дарение, показ и др. В соответствии с Законом может создаться впечатление, что распространять можно только то, что зафиксировано на материальном носителе. На самом деле распространять можно и то, что еще не зафиксировано. Так, например, показ впервые обнародованной балетной постановки. Экземпляры произведения могут распространяться только после их воспроизведения. Право на распространение необходимо получить в числе других правомочий. Количество распространенных произведений, если это не воспроизведение экземпляров для личного пользования, для признания нарушения права на распространение обычно значения не имеет. Возможно оно будет иметь значение для исчисления ущерба. При использовании данного права возникает закономерный вопрос: означает ли заключение договора на издание произведения, что издатель по договору приобретает и право на распространение? В мировой практике очень часто в договоре достаточно сказать только об издании (выпуске в свет) произведения, чтобы право на распространение подразумевалось. В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона РФ об авторском праве «Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными». Распространение произведения в нашем авторском праве — это отдельное правомочие, поэтому его необходимо получить наряду с другими правами. Как правило, в издательских договорах указываются оба эти правомочия. В договоре об издании произведения можно использовать следующую формулировку: «Правообладатель передает Издательству исключительные права на издание и исключительные права на распространение на территории _____ в форме книги (имя автора) ________ под условным названием _____________ (далее Произведение)».

Получив по договору необходимые права, издатель вправе будет распространять произведение. При разрешении дела о нарушении авторского права в суде необходимо доказать факт бездоговорного использование произведения. Достаточно предъявить контрафактный экземпляр произведения. Доказательством незаконного воспроизведения может служить отсутствие у нарушителя договора с самим автором или с организацией­правообладателем. Для доказательства факта нарушения можно представить в суде квитанции магазина о продаже книги или механических носителей с указанием даты реализации, названия магазина, цены товара.

Импорт произведения Импорт произведения — пересечение экземпляров государственной границы Российской Федерации. Можно рассматривать как дополнительное право автора. Если автор по договору передает право на распространение произведения на территории всего мира, то право на импорт считается переданным. Если в договоре оговорена конкретная страна распространения, то право на импорт может выступать как отдельное правомочие и решение о поставке партии экземпляров за рубеж принимается с учетом охраны произведения за рубежом, таможенных и прочих правил импорта в стране импортера и экспорта — экспортера.

Право на публичный показ и публичное исполнение Право на публичный показ относится к произведениям, для которых основной формой обнародования является публичный показ. Публичный показ реализуется в основном в отношении театральных постановок. Как частный случай показа можно рассматривать демонстрацию оригинала или экземпляра произведения. Публичное исполнение относится к драматическим произведениям. Возможно исполнение произведений, выраженных и в устной форме. При исполнении произведения предполагается активное участие человека, доводящего это произведение до публики.

Право на передачу в эфир и право на сообщение для всеобщего сведения Право на передачу первоначально возникает как самостоятельное авторское право у организаций эфирного вещания. Однако это право тесно связано со смежными правами организации, ведущей передачу, поэтому этот вопрос подробнее изложено в теме «Смежные права». В соответствии со ст. 4 Закона об авторском праве под передачей в эфир при передаче произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания в эфир через спутник понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания могут быть доведены до всеобщего сведения независимо от фактического приема их публикой. Это право предоставляет возможность расширить круг лиц при сообщении произведения в эфир. Под передачей в эфир предполагается, что она осуществляется посредством радио и/или телевидения. Передача по кабелю предполагает передачу сигналов по кабелю, проводам, оптико­волоконным и иными аналогичными средствами. Состав потребителей этой информации значительно уже, чем при эфирной передаче. В договорах эти два правомочия как правило соединены воедино.

Право на перевод

Это самостоятельное, исключительное право, для которого необходимо согласие автора первоначального произведения. Право на перевод признается за автором и его правопреемниками в течение всего срока действия авторского права. Если перевод изменяет целостность и сущность произведения, то автор может запретить использование такого перевода.

Право на переработку произведения Переработка — создание нового объекта авторского права на основе пероначального произведения. Для использования новых произведений не обязательно спрашивать согласия автора. Литературную обработку обычно разрешают без согласования с автором. Зачастую новые произведения не совпадают с произведениями, взятыми за основу. Тогда можно говорить о создании первоначального произведения. Автор, как при переводе, так и при переработке, может оставить за собой право на одобрение этих двух видов творческой деятельности.

Тема № 6 Служебные произведения и их особенности

1. Понятие служебного произведения.

2. Особенности использования служебного произведения.

3. Передача исключительных авторских прав по договору.

4. Специальные правила, регулирующие авторский договор.

5. Раскрытие положений договора, помогающих отстоять права работника в суде.

Каждый человек, когда­либо садившийся за редакционный компьютер либо бравший в руки авторучку на рабочем месте, чтобы создать оригинальный продукт творческого труда, наверное, задумывался над вопросом: кому будут принадлежать права на это произведение — автору либо работодателю? Данный вопрос регулируется ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Статья 14. Авторское право на служебные произведения 1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.

3. Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания.

4. На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (п. 2 ст. 11 настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются.

Определение служебного произведения Закон об авторском праве дает общее: к служебным произведениям относятся произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Совершенно очевидно, что служебные обязанности и служебные задания могут появляться только в рамках выполнения трудовых обязательств. Поэтому данные отношения между работодателем и автором регулируются не только Законом об авторском праве, но и Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ 2002 г., № 1, ст. 3. Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. В соответствии с новым трудовым кодексом в каждом трудовом договоре должны быть описаны функции работника. Перечень этих функций невозможно уточнить окончательно, поэтому принято считать, что любое произведение, созданное работником, принадлежит работодателю. Необходимо учитывать, что задание, данное работнику, не может считаться служебным, если оно выходит за пределы договора. Допустим, фотограф редакции в рамках трудового договора обязан осуществлять фоторепортажи, но он может создать и литературное произведение — статью. В данной ситуации статья не будет считаться его служебным произведением, так как написание статьи не входит в его служебные обязанности. Во избежание конфликтных ситуаций этот вопрос рекомендуется решить в договоре. Можно предусмотреть следующую формулировку «Все произведения, созданные помимо должностных обязанностей работника, принадлежат работодателю». Помимо трудового договора, содержащего функции работника, на предприятиях могут существовать должностные инструкции, в которых указаны обязанности того или иного работника. Наличие должностной инструкции — добрая воля работодателя. В пределах трудовых функций работника администрация предприятия дает ему определенные задания. В ст. 14 Закона об авторском праве такие задания именуются служебными. В договоре должна быть указана продолжительность рабочего времени. Необходимо знать, что нормальная продолжительность рабочего времени для всех работников, заключивших трудовой договор, не должна превышать 40 часов в неделю. Это общая норма установлена ст. 91 Трудового кодекса РФ. Как правило, в редакциях средств массовой информации установлен ненормированный рабочий день.

Основные особенности служебных произведений:

1. Закон об авторском праве определяет, что авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания, принадлежит автору служебного произведения. В соответствии с Законом за автором служебных произведений сохраняются личные неимущественные права — право на имя, право на защиту репутации, право на обнародование произведения. Это означает, что без согласия автора нельзя обнародовать произведение, вносить в него изменения. Несмотря на то, что закон предоставляет данные права автору, на служебные произведения они распространяются ограниченно. Допустим, право на обнародование подразумевает, что автор обязан дать работодателю это право, в противном случае это будет нарушением трудовых обязанностей, поскольку за эту работу автор получает заработную плату. В Российской Федерации законодатель придерживается принципа неразделимости личности автора и созданного им произведения. В некоторых европейских странах все авторские права на служебные произведения принадлежат только работодателю. В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона «Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания». Это означает, что автор произведения не может воспрепятствовать тому, чтобы на произведении стоял символ либо наименование организации.

2. Пункт 2 ст. 14 Закона определяет, что исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (!). В эту группу входят все имущественные права авторов, за исключением права следования право автора на получение вознаграждения от продавца в случае публичной перепродажи произведения (ст. 17 п.

2 Закона). Право следования хоть и касается имущественного вопроса, но неотделимо от личности автора. Это право относится только к произведениям изобразительного искусства. Для перехода к работодателю исключительных прав достаточно заключения обычного договора. Работник не вправе без согласия работодателя передать созданное им произведение третьим лицам. Работодатель, напротив, может как сам использовать это произведение, так и передать его третьим лицам. Передача исключительных прав является лишь общим правилом. В Законе это положение определено в том случае, если в договоре между автором и работодателем не предусмотрено иное, то есть автор может часть исключительных прав оставить за собой. Доказательством наличия у работодателя исключительных прав на использование служебного произведения могут быть документы, подтверждающие факт работы (трудовой контракт, любой договор, приказ о приеме на работу и об увольнении), а также факт создания произведения по служебному заданию в период работы (например, публикация произведения в средстве массовой информации в период времени, когда автор фактически работал в этом издании). При возникновении спора работодатель обязан доказать наличие у него исключительных прав на использование произведения. В случае ликвидации юридического лица, являющегося работодателем, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование служебных произведений передаются лицам, указанным в п. 7 ст. 63 ГК РФ, а если эти права ими не приняты, они возвращаются авторам служебных произведений. Норма, касающаяся объема исключительных прав, в ранее действующем законодательстве рассматривалась по­ другому. Ранее работодатель приобретал исключительные права на произведения в части использования произведения лишь способом, обусловленным целью служебного задания и в вытекающих из него пределах. ГК РСФСР 1964 г. и затем принятые Основы гражданского законодательства ограничили срок на использование произведения тремя годами. Сейчас права работодателя по использованию произведений значительно шире. Работодатель использует произведения свободно различными способами.

3. Закон отдельно решает вопрос о вознаграждении за использованное произведение. Пункт 2 ст. 14 Закона устанавливает, что размер авторского вознаграждения за каждый вид использования и порядок его выплаты устанавливается договором.

Ученые в области авторского права по­разному подходят к данному положению. С одной стороны считается, что автор за создание данного произведения получает заработную плату, поэтому этот пункт действует только в том случае, если стороны в трудовом договоре предусмотрели дополнительное вознаграждении. С другой стороны, профессор А.П. Сергеев2 считает, что автор вправе претендовать на вознаграждение за каждый вид использования произведения. В связи с этим представляется целесообразным в каждом трудовом договоре отразить пункт, регулирующий вопросы вознаграждения за последующее опубликование произведения. Пункт 4 ст. 14 Закона исключает возможность применения норм ст. 14 к п. 2 ст. 11. Это означает прежде всего, что право на те сложные произведения, которые перечислены в ч. 1 п. 2 ст. 11, а именно на энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов, газеты, журналы и другие периодические издания, принадлежащее издателям, не должно рассматриваться как право, которое перешло к работодателю от отдельных авторов на основе ч. 1 п. 2 ст. 14. В договоре между работником и работодателем можно предусмотреть и дополнительные пункты, регулирующие вопросы амортизации личной техники журналиста и т. д. Количество споров между редакциями и бывшими работниками — журналистами неуклонно растет. Решение суда по конкретному судебному разбирательству см. в Приложении. Тема № 7 Свободное использование произведения

1. Общие положения о свободном использовании произведения.

2. Условия свободного использования произведения.

3. Характеристика основных видов свободного использования произведений.

Как правило, для использования произведения необходимо спрашивать согласие автора, если автор либо иной правообладатель произведения известны, если сроки охраны не истекли в соответствии с условиями присоединения нашей страны к Всемирной конвенции (до 27 мая 1973 г.). См. тему № 1. Статьи 18–26 Закона об авторском праве предусматривают определенные изъятия из этого правила. Подобные изъятия предусмотрены и международными конвенциями (ст. 10 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений). Все случаи свободного использования произведения, то есть использования без согласия автора и без выплаты вознаграждения, установлены указанными выше статьями Закона об авторском праве и ГК РСФСР. В иных нормативных актах такие случаи не предусмотрены.

Общие положения о свободном использовании произведений: — изъятия из общих правил использования охраняемых произведений касаются только правомерно обнародованных произведений. Если произведение еще не обнародовано, то оно может использоваться только с разрешения автора, за исключением установленных случаев — публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также воспроизведение произведений для судебных целей; — изъятия из авторского права не затрагивают личных неимущественных правомочий авторов. При любом использовании произведения автору гарантируется охрана авторства, имени и защита репутации автора;

— свободное использование возможно только в том случае, если этим использованием не наносится ущерб нормальному использованию произведения; — установленные законом ограничения авторских прав носят исчерпывающий характер. Они не подлежат расширительному толкованию.

Виды свободного использования произведений: — cлучаи использования произведения исключительно в личных целях; — результаты творческой деятельности, объединяющим признаком которых является необходимость доступа к произведениям в целях свободного распространения информации; — случаи свободного репродуцирования правомерно опубликованных произведений в единичном экземпляре без извлечения прибыли; — случаи использования произведений, объединяющим признаком которых является официальный характер использования произведений. Публичное исполнение возможно только обнародованных музыкальных произведений, для судебного производства допускается воспроизведение также в случаях, если они не были обнародованы; — cлучаи использования программ для ЭВМ и баз данных, а также производства записей краткосрочного пользования, осуществляемые организациями эфирного вещания.

Характеристика основных видов свободного использования произведений Статья 18 Закона об авторском праве допускает «воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения». Разрешенное воспроизведение для личных целей относится не только к факту воспроизведения того или иного произведения, но и к факту последующего использования произведения. Допустимо такое использование только в личных целях. Значит, полученная воспроизведением копия не должна попадать в гражданский оборот (быть предметом проката, продажи и т.д.) Данная норма не распространяется на юридических лиц, так как вопросы личного использования не связаны с использованием произведений юридическими лицами. Однако свободное воспроизведение содержит ряд исключений, которые касаются отдельных категорий объектов авторского права. Так, нельзя воспроизводить даже для личных целей: — объекты архитектуры в форме зданий и сооружений. Запрещается практически строить, сооружать, реализовывать произведения архитектуры; — базы данных или существенные части из них, программы для ЭВМ; — репродуцировать полностью книги и нотные тексты.

Статья 19 Закона разрешает использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в целях свободного распространения информации. Условия свободного использования:

— обязательное указание имени автора и источника заимствования (название произведения либо точное указание на место и время обнародования); — ненанесение неоправданного ущерба нормальному использованию произведения; — недопущение ущемления интересов автора или иного владельца авторских прав.

Случаи свободного использования произведения, предусмотренные ст. 19 Закона.

1) Согласно п. 1 ст. 19 Закона допускается «цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати». Возможны два различных способа использования: — цитирование; — обзор печати (подборка произведений). Цитата — это точная, дословная выдержка из какого­либо текста, высказывания. (Словарь русского языка. С.И. Ожегова. М., 1964 г.). Зачастую вопрос жанра, характера и объема произведения является предметом проведения судебной экспертизы.

2) Согласно п. 2 ст. 19 Закона допускается «использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио­ и телепередачах, звуко­ и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью». Вопрос связан со свободным использованием с учебной целью произведения в качестве иллюстрации. В эту группу входит различная учебная литература, в которую включаются произведения других авторов. Иллюстрациями может быть не только литературное произведение, но и музыкальное произведение. Например, для обучения иностранному языку может быть использована часть музыкального произведения. Понятие иллюстраций имеет несколько значений. В качестве иллюстрации может быть использована графика, рисунок, литературное произведение.

3) Согласно п. 3 ст. 19 Закона допускается «Воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором». Данные случаи объединяет прежде всего характер произведений, которые можно свободно использовать — текущий экономический, политический, социальный и религиозный. Закон разрешает воспроизведение только в газетах, поэтому в журналах и хрестоматиях эти произведения свободно использовать не следует. Предметом свободного использования являются только статьи, а также переданные в эфир произведения. Переданные в эфир произведения по смыслу Закона тоже должны касаться текущих вопросов, и основной акцент в них должен быть поставлен на экономические, политические социальные и религиозные темы. Закон определяет, что такое воспроизведение не должно быть специально запрещено автором. На практике это означает, что, если на произведении стоит оговорка, допустим, «Эксклюзивное интервью», то автор запрещает свободное использование его произведения.

4) Согласно п. 4 ст. 19 допускается «воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках». Закон разрешает свободное воспроизведение определенной категории произведений (публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений, в эту группу можно отнести также интервью политических деятелей, записи конференций с участием политиков) с информационной целью. Закон предусматривает три условия, регламентирующих эту форму использования: — произведения должны быть публично произнесены; — произведения должны относиться к политике и аналогичным темам; — использование таких произведений должно быть оправдано информационной целью.

5) Согласно п. 5 ст. 19 допускается «воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках». Эта норма затрагивает только те произведения, которые случайно попали в обзоры текущих событий, имеющие информационную цель. Примером может служить следующий частный случай. Допустим, программа «Культура» рассказывает о культурных новостях г. Москвы. Освещается открытие выставки, и в эфире показана одна из картин художника. То есть произведение автора картины попутно попало в кадр и показ такого произведения имеет информационную цель. Такое воспроизведение законно.

6) Согласно п. 6 ст. 19 Закона допускается «воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно­точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения». Это воспроизведение должно производиться без извлечения прибыли, то есть продажная цена должна быть не выше себестоимости. Эта норма не относится к произведениям, специально созданным для слепых. Создание таких произведений обычно оплачивается. Статья 20 Закона разрешает свободное использование произведений путем репродуцирования в единичном экземпляре без извлечения прибыли. В соответствии с законом допускается репродуцирование только в единичном экземпляре. То есть для одного заказчика может быть изготовлен один экземпляр. Репродуцировать можно только опубликованные произведения. Изготовленная таким образом копия не должна попадать в гражданский оборот. Льгота, предоставляемая ст. 20 Закона об авторском праве, предусмотрена только для архивов, библиотек и образовательных учреждений. Все другие юридические лица могут осуществлять репродуцирование только с разрешения автора. Репродуцирование в единичном экземпляре допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Понятие репродуцирования дано в ст. 4 Закона. Закон предусматривает 3 случая свободного репродуцирования:

1) «...правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким­либо причинам произведения из своих фондов». Не может применяться для произведений, которые никогда не были в фондах этих библиотек. Правомерно опубликованные произведения предоставляются другим библиотекам в качестве взаимопомощи; 2) «...отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях». Предметом репродуцирования являются только отдельные статьи, малообъемные произведения, которые могут быть репродуцированы целиком, а также короткие отрывки из письменных произведений. В эту группу произведений входят также фотографии, рисунки и прочее. Осуществлять репродуцирование могут только библиотеки и архивы по запросу физических лиц; 3) «...отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) образовательными учреждениями для аудиторных занятий». В соответствии с данной нормой свободно репродуцировать произведения могут только образовательное учреждение и только для аудиторных занятий. Во всех остальных случая для репродуцирования произведения необходимо спрашивать согласие автора.

Статья 21 Закона допускает свободное «воспроизведение, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключение случаев, когда изображение является основным объектом передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или же когда изображение произведения используется для коммерческих целей».

Норма закона устанавливает порядок свободного использования конкретных произведений: архитектуры, фотографии, изобразительного искусства. Обязательным является условие о местонахождении произведения: произведения должны постоянно находиться в месте, открытом для свободного посещения. Закон устанавливает ограничения свободного использования произведений: — используемое произведение не должно быть основным объектом воспроизведения; — изображение используемого произведения нельзя использовать для коммерческих целей; В качестве иллюстрации применения данной нормы может служить следующий частный случай использования произведения. Если по телевидению идет передача о событиях, происходящих у памятника известного скульптора, то показ памятника в эфире не требует разрешения автора. Это произведение можно свободно использовать. Наоборот, для показа передачи о памятнике известного скульптора либо о его творчестве, если срок охраны произведения не истек, телевизионному каналу необходимо получить согласие автора, поскольку произведения скульптора в данной передаче являются основным объектом передачи. Статьи 22 и 23 Закона предусматривают случаи свободного использования произведений (без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения), имеющих официальный характер.

Статья 22 Закона предусматривает случаи публичного исполнения музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний. В данном случае законодатель предусматривает использование только одного вида произведения — музыкального. Использование произведений не должно ущемлять законных интересов авторов. Статья 23 Закона допускает свободное «воспроизведение произведений для судебного производства в объеме, оправданном этой целью». Эта норма относится как к обнародованным, так и необнародованным произведений. Если произведение не стало еще доступно публике, то его использование в судебном процессе не будет считаться обнародованием. Статья 24 Закона предусматривает свободную запись краткосрочного пользования, производимую организациями эфирного вещания. Эта льгота предоставляется только организациям эфирного вещания (радио­ и телевещательным организациям). На организации кабельного вещания она не распространяется. Объектом использования являются произведения, на которые организация получила право на передачу в эфир (по индивидуальному договору с автором либо на основе иного соглашения). Краткосрочность в законодательстве определена сроком 6 месяцев. Затем запись должна быть уничтожена. В законе предусмотрено два исключения из этого правила: — по согласованию с автором срок хранения может быть более длительный; — если запись носит исключительно документальный характер, то она может быть сохранена без согласия автора в официальных архивах.

Краткосрочная запись должна производиться только на оборудовании организации эфирного вещания, находящемся в собственности организации и для ее собственных передач. Статья 25 Закона предусматривает свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Поскольку данная статья имеет узкоспециальный характер, останавливаться на ней подробно не представляется целесообразным.

Тема № 8 Авторский договор

1. Понятие. Особенности.

2. Условия авторского договора. Форма авторского договора.

3. Виды авторского договора.

Авторский договор — договор, по которому автор передает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами. Авторский договор носит консенсуальный, взаимный и, как правило, возмездный характер как со стороны автора, так и со стороны издателя.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права. Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом. Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное. Законодательством предусмотрен и другой вид договора — договор заказа. Особенностью авторских договоров заказа, указанной в законе об авторском праве (ст. 33), является то, что при заключении договора заказчик обязан выплатить автору аванс. Существует и другой вид договора заказа, когда автор сам финансирует издание своего произведения.

Условия авторского договора Необходимо помнить, что к авторским договорам применяются общие нормы о гражданских обязательствах и договорах. Авторское законодательство исходит из принципа свободы авторского договора. Однако в соответствии с законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора (ст. 31 Закона). При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора. Вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом. Если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения. Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем. Условие авторского договора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области, является недействительным.

Форма авторского договора Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Законодатель сделал исключение из общего правила только для работников периодической печати. В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об авторском праве «Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме». Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть совершен в любой форме, в том числе устной или конклюдентной3. Такое исключение обусловлено особенностями работы редакции. Необходимо заметить, что сейчас устная форма заключения договора стала опасным способом использования произведения как для самой редакции, так и для журналиста. Так, некоторые зарубежные издательства за публикацию произведений взимают вознаграждение с авторов. Для редакций рекомендуется публично оповещать авторов об условиях использования произведений. При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним возможно применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Необходимо знать, что Федеральным законом от 9 июля 2002 г. № 82­ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (СЗ РФ 2002 г. № 28) вместо исключительного права на использование топологии установлено единое исключительное право на охраняемую топологию. Это означает, что работодатель приобретает на служебные произведения как имущественные, так и неимущественные права авторов. Авторский договор может быть заключен в виде одного документа или в виде нескольких документов: сам договор и приложения к нему. В договоре должно быть сказано, что все приложения являются его неотъемлемой частью и должны быть подписаны обеими сторонами.

Тема № 9 Авторское право фотожурналистов

1. История создания фотографий.

2. Законодательное регулирование охраны прав фотографов.

3. Типичные проблемы, встречающиеся при разрешении вопросов авторского права на фотографии.

В 1839 году в Париже на объединенном заседании Академии наук и Академии художеств было официально сообщено об изобретении Л.Ж.М. Дагером оригинального способа фиксации изображений. В США первые дагеротипы стали делать через месяц после сделанного в Париже исторического сообщения. В России уже осенью 1839 года журнал «Сын Отечества» сообщил о дагеротипе Исаакиевского собора. Фотографы не сразу были признаны обладателями авторских прав на свои работы. В ст. 7 Закона об авторском праве прямо указано на охраняемость «фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии».

Возможность установления национальными законодательствами неблагоприятного для фотохудожников исключения в части сроков охраны предусматривает статья 12 Соглашения ТРИПС, входящего в пакет документов о создании Всемирной торговой организации (ВТО). В Основах гражданского законодательства СССР и республик 1961 года и в базирующемся на них Гражданском кодексе РСФСР 1964 года некоторое время была закреплена система сокращенной охраны фотографических произведений. Авторское право на фотоснимки действовало в течение пяти лет, а на собрания фоторабот — в течение десяти лет. Вскоре охрана была незначительно унифицирована — стала действовать во всех случаях в течение 10 лет «с момента выпуска в свет фотографического произведения путем его воспроизведения». Однако уже в 1974 году в Гражданский кодекс РСФСР 1964 года были внесены изменения, в результате которых на фотографические работы был в полной мере распространен правовой режим, общий для всех остальных охраняемых авторским правом объектов. Третья часть проекта нового Гражданского кодекса РФ предусматривает срок охраны объектов авторского права 70 лет. В настоящее время в соответствии с Законом авторское право на фотографию возникает с момента ее создания и действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти. В Российской Федерации утверждены минимальные ставки авторского вознаграждения за воспроизведение фоторабот, в том числе на промышленных изделиях, сувенирах, предметах галантереи, текстильных и трикотажных изделиях и т.п. (Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.94 г. № 218).

В большинстве СМИ фотограф работает на своей аппаратуре, а пленку оплачивает редакция. В этом случае нужно прежде всего решать проблемы, связанные с амортизацией личной аппаратуры. В договоре необходимо письменно зафиксировать размеры сумм, выплачиваемых фотографу на амортизацию. Также в договоре необходимо предусмотреть пункты, помогающие проконтролировать использование фотографий. В контракте, возможно, следует отразить обязанность работодателя периодически, раз в квартал или раз в месяц, предоставлять отчетность с указанием, когда и где он использовал произведения. В соответствии со ст. 9 Закона об авторском праве обладатель исключительных авторских прав вправе указывать свое имя на каждом экземпляре произведения. Для реализации этого права фотографы могут иметь штампы с обозначением своего имени для дальнейшего проставления имени на экземплярах фотографий. Некоторые фотожурналисты ставят именной штамп только на оригинале фотографии, однако необходимо помнить, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «При отсутствии доказательства иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения». Как правило, архивы фотографий находятся в редакции, поэтому фотожурналистам рекомендуется указывать имя автора на каждом экземпляре фотографии.

Тема № 10 Авторско­правовые отношения в аудиовизуальной сфере

1. Понятие аудиовизуального произведения.

2. Авторы аудиовизуальных произведений.

3. Права различных категорий авторов.

4. Договоры на создание и использование аудиовизуальных произведений.

Закон об авторском праве дает следующее определение аудиовизуального произведения «произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров, предназначенное для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим, независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации» (ст. 4 Закона). Аудиовизуальное произведение существует в форме видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и др.) К данному кругу произведений относятся прежде всего кино­, теле­ и видеофильмы, независимо от их жанра и назначения, объема, исполнения, слайдфильмы, диафильмы, другие кино­ и телепроизведения.

Можно предложить следующую классификацию соавторов аудиовизуального произведения: * авторы, у которых помимо прав на свой непосредственный вклад в фильм возникают права на все аудиовизуальное произведение в целом. Это автор сценария, режиссер­постановщик и автор музыкального произведения, если оно создано специально для этого аудиовизуального произведения. Автор музыки имеет своеобразное право. Так, он сохраняет право на вознаграждение за исполнение его произведения. * авторы, которые не обладают правами на произведение, над созданием которого они работали (автор литературного произведения, легшего в основу сценария, автор музыкального произведения, написанного не для аудиовизуального, оператор­постановщик, художник­постановщик и др.). Авторы, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона, считаются не только авторами результатов своей индивидуальной творческой деятельности, но и авторами аудиовизуального произведения в целом. Закон предусматривает, что авторы аудиовизуального произведения передают по договору свои исключительные права изготовителю произведения. Изготовитель имеет право указывать на произведении свое имя или наименование. Статус субъекта права на аудиовизуальное произведение с развитием законодательства менялся. Выделяются два периода: до и после введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Действующий ГК РСФСР 1964 г. определяет в качестве субъекта права предприятие, осуществляющее съемку (ст. 486 ГК РСФСР). По новому Закону авторские права остаются у изготовителя аудиовизуального произведения (ст. 13 Закона). Сейчас изготовителем может быть и продюсер, ранее указывалась только киностудия. До сих пор на страницах юридической литературы ведется полемика о том, кому принадлежат права на старые аудиовизуальные произведения. Скоре всего, этот вопрос в каждом конкретном случае будет решаться на основе изучения учредительных документов организаций, а также с учетом юридического факта передачи прав. Договорные отношения между соавторами регулируются Гражданским кодексом, Трудовым кодексом РФ и специальными нормами Закона.

Условная классификация договоров 1. Договоры, заключаемые на стадии производства: — договоры на создание и использование аудиовизуальных произведений; — договоры о привлечении финансовых средств.

2. Договоры, заключаемые на стадии распространения фильмов: — договоры между продюсерами и дистрибьютерами; — договоры между продюсером и телевещательными организациями; — договоры между продюсером, изготовителями и распространителями видеоносителей с записью аудиовизуального произведения.

Тема № 11 Авторское право в Интернете

1. Проблемы регулирования авторского права в Интернете.

2. Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете.

3. Специфика объектов авторского права в Интернете.

На сегодняшний день область защиты авторских прав в Интернете в российском законодательстве не разработана и не урегулирована. При изложении этой темы следует ориентироваться на те страны, которые уже имеют опыт создания разработки и применения законодательства в телекоммуникационных сетях Интернета. В то же время студентам можно предложить одну из точек зрения российских специалистов по данному вопросу, а также список литературы, посвященной этой проблеме.

Источники 1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.// Вестник ВАС РФ. 1999, № 3.

2. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 16 сентября 1988 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999, № 3; 2000, № 10.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1­ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002, № 2, ст. 127.

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77­ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995, № 1, ст. 1.

5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24­ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995, № 8, ст. 609.

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128­ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// СЗ РФ. 2001, № 33, часть I, ст. 3430.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462­1 // РГ, 1993, 13 марта.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523­1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // РГ, 1992, 20 октября.

9. Распоряжение Мэра Москвы от 18 марта 1998 г. № 237­РМ «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) и распространению, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей на территории города Москвы» (с изменениями от 31 декабря 1998 г.) // Вестник мэрии Москвы. 1998, № 13.

10. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» государств — участников СНГ от 9 декабря 2000 г. // Банки и технологии. 2001, № 2.

11. Приказ Роспатента от 31 декабря 1998 г. № 245 «Об утверждении Правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» // РГ, 1999, 18 февраля.

12. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00 // Вестник ВАС РФ. 2001, № 5.

13. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1­7/ОП­587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно­арбитражной практике» // Вестник ВАС Российской Федерации. 1994, № 11.

14. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И­1­4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно­ вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. М., 1987.

15. Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2001 г. № КГ­А40/1934­01 по делу ЗАО «МедиаЛингва» против ОАО «Рамблер Интернет Холдинг«, ГУП «Издательство Русский язык» // Официально не опубликовано. СПС «Гарант 5.1».

16. Постановление ФАС Московского округа на решение от 10 декабря 1999 и постановление от 08 февраля 2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу 51­443. Дело № КА­А40/ 985­00 от 15 марта 2000 г.

17. Постановление ФАС Московского округа от 25 января 2001 г. № КА­А40/6520­00.

18. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40­45003/99­51­ 443 от 08 февраля 2000 г.

19. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2001 по делу № А40­41976/00­67­415.

20. Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «ПРОМО­Ру» к Издательству ООО «Познавательная книга плюс». Дело № А40­45003/99­51­443 от 10 декабря 1999 г.

21. Решение Арбитражного суда г. Санкт­Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Сильмарилл» в ООО «Софтлэнд» о защите авторских прав. Дело № А56­8603/99 от 06 апреля 2000 г.

22. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет­услуг«.

23. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации // http://www.government.gov.ru /2000/12/21/977381416.html 24. Директива по электронной торговле// Directive on electronic commerce. Council of European Union.

Brussels . 2000. 28 February.

25. Directive of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (628/97 Brussels 10 December 1997 ).

26. Final joint version of H.R. 2281, DMCA (Digital Millenium Copyright Act), Oct. 20, 1998 . Signed into law Oct. 28, 1998 as Public Law 105­304.

Литература 27. Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5. М., с. 25–32.

28. Авторское и смежное право в Европейском Союзе и России. М., 1997.

29. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000, № 3, с. 38–41.

30. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000, № 5, с. 10–17.

31. Аргунов В.Н. и др. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1996.

32. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001.

33. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996, № 11.

34. ДеЛонг Джеймс В. Вопросы собственности: как права на собственность подвергаются атаке, и почему Вам это не должно быть безразлично. (Property Matters: How Property Rights Are Under Assault — And Why You Should Care — Free Press, 1997).

1994.

35. Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М.,

36. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2.

37. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000.

38. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000, № 6.

39. Владимирова В.И., Сушков А.Ю. Интернет и проблемы авторского права // Право и образование. 2001, № 1, с. 96–98.

40. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // http://www.vic.spb.ru/law/law.htm.

41. Ивлев А. Web­страница как источник доказательств в арбитражном процессе. М., 1998.

42. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы. Казань, Казан. гос. ун­т., 2000.

43. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001, № 5.

44. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000, № 2.

45. Капица С.П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт­ Интернет. 2000, № 3.

46. Кемпер К. Интернет договоры ВОИС и дискуссионные вопросы авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2001, № 1. М., 2001, с. 2–10.

47. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin.

1998. Vol. XXXII. №. 2.

48. Китс С. Законодательство об охране авторских прав и его влияние на библиотеки // Библиотеки за рубежом. М., 1996. Вып. 4.

49. Кравец Л. Музыкальная индустрия и авторские права в Интернете // Интеллектуальная собственность.

2001, № 5, с. 35–43.

50. Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 14–17.

51. Костинский А. По краям «Голубого сала». М., 1999.

52. Костинский А. Все вокруг мое: Доклад на семинаре «Проблемы интеллектуальной собственности в Интернет»// http://www.svoboda.org/programs/SC/1999/SC1026.shtml.

53. Куприянов А. Интернет и право. http://www.russianlaw.net/law/problems/.

54. Леонтьев К. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 2, с. 17–23.

55. Ловковский Д. Музыка в тисках прогресса­2. // Дайджест WorldWideWeb­публикаций. Московский Либератариум, 1999–2001.

56. Люка А. Интернет и охрана авторского права и смежных прав: Произведения мультимедиа и их охрана // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999– 2000 гг.

57. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web­сайта в сети// http://www.russianlaw.net /law/doc/a104.htm.

58. Морозова М.А. Лицензирование деятельности по воспроизведению и распространению аудиовизуальных произведений // Законодательство. 1998, № 8.

59. Мошков М. Что вы все о копирайте. Лучше бы книжку почитали (Библиотеке копирайт не враг) // Компьютерра. 1999, № 300.

60. Мэггс Питер Б. Интеллектуальная собственность. М., Юристъ. 2000.

61. Наумов В. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу — Познавательная Книга Плюс // http://www.russianlaw.net/law/doc/a16.htm. 1999.

62. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона «Computerworld Россия». 2000, № 13.

63. Наумов В. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» M., 2000, 27–28 ноября.

64. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети «Интернет» // Мир медиа ХХI век. Национальный институт прессы. 1999, №1.

65. Наумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет// Материалы всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество». Спб­М., 2000, 20–24 ноября, с. 24–29.

66. Наумов В. Российский Интернет: первые судебные прецеденты// Арбитражные споры. 2000, № 1, с.

130–133.

67. Наумов В. Шаг в Интернет: организационно­правовое взаимодействие клиентов и провайдеров. 1997 http://www.russianlaw.net/law/doc/a02.htm.

68. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. № 3, 2001, с. 71–73.

69. Охрана прав авторов в Интернете // Патенты и лицензии. 2001, № 6, с. 16–19.

70. Парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» Комитет Государственной Думы по информационной политике. 2000 г. 18 мая.

71. Пескин Е. О копирайтах на «электронный текст». http://www.online.ru/sp/eel/russian/rcopy.rhtml.

72. Петровский C.В. Вест­сайтская история // РГ. 2001. 1 cентября.

73. Петровский C.В. Дело http://www.russianlaw.net/law/doc/a128.htm.

Склярова

и

перспективы

электронных

книг//

74. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных. 2001. 11 февраля http://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm.

75. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет­услуг // Российская юстиция. 2001, № 5.

76. Петровский С.В. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет­ услуг«//Защита информации. Конфидент. 2001, № 3, с. 28–32.

77. Петровский С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет­страниц) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm.

78. Позняков И. Проблемы и мнения, связанные с процессом лицензирования mp3­сайта//Круглый стол «Интеллектуальная собственность в цифровом будущем». 1999.

79. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами // Журнал международного частного права. 1995, № 4, с. 20– 24.

80. Семилетов С.И. Проблемы ответственности и защиты авторских прав в российском секторе сети «Интернет» // Административная ответственность. М., 2001, с. 136–142.

81. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000, № 3.

82. Степанов В. Web­депозитарий: нетрадиционный метод защиты авторских прав. М., 1999.

83. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирование// Российская юстиция. 2000, № 3, с. 49–51.

84. Столяров А. Свобода слова против авторских прав // Информационное общество будущего и современность. 2000. http://www.provider.net.ru/article.04.shtml 85. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2000, № 9, с. 56.

86. Трофименко А. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // www.russianlaw.net.

87. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: Путеводитель по основным ошибкам // Компьютерра. 2002, № 3, с. 44–45.

88. Федотов М. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999–2000 гг.

89. Фичор М. Интернет­договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. 2001, № 6. М., 2001, с. 46–56.

90. Халипова Е.В. Конституционно­правовая концепция интеллектуальной собственности. М., Диалог­ МГУ. 1998.

91. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999.

92. Юмашева Ю. Дорога в ад вымощена благими намерениями// Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII Конференции Ассоциации «История и компьютер». // Ред. Л.И.Бородкин и др. М., Мосгорархив. 2001 г.

93. LE№TA.RU: ИНТЕРНЕТ: «Голубое сало» снова проиграло. // http://lenta.ru/internet/2000/07/13/salo/.

94. Sterling J. A. L. Copyright law in the United Kingdom and the rights of performers, author s and composers in Europe .

2001; Measures against sound and audiovisual piracy Recommendation R (95)Adopted. Strasbourg Council of Europe , 1995.

Тезисы лекции

Защита авторских прав на различные объекты в общедоступных компьютерных сетях имеет определенную специфику. Есть два отличительных момента в защите авторских прав в указанной области. Мировая компьютерная сеть Интернет как сфера, в которой происходит реализация авторских прав, характеризуется массовой распространенностью, доступностью, сверхбыстротой передачи информации, невысокими затратами на использование, удобством в эксплуатации. Эти характеристики и, кроме того, в значительной степени правовая неурегулированность сетевых отношений делают Интернет крайне популярным средством общения, коммерции, а зачастую приводят к правонарушениям и злоупотреблениям правом. Помещение объектов авторского права в компьютерную сеть означает возникновение новых форм использования произведений, неизвестных на момент принятия Закона об авторском праве, а в ряде случаев — и на момент заключения авторского договора с контрагентом. Техническая специфика сети Интернет привела к возникновению не только новых объектов авторского права, которые требуют специального режима регулирования (например, веб­страницы), но и новых аспектов отдельных институтов авторского права (например, соавторства).

В настоящее время существует несколько точек зрения на проблему защиты авторских прав в сети Интернет: — авторские права в сети Интернет не охраняются; — произведения, опубликованные в Интернете, охраняются авторским правом. Закон об авторском праве предусматривает возможность появления в будущем новых объектов охраны. В статье 7 Закона, в конце длинного списка категорий охраняемых произведений, указано: «другие произведения». То есть, если в Законе ничего не говорится об Интернете, нужно руководствоваться положениями обозначенной выше ст. 7 Закона. Вторая точка зрения автору данного пособия представляется более правильной. Произведения, распространенные в Интернете, в соответствии со ст. 6 Закона являются объектами авторского права, поскольку: 1. Большинство произведений, опубликованных в Интернете, являются результатами творческого труда.

2. Произведения, публикуемые в Интернете, фиксируются в письменной форме (файлы plain­text, HTML­ страницы), в форме изображений (GIF, JPEG, PNG и т.п.) и других материальных формах. Таким образом, произведения, публикуемые в Интернете, можно было бы считать охраняемыми авторским правом, несмотря на то, что в Законе эти формы использования не упомянуты. Данное положение бесспорно относится к неопубликованным произведениям. Более того, современные авторские договоры предусматривают возможность использования произведений в электронном виде.

Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете

В качестве доказательства может использоваться экземпляр произведения в материальной форме с указанием на нем автора произведения. В суде требуется доказать, что этот экземпляр создан раньше, чем оно было использовано нарушителем авторских прав. Для доказательства времени создания экземпляра произведения авторы могут прибегнуть к такому традиционному институту, как нотариат. Доказательственная сила нотариально заверенного документа в судебном споре велика, поэтому автору, заручившемуся подобным документом, доказать свое право авторства не составит большого труда. Текст публикации с указанием знака охраны (латинская буква «С» в окружности), имени или наименования правообладателя этой публикации и года опубликования печатается на листе, а внизу страницы автор ставит свою подпись. Данную подпись следует заверить у нотариуса. Согласно ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года (Ведомости РФ 1993 г., № 10, ст.

357) нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Кроме того, в надписи нотариуса содержится дата

совершения нотариального действия, а само действие отмечается в реестре. Предъявив в суде такой документ, автор докажет время изготовления оригинала произведения и его право авторства будет резюмироваться. Более того, при содействии нотариуса можно доказать авторское право не только на статью или заметку, но и на аудио­ и видеозапись, а также на целый веб­сайт со всем его содержимым. Для этого подшивки листов, дискеты, лазерные диски с содержащимися на них произведениями и т.п. следует упаковать в конверт и сдать на хранение нотариусу. Впоследствии конверт может быть представлен в суд в качестве вещественного доказательства и вскрыт в судебном заседании.

Специфика объектов авторского права в сети Интернет * Электронный документ Определение документированной информации (документа) содержит следующие существенные моменты: — закрепление информации в материальном объекте, т.е. предмете материального мира, созданного трудом человека и являющегося основным объектом в имущественном правоотношении; — наличие реквизитов, позволяющих выделить тот или иной документ из ряда документов. Как видно из определения, идентификация документа проходит по критерию различия содержащейся в нем информации, т.е. реквизиты документа служат для разграничения и идентификации не документов, а информации; — информация, помещенная в память компьютера, также является документом. В автоматизированных информационно­поисковых системах документом является любой объект, внесенный в память. Таким образом, документ при смене материального носителя (например, копировании с одного носителя на другой) и сохранении реквизитов, позволяющих идентифицировать содержащуюся в нем информацию, остается прежним документом без каких­либо искажений. Рассматривая изложенное выше в контексте ст. 5–7 Закона об авторском праве, следует признать, что электронный документ является объектом авторского права. Охране подлежит информация, в нем содержащаяся, при наличии реквизитов, позволяющих ее идентифицировать (признак уникальности), и закреплении в электронно­цифровой форме на материальном носителе (любом типе памяти ЭВМ, лазерном диске и др.).

* Веб­сайт Web­site­web­сайт. Общепринятое толкование отсутствует. Наиболее употребительно обозначение: 1) веб­сервер, имеющий самостоятельное доменное имя; 2) группа веб­страниц, связанных единой темой или созданных одним автором; 3) ссылка на отдельную веб­страницу.

(BelarusMedia.com­Словарь терминов)

Beб­сайт — определенное место в интернете, доступное из любой точки мирового пространства, представляющее компанию или индивидума. Сайт состоит из одной или нескольких страниц, объединенных по смыслу, навигационного и по месту расположения (на логическом уровне), а также, как правило, имеющая единый стиль оформления (Artezio­Термин глоссария). Одним из возможных способов охраны веб­сайта может быть распространение на правовое регулирование сайта положений Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Сайт как совокупность документов (статей, иллюстраций), систематизированная определенным образом, вполне соответствует понятию базы данных, определяемой как «объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ».

Следовательно, по нашему мнению, для охраны и предупреждения нарушения прав на веб­сайт как информационный сетевой ресурс могут использоваться механизмы, не предусмотренные Законом об авторском праве, но предусмотренные для правовой охраны баз данных, в частности регистрация самого сайта, договоров об уступке имущественных прав на базу данных Ситуация, когда веб­сайт целиком создается творческими усилиями одного лица и при создании которого не используется ни одного произведения других авторов, является достаточно редкой. Обычным при создании сайта является использование произведений других правообладателей. В случае если в создание веб­сайта вложен творческий труд двух или более лиц, то произведение считается созданным в соавторстве.

* Mp3­сайт и Mp3­произведение Размещение в сети Интернет объекта авторского права, представляющего собой звуко— или видеозапись, не означает буквального копирования существующей записи (например, аудиодорожки диска). Размещение такого рода произведений в сети происходит путем преобразования существующего формата данных в форму цифровой записи. Mp3 представляет собой наиболее открытый и распространенный стандарт сжатия музыкальных файлов и трэков. Законодательного статуса в Российской Федерации сам стандарт не имеет. Первая необходимость правового регулирования распространения звуко— и видеозаписей в цифровой форме через компьютерную сеть возникла в ходе сотрудничества компании «NewTech, Ltd.», поставившей своей целью создать первый в РФ легальный mp3­сайт (http://mp3.newtech.ru), и ЗАО «Музыкальное издательство СОЮЗ», защищающего авторские права более 200 российских авторов, а также представляющего на территории СНГ авторский каталог компании Warner Bros. Рассмотрим основные трудности, возникающие при попытке закрепить правовые нормы для распространения звукозаписей в цифровой форме через сеть. Чем по своей сути является получение конечным пользователем MP3­произведения — получением копии произведения или же предварительным прослушиванием? Как это согласуется с терминами закона «публичное исполнение произведения»; «сообщение произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств», «использование в личных целях» и др.? Первоначально получение mp3­композиции пользователем расценивалось как предварительное прослушивание, сейчас очевидно, что такая точка зрения не выдерживает критики. Самым актуальным (заметим, для многих объектов авторского права в сети) остается вопрос исчисления авторского вознаграждения. На практике выясняется, что обязанность владельца сайта производить соответствующие отчисления исполнителям и авторам, произведения которых фигурируют на сайте, бывает сложно реализуема даже при условии согласия сторон авторского договора. Механизм оплаты покупок в Интернете в РФ еще не развит, и не существует по­настоящему легальных рентабельных магазинов, распространяющих записи тех или иных произведений в цифровой форме. Традиционной базой расчета авторского вознаграждения является процент с проданного экземпляра или тиража (в данном случае записи в цифровой форме), что на практике не всегда реализуемо и выгодно. Возможным вариантом исчисления авторского вознаграждения является процент с рекламного оборота — баннеров и иных рекламных ссылок и объявлений, размещаемых на сайте (по аналогии с радиостанцией (телеканалом)), поставленный в зависимость от количества обращений конечных пользователей к конкретной композиции.

Тема № 12 Реклама как объект авторского права

1. Законодательство о рекламе.

2. Признаки, позволяющие отличить рекламный материал от иного материала.

3. Права на использование в рекламе и PR творений литературы и искусства.

4. Объекты авторского права в рекламе.

Студентам необходимо знать, что любые охраняемые авторским правом произведения могут быть использованы в рекламе только с согласия автора. Это утверждение относится не только к литературным произведениям, но и к музыкальным. Самая безопасная реклама — это реклама с использованием классической музыки, не охраняющейся авторским правом. Редакция, публикуя рекламный материал должна быть уверена, что предоставляемый материал не нарушает чьих­либо прав. Поэтому в договоре об использовании рекламного материала необходимо предусмотреть пункты, гарантирующие, что предоставленный для размещения рекламный материал не нарушает авторских или патентных прав.

В средстве массовой информации, если нет специальной пометки, материал рекламного характера трудно отделить от иного материала. Как показывает практика, любая публикация в СМИ, в положительном смысле отражающая деятельность хозяйствующего субъекта или освещающая явления социальной, культурной, экономической жизни, зачастую рассматривается и ошибочно принимается за информацию рекламного характера. Анализ действующего законодательства о рекламе показал, что не существует четких критериев, позволяющих отличить информацию рекламного характера от информации, не относящейся к рекламе. В законе РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» (СЗ РФ 1995 г., № 30, ст. 2864) понятие «публикация рекламного характера» специально не дано. Более того, совокупность положений законодательных и нормативных актов, регулирующих деятельность средств массовой информации, и отношения, возникающие в процессе производства и распространения рекламы, не позволяют, по нашему мнению, однозначно определить, что представляют собой те или иные опубликованные в СМИ материалы. В ст. 2 указанного выше Закона определено лишь общее понятие рекламы — «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях», которая, во­первых, предназначена для неопределенного круга лиц, во­вторых, призвана формировать или поддерживать интерес к указанным объектам и, в­третьих, способствует реализации товаров, идей и начинаний. Руководствуясь законодательным определением рекламы, практически любые сообщения в СМИ о деятельности каких­либо предприятий можно считать рекламой, поскольку опубликованные произведения соответствуют признакам понятия «реклама». Они представляют собой предназначенную для неопределенного круга потребителей информацию о юридических лицах и так или иначе формируют (или поддерживают) интерес к этим предприятиям, что, в конечном счете, способствует реализации их товаров (идей, начинаний). Неоднозначность такой ситуации подтверждается многочисленными решениями правоприменительных органов. Так, в газете «Коммуна» (Воронежская область) была напечатана статья «Славянский» работает на урожай», в которой для ответа на вопрос читателя «Откуда председатель соседнего колхоза берет солярку на содержание полей в таком хорошем состоянии?» корреспондент газеты взял интервью у председателя колхоза, где тот и рассказал о АПК «Славянский», продававшем по низким ценам бензин и дизельное топливо колхозам. Данная статья Воронежским территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства была признана рекламным материалом. Это только небольшой пример из круга проблем, связанных с применением законодательства о рекламе.

В соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 1995 г. № 191­ФЗ «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995 г., № 49, ст. 4698) СМИ делятся на использующие льготы налогового, таможенного, валютного и иного финансового регулирования и СМИ, на которые льготы не распространяются. Средства массовой информации, не использующие льготы, зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях рекламного характера, так называемые рекламные СМИ. Реклама в них в соответствии с законом превышает 40% объема отдельного номера периодического издания, а в теле­, радиопрограммах — 25% объема вещания. Таким образом, если печатное издание пишет позитивный материал о какой­либо организации, а антимонопольный орган, руководствуясь теми признаками рекламы, которые даны в Законе РФ «О Рекламе», рассматривает его как рекламный, тогда СМИ в случае превышения 40% общего объема номера положительными публикациями вынуждено перерегистрироваться в рекламное. Так, Свердловским территориальным управлением МАП РФ редакции газеты «Резонанс» было вынесено предупреждение в связи с превышением в отдельном выпуске газеты установленного предела 40% рекламы. К числу рекламных материалов представители управления отнесли, в частности, и программу телепередач, что представляется юридически и фактически некорректным, поскольку программа телепередач по своей природе носит исключительно информационный характер. Волгоградским территориальным управлением министерства только за один месяц сразу трем газетам, зарегистрированным в качестве информационных изданий, было вынесено представление пройти перерегистрацию как на рекламные издания в связи с превышением допустимого объема 40% публикаций рекламного характера. В число рекламных попали и информационные материалы. Более того, ч. 1. ст. 5 Закона «О рекламе» не допускает использования в СМИ, не специализирующихся на материалах рекламного характера, целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом. Закон «О рекламе» не устанавливает специальной формы для надлежащего предварительного сообщения о рекламном характере опубликованного материала. Следовательно, пометка «на правах рекламы» не единственная форма надлежащего оповещения. Неоднократные ответы МАП РФ на запросы различных организаций о критериях разграничения рекламного и информационного материала можно свести к выдержке из ответа министерства на запрос Фонда защиты гласности: «Целенаправленность акцента в средстве массовой информации на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним определяется в каждом конкретном случае с учетом компоновки и оформления информационного материала». Практический комментарий Федерального закона Российской Федерации «О рекламе» тоже не урегулировал проблему. Наоборот, он обозначил положения, дающие возможность «карать» СМИ за нарушение законодательства. Именно так можно толковать комментарий ст. 2 «Понятие рекламы». «Федеральный закон «О рекламе» не устанавливает ограничения на размещение рекламы в форме информационного, редакционного или авторского материала, поскольку рекламная информация может быть распространена в любой форме».

Тема № 13 Средства массовой информации как субъект авторского права

1. Обзор законодательства о СМИ.

2. Особенности авторско­правовых отношений в сфере СМИ.

3. Авторские произведения и письма.

Основным законом, регулирующим деятельность средств массовой информации, является закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (Ведомости РФ 1992 г., № 7, ст. 300). Необходимо заметить, что вышеуказанный закон не противоречит закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Особенности авторско­правовых отношений в сфере СМИ Пункт 11 ст. 47 Закона о СМИ предоставляет журналисту право снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого было искажено в процессе редакционной правки. В данном случае материал должен публиковаться без подписи. Анонимность не означает отказа от авторских прав. Если материал опубликован без указания автора, то редакция по закону считается представителем автора и защищает его права. В соответствии с Законом о СМИ журналист также может запретить или иным образом оговорить условия использования подготовленного им сообщения. В СМИ большинство журналистов состоят с редакцией в трудовых отношениях, и их произведения по общему правилу должны признаваться служебными. Исключительные права на использование созданных ими произведений принадлежат редакции. Однако общее правило может быть изменено договором между редакцией и журналистом. Пункты данного договора могут быть включены в трудовой контракт либо может быть составлено отдельное соглашение, регламентирующее переход имущественных прав к редакции. В этом же соглашении можно предусмотреть и выплату дополнительного авторского вознаграждения журналисту. Законом о СМИ (ст. 2) предусмотрена возможность заниматься журналистской деятельностью и авторам, не состоящим с редакцией в трудовых отношения. В этом случае вопросы использования произведения определяются авторским договором.

Авторские произведения и письма Своеобразным правовым режимом обладают письма в редакцию. Несмотря на то, что в Законе об авторском праве предусмотрена норма, признающая за автором исключительные права на использование произведения, это не распространяется в полном объеме на письма, направляемые в редакции СМИ. Статья 42 Закона о СМИ различает авторские произведения и письма. При этом, как указано в ч. 1 ст. 42 Закона о СМИ, авторы могут особо оговорить условия и характер использования предоставляемого ими произведения. Часть 2 ст. 42 Закона о СМИ рекомендует редакциям определенным образом относиться к письмам. Закон предоставляет право редакции СМИ использовать в сообщениях и материалах данного средства массовой информации письмо, адресованное в редакцию, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения Закона о СМИ. Одним из сложных вопросов для работников СМИ является определение авторов такого литературного произведения как интервью. Следует заметить, что авторское право на интервью принадлежит в равной мере как интервьюеру, так и интервьюируемому. Если нет иной договоренности, то авторское вознаграждение за использование произведения делится пополам. В практике работы средств массовой информации у журналистов сложилось обыкновение авторизировать интервью. Такое обыкновение служит мерой защиты от предъявления претензий со стороны интервьюируемого по искам, как правило, о защите чести и достоинства. К сожалению, Закон об авторском праве не считает соавтором произведения редактора, осуществляющего редакторскую правку, поскольку внесение даже творческого труда в создание произведения является служебной обязанностью редактора.

Тема № 14 Общие вопросы правового регулирования отношений в сфере использования смежных прав

1. Понятие смежных прав. Сфера действия смежных прав.

2. Срок действия смежных прав.

3. Охрана прав субъектов смежных прав.

4. Свободное использование объектов смежных прав.

Смежные права подобны авторским. Иногда смежные права дополняют авторские права, это относится к режиссерам, производителям аудиовизуальных произведений. Они обладают и авторскими, и смежными правами. Смежные права — права исполнителей, производителей фонограмм, а также организаций эфирного и кабельного вещания. Сфера действия смежных прав существенно ограничена по сравнению с правами авторов: * охрана прав исполнителя; * охрана прав производителя фонограммы; * охрана прав организаций эфирного и кабельного вещания. В соответствии со ст. 43 Закона об авторском праве смежные права действуют в течение 50 лет, но для исполнителя они начинают действовать с даты первого исполнения, постановки; для производителя фонограмм — после первого опубликования фонограммы либо ее первой записи; для организаций эфирного и кабельного вещания — после осуществления первой передачи в эфир или по кабелю. Срок охраны прав исполнителей, работавших во время Великой Отечественной войны или участвовавших в ней, увеличивается на 4 года. Права исполнителей (артисты, режиссеры­постановщики, дирижеры). Личные неимущественные права: право на имя, право на защиту исполнения или постановки от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству исполнителя. Имущественные права включают право на использование исполнения или постановки в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения или постановки.

Права производителей фонограмм. Производителями фонограммы являются любые физические или юридические лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения или иных звуков. Изготовление фонограммы представляет собой технический процесс, ее изготовителю принадлежат только имущественные права — исключительные права на использование фонограммы в любой форме, включая право на вознаграждение за каждый вид использования. Перечень прав является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Права организаций эфирного и кабельного вещания (радио­ и телестудии, а также иные организации, занимающиеся распространением звука и изображения средствами как проводной, так и беспроволочной связи). Таким организациям принадлежит исключительное право использовать передачу в любой форме и давать разрешение на использование передачи, включая право на вознаграждение за предоставление такого разрешения.

Допустимо свободное использование объектов смежных прав: * для включения в обзор текущих событий небольших отрывков из исполнения, постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю;

* в целях обучения или научного исследования; * для цитирования в информационных целях; * без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания использование передачи в эфире и по кабелю, и ее записи, а также воспроизведение фонограммы в личных целях; * осуществление записи краткосрочного пользования исполнения, постановки или передачи, воспроизведение таких записей и воспроизведение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, если запись осуществляется с помощью ее собственного оборудования и для ее собственной передачи при определенных условиях.

Тема № 15 Коллективное управление правами в области авторских и смежных прав

1. Понятие и механизм коллективного управления имущественными правами, сфера использования.

2. Правовой статус организаций по коллективному управлению, их функции и обязанности.

3. Деятельность Российского авторского общества (РАО) и других организаций в сфере коллективного управления.

Посредниками между субъектами авторского права являются организации, управляющие имущественными правами авторов и обладателей смежных прав на коллективной основе. Согласно ст. 44 Закона об авторском праве подобные организации создаются непосредственно обладателями авторских или смежных прав для обеспечения этих прав в случаях их затрудненного практического применения в индивидуальном порядке, например, публичного исполнения, воспроизведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирования. Как правило, обеспечить права авторов на выплату вознаграждения затруднительно в случаях использования произведений без договора с автором (ст. 26 Закона). Такие организации в соответствии со ст. 46 Закона должны выполнять следующие функции: 1) согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии; 2) предоставлять лицензии пользователям на использование прав, управлением которых занимается такая организация; 3) согласовывать с пользователями размер вознаграждения в тех случаях, когда эта организация занимается сбором такого вознаграждения без выдачи лицензии; 4) собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи; 5) распределять и выплачивать собранное в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи вознаграждение предоставляемым ею обладателям авторских и смежных прав; 6) совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация;

7) осуществлять иную деятельность в соответствии с полномочиями, полученными от обладателей авторских и смежных прав.

Необходимо заметить, что только Российское авторское общество (РАО) включено системой международных соглашений в сферу охраны прав во всем мире. В РАО действительно поступают сведения из других стран об использовании произведений российских авторов. Все остальные организации, перечисленные ниже, заключили договора на коллективное управление имущественными правами только с авторами, они представляют собой посредников, помогающих субъектам авторских и смежных прав в узкой сфере, например, представлять интересы в суде. Организации такого рода действуют в пределах полученных от авторов полномочий на основе устава. Они не вправе заниматься коммерческой деятельностью.

РАО — Российское авторское общество Только эта организация включена системой международных соглашений в сферу охраны прав во всем мире. Согласно Уставу РАО его членами могут стать: а) авторы или их правопреемники, выразившие согласие на передачу РАО функций по управлению их имущественными правами на коллективной основе; б) авторы или их правопреемники, выразившие согласие на получение содействия РАО в передаче прав на использование произведений на индивидуальной основе; в) юридические лица — общественные объединения, действующие в сфере авторского права; г) иностранные авторы или их правопреемники. В настоящее время членами РАО на основе подписанных договоров о коллективном управлении их правами стали около 12 тысяч авторов драматических, музыкально­драматических и музыкальных произведений, произведений изобразительного искусства и др.

РОМС — Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям РОМС является первой и единственной российской организацией по коллективному управлению авторскими и смежными правами в Интернете и при создании продуктов мультимедиа. Деятельность РОМС позволяет авторам, исполнителям, фонографистам и другим правообладателям осуществлять их права в ‘цифровой‘ среде, получать причитающееся им вознаграждение. В то же время пользователи (создатели продуктов мультимедиа, контент — провайдеры и др.) благодаря РОМС получили простую процедуру для обеспечения легального использования неисчерпаемо обширного репертуара произведений, исполнений, фонограмм и других охраняемых смежным правом объектов.

РОПАС — Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере Его цель — собирать авторское вознаграждение для авторов в кинематографической сфере, т.е. для сценаристов, режиссеров и т.д. РОПАС отслеживает использование их произведений не только на телевидении и в кинопрокате, но и при тиражировании видеокассет, других аудио­ видеоносителей, а также использование в сети Интернет.

РОСП — Российское общество по смежным правам

Его задача — собирать вознаграждение за использование этих прав. Оно уже не относится к категории авторских, так как занимается смежными правами (правами исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания).

В настоящее время авторские общества существуют почти во всех странах мира. Например, Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC — «СИЗАК»).

Тема № 16 Защита авторских и смежных прав

1. Общие положения о защите авторских прав.

2. Виды способов защиты авторских и смежных прав.

3. Меры, направленные на обеспечение иска по данной категории дел.

4. Гражданская, административная, уголовная ответственность.

Защита авторских и смежных прав — совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Автор или иное лицо, являющееся правообладателем авторских прав, имеет право обратиться за защитой авторских прав вне зависимости от того, связано ли нарушение с неисполнением обязательств по авторскому договору или является незаконным использованием произведений.

В статье 49 Закона об авторском праве предусмотрены следующие требования, с которыми автор может обратиться к нарушителю его прав: * признание прав; * восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. (На восстановление положения, существовавшего прежде, может быть направлено уничтожение экземпляров произведения, изданного без разрешения автора, проставление на экземплярах произведения имени автора и т.п. Примером прекращения действий, составляющих правонарушение или создающих угрозу правонарушения, может служить запрет рекламы, запрет продажи, допечатки тиража и т.п.); * возмещение убытков, включая упущенную выгоду; * взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; * выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; * принятие иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Пункт 2 ст. 49 Закона также устанавливает, что «помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты». К иным мерам защиты может быть отнесена компенсация морального вреда. Требование о компенсации морального вреда нужно применять в случае нарушения личных неимущественных прав.

Нормы закона позволяют привлечь к ответственности не только самого нарушителя (физическое или юридическое лицо), но и предприятие, которое изготовило тираж (типографию, напечатавшую тираж, завод, который изготавливал СД диски), наложить арест на оборудование, на котором незаконно изготавливался тираж, а также к ответственности можно привлечь распространителей продукции — торговые организации.

Нарушителя авторских прав можно привлечь к ответственности в уголовном и административном порядке. В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ (СЗ РФ 1996 г., № 25, ст. 2954) незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок до двух лет. Если те же деяния совершены неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то суммы штрафа, размеры заработной платы (иного дохода) удваиваются; вместо обязательных работ может быть применен арест на срок от четырех до шести месяцев, а лишение свободы может быть применено на срок до пяти лет. В соответствии с ст. 7.12. нового Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. (СЗ РФ 2002 г. (Часть I), № 1, ст.) предметом судебного разбирательства могут быть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если: — эти экземпляры являются контрафактными; — на них указана информация, которая может ввести в заблуждение потребителей; — указана ложная информация об обладателях авторских и смежных прав. Это влечет наложение штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров. Слово «контрафактный» происходит от французского слова «contrefaticon» — нарушение авторского права и смежных прав. Иногда термин «К.» используется для обозначения нарушений в сфере интеллектуальной собственности вообще4.

Список рекомендуемой литературы

Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973 г. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994 г. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001. Гаврилов Э.П. Комментарий закона «Об авторском праве и смежных правах». М.: Фонд «Правовая культуpа», 1996.

Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994. Институт развития прессы. Договоры в деятельности средств массовой информации. М., 2001 г. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin. 1998. Vol. XXXII. № 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. /Под общ. ред. А.П. Сергеева. М., 2002, с. 269–271. Фонд защиты гласности. Комментарий к закону РФ о СМИ. М., 2001 г. Максимов С.В. Защита авторских прав творческих работников. Пермь, 2002 г. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. Фонд М. Рус. Двор, 2000. Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собственности. — М.: «Маркетинг». 1998. Попов И.В. Авторское право и смежные права. — Минск: «Амалфея», 1997 г. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Наумова А.В. М., 1996. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001. Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. — М.: «РосКонсультант», 1999 г. Федотов М.А. Труды по интеллектуальной собственности. Том 1. Проблемы интеллектуальной собственности в гражданском кодексе РФ. М., 2001 г.; Том II. Актуальные проблемы информационного права. М., 2002 г.; Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. М., 2001 г. Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999. Перечень вопросов к промежуточному зачету по курсу «Авторское право»

Указать один из вариантов ответа

1. Авторское право охраняет: А — форму произведения В — содержание произведения С — форму и содержание произведения Д — выходные данные издательства

2. Авторское право в России действует в течение жизни автора и: А — 15 лет после его смерти В — 50 лет после его смерти С — 70 лет после его смерти Д — 100 лет после его смерти

3. Авторское право на аудиовизуальное произведение, созданное до вступления в силу Закона об авторском праве, в целом принадлежит: А — автору сценария В — режиссеру С — композитору Д — всем вышеперечисленным

4. Оговорка, сделанная РФ при подписании Всемирной и Бернской конвенций, касается вопроса: А — территории охраны В — сроков охраны С — круга охраняемых произведений Д — авторов произведений

5. Правила об охране прав лица, изображенного на произведении изобразительного искусства, не распространяются на случаи: А — когда истек срок действия авторского договора В — когда лицо позировало за плату С — когда изображенное лицо возражает против распространения его изображения Д — когда лицо возражало против его изображения

6. Математические и химические формулы относятся к следующему виду произведений А — наука В — литература С — искусство

7. Критерием охраноспособности произведения является: А — творчество В — назначение С — достоинство Д — завершенность произведения

8. К объектам авторского права нельзя отнести А — музыкальную мелодию В — интервью С — картографическое произведение Д — программу телепередач

9. Произведения, являющиеся объектами охраны авторским правом: А — судебные решения В — герб г. Москвы С — личные заметки Д — народные сказания (былины)

Задания к семинарскому занятию по теме «Свободное использование произведений»

Задача 1 Фотокорреспондент газеты «Н­вестник» при подготовке фоторепортажа о митинге, проходящем у памятника известного архитектора, сфотографировал на фоне архитектурного произведения молодых людей, держащих плакат. В дальнейшем этот снимок был опубликован в газете, а также были выпущены для продажи календари с воспроизведенным фотоснимком. Нарушены ли права архитектора при размещении фотографии в газете, в календаре?

Задача 2

Во время судебного заседания по требованию суда публично была прочитана часть неопубликованного произведения. Журналисты, присутствующие на заседании суда, подготовили статью о судебном процессе, в которой в качестве иллюстрации процитировали произведение в газете. Законно ли было данное опубликование? Как может быть разрешен спор?

Задача 3 В газете «МВ» было опубликовано интервью с представителем администрации города по проблеме обеспечения малоимущего населения. Интервью сопровождалось пометкой «эксклюзивное интервью». Законно ли будет воспроизведение в других СМИ этого интервью? Можно ли использовать отрывки данной статьи в качестве иллюстрации в обзорах текущих событий?

Ролевая игра № 4 Авторское право фотоизображений

Рекомендации к игре. Выступление ведущего: Летом 1997 года в г. Кызыл (Республика Тыва) проводился республиканский конкурс красоты «Дангыня­ 97». Фотокорреспондент газеты «Центр Азии» сфотографировал одну из участниц конкурса, Куулар А.О, в перерыве между этапами конкурса красоты сидящей на подоконнике с сигаретой во рту. Эта девушка по итогам конкурса завоевала титул «Мисс Скромность».

21 августа того же года, уже после окончания конкурса, газета «Центр Азии» опубликовала о нем фоторепортаж, в котором среди прочих снимков поместила фотографию Алевтины Куулар с номером конкурсантки на руке и сигаретой, сопровождающуюся подписью «Очаровательной «Мисс Скромность» тоже нужен перекур». Вашему вниманию предлагается снимок этой конкурсантки, помещенный в газете (снимок раздается каждому участнику семинара).

«Мисс Скромность» обратилась в Кызылский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. По данному исковому заявлению было вынесено несколько определений судов. Вашему вниманию предлагается постановление Верховного суда Республики Тыва.

Задание: ознакомиться с Постановлением суда и ответить на вопросы.

1. Правильно ли суд сделал вывод о применении законодательства РФ «Об авторском праве и смежных правах»?

2. Считаете ли вы решение правильным и обоснованным?

3. Согласны ли вы с решением суда 2 инстанции, в части, что фотография является произведением изобразительного искусства?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного суда Республики Тыва 15 октября 1998 г.

г. Кызыл

Президиум Верховного суда Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг А.Д., членов президиума Валишина З.Н., Файауллина Х.Г. с участием прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф. рассмотрел дело по протесту прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф. на решение Кызылского городского суда от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва по делу по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещение морального вреда. Заслушав доклад судьи Файзуллина Х.Г., выступление прокурора Овчинникова Е.Ф., поддержавшего протест, Президиум Верховного суда Республики Тыва

у с т а н о в и л : Принимая решение по данному делу, суд применил норму материального права — ст. 514 ГК РСФСР 1964 года о защите права лица на собственное изображение. При этом суд проявил необъективность подхода к рассмотрению данного дела, поскольку избирательно процитировал лишь часть комментария к статье 514 ГК РСФСР о том, что действие этой нормы распространяется на все произведения с изображением другого лица, включая фотографии, оставив без оценки последний абзац этого комментария о том, что «использование произведения без согласия изображенного может производиться в целях информации общества об этом лице, а не о произведении, в котором оно изображено» (ксерокопия прилагается). Совершенно очевидно, что смысловое содержание фото конкурсантки Куулар А.О. с номером на руке и сигаретой во рту имело целью информировать общество о «Мисс Скромность», а не представляло из себя произведение изобразительного фотоискусства или экспонат фотовыставки. К тому же ссылка суда на статью 514 ГК РСФСР уже не действующего ГК РСФСР 1964 г. вообще неуместна, так как с введением в действие с 09.07.93 г. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также «нового» ГК РФ статья 514 ГК РСФСР неприменима. Именно об этом говорится и в комментарии к Закону «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации» (вводный закон), выдержка — ксерокопия из которого прилагается к настоящему протесту. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва не дала оценки применения по данному делу нормы Закона, утратившего силу.

Совершенно необоснованно судом взыскана с редакции газеты «Центр Азии» компенсация в размере 1 тыс. рублей за моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной. В связи с тем, что обстоятельства дела установлены полно, нет необходимости в собирании дополнительных доказательств, но судом допущено неправильное толкование материального закона, Президиум признал возможным принять по делу новое решение об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 320–324 ГПК РСФСР, Президиум суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л : 1. Отменить решение суда г. Кызыла от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 30.06.98 г. по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда как незаконное.

2. Отказать Куулар Алефтине Оюн­ооловне в ее иске к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Председательствующий

А.Д. Ховалыг

Копия верна ____________

Ролевая игра № 5 Авторское право в Интернете

Рекомендации к игре. Вступление: Вопрос правовой природы ссылки с одного документа HTML на другой приобретает особую актуальность в связи с судебными процессами не только в США и Японии, но и в России. Представляем для анализа вашему вниманию документы гражданского дела Владимира Сорокина и издательства «Ad Marginem» против Андрея Чернова о защите авторских прав на роман В. Сорокина «Голубое сало». Участники семинара делятся на две группы.

Раздается исковое заявление каждому участнику семинара.

Задание: прочитать иск, обсудить по группам и ответить на вопросы: Усматриваете ли вы в изложенной в иске ситуации нарушение авторских прав? Законны ли требования истца? После обсуждения иска выступление спикеров групп. Раздается решение суда. Задание: прочитать решение суда, обсудить по группам и ответить на вопросы: Согласны ли вы с решением суда? Если нет, то почему? Какую аргументацию можно использовать для написания кассационной жалобы.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О защите авторских прав Роман Владимира Сорокина «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года. Обнародование было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между В.Г. Сорокиным и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. В.Г. Сорокин не предоставлял более никому, как физическим, так и юридическим лицам, какие­либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и/или распространение независимо от способа осуществления таких действий. В июне 1999 года роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика по адресу «nagual.pp.ru». Требования истцов прекратить незаконное распространение текста романа ответчиком было проигнорировано. Обосновывая свою позицию, ответчик, в частности, указал на наличие у него сомнений в существовании института авторства как такового. Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения литературы является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 5 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (часть 2 ст. 138 ГК РФ). Роман «Голубое сало» представляет собой литературное произведение и был обнародован на территории Российской Федерации. Следовательно, к отношениям, возникающим по поводу романа, применяются нормы закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июня 1993 года № 5351­1 (Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст.

1242 ) с последующими изменениями и дополнениями, в дальнейшем именуемого ЗоАП. Автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права (пункт 1 ст. 15 ЗоАП) и исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 ЗоАП). Под воспроизведением произведения Закон понимает изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме. Под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением (ст. 4 ЗоАП). Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами. При этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернет. Таким образом, происходит воспроизведение произведения в смысле действующего законодательства. Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст (то есть переведенный в электронную форму и ранее находящийся на бумажном носителе, в данном случае — книге) романа «Голубое сало» в сети Интернет. Доказательствами этого являются собственные высказывания ответчика

(Акт экспертизы № 124­01/99­06 от 22 сентября 1999 года с приложениями), а также сообщения в прессе (статья Сергея Кузнецова «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль 1999 г.; статья Сергея Кузнецова «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня1999 года; статья Ольги Кузнецовой «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.). Так, отвечая на упрек журналиста Курицына в том, что ответчик поместил у себя на сайте роман «Голубое сало» без разрешения автора, ответчик заявил, что «число копий любого материала в Сети не должно быть ничем ограничено» и что «у меня сосканированный вариант, хотя и вычитанный, но могут быть ошибки» (листы 2 и 3 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124­01/99­06 от 22 сентября 1999 года). Кроме того, ответчик заявлял следующее: «Кстати, я тоже в письме Курицыну высказывал желание заменить сосканированный текст на текст оригинальной электронной версии. В связи с этим обращаюсь к вам, Александр Иванов, с аналогичной просьбой... Пока нет в наличии оригинала и официальной странички, могу только добавить информацию типа год, издание, издательство и пр.» (листы 4 и 5 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124­01/99­06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик признал, что размещение в Интернете текста романа Владимира Сорокина «Голубое сало» было осуществлено им. Ответчик отказывается признавать наличие авторских прав на роман «Голубое сало» у его автора Владимира Сорокина, заявляя следующее: «Напоследок только скажу, что по большому счету у Сорокина никаких прав на его текст нет, он не может даже, оставаясь интеллектуально честным, утверждать, что именно он является автором данного текста» (лист 6 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124­01/99­06 от 22 сентября 1999 года). В конечном итоге ответчик считает, что «выкладывание или невыкладывание чего бы то ни было в Интернет, равно как даю я читать кому­то свои книжки или нет, считаю своим личным делом, и любые претензии от любых лиц (авторов, издателей, и пр.), недовольных по этому поводу, мною рассматриваться не будут» (лист 10 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124­01/99­06 от 22 сентября 1999 года). Виновность ответчика в нарушении авторских прав на роман Владимира Сорокина «Голубое сало» подтверждается сообщениями в прессе. Журналист Сергей Кузнецов пишет: «В данном случае он (Андрей Чернов.

— Прим. истцов) выложил на Сеть отсканированный и вычитанный текст романа Владимира Сорокина «Голубое сало», ранее опубликованный в издательстве «Аd Marginem». Кроме того, Кузнецов воспроизводит мнение ответчика по поводу того, что «выкладывание текста на Сеть можно и не считать публикацией», «текст не принадлежит автору» (статья «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль1999 г.). В другой публикации Кузнецов описывает произошедшее следующим образом: «Несколько месяцев назад в издательстве «Ad Marginem» выходит новый роман Владимира Сорокина «Голубое сало» (подробности — у Славы Курицына). Спустя некоторое время после того Апполинария Тумина выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает текст и выкладывает его сюда.»(статья «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня 1999 года). Журналистка Ольга Кузнецова указывает, что «подтверждением нового статуса Интернета стал скандал, случившийся в нем по поводу романа Владимира Сорокина «Голубое сало», своевольно размещенного ветераном Сети Андреем Черновым на своем сайте» (статья «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.). В настоящее время текст романа, размещеный в сети Интернет, находится в нескольких местах. Нам, в частности, известен один из адресов — «www.chat.ru/~kataracta/salo.html». Сервер данного ресурса принадлежит российской компании «Русский экспресс». На сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа. При активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа (Акт экспертизы № 124­ 01/99­06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению. В результате общедоступности текста романа поставлено под реальную угрозу получение издательством планируемой прибыли от продажи тиража книги. В заключение укажем на то, что кроме интересов истцов страдают и общественные интересы: ознакомление с вышеназванными публикациями могло создать впечатление, что существующее российское законодательство не может применяться в отношении действий, осуществляемых с помощью сети Интернет, что не соответствует действительности. На основании вышеизложенного и учитывая положения ст. 49 ЗоАП

ПРОШУ: 1. Обязать ответчика признать личные неимущественные права Владимира Георгиевича Сорокина в отношении романа «Голубое сало».

2. Обязать ответчика признать исключительные права истцов на использование романа «Голубое сало» в любой форме и любым способом, в том числе на распространение его текста по сети Интернет.

3. Потребовать от ответчика опубликования за его счет заявления, отражающего обязанности, возложенные на ответчика судом согласно вышеприведенным требованиям истцов. Опубликование должно быть произведено в приложении к «Независимой газете» «Ex Libris НГ», газете «Сегодня», а также на сайте ответчика. Текст заявления должен быть предварительно согласован с истцами либо сформулирован в решении суда. Опубликование должно быть осуществлено в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа «Голубое сало», в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка данного произведения. Впредь запретить ответчику размещение текста романа либо ссылок на текст романа. Данное требование распространяется как на текст романа целиком так и на его отдельные части.

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истцов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда — 83 490 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика понесенные истцами расходы на проведение экспертизы в размере 3185 руб. 25 коп. и на выдачу доверенности 35 руб. 07 коп., всего 3220 руб. 32 коп. Приложения: Подпись_________

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2000 года Бабушкинский межмуниципальный народный суд СВАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Александровой А.А., адвокатов Глушенкова А.В. и Попова А.А., при секретаре Васиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Георгиевича и Предприятия общественной организации фирма «АД Маргинем» к Чернову Андрею Александровичу о защите авторских прав УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о защите авторских прав Сорокина В.Г., ссылаясь на то, что роман Сорокина В.Г. «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года, обнародование его было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между Сорокиным В.Г. и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. Сорокин В.Г. не передавал более никому как физическим, так и юридическим лицам, какие­либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и (или) распространение, независимо от способа осуществления такого действия, однако в нарушение прав Сорокина В.Г. в июне 1999 года вышеуказанный роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика Чернова А.А. по адресу «nagual.pp.ru». Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст романа «Голубое сало» в сети Интернет на своем сайте. Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами, при этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернета, с связи с чем они, истцы, считают, что ответчик Чернов А.А. занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению, чем нарушают авторские права Сорокина В.Г. С учетом изложенного истцы просят суд обязать ответчика Чернова А.А. признать личные неимущественные права Сорокина В.Г. в отношении романа «Голубое сало» и взыскать с него в силу ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда — 83 490 руб. 00 коп. и 3185 руб.

25 коп. за проведение экспертизы по данному делу.

В судебном заседании представитель ПООФ «Ад Маргинем» Иванов А.Т., также представляющий интересы истца Сорокина В.Г. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Чернов А.А. иск не признал, указал, что требования истцов не основаны на законе и бездоказательны, ссылаясь на то, что вышеуказанный роман он обнаружил на бесплатном канале Интернета, кто­то сосканировал данный роман и выложил в Интернет. У него, ответчика, нет на его сайте ни текста романа, ни ссылки, на сайте есть только ссылка на ссылку, сам текст романа он не распространял и не собирается его распространять по причине отсутствия его на сайте. Адвокаты Глушенков А.В. и Попов А.А. поддержали доводы ответчика Чернова А.А., указав, что требования истцов заявлены совершенно необоснованно. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Суд пришел к такому выводу исходя из следующих обстоятельств. В обоснование своих доводов истцами указано, что на сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа, при активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа, что подтверждается экспертизой. Доводы представителя истца в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля эксперт Козлов А.В., по ходатайству представителя истца. Суд не может согласиться с доводами представителя истца и принять в качестве доказательства по данному делу показания свидетеля Козлова А.В., исходя из следующего. По данному делу истцами по собственной инициативе была проведена экспертиза в отношении данного спора, в качестве доказательства выводы данной экспертизы суд не может положить в основу решения для удовлетворения исковых требований, поскольку судом экспертиза не назначалась в связи с отсутствием необходимости в назначении экспертизы, имея для разрешения данного спора по существу все необходимые документы и доказательства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» международная информационная сеть Интернет является информационной системой — организационно­упорядоченной совокупностью документов (массивов документов и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы). В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов А.А. является пользователем сети Интернет, который вправе обращаться к информационной системе или посреднику за получением необходимой информации и пользоваться ей. Информационная система предусматривает, что любая информация, имеющаяся в сети Интернет, может быть доступна любому пользователю, каких­либо ограничений в этой части законом не предусмотрено. С учетом изложенного, указав на своем сайте сведения о месте нахождения на другом сайте, владелец которого не установлен, романа Сорокина В.Г., ответчик Чернов А.А. не нарушал никаких прав третьих лиц на это произведение, ссылка на сайт www.chat.ru/katarakta/salo.html, помещенная в домене ответчика «nagual.pp.ru», не может служить доказательством факта нарушения авторских прав истцов, потому что согласно ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» воспроизведением считается запись произведения в память ЭВМ. Ответчиком Черновым А.А. факт сканирования романа в сеть Интернет отрицается, сведения, указанные Черновым А.А., о месте нахождения произведения не являются его воспроизведением, истцами же доказательств о распространении романа Сорокина В.Г. в каком­либо виде не представлено, представителем истца лишь высказано предположение о возможности распространения ответчиком романа, кроме того, сервер открыт для доступа неограниченного количества пользователей сети Интернет, а адрес электронной почты не подтверждает факт опубликования (сканирования) и распространения текста романа в сети Интернет ответчиком. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Черновым А.А. сделана лишь ссылка на адрес места нахождения романа, он не может нести ответственность за содержание информации и прав третьих лиц на нее. Наличие ссылки на этот адрес у ответчика или любого другого лица не является нарушением авторских прав на указанный роман и не является действием по его распространению, поскольку наличие ссылки на роман не есть распространение (воспроизведение) неограниченному кругу лиц. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению. Подлежат отклонению и требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов за производство экспертизы, поскольку данная экспертиза судом не назначалась в связи с отсутствием необходимости в назначении экспертизы, назначена экспертиза была по инициативе истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 191–197 ГПК РСФСР, суд РЕШИЛ: В иске Сорокину Владимиру Георгиевичу, Предприятию общественной организации фирмы «Ад Маргинем» о защите авторских прав и взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья [подпись]

План семинарского занятия «Защита авторских и смежных прав»

1. Анализ конкретных дел по нарушению авторских прав (см. в приложении письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 октября 1993 г. № С­13/ОСЗ­317 «Об авторском праве и смежных правах»).

2. Стратегия защиты участников процесса.

3. Способы защиты нарушенного права, не обозначенные в законодательных актах РФ.

Самым сложным моментом в защите авторских прав является принадлежность прав авторства лицу, права которого нарушены. Существует несколько способов доказывания авторства. * Самый простой заключается в том, что вы, создав произведение на бумаге, отправляете его сами себе заказным или ценным письмом, но не распечатываете его до суда, которым будете «пугать» потенциально недобросовестного клиента. Суть этого способа в том, что нераспечатанное письмо сохраняет содержание с датой отправки, то есть доказывает приоритет вашего авторства. * Необходимо изложить произведение на бумаге (это называется «идентифицирующие материалы»), но разместить его на хранение в юридически признанном месте, например, у нотариуса (свидетельство факта предъявления). Некоторые Торгово­промышленные палаты в России оказывают такие услуги. * Надо опубликовать ваше произведение в не самом известном издании, например, в районной газете или журнале. В соответствии с действующим законодательством установлена презумпция авторства лица, указанного на оригинале экземпляра произведения. * Автор может зарегистрировать произведение в РАО, а в случае нарушения авторских прав в Интеренте в РОМС. Эта регистрация платная.

Задание студентам Кроссворд

По горизонтали: 1. Сложное произведение, первоначальные исключительные права на использование которого принадлежат юридическому лицу.

2. Вид авторского произведения, к которому относятся математические и химические формулы.

3. Вид соавторства, при котором авторские права осуществляются всеми авторами только сообща.

4. Неимущественное право автора, при использовании которого автор обязан возместить пользователю убытки.

5. Один из критериев охраноспособности произведения.

6. Лицо, осуществляющее авторские права за недееспособных граждан.

7. Произведение, не охраняемое авторским правом.

8. Случай свободного использования произведений.

9. Производное произведение, охраняющееся авторским правом.

10. Неимущественное право автора.

11. Охраняемое законом литературное произведение, выраженное в устной форме.

12. Порядок указания имен соавторов при отсутствии договоренности между ними.

13. Другой вид произведения, не охраняемого авторским правом.

14. Территория действия авторского договора в случае отсутствия соответствующего условия в договоре.

15 Аббревиатура организации, управляющей имущественными правами авторов.

По вертикали: 1. Одно из существенных условий авторского договора.

2. Вымышленное имя автора.

3. Необходимая цель свободного использования произведений в качестве иллюстраций.

4. Элемент литературного произведения, который может охраняться авторским правом.

5. Дополнительное право автора произведения изобразительного искусства.

6. Сторона авторского договора.

7. Автор аудиовизуального произведения, имеющий право на произведение в целом.

8. Авторское произведение, в отношении которого редакция не обязана соблюдать авторские права.

9. Характер произведения, исключительные права на которое принадлежат лицу, состоящему в трудовых отношениях.

10. Сотрудник редакции, оказывающий творческую помощь автору, но не являющийся соавтором.

11. Критерий охраноспособности произведения.

12. Информационный носитель, где трудно доказать факт нарушения авторских прав.

13. Аббревиатура общества, занимающегося защитой авторских прав в Интернете.

Ответы: По горизонтали: 1. Журнал. 2. Литература. 3. Нераздельное. 4. Отзыв. 5. Оригинальность. 6. Опекун. 7. Закон. 8. Цитирование. 9. Перевод. 10. Имя. 11. Доклад. 12. Алфавит. 13. Герб. 14. Россия. 15. РАО.

По вертикали: 1. Территория. 2. Псевдоним. 3. Учебная. 4. Заголовок. 5. Следования. 6. Издательство. 7. Сценарист. 8. Письмо. 9. Служебное. 10. Реадктор. 11. Творчество. 12. Интернет. 13. РОМС.