A - La loi d’avril 2016 : une loi profondément déséquilibrée en défaveur de la santé et des droits 1) Un déséquilibre dans le texte initial de la loi… Des déséquilibres forts entre un volet répressif omniprésent et un volet sanitaire inexistant sont apparus très tôt dans le processus d’élaboration de la loi. Alors que le rapport parlementaire préalable62 pointait des enjeux sanitaires importants en matière d’IST et de VIH, la version initiale de la proposition de loi ne comportait aucune mesure relative à la santé. Apporter des solutions aux problématiques de santé ne représentait donc clairement pas un objectif poursuivi par la loi. Au contraire, dans l’esprit de certains et certaines parlementaires, les risques sanitaires demeurent des dommages collatéraux que les travailleuses du sexe ont à assumer.
Il faudra donc la pression et la mobilisation des associations63 et attendre les débats en séance publique pour que les enjeux sanitaires soient enfin introduits timidement dans le texte via un amendement du gouvernement64. La majorité des député-e-s ont en effet balayé les arguments de santé publique invoquant l’absence de données, ce qui était faux. La revue de référence The Lancet avait publié en 2014 un numéro 65 pointant les conséquences des politiques répressives (répression directe ou indirecte) sur la santé des personnes concernées.
2) … renforcé dans son application… Déséquilibrée dans son esprit même, la mise en application de la loi est venue renforcer ce fossé entre les enjeux sécuritaires, répressifs et ceux liés à la santé. Si le volet dit social de la loi a mis un an à voir ses textes réglementaires d’application publiés, le volet répressif de la loi la pénalisation des clients- a fait l’objet d’une publication d’une circulaire d’application immédiate 2 jours seulement après la promulgation de la loi : la symbolique est édifiante. Le décret relatif au « référentiel national de réduction des risques en direction des personnes prostituées » a, lui, été publié en mars 2017 66.
62. https://www.senat.fr/rap/r13046/r13-0461.pdf 63. Courrier adressé aux parlementaires en septembre 2013 par les associations Élus locaux contre le sida, Le Planning familial, Act Up-Paris, Arcat, Médecins du Monde et AIDES : « De nombreux rapports d’experts rejoignent nos propres inquiétudes. En France, deux récents rapports de l’Igas et du CNS attestent de la pluralité des situations prostitutionnelles, de l’incohérence des politiques publiques actuelles et soulignent la nécessité de mettre la santé et la sécurité des personnes se prostituant au cœur des préoccupations politiques. Au plan international, les instances impliquées dans la santé publique ou dans la lutte contre le sida (Onusida, PNUD, OMS) concluent que des législations répressives, directes ou indirectes, à l’encontre des travailleurs et des personnes qui se prostituent renforcent la discrimination et impactent négativement leur santé. » 64. Un seul article sur les 23 qui constituent le texte de loi est consacré à la santé. L’article renvoie à un décret l’élaboration d’un référentiel national de réduction des risques à l’attention des travailleuses et travailleurs du sexe.
3) … et par une absence de financement du référentiel national de réduction des risques
65. Numéro spécial « HIV and sex workers », The Lancet, 22 juillet 2014
Si nos associations ont été consultées pour la rédaction du référentiel et sont parvenues à faire reconnaître la plus-value des actions de santé communautaire, force est de constater que ce référentiel est resté lettre morte,
66. Décret n° 2017-281 du 2 mars 2017 approuvant le référentiel national de réduction des risques en direction des personnes prostituées et complétant le code de la santé publique (NOR: AFSP1703582D).
R E P O N S E S A L’ E V A L U A T I O N D E L A L O I D E 2 0 1 6
41
