AFTER QUESTION_Kwag, Min Jun Architectural Portfolio 2018

1 3

Q u e s t i o n s

Kwag , Min Jun Architecture & Urban Design Portfolio

Preface of After Question

도시와 건축의 사회적, 문화적 가치에 주목하여 그에 대해 질문하고 해석을 통해 대 안의 가능성을 탐구하고자 한다. 따라서 건축적 측면에 있어서 이미지, 디자인적 요 소에 집중하기보다는 현대의 삶에 대한 이해를 바탕으로 대안으로서 건축의 가능성 을 찾고자한다. 질문에 답하기 위해서 ‘리서치’라는 방법을 통해 사회적, 문화적 현상 에 대해 건축적인 이슈를 도출한다. 그러한 이슈들을 건축적, 도시적 조건으로 바꾸 어 표현하고자 한다. 포트폴리오의 제목인 After Question은 모든 프로젝트들이 질 문으로 시작되며 그에 답하기 위해 만들어낸 도면, 다이어그램, 투시도, 글, 등의 건축 적 미디어들의 편집본이다. 13가지 질문들에 대하여 프로그램, 규모, 매체에 구애받 지 않고 전시, 출판, 글쓰기, 팟캐스트, 영상, 공공미술, 건축, 도시계획 등 다양한 형 식으로 대안을 제안하고자 한다.

Index of 13 Questions P. 4

Question 1.

최대 공공성과 최대 독립성이 공존할 수 있는 프로그램은 어떤 것일까?

P. 16

Question 2.

서울의 조각난 도시공간의 특성들을 발굴, 연결, 재구성하여 도시의 내러티브(서사)는 어떻게 만들까?

Question 3.

근대문화유산의 개발과 보존을 대립적관계가 아닌 개발을 통한 보존을 할 수 없을까?

P. 26

Question 4.

건축은 정치적 제도, 가치를 표상할 수 있을까?

P. 46

Question 5.

문학, 예술에서의 ‘낯설게 표현하기’는 건축적으로 해석할 수 있을까?

P. 52

Question 6.

소규모 근린생활시설에서 공공성과 시장성은 공존할 수 없을까?

P. 58

Question 7.

건축적으로 순환경제를 설명할 수 없을까?

P. 64

Question 8.

캠퍼스에 필요한 공간은 더 많은 강의실이 아니라 학생들이 모여 소통할 수 있는 장소가 아닐까?

P. 70

Question 9.

SPC 인증을 위한 표준화된 교육에서도 학교 고유의 스타일은 있을까?

P. 76

Question 10.

페리의 근린주구 이론의 한국적 변용은 공간구조적 측면에서 실효성이 있을까?

p. 82

Question 11.

대학교와 마을, 캠퍼스타운을 위한 학생들의 실천적 방법은 어떤것이 있을까?

p. 86

Question 12.

도시재생에 있어 건축의 역할은 무엇일까?

p. 92

Question 13.

건축물을 짓거나 제안하기 위한 작업외에 건축하기의 방식은 어떤 것이 있을까?

Index of 13 Questions

P. 28

1

Kwag , Min Jun

Profile

Architecture

Urban

imagenarys.com

Sejong Univ. Arhictecture Nowon-gu, Nowon-ro 214,Samick SK Apt. 2-106, Seou, Korea 010. 7278. 1378 imagenarys@gmail.com

Education 2012 -present

Architecture B.Arch Sejong university, Department of Architecture GPA 4.17 / 4.5

Extra - curricular activities 2012

REFORM - Academic club in school Club member LOHOS - Volunteer club in school Club member F.C.S.P. - Soccer club in school Club member

2013

REFORM - Academic club in school President of club

2 2014 - 2016 2016

Military Service - Republic of Korea Air Force SPACE Student Reporter Honor complete Roomtag - Urban research club in school Founder

2017

Seoul Urbanism & Architecture Biennale Supporters Team leader of podcast, Seoul-table Nuguna Table (Sudent Curator group of Sejong univ. Campustown) Chief Curator Sejong Architecture Graduation Exhibition Curating Chief Curator KB Sejong nanuri(Volunteer activity : 20 hr) Smoking booth Design donation Chief Designer

2018

Nuguna Table (Sudent Curator group of Sejong univ. Campustown) Assistant Curator Roomtag - Urban research club in school Club member SDW(Samoo Design Workshop) Outstanding accomplishment as an excellent work

fig. 'BASE Zero'

main image

Exhibitions

Work Experiences 2017.01 - 2017.02

Internship of SoA ( Socity of Architecture ) Garak Wholesale Market: Vegetables 2-dong design proposal competition (Winner) - Research + Diagram

Art Complex, Pyeongchang-dong, Seoul design proposal competition (proposal)

2013

2013 Sejong Architecture Graduation Exhibition Reform Club Activity Panel

2016

The 9th design competition for Sustatinable design in architecture Winner Exhibition

2016

Urban Re-generation Brand and UCC competition Winner Exhibition

2016

A Room of Tomorrow, Not Today SPACE Student Reporter Curating Task Force Team

2017

2017 Sejong Architecture Graduation Exhibition

- Study model + Research

Sinchon Youth Culture Base camp, Seodaemun-gu design proposal competition (Winner) - Study model + Research + Diagram + 3D Modeling

2017.08

Assistant Tutor of Seoul biennale Urban Workshop

Studio 4 project

2017 Seoul Architecuture & Urbanism biennale City of Re;readers workshop

Studio 5 project

2017.09

Assistant of Sejong Univ. Campus-town Plan Proposal Seoul Campus-town Support Business plan competition (Winner) - Architectural Planning + Research + Diagram + Retouching

Urban Re-generation UCC

3

Nuguna-table Activity Panel

Resume

Sejong Architectural Pattern

- Assistant

UAUS Pavilion Proposal 2017

Nuguna-table in Space, Bin-kan(Blank) RGB (Research Gunja Book) + Nuguna bookstore Nuguna PLAYGROUND (Sponsored : Gwang-Jin Cultural Foundation)

Awards 2016

The 9th design competition for Sustatinable design in architecture Runner-up (Collaborator : Yoon Jeong Kim)

2017

2018

Nuguna-table in Space, Bin-kan(Blank) Nuguna Furniture (Sponsored : Seoul Metropolitan City)

2018

Urban Re-generation Brand and UCC competition

2018 Design competition of Docomomo Korea Winner Exhibition

Grand prize (2nd-prize) (Collaborator : Yoon Jeong Kim, Ha Gyu Kang, Ji Hoon Ha, Jae Hee Kim)

2017

2017 Sejong Architecture Graduation Exhibition

Media 2016

Publication - A Room of Tommorrow, Not Today Exhibition Catalogue

2017

Podcast - Seoul table Podcast Recording soundtrack

Special prize 2018

2018 Design competition of Docomomo Korea Special prize (3rd-prize)

Archifeeld (Shin-Dong Yoon) SPACE Student Reporter (So-Jung Noh, Hae-In choi)

2018

The 37th K.I.A. International competition

AIK Student Reporter (In-Su Shin, Hye-Gyung Lee) UAUS (Jeong-Gyu Oh, Hoon Heo, Eun-Jin Kwag)

First round of the competition Selected 2018

Publication - Threshold-less workshop in Gwang-jin

SDW(Samoo Design Workshop)

Part of Nuguna table

Prize for outstanding work

Proficiency IT Skills

Rhinoceros 5.0 / V-Ray 3.4 / AutoCAD 2014 Adobe Suites CC (Ai, Ps, Id, Pr) Microsoft Office 2013 ( Word / Powerpoint ) Sketch-up 2018 Space Syntax

Question 1.

4

Thesis Project

최대 공공성과 최대 독립성이 공존할 수 있는 프로그램은 어떤 것일까?

Architecture

Thesis project

Solo project

Seoul, Gang-nam Terminal

c

d

a

b -1

b

5

1.

Hotel, Seoul은 일상에서 벗어나 놀이를 즐기기 위한 공간적 장치로서 프로그램의 중성적 배경이 된다.

2.

3.

Hotel, Seoul은 최대 독립성과 최대 공공성이 공존할 수 있는 건축적 프로그램이다.

Hotel, Seoul은 궁극적으로 공간은 인지되지 않고 경험만 남는 것을 추구한다.

4.

Hotel, Seoul은 기존 도시의 공간구조에 삽입되어 새로운 질서를 구축한다.

한국에서 여가는 산업, 경제, 사회적 상황에 따라 그 성격이 변화해왔다. 이에 시계 열적으로 여가의 성격을 분석하고 앞으로의 변화할 성격을 예측해본다. 이를 토대로 새로운 여가의 성격에 적합한 프로그램으로서 호텔을 선정하였다. 도시 문화 컨텐츠 의 증가, 호캉스(호텔 바캉스) 등의 새로운 문화, 사회적 상황에 적합한 호텔을 제안 하고 한다. 호텔은 일상에 근접하면서 외부와는 분리된 공간을 구축한다. 도심 내의 놀이를 위한 순수한 공간적 배경을 지향한다. 호텔은 살아가는데 필요한 모든 의식 주가 한곳에 모여있는 일상성과 가장 최첨단 기기와 트렌드 서비스가 담긴 현대성, 그리고 도시적인 장소로 공공성을 갖춰야하는 장소이다. 소유하는 것에서 경험하는 것으로 변화하는 소비 놀이 문화에 대응해야하는 장소이다. 이에 호텔방에서 머무르 는 정적인 것에서 부터 역동적인 놀이의 배경을 제공하는 공공 표면을 구성한다. 각 공간들은 4개의 로비를 통해 유기적으로 구성된다. 공공과 개인, 역동적, 정적 이런 다양한 활동을 담는 다양한 공간으로 호텔 서울을 구성한다.

Neutral Background of program

Hotel

2018.07

First round of the competition Selected

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

fig. 서울내 호텔의 유형별 분포 지도

Issue / 놀이의 중성적 배경으로서 호텔

사회적 향락 및 과시적 여가의 성행

산업화 과정에서의 탈노동적, 노동탈피적 여가 중심

[ LEGENDARY ] 6

경제성장률

호텔 개장시기

사회적, 경제적 제도적 사건

컨텐츠 및 미디어 관련 사건

컨텐츠 및 미디어 관련 사건

Thesis Project

c

d

a

도심레저호텔 강세

b-1

Hotel seoul 제안 대상지

b

호화업무호텔 강세

c

지역복합체로서 호텔 강세

d

레저호텔겸 저택 강세

History / Work / Play / Context / Attraction 한국식 팔레스

국제적 초호화 업무호텔

지역 복합체로서 호텔

레저호텔겸 저택

도심레저호텔

H

H

H

H

H

W

P W

C

a

A

조선호텔 신라호텔

P

C

A

하얏트호텔 인터컨티넨탈호텔

W

P W

C

A

리츠칼튼호텔 J.W marriot

P W

C

A

b

A

롯데호텔 롯데월드 호텔

H

도시적 컨텐츠를 향유하기 위해 입지, 맥락을 만족하면서도 놀

W

P

이, 문화적 프로그램을 수용하고 있는 호텔을 제안하고자 한다. 기존의 호텔의 특성을 보완하고

fig. 서울소재의 호텔의 지역분포에 따른 특성

C

스위스그랜드호텔 워커힐 호텔

제안 호텔의 유형

b -1

P

주변의 역사적 건물들을 활성

화하기 위한 새로운 질서를 부여하는 체계의 호텔을 제안하고자 한다.

C

A

PC의 보급, 게임, 영화, 컨텐츠 재화 중심의 여가생활의 확산

여가생활권 확대, 액티비티 중심 여가

중저가 스테이케이션 확산

도시컨텐츠 증가와 새로운 여가 문화 형성

7

한국 여가의 변화 양상 해석

하는 소비 놀이 문화에 대응해야하는 장소이다. 이에 호텔방에서 머무르는 정적인 것에서 부터 역동적인 놀 이의 배경을 제공하는 공공 표면을 구성한다. 각 공간들은 4개의 로비를 통해 유기적으로 구성된다. 공공과 개인, 역동적, 정적 이런 다양한 활동을 담는 다양한 공간으로 호텔 서울을 구성한다.

fig. 호텔 서울의 공간적 전략, 프로그램의 중성적 배경

Pr iva te

Pu b

lic

Urban Lobby

Static play

Active play

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

호텔은 살아가는데 필요한 모든 의식주가 한곳에 모여있는 일상성과 가장 최첨단 기기와 트렌드 서비스가 담긴 현대성, 그리고 도시적인 장소로 공공성을 갖춰야하는 장소이다. 소유하는 것에서 경험하는 것으로 변화

Urban Catalyst / 도시맥락에서 촉매로 작용하기

호텔은 살아가는데 필요한 모든 의식주가 한곳에 모여 있는 일상성과 가장 최첨단 기기와 트렌드 서비스가 담 긴 현대성, 그리고 도시적인 장소로 공공성을 갖춰야하 는 장소이다. 소유하는 것에서 경험하는 것으로 변화하 는 소비 놀이 문화에 대응해야하는 장소이다. 이에 호텔 방에서 머무르는 정적인 것에서 부터 역동적인 놀이의 배경을 제공하는 공공 표면을 구성한다. 각 공간들은 4 개의 로비를 통해 유기적으로 구성된다. 공공과 개인, 역 동적, 정적 이런 다양한 활동을 담는 다양한 공간으로 호

정 구

수

,압

로

담 청

사

,맛 가

삼

구

포 한 반 서

역 남 강

교

래

대

역

을 마

리 거 페

선

논

릉

현

역

동

원 충 현 방

배

카

성 역

거

리

신

강

공

원

용

산

동

가

가

족

공

이

원

태

길

원

텔 서울을 구성한다.

fig. 사이트 주변 서울의 특징적 장소성

8

Thesis Project s - public surface l - urban lobby p - separated park r - hotel rooms t - rooftop o - parking lot t-01

t-02

r-01

r-02

p-01

s-01

p-02

l-01

s-02 o-1

l-02

지하철이 3개호선이 지나가며 경부선, 호남선 등이 위치해있다. 또한 신세계는 터 미널에서 소외된 파미에 스테이션, 스트리트를 리노베이션 진행한바 있다. 여전히

Hotel, Seoul

o

복잡한 고속터미널에 새로운 공공의 표면을 제공하여 지상뿐만 아니라 지하까지 입체적인 공간의 질서를 제공한다.

a

a b c d e g f h i j k l m o

b

호텔서울 앞 광장

c

경부선 버스터미널

m

JW매리어트 호텔 로비

7호선 고속버스터미널 역 파미에스테이션 돔

m

l

신세계 파미에스테이션

f

h

신세계 파미에 스트리트 3호선 고속버스터미널 역

g

9호선 고속버스터미널 역 대중교통 이용자

시내버스 통합환승장

j

7호선 반포역

쇼핑, 식사, 컨텐츠 이용자

m

i

고속터미널역 지하상가 버스 터미널 이용자

강남, 논현 방향

9

t-04

p-01

r-04

p-04

l-03

s-04 o-1

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

t-03

p-03

s-03

d

k

센트럴시티 호남버스터미널

e

p-05

l-04

s-05

성 우 포 반

고 석 7호

에 미 파

서

울

성

모

스

병

테

원

이

션

터

역

3호

선

고

터

역

래

미

안

퍼

스

티

지

신

세

계

백

화

강

점

남

도

매

꽃

상

가

반

포

경

남

아

AP T

파

트

Urban Artificial Surface for public/ 도시의 새로운 공공의 면

파 아 도 미 포 반

Thesis Project

트

10

[ LEGENDARY ] 주거 관련 시설

호텔 로비 입구

상업 관련 시설

PUBLIC SURFACE 입구

교통 관련 시설

Urban Hotel LOBBY Commercial

regional Hotel LOBBY 1st Bus station

Public S

점

트

화

파

백

아

뉴

코

아

4차 신 한 운 타 핑 쇼 포 반

역 터 고 선 속

종

터

합

미

환

널

승

센

터

9호

버

스

고 선 부

가

든

아

파

트

반

포

자

이

아

파

트

경

호 삼 역

트

지

파

설

아

시

체

활

리

생

포

린

반

근

HOTEL office LOBBY

residential Hotel LOBBY Public SURFACE (activity)

Public SURFACE (community)

LV + 200

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

SURFACE (cultural)

11

Spatial Strategy / 최대 공공성과 최대 독립성의 공존

12

Thesis Project

Elements

Structure

Media COLUMN

Spatial Type

Experience

Hotel ROOM

익숙한 도시에서의 낯선 경험

Grid structure ROOF Equipped SURFACE

수평적 그리드 구조 파사드

Public SURFACE

Separated PARK

프로그램을 위한 중성적 배경

도시로부터 격리된 환경의 구축

Revolving DOOR

Grid structure FACADE 수직적 그리드 구조 파사드

Residential WALL

Linear ROOFTOP

도시 문화 컨텐츠를 담는 건축적 장치

13

4.

5-5.

4-7.

4-4.

5.

5-8.

1.

5-12.

3.

5-9.

5-13.

5-2.

4-5.

5-11.

5-6.

2.

5-7.

1. 층별 엘레베이터 홀

벽으로서 호텔 캐비닛 스페이스에 대부분의 기능을 담는 다. 그 외에 공간은 여지, 자율, 경험의 특수성을 담을 수 있는 비어있는 공간을 최대한 확보한다. 기존의 로비라 는 공공의 기능을 각 층으로 일부 분산시킴으로서 각 층 에서도 다양한 업무, 만남을 가능하도록 하여 독립성을 증진시키도록 한다.

4. 스탠다드형 호텔방

화장실

호텔의 방은 최대의 독립성을 보장하는 공간이어야 한 다. 이에 호텔방이 갖춰야하는 기능을 집약적으로 담은

옷장

fig. 호텔 공간의 티피컬 플랜

세면대

욕조

수납장

5-10.

냉장고

4-6.

fig. 호텔 캐비닛 스페이스

5. 호텔방 스위트룸

2. 층별 오픈 데스크

4-1. 현관 4-2. 화장실

5-1. 현관 5-2. 화장실

5-7. 침실 5-8. 호텔 캐비닛 스페이스 (여가)

3. 층별 라운지

4-3. 티테이블 4-4. 거실

5-3. 세면대 5-4. 샤워실

5-9. 거실

4-5. 침대 4-6. 욕조 4-7. 호텔 캐비닛 스페이스

5-5. 호텔 캐비닛 스페이스 (드레스룸)

5-11. 냉장고 및 선반

5-6. 욕조

5-12. 부엌

5-10. 티테이블

5-13. 식탁

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

4.

5-4.

컨트롤러

1.

5-1.

5-3.

책장

3.

4-3.

5-2.

4-2.

TV

침대

4-1.

Scenery of Hotel, Seoul / 호텔 서울의 장면들

fig. 공공의 표면들을 잇는 로비

14

Thesis Project fig. 도시의 다양한 활동을 지원하는 공공의 표면

Urban Hotel LOBBY Sparated Park SRF 1

Regional Hotel LOBBY Sparated Park SRF 2

Spara

fig. 최대 자율성으로 경험하는 호텔에서의 휴식

HOTEL office LOBBY

Residential Hotel LOBBY Sparated Park SRF 4

Sparated Park SRF 5

LV + 13,200

Hotel, Seoul ; neutral Background of amuse

rated Park SRF 3

15

Question 2.

16

Studio 6 - Urban design

서울의 조각난 도시공간의 특성들을 발굴, 연결, 재구성하여 도시의 내러티브(서사)는 어떻게 만들까?

Urban

Academic project

Prof. Jeon Pil Joon

Seoul, Jeong-dong

17

Seoul interface

fig. 정동의 도시 내러티브 구조

1. 정동은 서울의 다양한 도시 자원과 상호 호환성을 획득할 맥락적 여건을 갖추었으나 조각나고 고립되어있다.

2. 도시의 인터페이스는 물리적 연결을 넘어 이용자에게 도시공간을 이해시키는 도구로서 활용된다.

3. SEOUL INTERFACE는 최종적으로 조각난 도심공간의 하나의 내러티브를 구축하고 각 장소의 특성을 발굴, 연결, 재구성할 수 있는 중성적 장치를 지향한다.

4. SEOUL INTERFACE는 정동이 서울의 다양한 도시공간을 엮는 출발점이자 기준점으로 기능하도록 한다.

3.1. 기존의 도시공간 자원을 활용하며 새로운 공간적 장치를 더하여 기존 장소의 특 성을 발굴하도록 한다.

3.2. 조각난 도시공간을 연결하는 매개체로서 다리(bridge)는 도시 공간의 특성들을 묶어 도시의 내러티브를 형성한다.

3.3. 낙후된 지역의 건축물의 재건축에 있어 새로운 제도적 장치를 통하여 공공성을 창출하도록 한다 서울의 조각난 도시의 인터페이스는 단순히 인프라 스트럭쳐로 구현되는 것이 아니 라 도시의 맥락과 사람들의 심리적 호환성 등을 모두 고려하여야한다. 정동의 경우 현 재 지하철, 버스 보행로 등이 모두 잘 구현되어있지만 정동과의 상호호환성이 떨어진 다. 이에 두가지 서울의 인터페이스 전략을 제안한다. 첫째는 3D 인프라 이다. 기존의 평면적 도시에 z축을 추가하여 새로운 동선과 기존에 없던 시지각성을 향상시키는 기 능을 한다. 두번째는 길로서 건축이다. 놀리 맵처럼 건물이 있더라도 사람들은 그곳을 이용할 수 있고 길로서 활용할 수 있다. 이에 길로 활용이 가능한 건축물을 제안한다.

Urban interface

Infrastructure + System

2017-2

proposal

Issue / 서울의 조각난 도시공간, 정동

DD

가

상

P

운

세

원

의

빛

공

천

계

청

골

탑 천

계

청

청

시 장

광

장

광

문

례

장

광

단 광장

구

환

울

서

,숭

문

문

화

례

광

숭

17 을 70 마 로 관 울 물 서 박 문 원 의 공 돈 문 병원 소 서 성모 성

삼

18

Studio 6 - Urban design

Transportation

Path system

Fragmented space

광

화 문 역

광화문

서울역사 박물관

청계천

경희궁

청 울 시

환

독립문 공원

서

돈 의

시 청

문

역

마

을

덕수궁

구 단

박

물 관

성공회 성당

명동

F 충정로, 아현

서소문 근린공원

숭례문

서울역

fig. Urban Spatial structure

Path structure for narrative / 내러티브 구축을 위한 길의 구조 Form of path Along

Connection

Topography

Between

Cross

Elevated

홍대의 공간 구조

Ground

Underground

Underground

인사동의 공간구조

Slope

Tunnel

Plate

Mass

명동의 공간구조 스 이 이

인 동

의

선

청 계 천

공

원

삼 청 동

종 각

거 리

동

광화문 을 지 로 /세 운 상 가

시 청

명 동 성 당

종

정 동

광 화 문

우 와

정동

DDP

DDP

당

남 산 공 원

명 동

인

리

발

전

소

상

종 각

수

카

페

거

대학로

광 장

원 공 산

캠 대

신촌

리

상

홍

망

원

합 대 정 형 쇼

동

핑

퍼

몰

스

M

M

CA

경

경복궁

산 한

산

19

Seoul interface

가로수길의 공간구조

서울로의 공간구조

정동의 공간구조

한강

광 역 문 화

청 시

충정로, 아현

용산공원

단

울

울 관 념 기 쟁 전

남산

F 서소문 근린공원

례문

서울역

강남역

서

환

역

공

서

목 골 자

삼성동

구

시

마

명

동

을 의문 박 물 관

장 시 문 대 남

덕수궁

역

문 소 서

종각

거 구 가 동 학 동 현 논

성공회 성당

공 육 체 정 기 손

동

신촌

리

한강

아

현

청

압

담

구

동

정

거

로

리

데

오

원

압 역 사

청계천

경 궁

청

공

현 구

정

충정로

신

고속터미널

서울역사 박물관

원

대

아

파

광

트

한

강

정

공

동

원

광화문

동

Connect Narrative / 이동수단으로 도시 잇기 Transfer scenario metro bus car sharing

bike

delay

leaving station crossing street

transfering

drop

cycling

bike station

platform

entering building

bike parking

destination

bike metro bus car sharing

transfering

cycling

entering building

proposal

drop

bike parking

platform

서울 도심의 다로와도 면한 정동은 서울의 도시 인터페이스 즉, 상호 호환성을 증대시키고 서울의 기준점으로서 기능할 수 있는 공간이다.

destination

bike station

Car sharing

bike

delay

metro bus car sharing

leaving station crossing street

transfering

drop

cycling

bike station

platform

entering building

bike parking

destination

bike metro bus car sharing

transfering

drop

cycling proposal

entering building

bike parking

platform

서울 도심의 다로와도 면한 정동은 서울의 도시 인터페이스 즉, 상호 호환성을 증대시키고 서울의 기준점으로서 기능할 수 있는 공간이다.

destination

bike station

20 Studio 6 - Urban design

서울 도심의 다로와도 면한 정동은 서울의 도시 인터페이스 즉, 상호 호환성을 증대시키고 서울의 기준점으로서 기능할 수 있는 공간이다.

안국역 3호선 경복궁역

bike

people

sunken

bus

metro 대림빌딩

종로구청 세종문화회관 세종이야기 충무공이야기

5호선 KT East

KT

블랙 박스

광화문역

광화문 광장

시그나타워 새천년마당

공평 유구전시관

공원

광화문광장

SC은행

교보문고

그랑서울 광화문 D타워

르메이에르 타워8 종각역

bike node 1

1호선

종각 지하쇼핑센터

2호선

을지로 지하쇼핑센터

동화면세점

코리아나

SFC MALL

네트워킹 선큰 프레스센터

bike node 2

시청 을지로입구역

시티스타몰 시청역 서울광장 지하공간(안)

청계천 보행 확장

남대문3로 롯데백화점 지하공간(안) 롯데에비뉴엘 소공 지하쇼핑센터

시청역

bike node 3

명동 지하쇼핑센터

롯데영플라자

눈스퀘어

소공동 지하공간(안) 태평로 지하공간(안)

자전거 센터

남대문로2가 지하공간(안)

남대문로 지하쇼핑센터

bike node 4 숭례문 지하공간(안)

조선일보 방향

신세계 본관

명동역 4호선

회현 지하쇼핑센터

명동역 지하쇼핑센터

신세계 신관

남대문로 지하공간(안) 회현역

0

100

200

500m

Discover Narrative / 저층부 공공공간 확보를 위한 대안적 제도 OSR (OPEN SPACE RATIO)

Site

BCR

FAR

proposal OSR

Existing

proposal BCR = existing BCR + { OSR - BCR*0.3 } 준주거 지역 BCR - 60% / FAR - 320%

제 3종 일반 주거 지역 BCR - 50% / FAR - 250%

기존의 건폐율과 용적률을 통한 개별 건물 통제

OSR에 따라 변화하는 건폐율과 용적율을 통해 다양한 개별 건물 풍경과 열린 저층부 확보

21 BCR - 75% FAR - 305% OSR - 40%

Existing core composition

Proposal core composition

BCR - 65% FAR - 295% OSR - 30%

BCR - 90% FAR - 375% OSR - 50%

BCR - 80% FAR - 365% OSR - 40%

BCR - 70% FAR - 355% OSR - 30%

Seoul interface

BCR - 85% FAR - 315% OSR - 50%

Reconstruct Narrative / 필지의 합필 통한 도시 공간의 재구성

합필 대상지

도로

합필한 대지

개별 건물

열린 공공공간과 면적 증대 및 활용

합필 통한 공공공간 접근성 개선 계획

고립된 공공공간

브릿지 계획선

22 Studio 6 - Urban design

a

b c d

e

f

g h

2

a.

b.

c.

d.

Site 913m BCR 394m 2 OSR 215m 2

(54%) (23%)

2

Site 286m BCR 169m 2 OSR 125m 2

Site 261m 2 BCR 188m 2 OSR 124m 2

(60%) (43%)

(72%) (47%)

2

Site 607m BCR 325m 2 (54%) OSR 125m 2 (20%)

23 Site 293m 2 BCR 173m 2 (59%) OSR 12m 2 (4%)

f.

Site 855m 2 BCR 512m 2 OSR 158m 2

(59%)

Site 868m 2 BCR 512m 2 OSR 181m 2

(59%)

g.

(23%)

(19%)

h.

Site 527m 2 BCR 306m 2 (58%) OSR 202m 2 (40%)

Seoul interface

e.

Urban interface Masterplan /

서울의 연결, 발굴, 재구성

c

15 h

4

15

23

15 15

5

6 24

24

24 e

16

24 Studio 6 - Urban design

17

i

7 18 19

8 f 20 10

25

9 11

21

22

g 14

13

주차장 광장

하이커빌리티 주차장

오양수산빌딩

사이 광장

도로변 근생

인터페이스 브릿지

동화면세점

미디어쉐드

GL + 36.00

b

GL + 39.00

1

d

2

GL + 36.00

a 25

Seoul interface

3

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8-11.

12.

13.

14.

15.

16-19.

20.

21.

22.

23.

24 25.

12

을지로

띄어진 포디움

일민 미술관 동아일보 사옥 세종대로 환승센터 미디어 쉐드 동화면세점 인터페이스 브릿지로 확장 바이크 트랜짓 센터 제안 근린생활시설(준주거지역) 조선일보 사옥 조선일보 별관 조선일보 2관 공원지역 불법 근린생활시설 (유지) 근린생활시설(제 3종 일반주거지역) 오양수산빌딩 사회복지모금 빌딩 사랑의열매 홀 오피시아 빌딩 브릿지 하부 시설 3D 하이커빌리티 주차장

동화면세점

네트워킹 선큰

a. b. c. d. e. f. g. h. i.

청계광장 광화문 광장 미디어쉐드 앞 확장된 보행 영역 네트워킹 선큰 광장 자전거 환승 거점 공간 사이 광장 사랑의 열매 광장 포디움 하단 가로 주차장 광장

세종대로

Apparatuses of SEOUL Interface

선원전터

오피시아 빌딩

b 사회복지 공동 모금회

오양빌딩

f

a

f f f

26

Studio 6 - Urban design

f

f f

광화문 빌딩

c

f

조선일보 빌딩

d

e

파이낸스 센터

프리미어 플레이스

동아미디어 센터

청계11빌딩 청계광장

광화문 우체국

한국무역 보험공사

a. Elevated podium

c. Urban media shed

b. Hikability parking

d. 3D bike station

e. Networking sunken

27

Seoul interface

f. mixed-use series

Question 3.

28

DOCOMOMO Re-birth competition

근대문화유산의 개발과 보존을 대립적관계가 아닌 개발을 통한 보존을 할 수 없을까?

Urban

Competition project

Prof. Byun Hyo Jin

Suwon, Seodun-dong

29

1.

INTERACTIVE EDGE

fig. 수원 화성 전도 도시, 건축 자산은 보존뿐만 아니라 활용에도 그 의의가 있다.

2.

3.

개발과 보존은 대립적 관계로 보는 대신에 개발을 통한 보존의 가능성을 제안한다.

케빈 린치가 설명하는 EDGE의 개념을 비판적으로 해석하고 EDGE의 새로운 가능성을 제안한다.

4.

5.

재생의 전략으로 공간적 변형과 용도의 변용에 집중하는 것이 아닌 대안적 보존, 활용을 위한 개발전략을 제안한다.

구체적인 마스터플랜 보다는 단지 단위의 근대건축 문화 유산을 재생하는 방식과 절차를 제시하는 제안이다.

INTERACTIVE EDGE는 개발을 통한 보존의 가능성을 제시하는 대안적 도시재생의 전략이다. 또한 기존 건축물의 과도한 공간적 변형, 용도의 변용은 지양하고 활용도가 낮은 경계부 공간을 개발함으로써 캠퍼스가 제 기능을 할 수 있도록 하는 전략이다. 이러한 전략은 구체적인 마스터플랜보다는 단지 단위의 근대 건축 문화유산을 재생하 는 방식과 절차를 제안하는 안이다. 내부로는 집중, 성장, 보존을 위해 기능하고 외부 로는 주변 장소와 연결의 매개가 되거나 캠퍼스의 정체성을 강화하고 그 차이를 통해 인지성을 높이고자 한다. 그 형태는 전체 경계라는 체계를 따르며 캠퍼스 활동의 중성 적인 배경 혹은 캠퍼스의 하부구조로서 기능하도록 계획한다.

Modern Urban, Architecture Heritage

Urban Regeneration

2018-1

Special prize (3rd prize)

Issue / 근대건축 유산의 보존과 활용

시기별 문화재 보호법 개정에 따른 면적 문화재 등재 시기와 규모의 비교

900m

pr eser

700m

500m

300m

100m

진흥왕 순수비

서울 흥인지문

1962년 제정된 ‘문화재보호법’ ‘조선보물고적명승천연기념물보존령’ 1933년 제정된

점적 문화재의 보호를 위한 보호구역 개념정도가 포함

경주 황남동 일대

안동 하회마을

1971년 도입된 ‘보존지구 신설 / 집단민속자료구역규정 시설’ 면적 역상환경을 문화재의 한 종류로 규정

수원 서울 농대 캠퍼스

1980년대 도시설계 제도 도입, 사찰건조물 보호구역 확대 역사환경 관리체계가 면적 역사환경의 중요성을 인식하고 실행에 옮겨가는 과정

Site / 수원 서울 농대 캠퍼스 30

DOCOMOMO Re-birth competition

기존의 도시, 건축 문화자산은 훼손을 방지하고 그 상태를 보존하는데 그 가치를 두는 경우가 많다. 그러나 도시, 건축은 사용자가 그 공간을 사용하는데 그 의의가 크다. 즉, 보존 뿐만이 아니라 지속적 활용을 위해 개발을 통한 보존의 가능성을 찾아야한다. 이에 기존의 주변부, 즉 경계가 가지고 있는 가능성을 탐구하고 재생의 전략으로서 개발의 대안적 전략을 제안하고자 한다.

fig. 서수원과 구도심의 대비되는 도시적 상황

구 서울대학교 농대 캠퍼스

수원시의 다양한 역사적 경계의 유형

Context / 서수원의 도시적 자원과 맥락

성균관대 이공계 캠퍼스 성균관대 수목원 일월저수지

농업 관련 관공서 벨트 서울 농대 서호 저수지 주변 농지 서울대 농대 목장 서울대 농대 수목원

주변 연구 농지

하천변 형성된 논 수원산업단지

fig.

fig.

서수원 도시적 자원

서수원 농업관련 자원

Concept / 내부와 외부 모두를 위한 경계 개발 31

연결 / 확장 / 촉발 /

보존 / 인큐베이팅

마찰 / 구분 / 차이

Architectural FORM 1920's Form follows Function 1960's Form follows Movements 1990's Form follows Program 2000's Form follows Icons proposal Form follows SYSTEM

fig.

수원 화성 전도

기존의 일반적 경계는 두 지역을 분리하는 선형의 구분 기준이다. 케빈린치가 서술한 경계를 비판적으로 해석하고 내부와 외부에 각기 다른 방식으로 기능하는 경계를 제안한다. 경계는 내부로는 집중, 성장, 보존 을 위해 기능하고 외부로는 주변 장소와 연결의 매개가 되거나 캠퍼스의 정체성을 강화하고 그 차이를 통해 인지성을 높일수도 있다. 그 형태는 기능, 사조, 프로그램, 아이콘과 같은 것들의 영향을 받지 않는다. 캠퍼 스를 구성하는 전체의 시스템을 제안하고 이를 구현하기 위해 그 자체가 형태가 되는 것이다.

INTERACTIVE EDGE

집중 / 성장 / 보호 /

Strategy / 결과물로서가 아닌 도시 재생의 결정적 시작점

E-02 E-01 E-03

P-05

E-01

I-04

A-03 C-04

C-02

P-01

C-01

I-05

C-01

C-02

E-0

C-03

C-05

32

DOCOMOMO Re-birth competition

A-04

P-05 E-04 P-03

캠퍼스의 새로운 질서

P-03

캠퍼스의 보존과 활용 Axis + Axis

Existing campus+edge

기존의 캠퍼스 전체를 관통하 는 강한 축에 의해 캠퍼스 전체

기존의 캠퍼스에 있는 건물들에 대하여

가 구성되었다. 북측 주거지역과

공간적 변형은 지양하고 보존하여 용도의

남측의 수목원, 농촌진흥청 등을

변용을 통해 활용한다. 이를 지원해주기

잇는 캠퍼스를 관통하는 보행축

위한 새로운 시설들은 경계에 개발하여

을 제안한다.

건축적 훼손을 최소화한다.

Masterplan / 도시농업 캠퍼스 RESEARCH / EDUCATION E-01 : 도시농업 식품 연구동 E-02 : 도시농업 열린 도서관 E-03 : 도시농업 기술 연구동 E-04 : 도시농업 연구 온실 E-05 : 서호중학교 A-01

P-02

A-02

I-03

C-02

ADMIN / SERVICE A-01 : 캠퍼스 라운지 클럽

I-01

C-01

A-02 : 캠퍼스 통합 관리 사무소

C-05

A-03 : 인포 센터 I-01

A-04 : 도시 농업 레지던스

P-03

EVENT / CULTURE

02

C-01 : 캠퍼스 대강당

E-01

P-04

C-02 : 도시농업 창업 전진기지 C-03 : 온실 체험 센터 C-04 : 업사이클 플라자

E-03

E-03

C-05 : 도시 농업 박물관

33

E-05

ATTRACTION / REATIL

P-03

I-01 : 파머스 마켓 I-02 : 도시농업인 플라자 I-03 : 텃밭 체험 지원 시설 I-04 : 도시농업 도서관 I-05 : 경기 상상 캠퍼스

PUBLIC SPACE P-01 : 푸드트럭 광장 P-02 : 파머스 마켓 광장

0

10m

30m

50m

100m

P-03 : 생산 녹지 / 텃밭 P-04 : 웰컴 플라자 P-05 : 생태 언덕 공원

경계 통한 공공공간 연결하기

경계 자체로 기능하기 Public space + edge

Program of edge

경계는 내부와 외부의 다양한 성

경계의 시설들은 캠퍼스의 재생을

격의 공공공간을 찾아가는 이정표

위한 시설들로 구성된다. 기존 캠퍼

로 기능한다. 단절되어있는 주변

스를 관리하고 운영하는데 필요한

공간과 캠퍼스와의 연계를 통하여

시설들, 사람들의 흥미를 끄는 시설

밖으로 연결, 확장하는 경계를 만

들, 도시 농업 인큐베이터로서 캠퍼

들어준다. 또한 경계를 순환하는

스에 필요한 연구, 교육 시설들로

길을 제안한다.

구성한다.

INTERACTIVE EDGE

E-01

Typology of EDGE pattern /

4가지 EDGE 패턴

경계는 단일한 형태 혹은 기능으로 구성되는 것이 아니라 일정 범위별로 그 목적과 형태에 따라 4가 지 건축적 패턴을 제안한다. 4가지 패턴은 순환 산책로, 경계 플랫폼, 캠퍼스 지원 시설과 집객시설로

그에 따라 중성적인 배경 혹은 캠퍼스의 하부구조로서 기능하도록 계획한다. 이러한 원리에 의한 경계부 개발 은 단지 단위의 도시재생의 절차와 방식을 제안한다.

구성된다. 이들의 형태는 전체 경계라는 체계를 따른다.

Equipped trail / 순환 산책로 순환 산책로는 경계 전체를 엮어주는 보행로이다. 경계 플랫폼과 시설들 사이를 이어준다. 순환 산책로의 건축적 구성은 일반 보행전용공간과 정 방형 4m판(plate)을 연속적으로 배치하고 내부로 갈수록 캠퍼스의 녹지 와 면하도록 계획된다. 이는 외부로부터 내부로 오면서 열린 경계를 주변 의 포장된 정도로 느낄 수 있도록 제안한다.

PLATE 순환 산책로는 단순한 판으로 구성되어 배수, 조명 등의

보행환경에 적

합한 환경을 제공해준다.

34

DOCOMOMO Re-birth competition

Edge platform / 경계 플랫폼

경계 플랫폼은 주변의 공공공간과 각 시설들 혹은 캠퍼스 내부로 유입을 용이하도록 하는 공간적 장치이다. 각 경계 플랫폼은 버스정류장, 자전거 주차장, 인포키오스크, 쉼터 등으로 구성된다. 이곳은 내부와 외부의 공간 들로 접근이 용이한 곳에 배치한다. 또한 가고자하는 곳으로 이동하고자할 때 공간적 기준이 되어 캠퍼스 이용에 있어서 쉬운 길찾기를 할 수 있도록 계획한다.

ROOF 경계 플랫폼은 자전거 주차장, 버스 정류장 등의 기능을 지원해주기 위하 여 외부에 열린 지붕 공간을 만들어 준다.

Support facility / 캠퍼스 지원시설 캠퍼스 지원 시설은 기존의 캠퍼스 건물들의 건축적 훼손을 최소화하면 서도 도시농업의 인큐베이터로서 기능하기 위하여 지원 시설을 제공한다. 주차장 및 종합 관리사무소 등 캠퍼스 관리를 위한 시설과 문화교육 시설 을 계획한다. 정문,후문에는 캠퍼스 전체를 안내, 관리할 수 있는 공간을 배치한다.

LOWER LEVEL PROGRAM 일부 내부로의 유입, 집객을 위하여 편의시설 및 문화시설등을 저층부에 아케이드를 둔 공간으로 계획한다.

35

캠퍼스 집객시설은 기존의 캠퍼스가 가지고 있는 환경적 조건을 활용하여 사람들의 흥미를 유발하는 공간으로 계획한다. 수목원을 면한 캠퍼스 공 간에 전망대를 제안하거나 하천변에 천을 보면서 커피를 즐길 수 있는 카 페테리아를 제안한다. 또한 주거지역에 가까운 것에 파머스 마켓 등을 계 획하여 캠퍼스로의 유입 강화하도록 한다.

PILOTIS 일부 시설들의 하부의 공간은 필로티 구조를 통하여 내부와의 연결을 자 유롭게 계획한다.

INTERACTIVE EDGE

Campus attraction / 캠퍼스 집객시설

EDGE composition / 경계의 구성 e-01 도시농업 푸른지대 골프 클럽

a- 03

t - 03

후문 및 공원관리사무소

서울대 농업생명과학대

p- 01 경계 플랫폼

t - 03 i- 0 2 캠퍼스 전망대

서울대학교 수원 수목원

t- 0 1

36

DOCOMOMO Re-birth competition

양 조 식 품 연 구센터

농촌 생활 연구소

a- 01 캠퍼스 주차장

p- 04 경계 플랫폼 + 인포

e-04 도시농업 교육지원센터

국 립 식량 과학원

e-

농촌

RESEARCH / EDUCATION

ADMIN / SERVICE

PUBLIC / INFO

ATTRACTION / REATIL

TRAIL PATTERN

e-01 : 도시농업 캠퍼스인포센터

a-01 : 캠퍼스 주차장

p-01 : 경계 플랫폼 1 + 인포

i-01 : 도시농업 산지 마켓

t-01 : 러닝트랙 + 녹지

e-02 : 농촌진흥청 연구 별관

a-02 : 정문 및 종합관리사무소

p-02 : 경계 플랫폼 2 + 인포

i-02 : 캠퍼스 전망대

t-02 : 녹지 + 콘크리트 혼용

e-03 : 도시농업 체험교육센터

a-03 : 후문 및 공원관리사무소

p-03 : 경계 플랫폼 3

i-03 : 강변 카페테리아

t-03 : 흙길 산책로

e-04 : 도시농업 교육 지원 센터

p-04 : 경계 플랫폼 4 + 인포 p-05 : 경계 플랫폼 5

캠퍼스 인 포 센 터 근린생활 주거지역

e-03

t- 0 2

도 시 농 업 체험 교육센터

p-02 경계 플랫폼 + 인포

i - 01 도시농업 산지 마켓

i - 03 강변 카페테리아

t - 02

t - 02

경계 플랫폼 + 인포

t- 0 1

서 울 대 농 업생명과학대학 실험 농장

a- 02 정문 및 종합관리사무소

t -02

-02

촌진흥 청 별 관

p-03 경계 플랫폼

Equipped trail / 순환 산책로

Support facility / 캠퍼스 지원시설

t-01 : 러닝트랙 + 녹 / t-02 : 녹지 + 콘크리트 혼용 / t-03 : 흙길 산책로

e-01 : 도시농업 캠퍼스인포센터 / e-02 : 농촌진흥청 연구 별관 / e-03 : 도시농업 체험교육센터 / e-04 : 도시농업 교육 지원 센터 / a-01 : 캠퍼스 주차장 / a-02 : 정문 및 종합관리사무소

Edge platform / 경계 플랫폼

Campus attraction / 캠퍼스 집객시설

p-01 : 경계 플랫폼 1 + 인포 / p-02 : 경계 플랫폼 2 + 인포 /

i-01 : 도시농업 산지 마켓 / i-02 : 캠퍼스 전망대 / i-03 : 강변 카페테리아

p-03 : 경계 플랫폼 3 / p-04 : 경계플랫폼 4+인포 / p-05 : 경계 플랫폼 5

INTERACTIVE EDGE

p- 02

37

Question 4.

38

Jung lim student architecture competition, 2018

건축은 정치적 제도, 가치를 표상할 수 있을까?

Architecture

Competition project

Solo project

Seoul, Yeoui-do

39

fig. 상업중심지구와 정치적 시설들의 위치

수도에 집중된 정치적, 경제적 힘과 자원은 정치적 중심성이 그 구심점이 되어 모였다.

2.

3.

민주주의에서 정치적 중심성은 다양한 경해와 의견을 표출하는 장소의 기반이 되며 그러한 장소는 정치적 극장으로서 기능한다.

정치적 극장은 각 주체간의 보고, 보이고, 보여주는 정치적인 행위를 시각적인 관계에 기반하여 표출하는 도시 공간이다.

4.

5.

수도, 서울의 정치적 중심성을 강화하고자 대한민국의 정치체제가 가지는 제도 및 개념의 정치적 틀구조 내에서 도시적, 건축적으로 표상할 방법을 탐구한다.

여의도의 정치적 맥락에 건축적 개입을 통해 각 주체의 정치적 특성을 발굴, 연결, 재구성하는 도시적, 건축적 전략을 취한다.

수도는 국가를 표상하는 중추로서 정치적, 경제적 힘이 집중된 장소이다. 자본주의 이후의 현대 역사에서 경제가 정치보다 강력함이 자명한 사실이지만 수도로서 정치 적 중심성 없이는 경제 또한 힘을 얻지 못했을 것이다. 정치적 중심성은 다양한 견해 와 의견을 표출하는 장소의 기반이 되며 그러한 장소는 정치적 극장으로서 기능한 다. 정치적 극장은 각 주체간의 보고, 보이고, 보여주는 정치적 행위를 시각적인 관계 에 기반하여 표출하는 도시 공간이다. 이러한 개념에 입각하여 수도, 서울의 정치적 중심성을 강화하고자 대한민국의 정치체제가 가지는 제도 및 개념의 정치적 틀구조 내에서 도시적, 건축적으로 표상할 방법을 탐구한다. 그것에 기반 하여 새로이 제안 하는 ‘정치적 극장으로서 청와대’는 제 기능의 수행과 여의도 국회지구와 여의도 광 장 사이의 공간에 건축적 개입하여 각 주체의 정치적 특성을 발굴, 연결, 재구성하는 도시적 건축적 전략을 취하여 새로운 정치적 궤도를 구축하고자 한다.

Political architecture

New Cheong-Wa-Dae

2018.03

proposal

New Cheong Wa Dae as political theater

1.

Political urban orbit / 제도적 산책로로 구축하는 새로운 정치적 궤도

여의도 선착장

국회의사당

국회 운동장

국회 식물원

국회의원회관

윤중로

기존의 윤중로에 둘러 쌓인 국회지구는 윤중로와 더 많은 결절점을 형성하여 내부로의 유입을 계획하는 방향으로 변화하여 열린 국회지구를 형성하도록 한다. 이러한 전략의 연장선상에서 윤중로가 가지는 선 형의 산책로를 활용하여 국회지구와 새로운 청와대 그리고 여의도 광장의 정치적 궤도를 표상하는 새로 운 제도적 산책로를 조성한다. 이러한 공간은 대의 민주주의의 제도를 건축적, 도시적으로 표상하는 공간 이다. 이는 광장이 수행하는 국민의 정치적 의사표현의 장으로서 공간과 국민을 대표하여 법을 제정하고 그들의 의사에 따라 행정부를 견제하는 국회 그리고 국민의 자유와 복리의 증진을 목표로 하는 행정부를 연결하고 재구성함으로써 정치적 궤도를 구축한다. 이로써 일반 대중의 접근이 쉽고 실제 생활에 이용할 수 있는 것으로 구성되어 그들의 일상에 흡수되어 민주주의라는 추상적인 가치를 삶에서 찾을 수 있도록 계획한다. 또한 이 공간은 여의도 한강 공원에 비해서 소외된 여의도 남측에 흐르는 샛강 변 장소들에 새 로운 성격을 부여하고 연결하는 공간으로 구성한다. 이러한 선형의 제도적 산책로의 시작은 여의도 한강 공원과 여의도 광장 북측에서 시작한다. 국민의 뜻을 표출하는 여의도에서 출발하여 법을 입안하고 의결 하는 국회를 지나 그 법에 기반하여 정책을 결정하고 집행하는 행정부로 돌아온다. 그리고 그 끝은 다시 국민의 공간인 광장으로 제도적 산책로는 순환적 구조로 그 끝을 잇는다.

40

제도적 산책로로 구축하는 새로운 정치적 궤도

청와대 이전 대상지로 선정한 여의도 KBS 부지는 기존의 국회지구와 여의도 광장을 잇는 가교 위치이

대상지의 두 축은 여의도 공원과 윤중로의 선형의 축을 살린 것이고 나머지 하나는 현재는 단절되어 있는 샛

다. 이에 국회지구를 돌아나오는 윤중로의 축을 받아주고 여의도 공원에서 접근을 적극 유입시키도록 계

강변과 근린 생활지역을 잇는 것이다. 이러한 전략을 통해 새로운 청와대는 동,서,남,북 모두 이웃의 관계를 구

획한다. 이에 현재 국회의사당, 국회의원회관, KBS 사옥, 여의도 공원 사이에 청와대를 개입시킨다.

축한다.

윤중로

윤중로

국회의사당

국회의사당

샛강변

Jung lim student architecture competition, 2018

360 Neighborhood /

국회의원 회관

새로운 청와대

여의공원로

청와대 공원 / 여의도 공원

KBS 본관

여의도 공원

새로운 청와대의 대상지

정치적 궤도에서의 청와대 위치

방으로 구성된 공원과 새로운 궤도의 가교로서 위치

360 이웃으로서 청와대

산업은행 본사

한화보험 빌딩

국회의사당역

더샵 아일랜드 파크

금융 감독원

여의도 광장

여의공원로

여의대로

국회대로

근린생활블럭

전경련 회관

제안 청와대

청와대 공원

국회의사당

여의도 생태 공원

KT 여의도 타워

여의도 매리어트 여의 2교 샛강 공원

41

New Cheong Wa Dae as political theater

Issue 1.

Issue 2.

Issue 2.

Issue 3.

Issue 1. / 선형 윤중로의 가능성

주변길과 연결을 보여주고 장소들을 잇는 길로서 가능성

Issue 2. / 새로운 축의 통합도

국회지구와 청와대축의 결절점

여의도공원과 청와대 축의 결절점

Issue 3. / 방으로 구성된 공원

일방향의 산책로가 중심의 공원이 아닌 행위를 담는 독립된 도시의 방으로 구성된 공원

Political theater / 정치적 극장으로서 새로운 청와대 정치적 극장으로 청와대의 공간적 전략은 내부와 외부 시각이라는 감각을 정치적 성격과 결합시키어 공 간을 계획한다. 건물 중간에 삽입되는 폴리티컬 커먼스는 국회의사당을 볼 수 있도록 계획되어 있고 반대 편은 청와대 공원과 여의도 방향으로 전망을 계획한다. 또한 오픈 플랜의 공간을 만들어낸다. 이에 1m 씩 레벨차를 두어 개별 공간을 보다 잘 활용할 수 있도록 계획한다. 그 내부에는 2~5층을 관통 하는 보이드를 두어 내부에서도 시각적으로 연결을 시켜준다. 청와대 건물은 그 자체로 기능할뿐 아니라 대중에 열린 공간을 계획함으로서 정치에서 서로 보고 보이고 보여주는 행위를 적극적으로 수용할 수 있 도록 계획한다.

프로그램의 배치

맥락과의 시각적 연결

정치적 극장으로서 새로운 청와대

42

오픈플랜에서의 독립성 확보

내부 공간의 시각적 연결 및 수직 동선

청와대 후원

Jung lim student architecture competition, 2018

KBS 홀 방으로 구성된 청와대 공원 근생블럭-샛강공원

43

New Cheong Wa Dae as political theater

Political commons / 정치적 극장으로서 새로운 청와대 로 계획한다. 또한 상황실을 제외한 대부분의 회의실이 이곳에 배치되어 의도적으로 내부 이용자들의 동선을 통합하여 대통령과 수석, 대통령과 공무원 등 다양한 관계들간의 우연한 만남과 소통의 가능성을 증대시키는

일방향적 직무방식, 단편적인 정책결정, 소수에 의견에 치우친 집행 결정 등의 정치적, 제도적 문제를 건

공간적 여건을 조성한다. 이 두 가지 성격의 공간은 시각적, 공간적으로 연결되도록 연구와 소통이 융합된 오

축적인 개념으로 해결하고자 하는 것이다. 폴리티컬 커먼스는 행정부의 본기능인 정책의 결정과 집행을

픈플랜으로 구성한다. 이러한 원리에 입각하여 구성된 폴리티컬 커먼스는 상부와 하부를 통합할 수 있도록

돕기 위한 정치적 공간이다. 이 공간은 만남을 통해 정책에 관한 연구와 논의, 다양한 관계간의 소통이 발

각각 상부와 하부 보이드에 배치된 수직동선을 통해 이동 동선을 연결한다. 보고, 보이고, 보여주는 정치적 행

생하는 공간이다. 이곳은 대통령은 물론이고 각 부 수석, 비서실 공무원, 출입 언론인에게 모두 열린 공간

위를 시각적인 관계에 기반하여 표출하는 도시 공간이다.

UP

‘정치적 극장으로서 청와대’ 본관 자체의 건물에서는 ‘정치적 공유 장소‘(Political Commons)(이하 폴 리티컬 커먼스)라는 핵심 공간 개념을 제안한다. 이는 기존의 청와대가 가지고 있는 폐쇄적인 소통 구조,

이다. 이곳은 다양한 크기의 회의실과 기자회견실, 접견실 등의 다차원적 소통을 수용할 수 있는 공간으 DN

UP

DN

UP

UP DN

44

UP

Jung lim student architecture competition, 2018

DN

Political commons Plan

scale 1:750

UP DN UP

Democratic void garden UP

Political open lab & library

Multipurpose hall

DN

DN

UP UP

UP

UP DN

UP DN DN

UP UP

UP

UP

DN

DN

DN

UP DN

UP

DN UP

UP

UP DN

UP UP

Office & open table (third floor) DN

Lobby ( ground floor)

UP

Situation room & open plan office (fourth floor)

Presidential Resident (fifth floor)

DN

DN

UP DN UP

DN

UP UP

DN UP

DN

UP DN UP

UP

45

UP

보이드에 면한 상황실 (회의실)

청와대의 새로운 지붕

DN

폴리티컬 커먼스에서의 정치적 이벤트

UP

New Cheong Wa Dae as political theater

DN

외부와 청와대의 시각적 연결

DN

DN

UP

UP

Question 5.

46

UAUS PAVILION proposal

문학, 예술에서의 ‘낯설게 표현하기’는 건축적으로 해석할 수 있을까?

Pavilion

Competition project

Team project (PM)

Seoul, Han-river park

47

2.

문학, 예술에서는 일상을 낯설게 표현하기를 통하여 의미를 발굴하고 재해석하도록 한다.

낯설게 표현된 일상적 순간은 감각을 깨움으로서 '문화'를 지각하도록 한다.

3.

4.

오브제로서 파빌리온이 아닌 감각을 새로이 일깨우는 문화적 장치로서 파빌리온을 지향한다.

Cultural Sense는 컨텐츠, 형성과정, 디자인, 구조 등의 이슈에 대하여 관습적 개념을 뒤집는데 주안점을 둔다.

5.

파빌리온의 일시적 구조물이라는 특성을 극대화하여 비건축적인 재료를 통해 공간을 구축한다.

대상지인 한강 공원은 도심과 자연(한강)이라는 영역의 경계를 넘어 도심과는 다 른 자연을 결을 가지고 있다. 이는 도시에서 감각을 일깨우는 공간이다. 이에 일상적 인 개념을 낯설게 표현하는 전략을 택하여 감각을 새롭게 일깨우는 문화적 장치로서 파빌리온을 제안한다. 이 파빌리온은 컨텐츠, 형성과정, 디자인, 구조 등의 이슈에 대 하여 관습적으로 가지고 있는 개념을 뒤집는데 주안점을 둔다.

Defamiliarization

Pavilion

2017.03

2nd place ( in school election )

Cultural sense

1.

Pavilion as Cultural device / 문화적 장치로서 파빌리온

Culture

문화란 자연상태에서 벗어나 일정한 목적 또는 이상을 실현하고자 사회구성원에 의하여 습득, 공유, 전달되는 행동양식이라 생활양식의 과정이다.

Concept

48

UAUS PAVILION proposal

Balloon

Air

Pavilion

일상을 낯설게 표현해 감각을 새롭게 일깨우는 파빌리온을 통해 문화를 드러내고자 한다. 지붕 아래의 네가지의 각기 다른 모습의 일상을 낯설게 표현하여 사람들의 문화적 감각을 일깨운다.

Strategy

일상의 감각을 깨우는 하나의 지붕을 구축한다. 지붕아래 텍스트의 목적, 지붕의 구조, 바닥의 물성, 기둥의 기능 이 네가지의 감각을 깨워 일상을 문화로 만든다.

Four daily life sense /

네가지 일상의 감각

TEXT / 텍스트

Cultural Message

Superficial = Text

Text + Act = Cultural Message

문자는 점점 더 가시성이 높아지고 그 의미를 명확히 전달하기 위해 발전해왔다. 하지만 그 뜻은 피상적으 로 변질되어서 본래의 의미를 파악하기 조차 힘들어 졌다. 이에 문자를 보기위해 행위를 삽입하여 문화적 메시지를 만들어 문자의 본의미에 대해 새로운 감각을 일깨운다.

ROOF / 지붕

Cultural Roof

(Balloon = 0g) 0g + 0g + 0g + 0g + 0g + .... + 0g = Cultural Roof 지붕은 크고 무거웠으며 고정된 채 하늘과의 연계를 끊는 구조물이었다. 이에 중력을 갖지 않는 0g의 헬륨 풍선을 모아서 문화적 지붕을 만들어 낸다. 여기 가벼운 지붕은 덮여서 연계를 끊는 지붕이 아닌 감각을 열 어주는 지붕이다.

FLOOR / 바닥

Cultural Ground

floor - floor = Cultural Ground 바닥은 거친 땅으로부터 분리되어 사람들을 보호하기 위해 덮은 것이었다. 이에 새로운 바닥을 추가하여 깔고 일부를 덜어내서 문화적 지면을 만들어낸다. 보도로 덮여진 바닥 아래 묻힌 땅의 기억, 감각을 일깨우 는 지면이다.

COLUMN / 기둥

Cultural Column

기둥은 하중을 버티는 구조체로서의 기능을 한다. 이에 하중을 버티는 것이 아니라 오히려 중력을 만들어 내어 지붕을 잡아당기는 구조를 만들어낸다. 지붕이 기둥을 통해 지탱되는 것이 아닌 일상을 깨우는 기둥 이다.

49

Cultural sense

0 / (column + column + column + .....column ) = cultural structure

Balloon roof / 결합과 균형

Outdoor latex 3 feet balloon

10mm x 10mm square Aluminium bar

O-ring ( diameter 30mm)

Rope (4m)

Steel round column

Steel column

50

Paving + uncovered

Stacking furniture

UAUS PAVILION proposal

Roof frame

Weaving balloons

Floating roof

51

Cultural sense

Question 6.

52

Studio 5 : Neighborhood living facility

소규모 근린생활시설에서 공공성과 시장성은 공존할 수 없을까?

Architecture

Academic project

Prof. Kim Dong Hyun

Seoul, Mun Jeong-dong

X2 ㅁ 각파이프 50x50 2.3t

실리콘 코킹

파이버 시멘트 패널 4000*1180

각 파이프 용접 슬라브에 삽입해서 고정

1,180

200

1,100

50

50 VAR

175

50

50

120T 비드법 단열재 120*45 SSC 스터드 9.5T 석고보드 2겹 친환경 수성페인트(백색)

fig. 파사드 모듈 디테일 확대 평면

외벽 평면 상세도

1 A

축척 : 1/20

53

근린생활시설은 시민의 생활에 가장 밀접한 이에 시장성과 공공성을 모두 확보하여야 한다. 콘크리트시설이다. 강화제

2.

MAX.90mm 무근콘크리트(구배) PE필름 2겹 220mm 비드법보온판 2종4호 PE필름 2겹 20mm 보호모르터 비노출 우레탄 도막방수

시장성은 건물의 인지성을 높이는 방법과 함께 최대 임대면적, 용적률 확보를 통해 획득한다.

3.

4.

근린생활시설의 저층부는 로이 복층 유리 시장성과 공공성이 공존할 수 있는 공간적 여건을 갖췄다.

건물의 파사드는 도시경관적 차원과 건물의 개성을 나타낼 수 있는 수단으로서 활용된다.

경량철골 천장틀 9.5T 석고보드 2PY

로이 복층 유리

대상지인 문정동 72는 송파대로를 면하고 있으며 소규모 주거 시설 밀집 지역으로 친환경 수성페인트(지정) 들어가는 골목 초입에 위치해있다. 송파대로를 두고 전혀 다른 성격의 건물들의 맥 락이 있다. 이 맥락에서 이질감있는 도시 풍경에 대한 대안적 파사드 구성을 제안하 는 건축적 제안이다. 반복적 모듈의 튀어나오고 들어가는 파사드를 구축한다. 또한 근린생활시설이 가지는 공공적 가치의 가능성을 증대시키는 것에 주안점을 두고 설 파라펫 단면 상세도 3 계를 진행하였다. 그러면서도 임대면적 확보와 쾌적성을 확보하고자 하였다.

A

축척 : 1/20

Marketability & Publicity

Neighborhood living facility

2017-01

Exhibited in SAGE 2017

Uneven matrix

1.

Facade strategy / 도시문맥을 잇는 파사드 전략 대상지인 문정동 72는 송파대로를 사이에 두고 맞은면 압도적인 규모의 송파 파크 하비오 푸르지오와 마 주하고 있다. 푸르지오의 규칙적이고 반복전인 개구부 패턴과 근린생활지역의 해승빌딩의 띠창의 파사드 사 이에 위치하고 있다. 이에 시각적 이질감과 단절을 극복하고 시각적 연결성을 구축한다. 이를 위해 두 파사드 의 형태 구성 원리를 조합하여 파사드를 구성하는 전략을 취한다.

54

Studio 5 : Neighborhood living facility

Max Volume

최대 건축 볼륨

Stacking Program

프로그램 적층

Finding Space except FAR

용적률 미포함 공간

Envelope

외피 확장

Proposal

제안 건물

Facade module design / 건물의 파사드 구성하기 X2 ㅁ 각파이프 50x50 2.3t

실리콘 코킹

파이버 시멘트 패널 4000*1180

각 파이프 용접 슬라브에 삽입해서 고정

magenary

120T 비드법 단열재 120*45 SSC 스터드 9.5T 석고보드 2겹 친환경 수성페인트(백색)

1,180

200

50 VAR

175

NOTE

1,100

50

50

50

120T 비드법 단열재 120*45 SSC 스터드 9.5T 석고보드 2겹 친환경 수성페인트(백색)

외벽 평면 상세도

1 A

AL몰딩

축척 : 1/20 경량철골 천장틀

커텐봉

9.5T 석고보드 2PY 친환경 수성페인트(지정)

콘크리트 강화제 MAX.90mm 무근콘크리트(구배) PE필름 2겹 220mm 비드법보온판 2종4호 PE필름 2겹 20mm 보호모르터 비노출 우레탄 도막방수

PROJECT TITLE

문정동 72 근린생활시설신축

DATE

로이 복층 유리

3mm 투명 에폭시 50mm 시멘트모르터 쇠흙손마감

DRAWN BY

CHECKED BY

APPROVED BY

경량철골 천장틀

로이 복층 유리

9.5T 석고보드 2PY 친환경 수성페인트(지정)

DRAWING NAME

외벽 SCALE

파라펫 단면 상세도

3 A

SHEET NO.

외벽 단면 상세도

2 A

축척 : 1/20

A-

55

축척 : 1/20

Uneven matrix

magenary

magenary X1

X2 6,500

X3 5,500

파이버 시멘트 패널

Y4

2,000

5,500

Y3 5,750

Y2 4,500

Y1 4,195

NOTE

NOTE

미송노출콘크리트

mag Y5

X4

NOTE

24T 로이복층유리

24T 강화유리난간 지붕층 EL+21,600

지붕층 EL+21,600

옥상층 EL+18,470

옥상층 EL+18,470

5층 EL+14,750

5층 EL+14,750

미송노출콘크리트

미송노출콘크리트 미송 노출 콘크리트 PROJECT TITLE

4층 EL+11,150

문정동 72 근린생활시설신축

DATE

24T 로이복층유리

PROJECT TITLE

PROJECT TITLE

4층 문정동 72 근린생활시설신축 EL+11,150

문정동 72 근린

DATE

DATE

3층 EL+7,550

3층 EL+7,550

DRAWN BY

DRAWN BY

2층 EL+3,950

곽민준 CHECKED BY

CHECKED BY

DRAWN BY

곽민준 2층 EL+3,950

CHECKED BY

APPROVED BY

APPROVED BY

1층 EL+300

APPROVED BY

1층 EL+300

기계식 주차장 셔터 DRAWING NAME

DRAWING NAME

SCALE

SCALE

24T로이복층유리

DRAWING NAME

북측 입면도

24T 로이복층유리

파이버 시멘트 패널 SCALE

1:150 SHEET NO.

A-

2 A

북측입면도 축척 : 1/150

SHEET NO.

A-

401

1 A

서측입면도 축척 : 1/150

SHEET NO.

Core strategy / 시장성과 공공성이 공존하는 코어 구성 전략

Typical floor plan

X1

X2

X3

5,500

X4

5,500

6,450

magenary

Y5

NOTE

1,100

1,100

1,300 1,300

1,100

1,300

124°

Y4

2,000

1,300

1,300

1,100

1,230

2,750

사무실

5,750

201 F H

+50 2,750

Y3

3,570

F02

1,240

750 500

PROJECT TITLE

500

4,500

2,420

문정동 72 근린생활시설신축

1,800

W04

UP

F01B

730

500

W04B 1,650

800

곽민 770

+50 2,750

APPROVED BY

2,455

4,195

800

203 F H

DRAWN BY

CHECKED BY

홀

400 1,480

W03 1,650

DN

250

2,355

500 800

5,100

2,080

F01B

800

Y2

Studio 5 : Neighborhood living facility

1,300

DATE

3,150

920

56

1,250

Y1

2,490

계단

W06

001 F H

W06

+30 VAR

DRAWING NAME

2,3층 평면도 800 150

SCALE

1:10 SHEET NO.

남자화장실 205 F H

X3

X4

Y1

X3

X4

Y1

6,475

-50 2,800

4,195

2,3층 평면도

1 A

여자화장실 205 F H

-50 2,800

Y2

magenary

Y2

magenary

X3

NOTE

1,200 1,200

Y4

13 15

9 7

12 14

10 8

11 13

9

200

5층 GL+14,750 5층 GL+14,750

CH : 2,800

10T STS H/R

12

10T STS H/R

1,200

DRAWN BY

곽민 CHECKED BY

로비 APPROVED BY

DRAWING NAME

PROJECT TITLE

단면도SCALE

기계실

1:15

문정동 72 근린생활시설신축 SHEET NO.

PROJECT TITLE

1 A

문정동 72 근린생활시설신축 DATE

EL +12950

EL +12,950

1,200

사무실

DATE

EL +14,750

EL +12950

11

10

3mm 투명 에폭시 50mm 시멘트모르터 쇠흙손마감

CH : 2,800

14 16

8 6

테라스

문정동 72 근린생활시설신축

CH : 2,800

7 5

독서실

독서실

사무실

CH : 2,800

15 17

EL +14,750

1,800 1,800 (180x10EA)(180x10EA)

16 18

6 4

1,190

17 19

5 3

3mm 투명 에폭시 50mm 시멘트모르터 쇠흙손마감

1,190

4 2

RFFL(2) EL+21,635

PROJECT TITLE

100

18 20

200 1,200

150 340 150 1,700 150 340 150

3 1

DN

1,800 1,800 (180x10EA)(180x10EA)

200

19

175

1,200

200

270

콘크리트 면정리 후 친환경 수성페인트(백색)

EL +12,950

4층 GL+11,150

EL +11,150

270

콘크리트 면정리 후 친환경 수성페인트(백색)

1,800 1,800 (180x10EA)(180x10EA)

2,000

665

20

2

770

180

2,000

665

EL +16550

350

1

175

250

2,625

2,700 2,700 (270x10EA)(270x10EA)

150

1,200

DN

770

180

1,700

4,195

200

150

Y5

4,195

540 200

DATE

DRAWN BY

곽민준 CHECKED BY

EL +11,150

4층 GL+11,150

DRAWN BY

곽민준

APPROVED BY CHECKED BY

서울에서의 근린생활시설 설계에 있어 주요한 코어 배치 전략은 최대 임대면적 확보이다. 이에 컴팩트한 APPROVED BY

코어를 구성하고 임대면적을 지나지 않으면서 코어에

DRAWING NAME

계단 상세도-1 접할 수 있도록 계획하는 것을 기본적인 방향성을 찾

SCALE

Y3

Y1 Y1

EL +11,150

UP

1,200

350

100

2,625

2,555

540

EL +16550

250

Y2 Y2

2,555

CH : 2,800

NOTE EL +11,150

X4

3,455

X2

2,345

X1

UP

magenary

NOTE

4,195

6,475

A - 20

축척 : 1/100

DRAWING NAME

1:50 을 수 있었다. 이에 컴팩트한 코어, 외부로의 직접접 계단 상세도-1

1 A

기준층 계단 확대평면도

2

축척 : 1/50

A

기준층 계단 확대단면도 축척 : 1/50

SHEET NO. SCALE

631 근과 함께 마당(전이)공간을 제안하여 공간의 활용을 A - 1:50 SHEET NO.

1

기준층 계단 확대평면도

2

기준층 계단 확대단면도

A

축척 : 1/50

A

축척 : 1/50

이끌어내는 것을 제안한다.

631 A-

단면도-1 축척 : 1/150

A-

30

Courtyard strategy / 공공성과 임대수익성을 늘리는 공간 외 로

공간 물

외 외 로 로

시

공간공간

물

물 물

중정의 배치전략 시 시 의

의 환 을 환 을 시 시

물 물

반복적 모듈로 구성된 외피를 통해 내부의 보이드를 만들어낸다. 이는 1층 카페와 같 은 프로그램이 들어왔을 시 야외 공간을 제 공하여 임대면적을 확장한다. 깊이 1.5m의 테라스 공간은 새말로를 내려다보는 외부 공공공공

테라스로 계획한다. 이는 휴식의 기능과 자

확장확장

관 구 을 관 구 을 중정 공공에게 열린 서

연통풍의 환기가 가능하도록 계획한다.

의 의 북카페의 확장을

서

을

의

의

공공 관 구

을 서

Ground floor plan

X1

X2

X3

5,500

X4

5,500

6,450

magenary 1,

40

0

2 850

700

Y4

2,000

5,040

A623

1,

16

0

Y5

NOTE

370

GL

F01

+50

W03

+0

2,380

GL

북카페

5,750

101 F H

+50 2,750

F02

GL +100

1,900

400

2,870

GL +100

W04

W03

PROJECT TITLE

Y3

W03

2,605

280 400

문정동 72 근린생활시설신축 680

복도 F H

GL

+0

GL

+50

+50 2,750

DATE

2350

4,000

4,500

102

57

W04

DN

103 F H

+0 3000 CHECKED BY

1,170

홀

W04

106 F H

250

1,200

UP

DRAWN BY

950

+50 2,750

APPROVED BY

2,100

800

계단 2,490

Y1

1,580

F01B 800 500

1,630

실외기실

4,070

4,195

+50

GL +100

W03

1,580

Y2

GL

F01B

3,200

400

Uneven matrix

4,880

W06

001 F H

W06 W01

+30 VAR

곽민

DRAWING NAME

1층 평면도 500

SCALE

1:10 SHEET NO.

남자화장실 104 F H

X3

X4

X3

Terrace plan

X4

1층평면도

1 A

여자화장실 105 F H

-50 2,800

-50 2,800

A - 20

축척 : 1/100

Courtyard Section

6,450 6,450

magenary magenary 12T 강화유리 난간

X1

SST 클램프 홀더

1,180

843

843 350

A-62 2

RFFL(1) EL+18,470

350

C06

확대 평면도

1 A

1 A

Y5

A-62

2

3,200

로비

축척 : 1/50

확대 평면도

5FFL EL+14,750

축척 : 1/50 C06

로비

X3

PROJECT TITLE

비노출 우레탄 도막방수

DATE

3FFL EL+7,550

테라스 스틸 트렌치 12T 강화유리 난간 스틸 350트렌치

C06

12T 강화유리 난간

로비

DRAWN BY

350

곽민준

DRAWN BY

2FFL EL+3,950

CHECKED BY

곽민준

150 150

150 150

1,600

CHECKED BY

파이버 시멘트 패널

C06

APPROVED BY

파이버 시멘트 패널

로비 F01

GL0 EL+0

AL몰딩

친환경 수성페인트(지정)

AL몰딩

경량철골 천장틀 120mm 비드법보온판 12T PVC 천장재 경량철골 천장틀 12T PVC 천장재

DRAWING NAME

외벽상세도-2

24T 로이복층 유리

DRAWING NAME SCALE

24T 로이복층 유리 사무실

SCALE

사무실

5,450

9.5T 석고보드 2PY 경량철골 천장틀 친환경 수성페인트(지정) 9.5T 석고보드 2PY

120mm 비드법보온판

Y3

경량철골 천장틀

1FFL EL+150

APPROVED BY

300

300

로비 DATE

테라스

3,600

23mm 사춤모르터 20mm 보호모르터 60mm 무근콘크리트 비노출 우레탄 도막방수 20mm 보호모르터

3,600

C06

3,600

Y4

문정동 72 근린생활시설신축

바닥용 벽돌포장 23mm 사춤모르터 바닥용 벽돌포장 60mm 무근콘크리트

독서실

4FFL EL+11,150

TITLE 문정동 72PROJECT 근린생활시설신축

X3

1,600

4층 GL+11,150 4층 GL+11,150

3,720

03 GSW

3,200

2

옥탑

GSW

3,200

3,600

Fe01 03

3,200

플로어 후로링(논슬립) 독서실 75*3600*10T 접착제 플로어 후로링(논슬립) 75*3600*10T 접착제

975

미관지구 3M 후퇴선

2,832

03 GSW

2

6,450

대지 경계선

Fe01

테라스

130

5,500

1,387

03 GSW

X

X4 4

X3

2

5,500

NOTE

2,832

테라스

F03

610 2,000

NOTE

스틸 파이프 난간

175 04 AD

890

890 130

F03

1,100

X 3X

X1 3,000

175

455

1,100

04 AD

X2

스틸 파이프 난간

1,387

455

Y4

Y4

SST 12T 클램프 홀더 난간 강화유리

1,180

단면상세도

2 A

2 A

축척 : 1/30

단면상세도 축척 : 1/30

외벽상세도-2 1/30, 1/50

SHEET NO.

SHEET NO.

A-

1/30, 1/50 622 A-

622 1 A

단면도-

축척 : 1/1

Question 7.

58

Competition for sustainable design in architecture

건축적으로 순환경제를 설명할 수 없을까?

Architecture

Competition project

Team project (PM)

Seoul, Gang-nam

fig. 친환경 설비들간의 순환 시스템

개별적으로 작동하는 패시브 기술들을 조합하여 개별의 잔여 에너지를 서로 활용하도록 한다.

2.

건물들의 녹지 삽입방식의 대안적 방식을 탐구하고 도심녹지의 새로운 유형을 만들어낸다.

3.

4.

오피스는 지정된 좌석에서 업무를 진행하기보다는 PC등의 개인 업무 장비를 통해서 장소에 구애받지 않을 것이다.

전망, 스카이라인, 조망을 고려하여 매스를 구성하고 공간내의 코어와 오피스 공간의 분리를 통해 새로운 오피스의 전형을 발굴한다.

개별적으로 작동하는 패시브 기술들을 조합하여 개별의 잔여 에너지를 서로가 활 용할 수 있다면 진정한 의미의 제로네 에너지 오피스를 구축할 수 있다. 기존의 건물 에서는 녹지를 삽입하는 방식으로 주변 조경 또는 포켓 가든과 같은 소극적인 방식 을 통해 이루어져 왔다. 이에 대해 대안적인 개념으로서 건물의 한 층을 녹지 레이어 로 삽입하는 새로운 유형을 제안한다. 기존의 스카이 라인은 사각형으로 이루어진 육면체에 의해 구성되었다. 디자인적 방법으로는 매스를 덜어내거나 물결치게하는 데 그쳤다. 이러한 도심 풍경의 대안으로 경사진 건물로 새로운 스카이라인을 형성 하도록 한다.

Eco-friendly System

Office

2016.07

Runner - up

Circulative Mountain

1.

59

Circulative facility system /

순환적 설비 체계

개별적으로 작동하는 패시브 기술들을 조합하여 개별의 잔여 에너지를 서로가 활용할 수 있다면 진정한 의미의 제로네 에너지 오피스를 구축할 수 있다. 기존의 건물에서는 녹지를 삽입하는 방식으로 주변 조경 또는 포켓 가든과 같은 소극적인 방식을 통해 이루어져 왔다. 이에 대해 대안적인 개념으로서 건물의 한 층 을 녹지 레이어로 삽입하는 새로운 유형을 제안한다. 기존의 스카이 라인은 사각형으로 이루어진 육면체에 의해 구성되었다. 디자인적 방법으로는 매스를 덜어내거나 물결치게하는데 그쳤다. 이러한 도심 풍경의 대 안으로 경사진 건물로 새로운 스카이라인을 형성하도록 한다.

60

Competition for sustainable design in architecture 자연에서 물의 순환은 한정된 자원으로서가 아니라 기존의 물이라는 자원을 지속적으로 사용가능하 도록 만드는 자연의 법칙이다. 이를 차용하여 건물 내부에서 에너지들이 순환하도록 프로그램을 설정 및 배치하여 보다 효과적인 에너지 사용을 하도록 계획한다. 이는 건물의 에너지 자립구조를 만드는 목표를 구현하기 위한 방안이다. 이러한 순환의 방식은 액티브 설비로 전기를 생산하는 것보다 더 효 과적인 체계를 구축하고자 하는 바이다.

Amenity

Urban greenery

Maximise Volume

Oblique Mass

Bio-energy generator

Moving window

Geothermal pipe

Air circulator / Chilled ceiling

BIPV / Elec-storage

61

Circulative Mountain

Atrium

Core

Facade

Circulative Mountain

Autonomous Workspace /

자율적 업무공간 출근

퇴근

최근의 오피스는 더 이상 고정된 좌석이 크게 실효성을 갖지 못한다. 업무를 위해 필요한 장비는 소형화 사 내 컨 런

트

퍼

언

스

미

)

캐 비

킹

닛

트

)

랙

일 바 (모 ) 뷴 리

)

간

랙

공

일

식

바

휴

(모

형

닛

페

비

(카

(워

)

팅

율

캐

업무를 수행할 수 있도록 한다.

이

실

(자

의

무

(회

업

이 아닌 캐비넷(모바일랙)을 제공하고 프로젝트 또는 업무의 방식에 따라 장소에 구애받지 않고 자율적인

라

의

인

존한다. 업무자체가 프로젝트성 그룹으로 진행하는 경우가 증가하였다. 이에 개인의 좌석을 배정하는 것

클

회

개

되어 휴대가 가능하다. 또한 접근할 수 있는 자료는 더 이상 인쇄본보다는 클라우드 등의 온라인 접근에 의

)

1

8 3

3

3

8

2 3

3 4

4

3

3

3

4 5

4

7

5

62

Competition for sustainable design in architecture

4

9

6 6

4

6

1. 코어 쉼터 2. 인포데스크 3. 개인 캐비닛 (모바일랙) 4. 오픈 데스크 5. 회의실 6. 카페형 휴식공간 7. 워킹 트리뷴 8. 기본 오피스 9. 테라스

Urban Greenery layer /

도심빌딩의 녹지 삽입 패러다임

현재의 사이트에서 우측은 부띠크모나코(매스스터디), 좌측은 GT타워(피터 카운베르흐)가 자리잡고 있 다. 이 건물들은 도심 빌딩의 녹지 삽입 방식의 단계적 발달을 보여준다. GT타워는 외부 조경을 통해 녹지 를 계획한다. 이후 새로운 패러다임으로서 포켓가든을 통해 건물 곳곳에 녹지를 삽입한다. 이전보다 적극 적으로 녹지를 삽입하는 방식이지만 쪼개진 녹지는 큰 힘을 갖기엔 역부족이다. 이에 녹지 레이어(층)을 제 안한다. 이는 도시의 녹지로서, 공원으로서 도심내의 공공의 쉼터로서 작동하도록하는 녹지 삽입 방식이다.

Landscaping

Pocket Garden

Urban Green layer

63

Circulative Mountain

Question 8.

64

Studio 3 : Campus building renovation

캠퍼스에 필요한 공간은 더 많은 강의실이 아니라 학생들이 모여 소통할 수 있는 장소가 아닐까?

Architecture

Academic project

Prof. Yang Geun Bo

Seoul, Sejong

fig. 소통의 보이드 다이어그램 65

캠퍼스는 학습의 공간뿐만 아니라 서로를 이어주고 교류할 수 있는 공간적 여건을 제공해주어야 한다.

2.

3.

4.

건축적 연결은 공간과 공간간의 직접적 연결이 아니라 캠퍼스라는 공간의 공간적 인지를 돕는 건축공간적 장치이다.

계곡과 취락이라는 자연적 지형을 건축적으로 해석하고 사람들이 모이는 공간을 형성한다.

리노베이션에서 비용을 절감하고 기존의 건축적 자원을 최대한 활용한다.

5.

건축물 내에서 프로그램을 순환 구조로 계획함으로써 건축물 전체를 활용하도록 한다.

세종관 리노베이션의 메인 프로그램은 글로벌 라운지이다. 글로벌 라운지는 다양 한 국가의 학생들이 만날 기회를 가지고 소통을 하고 그러한 경험이 확장되는 공간 을 의미한다. 하지만 세종관은 여러 맥락 에서 단절과 고립을 겪고 있다. 연결과 소통 은 이 프로젝트에서 가장 중요한 개념이 될 것이다. 프레임을 통한 연결이라는 개념 은 적극적 연결의 제시하는 것이다. 단순히 오픈 스페이스 또는 길을 만들어 주는 것 보다 프레임을 제시함으로서 시각적, 상호 관계적 교류, 연결의 다양한 틀을 만들어 주는 것이다. 외부에서는 본 캠퍼스와 정문의 시각적 연결을 제시한다. 내부에서는 수직적 수평적 연계를 이끌어낼 수 있는 공간으로서 COMMUNICATIVE VOID를 제 시한다.

Architectural Connect

Student lounge

2016-1

Exhibited in SAGE 2016

Connective Frame

1.

Architectural Connect /

건축적 연결의 의미와 효과

Visual severance

Disconnect

Isolation

Discontinuity

현재 세종관은 주변 컨텍스트에에 대해 다양한 형태로 단절의 문제가 있다. 군자관과 운동장의 시각적인 연계, 학생회관의 서비스 프로그램과 도서관, 율곡관, 충무관, 영실관의 교육 프로그램의 띤 건물들 사이에서 단절되어 있다. 또한 건물은 운동장과 면해있지만 시각적인 교류가 전혀 없다. 이러한 문제를 해결키 위해 연결로서 프레 임을 제안한다. 이는 물리적 연결 뿐만 아니라 캠퍼스의 공간구조의 인지를 돕는 건축 공간적 장치로서 프레임을 제공하는 것이다. 또한 공간 이어주면서도 캠퍼스의 구심점으로서 사람들이 모일 수 있는 여건을 만들어 프로그 램 상 연결을 구축한다.

66

Studio 3 : Campus building renovation

먼저 대학교 교육의 프로세스를 교육을 전제로 한 만남으로 인해 발생하는 활동, 활동의 축적으로 인해 문화로 발전하며 최종적으로 다시 교육으로 순환되는 구조로 해석했다. 프로그램의 구성은 이러한 일련 의 과정을 지원하는 프로그램으로 구성되었다. 또한 이 순환이 한 건물에서 끊이지 않도록 계획했다.

Connective Frame /

캠퍼스 공간구조의 인지를 위한 틀

67

Connective Frame

Envelope of fixed program

Communicative void

68

Studio 3 : Campus building renovation Expansion

Visual connect

Accessibility

69

Connective Frame

Mirror

Frame

Detail 1. / 건축적 자원의 재활용

Roof

Detail 2. / 유리 파사드

Question 9.

70

Research Project 1.

SPC 인증을 위한 표준화된 교육에서도 학교 고유의 스타일은 있을까?

Research

Research project

Team project (Main Curator)

Sejong univ.

71

1.

2.

각 학교별로 잘하는 것 혹은 스타일, 색깔이 있다.

3.

4.

건축학 인증 교육(SPC)의 획일화된 커리큘럼에 의해 대부분의 학교가 유사한 교육을 받고 있다.

스튜디오 프로젝트를 진행하는데 있어서 방향성, 공간화, 공간의 형태 크게 세단계로 나누어 진행한다고 볼 수 있다.

학교의 건축적 스타일은 일정한 패턴을 보일 것이며 그것의 영향을 프로그램 및 대상지, 프로그램과 연관시킬 수 있다.

‘세종대 건축학과 학생들은 건축 프로젝트를 진행할 때 어떠한 건축적인 전략을 택 하여 진행하는가 그리고 그것은 어떠한 성향을 띠는가’ 에 대한 리서치를 진행하였 다. 최근 4년 내의 학생들의 세종건축전(SAGE) 제출작품들을 대상으로 리서치를 진 행하였다. 리서치 소재는 학생들이 구성한 패널과 설계설명서를 대상으로 하였다. 패널을 하나의 문장이라는 가정하에 학생들이 하고픈 말의 문장을 어떠한 품사를 택 해 그 의미를 구성하고 표현하려 했는지를 역추적하여 해석해내는 분석방법을 택했 다.리서치를 진행하기 건축적 방향성, 공간화 전략, 공간 형태 세가지를 각 학생들의 프로젝트를 바라보는 틀을 구성하였다. 이러한 세가지 축으로 구성된 틀은 학생들이 한 건축적 전략의 패턴을 그룹을 지어 아래 삼각형의 도해(ATLAS)에 표기하여 그 분 포를 파악한다. 세종대학교 건축학과 학생들이 구성하는 우리들만의 건축하기가 그 려내는 무늬를 찾아가는 세종건축적도해(ATLAS)로써 살펴본다.

Architectural Ethos

Panel for Exhibition

2017.08

Exhibited in SAGE 2017

Sejong Architectural Pattern

fig. 세종 건축적 도해

Architectural atlas / 세종대학교 건축 전략의 패턴

1 2

3

4 5 7

6 9 11

8 10

18 17

14

12 13

16 15

72

Research Project 1. 건축적 방향성

공간화 전략

공간 형태

건축적 방향성은 학생들이 처음 프로젝트를

공간화 전략은 앞서 설정한 건축적 방향성

공간의 형태는 학생들의 관념적 구상을 공간

시작하면서 설정하는 이슈 및 컨셉 등을 의미

을 토대로 설정한 다양한 개념와 이슈, 해결

으로 전환한 물리적인 형태 요소를 의미한다.

한다. 이는 프로젝트 전반에 다양한 이슈에서

책을 물리적인 형태를 갖춘 공간으로 전환하

이를 구성하는 학생들의 주요 요소와

판단의 기준점이 되고 학생들이 구축하고자

는 전략을 의미한다. 이는 위상학과 현상학이

함께 그것을 다루는 방식 또는 그것이 작동하

하는 것의 기본 원리로써 작동한다.

라는 이론적 토대로 학생들의 작품 분석을 진

는 방식에 대한 분석을 진행한다.

행한다.

Group 5

20 / 194 건축적 방향성

Group 18

19 / 194 건축적 외부사항 차용

Group 10

17 / 194 프로그램 적용

Group 16

15 / 194 프로그램 적용

외부의 요소 및 맥락간의 관계를 통한 공간형태 구축

외부의 요소 및 맥락간의 관계를 통한 공간형태 구축

외부의 요소 및 맥락간의 관계를 통한 공간형태 구축

외부의 요소 및 맥락간의 관계를 통한 공간형태 구축

건축 요소 재해석

건축의 사회적 작용

건축의 사회적 작용

건축 요소 재해석

‘세위의 삼각형의 세종 건축적 도해(atlas)는 세종대학교 학생들의 어떠한 전략적 프로세스로 프로젝

구축하는 것으로 보인다. 이러한 접근은 공간적 체험 및 분위기에 대한 스터디보다는 사회적으로 기능하는 건축

트를 구현하는지, 그 분포가 어떠하며 어떤 양상을 띠는지 확인하고자 하는 지도이다. 이에 학생들은

이거나 그것이 작동하는 시스템에 대한 스터디를 주요하게 진행함을 알 수 있었다. 마지막으로 공간적 형태에서

첫 프로젝트의 시작을 건축적 외부사항의 차용 또는 프로그램 적용을 주요하게 택해서 진행한다. 이는

는 각 프로젝트의 성격에 따라 상이한 전략으로 공간 형태를 구성했음을 알 수 있었다. 위의 삼각형에서 드러나

학기 중 두개의 프로젝트를 진행하면서 방향성 측면에서 다양한 가능성을 실험하기보다는 상황에 적

는 패턴은 지난 4년간의 건축학과 학생들의 분포였다. 이 세종 건축적 도해(atlas)는 앞으로의 세종대학교 건축

합하고 합리적인 방향성을 택하는 것을 의미한다. 이러한 방향성을 공간으로 구현하는 과정에서는 몸

학과 학생들이 만들어갈 더 다양한 건축적 전략을 택하는데 도움을 줄 것이다.

의 확장을 통한 공간화 전략보다는 외부의 다양한 요소들간의 관계를 파악하고 조합, 생성하여 공간을

Orientation of project /

건축적 방향성의 패턴

램

정

그 프로

설 임의

대안 실험

볼륨 산출

데이터 추출

Strategy of Spatialization /

데이터 도출

작가 임의 설정

적용

터 데이

의미 반영

적 차용 건축 사항 부 외

분석

의미 도출

프로그램 조합

프로그램 제안

공간화 전략의 패턴

현상학적 공간구축 전략

임의 설정

건축 요소 활용

행동패턴 오브제

73

요소 재해석

위상학적 공간구축 전략 정보 활용

데이터 분석

공간 구조 시퀀스 순환

사회적 작용

외부 사항 차용

Spatial Form /

공간의 형태 패턴

건축요소 활용 차경 활용 제한조건 적극적 활용 도보 이동성 모듈 활용 재료 활용 구조의 디자인 활용

건축요소 재해석 중정 재해석 도미노 재해석 정형공간 재해석 기본 요소 재해석 내외부 경계 재해석

건축의 사회적 작용 공공성 구축 시리즈 형성 사회적 브릿지 구축

Sejong Architectural Pattern

알고리즘

프로그램 적용

Curriculum for urban, public space /

74

프로젝트 키워드 패턴

Studio 1.

Studio 5.

나인스퀘어 / 주택

세운상가 도시설계

서울시 종로구 원서동 46,47,48외 스튜별 4개필지

서울시 종로구 청계천로 159 세운상가 일대

Research Project 1.

Studio 2.

Studio 6.

오피스 / 뮤지엄

캠퍼스타운 도시설계

서울시 강남구 도산대로 54길 17 제성빌딩 부지

서울시 광진구 능동로 209 세종대학교 및 군자동 일대

Studio 3.

Studio 7.

디테일 / 세종관 리노베이션

해방촌 도시설계

서울시 광진구 능동로 209 세종대학교 세종관

서울시 용산구 용산동 2가 해방촌 일대

Studio 4.

Thesis project

키오스크 / 친환경 집합주거

주제 자유선택

서울시 용산구 용산2가동 1-1460, 1461, 1131, 1520 번지

환경적 분류

구성적 분류

- 부지가 처한 환경에 대한 고려

- 의도에 따라서 공간화에 대한 고려

75

Sejong Architectural Pattern

Question 10.

76

Research Project 2.

페리의 근린주구 이론의 한국적 변용은 공간구조적 측면에서 실효성이 있을까?

Research

Research project

Prof. Kim Young Wook

Korean Neighborhoodunit

600 m

380m

500 m

460m

400 m 300 m

460m

430m

200 m 100 m 0m

둔총동 1단지

상계동 11단지

서현동 삼성한신

잠실동 리센츠

fig. 근린주구단지의 초등학교로부터의 크기 비교

77

페리의 근린 주구 이론은 60년대 이후 한국의 근린주구 단지를 구성하는데 있어 이론적 기반이 되어왔다.

2.

3.

4.

근린주구단지들은 시대별로 사람들의 생활 양식, 도시의 구조의 변화에 따라 상이한 형태로 계획되었다.

스페이스신택스를 통하여 공간 구조를 분석하고 개별 계획의 실효성을 분석한다.

페리의 개념의 한국적 변용의 원리를 찾고 공간 구조 측면을 고려하여 대안적 단지 구성을 제안한다.

근린주구계획 개념은 1970년 초반 이후 우리나라 신시가지 및 주거 단지 개발에 있어 지속적인 영향을 미쳐온 것으로 알려져있다. 이번 조사는 미국에서 저밀도 저 층 주택지를 전제로 제안된 근린주구 계획 개념이 어떻게 한국의 상황에 맞추어 상 당한 변용이 있었을 것이다. 또한 이를 70년대부터 80년대, 90년대, 00년대를 대표 하는 근린주구 단지를 선정하여 비교 분석함으로서 시대순으로 변용되는 근린주구 계획 개념을 확인하고자 한다. 또한 변화의 방향성을 찾아내고 비판적으로 해석하여 다음 단계의 대안적 근린주구 계획 전략을 제안하고자 한다.

Perry’s neighborhoodunit theory

Research Report

2017.08

-

Korean neighborhoodunit research

1.

Research Framework /

리서치의 구조

Theory

근린주구계획 개념은 1970년 초반 이후 우리나라 신시가지 및 주거 단지 개발에 있어 지속적인 영향을 미쳐온 것으로 알려져있다. 이번 조사는 미국에서 저밀도 저층 주택지를 전제로 제안된 근린주구 계획 개념이 어떻게 한국의 상황에 맞추어 상당한 변용이 있었을 것이다. 또한 이를 70년대부터 80년대, 90 년대, 00년대를 대표하는 근린주구 단지를 선정하여 비교 분석함으로서 시대순으로 변용되는 근린주구 계획 개념을 확인하고자 한다. 또한 변화의 방향성을

페리

찾아내고 비판적으로 해석하여 다음 단계의 대안적 근린주구 계획 전략을 제안하고자 한다.

근린주구이론

페리 근린주구 계획 개념의 6가지 원칙 1] 규모 - 근린주구개발은 보통의 초등학교 하나에서 요구되는 인구수 준의 하우징을 제공해야한다. 실제 면적은 인구 밀도에 따라 달라진다. (약 160 에이커) 2] 경계 - 모든 경계면은 간선도로로 둘러싸여 있어야한다. 그 간선도

C.A. Perry

로는 모든 통과교통 흐름이 쉽도록 충분히 넓어야한다.

3] 오픈스페이스 - 휴식공간과 작은 공원의 체계를 제공해주면 전체 면적의 10% 정도

6가지 원칙

4] 교육시설 - 교육 서비스 가능 범위를 근린 주구 범위와 동일하도록 계획하며 주구의 중심부나 공동의 장소에 모여있어야한다.

5] 상업시설 - 1개 이상의 상업지구는 근린 주구의 주변부에 위치해야

크기

경계

교육공간

상업공간

린공간 내부가로

한다. 근린주구 외곽의 교통 결절부에 배치 6] 내부 도로체계 - 순환체계로서 자체적인 가로 체계를 구축하고 통 과교통은 억제하도록 계획되어야한다.

78

Site selection /

분석 대상의 선정

Research Project 2.

- 고도성장, 아파트 붐 - 주택건설의 활성화 - 주택가격의 폭등, 투기수요 급증 - 주택건설촉진법 제정

- 경기침체, 주택건설의 부진 - 합동 재개발사업방식 도입 - 택지개발 촉진법

- 주택시장의 성장 - 도심재개발, 수도권 신도시 - 외환위기, 건설경기 위촉 - 주택 200만호 건설

- 재건축, 재개발의 활성화 - 정부정책사업 (고속철도) - 부동산 투기, 사업성 극대화 - 아파트 브랜드 경쟁, 평가, 인증제도

's

00

20

's

90

19

's

80

19

's

70

19 - 도시와 단지간 관계고려 - 단지의 개방형 계획 - 대규모 단지 건설 - 근린주구 이론의 도입 및 적용

- 현상설계, 실험적 계획 사례 등장 - 도시 차원에서 생활 공간이 계획됨 - 보행공간과 보행광장의 계획

- 아파트지역 대상으로 도시설계 진행 - 근린주구 이론 적용이 지속됨

- 마스터플랜 없이 개별로 재건축됨 - 관련법 규제로 단지계획은 형식적 - 외부공간 계획 과시적인 경향

1970 / 여의도 시범아파트 1972 / 반포주공아파트 1단지 1975 / 잠실주공아파트 1~5단지 1979 / 둔총동 주공아파트 1~3단지

1983 / 아시아선수촌아파트 1986 / 목동신시가지 1-3단지 1986 / 상계주공아파트 11단지 1986 / 상계주공아파트 15단지 1988 / 올림픽선수촌아파트

1992 / 분당시범1단지 (삼성, 한신) 1992 / 분당시범2단지 (우성) 1992 / 분당시범3단지 (한양) 1992 / 분당시범4단지 (현대)

2008 / 잠실1단지 엘츠 2007 / 잠실2단지 리센츠 2007 / 잠실3단지 트라지움 2006 / 잠실4단지 레이크팰리스

600 m

380m

500 m

460m

400 m 300 m

460m

430m

200 m 100 m 0m

둔총동 1단지

서울시 강동구 둔총동 2

상계동 11단지

서울시 노원구 상계8동 2

서현동 삼성한신

성남시 분당구 서현동 2

잠실동 리센츠

서울시 송파구 잠실동 면적 288,247m2

면적 127,610m

면적 142,720m

면적 138,910m

48개동

16개동

33개동

65개동

둔촌초등학교

동일초등학교

서현초등학교

잠신초등학교

proposal

Site

Analysis

Issue

Proposal

근린주구 이론의

SPACE SYNTAX

공간구조상의

대안적 근린 주구

한국적 변용 사례

활용한 공간구조 분석

문제제기 및 이슈 도출

계획 제안

Issue 1.

Proposal 1.

단지형태 1- 외부에서 단지로의 진입 프로세스에 따른 접근성

주간선도로에 가까운 입구와 입구에 가까운 분배기능 공간

경계

1) 기본 단위 근린주구 단지 내 VGA 2) 기본 단위 근린주구 단지 내 보행 A al l

내부가로

issue 2.

Proposal 2.

단지형태 1- 상업 / 주거 / 공원의 배치 형태에 따른 통합도 정도

축에 면한 공원, 단지 중심적 기능으로서 공공 공간

상업공간

2) 연계된 근린주구단지 포함한 A al l

린공간

issue 3.

Proposal 3.

학교 - 단지내 학교의 배치 위치 및 형태와 접근성

단지의 중심에서 열린 학교의 가능성

교육공간

issue 4.

Proposal 4.

대중교통 - 지하철의 위치에 따른 단지 배치 전략

가로형 상권개발이 아닌 교통 노드와 노드를 잇는 축개발 방식

경계

79 페리 이론의 한국적 변용

페리의 근린주구 이론 경계와 내부가로

오픈스페이스와 상업공간

교육공간

교통수단

근린주구에서의 경계면은 모두 간선도로로 둘러

오픈스페이스의 경우 근린주구의 욕구를 만족시

학교와 공공 시설의 서비스 가능 범위는 근린주구

1929년 발표된 이 근린주구계획 이론에서는 다양

싸여 있어야한다. 그 간선도로는 모든 통과교통 흐

키도록 계획된 휴식공간과 작은 공원의 체계가 제

의 범위와 일치해야하며 이들의 장소는 주구의 중

한 수단의 대중교통을 고려치 못하고 있다. 대부분

름이 쉽도록 충분히 넓어야한다. 내부의 가로의 경

공되어야한다. 이 공간은 보행 생활에 중심적인 역

심부나 공동의 장소에 알맞게 모여있어야한다. 근

이 차량에 관한 이야기이며 순환, 통과 도로에 대한

우 특별한 가로 시스템을 제공하여야한다. 각각의

할을 하여 전체 10%내외로 배치하도록 한다. 상업

린주구의 모형의 가장 큰 특징 중 하나가 초등학교

제안이 대부분이다. 이에 현대 교통 체계에 중추적

간선도로는 각자의 적합한 교통량에 비례하도록

공간의 경우 전체 단지에서 1개 이상의 공간에 비

를 중심으로 근린주구를 구성하는데 있다.

인 역할을 하고 있는 지하철이 근린주구계획에 미

계획되어야한다. 근린주구 내부의 교통망은 순환

치되며 가급적이면 교통 결점점이나 다른 그린주구

이 쉬워야하며 통과교통은 억제하도록 계획되어야

의 상업지구에 근접하도록 배치한다.

치는 영향을 찾아보고자 한다.

한다.

페리의 근린주구 이론의 한국적 변용 단지 진출입 프로세스

주거, 상업, 공원의 배치 형태

단지내 학교의 위치 및 배치 형태

지하철에 반응한 단지 배치형태

단지의 진출입에서 출입구가 갖는 상징성이 기존

부분적으로 나뉘어져있는 공원의 형태와는 달리

기존 페리의 이론에서 중심적인 위치에서 근린주

지하철역에 면한 상권, 주거를 역세권이라는 표현

페리 근린주구 계획이론보다 강화되었으며 순환도

공원을 한곳에 집중시키되 놀이터와 같은 소규모

구의 범위를 800~1200m를 제안했으나 아파트

을 통해 더 큰 가치를 지닌 것으로 인식한다. 역 주

로를 따라 아파트들이 배치되어있다. 이는 저층 저

공공공간을 단지 전체에 분배하는 것이 기존의 페

로 변하면서 500m 이내로 줄었으며 한국 학교의

변에 상권이 집약적으로 몰려있을 것으로 보인다.

밀도 개발 중심인 페리의 안과 상이한 부분이다. 이

리의 전략과 상이하다. 상업의 경우 페리가 주장한

타이폴로지라 할 수 있는 건물 + 운동장 + 담은 학

런 부분은 주거 사이 공간이 공지로 채워진것에 반

션형의 개발을 통한 가로상권을 구축하는데 주안

교의 지역사회에 기여할 수 있는 기능을 저해하는

해 한국에서는 인동사이에 모두 주차장으로 채워

점을 두는 것이 유사하다. 하지만 저층 저밀도 주택

것으로 보인다.

지는 결과로 이어진다.

을 위한 개념이었으나 아파트로 변용되면서 그 배 치상 전략이 달라진 것으로 보인다.

Korean neighborhoodunit research

Korean adaptation of Perry's Theory /

Proposal through Analysis /

분석을 통한 제안

Wide area CAR AXIS analysis 둔촌동 1단지

상계동 11단지

서현동 삼성한신

잠실동 리센츠

Analysis 페리의 근린주구의 원칙에 따르면 경계는 간선도로에 면하며 내부 가로는 통과교통은 지양하되 순환도로를 두는 것을 기본 전략으 로 둔다. 한국적 변용이 일어난 부분은 과거 단지내 순환도로에 주차장이 면해있었다면 시간이 흐를 수록 도로는 주차의 목적이 아닌 단지 내 기반 시설의 차량연결에 그 목적을 둔다.

Proposal 간선도로에 둘러싸인 근린주구는 차량과 보행의 겹치는 문제를 해결하기 위해 대체로 차량의 입구를 멀리하여 보행자 의 보행 생활 권을 중시하였다. 또한 전체 이동 동선 시스템에서는 순환도로에 보행과 차량을 병치하는 전략을 취했다. 이를 보완하기 위해 주 간선 도로에 가까운 차량 입구를 두되 지하철 등 대중교통과 관련된 시설과는 먼 공간에 배치한다. 하지만 여기서 주차장을 순환도로에 매 다는 형식이 아닌 입구 가까운 곳에 로터리 등의 단지에 통행 분배 기능 공간을 주어 지하주차장, 다른 시설로 가는 차량 동선을 계획 하여 효율성을 높인다.

80

Research Project 2.

Neighborhoodunit VGA analysis 둔촌동 1단지

상계동 11단지

서현동 삼성한신

Analysis 주거의 배치는 주로 순환도로 혹은 학교의 배치에 따라 그 성격이 규정됨을 알 수 있다. 이에 주거의 레이아웃은 그 자체의 고민뿐만 아니라 다른 요소들의 결정이 선행됨에 따라 결정됨을 알 수 있다. 기존의 공원 계획은 남은 공간에 배치하는 전략에서 연결로 사용하 도록 변화했으나 산책로 중심의 조경설계는 공간으로는 통합도가 높으나 뎁스가 많이 발생하여 연결의 제기능을 충분히 수행하지 못 했다. 하지만 00년대 들어 내부 공원으로 유입을 유도하고 단지 전체에 중심적인 역할을 하도록 계획 되었다.

Proposal 기존의 단지 계획에 있어서 주로 도로 체계를 갖춘 이후 학교, 공원, 주거를 배치하는 절차를 진행한것으로 보인다. 이에 보완적인 전략으로 보행축을 구축하고 이에 면한 공원 및 학교 시설을 배치하여 단지에서 중심의 역할을 하도록 계획한다. 또한 공원 계획에 있 어 산책로 중심보다는 각 공간의 실질적 프로그램에 집중하고 그를 지원해줄수 있는 주변 시설로 조경 계획을 하는 것을 전략으로 한 다.

잠실동 리센츠

Neighborhoodunit WALKING AXIS analysis 둔촌동 1단지

상계동 11단지

서현동 삼성한신

잠실동 리센츠

Analysis 주간선도로에서 비교적 먼곳에 배치되어있으나 보행 접근성은 비교적 높은 곳에 위치하여있다. 이를 통하여 차량 소음에서는 벗어 나있지만 근린주구 생활에서의 중심적 역할을 할 수 있을음 알 수 있다. 주간선도로와 떨어져있으나 진입도로에 면했던 학교들은 점 차 중심으로 옮겨가면서 그 중요성이 증대되었다. 하지만 여전히 건물 + 운동장 + 담의 구조는 오픈스페이스로서 운동장의 활용가능 성을 막고 있다.

Proposal 중요성에 따라 점차 단지의 중심으로 이동한 학교위치에도 불구하고 담이라는 요소는 학교가 공공 생활에서 가지는 운동장의 잠재 성을 활용치 못하고 있다. 이에 계획한 중심축에 학교가 면해있는 구조를 제안한다. 여기에 담장없는 학교를 제안하여 학교 운동장이 근린주구 생활을 보다 풍요롭게할 가능성을 적극 시도해본다.

81

둔촌동 1단지

상계동 11단지

서현동 삼성한신

Analysis 기존 페리의 차량과 보행 두 요소를 위한 주구단지에서 다양한 교통 이슈를 설계에 적극적으로 활용하여 전체 단지를 계획함을 알 수 있다. 기존 페리의 차량과 보행 두 요소를 위한 주구단지에서 다양한 교통 이슈를 설계에 적극적으로 활용하여 전체 단지를 계획함을 알 수 있다.

Proposal 기존의 도로를 중심으로 양측으로 개발하는 가로형 상권개발이 아닌 대상지 네모서리의 노드를 중심으로 개발한다. 이 노드는 대상 지 주변의 지하철 등의 대중교통과 면하거나 그 방향으로 개발을 우선시 한다. 역세권을 근접 집약적으로 상권으로 이용하기보다는 축 을 접하게 두어 단지 내부로 그 역세권의 영향을 유입하고 접근성을 높이는 전략적 개발을 진행한다.

잠실동 리센츠

Korean neighborhoodunit research

Wide area VGA analysis

Question 11.

82

Nuguna Table (Table for everyone)

대학교와 마을, 캠퍼스타운을 위한 학생들의 실천적 방법은 어떤것이 있을까?

Design + Conctruct + Curating

Student activity project

Team project (Main curator)

Seoul, Gun ja-dong

공간, 빈칸

fig. 공간, 빈칸의 로고

83

대학과 마을의 소비 및 주거의 관계를 넘어 함께 만들어가는 캠퍼스타운을 지향한다.

2.

3.

4.

Space, BLANK

1.

마을의 유휴공간을 찾고 실천적 재생을 통해 마을과 캠퍼스를 잇는 공간을 계획한다.

작은 공간에서 내부와 외부의 관계맺기의 유형을 탐구하고 물성을 통해 구현한다.

플랫폼 공간만을 제안하는 것이 아니라 컨텐츠를 함께 기획하여 마을과 캠퍼스의 관계맺기를 구현하고자 한다.

‘공간 빈칸’은 군자동내에 버려진 학교 공간을 재생하여 만든 문화 대안 공간이다. 능 동로195-6은 2013년 이후 사용되지 않은 공간으로서 과거 ‘카페, 꽃집’이었다. 마 을에 면한 캠퍼스의 이 공간은 군자동과 세종대학교를 이어주는 플랫폼이자 누구나 쉽게 향유할 수 있는 문화대안공간으로서 마을과 학교의 틈을 메꿔나가며 지역주민 과 학생들을 이어주는 매개공간으로 기능할 것을 지향한다. ‘공간 빈칸’은 마을과 캠 퍼스의 관계에 대한 지속적인 물음을 통하여 그 관계를 새로이 정의하고 정답없는 답들을 내어놓을 공간이다.

Making Space

Alternative cultural space

2017.07

Built

Platform for Campus(and)Town /

캠퍼스 타운을 위한 플랫폼

퍼스의 이 공간은 군자동과 세종대학교를 이어주는 플랫폼이자 누구나 쉽게 향유할 수 있는 문화대안공간으로서 마을과 학교의 틈을 메꿔나가며 지역주민과 학생들을 이어주는 매개공 간으로 기능할 것을 지향한다. ‘공간 빈칸’은 마을과 캠퍼스의 관계에 대한 지속적인 물음을

치에 리서 상업 자동 데군 하는 존재 업이 은상 는많 동에 군자

‘공간 빈칸’은 군자동내에 버려진 학교 공간을 재생하여 만든 문화 대안 공간이다. 능동로 195-6은 2013년 이후 사용되지 않은 공간으로서 과거 ‘카페, 꽃집’이었다. 마을에 면한 캠

광진광장

의 자동 서군 있어

통하여 그 관계를 새로이 정의하고 정답없는 답들을 내어놓을 공간이다.

상업 분포 별이

령대

및연

공간 다시 만들기

도,

용지

Re-Making Space /

동

군자

84

Nuguna Table (Table for everyone)

기존 천장 유지 일부 수성 페인트 마감 T5 선형 LED 조명

Day 1.

일반 석고보드 5mm

Day 2. 나무 프레임 직선벽, 기울어진벽 - 나무 각재 곡선벽 - 합판 및 나무 각재

Day 3.

시멘트 벽돌 - 바닥마감 시멘트 블럭 - 벽과 바닥 이음매

Day 4.

기존 공간

Day 5.

창고

강연

워크샵

전시

Spatial Strategy /

공간, 빈칸의 공간적 전략

외부 보도 블럭과 유사한 재질을 내부 바닥 마감으로 활용하여외부의 환경을 내부의 공간으로 확장외

의나 실습이 필요한 워크샵도 수용하도록 계획되었다. 또한 창고 공간의 경우 보이지 않는 곳에 배

부 입면을 구성하고 있는검은색의 거친 입면과 대비되는 하얀 벽으로 내외부간의공간적 긴장감을 만들

치하여 공간의 완결성을 높였다. 기존의 전시공간의 전형인 화이트 큐브를 기반으로 하되 좁은 공

어냄 외부와 바로 면한 전면 유리는 공간을 알리는 좋은 수단으로 활용될 수 있다. 이러한 점을 적극 착안

간에서의 관람 방법, 공간적 깊이감의 극대화할 벽계획, 재료가 가지는 물성간의 대비를 통하여 외

하여 내부의 공간적 깊이감을 부여하고 내부의 공간을 다양하게 구성하여 내부로 시선을 유도한다. 공

부와 내부의 관계맺는 방법 등을 고려하여 군자동 문화대안공간 '공간빈칸'의 공간을 계획하였다.

간빈칸은 대안공간으로서 전시뿐만 아니라강연 및 포럼에 맞게도 공간을 재구성할 수도 있고 평상시 회

9,510 4,710

2,190

4,330

5,120

2,930

4,800

10,985 85

Exhibition

Space, BLANK

After

Before

Lecture

Workshop

Question 12.

86

2018 Samoo Design Workshop

도시재생에 있어 건축의 역할은 무엇일까?

Architecture

Workshop Project

Tutor. Kim, In Soo

Seoul, Seongsu-dong

87

도시재생에 있어 건축의 역할은 지역이 잘하는 것을 찾아주고 그것을 새로운 세대와 연결시켜주는 장이 되는 것이다.

2.

3.

4.

성수의 산업적 자원을 잘 육성하고 담고 이어줄 수 있는 촉매제와 같은 공간을 제안한다.

새로운 공동 창고는 기존 보관의 기능뿐만 아니라 홍보, 전시, 판매가 가능한 공간이며 창업자들에게 성수동의 기술을 집약적으로 보여주는 장이 될 것이다.

1인 창업 지원 센터로서 선형 창고는 도시재생의 결과물로서가 아니라 도시재생의 결정적 시작점으로서 그 역할을 하도록 계획하였다.

형태, 개념에 집중하기 보다는 도시재생에 있어 건축의 역할에 대해 생각해보고 제 안하고자 하였다. 지역이 잘하는 것을 찾아주고 그것을 새로운 세대에게 연결시켜주 는 건축적 장치를 제안하고자 한다. 대상지는 성수동의 준공업지역에 인접해 있다. 성수의 산업적 자원을 잘 육성하고 담고 이어줄 수 있는 촉매제와 같은 공간을 제안 한다. 제조업 창업 생태계를 조성하기 위해 성공적 창업 프로세스를 조사하여 프로 그램을 추출한다. 이 과정에서 기존 생산자들은 어떤 과정을 거치며 어떤 애로사항 이 있는지 파악하였다. 이를 기반으로 '보관'이라는 프로그램을 추출하였다. 제안하 는 새로운 공동의 창고는 기존 보관이라는 기능뿐만 아니라 홍보, 전시, 판매가 가능 하도록 제안한다. 이는 창업자들에게는 성수동의 기술을 집약적으로 보여주는 장이 될 것이다. 기존 창고에 새로운 기능을 더해 도시재생의 결정적 시작점으로서 그 역 할을 하도록 계획했다.

Architecture’s Role in Urban Regeneration

Start-up Center

2018.08

Prize for Outstanding Work

Linear Storage As Start-up Center

1.

Linear Storage for Urban Regeneration /

도시재생을 위한 선형 창고

88 고 이에 수반되는 공간들을 프로그램으로 추출한다. 이 과정에서 기존 지역 생산자들이 어떤 행위를 하는지 조사한다. 생산자들은 제조외에 '보관'이라는 애로사항이 있었다. 이에 새로운 공동 창고를 제안한다. 이 창고

유통, 융합시키는 솔루션을 가진 1인 창업지원센터를 제안한다. 성수의 제조업 창업 생태계를 조성하기

는 보관뿐만 아니라 홍보, 전시, 판매가 가능한 공간이다. 이는 창업자들에게는 성수동의 기술을 집약적으로

위해 생산자와 창업자 사이에 개입하는 건축적 장치를 제안한다. 이는 창업의 성공적 프로세스를 조사하

보여주는 장이 될 것이다.

도심제조업 ( 인큐베이터) 전진기지

Existing

Proposal

상품의 보관, 적재, 대기

상품의 보관, 적재, 대기

도심제조업자 (생산자)

1인 창업자 ( 제 조 업 관련)

상품의 홍보, 전시, 판매

파사드를 활용한 이벤트

창업

사업 기획

) 자 비 용

자

달

창

매 판

통 유

산 생

산

의

적

사

조

문 자 획 계 업

자

일반 소비자

작업공간

보관

매 판

통 유

생

산

산 생

시

보관

산

생 제

매

성수동 제조업체 생산자 관점

생

비

사

니

스

사무 공간

새로운 1인 창업

정

작업공간

(소

립 모

수 략 전 사

업

화

및 업 목 쇼케이스, 미팅장소

수

립

산 생 보 확 자 사무공간

산

행사장, 쇼케이스

플

보 확 간 공 업

이

디

창

1인 창업자 관점

아

창

의

적

어

사

및

용

기

자

술

(소

제

비

공

자

)

창업 준비 과정

판

2018 Samoo Design Workshop

대상지는 성수동의 준공업지역과 인접해있다. 위 지도는 성수동에서 제화 외의 제조업 분포지도이다. 이러한 산업적 자원을 잘 육성하고 담고 이어줄 수 있는 촉매제와 같은 공간을 제안한다. 제조업체들을

보관

보관

New Urban Context of Seong-su /

성수의 새로운 도시 맥락 중량천 수변공원

공원

뚝섬 유수지 체육

서울 숲보 행 특화 거리 구역 갤러

리아

서울

포레

숲공

원

89

Proposal STORAGE

fig. 선형창고의 배치

fig. 도시조직에서 추출한 형태

{4m x 4m} x 6 x 25

{100m x (4m x 6 floor)} x 1 x 1

하나의 셀에 하나의 제조품을 전시

거대한 하나의 스크린을 이벤트, 홍보

Linear Storage As Start-up Center

fig. Overlay of Urban Fabric

Spatial Structure of Linear Storage /

선형 창고의 공간적 구조

철골 그리드로 구성된 파사드

철골 그리드와 이어진 케이블을 통해 기둥을 최소화

그레이팅으로 구축하는 관람 동선 층별 창고 공간을 잇는 계단

화물용 엘레베이터

화물용 엘레베이터를 활용하는 생산자의 동선

90

2018 Samoo Design Workshop

성수동의 모든 제품을 집약적으로 볼 수 있는 압축적 창고의 동선

본 공간

사잇공간

창고공간

사잇공간은 본공간에서 창고 공간을 바라봤을때 일정 거리 를 제공하여 더 넓은 시야를 제공한다.

창고를 살펴보는 동선에 계단 을 배치하여 상하 이동을 용 이하도록 계획한다.

서울숲, 보행거리에서 진입시 수직적 보이드가 공간의 호기 심을 유발할 수 있다.

선형의 창고에서 모자른 재고 량은 지하의 창고에서 보완하 도록 한다. 추가적인 창고

Decisive Start of Urban Regeneration /

도시재생의 결정적 시작점

91

Networking

작점으로서 작용하도록 계획하였다. 이는 중량천-뚝섬유수지공원-서울숲 공원을 잇는 새로운 도시의 맥락

Marketing

을 만들어낸다. 또한 유수지 공원의 파사드는 성수 제조업의 기술을 홍보하는 거대한 광고판으로 기능한다.

Exhibiting

이는 성수에서 유치하는 다양한 행사의 배경이 될 것이다. 선형의 창고에 성수동의 제조품이 채워지면 다채

Meeting Learning ......

Storage

로운 풍경을 만들어낼 것이다. 이와 같이 보관, 전시, 홍보, 판매가 가능한 선형의 창고는 성수동의 기술을 보 여주는 장이자 보관이라는 문제를 해소하는 건축적 장치이다. 기존 창고의 새로운 기능을 더해 도시 재생의 결정적 시작점으로써 그 역할을 하도록 계획하였습니다.

Linear Storage As Start-up Center

제안하는 1인 창업 지원 센터로서 선형의 창고는 도시재생의 결과물로서가 아니라 도시재생의 결정적 시

Question 13.

92

Appendix

건축물을 짓거나 제안하기 위한 작업외에 건축하기의 방식은 없을까?

Project

Different mode of architecture

Imagenary

Seoul

magenary

93

건축을 최종적인 결과물로 보는 것이 아니라 중간 미디어로서 '건축하기'를 규정한다.

2.

3.

4.

건축을 기반으로 하여 다양한 영역의 틈을 찾고 다채로운 매체를 통하여 대안적 아이디어를 구축하고자 한다.

'건축하기'는 리서치, 글쓰기, 프로듀싱, 큐레이션 등 다양한 방식으로 할 수 있다.

'건축하기'의 프로젝트는 지금 없는 것이지만 미래로 던져진 무엇이며 이러한 과정은 단편적인 것이 아니라 일련의 구조를 만들어간다.

이미지너리는 다양한 '건축하기'의 작업들을 하기 위하여 만든 개인의 브랜드이다.

Image와 Imaginary의 합성어로서 상상(imagine)을 기반한 상(image)을 만들고자 한다. 이는 분석을 기반한 제안, 현실을 기반한 가상, 과거를 기반한 미래의 구조로 프로젝트를 진행하고자함을 말한다. 이미지너리는 건축을 기반으로 하여 다양한 영 역의 틈을 찾고 다채로운 매체를 통하여 대안적 아이디어를 구축하고 한다. 도시와 건축의 사회적, 문화적 가치에 주목하고 분석하여 새로운 가치, 맥락을 만들어내고 자 한다. 리서치, 텍스트, 필름, 프로듀싱(영상, 팟캐스트), 큐레이션, 가구, 기획 등의 다양한 방식으로 작업을 진행해왔다.

Architecturing

Architecture as project

2016 - 2018

-

Architecture as project

1.

Timeline of Projects /

프로젝트의 흐름, 질문의 변화

20 13

건축을 배우려면 어떤 것을 해야할까?

Architecture Competition

9

2013. 07 한국 공공디자인 공모전 2013. 12 흙건축 공모전 2016. 07 친환경 건축 디자인 공모전 2017. 03 정림 학생 건축상 2017 - 학생기숙사

20

2017. 09 Archmedium_ACP

14

2018. 02 Evolo skyscrapper 2018. 03 정림 학생 건축상 2018 - 우리동네 청와대 2018. 06 도코모모 Re-birth 2018 공모전

20

2018. 07 대한민국 건축대전 국제 일반 공모전

16

물리적 형태를 갖추어야 건축일까?

Curation

6

2013. 09 SAGE 세종건축졸업전시 동아리 섹션 2016. 09 오늘은 없는 내일의 방 전시- 공간학생기자_기획 TF팀 2017. 07 누구나 테이블_공간빈칸 오프닝 전시_대표 큐레이터 2017. 09 SAGE 세종건축졸업전시 학생 대표 큐레이터 2017. 12 누구나 놀이터_언니오빠형누나, 광진문화재단_대표 큐레이터 2018. 06 누구나 가구_ 어시스턴트 큐레이터

17

20

Workshop + Forum

5

'건축하기'의 방식에는 어떤 것이 있을까?

2016. 08 공간학생기자 베이징 청년주거 워크샵

94

2016. 09 오늘은 없는 내일의 방 오프닝 포럼_공간학생기자 스피치

Appendix

2017. 08 서울도시건축비엔날레 도시 다시읽기 워크샵_어시스턴트 2017. 11 광진문화재단 주최 누구나 놀이터 워크샵_기획자 2018. 08 SDW (Samoo Design Workshop)

Research

8

2013. 08 건축소모임 리폼_우리도시 서울(답사+토론) 2016. 09 도시건축학술소모임 룸태그_놀이터의 공공공간으로서 가능성 2016. 12 도시건축학술소모임 룸태그_아파트의 미래 리서치 2017. 07 누구나테이블_ 군자동 리서치 2017. 11 누구나테이블_ 놀이터 리서치 2018. 04 개인리서치_도서관의 서비스와 공간 전략 리서치 2018. 06 누구나테이블_ 가구와 개인 행위 상관성 리서치 2018. 07 도시건축학술소모임 룸태그_ 카페 리서치

8

1 20

생각을 건축으로 보여주려면

Producing

어떻게 표현해야할까?

6

2016. 09 오늘은 없는 내일의 방 전시 도록 제작 2016. 11 대한민국 도시재생 UCC 제작 2017. 09 SAGE 세종건축졸업전시 2017_ 관련 팜플렛, 포스터, 브랜딩 제작 2017. 10 건축 팟캐스트 서울 테이블 2017. 11 문턱없는 작업실 인터뷰 참여_ 광진문화재단제작 2017. 12 누구나놀이터 전시 팜플렛 제작 2017. 12 광진문화재단 문화나루 간행지 군자동 리서치 게재

Built

1

t

en

es Pr

2017. 07 공간, 빈칸 문화대안공간 리노베이션

정 적 새로운

제도적 산 로로 구 새로운 정 적 도 구 구

을 서

의 의

광 의 시

의

구

의 의

의 의

구

의

을

의

대

의시 의

을 시

의

서

의 서

을 서 시 의 서청

의 시 을

관

화

의

의

의

을

의

역

새로운

서

을

심성의

scale 1:750

대

INTERACTIVE EDGE

의 서울의 구

서

시

의 구

의

CAMPUS

구

시

을

Prologue / 2

기 의

의 의

의

구 관 역을

단

의

서

을 구 광

구

이 시

의 서 의

의

의 을

의

3 청

구 의 구

을 서시 을 을

장 로서 대

화

의

의의 구

을 광 환

을 의

광

을

서 의

1.

EDGE 스

DEVELOPMENT

AS

REVIVAL

STRATEGY

의

광 을 의

구 청

시 청

을

의 을 의 의관

의 서

의 의

의

서 을

을

Issue / 근대 900m

3

6 1

의

DN

CAMPUS

Context / 서

산의 보존과 활용

Concept / 내부

의 도시적 자 과

시기별 문화재 보호 개정에 따른 면적 문화재 등재 시기와 모의 비교

4

케빈 린치가 설명하는 EDGE의 개념을 비판적으로 해석하고 EDGE의 새로운 가능성을 제안한다.

5 역

외부와 청와대의 시각적 연결

청

의

4.

UP

관

청

5.

폴리티컬 커먼스에서의 행사

의

재생의 전략으로, 공간적 변형과 용도의 변용에 집중하는 것이 아닌 대안적 보존, 활용을 위한 개발전략을 제안한다.

의

DEVELOPMENT

AS

REVIVAL

INTERACTIVE EDGE는 개발을 통한 보존의 가능성을 제시하는 대안적 도시재생의 전략이다.

INTERACTIVE EDGE는 기존 건축물의 과도한 공간적 변형, 용도의 변용은 지양하고 활용도가 낮은 경계부 공간을 개발함으로써 캠퍼스가 제 기능을 할 수 있도록 하는 전략이다.

INTERACTIVE EDGE는 구체적인 마스터플랜보다는 단지 단위의 근대 건축문화유산을 재생하는 방식과 절차를 제안하는 안이다.

INTERACTIVE EDGE는 내부로는 집중, 성장, 보존을 위해 기능하고 외부로는 주변 장소와 연결의 매개가 되거나 캠퍼스의 정체성을 강화하고 그 차이를 통해 인지성을 높이고자 하는 제안이다.

INTERACTIVE EDGE의 형태는 전체 경계라는 체계를 따르며 캠퍼스 활동의 중성적인 배경 혹은 캠퍼스의 하부구조로서 기능하도록 계획한다.

STRATEGY

Architectural component of EDGE / 경계의

e-0 1

적

Type 1.

도시농업 캠퍼스 인포센터 른지대 골프

농업 관련 관공서

구체적인 마스터플랜 보다는 단지 단위의 근대건축 문화 유산을 재생하는 방식과 절차를 제시하는 제안이다.

fig.

fig.

수원의 주요 장소와 경계

시대별 경계의 형태

기존의 도시, 건축 문화자산은 훼손을 방지하고 그 상태를 보존하는데 그 가치를 두는 경우가 다. 그러 나 도시, 건축은 사용자가 그 공간을 사용하는데 그 의 의가 크다. , 보존 뿐만이 아니라 지속적 활용을 위 해 개발을 통한 보존의 가능성을 찾아야한다. 이에 기 존의 주변부, 경계가 가지고 있는 가능성을 탐구하 고 재생의 전략으로서 개발의 대안적 전략을 제안하 고자 한다.

PLATE

근린생활 주거지역

순환 산책로는 단순한 판으로 구성되어 배수, 조 보행환경에 적합한 환경을 제공해준다.

트

서울 농대

서울대 농대 수목원

주변 연구 농지 50m

150m

하천변 형성된 논

서울 흥인지문

경주 황남동 일대

1962년 제정된 ‘문화재보호법’ 1933년 제정된 ‘조선보물고적명승천연기념물보존령’

안동 하회마을

수원 서울 농대 캠퍼스

1980년대 도시설계 제도 도입, 사찰건조물 보호구역 확대

1971년 도입된 ‘보존지구 신설 / 집단민속자료구역규정 시설’

점적 문화재의 보호를 위한 보호구역 개념정도가 포함

역사환경 관리체계가 면적 역사환경의 중요성을 인식하고 실행에 옮겨가는 과정

면적 역상환경을 문화재의 한 종류로 규정

수원산업단지

점적 문화재에서 점차적으로 면적 문화재로 그 모를 키워 면서 기존의 보존의 전략을 고수하는 것이 어려 워 다. 근대 건축문화유산의 경우 기존 문화재와 달리 보존과 '활용'을 위한 전략이 필요하다.

fig.

fig.

서수원 도시적 자원

서수원 농업관련 자원

서수원은 권업모범장, 농 학교를 시작으로 다양한 농업관련의 자원이 부하다. 성 관대 이공계 캠퍼스, 농촌진흥청, 목장, 수목원, 바이 기술 관련 산업 단지 등은 개별적으로만 기능하고 있다. 이러한 도시적 자원 을 연계하고 활용, 합, 확장시키는 도시농업의 인큐베이터로서 새로운 캠퍼스를 제안한다.

기존의 일반적 경계는 두 지역을 분리하는 선형의 구분 기준이다. 케빈린치가 서술한 경계를 비판적으로 해석하고 내부와 외부에 각기 다른 방식으로 기능하는 경계를 제안 한다. 경계는 내부로는 집중, 성장, 보존을 위해 기능하고 외부로는 주변 장소와 연결의 매개가 되거나 캠퍼스의 정체성을 강화하고 그 차이를 통해 인지성을 높일수도 있다. 그 형태는 기능, 사조, 프로그램, 아이콘과 같은 것들의 영향을 받지 않는다. 캠퍼스를 구성 하는 전체의 시스템을 제안하고 이를 구현하기 위해 그 자체가 형태가 되는 것이다.

과 로서가

도시

fig. 수원화성 전도 1920's Form follows Function

ROOF

t-0 3

a-0 3

100m

후문 및 공원관리사무소

1990's Form follows Program

서울대 농업생 실험 목장

2000's Form follows Icons proposal

경계 플 은 자전거 주차장, 버스 정 장 등의 기능을 지 원해주기 위하여 외부에 린 지 공간을 만들어 준다.

도시농업 체험 교육센터

Type 3.

과학대

p-0 1

Form follows SYSTEM

생의

e-0 3

t-0 2

1960's Form follows Movements

PILOTIS

p-0 2

경계 플

정적 시

경계 플

일부 시설들의 하부의 공간은 필로티 구조를 통하여 내부와 의 연결을 자유 게 계획한다.

인포

시관

Type 4.

관

t-0 3

의

새로운 청와대의 대상지

LOWER LEVEL PROGRAM

정치적 궤도에서의 청와대 위치

방으로 구성된 공원과 새로운 궤도의 가교로서 위치

의

360 이웃으로서 청와대

장 공간적 전략 청

의

i-0 2

UP

정 적

시

청 을관

의

을 을 서 시

시 의 청

을시

을

물

의

을

을 을

물

단

일부 내부로의 유 , 집 을 위하여 의시설 및 문화시설 등을 저층부에 아케이드를 공간으로 계획한다.

대

9

을

을 서

캠퍼스 전

8

청 의

의

등의

Type 2.

연결 / 확장 / 촉발 / 마찰 / 구분 / 차이

집중 / 성장 / 보호 / 보존 / 인큐베이팅

서울대 농대 목장

300m

북한산 진흥왕 순수비

Strategy /

Ground floor 관

EDGE

700m

서호 저수지 주변 농지

3.

7

의

의

위한 경계 개발

일 저수지

preser

개발과 보존은 대립적 관계로 보는 대신에 개발을 통한 보존의 가능성을 제안한다.

UP

500m

광

부모

성 관대 이공계 캠퍼스 성 관대 수목원

2.

구

의

INTERACTIVE EDGE

INTERACTIVE EDGE는 개발을 통한 보존의 가능성을 제시하는 대안적 도시재생의 전략이다.

INTERACTIVE EDGE는 기존 건축물의 과도한 공간적 변형, 용도의 변용은 지양하고 활용도가 낮은 경계부 공간을 개발함으로써 캠퍼스가 제 기능을 할 수 있도록 하는 전략이다.

INTERACTIVE EDGE는 구체적인 마스터플랜보다는 단지 단위의 근대 건축문화유산을 재생하는 방식과 절차를 제안하는 안이다.

INTERACTIVE EDGE는 내부로는 집중, 성장, 보존을 위해 기능하고 외부로는 주변 장소와 연결의 매개가 되거나 캠퍼스의 정체성을 강화하고 그 차이를 통해 인지성을 높이고자 하는 제안이다.

INTERACTIVE EDGE의 형태는 전체 경계라는 체계를 따르며 캠퍼스 활동의 중성적인 배경 혹은 캠퍼스의 하부구조로서 기능하도록 계획한다.

생 전략 로서 개발전략

도시, 건축 자산은 보존뿐만 아니라 활용에도 그 의의가 있다.

UP

을 의

UP

청 의의 을

DN

의 구 의 서

7

7

6

서서

i-0 1

5

도시농업 산지 마

4

4 DN UP

UP

프로그램의 배치 의

맥락과의 시각적 연결

단

의

을

을

청

시

오픈플랜에서의 독립성 확보

의 의

서청

을

3

2 2

1

2

2

E-02

2

의시 구

E-01

보이드를 면한 회의실

1

양조식

연구센터

농촌 생활 연구소

existing modern campus + EDGE /

UP

2

DN

스의 보존과 활용

캠퍼스 주차장

DN

을

a-0 1

3

UP UP

기존의 캠퍼스에 있는 건물들에 대하여 공간적 변형은 지양하고 보존하여 용도의 변용 을 통해 활용한다. 이를 지원해주기 위한 새로운 시설들은 경계에 개발하여 건축적 훼손 을 최소화한다.

시 DN

C-01

C-01

C-02

E-02

E-01

p-0 2 경계 플

의

EDGE composition / 경계의 구성 관 의 구 구

I-05

마 구 을

C-03

C-05

E-03

E-03

RESEARCH / EDUCATION

E-05 Fifth floor

ADMIN / SERVICE

ATTRACTION / REATIL

-01 경계 플

1

인포

i-01 도시농업 산지 마

t-01 러 트

-02 경계 플 -03 경계 플

2 3

인포

i-02 캠퍼스 전 대 i-03 강변 페테리아

t-02 t-03

-04 경계 플 -05 경계 플

4 5

인포

P-03

P-03

DN

public space + EDGE / 경계 통한 공공공간

기

경계는 내부와 외부의 다양한 성격의 공공공간을 찾아가는 이정표로 기능한다. 단절되어 있는 주변 공간과 캠퍼스와의 연계를 통하여 밖으로 연결, 확장하는 경계를 만들어준다.

UP

또한 경계를 순환하는 길은 경계의 각 프로그램을 연결하고 내부로 유 을

대공

물의

의

광

서의

광 서

구 의 을구 을구 서 을

의 물 의

서 구

의 서 을

광

의 구

시의

광 을 의 을 구 의 서

시

Masterplan / 도시 업

스

0

100m

N

scale 1:3500

a-0 2

t-0 1

e-0 4

정문 및 종합관리사무소

도시농업 교육 지원 센터 국립 식

과확원

e-0 2

t-0 2

농촌진흥청 별관

10m

30m

50m

RESEARCH / EDUCATION

ADMIN / SERVICE

E-01 도시농업 식 연구동 E-02 도시농업 린 도서관 E-03 도시농업 기술 연구동 E-04 도시농업 연구 실

A-01 캠퍼스 라운지 A-02 캠퍼스 통합 관리 사무소 A-03 인포 센터 A-04 도시 농업 레지던스

E-05 서호중학교

EVENT / CULTURE

ATTRACTION / REATIL

PUBLIC SPACE

C-01 캠퍼스 대강당 C-02 도시농업 창업 전진기지 C-03 실 체험 센터 C-04 업사이 플라자

I-01 파머스 마 I-02 도시농업인 플라자 I-03 체험 지원 시설 I-04 도시농업 도서관 I-05 경기 상상 캠퍼스

P-01 드트럭 광장 P-02 파머스 마 광장 P-03 생산 지 / P-04 플라자 P-05 생태 공원

C-05 도시 농업 박물관

p-0 3 경계 플

EDGE PLATFORM /

의

과학대학

인포

용

INTERACTIVE EDGE는 개발과 보존을 대립적 관계로 보는 것이 아 개발을 통한 보존의 대안적 전략이다. 이를 구현하기 위해 경계는 단일한 형태 혹은 기능으로 구성되는 것이 아니라 일정 범위별로 그 목적과 형태에 따라 4가지 건축적 을 제안한다. 4가지 은 순환 산책로, 경계 플 , 캠퍼스 지원 시설과 집 시설로 구성된다. 이들의 배치는 주변 공공 공간 혹은 내부 캠퍼스 건축물의 변용된 용도를 고려하여 배치한다. 이들은 순환 적인 성격을 며 구성된다. 이들의 형태는 전체 경계라는 체계를 따른다. 그에 따라 중성적인 배경 혹은 캠퍼스의 하부구조로서 기능하도록 계획한 다. 이러한 원리에 의한 경계부 개발은 단지 단위의 도시재생의 절차와 방식을 제안한다.

는다.

EQUIPPED TRAIL

로 구성

의 구 시 의

경계 플

지

지 콘크리트 길 산책로

E-04 P-03

관

의

TRAIL PATTERN

-01 캠퍼스 주차장 -02 정문 및 종합관리사무소 -03 후문 및 공원관리사무소

Typology of EDGE pattern / 4가지 EDGE

P-05

1

청

서울대 농업생 실험 농장

p-0 4 PUBLIC / INFO

e-01 도시농업 캠퍼스인포센터 e-02 농촌진흥청 연구 별관 e-03 도시농업 체험교육센터 e-04 도시농업 교육 지원 센터

E-01

A-04

인포

P-04

Political commons Plan

Site plan

페테리아

t-0 2

P-03

P-01

의

시

Fourth floor

도시의

강변

t-0 2

C-05

5

4

의 관

의 구 을

관

UP

의 의

을 구

시

i-0 3

스의 새로운 질서

I-01

C-01

C-02

I-01 6

6

물 의 을

을

구

C-04

DN

문 을

의

C-02

I-04

A-03

7

을 구 의 의

관

DN

의

의 시

AXIS + AXIS /

t-0 1

P-05

의

물 서 의청

의

의

기존의 캠퍼스 전체를 관통하는 강한 축에 의해 캠퍼스 전체가 구성되었다. 북측 주거지 역과 남측의 수목원, 농촌진흥청 등을 잇는 캠퍼스를 관통하는 보행축을 제안한다.

I-03

의 시 의

의

의 구

을

을 의

P-02

Third Floor

청와대의 새로운 지붕

의 관

을

관 서

의

A-02

서울대학교 수원 수목원

의 을

스 서청

을

A-01

E-01 E-03

내부 공간의 시각적 연결 및 수직 동선

의 의

을

리

단

/

산 로

SUPPORT FACILITY /

경계

순환 산책로는 경계 전체를 엮어주는 보행로이다. 경계 플

경계 플

과 시설들 사이를 이어준다. 순환 산책로의 건축적 구성 은 일반 보행전용공간과 정방형 4m판( l te)을 연속적으로

내부로 유 을 용이하도록 하는 공간적 장치이다. 각 경계 플 은 버스정 장, 자전거 주차장, 인포키 스크, 터

은 주변의 공공공간과 각 시설들 혹은 캠퍼스

배치하고 내부로 수록 캠퍼스의 지와 면하도록 계획된 다. 이는 외부로부터 내부로 면서 린 경계를 주변의 포

등으로 구성된다. 이곳은 내부와 외부의 공간들로 근이 용 이한 곳에 배치한다. 또한 가고자하는 곳으로 이동하고자할

장된 정도로

수 있도록 제안한다.

공간적 기준이 되어 캠퍼스 이용에 있어서 를 할 수 있도록 계획한다.

t-01 러 트

/ t-02

지

콘크리트

용 / t-03

길 산책로

-01 경계 플

1

-03 경계 플

3 / -04 경계플

인포 / -02 경계 플

2

운 길찾기

스 지 시설

5

CAMPUS ATTRACTION 스 /

시설

캠퍼스 지원 시설은 기존의 캠퍼스 건물들의 건축적 훼손을

캠퍼스 집 시설은 기존의 캠퍼스가 가지고 있는 환경적 조

최소화하면서도 도시농업의 인큐베이터로서 기능하기 위하 여 지원 시설을 제공한다. 주차장 및 종합 관리사무소 등 캠

건을 활용하여 사람들의 흥미를 유발하는 공간으로 계획한 다. 수목원을 면한 캠퍼스 공간에 전 대를 제안하거나 하천

퍼스 관리를 위한 시설과 문화교육 시설을 계획한다. 정문, 후문에는 캠퍼스 전체를 안내, 관리할 수 있는 공간을 배치

변에 천을 보면서 커피를 길 수 있는 페테리아를 제안 한다. 또한 주거지역에 가까운 것에 파머스 마 등을 계획

한다.

하여 캠퍼스로의 유

강화하도록 한다.

i-01 도시농업 산지 마

/ i-02 캠퍼스 전 대

e-01 도시농업 캠퍼스인포센터 / e-02 농촌진흥청 연구 별관 / e-03 도시농업 체험교육센터 / e-04 도시농업 교육 지원 센터 /

인포 /

4 인포 / -05 경계 플

-01 캠퍼스 주차장 / -02 정문 및 종합관리사무소 -03 후문 및 공원관리사무소

i-03 강변

페테리아

program of EDGE / 경계 자체로 기능 기 경계 자체에 위치한 시설들은 캠퍼스의 재생을 위한 시설들로 구성된다. 기존 캠퍼스를 관리하고 운영하는데 필요한 시설들, 사람들의 흥미를 끄는 시설들, 도시 농업 인큐베이 터로서 캠퍼스에 필요한 연구, 교육 시설들로 구성하여 경계 자체로도 기능하도록 한다.

fig. 건축적 제안으로 건축하기

fig. 기획, 큐레이션으로 건축하기

95

Mapo Central Library

S O L I D

Varna Regional Library

SOLID

I D V O S O L I D

V

O

Gusan Library Village

SOLID

I D

S O L I D

VOID S O L I D

서로 다른 프로그램( 도서관 / 교육 센터 ) 사이에 완충공

건물의 저층부에서부터 옥상으로 계단식의 보이드 볼륨

기존의 건물 사이의 영역에 새로운 보이드 볼

간으로서 열린 공간을 배치하였다.

을 두어 상부와 하부 매스의 완충공간이자 접합의 공간

륨을 두어 기존 각 건물 공간을 통합시키는 보

으로 보이드 볼륨을 활용하였다.

이드를 두어 배치했다.

DIVISION

DIVISION

WEAVE

fig. 탐구하고 이해하여 건축에 적용하기

fig. 건축 외의 결과물로 건축하기

Architecture as project

fig. 건축하기의 폭을 넓혀준 워크샵, 포럼

COPYRIGHT 2018. KWAG, MIN JUN ALL RIGHTS RESERVED. NO PART OF THIS BOOK CAN BE USED OR REPRODUCED IN ANY MANNER WHATSOEVER WITHOUT WRITTEN PERMISSION FROM PUBLISHER.

Question 1.

최대 공공성과 최대 독립성이 공존할 수 있는 프로그램은 어떤 것일까?

Question 2.

서울의 조각난 도시공간의 특성들을 발굴, 연결, 재구성하여 도시의 내러티브(서사)는 어떻게 만들까?

Question 3.

근대문화유산의 개발과 보존을 대립적관계가 아닌 개발을 통한 보존을 할 수 없을까?

Question 4.

건축은 정치적 제도, 가치를 표상할 수 있을까?

Question 5.

문학, 예술에서의 ‘낯설게 표현하기’는 건축적으로 해석할 수 있을까?

Question 6.

소규모 근린생활시설에서 공공성과 시장성은 공존할 수 없을까?

Question 7.

건축적으로 순환경제를 설명할 수 없을까?

Question 8.

캠퍼스에 필요한 공간은 더 많은 강의실이 아니라 학생들이 모여 소통할 수 있는 장소가 아닐까?

Question 9.

SPC 인증을 위한 표준화된 교육에서도 학교 고유의 스타일은 있을까?

Question 10.

페리의 근린주구 이론의 한국적 변용은 공간구조적 측면에서 실효성이 있을까?

Question 11.

대학교와 마을, 캠퍼스타운을 위한 학생들의 실천적 방법은 어떤것이 있을까?

Question 12.

도시재생에 있어 건축의 역할은 무엇일까?

Question 13.

건축물을 짓거나 제안하기 위한 작업외에 건축하기의 방식은 없을까?