3. november 2017 Til Byrådet i Odense Kommune
EFTERLYSNING - Strategi for udvikling af fodbolden i Odense Kommune Støtte til fodbolden er en investering i lokal sundhed, frivillighed og det lokale fællesskab. Gode baneforhold og faciliteter skaber rammen for at flere børn, unge og seniorer kan tage del i fællesskabet og holde dem sunde. Mange baneanlæg er kommunalt ejet. For hver krone kommunen investerer i klubben vil kommunen få gevinster på borgernes sundhed og øge frivilligheden i kommunen til gavn for foreningernes fællesskaber. Den samfundsøkonomiske beregning af fodboldens værdi i samfundet giver en række argumenter for, hvorfor det er en god ide for kommunerne at støtte de lokale fodboldklubber. Samlet set medfører fodbolden sundhedsøkonomiske besparelser for det danske samfund på mellem 4001.200 mio. kr. årligt. Det skyldes et mindre produktionstab pga. sygdom og lavere udgifter til behandling og pleje. Fodboldklubberne er Danmarks største frivillighedssektor med over 126.000 frivillige i de1650 klubber rundt om i landet. De frivillige arbejder et sted mellem 0,5 og 6 timer pr. uge i fodboldklubben til gavn for lokalsamfundet. Fodboldklubben tager del i at løse nogle af de udgiftstunge opgaver for kommunen. Fodbold kan rykke folk på kanten af samfundet tættere på job, uddannelse og integration og det bør kommunerne prioritere. Derfor er det også glædeligt, at Odense Kommune investerer i fodboldbaner. Senest med 16,5 millioner kroner til løsning af baneudfordringer for Falen klubberne og OB. Derudover fandt byrådet ved et snuptag 8 millioner kroner til etablering af kunstgræs i Ådalen. Tak til Odense Kommune for at bevilge det samlede beløb til et kunstgræsprojekt. Det er i den grad vejen frem. Den nuværende praksis med tildeling af 1.000.000 kr. til klubber med kunstgræsprojekter og så ellers overlade resten af finansieringen, driften og vedligeholdelsen til klubberne selv holder ikke længere. Det er ganske enkelt ikke rimeligt, at vi skal slide og slæbe efter midler, der er meget vanskelige at finde. Vi kan ikke længere selv skaffe midlerne til at finansiere nødvendige kommunale faciliteter til understøttelse af børn, unge og voksnes aktive fritidsliv. Som driftige klubber i lokalområdet rejser beslutningen dog en lang række spørgsmål, som vi gerne vil have svar på: • • •
Hvor kommer de 8 millioner fra og hvad er forklaringen på, at lige netop investering i Ådalen er den rigtige løsning? Er der tale om strategi eller lobbyisme? Hvordan er det, at kunstgræsbaner i Ådalen medvirker til, at løsningen på boldbane bevillingen på de 16,5 millioner falder på plads? Hvad er kommunens forklaring på, at nogle klubber selv må finansiere kunstgræsbaner, med bl.a. højere kontingent og øget økonomisk belastning til følge, mens andre får dem betalt? Er det ikke konkurrenceforvridende og forskelsbehandling?