Høringskommentar til nedrivning af Østergade 46 og 48.
Bygningen i Østergade 46 har ikke så stor værdi at gemme som den ser ud i dag. Om der skal ofres penge på at gøre den i stand og så brugt som butik ved jeg ikke om det kan svare sig. Anderledes ser jeg på bygningen Østergade 48. Dels er den beskrevet som bevaringsegnet, dels fremstår huset i pæn stand. Jeg synes at det er et pænt byhus som passer godt ind i bybilledet. Det er ikke en butiksfacade, men derimod en facade til anvendelse til liberalt erhverv. Om facade kan åbnes mere så det kan blive en butik, ved jeg ikke, men jeg synes at det vil være meget trist at fjerne denne ejendom som klæder byen. Hvorvidt man kan fjerne baghuset, så der kommer et par parkeringspladser ved jeg ikke, men kan måske undersøges, selv om jeg synes at der er parkeringspladser nok ved butikkerne. Uanset hvor mange pladser der kommer, vil de fleste helst parkere i vindfanget til den butik de søger. De er nemlig alle vigtigere end dem der holder korrekt. Hvorvidt det foreslåede torv bliver et torv eller bredt fortov kan diskuteres, men byen har i forvejen et torv i hver ende af Østergade, så hvorfor et på midten? Det vil bare dele byen endnu mere op, og der vil blive trafikalt kaos med boder og andre stande hele sommeren fordi flere vil synes at nu kan man faldbyde alt midt i Østergade fordi Brugsen trækker kunder til. Jeg vil hellere gå efter at få etableret en liberal forretning med kiropraktor, advokat eller lignende erhverv.
Hvis der skal jævnes huse hver gang en butik lukker, er der snart ikke meget tilbage af byen. Der ligger flere ledige butikker, og det er i forvejen trist. Der kan hurtigt blive luftigt i Rudkøbing. Lad os beholde det særpræg byen har, og de perler der er i den. Hvorvidt det vil "trække" gennem byen ved at fjerne husene kan jeg ikke bedømme, da jeg ikke er ekspert. Synes bare at det vil blive grimt. Så nej tak til nedrivning fra min side. Venlig hilsen John Grundtvig Spodsbjergvej 273 5900 Rudkøbing