Моніторингове дослідження громадської думки мешканців НАЗВА ОТГ 3 хвиля #mls_gromada
МЕТОДОЛОГІЯ Дослідження проводиться в рамках соціального проекту MLS group, що передбачає реалізацію 4 хвиль досліджень громадської думки протягом року та супровідний консалтинг з метою формування практик партисипативного управління та управління, заснованого на даних. Фахівцями MLS group
Розроблено методологію та інструментарій дослідження Розраховано вибірку дослідження (скільки осіб якого віку і якої статі необхідно опитати в кожному населеному пункті) Введено та оброблено анкети в спеціалізованій програмі обробки даних Проаналізовано масив даних дослідження Підготовлено звіт у вигляді презентації
Пирятинською ОТГ
Надруковано анкети Опитано мешканців громади Надіслано анкети на обробку фахівцям MLS group
МЕТОДОЛОГІЯ Метод збору даних
Вибіркова сукупність
Тип вибірки
Параметри квотування
анкетування
396 мешканців НАЗВА ОТГ віком від 18 років
Стратифікована Квотна Випадкова на етапі відбору респондента Вік Стать Тип місцевості (міське / сільське населення)
01.10 – 26.10.2020
Термін збору даних
МЕТОДОЛОГІЯ Соціально-демографічна структура опитаних
Варіанти відповіді
%
Чоловіки
43,5
Жінки
56,5
18-29
14,4
30-39
18,9
40-49
16,9
50-59
20,5
60 і старше
29,3
Місце проведення дослідження (у частотах) Назва міста Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села
195 20 19 11 11 10 9 9 9 7 7 6 6 6 6
Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села Назва села
6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 3 3 3 3
Власний / сімейний бізнес (окрім фермерського господарства)
8,9
Працюю в комерційній організації / підприємстві
23,6
Працюю в некомерційній організації / установі (ОМС, комунальні школи, лікарні тощо)
26,4
Веду особисте селянське / фермерське господарство
9,1
Студент / тимчасово безробітний / декретна відпустка
4,6
Пенсіонер / безробітний за станом здоров’я
27,4
Соціальні настрої мешканців НАЗВА ОТГ
#mls_gromada
Соціальні настрої мешканців НАЗВА ОТГ
Уявіть драбину зі сходинками від 1 (основа) до 5 (вершина драбини). Вершина – найвищий ступінь задоволеності життям, 1 – найнижчий ступінь задоволення. Де Ви зараз? (%) 1
2
3
4
5
1,8 4,9 Старі території 27,2
8
22
38
30
2
21,0
Нові території
1 20
53
24
2
45,1
Середня оцінка задоволеності життям
3,0 балів за 5-бальною шкалою
За старими територіями спостерігається певне погіршення даного показника: #1 хвиля – 3,2 бали #2 хвиля – 3,3 бали #3 хвиля – 2,9 бали При цьому наявна кореляція з віковими категоріями – чим старше населення, тим менша задоволеність життям.
#mls_gromada
Соціальні настрої мешканців НАЗВА ОТГ Як Ви вважаєте, в цілому, в своєму розвитку НАЗВА ОТГ рухається в правильному чи неправильному напрямку (%) 43,9 25,8 17,0 11,2 2,1 Однозначно в правильному
69,7%
Старі території
Скоріше, в правильному
Скоріше, в Однозначно в Важко відповісти неправильному неправильному
мешканців вважають, що громада рухається в правильному напрямку
71
16
13
В правильному в тій чи іншій мірі В неправильному в тій чи іншій мірі
Нові території
69
10
21
Важко відповісти
#mls_gromada
Соціальні настрої мешканців НАЗВА ОТГ
Подивіться, будь ласка, на запропоновані твердження щодо Вашої ОТГ. Скажіть, якою мірою Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь з ними? (%)
63,8%
56,5%
45,2%
44,2%
Мені комфортно жити в цій громаді
Я відчуваю себе членом громади, її частиною
У цій громаді є де і як себе реалізувати
Я хочу, щоб в цій громаді жили мої діти
42,1%
37,8%
31,5%
22,0%
Я рекомендую цю громаду для проживання своїм знайомим
Я просто змушений жити в цій громаді
У цій громаді немає перспектив для розвитку
Я точно виїду з громади за найменшої можливості
#mls_gromada #mls_gromada
Соціальні настрої мешканців НАЗВА ОТГ
Подивіться, будь ласка, на запропоновані твердження щодо Вашої ОТГ. Скажіть, якою мірою Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь з ними? (%, за варіантами відповіді «Повністю згоден» та «Скоріше, згоден») 69
Мені комфортно жити в цій громаді
58
Я відчуваю себе членом громади, її частиною
57 56 46
У цій громаді є де і як себе реалізувати
44 48
Я хочу, щоб в цій громаді жили мої діти
39
Я рекомендую цю громаду для проживання своїм знайомим
48 36
38
Я просто змушений жити в цій громаді
37
У цій громаді немає перспектив для розвитку Я точно виїду з громади за найменшої можливості
#mls_gromada
Старі території
29 34 23 21
Нові території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
#mls_gromada
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Комфорт
Дозвілля
2,7 бали
2,5 бали Партисипативність
2,6 бали
Безпека
2,5 бали Можливості для самореалізації
2,4 бали Єдність громади
2,1 бали * Середня оцінка за шкалою від 1 до 4, де 1 – повністю незадоволений, а 4 – повністю задоволений
#mls_gromada
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Комфорт Ефективність заходів керівництва громади з протидії вандалізму (руйнування дитячих майданчиків, побиття вікон тощо)
79,6
14,8 5,6
Освітленість вулиць
78,3
20,4 1,3
Зручність вуличної інфраструктури (урни, вказівники тощо)
54,5
Стан зупинок громадського транспорту
51,3
42,5
6,2
Стан доріг і тротуарів на території громади
47,2
51,0
1,8
Розклад руху громадського транспорту між населеними пунктами громади
30,1
Задоволений в тій чи іншій мірі
#mls_gromada #mls_gromada
42,3
52,3
Незадоволений в тій чи іншій мірі
3,1
17,6
Важко відповісти
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Комфорт
(%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений»)
84
Освітленість вулиць
71 Ефективність заходів керівництва громади з протидії вандалізму (руйнування дитячих майданчиків, побиття вікон тощо)
84 74 71
Зручність вуличної інфраструктури (урни, вказівники тощо)
35 62
Стан зупинок громадського транспорту
39 56
Стан доріг і тротуарів на території громади Розклад руху громадського транспорту між населеними пунктами громади
#mls_gromada #mls_gromada
Старі території
37 32 28
Нові території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Партисипативність
Поінформованість мешканців про стан справ у громаді
54,6
Частота публічних обговорень, звітів керівництва, громадських слухань
48,0
Справедливість відбору переможців громадського бюджету
43,5
Можливості мешканців впливати на рішення, що приймаються в громаді
35,5
Задоволений в тій чи іншій мірі
36,5
37,6
20,6
41,3
Незадоволений в тій чи іншій мірі
8,9
14,5
35,9
23,2
Важко відповісти
#mls_gromada
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Партисипативність (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений»)
66
Поінформованість мешканців про стан справ у громаді
41 60
Частота публічних обговорень, звітів керівництва, громадських слухань
Справедливість відбору переможців громадського бюджету
Можливості мешканців впливати на рішення, що приймаються в громаді
34
Старі території 54
31 42 28
#mls_gromada
Нові території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Дозвілля Частота проведення масових заходів у громаді
54,3
30,6
15,1
Цікавість масових заходів у громаді
53,5
30,7
15,9
Можливості змістовного проведення дозвілля на території громади
33,7
Задоволений в тій чи іншій мірі
51,3
Незадоволений в тій чи іншій мірі
15,1
Важко відповісти
У розрізі територій (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») 56
Частота проведення масових заходів у громаді
52 56
Цікавість масових заходів у громаді
50 38
Можливості змістовного проведення дозвілля на території громади Старі території
#mls_gromada #mls_gromada
28 Нові території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Безпека Швидкість реагування пожежної на виклики громадян
55,4
Швидкість реагування поліції на виклики громадян
41,4
Швидкість реагування швидкої допомоги на виклики громадян
36,2
Задоволений в тій чи іншій мірі
23,5
21,2
38,3
20,3
57,4
Незадоволений в тій чи іншій мірі
6,4
Важко відповісти
У розрізі територій (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») 57
Швидкість реагування пожежної на виклики громадян
54
Швидкість реагування поліції на виклики громадян
40
Швидкість реагування швидкої допомоги на виклики громадян
40
Старі території
43
32 Нові території
#mls_gromada
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Можливості для самореалізації Можливості для всебічного розвитку дітей
57,6
Умови для започаткування та ведення власного бізнесу
37,7
Можливості для працевлаштування
35,9
Задоволений в тій чи іншій мірі
31,7 33,2
29,1 53,9
Незадоволений в тій чи іншій мірі
10,7
10,2
Важко відповісти
У розрізі територій (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») 64
Можливості для всебічного розвитку дітей Умови для започаткування та ведення власного бізнесу
Можливості для працевлаштування Старі території
#mls_gromada #mls_gromada
50 43
32 38
34 Нові території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ
Єдність громади Розвиток сіл, що знаходяться далеко від центру громади
25,1
Згуртованість мешканців громади
23,7
Задоволений в тій чи іншій мірі
56,3
18,7
53,8
Незадоволений в тій чи іншій мірі
22,4 Важко відповісти
У розрізі територій (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений»)
Розвиток сіл, що знаходяться далеко від центру громади
36 12 24
Згуртованість мешканців громади
23 Старі території
Нові території
#mls_gromada
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») 84
Освітленість вулиць
71
Ефективність заходів керівництва громади з протидії вандалізму Зручність вуличної інфраструктури
84 74 71 35
Поінформованість мешканців про стан справ у громаді
66 41 64
Можливості для всебічного розвитку дітей
50 62
Стан зупинок громадського транспорту Частота публічних обговорень, звітів керівництва, громадських слухань
60 34 57 54 56
Цікавість масових заходів у громаді
50 56 52
Частота проведення масових заходів у громаді Стан доріг і тротуарів на території громади
#mls_gromada #mls_gromada
Нові території
39
Швидкість реагування пожежної на виклики громадян
56 37
Старі території
Задоволеність різними аспектами життя у НАЗВА ОТГ (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») Справедливість відбору переможців громадського бюджету
54 31
Умови для започаткування та ведення власного бізнесу
43 32
Можливості мешканців впливати на рішення, що приймаються в громаді
42 28
Швидкість реагування швидкої допомоги на виклики громадян
40 32
Швидкість реагування поліції на виклики громадян
40 43
Можливості змістовного проведення дозвілля на території громади
38 28 38
Можливості для працевлаштування Розвиток сіл, що знаходяться далеко від центру громади
34 36 12
Розклад руху громадського транспорту між населеними пунктами громади Згуртованість мешканців громади
#mls_gromada #mls_gromada
32 28 24 23
Старі території Нові території
Задоволеність послугами, що надаються у НАЗВА ОТГ
#mls_gromada
Задоволеність послугами, що надаються у НАЗВА ОТГ Рівень задоволеності послугами дошкільної та середньої освіти (%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений») 59 57 56 56 55 54 53 51
Матеріально-технічне забезпечення школи
Професійна компетентність персоналу школи Старі території
Матеріально-технічне Професійна забезпечення компетентність дитячого садка персоналу дитячого садка Нові теріторії
59,4%
54,5%
мешканців НАЗВА ОТГ тією чи іншою мірою задоволені якістю послуг середньої освіти в громаді
мешканців НАЗВА ОТГ тією чи іншою мірою задоволені якістю послуг дошкільної освіти в громаді
#mls_gromada
Задоволеність послугами, що надаються у НАЗВА ОТГ Протягом останніх 3 місяців звертались до…
50,3%
30,2%
…ЦНАПу громади для отримання адмінпослуг
…виконкому громади для отримання консультацій з земельних питань
(%, за варіантами відповіді «Повністю задоволений» та «Скоріше, задоволений» серед тих, хто звертався за послугами за останні 3 місяці) Професійна компетентність персоналу, що надає консультації з земельних питань Легкість отримання консультацій з земельних питань
88 86
Професійна компетентність персоналу ЦНАПу
95
Швидкість надання послуг у ЦНАПі
96
Легкість отримання послуг у ЦНАПі
96
Матеріально-технічне забезпечення ЦНАПу
97
#mls_gromada
Громадська активність та поінформованість мешканців НАЗВА ОТГ
Громадська активність та поінформованість мешканців НАЗВА ОТГ Яке з тверджень найбільш точно описує Вашу поінформованість про стан справ в громаді? (%) Я завжди в курсі всього, що відбувається в моїй громаді
8,2
15,2 Я знаю майже про все, що відбувається в моїй громаді
31,8 Я здебільшого не знаю, що відбувається в моїй громаді 44,8
Я взагалі нічого не знаю про те, що відбувається в моїй громаді
У розрізі віку та території 9
6
11
23 30
33 53 44
39
6
9
26
9 25
42
51
7 40
48 41
39
15
19
21
17
9
18
12
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
Старі території
Нові території
#mls_gromada #mls_gromada
Громадська активність та поінформованість мешканців НАЗВА ОТГ
ТОП-5 найзручніших каналів інформування (%)
Офіційний сайт громади Сторінка громади у Фейсбук
Дошки оголошень
51,0 Газета громади
56,1
45,4
25,3 Інформаційні стенди в адмін. будівлях
18,9 У розрізі віку
18-35 років
36-50 років
51 та старше
Сторінка громади у Фейсбук
Сторінка громади у Фейсбук
Газета громади
Офіційний сайт громади
Офіційний сайт громади
Офіційний сайт громади
Дошки оголошень
Газета громади
Сторінка громади у Фейсбук
Газета громади
Інформаційні стенди
Дошки оголошень
Інформаційні стенди
Дошки оголошень
Інформаційні стенди
#mls_gromada
Громадська активність та поінформованість мешканців НАЗВА ОТГ Громадська активність мешканців НАЗВА ОТГ за останні 3 місяці (%)
19,2
40,2
74,5
Не брали участь в жодному із заходів / форм активності
громади долучались хоча б до 1 форми активної громадської участі
громади долучались хоча б до 1 форми пасивної громадської участі
Читали інформацію про заходи, організовані владою ОТГ
47,7
Шукали інформацію на Інтернет-сторінці ради ОТГ
41,4
Спілкувались з сусідами чи іншими мешканцями громади про справи ОТГ
38,6
Брали участь у зборах з представниками місцевого самоврядування
26,0
Звертались до місцевих депутатів з проханням чи уточненням інформації
16,4
Знайомились з планами, рішеннями, протоколами чи іншими документами ОТГ
Брали участь у зборах органів самоорганізації населення Звертались до старости з проханням чи уточненням інформації
12,4 8,8 5,8
активні форми громадської участі пасивні форми громадської участі
#mls_gromada
Громадська активність та поінформованість мешканців НАЗВА ОТГ Громадська активність мешканців НАЗВА ОТГ за останні 3 місяці (%)
Читали інформацію про заходи, організовані владою ОТГ
42,0 52,6
Шукали інформацію на Інтернет-сторінці ради ОТГ
37,6
44,7
Спілкувались з сусідами чи іншими мешканцями громади про справи ОТГ
35,9 40,9
Брали участь у зборах з представниками місцевого самоврядування
27,1 25,1
Звертались до місцевих депутатів з проханням чи уточненням інформації 7,7
Знайомились з планами, рішеннями, протоколами чи іншими документами ОТГ
7,2
Нічого з вище наведеного
Нові території
14,9
Брали участь у зборах органів самоорганізації населення
Звертались до старости з проханням чи уточненням інформації
Старі території
18,2
9,8
16,7 4,4 7,0 21,5 17,2
#mls_gromada
Запоріжжя, пр. Соборний 158, оф. 245, 246 +38 (050) 846 44 11
gromada@mlsgroup.com.ua @mlsgroup.com.ua
#mls_gromada