وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم Stability Analysis )ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ وﻳﺮاﻳﺶ 1387ﺑﺎ (AISC 360-05 ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه :ﻣﺠﺘﺒﻲ اﺻﻐﺮي ﺳﺮﺧﻲ m ojtaba8 08@yahoo.com
ﻣﻮﻟﻒ ﻛﺘﺎب :راﻫﻨﻤﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻮﻻدي ﺑﻪ روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي و ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ، اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻢ ﻋﻤﺮان -ﭘﺎﻳﻴﺰ 89
ﺿﻮاﺑﻂ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در AISC 360-05
در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ وﻳﺮاﻳﺶ ﺳﺎل 1387ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻧﺴﺒﺘﺎً زﻳﺎدي در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﻛﻪ از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ روش ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزهﻫﺎي ﻓﻠﺰي ﺑﻪ روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي در ﻛﺸﻮر ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ اﺳﺖ اﻣﺎ ﻧﺮم اﻓﺰارﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻣﺎﻧﻨﺪ ETABSﺑﺎ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC
360-05اﻳﻦ ﻃﺮاﺣﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧﻴﺎز اﺳﺖ ﺗﺎ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﺮح رواﺑﻂ ﻣﻨﺪرج در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ،رواﺑﻂ ﻣﻨﺪرج در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC
360-05ﻧﻴﺰ آورده ﺷﻮد ﺗﺎ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ دو روش ،ﺑﺎ ﻣﻮارد ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ،ETABSآﺷﻨﺎ ﺷﻮد. در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺳﻌﻲ ﺷﺪه ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﻣﻨﺪرج در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05و ﺗﻔﺎوت ﻫﺎي آن ﺑﺎ ﺿﻮاﺑﻂ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺴﻤﺖ از ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ در ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﻄﺮح ﺷﻮد.
ﺷﺮح ﺿﻮاﺑﻂ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﻄﺎﺑﻖ
AISC 360-05
اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ﺷﻜﻞ زﻳﺮ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ ).ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﻣﻨﺪرج در ﺑﻨﺪﻫﺎي C-2-2 ،C-2-1و ﭘﻴﻮﺳﺖ 7آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ( AISC 360-05
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
Direct Anallysis آﻧﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
Efffective Leenght
Design D A Analysis M Method
ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻧﺤﻮﻮه اﻋﻤﺎل اﺛﺮ ﻣﺮ ETABS ﺣﺎﻟﻟﺖ ﺣﺪي در S
ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Liimited 1st Order ﻣﺮﺗﺒﻪ اول
Geeneral 2nd Order O آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ ددوم
Seccond Ordder Method
Am mplified 1st Order O
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﺎﻓﺘﻪ
ﺣﻲ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم : Dessign Analyssis Method ½ رروش ﻫﺎي ﻃﺮاﺣ ﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻳﻳﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ B2 > 1.5ﻳﺎ ، B2 ≤ 1.5ﻳﻜﻲ زاز ﺳﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC 360-055اﻧﺘﺨﺎب روش ﻟﺤ روش آﻧﺎﻟﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،رووش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻴﺒﺎﺎﺷﺪ. ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم را ﻪ ﺷﺮوط B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5اﺳﺘﻔﺎدده از روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ط ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ در ﺣﺎﻟﻴﻜﻜﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ووﻳﺮاﻳﺶ 87ن ﺠﺎز ﻣﻲ داﻧﺪ. روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺠ ﺗﻨﻬﺎ از ﻳﻜﻜﻲ از دو روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ش
اﻟﻒ ( B2 = Δ 2 nd / Δ1st > 1.5
ﻣﻲ آﻳﺪ ﺴﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻛﻠﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎدده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوﻣﻲ ﻛﻪ در زﻳﺮ ﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﺎﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎزز اﻋﻀﺎ ﻣﻴﺒﺎﻳﺴ ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﺷﻮد ﻣﮕﺮ ﺣﺎﻟﻟﺘﻲ ﻛﻪ B2 ≤ 1.5ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻘﺪﺪار اﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ ررا ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ ﻣﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻚ ﻣﺸﺨﺺ ﺷ ﻛﺮد. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻳﻚ ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اوول ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ د
روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم ﺗﻨﻬﺎ رووش ﻣﻄﺎﺑﻖ AIISC 360-05در ﺣﺎﻟﺖ B2 = Δ 2 ndd / Δ1st > 1.5از ﻣﻴﺎن ﺳﻪ ش ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ. ﺪ ﺳﺘﻔﺎده آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻗﺎﺑﻞ اﺳ
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ •
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
Direct Analysis
روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ و در دو ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ و ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ اﺷﺎره اي ﺑﻪ اﻳﻦ روش و رواﺑﻂ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ آن ﻧﺸﺪه اﺳﺖ در زﻳﺮ ﻧﻜﺎت ﻟﺤﺎظ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05ﺷﺮح داده ﺷﺪه اﺳﺖ : -1ﺿﺮاﻳﺐ B2و B1ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ. -2
اﮔﺮ B2 > 1.5
ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎي ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﻤﻊ اﺳﺖ اﻣﺎ اﮔﺮ
از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﻣﺠﺎز اﺳﺖ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ در ﻫﻤﻪ
B2 ≤ 1.5
ﺑﺎﺷﺪ اﺳﺘﻔﺎده
ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺎ B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5
اﺳﺘﻔﺎده از ﺧﺮوج از ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻓﺮﺿﻲ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ و ﻳﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﺎزه ﻣﺠﺎز اﺳﺖ. -3ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ
EI = 0.8τ b EI
در ﻫﻤﻪ اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري ﺟﺎﻧﺒﻲ
ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد. αPr ≤ 0.5 ⎫ ⎧1.0 Py ⎪⎪ ⎪⎪ ⎨ = τb ⎬ ⎪αPr > 0.5 ⎟⎞ ⎪4⎛⎜αPr ⎞⎟⎛⎜1 − αPr ⎝⎠ Py ⎠ Py Py ⎭⎪ ⎝ ⎩⎪ α = 1(LRFD), )α = 1.6( ASD
-4ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري ﻛﺎﻫﺶ
ﻳﺎﻓﺘﻪ EA* = 0.8EA
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري
ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ ﺑﻜﺎر رود. در روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﻜﻲ از روش ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺛﺎﺑﺖ و ﻣﺘﻐﻴﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮد.در ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ
τb
ﺗﺎﺑﻌﻲ از ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺳﺘﻮن ﻫﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.در ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ ﺿﺮﻳﺐ
τb
ﺑﺮاﺑﺮ 1.0ﺑﻮده و ﻛﺎﻫﺶ
ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ ﺑﺮاﺑﺮ 0.8ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد. در ﺣﺎﻟﺖ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر ﻣﺠﺎزي ﺑﺮاﺑﺮ 0.002ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ اﻣﺎ در ﺣﺎﻟﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻘﺪار 0.003ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺷﻮد ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺳﺎزه را ﺑﻪ ﻣﻴﺰان 50%ﺑﺎر ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد.
روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﺣﺎﻟﺖ B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ.
ﺳﺨﺘﻲ τ b
ﺑﺮاﺑﺮ 1ﻓﺮض
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ ب( B2 = Δ 2 nd / Δ1st ≤ 1.5
در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻌﺎدل 1.5ﻳﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ از آن ﺑﺎﺷﺪ ، B2 = Δ 2 nd / Δ1st ≤ 1.5 ،ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻋﻀﺎ ﺑﺎﻳﺪ از ﻳﻜﻲ روش ﻫﺎي ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه زﻳﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﻮﻧﺪ: •
روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Effective Length
اﻳﻦ روش ﻫﻤﺎن روش ﻗﺪﻳﻤﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و در آن از ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Kﺑﺰرﮔﺘﺮ از 1
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد.در اﻳﻦ روش اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﺎ اﻋﻤﺎل ﺗﺤﻠﻴﻞ
P−Δ
ﻳﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ. ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرت ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮط ) B2 = Δ 2 nd / Δ1st ≤ 1.5ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( ﻣﺠﺎز ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد.
•
ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول Limited 1st Order
ﺷﺮوط اﻳﻦ روش در ﻫﺮ دو آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﺑﻨﺪ 6 -1 -7 -2 -10و AISC 360-05ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ و ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﻧﻮع آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﺷﺮوط ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﻔﺎوت اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول در روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ و روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي AISC 360-05 در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﺮوط ﺑﻨﺪ ،6 -1 -7 -2 -10در AISC 360-05ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﻟﺰوﻣﺎً ﺷﺮط B2 ≤ 1.5ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ.
•
روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ) Direct Analysisﻣﻄﺎﺑﻖ ﺣﺎﻟﺖ اﻟﻒ و ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﺣﺎﻟﺖ ( B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5
ﻣﺰاﻳﺎي روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ:
9ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCروش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻫﺮ دو ﺻﻮرت ﺑﺮﻗﺮاري
ﺷﺮط B 2 < 1 .5, B 2 ≥ 1 .5
)ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( ،ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش ﺟﺎﻣﻊ ﺑﺮاي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد. 9در ﺻﻮرت اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ ﻛﻨﺘﺮل ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻬﺎر ﺷﺪه و ﻧﺸﺪه ﺑﺮاي ﺳﺎزه ﻫﺎ ﻧﻴﺴﺖ.در اﻳﻦ روش ﺿﺮﻳﺐ Kﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺳﺘﻮن ﻫﺎ ﺑﺮاﺑﺮ 1اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد. 9اﻧﺠﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺳﺎده ﺗﺮ و ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ از روش ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Effective
Lengthﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ واﻗﻌﻲ ﺗﺮ از ﺳﺎزه ﻣﻲ ﺷﻮد.
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
¾ روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ ﻛﺮدن اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ : Second Order Method • ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم General 2nd Order ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﻫﺮﻳﻚ از روش ﻫﺎي اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻫﺎي ﭘﻲ دﻟﺘﺎ ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ )از ﻧﺮم اﻓﺰار ETABSﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺟﺎﻧﺒﻲ P − Δو ﺛﻘﻠﻲ P − δ
ﺗﺤﺖ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻛﻤﻚ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد(.
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪهAmplified 1st Order
•
در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻪ روش ﻛﻠﻲ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض ﻋﺪم اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻗﺎب Pntو M nt
ﻗﺎب ﺷﻮﻧﺪ.
Pnt
و
M nt
و ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ
ﻣﻄﺎﺑﻖ رواﺑﻂ ﻣﻨﺪرج در ﻗﺴﻤﺖ ب از ﺑﻨﺪ ﻧﻈﻴﺮ در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ) (4 -1 -7 -2 -10ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ
ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05در ﻫﺮ دو ﺻﻮرت ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮط ) B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( اﻳﻦ روش ﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ در ﺣﺎﻟﺖ B2 ≤ 1.5ﺑﺎﻳﺪ در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎرﮔﺬاري ﺻﺮﻓﺎ ﺛﻘﻠﻲ ،ﺑﺎر ﺣﺪاﻗﻞ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﻌﺎدل 0.2درﺻﺪ ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﻃﺮاﺣﻲ وارد ﺑﺮ ﻫﺮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻫﻢ و در دو ﺟﻬﺖ ﻋﻤﻮد ﺑﺮ ﻫﻢ ،ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد .در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺑﻪ ﻏﻴﺮ از ﺗﻔﺎوت ذﻛﺮ ﺷﺪه در ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻮارد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺖ اﻟﻒ ﺗﻔﺎوﺗﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد. در ﻏﻴﺮ اﻳﻨﺼﻮرت ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ B2 > 1.5ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ را در ﺗﻤﺎم ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر ﺟﻤﻊ ﻛﺮد.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻧﻜﻪ از ﻣﻴﺎن روش ﻫﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻣﺎن اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎ دوﻧﻮع ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ و ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻋﻀﺎ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ 7روش ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC 360-05در ETABSﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ. رواﺑﻂ و ﺣﺎﻻت ﻣﻨﺪرج در AISC 360-05ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول 1-2از راﻫﻨﻤﺎي آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05ﻣﻮﺟﻮد در ETABSدر ﻧﻤﻮدار زﻳﺮ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ Direct D Analyysis ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺪ ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول
روش ﻫﺎي ش ﻟﺤﺎﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم
Amp plified 1st Order
ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺿﺮﻳﺐ ﺶ ﺧﻤﺸﻲ ﻣﻣﺘﻐﻴﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺿﺮﻳﺐ ﺶ ﺧﻤﺸﻲ ﺛﺛﺎﺑﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺿﺮﻳﺐ ﺶ ﺧﻤﺸﻲ ﻣﻣﺘﻐﻴﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺿﺮﻳﺐ ﺶ ﺧﻤﺸﻲ ﺛﺛﺎﺑﺖ
ﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ ﺗﺤ دوم ﺿﺮااﻳﺐ ﻃﻮل ﺮ ﻣﻮﺛﺮ E Effective Len ngth
ﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺤ ﻣﺤﺪود
ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺪ ﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺤ Order
1st
Am mplified
L Limited 1st Orrder
½
ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛـﺮ ﻣﺮﺗﺒﺒـﻪ دوم ﻣﻣﻄـﺎﺑﻖ ﻣﺒﺒﺤـﺚ دﻫﻫـﻢ در ﻦ ﻈﺮ ﻧﺤﻮه ﺗﻨﻈﻴﻴﻤﺎت در ﻧﻈ : ETABSS
ﺷﻜﻞ زﻳﺮ در ﺗﺗﻨﻈﻴﻤﺎت آﻳﻴﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360--05ددر ، ETABSﮔﺰﻳﻨﻪ ي ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺷ ﻫﺎي Design Analysis ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ Methodو Seecond Ordeer Methodﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ دوم ﻲ
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﺑﻨﺪ 5-1-7-2-10ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻃﺮاﺣﻲ اﻋﻀﺎ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﻛﺮدن آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺑﻨﺪ ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ ﻛﺮدن اﻳﻦ آﺛﺎر ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﻄﺎﺑﻖ اﻳﻦ ﺑﻨﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ از دو روش ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻫﻨﺪﺳﻲ و ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ )ﺑﻨﺪﻫﺎي 3-1-7-2-10و (4-1-7-2-10ﻳﻚ روش اﻧﺘﺨﺎب و اﻋﻤﺎل ﺷﻮد .ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﻫﺮ ﻛﺪام از دو روش ﻓﻮق در ETABSدر اداﻣﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲﺷﻮد. ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎرم از ﺑﻴﻦ اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﻳﺎ Effective Lengthﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺎ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ دارد ﻟﺬا ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ETABSﻣﻮارد زﻳﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ
Effective ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Length
Design Analysis Method
General 2nd Order
ﻧﺤﻮه اﻋﻤﺎل اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي در ETABS
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
Second Order Amplified 1st Order
Method
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ
روش ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم )ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻫﻨﺪﺳﻲ ( در ETABS
روش ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻫﺎي ﺧﻤﺸﻲ ) (Amplified 1st Orderدر ETABS
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
¾ ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻧﺮم اﻓﺰار ﻫﺎي : CSI Direct Analysis using ETABS v.9.6 :
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺪ از ﻛﺸﻮي Stiffness
Reduction Methodﻋﺒﺎرت Tau-b Variableو ﺑﺮاي آﻧﻜﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﮔﺰﻳﻨﻪ Tau-b Fixedاﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد )ﺑﻪ ﺷﺮﻃﻴﻜﻪ ﺑﺎر ﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان 0.001ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد(
Direct Analysis Method using SAP2000 v. 11.0.7 :
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻼﺻﻪ ﻃﺒﻖ ﺿﻮاﺑﻂ :AISC 360-05 ﺑﻪ ﻃﻮر ﭘﻴﺶ ﻓﺮض در ﺗﻤﺎم ﺣﺎﻻت ﻣﻲ ﺗﻮان ﺳﺎزه را ﺑﺎ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﺣﺴﺎب ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﺳﺨﺘﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ
B2 ≤ 1.5
ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻳﻜﻲ از ﺳﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺑﺪون ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻧﻴﺮو ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده ﺷﻮد. روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCﺑﺮاي در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺮﻳﻦ و دﻗﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ روش ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در آن اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﺷﻮد. در ﻛﺸﻮر ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05ﺟﻬﺖ ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻫﺎ در ﻧﺮم اﻓﺰار ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﺎم از روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد.اﻣﺎ از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻓﻌﻼ اﻳﻦ روش در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ درج ﻧﮕﺮدﻳﺪه اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت اﻳﻦ ﻓﺼﻞ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻜﻲ از دو روش آﻧﺎﻟﻴﺰ Effective Lengthو ﻳﺎ Limited ) 1st Orderﺗﺮﺟﻴﺤﺎ از اﻳﻦ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺸﻮد( ،ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻮع روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از دو ﮔﺰﻳﻨﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ Amplified 1st Orderﻳﺎ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﭘﻲ دﻟﺘﺎ General 2nd Orderﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻛﻪ در ﺷﻴﻮه ﻣﻨﻈﻮر ﻛﺮدن اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05و ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ وﺟﻮد دارد اﺳﺘﻔﺎده از اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم را ﺑﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺳﺎزي رواﺑﻂ اﻳﻦ دو آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻫﺎ و ﻓﺮض ﻫﺎﻳﻲ ﺟﻬﺖ دﺳﺖ ﺑﺎﻻ ﺷﺪن ﻃﺮح ﺑﺨﺼﻮص ﺑﺮاي ﻗﺎب ﻫﺎي ﻣﻬﺎر ﺷﺪه ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﻣﻮارد و ﻧﻜﺎت ﻣﻮﺟﻮد در زﻣﻴﻨﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺳﺎزي اﻳﻦ دو آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ در اﻳﻦ روش در ﻓﺼﻞ ﺳﻮم از ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎرم ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد.اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺳﺎزي در اﺳﺘﻔﺎده از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﻧﺮم اﻓﺰارﻫﺎﻳﻲ ﭼﻮن ETABSو ﺗﺴﺮﻳﻊ در روﻧﺪ ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻫﺎ ﺑﺮوش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي در ﻧﺮم اﻓﺰار اﺳﺖ. در ﻧﺴﺨﻪ ﭘﻴﺶ ﻧﻮﻳﺲ AISC 2010ﻛﻪ ﺑﻪ زودي ﺗﺴﺨﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ آن ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻢ اﻳﻨﻚ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﻮﺳﺖ 7از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05در دﺳﺘﺮس ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﺟﺎي روش ﺳﻨﺘﻲ ﺿـﺮاﻳﺐ ﻃـﻮل ﻣـﻮﺛﺮ را ﻛـﻪ در Chapter Cﻫﻢ اﻳﻨﻚ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ،ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ وﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش ﭘﻴﺶ ﻓﺮض و اﺻﻠﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺟﻬﺖ ﻟﺤـﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻠﺰي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺸﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﮔﺮﭼﻪ اﻳﻦ روش در آﺧﺮﻳﻦ وﻳﺮاﻳﺶ از ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ )وﻳﺮاﻳﺶ (1387ﮔﻨﺠﺎﻧﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ اﻣﺎ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﻃﺮاﺣﻲ و ﻣﺰاﻳﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻧﺮم اﻓﺰار ETABSآﺷﻨﺎﻳﻲ ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺑﺎ اﻳﻦ روش ﻣﻬﻢ و ﺿﺮوري ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ.
وﺑﺴﺎﻳﺖ آﻣﻣﻮزﺷﻲ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ
AISC 2005 ﻧﺴﻴﺖ ﺑﻪ AISC 2010 ﮔﺮﻓﺘﻪ در ﻪ ﻛﻛﻠﻲ ﺻﻮرت ﺗﻐﻴﻴﺮات
: ﺑﻊ ¾ ﻣﻣﺮاﺟﻊ و ﻣﻨﺎﺑﻊ 13387 ﻳﺮاﻳﺶ ﺳﺎل ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻠﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن وﻳﺮ10 ﺚ ﻣﺒﺤﺚ • • • • • • • • •
•
•
•
AISC-360-2005 AISC 20100-Draft ETABS AIISC360-05/IIBC2006 Manual M CSI DAM Guide G Mannual Seminar, AISC “Dessign Steel yoour way II,E Efficient An nalysis for Steel”,2010 S www.aisc.oorg Jason R Ericksen, CSC C (2010) ,“H How To Guide for the Direct D Analyysis Method”.W Webinar_Sliddes, www.ccscworld.co om Christopherr m. Hewittt (2008)”Staability Anallysis It’s nott as Hard ass You Think k” Justin Prajzzner (2006),,“Evaluationn of the Efffective Lenggth Method and the Dirrect Analysis Method M for thhe Design of o Steel Colu umns in Fraame Structuures” Donald W. White1, Anndrea E. Suurovek, Buleent N. Alem mdar, Ching-Jen Chang (2006), ”Stability Analysis A andd Design off Steel Build ding Framess Using the 2005 AISC C Specificatioon” Suroveck,S S.E. and Zieenmian, R.D D. (2005), “T The Direct Analysis A M Method: Brid dging the Gap froom Linear Elastic E Analyysis to Adv vanced Anallysis in Steeel Frame Deesign”, Structures Congress, C N York, April New A 2005. Ken Hwa (22003)“Tow ward Advancced Analysiis In Steel Frame F Desiggn”