ﺳﺎزه و ﻓﻮﻻد اوﻟﻴﻦ ﻛﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻠﻲ ﺳ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻛﺎرﺑﺑﺮد ﻓﻮﻻدﻫﺎي ﭘﭘﺮ اﺳﺘﺤﻜﺎم در ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺎزه ﻦ
ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎﺎزه ﻫﺎي ﻓﻮﻮﻻدي ﺪاري در ﻃ روش ﻫﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪ 13ﺑﺎ (AISC 360-05 وﻳﺮاﻳﺶ 387 )ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺒﺒﺤﺚ دﻫﻢ و ﻲ ﺑﺎﻏﻴﻨﻲ ﺳﺮﺧﻲ ،1ﺳﻌﻴﺪ ﺷﺠﺎﻋﻲ ﻣﺠﺘﺒﻲ اﺻﻐﺮي ﺳ * ﻣﺠ
2
ﭼﻜﻴﺪه ﻣﻮﺛﺮ و روش ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ روش ﻫﺎي ﺳﻨﺘﻲ ﻟﺤﺎﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دووم ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺎﻣﻞ رروش ﻃﻮل ﺮ ﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻦ در ﻧﺴﺨﻪ ﻫﻫﺎي ﭘﻴﺸﻴﻦ آﻳﻴﻦ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻢ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺴﺨﻪ (2005ش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺗﻌﺮﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﺗﺎ اﻳﻳﻨﻜﻪ در آﺧﺮﻳﻦ ﻧﺴﺨﻪ از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ) AISCﻧﺴﺨ روش ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ش آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ در ﻛﻨﺎر رروش ﻫﺎي ﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺗﺒﻪ دوم در ﭘﻴﻮﺳﺳﺖ 7اﻳﻦ ﻦ ﺪ روش ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮرري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ در دو ﺣﺎﻟﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ اﺛﺮات ﺶ روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﭘﻴﺸﻨﻮﻳﺲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 20110ش ﺲ در ﻧﺴﺨﻪ ﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪﻪ اﻋﻀﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻌﺮﻳﻒ اﺳﺖ .ر ﻣﺘﻐﻴﺮ و ﺳﺨ ﭘﻴﺸﻔﺮض آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISSCﻣﻌﺮﻓﻲ ض ﺻﻠﻲ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش اﺻ ﺷﺪه ﺟﺎي ﺧﻮد را ﺑﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻣﺴﺘﻘﻴﻢ داده اﻧﺪ و اﻳﻦ روش ﻪ ﻣﺤﺪود ه روش ﻃﺮاﺣﻲ و ﭘﺎﺎراﻣﺘﺮ ﻫﺎي آن ﺑﺮاي ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺿﺮوري ﻣﻴﺒﺎﺷﺷﺪ .در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﻫﺶ ﺳﻌﻲ ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻳﻦ ش ﺷﺪه اﺳﺖ.ﺑﻨﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻟﺰوم ﺷﻨ ﺤﺚ دﻫﻢ در ﺣﺎﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﺤﺎت ﻣﻨﺪرج درر آﻳﻴﻦﻧﺎﻣﻪ AISC 3660-05و ﺗﻔﺎﺎوتﻫﺎي آن ﺑﺎ ﺿﻮاﺑﻂ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺴﻤﺖ از ﻣﺒﺤ ﺷﺪه ﺗﻮﺿﻴﺤ ﺷﻮد. ﺳﺎﻳﺮ روش ﻫﺎي ﺳﺳﻨﺘﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم اﺷﺎره ﺷﻮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻳﺮ ﻢ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻄﺮح ﺷﻮد و ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺰﺰاﻳﺎ و ﺑﺮﺗﺮي ش
ﻛﻠﻤﺎت ﻛﻠﻠﻴﺪي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪارري ،آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ،ﭘﻲ دﻟﺘﺎ P − Δو
P −δ
،ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ،آآﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻛﺮﻣﻣﺎن ، m.asgharri@graduated.uk.ac.ir -ﺷﻤﺎره ﺗﻤﺎس09113546642 : ه ﺷﺪ ﺳﺎزه داﻧﺸﺠﻮي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷ ي * .1 @ Saaeed.Shojaee ﻫﻴﺌﺖ ﻋﻠﻤﻲ ﻋﻤﺮان دداﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﺎﻫﻨﺮ ﻛﺮﻣﺎن @mail.uk.ac.irr - .2ﻋﻀﻮ ﺖ
Direct Analyysis
-1ﻣﻘﻘﺪﻣﻪ
آﻧﺎﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
ﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن وﻳﺮﺮاﻳﺶ ﺳﺎل ،13387 در ﻣﺒﺤﺚ ددﻫﻢ ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ
Effective Lenngth
ﻣﺠﺎز ﺑﺮاﺳﺎس AISC- ﻓﺼﻞ ) 1-10ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﻪ رووش ﺗﻨﺶ ز
روش ﺰ آﻧﺎﻟﻴﺰ
ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ
ﭘﻴﺶ ي ﺳﻨﺘﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻣﻪ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺶ (ASD89ﺷﺷﺎﻣﻞ روش ﻫﺎي ﻓﻠﺰي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻴﺸﺪ اﻣﺎ از اﻳﻦ در اﻧﺎﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺳﺳﺎزه ﻫﺎي ي
روش ﻫﺎي
ﻲ ﺑﻪ روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﺑﺮ در ﻓﺼﻞ ) 2-10ﻃﺮاﺣﻲ
ﺗﺤ ﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري
روش ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه در اﺳﺎس (AISC 3660-05از ﻣﻣﻴﺎن ﺳﻪ ش
Limited 1st Order O ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﻪ
ﺳﺎزه ﻣﻄﺎﺑﻖ
General 2nd Order O
AISC 360-05 5
آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-005ﺗﻨﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ روش ﻃﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و روش
ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
Amplified 1st Order
ﺤﺪود ﺷﺪه اﺷﺎرره ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤ
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ
از ي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﺑﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ز روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﮔﺮﭼﻪ ش
روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﺎﻳﺪاري ﺷﻜﻞ -1اﻧﻮاع ش ﻞ
AISSC 360-05ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﺑﺎﺎ اﻳﻦ ﺣﺎل در ﻓﺼﻞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
در ﺷﻜﻞ 1 ﻫﺎي اﺷﺎره ﺷﺪه ر در ﻣﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ از ﺑﻴﻦ روش ي
ﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ (2 -10ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻃﺮاﺣﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﺒﺤ
ﺸﺪه اﺳﺖ و اﻟﺒﺘﺘﻪ در ﺳﺎﻳﺮ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﺷﺎره ﻧﺸ
ظ ﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎ زﻳﺎدي در ﻧﺤﻮه ﺗﺤ ي ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
روش ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻲ ش ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ در اداﻣﻪ اﻳﻦ
اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﻛﻪ از آﻧﻧﺠﺎ د ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻳﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 3660-05
ﺷﻮد. ﺗﻐﻴﻴﺮات اﺷﺎره ﻣﻲ د ت ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻪ
ﻛﻪ روش ﻃﺮاﺣﻲ ﺣﺪي ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻠﺰﺰي در ﻛﺸﻮر ﺑﺮ
ﻳﻜﻲ از ﻧﻜﺎت ﺑﺎرز ﺗﻔﺎوت ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در آﻳﻴﻦ
ﺣﻲ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ اﺳﺖ درﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻧﺮم ااﻓﺰارﻫﺎي ﻃﺮاﺣ ﺚ ﻣﺒﻨﺎي
AISCﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﻳﺮ ﻧﺴﺨﻪ ﻫﺎي ﭘﭘﻴﺸﻴﻦ اﻳﻦ A ﻧﺎﻣﻪ 360-05
ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05 ﺳﺎزه ﻣﺎﻧﻨﺪ ETABSﺑﺎ ﻛﻤﻚ آﻳﻴﻦ ﻪ
ﻣﺠﺎزي در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎﺑﺎر ﻃﺮاﺣﻲ ي آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ،ﻟﺰوم ﺗﻌﺮﺮﻳﻒ ﺑﺎر
ﻲ دﻫﻨﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻳﻦ ﻧﻴﺎز اﺳﺖ ﺗﺎ ﻃﺮاﺣﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﻲ اﻳﻦ
دﻫﻢ ﻧﻴﺰ آورده ﻣﻲ ﺑﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮررد در ﻓﺼﻞ 2-10ﻣﺒﺤﺚ ﻢ
ﺤﺚ دﻫﻢ ،رواﺑﻂ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﺷﺮح رواﺑﻂ ﻣﻣﺮﺑﻮﻃﻪ از ﻣﺒﺤ
ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻴﺰ آورده ﺷﻮد ﺗﺎ ﻣﻨﺪرج در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360--05ﺰ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﻄﻄﺎﻟﻌﻪ دو روش ،،ﺑﺎ ﻣﻮارد ﺗﻐﻴﻴﺮﺮات ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در
-3 -1
ﻃﺒﻖAISC 3600-05
3
ﺑﺎر ﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ
آﺛﺎر ﺧﻄﺎﻫﺎي ﺑﺑﺎرﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻈﻮر ﻟﺤﺎظ ر
ETABSآﺷﺷﻨﺎ ﺷﻮد.
ﻏﻴﺮاﻻﺳﺘﻴﻚ اﻋﻀﺎي ﻚ ﺻﻴﺖ اﺟﺮاﻳﻲ ،ﻧﻮاﻗﺺ ﻫﻨﻨﺪﺳﻲ و ﺧﺎﺻﻴ -2-1
از ﻣﺤﻮرﻳﺖ ﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﺮوج ز ﺳﺎزه ﺑﻜﺎر ﻣﻲروﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﺪم ﺗﻮﺟ ه
اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎزه
روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎززه ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC اﻧﻮاع ش 360-05
در
ﺷﻜﻞ1
ﻧﺸﺎن
ه داده
ﺷﺪه
اﺳﺳﺖ
C-2-2و C ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﻣﻨﺪرج در ﺑﻨﺪﻫﺎي ،C-2-11 ﺖ ). ﭘﻴﻮﺳﺖ 7آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ( AISC 3660-05
ﭘﺲ ﻣﺎﻧﺪ در و ﻛﺎﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻋﻋﻀﻮ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶﻫﺎي ﺲ ﺗﺤﻠﻴﻴﻞ رخ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﺎرﻫﺎي ﺿﻲ ﻓﺮﺿﻲ در راﺳﺘﺎﻳﻲ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ي روﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﺮﻳﻦ اﺛﺮ در ﺗﺮﻛﻛﻴﺐ ﺪ ﺑﺎرﮔﺬاري ﻣﺸﺨﺺ ﻘﻠﻲ ﻣﻌﺎدل ﺷﻨﺪ .اﻳﻦ ﺑﺎر ﺷﺎﺎﻣﻞ ﺑﺎرﻫﺎي ﺛﻘﻠ ﺷﺪه را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨ ﺻﻠﻲ ﺳﺎزه 0.002ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﺿﺮﺮﻳﺐدار ﻃﺒﻘﻪ و در دو اﻣﺘﺪاد اﺻ اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺿﺮﺮﻳﺐ ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس ل ﺑﻪ ﻃﻃﻮر ﻣﺠﺰا ﻧﺴﺒﺖ ﺧﺮوج از ﻣﺮﻛﻛﺰﻳﺖ اوﻟﻴﻪ ﻃﺒﻘﻘﻪ ﺑﺮاﺑﺮ 1/500اﺳﺖ. ﺖ - Notionnal Loads
3
-1-1-2
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
5
روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ در دو ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ و ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺳﺖ .ﻧﻜﺎت ﻟﺤﺎظ روش
ﺷﻜﻞ -2ﺑﺎرﮔﺬاري ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ اﻳﻦ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﺟﻬﺎت ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻨﻔﻲ و در دو راﺳﺘﺎ ﺑﻪ
اﺳﺖ : •
ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎي ﺳﺎﺑﻖ اﻓﺰوده ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺿﺮاﻳﺐ B2و B1ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ.
•
-2روش ﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم: 4
اﮔﺮ B 2 > 1.5
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎي ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺎ ﺗﻤﺎم اﮔﺮ B 2 ≤ 1 . 5
ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC 360-05اﻧﺘﺨﺎب روش ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ
ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﻤﻊ اﺳﺖ اﻣﺎ
دوم واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ B2 > 1.5ﻳﺎ B2) B 2 ≤ 1.5
اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر
ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ
ﺛﻘﻠﻲ ﻣﺠﺎز اﺳﺖ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده از
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول( ،ﻳﻜﻲ از ﺳﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،روش
ﺧﺮوج از ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻓﺮﺿﻲ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﻔﺎده
ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ.در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ
از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ و ﻳﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه در
ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ وﻳﺮاﻳﺶ 87ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮوط
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﺎزه ﻣﺠﺎز ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ.
B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5
اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر
ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم را ﺗﻨﻬﺎ از ﻳﻜﻲ از دو روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﻣﺠﺎز ﻣﻲ داﻧﺪ.
•
ﺑﺎﺷﺪ
در ﻫﻤﻪ اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ ،ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ EI = 0.8τ b EI
ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ τ bﻋﺒﺎرت
اﺳﺖ از:
-1-2
B2 = Δ 2nd / Δ 1st > 1.5
ﻣﻄﺎﺑﻖ ، AISC 360-05ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻋﻀﺎ ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوﻣﻲ ﻛﻪ در اداﻣﻪ ﺷﺮح داده ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد ﻣﮕﺮ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ
B 2 ≤ 1.5
ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻘﺪار B2را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻃﺒﻖ در ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻛﺮد.ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC 360-05در
ﺣﺎﻟﺖ B2 = Δ 2 nd / Δ1st > 1.5
از ﻣﻴﺎن
ﺳﻪ روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺗﻨﻬﺎ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
⎫ ⎪⎪ ⎬ ⎪α Pr > 0.5 Py ⎭⎪
α Pr ≤ 0.5 ⎧1.0 Py ⎪⎪ ⎨ = τb ⎟⎞ ⎪4⎛⎜ αPr ⎞⎟⎛⎜1 − α Pr ⎝⎠ Py ⎠ Py ⎝ ⎩⎪
در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻻت در ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻲ ﺗﻮان τ bرا ﺑﺮاﺑﺮ 1 در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺷﺮط آﻧﻜﻪ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﺠﺎزي را %50ﺑﻴﺶ از ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻌﻤﻮل ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار 0.003ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﻣﻮﺟﻮد اﻋﻤﺎل ﻛﺮد. ﻣﻄﺎﺑﻖ AISC 360-05ﺑﺮاي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﺿﺮﻳﺐ αﺑﺮاﺑﺮ 1.6ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻻت
ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ.
4
5
‐ Design Analysis Method
)- Direct Analysis Method (DAM
ﻣﻮﺟﻮد در اﻳﻦ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮاي روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﺻﺪق ﻣﻲ
ﺑﻮد.ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ
ﻛﻨﺪ:
ﺳﺨﺘﻲ τbﺑﺮاﺑﺮ 1ﻓﺮض ﺷﻮد ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺳﺎزه را ﺑﻪ
α = 1 . 6 ( ASD
α = 1(LRFD ),
) ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ در ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﻪ روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﻣﻄﺎﺑﻖ
ﻣﻴﺰان 50%ﺑﺮاي ﺑﺎر ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد.
AISC 360-05ﺑﺎر ﻫﺎ در ﻫﻨﮕﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ 1.6اﻓﺰاﻳﺶ و ﺳﭙﺲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮ 1.6ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﺷﻜﻞ 3 ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪه اﺳﺖ:
-2-2
B 2 = Δ 2 nd / Δ 1st ≤ 1.5
در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻌﺎدل 1.5ﻳﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ از آن ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻘﺎوﻣﺖﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻋﻀﺎ ﺑﺎﻳﺪ از ﻳﻜﻲ روشﻫﺎي ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه زﻳﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﻮد : -1-2-2روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ
ﺷﻜﻞ -3اﻟﺰام AISC 360-05در ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز
6
اﻳﻦ روش ﻫﻤﺎن روش ﻗﺪﻳﻤﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و در آن از ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ Kﺑﺰرﮔﺘﺮ از 1اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد.ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرت
ﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﺪم اﻧﻄﺒﺎق روش ﻃﺮاﺣﻲ ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز آﻳﻴﻦ
ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮط ) B2 = Δ2nd / Δ1st ≤ 1.5ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ
ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05ﺑﺎ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ (1-10ﻧﻴﺎز ﺑﻪ
ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( ﻣﺠﺎز ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻮل
ﻟﺤﺎظ اﻳﻦ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﻧﻴﺴﺖ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار
ﻣﻮﺛﺮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد.
ETABSﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻧﺠﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
-2-2-2
در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺧﻮدﻛﺎر ﻋﻤﻠﻴﺎت
ﺷﺮوط اﻳﻦ روش در ﻫﺮ دو آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ
ﻓﻮق ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام از روش ﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز و
)ﺑﻨﺪ (6 -1 -7 -2 -10و AISC 360-05ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ و
ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﻧﻮع آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﺷﺮوط
•
ﺑﺮاي اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ ،ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ = 0.8 EA
*
EAﺑﻜﺎر ﻣﻲ رود.
در روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﻜﻲ از روش ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺛﺎﺑﺖ ﻳﺎ ﻣﺘﻐﻴﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮد.در ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ τbﺗﺎﺑﻌﻲ از ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري
ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول
7
ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﻔﺎوت اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول در روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ و روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي AISC 360-05در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﺮوط ﺑﻨﺪ ،6 -1 -7 -2 -10در AISC 360-05ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﻟﺰوﻣﺎً ﺷﺮط B 2 ≤ 1 .5
ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ.
ﺳﺘﻮن ﻫﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ در ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ
-3-2-2روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
ﺿﺮﻳﺐ τbﺑﺮاﺑﺮ 1ﺑﻮده و ﻧﺘﻴﺠﺘﺎ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
اﻳﻦ روش ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﻗﺴﻤﺖ 1-3و ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ
ﺧﻤﺸﻲ ﺑﺮاﺑﺮ 0.8ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﺣﺎﻻت ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ .ﻣﺰاﻳﺎي روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
در ﺣﺎﻟﺖ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ ،ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
ﻣﺠﺎزي ﺑﺮاﺑﺮ 0.002ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ اﻣﺎ در ﺣﺎﻟﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻘﺪار 0.003ﺧﻮاﻫﺪ
- Effective Length Method (ELM)
6
‐ Limited 1st Order
7
•
ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISCروش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻫﺮ دو ﺻﻮرت ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮ
ط B 2 ≤ 1.5, B 2 > 1.5
)ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( ،ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش ﺟﺎﻣﻊ ﺑﺮاي
-2-3ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه
در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض ﻋﺪم اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻗﺎب M nt
ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد. •
10
Pnt
ﻛﻨﺘﺮل ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻬﺎر ﺷﺪه و ﻧﺸﺪه ﺑﺮاي ﺳﺎزه ﻫﺎ
)ﺑﻨﺪ 4 -1 -7 -2 -10ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ( ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ.
ﺷﻮد.
و
M nt
در ﺻﻮرت اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ
ﺑﺮاﺑﺮ 1اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد و آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ •
و ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ
ﻗﺎب
ﻣﻄﺎﺑﻖ رواﺑﻂ C2-1a,bاز AISC360-05
Pr = Pnt + B2 Plt
ﻧﻴﺴﺖ.در اﻳﻦ روش ﺿﺮﻳﺐ Kﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺳﺘﻮن ﻫﺎ
Pnt
و
M r = B1 M nt + B2 M lt
ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ETABS
در اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ،ﻋﺪم
اﻧﺠﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺳﺎده ﺗﺮ از روش
اﻣﻜﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺿﺮﻳﺐ B2ﺗﻮﺳﻂ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ
ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ و ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ واﻗﻌﻲ ﺗﺮ
ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻫﻤﻮاره ﻣﻘﺪار ﭘﻴﺶ ﻓﺮض
از ﺳﺎزه ﻣﻲ ﺷﻮد.
1ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ روش و ﭘﻮﺷﺶ
ﺿﻌﻒ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻲ در روﻧﺪ
-3روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ: 8
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺴﺘﻴﻢ.
روش ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم )ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻫﻨﺪﺳﻲ
ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05ﻫﺮ دو روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات
ﭘﻲ دﻟﺘﺎ( و روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دو روش
ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ
ﺷﺮط
ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي
B 2 ≤ 1 . 5, B 2 > 1 . 5
ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ
ﺣﺎﻟﺖ B2 ≤ 1.5
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎر ﺣﺪاﻗﻞ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﻌﺎدل 0.002
در
ﭘﻴﺸﻴﻦ و ﻓﻌﻠﻲ AISCو ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ.
در
ﻫﺮ
دو
ﺻﻮرت
ﺑﺮﻗﺮاري
ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﻃﺮاﺣﻲ وارد ﺑﺮ ﻫﺮ ﻃﺒﻘﻪ ،در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت -1-3ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
ﺑﺎرﮔﺬاري ﺻﺮﻓﺎ ﺛﻘﻠﻲ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد درﺣﺎﻟﻴﻜﻪ اﮔﺮ
9
B 2 > 1 .5
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﻫﺮﻳﻚ از روش ﻫﺎي اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻫﺎي ﭘﻲ دﻟﺘﺎ ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ را در ﺗﻤﺎم ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر
ﺟﻤﻊ ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻏﻴﺮ از ﻣﻮرد ذﻛﺮ ﺷﺪه ﺗﻔﺎوت دﻳﮕﺮي ﻣﻴﺎن رواﺑﻂ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)در ﻓﺼﻞ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي( و آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC360-05در ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم وﺟﻮد ﻧﺪارد.
ﺑﺎﺷﺪ).ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻧﺮم اﻓﺰار ETABSﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺟﺎﻧﺒﻲ P − Δو ﺛﻘﻠﻲ
P −δ
ﺗﺤﺖ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻛﻤﻚ ﮔﺮﻓﺖ(
-4
ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ETABS
در ﻧﺮم اﻓﺰار ) ETABSﻧﺴﺨﻪ ﻫﺎي 9.5ﺑﻪ ﺑﻌﺪ( اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﻣﻮﺟﻮد در AISC 360-05در ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺷﻜﻞ -3ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ ﭘﻲ دﻟﺘﺎ ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ - Second Order Method
8
‐ General 2nd Order
9
‐ Amplified 1st Order
10
اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﻟﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻃﺒﻖ AIISC ع -1-4 ETA 360-05در ABS
ﻃﺮاﺣﻲ اﻋﻀﺎ ﺑﺎ ﻲ ﺑﻨﺪ 5-1-7-2-10ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﺮﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ اﻳﻦ ﺑﻨﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ .ﺑﻖ ظ
ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ از ﻣﻴﺎنن روش ﻫﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻪ
روش ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺴﺖ از دو ش ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﻴﺒﺎﻳﺴ ﺖ
ﺗﻨﻬﺎ در آﻧﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ااﻣﻜﺎن اﻧﺠﺎم ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎ دوﻧﻮﻮع
ﻟﻨﮕﺮ )ﺑﻨﺪﻫﺎي ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺮ ﺐ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻫﻨﻨﺪﺳﻲ و ﻴﻞ
ﺛﺎﺑﺖ و ﺳﺨﺘﻲ ﻛﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻋﻋﻀﺎ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﺬﻳﺮ ﺳﺨﺘﻲ ﺖ
3-1-7-2-10و (4-1-7-2-10ﻳﻚ روش ااﻧﺘﺨﺎب و
اﺳﺖ ،ﺑﻨﺎﺑﺮﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻛﻠﻲ 7روش ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ
اﻋﻤﺎل ﺷﻮد .ﺗﻨﻈﻴﻤﻤﺎت ﻫﺮ ﻛﺪام از دو روش ﻓﻮق در ل
ﺧﻮاﻫﻫﻴﻢ
ﺣﺎﻻت ﻣﻮﺟﻮد ت ETAدر اداﻣﻪ ﺗﻮ ABS ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲﺷﻮد .ﻟﺬا
AISدر ETABS دوم ﻃﺒﻖ SC 360-05
رواﺑﻂ و ﺣﺎﻻت ﻣﻨﺪرج در ﺟﺪول 1 -2از داﺷﺖ .ﻂ
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از : ﺪ ETAB ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎزه در BS ي در ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ
ETABS E راﻫﻨﻤﺎي آﻳﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC3660-05ﻣﻮﺟﻮﻮد در
.1
ﻼﺻﻪ در ﺷﻜﻞ 4ﻧﺸﺎن داده ﺷﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻼ
ﻣﺤﺪود ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ م دوم
ﻘﻴﻢ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴ
ﺮ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
ﺛﺎﺑﺖ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه
Direct Analysis A
mplified 1st Am Order
روش ﻫﺎي ي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
ﺮ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
ﺛﺎﺑﺖ
.3
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ م دوم
ﺿﺮاﻳﺐ ﻃﻮل ل ﻣﻮﺛﺮ
.2
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ ددوم ﻲ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎ روش
ﺸﻲ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎ روش ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻫﺎي ﺧﻤﺸ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ ااول ﺗﺸﺪﻳﺪ ه ﺷﺪه
Effective Length
.4
Am mplified 1st Order
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺒﻪ د ﻣﺤﺪود اول
ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ روش ﻋﻤﻮﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻪ ﻢ آﻧﺎﻟﻴﺰ
Limited 1st L Order
ﺷﻜﻞ -4اﻧﻮاع روش ﻫﻫﺎي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ دوم ﻃﺒﻖ AISSC360-05در
-2 -4
.5
E ETABS
ﺧﻤﺸﻲ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ روش ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻫﺎي ﺧ ﻢ آﻧﺎﻟﻴﺰ
ﺤﺚ ﺤﻮه ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دووم ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﺒﺤ ﻧﺤ : ET د ﻫﻢ در TABS
ﺶ ﭼﻨﺎﻧﻧﭽﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ
ﻧﺎﻣﻪ AIISC360-05 ﺷﻜﻞ 5در ﺗﻨﻈﻴﻤﻤﺎت آﻳﻴﻦ ﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻞ
، ETﮔﺰﻳﻨﻪ Design Annalysis Methoodﻣﺮﺑﻮﻮط در TABS Seccond Order Method M ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻮع آﻧﺎﻟﻴﺰ و ﮔﺰﻳﻨﻪ
ﺑﺎﺷﺪ . ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ااﻧﺘﺨﺎب ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم ﻣﻲ ﺪ
ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺷﺪ از ﺟﻌﺒﻪ ﺮ
Stiffness Reduction
Methhodﻋﺒﺎرت Taau-b Variableeو ﺑﺮاي آﻧﻜﻜﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﻳﻨﻪ Tau-b ﺛﺎﺑﺖ درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﮔﺰ ﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺖ ﺶ
ﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺷﺮط اﻋﻤﺎل ﺑﺎر ي Fixxedاﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد )ﺑﺎ ط ﺟﺎﻧﺒﺒﻲ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار 0.0003ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎرﻫﻫﺎي ﺛﻘﻠﻲ ﻣﻮﺟﻮﻮد(
-5 ﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎززه ﻃﺒﻖ ﺷﻜﻞ -5ﺗﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﺗﺤﻠﻴﻞ 05ددر
ETABS
AISC360-
ﮔﻴﺮي: ﻧﺘﻴﺠﻪ ي
AISCﺑﻪ ﻃﻮر A ﻃﺒﻖ ﺿﻮاﺑﻂ 360-055 ﺑﻪ ﻃﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻖ ﭘﻴﺶ ﻓﺮض در ﺗﻤﺎم ﺣﺎﻻت ﻣﻲ ﺗﻮان ﺳﺎزه را ﺑﺎ روش ﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري ﻲ ﺣﺴﺎب ﻣﺤﺪودﻳﻳﺖ ﻫﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﺣ ﺰ
و ﺧﻤﺸﻲ اﻋﻀﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ ﺑﻌﺪ از اﻧﺠﺎم
ﺷﺪن ﻃﺮح ﺑﺨﺼﻮص ﺑﺮاي ﻗﺎب ﻫﺎي ﻣﻬﺎر ﺷﺪه ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ
اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ
ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ.در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ اﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ در
ﺻﻮرت ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻳﻜﻲ از ﺳﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ،
ﺑﺮﺗﺮي اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭘﻲ دﻟﺘﺎ در ﻧﺮم
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺗﺤﻠﻴﻞ
اﻓﺰار ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ
را ﻣﺠﺪدا اﻧﺠﺎم داد.
دوم ﺑﺎﺷﺪ.
روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC
در ﻧﺴﺨﻪ ﭘﻴﺶ ﻧﻮﻳﺲ ] AISC 2010ﻣﺮﺟـﻊ [4روش آﻧـﺎﻟﻴﺰ
ﺑﺮاي در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺮﻳﻦ و
ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻢ اﻳﻨﻚ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﻮﺳﺖ 7از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC
دﻗﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ روش ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در آن اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ
360-05در دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ﺟﺎي روش ﻫـﺎي ﺳـﻨﺘﻲ ﺗﺤﻠﻴـﻞ
ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ
ﭘﺎﻳﺪاري ﺳـﺎزه را ﺧﻮاﻫـﺪ ﮔﺮﻓـﺖ وﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان روش ﭘـﻴﺶ
ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻋﻼوه از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ
ﻓﺮض و اﺻﻠﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛـﺮ ﻣﺮﺗﺒـﻪ دوم ﺳـﺎزه
ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ
ﻫﺎي ﻓﻮﻻدي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﮔﺮﭼﻪ اﻳﻦ روش در آﺧﺮﻳﻦ
ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺠﺪد را از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮد ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ
وﻳﺮاﻳﺶ از ﻣﺒﺤﺚ دﻫـﻢ )وﻳـﺮاﻳﺶ (1387ﮔﻨﺠﺎﻧـﺪه ﻧﺸـﺪه
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ و ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺗﺮ ﺑﺎ واﻗﻌﻴﺖ ﺳﺎزه ﻣﻲ ﺷﻮد.
اﺳﺖ اﻣﺎ ﻣﺰاﻳﺎي اﻳﻦ روش ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ ﻧـﺮم اﻓـﺰار
از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻓﻌﻼ اﻳﻦ روش در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ
ﺑﺎﻋــﺚ ﺷــﺪه ﺗــﺎ در اﻧﺘﻈــﺎر درج ﺗﻨﻈﻴﻤــﺎت اﻳــﻦ روش در
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن درج ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ﻟﺬا ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت اﻳﻦ
وﻳﺮاﻳﺶ ﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ در ﻛﻨﺎر روش ﻫـﺎي ﺳـﻨﺘﻲ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ،در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻜﻲ از دو روش ﺳﻨﺘﻲ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺿـﻤﻦ اﻳﻨﻜـﻪ ﺑـﻪ ﺟﻬـﺖ ﺳـﻬﻮﻟﺖ ﻃﺮاﺣـﻲ و
آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب
ﻣﺰاﻳﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻧﺮم اﻓـﺰار ETABSآﺷـﻨﺎﻳﻲ ﻣﻬﻨـﺪ
ﻧﻮع روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از دو ﮔﺰﻳﻨﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ
ﺳﻴﻦ ﺑﺎ اﻳﻦ روش ﺧﻮد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻬﻢ و ﺿﺮوري ﺑﺎﺷﺪ.
ﺗﺤﻠﻴﻞ اوﻟﻴﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد
ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﺣﺎﻟﺖ
ﻛﻪ B 2 ≤ 1 . 5
B2 ≤ 1.5, B2 > 1.5
ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻳﺎ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم
ﺟﺪول -1ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻛﻠﻲ ﭘﻴﺶ رو در
AISC 2010
ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﭘﻲ دﻟﺘﺎ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ. ﻓﺼﻮل ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي
ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻛﻪ در ﺷﻴﻮه ﻣﻨﻈﻮر ﻛﺮدن اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در
ﻋﻨﻮان ﺑﻨﺪ
آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ AISC 360-05و ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ (2 -10
ﭘﺎﻳﺪاري اﻋﻀﺎ
C1.2
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﻧﻴﺰ ﻋﺪم اﻣﻜﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻘﺪار B2
روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ
ﭘﻴﻮﺳﺖ 7
C1.51
ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ،ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺳﺎزي رواﺑﻂ اﻳﻦ دو
روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ
C2.2a
ﭘﻴﻮﺳﺖ (7.2) 7
آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ و ﻧﻬﺎﻳﺘﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن اﺳﺘﻔﺎده از رواﺑﻂ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ اي
روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه
C2.2b
ﭘﻴﻮﺳﺖ (7.3) 7
اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ)(B1 , B2
C2.1b
ﭘﻴﻮﺳﺖ 8
در ، ETABSﺗﻘﺮﻳﺐ ﻫﺎ و ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻲ را ﺟﻬﺖ دﺳﺖ ﺑﺎﻻ
-6
AISC 2005
AISC 2010
C3
ﻣﺮاﺟﻊ: .1ﻣﺒﺤﺚ 10ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن وﻳﺮاﻳﺶ ﺳﺎل 1387 .2ﻣﺠﺘﺒﻲ اﺻﻐﺮي ﺳﺮﺧﻲ ،اﺣﻤﺪرﺿﺎ ﺟﻌﻔﺮي ﻣﻮﻟﻔﺎن ﻛﺘﺎب "راﻫﻨﻤﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻮﻻدي ﺑﻪ روش ﺣﺎل ﺣﺪي و ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز" ﭼﺎپ اول ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻢ ﻋﻤﺮان ،ﭘﺎﻳﻴﺰ 1389
AISC (2005), Specification for Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction, Inc., Chicago, IL, March 9, 2005. AISC 2010-Public Review Draft dated April 17, 2009 ETABS v.9.6 AISC360-05/IBC2006 Manual AISC “Design Steel your way II,Efficient Analysis for Steel”,2010 Seminar
3. 4. 5. 6.
7. 8. 9.
Jason R Ericksen, CSC (2010) ,“How To Guide for the Direct Analysis Method”.Webinar_Slides Christopher m. Hewitt (2008)”Stability Analysis It’s not as Hard as You Think” Justin Prajzner (2006),“Evaluation of the Effective Length Method and the Direct Analysis Method for the Design of Steel Columns in Frame Structures” 10. Donald W. White1, Andrea E. Surovek, Bulent N. Alemdar, Ching-Jen Chang (2006), ”Stability Analysis and Design of Steel Building Frames Using the 2005 AISC Specification” 11. Suroveck,S.E. and Zienmian, R.D. (2005), “The Direct Analysis Method: Bridging the Gap from Linear Elastic Analysis to Advanced Analysis in Steel Frame Design”, Structures Congress, New York, April 2005. 12. Ken Hwa (2003)“Toward Advanced Analysis In Steel Frame Design”