Article-Stability%20Design%20_AISC%20360-05

Page 1

‫‪ ‬‬ ‫ﺳﺎزه و ﻓﻮﻻد‬ ‫اوﻟﻴﻦ ﻛﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﻠﻲ ﺳ‬ ‫‪ ‬و‬ ‫دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻛﺎرﺑﺑﺮد ﻓﻮﻻدﻫﺎي ﭘﭘﺮ اﺳﺘﺤﻜﺎم در ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺎزه‬ ‫ﻦ‬ ‫‪ ‬‬ ‫‪ ‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎﺎزه ﻫﺎي ﻓﻮﻮﻻدي ‪ ‬‬ ‫ﺪاري در ﻃ‬ ‫روش ﻫﻫﺎي‪ ‬ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪ‬ ‫‪ 13‬ﺑﺎ ‪(AISC 360-05‬‬ ‫وﻳﺮاﻳﺶ ‪387‬‬ ‫)ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺒﺒﺤﺚ دﻫﻢ و‬ ‫ﻲ‬ ‫ﺑﺎﻏﻴﻨﻲ‬ ‫ﺳﺮﺧﻲ‪ ،1‬ﺳﻌﻴﺪ ﺷﺠﺎﻋﻲ‬ ‫ﻣﺠﺘﺒﻲ اﺻﻐﺮي ﺳ‬ ‫* ﻣﺠ‬

‫‪2‬‬

‫‪ ‬‬

‫ﭼﻜﻴﺪه‬ ‫ﻣﻮﺛﺮ و روش‬ ‫ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ روش ﻫﺎي ﺳﻨﺘﻲ ﻟﺤﺎﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دووم ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺎﻣﻞ رروش ﻃﻮل ﺮ‬ ‫ﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻦ‬ ‫در ﻧﺴﺨﻪ ﻫﻫﺎي ﭘﻴﺸﻴﻦ آﻳﻴﻦ‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان‬ ‫ﻢ‬ ‫روش آﻧﺎﻟﻴﺰ‬ ‫ﺴﺨﻪ ‪ (2005‬ش‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺗﻌﺮﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﺗﺎ اﻳﻳﻨﻜﻪ در آﺧﺮﻳﻦ ﻧﺴﺨﻪ از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‪) AISC‬ﻧﺴﺨ‬ ‫روش ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ‬ ‫ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ش‬ ‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ در ﻛﻨﺎر رروش ﻫﺎي ﻦ‬ ‫ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺗﺒﻪ دوم در ﭘﻴﻮﺳﺳﺖ ‪ 7‬اﻳﻦ ﻦ‬ ‫ﺪ‬ ‫روش‬ ‫ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮرري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ در دو ﺣﺎﻟﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ‬ ‫اﺛﺮات ﺶ‬ ‫روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻣﺮﺗﺒﻪ اول‬ ‫ﭘﻴﺸﻨﻮﻳﺲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC 20110‬ش‬ ‫ﺲ‬ ‫در ﻧﺴﺨﻪ‬ ‫ﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪﻪ اﻋﻀﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻌﺮﻳﻒ اﺳﺖ‪ .‬ر‬ ‫ﻣﺘﻐﻴﺮ و ﺳﺨ‬ ‫ﭘﻴﺸﻔﺮض آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‪ AISSC‬ﻣﻌﺮﻓﻲ‬ ‫ض‬ ‫ﺻﻠﻲ و‬ ‫ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش اﺻ‬ ‫ﺷﺪه ﺟﺎي ﺧﻮد را ﺑﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻣﺴﺘﻘﻴﻢ داده اﻧﺪ و اﻳﻦ روش ﻪ‬ ‫ﻣﺤﺪود ه‬ ‫روش ﻃﺮاﺣﻲ و ﭘﺎﺎراﻣﺘﺮ ﻫﺎي آن ﺑﺮاي ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺿﺮوري ﻣﻴﺒﺎﺷﺷﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﻫﺶ ﺳﻌﻲ‬ ‫ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻳﻦ ش‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬ﺑﻨﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻟﺰوم ﺷﻨ‬ ‫ﺤﺚ دﻫﻢ در ﺣﺎﺎﻟﺖ ﺣﺪي‬ ‫ﺤﺎت ﻣﻨﺪرج درر آﻳﻴﻦﻧﺎﻣﻪ‪ AISC 3660-05‬و ﺗﻔﺎﺎوتﻫﺎي آن ﺑﺎ ﺿﻮاﺑﻂ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺴﻤﺖ از ﻣﺒﺤ‬ ‫ﺷﺪه ﺗﻮﺿﻴﺤ‬ ‫ﺷﻮد‪.‬‬ ‫ﺳﺎﻳﺮ روش ﻫﺎي ﺳﺳﻨﺘﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم اﺷﺎره ﺷﻮ‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻳﺮ‬ ‫ﻢ‬ ‫روش آﻧﺎﻟﻴﺰ‬ ‫ﻣﻄﺮح ﺷﻮد و ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺰﺰاﻳﺎ و ﺑﺮﺗﺮي ش‬

‫ﻛﻠﻤﺎت ﻛﻠﻠﻴﺪي‬ ‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪارري ‪ ،‬آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ‪ ،‬ﭘﻲ دﻟﺘﺎ ‪ P − Δ‬و‬

‫‪P −δ‬‬

‫‪ ،‬ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ‪ ،‬آآﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫‪ ‬‬ ‫داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻛﺮﻣﻣﺎن ‪، m.asgharri@graduated.uk.ac.ir -‬ﺷﻤﺎره ﺗﻤﺎس‪09113546642 :‬‬ ‫ه‬ ‫ﺷﺪ ﺳﺎزه‬ ‫داﻧﺸﺠﻮي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷ‬ ‫ي‬ ‫* ‪.1‬‬ ‫@‪ Saaeed.Shojaee‬‬ ‫ﻫﻴﺌﺖ ﻋﻠﻤﻲ ﻋﻤﺮان دداﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﺎﻫﻨﺮ ﻛﺮﻣﺎن ‪@mail.uk.ac.irr -‬‬ ‫‪ .2‬ﻋﻀﻮ ﺖ‬


‫‪Direct Analyysis‬‬

‫‪ -1‬ﻣﻘﻘﺪﻣﻪ‬

‫آﻧﺎﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫ﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن وﻳﺮﺮاﻳﺶ ﺳﺎل ‪،13387‬‬ ‫در ﻣﺒﺤﺚ ددﻫﻢ ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ‬

‫‪Effective Lenngth‬‬

‫ﻣﺠﺎز ﺑﺮاﺳﺎس ‪AISC-‬‬ ‫ﻓﺼﻞ ‪) 1-10‬ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﻪ رووش ﺗﻨﺶ ز‬

‫روش ﺰ‬ ‫آﻧﺎﻟﻴﺰ‬

‫ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ‬

‫ﭘﻴﺶ‬ ‫ي ﺳﻨﺘﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻣﻪ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺶ‬ ‫‪ (ASD89‬ﺷﺷﺎﻣﻞ روش ﻫﺎي‬ ‫ﻓﻠﺰي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻴﺸﺪ اﻣﺎ‬ ‫از اﻳﻦ در اﻧﺎﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺳﺳﺎزه ﻫﺎي ي‬

‫روش ﻫﺎي‬

‫ﻲ ﺑﻪ روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﺑﺮ‬ ‫در ﻓﺼﻞ ‪) 2-10‬ﻃﺮاﺣﻲ‬

‫ﺗﺤ‬ ‫ﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري‬

‫روش ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه در‬ ‫اﺳﺎس‪ (AISC 3660-05‬از ﻣﻣﻴﺎن ﺳﻪ ش‬

‫‪Limited 1st Order‬‬ ‫‪O‬‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه‬ ‫ﻪ‬

‫ﺳﺎزه ﻣﻄﺎﺑﻖ‬

‫‪General 2nd Order‬‬ ‫‪O‬‬

‫‪AISC 360-05‬‬ ‫‪5‬‬

‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‪ AISC 360-005‬ﺗﻨﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ روش ﻃﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و روش‬

‫ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ‬

‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫‪Amplified 1st Order‬‬

‫ﺤﺪود ﺷﺪه اﺷﺎرره ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤ‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ‬

‫از‬ ‫ي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﺑﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ز‬ ‫روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي‬ ‫ﮔﺮﭼﻪ ش‬

‫روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﺎﻳﺪاري‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ -1‬اﻧﻮاع ش‬ ‫ﻞ‬

‫‪ AISSC 360-05‬ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﺑﺎﺎ اﻳﻦ ﺣﺎل در ﻓﺼﻞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ‬

‫در ﺷﻜﻞ ‪1‬‬ ‫ﻫﺎي اﺷﺎره ﺷﺪه ر‬ ‫در ﻣﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ از ﺑﻴﻦ روش ي‬

‫ﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ ‪ (2 -10‬ﺗﻐﻴﻴﺮات‬ ‫ﻃﺮاﺣﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﺒﺤ‬

‫ﺸﺪه اﺳﺖ و اﻟﺒﺘﺘﻪ در ﺳﺎﻳﺮ‬ ‫ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﺷﺎره ﻧﺸ‬

‫ظ‬ ‫ﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎ‬ ‫زﻳﺎدي در ﻧﺤﻮه ﺗﺤ‬ ‫ي‬ ‫ﻧﺴﺒﺘﺎً‬ ‫ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫روش ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻲ‬ ‫ش‬ ‫ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ در اداﻣﻪ اﻳﻦ‬

‫اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﻛﻪ از آﻧﻧﺠﺎ‬ ‫د‬ ‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻳﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪AISC 3660-05‬‬

‫ﺷﻮد‪.‬‬ ‫ﺗﻐﻴﻴﺮات اﺷﺎره ﻣﻲ د‬ ‫ت‬ ‫ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ‬ ‫ﻪ‬

‫ﻛﻪ روش ﻃﺮاﺣﻲ ﺣﺪي ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻠﺰﺰي در ﻛﺸﻮر ﺑﺮ‬

‫ﻳﻜﻲ از ﻧﻜﺎت ﺑﺎرز ﺗﻔﺎوت ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در آﻳﻴﻦ‬

‫ﺣﻲ‬ ‫ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ اﺳﺖ درﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻧﺮم ااﻓﺰارﻫﺎي ﻃﺮاﺣ‬ ‫ﺚ‬ ‫ﻣﺒﻨﺎي‬

‫‪ AISC‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﻳﺮ ﻧﺴﺨﻪ ﻫﺎي ﭘﭘﻴﺸﻴﻦ اﻳﻦ‬ ‫‪A‬‬ ‫ﻧﺎﻣﻪ ‪360-05‬‬

‫ﻧﺎﻣﻪ ‪AISC 360-05‬‬ ‫ﺳﺎزه ﻣﺎﻧﻨﺪ ‪ ETABS‬ﺑﺎ ﻛﻤﻚ آﻳﻴﻦ ﻪ‬

‫ﻣﺠﺎزي در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎﺑﺎر ﻃﺮاﺣﻲ‬ ‫ي‬ ‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻟﺰوم ﺗﻌﺮﺮﻳﻒ ﺑﺎر‬

‫ﻲ دﻫﻨﺪ‪ ،‬ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻳﻦ ﻧﻴﺎز اﺳﺖ ﺗﺎ‬ ‫ﻃﺮاﺣﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ‬ ‫ﻲ‬ ‫اﻳﻦ‬

‫دﻫﻢ ﻧﻴﺰ آورده‬ ‫ﻣﻲ ﺑﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮررد در ﻓﺼﻞ ‪ 2-10‬ﻣﺒﺤﺚ ﻢ‬

‫ﺤﺚ دﻫﻢ‪ ،‬رواﺑﻂ‬ ‫ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﺷﺮح رواﺑﻂ ﻣﻣﺮﺑﻮﻃﻪ از ﻣﺒﺤ‬

‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫ﻧﻴﺰ آورده ﺷﻮد ﺗﺎ‬ ‫ﻣﻨﺪرج در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC 360--05‬ﺰ‬ ‫ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﻄﻄﺎﻟﻌﻪ دو روش‪ ،،‬ﺑﺎ ﻣﻮارد ﺗﻐﻴﻴﺮﺮات ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در‬

‫‪-3 -1‬‬

‫ﻃﺒﻖ‪AISC 3600-05‬‬

‫‪3‬‬

‫ﺑﺎر ﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ‬

‫آﺛﺎر ﺧﻄﺎﻫﺎي‬ ‫ﺑﺑﺎرﻫﺎي ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻈﻮر ﻟﺤﺎظ ر‬

‫‪ ETABS‬آﺷﺷﻨﺎ ﺷﻮد‪.‬‬

‫ﻏﻴﺮاﻻﺳﺘﻴﻚ اﻋﻀﺎي‬ ‫ﻚ‬ ‫ﺻﻴﺖ‬ ‫اﺟﺮاﻳﻲ‪ ،‬ﻧﻮاﻗﺺ ﻫﻨﻨﺪﺳﻲ و ﺧﺎﺻﻴ‬ ‫‪-2-1‬‬

‫از ﻣﺤﻮرﻳﺖ‬ ‫ﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﺮوج ز‬ ‫ﺳﺎزه ﺑﻜﺎر ﻣﻲروﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﺪم ﺗﻮﺟ‬ ‫ه‬

‫اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎزه‬

‫روش ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎززه ﻣﻄﺎﺑﻖ ‪AISC‬‬ ‫اﻧﻮاع ش‬ ‫‪360-05‬‬

‫در‬

‫ﺷﻜﻞ‪1‬‬

‫ﻧﺸﺎن‬

‫ه‬ ‫داده‬

‫ﺷﺪه‬

‫اﺳﺳﺖ‬

‫‪ C-2-2‬و‬ ‫‪C‬‬ ‫ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﻣﻨﺪرج در ﺑﻨﺪﻫﺎي ‪،C-2-11‬‬ ‫ﺖ‬ ‫‪).‬‬ ‫ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪ 7‬آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪( AISC 3660-05‬‬

‫ﭘﺲ ﻣﺎﻧﺪ در‬ ‫و ﻛﺎﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻋﻋﻀﻮ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶﻫﺎي ﺲ‬ ‫ﺗﺤﻠﻴﻴﻞ رخ ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﺑﺎرﻫﺎي ﺿﻲ‬ ‫ﻓﺮﺿﻲ در راﺳﺘﺎﻳﻲ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ‬ ‫ي‬ ‫روﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﺮﻳﻦ اﺛﺮ در ﺗﺮﻛﻛﻴﺐ‬ ‫ﺪ‬ ‫ﺑﺎرﮔﺬاري ﻣﺸﺨﺺ‬ ‫ﻘﻠﻲ ﻣﻌﺎدل‬ ‫ﺷﻨﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﺑﺎر ﺷﺎﺎﻣﻞ ﺑﺎرﻫﺎي ﺛﻘﻠ‬ ‫ﺷﺪه را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨ‬ ‫ﺻﻠﻲ ﺳﺎزه‬ ‫‪ 0.002‬ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﺿﺮﺮﻳﺐدار ﻃﺒﻘﻪ و در دو اﻣﺘﺪاد اﺻ‬ ‫اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﺷﻮد‪ .‬ﺿﺮﺮﻳﺐ ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس‬ ‫ل‬ ‫ﺑﻪ ﻃﻃﻮر ﻣﺠﺰا‬ ‫ﻧﺴﺒﺖ ﺧﺮوج از ﻣﺮﻛﻛﺰﻳﺖ اوﻟﻴﻪ ﻃﺒﻘﻘﻪ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1/500‬اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺖ‬ ‫‪ ‬‬ ‫‪- Notionnal Loads ‬‬

‫‪3‬‬


‫‪-1-1-2‬‬

‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫‪5‬‬

‫روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC‬ﺟﻬﺖ‬ ‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬ ‫ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ در دو ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ و ﺳﺨﺘﻲ‬ ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺳﺖ‪ .‬ﻧﻜﺎت ﻟﺤﺎظ روش‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ -2‬ﺑﺎرﮔﺬاري ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ‬

‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‪ AISC 360-05‬ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ‬ ‫اﻳﻦ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﺟﻬﺎت ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻨﻔﻲ و در دو راﺳﺘﺎ ﺑﻪ‬

‫اﺳﺖ ‪:‬‬ ‫•‬

‫ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎي ﺳﺎﺑﻖ اﻓﺰوده ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺿﺮاﻳﺐ ‪ B2‬و ‪ B1‬ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ‬ ‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ‪.‬‬

‫•‬

‫‪ -2‬روش ﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‪: 4‬‬

‫اﮔﺮ ‪B 2 > 1.5‬‬

‫ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎي ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺎ ﺗﻤﺎم‬ ‫اﮔﺮ ‪B 2 ≤ 1 . 5‬‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ ‪ AISC 360-05‬اﻧﺘﺨﺎب روش ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ‬

‫ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎرﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﻤﻊ اﺳﺖ اﻣﺎ‬

‫دوم واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ‪ B2 > 1.5‬ﻳﺎ ‪B2) B 2 ≤ 1.5‬‬

‫اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر‬

‫ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ‬

‫ﺛﻘﻠﻲ ﻣﺠﺎز اﺳﺖ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده از‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول(‪ ،‬ﻳﻜﻲ از ﺳﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ‪ ،‬روش‬

‫ﺧﺮوج از ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻓﺮﺿﻲ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﻔﺎده‬

‫ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ‪.‬در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ‬

‫از ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ و ﻳﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه در‬

‫ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ وﻳﺮاﻳﺶ ‪ 87‬ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮوط‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﺎزه ﻣﺠﺎز ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫‪B 2 ≤ 1 .5, B 2 > 1 .5‬‬

‫اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم را ﺗﻨﻬﺎ از ﻳﻜﻲ از دو روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و‬ ‫روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﻣﺠﺎز ﻣﻲ داﻧﺪ‪.‬‬

‫•‬

‫ﺑﺎﺷﺪ‬

‫در ﻫﻤﻪ اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري‬ ‫ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ‪ ،‬ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ‬ ‫‪EI = 0.8τ b EI‬‬

‫ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ‪ τ b‬ﻋﺒﺎرت‬

‫اﺳﺖ از‪:‬‬

‫‪-1-2‬‬

‫‪B2 = Δ 2nd / Δ 1st > 1.5‬‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ ‪ ، AISC 360-05‬ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻋﻀﺎ‬ ‫ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوﻣﻲ‬ ‫ﻛﻪ در اداﻣﻪ ﺷﺮح داده ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد ﻣﮕﺮ‬ ‫ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ‬

‫‪B 2 ≤ 1.5‬‬

‫ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻣﻘﺪار ‪ B2‬را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ‬

‫ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻃﺒﻖ در ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ‬ ‫دوم ﺑﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻛﺮد‪.‬ﻣﻄﺎﺑﻖ‬ ‫‪ AISC 360-05‬در‬

‫ﺣﺎﻟﺖ ‪B2 = Δ 2 nd / Δ1st > 1.5‬‬

‫از ﻣﻴﺎن‬

‫ﺳﻪ روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺗﻨﻬﺎ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫⎫‬ ‫⎪⎪‬ ‫⎬‬ ‫⎪‪α Pr > 0.5‬‬ ‫‪Py‬‬ ‫⎭⎪‬

‫‪α Pr ≤ 0.5‬‬ ‫‪⎧1.0‬‬ ‫‪Py‬‬ ‫⎪⎪‬ ‫⎨ = ‪τb‬‬ ‫⎟⎞ ‪⎪4⎛⎜ αPr ⎞⎟⎛⎜1 − α Pr‬‬ ‫⎝⎠ ‪Py‬‬ ‫⎠ ‪Py‬‬ ‫⎝ ⎩⎪‬

‫در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻻت در ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻲ ﺗﻮان ‪ τ b‬را ﺑﺮاﺑﺮ ‪1‬‬ ‫در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺷﺮط آﻧﻜﻪ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﺠﺎزي را ‪ %50‬ﺑﻴﺶ‬ ‫از ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻌﻤﻮل ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ‪ 0.003‬ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ‬ ‫ﻣﻮﺟﻮد اﻋﻤﺎل ﻛﺮد‪.‬‬ ‫ﻣﻄﺎﺑﻖ ‪ AISC 360-05‬ﺑﺮاي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در روش‬ ‫ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﺿﺮﻳﺐ ‪ α‬ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1.6‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ‬ ‫اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ﻫﻤﻪ ﺣﺎﻻت‬

‫ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪ ‬‬

‫‪ ‬‬

‫‪4‬‬

‫‪5‬‬

‫‪‐ Design Analysis Method ‬‬

‫)‪- Direct Analysis Method (DAM‬‬


‫ﻣﻮﺟﻮد در اﻳﻦ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮاي روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﺻﺪق ﻣﻲ‬

‫ﺑﻮد‪.‬ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻘﺪار ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ‬

‫ﻛﻨﺪ‪:‬‬

‫ﺳﺨﺘﻲ ‪ τb‬ﺑﺮاﺑﺮ‪ 1‬ﻓﺮض ﺷﻮد ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺳﺎزه را ﺑﻪ‬

‫‪α = 1 . 6 ( ASD‬‬

‫‪α = 1(LRFD ),‬‬

‫)‬ ‫ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ در ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﻪ روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز ﻣﻄﺎﺑﻖ‬

‫ﻣﻴﺰان‪ 50%‬ﺑﺮاي ﺑﺎر ﻣﺠﺎزي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد‪.‬‬

‫‪ AISC 360-05‬ﺑﺎر ﻫﺎ در ﻫﻨﮕﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ‪ 1.6‬اﻓﺰاﻳﺶ و ﺳﭙﺲ‬ ‫ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮ ‪ 1.6‬ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﺷﻜﻞ ‪3‬‬ ‫ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪:‬‬

‫‪-2-2‬‬

‫‪B 2 = Δ 2 nd / Δ 1st ≤ 1.5‬‬

‫در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺑﻪ‬ ‫ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻌﺎدل ‪ 1.5‬ﻳﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ از آن‬ ‫ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻣﻘﺎوﻣﺖﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻋﻀﺎ ﺑﺎﻳﺪ از ﻳﻜﻲ روشﻫﺎي‬ ‫ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه زﻳﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﻮد‪ :‬‬ ‫‪ -1-2-2‬روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ -3‬اﻟﺰام ‪ AISC 360-05‬در ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در‬ ‫روش ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز‬

‫‪6‬‬

‫اﻳﻦ روش ﻫﻤﺎن روش ﻗﺪﻳﻤﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC‬ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و‬ ‫در آن از ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ‪ K‬ﺑﺰرﮔﺘﺮ از ‪ 1‬اﺳﺘﻔﺎده‬ ‫ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC360-05‬ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرت‬

‫ﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﺪم اﻧﻄﺒﺎق روش ﻃﺮاﺣﻲ ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز آﻳﻴﻦ‬

‫ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮط ‪) B2 = Δ2nd / Δ1st ≤ 1.5‬ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ‬

‫ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC 360-05‬ﺑﺎ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ ‪ (1-10‬ﻧﻴﺎز ﺑﻪ‬

‫ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ( ﻣﺠﺎز ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻮل‬

‫ﻟﺤﺎظ اﻳﻦ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﻧﻴﺴﺖ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار‬

‫ﻣﻮﺛﺮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد‪.‬‬

‫‪ ETABS‬ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻧﺠﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫‪-2-2-2‬‬

‫در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC 360-05‬ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺧﻮدﻛﺎر ﻋﻤﻠﻴﺎت‬

‫ﺷﺮوط اﻳﻦ روش در ﻫﺮ دو آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ‬

‫ﻓﻮق ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام از روش ﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز و‬

‫)ﺑﻨﺪ‪ (6 -1 -7 -2 -10‬و ‪ AISC 360-05‬ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ و‬

‫ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﻧﻮع آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﺷﺮوط‬

‫•‬

‫ﺑﺮاي اﻋﻀﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري آﻧﻬﺎ در ﭘﺎﻳﺪاري‬ ‫ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﺎزه ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ‪ ،‬ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري ﻛﺎﻫﺶ‬ ‫ﻳﺎﻓﺘﻪ ‪= 0.8 EA‬‬

‫*‬

‫‪ EA‬ﺑﻜﺎر ﻣﻲ رود‪.‬‬

‫در روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﻜﻲ از روش ﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ‬ ‫ﺳﺨﺘﻲ ﺧﻤﺸﻲ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺛﺎﺑﺖ ﻳﺎ ﻣﺘﻐﻴﺮ اﻧﺘﺨﺎب‬ ‫ﻛﺮد‪.‬در ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺿﺮﻳﺐ ‪ τb‬ﺗﺎﺑﻌﻲ از ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري‬

‫ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول‬

‫‪7‬‬

‫ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﻔﺎوت اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎﻟﻴﺰ‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول در روش ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ و روش‬ ‫ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ‪ AISC 360-05‬در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ‬ ‫ﺷﺮوط ﺑﻨﺪ‪ ،6 -1 -7 -2 -10‬در ‪ AISC 360-05‬ﺑﺮاي‬ ‫اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﻟﺰوﻣﺎً ﺷﺮط‬ ‫‪B 2 ≤ 1 .5‬‬

‫ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺳﺘﻮن ﻫﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ در ﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ‬

‫‪ -3-2-2‬روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫ﺿﺮﻳﺐ ‪ τb‬ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1‬ﺑﻮده و ﻧﺘﻴﺠﺘﺎ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫اﻳﻦ روش ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﻗﺴﻤﺖ ‪ 1-3‬و ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ‬

‫ﺧﻤﺸﻲ ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 0.8‬ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪.‬‬

‫ﺣﺎﻻت ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺰاﻳﺎي روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫در ﺣﺎﻟﺖ ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ‪ ،‬ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر‬

‫ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از‪:‬‬

‫ﻣﺠﺎزي ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 0.002‬ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ اﻣﺎ در ﺣﺎﻟﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﺿﺮﻳﺐ‬ ‫ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻘﺪار ‪ 0.003‬ﺧﻮاﻫﺪ‬

‫‪ ‬‬ ‫‪- Effective Length Method (ELM) ‬‬

‫‪6‬‬

‫‪‐ Limited 1st Order ‬‬

‫‪7‬‬


‫•‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC‬روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻫﺮ‬ ‫دو ﺻﻮرت ﺑﺮﻗﺮاري ﺷﺮ‬

‫ط ‪B 2 ≤ 1.5, B 2 > 1.5‬‬

‫)ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ اوﻟﻴﻪ(‪ ،‬ﻗﺎﺑﻞ‬ ‫اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش ﺟﺎﻣﻊ ﺑﺮاي‬

‫‪ -2-3‬ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه‬

‫در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻟﻨﮕﺮ و‬ ‫ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض ﻋﺪم اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻗﺎب‬ ‫‪M nt‬‬

‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬‬ ‫•‬

‫‪10‬‬

‫‪Pnt‬‬

‫ﻛﻨﺘﺮل ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻬﺎر ﺷﺪه و ﻧﺸﺪه ﺑﺮاي ﺳﺎزه ﻫﺎ‬

‫)ﺑﻨﺪ ‪ 4 -1 -7 -2 -10‬ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ( ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ‪.‬‬

‫ﺷﻮد‪.‬‬

‫و‬

‫‪M nt‬‬

‫در ﺻﻮرت اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ‪ ،‬ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ‬

‫ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1‬اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد و آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ‬ ‫•‬

‫و ﻟﻨﮕﺮ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺤﻮري ﺑﺎ ﻓﺮض اﻧﺘﻘﺎل ﺟﺎﻧﺒﻲ‬

‫ﻗﺎب‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ رواﺑﻂ ‪ C2-1a,b‬از ‪AISC360-05‬‬

‫‪Pr = Pnt + B2 Plt‬‬

‫ﻧﻴﺴﺖ‪.‬در اﻳﻦ روش ﺿﺮﻳﺐ ‪ K‬ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺳﺘﻮن ﻫﺎ‬

‫‪Pnt‬‬

‫و‬

‫‪M r = B1 M nt + B2 M lt‬‬

‫ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ‪ETABS‬‬

‫در اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري‪ ،‬ﻋﺪم‬

‫اﻧﺠﺎم آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺳﺎده ﺗﺮ از روش‬

‫اﻣﻜﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺿﺮﻳﺐ‪ B2‬ﺗﻮﺳﻂ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‬

‫ﺿﺮﻳﺐ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ و ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ واﻗﻌﻲ ﺗﺮ‬

‫ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻫﻤﻮاره ﻣﻘﺪار ﭘﻴﺶ ﻓﺮض‬

‫از ﺳﺎزه ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ روش و ﭘﻮﺷﺶ‬

‫‪ ‬‬

‫ﺿﻌﻒ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻲ در روﻧﺪ‬

‫‪ -3‬روش ﻫﺎي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ‪: 8‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺴﺘﻴﻢ‪.‬‬

‫روش ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم )ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻫﻨﺪﺳﻲ‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC360-05‬ﻫﺮ دو روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات‬

‫ﭘﻲ دﻟﺘﺎ( و روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دو روش‬

‫ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ‬

‫ﺷﺮط‬

‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ در آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي‬

‫‪B 2 ≤ 1 . 5, B 2 > 1 . 5‬‬

‫ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ‬

‫ﺣﺎﻟﺖ ‪B2 ≤ 1.5‬‬

‫ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎر ﺣﺪاﻗﻞ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﻌﺎدل ‪0.002‬‬

‫در‬

‫ﭘﻴﺸﻴﻦ و ﻓﻌﻠﻲ ‪ AISC‬و ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫در‬

‫ﻫﺮ‬

‫دو‬

‫ﺻﻮرت‬

‫ﺑﺮﻗﺮاري‬

‫ﺑﺎر ﺛﻘﻠﻲ ﻃﺮاﺣﻲ وارد ﺑﺮ ﻫﺮ ﻃﺒﻘﻪ‪ ،‬در ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت‬ ‫‪ -1-3‬ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫ﺑﺎرﮔﺬاري ﺻﺮﻓﺎ ﺛﻘﻠﻲ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻮد درﺣﺎﻟﻴﻜﻪ اﮔﺮ‬

‫‪9‬‬

‫‪B 2 > 1 .5‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﻫﺮﻳﻚ از روش‬ ‫ﻫﺎي اﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻫﺎي ﭘﻲ دﻟﺘﺎ‬ ‫ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ‬

‫ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﺎر ﻓﺮﺿﻲ را در ﺗﻤﺎم ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﺑﺎر‬

‫ﺟﻤﻊ ﻛﺮد‪ .‬ﺑﻪ ﻏﻴﺮ از ﻣﻮرد ذﻛﺮ ﺷﺪه ﺗﻔﺎوت دﻳﮕﺮي ﻣﻴﺎن‬ ‫رواﺑﻂ ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)در ﻓﺼﻞ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي( و آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ‬ ‫‪ AISC360-05‬در ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم وﺟﻮد ﻧﺪارد‪.‬‬

‫ﺑﺎﺷﺪ‪).‬ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻧﺮم اﻓﺰار ‪ ETABS‬ﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺟﺎﻧﺒﻲ‬ ‫‪ P − Δ‬و ﺛﻘﻠﻲ‬

‫‪P −δ‬‬

‫ﺗﺤﺖ ﺑﺎر ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻛﻤﻚ ﮔﺮﻓﺖ(‬

‫‪-4‬‬

‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در ‪ETABS‬‬

‫در ﻧﺮم اﻓﺰار ‪) ETABS‬ﻧﺴﺨﻪ ﻫﺎي ‪ 9.5‬ﺑﻪ ﺑﻌﺪ( اﻧﻮاع روش‬ ‫ﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﻣﻮﺟﻮد در ‪ AISC 360-05‬در ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت‬ ‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ -3‬ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ ﭘﻲ دﻟﺘﺎ ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ‬ ‫‪ ‬‬ ‫‪- Second Order Method‬‬

‫‪8‬‬

‫‪‐ General 2nd Order ‬‬

‫‪9‬‬

‫‪ ‬‬ ‫‪‐ Amplified 1st Order ‬‬

‫‪10‬‬


‫اﻧﻮاع روش ﻫﺎي ﻟﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم ﻃﺒﻖ ‪AIISC‬‬ ‫ع‬ ‫‪-1-4‬‬ ‫‪ETA‬‬ ‫‪ 360-05‬در ‪ABS‬‬

‫ﻃﺮاﺣﻲ اﻋﻀﺎ ﺑﺎ‬ ‫ﻲ‬ ‫ﺑﻨﺪ ‪ 5-1-7-2-10‬ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﺮﺮﺑﻮط ﺑﻪ‬ ‫ﻣﻄﺎﺑﻖ اﻳﻦ ﺑﻨﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ‬ ‫ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻖ‬ ‫ظ‬

‫ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ از ﻣﻴﺎنن روش ﻫﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬ ‫ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻪ‬

‫روش ﻋﻤﻮﻣﻲ‬ ‫ﺴﺖ از دو ش‬ ‫ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ دوم ﻣﻴﺒﺎﻳﺴ‬ ‫ﺖ‬

‫ﺗﻨﻬﺎ در آﻧﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ااﻣﻜﺎن اﻧﺠﺎم ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎ دوﻧﻮﻮع‬

‫ﻟﻨﮕﺮ )ﺑﻨﺪﻫﺎي‬ ‫ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺮ‬ ‫ﺐ‬ ‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻫﻨﻨﺪﺳﻲ و‬ ‫ﻴﻞ‬

‫ﺛﺎﺑﺖ و ﺳﺨﺘﻲ ﻛﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻋﻋﻀﺎ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﺬﻳﺮ‬ ‫ﺳﺨﺘﻲ ﺖ‬

‫‪ 3-1-7-2-10‬و ‪ (4-1-7-2-10‬ﻳﻚ روش ااﻧﺘﺨﺎب و‬

‫اﺳﺖ‪ ،‬ﺑﻨﺎﺑﺮﺮاﻳﻦ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻛﻠﻲ ‪ 7‬روش ﻟﺤﺎظ آﺛﺎر ﻣﺮﺗﺒﻪ‬

‫اﻋﻤﺎل ﺷﻮد‪ .‬ﺗﻨﻈﻴﻤﻤﺎت ﻫﺮ ﻛﺪام از دو روش ﻓﻮق در‬ ‫ل‬

‫ﺧﻮاﻫﻫﻴﻢ‬

‫ﺣﺎﻻت ﻣﻮﺟﻮد‬ ‫ت‬ ‫‪ ETA‬در اداﻣﻪ ﺗﻮ‬ ‫‪ABS‬‬ ‫ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻟﺬا‬

‫‪ AIS‬در ‪ETABS‬‬ ‫دوم ﻃﺒﻖ ‪SC 360-05‬‬

‫رواﺑﻂ و ﺣﺎﻻت ﻣﻨﺪرج در ﺟﺪول ‪ 1 -2‬از‬ ‫داﺷﺖ‪ .‬ﻂ‬

‫ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از ‪:‬‬ ‫ﺪ‬ ‫‪ETAB‬‬ ‫ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎزه در ‪BS‬‬ ‫ي‬ ‫در ﺗﺗﺤﻠﻴﻞ‬

‫‪ETABS‬‬ ‫‪E‬‬ ‫راﻫﻨﻤﺎي آﻳﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC3660-05‬ﻣﻮﺟﻮﻮد در‬

‫‪.1‬‬

‫ﻼﺻﻪ در ﺷﻜﻞ ‪ 4‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻼ‬

‫ﻣﺤﺪود‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤ‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻣﻲ‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ م‬ ‫دوم‬

‫ﻘﻴﻢ‬ ‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴ‬

‫ﺮ‬ ‫ﻣﺘﻐﻴﺮ‬ ‫ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫ﺛﺎﺑﺖ‬ ‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول‬ ‫ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه‬

‫‪Direct‬‬ ‫‪Analysis‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪mplified 1st‬‬ ‫‪Am‬‬ ‫‪Order‬‬

‫روش ﻫﺎي‬ ‫ي‬ ‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫‪ ‬‬

‫ﺮ‬ ‫ﻣﺘﻐﻴﺮ‬ ‫ﺿﺮﻳﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫ﺛﺎﺑﺖ‬

‫‪.3‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻣﻲ‬ ‫ﻣﺮﺗﺒﻪ م‬ ‫دوم‬

‫ﺿﺮاﻳﺐ ﻃﻮل‬ ‫ل‬ ‫ﻣﻮﺛﺮ‬

‫‪.2‬‬

‫ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ ددوم‬ ‫ﻲ‬ ‫ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎ روش‬

‫ﺸﻲ‬ ‫ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎ روش ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻫﺎي ﺧﻤﺸ‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ ااول‬ ‫ﺗﺸﺪﻳﺪ ه‬ ‫ﺷﺪه‬

‫‪Effective‬‬ ‫‪Length‬‬

‫‪.4‬‬

‫‪Am‬‬ ‫‪mplified 1st‬‬ ‫‪Order‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ‬ ‫ﺒﻪ‬ ‫د‬ ‫ﻣﺤﺪود‬ ‫اول‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ روش ﻋﻤﻮﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻪ‬ ‫ﻢ‬ ‫آﻧﺎﻟﻴﺰ‬

‫‪Limited 1st‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪Order‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ -4‬اﻧﻮاع روش ﻫﻫﺎي ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺮﺗﺒﻪ دوم ﻃﺒﻖ‬ ‫‪ AISSC360-05‬در‬

‫‪-2 -4‬‬

‫‪.5‬‬

‫‪E‬‬ ‫‪ETABS‬‬

‫ﺧﻤﺸﻲ‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ روش ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻟﻨﮕﺮ ﻫﺎي ﺧ‬ ‫ﻢ‬ ‫آﻧﺎﻟﻴﺰ‬

‫ﺤﺚ‬ ‫ﺤﻮه ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دووم ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﺒﺤ‬ ‫ﻧﺤ‬ ‫‪: ET‬‬ ‫د ﻫﻢ در ‪TABS‬‬

‫ﺶ‬ ‫ﭼﻨﺎﻧﻧﭽﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﺿﺮﻳﺐ‬ ‫ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ‬

‫ﻧﺎﻣﻪ ‪AIISC360-05‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ 5‬در ﺗﻨﻈﻴﻤﻤﺎت آﻳﻴﻦ ﻪ‬ ‫ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻞ‬

‫‪ ، ET‬ﮔﺰﻳﻨﻪ ‪ Design Annalysis Methood‬ﻣﺮﺑﻮﻮط‬ ‫در ‪TABS‬‬ ‫‪Seccond Order Method‬‬ ‫‪M‬‬ ‫ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻮع آﻧﺎﻟﻴﺰ و ﮔﺰﻳﻨﻪ‬

‫ﺑﺎﺷﺪ ‪.‬‬ ‫ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ااﻧﺘﺨﺎب ﻧﺤﻮه ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﺒﻪ دوم ﻣﻲ ﺪ‬

‫ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺷﺪ از ﺟﻌﺒﻪ‬ ‫ﺮ‬

‫‪Stiffness Reduction‬‬

‫‪ Methhod‬ﻋﺒﺎرت ‪ Taau-b Variablee‬و ﺑﺮاي آﻧﻜﻜﻪ ﺿﺮﻳﺐ‬ ‫ﻳﻨﻪ ‪Tau-b‬‬ ‫ﺛﺎﺑﺖ درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﮔﺰ ﻪ‬ ‫ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺖ‬ ‫ﺶ‬

‫ﻫﺎي ﻣﺠﺎزي‬ ‫ﺷﺮط اﻋﻤﺎل ﺑﺎر ي‬ ‫‪ Fixxed‬اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد )ﺑﺎ ط‬ ‫ﺟﺎﻧﺒﺒﻲ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ‪ 0.0003‬ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎرﻫﻫﺎي ﺛﻘﻠﻲ ﻣﻮﺟﻮﻮد(‬

‫‪-5‬‬ ‫‪ ‬‬ ‫ﻞ ﭘﺎﻳﺪاري ﺳﺎززه ﻃﺒﻖ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ -5‬ﺗﺗﻨﻈﻴﻤﺎت ﺗﺤﻠﻴﻞ‬ ‫‪ 05‬ددر‬

‫‪ETABS‬‬

‫‪AISC360-‬‬

‫ﮔﻴﺮي‪:‬‬ ‫ﻧﺘﻴﺠﻪ ي‬

‫‪ AISC‬ﺑﻪ ﻃﻮر‬ ‫‪A‬‬ ‫ﻃﺒﻖ ﺿﻮاﺑﻂ ‪360-055‬‬ ‫ﺑﻪ ﻃﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻖ‬ ‫ﭘﻴﺶ ﻓﺮض در ﺗﻤﺎم ﺣﺎﻻت ﻣﻲ ﺗﻮان ﺳﺎزه را ﺑﺎ روش‬ ‫ﺶ‬ ‫ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري‬ ‫ﻲ‬ ‫ﺣﺴﺎب ﻣﺤﺪودﻳﻳﺖ ﻫﺎي‬ ‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﺣ‬ ‫ﺰ‬


‫و ﺧﻤﺸﻲ اﻋﻀﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮد ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ ﺑﻌﺪ از اﻧﺠﺎم‬

‫ﺷﺪن ﻃﺮح ﺑﺨﺼﻮص ﺑﺮاي ﻗﺎب ﻫﺎي ﻣﻬﺎر ﺷﺪه ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ‬

‫اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ‬

‫ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ‪.‬در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ اﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ در‬

‫ﺻﻮرت ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻳﻜﻲ از ﺳﻪ روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‪،‬‬

‫ﺑﺮﺗﺮي اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭘﻲ دﻟﺘﺎ در ﻧﺮم‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺗﺤﻠﻴﻞ‬

‫اﻓﺰار ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﺪه ﺟﻬﺖ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺮﺗﺒﻪ‬

‫را ﻣﺠﺪدا اﻧﺠﺎم داد‪.‬‬

‫دوم ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ روش ﺟﺪﻳﺪ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪AISC‬‬

‫در ﻧﺴﺨﻪ ﭘﻴﺶ ﻧﻮﻳﺲ ‪] AISC 2010‬ﻣﺮﺟـﻊ ‪ [4‬روش آﻧـﺎﻟﻴﺰ‬

‫ﺑﺮاي در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم اﺳﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺮﻳﻦ و‬

‫ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻢ اﻳﻨﻚ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪ 7‬از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪AISC‬‬

‫دﻗﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ روش ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در آن اﺛﺮات ﻛﺎﻫﺶ‬

‫‪360-05‬در دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ﺟﺎي روش ﻫـﺎي ﺳـﻨﺘﻲ ﺗﺤﻠﻴـﻞ‬

‫ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺤﻮري و ﺧﻤﺸﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻨﺶ ﻫﺎي ﭘﺴﻤﺎﻧﺪ ﺑﻪ‬

‫ﭘﺎﻳﺪاري ﺳـﺎزه را ﺧﻮاﻫـﺪ ﮔﺮﻓـﺖ وﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان روش ﭘـﻴﺶ‬

‫ﺻﻮرت ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻋﻼوه از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ‬

‫ﻓﺮض و اﺻﻠﻲ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺟﻬﺖ ﻟﺤﺎظ اﺛـﺮ ﻣﺮﺗﺒـﻪ دوم ﺳـﺎزه‬

‫ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده اﺳﺖ‬

‫ﻫﺎي ﻓﻮﻻدي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ‪ .‬ﮔﺮﭼﻪ اﻳﻦ روش در آﺧﺮﻳﻦ‬

‫ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺠﺪد را از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮد ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ‬

‫وﻳﺮاﻳﺶ از ﻣﺒﺤﺚ دﻫـﻢ )وﻳـﺮاﻳﺶ ‪ (1387‬ﮔﻨﺠﺎﻧـﺪه ﻧﺸـﺪه‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ و ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺗﺮ ﺑﺎ واﻗﻌﻴﺖ ﺳﺎزه ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬‬

‫اﺳﺖ اﻣﺎ ﻣﺰاﻳﺎي اﻳﻦ روش ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﺎ ﻧـﺮم اﻓـﺰار‬

‫از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻓﻌﻼ اﻳﻦ روش در ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ‬

‫ﺑﺎﻋــﺚ ﺷــﺪه ﺗــﺎ در اﻧﺘﻈــﺎر درج ﺗﻨﻈﻴﻤــﺎت اﻳــﻦ روش در‬

‫ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن درج ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ﻟﺬا ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت اﻳﻦ‬

‫وﻳﺮاﻳﺶ ﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ در ﻛﻨﺎر روش ﻫـﺎي ﺳـﻨﺘﻲ‬

‫ﻣﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻜﻲ از دو روش ﺳﻨﺘﻲ‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺿـﻤﻦ اﻳﻨﻜـﻪ ﺑـﻪ ﺟﻬـﺖ ﺳـﻬﻮﻟﺖ ﻃﺮاﺣـﻲ و‬

‫آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ و ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب‬

‫ﻣﺰاﻳﺎي آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﻧﺮم اﻓـﺰار ‪ ETABS‬آﺷـﻨﺎﻳﻲ ﻣﻬﻨـﺪ‬

‫ﻧﻮع روش ﻟﺤﺎظ اﺛﺮ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از دو ﮔﺰﻳﻨﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ‬

‫ﺳﻴﻦ ﺑﺎ اﻳﻦ روش ﺧﻮد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻬﻢ و ﺿﺮوري ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞ اوﻟﻴﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد‬

‫ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﺣﺎﻟﺖ‬

‫ﻛﻪ ‪B 2 ≤ 1 . 5‬‬

‫‪B2 ≤ 1.5, B2 > 1.5‬‬

‫ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻳﺎ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم‬

‫ﺟﺪول ‪-1‬ﺗﻐﻴﻴﺮات‪ ‬ﻛﻠﻲ ﭘﻴﺶ رو در‬

‫‪AISC 2010 ‬‬

‫ﻟﺤﺎظ اﺛﺮات ﭘﻲ دﻟﺘﺎ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻓﺼﻮل ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ از آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي‬

‫ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻛﻪ در ﺷﻴﻮه ﻣﻨﻈﻮر ﻛﺮدن اﺛﺮ ﻣﺮﺗﺒﻪ دوم در‬

‫ﻋﻨﻮان ﺑﻨﺪ‬

‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ‪ AISC 360-05‬و ﻣﺒﺤﺚ دﻫﻢ)ﻓﺼﻞ ‪(2 -10‬‬

‫ﭘﺎﻳﺪاري اﻋﻀﺎ‬

‫‪C1.2‬‬

‫ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد‪ ،‬و ﻧﻴﺰ ﻋﺪم اﻣﻜﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻘﺪار ‪B2‬‬

‫روش آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ‬

‫ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪7‬‬

‫‪C1.51‬‬

‫ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار‪ ،‬ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺳﺎزي رواﺑﻂ اﻳﻦ دو‬

‫روش ﻃﻮل ﻣﻮﺛﺮ‬

‫‪C2.2a‬‬

‫ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪(7.2) 7‬‬

‫آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ و ﻧﻬﺎﻳﺘﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن اﺳﺘﻔﺎده از رواﺑﻂ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ اي‬

‫روش ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﻣﺤﺪود ﺷﺪه‬

‫‪C2.2b‬‬

‫ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪(7.3) 7‬‬

‫اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ)‪(B1 , B2‬‬

‫‪C2.1b‬‬

‫ﭘﻴﻮﺳﺖ ‪8‬‬

‫در ‪ ، ETABS‬ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻫﺎ و ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻲ را ﺟﻬﺖ دﺳﺖ ﺑﺎﻻ‬

‫‪-6‬‬

‫‪AISC 2005‬‬

‫‪AISC 2010‬‬

‫‪C3‬‬

‫ﻣﺮاﺟﻊ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﻣﺒﺤﺚ ‪ 10‬ﻣﻘﺮرات ﻣﻠﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن وﻳﺮاﻳﺶ ﺳﺎل ‪1387‬‬ ‫‪ .2‬ﻣﺠﺘﺒﻲ اﺻﻐﺮي ﺳﺮﺧﻲ ‪،‬اﺣﻤﺪرﺿﺎ ﺟﻌﻔﺮي ﻣﻮﻟﻔﺎن ﻛﺘﺎب "راﻫﻨﻤﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺳﺎزه ﻫﺎي ﻓﻮﻻدي ﺑﻪ روش ﺣﺎل ﺣﺪي و‬ ‫ﺗﻨﺶ ﻣﺠﺎز" ﭼﺎپ اول‪ ،‬اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻢ ﻋﻤﺮان‪ ،‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1389‬‬

‫‪AISC (2005), Specification for Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction,‬‬ ‫‪Inc., Chicago, IL, March 9, 2005.‬‬ ‫‪AISC 2010-Public Review Draft dated April 17, 2009‬‬ ‫‪ETABS v.9.6 AISC360-05/IBC2006 Manual‬‬ ‫‪AISC “Design Steel your way II,Efficient Analysis for Steel”,2010 Seminar‬‬

‫‪3.‬‬ ‫‪4.‬‬ ‫‪5.‬‬ ‫‪6.‬‬


7. 8. 9.

Jason R Ericksen, CSC (2010) ,“How To Guide for the Direct Analysis Method”.Webinar_Slides Christopher m. Hewitt (2008)”Stability Analysis It’s not as Hard as You Think” Justin Prajzner (2006),“Evaluation of the Effective Length Method and the Direct Analysis Method for the Design of Steel Columns in Frame Structures” 10. Donald W. White1, Andrea E. Surovek, Bulent N. Alemdar, Ching-Jen Chang (2006), ”Stability Analysis and Design of Steel Building Frames Using the 2005 AISC Specification” 11. Suroveck,S.E. and Zienmian, R.D. (2005), “The Direct Analysis Method: Bridging the Gap from Linear Elastic Analysis to Advanced Analysis in Steel Frame Design”, Structures Congress, New York, April 2005. 12. Ken Hwa (2003)“Toward Advanced Analysis In Steel Frame Design”


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.