AP2_2012_TPNº2_CRITICA FINAL by ANALISIS PROYECTUAL 1 Y 2 A. MOLINE. FAPyD. UNR

2012 1er. Cuatrimestre AP II

6ª CRÍTICA GRUPAL FINAL TP 2 AUTOR: ANIBAL MOLINE

PROPÓSITOS 1. Formular consideraciones sobre las propuestas como “tarea grupal” del conjunto del curso 2. Estimular un mayor grado de conocimiento crítico, de aquellos aspectos del tema que contribuyen a la pertinencia y legitimidad de las propuestas 3. Abordar los trabajos haciendo énfasis en su condición de instancias de avance en el proceso de su gestación, considerando las principales ideas que los sostienen 4. Documentar el proceso de desarrollo proyectual

ASPECTOS QUE AMERITAN UNA ESPECIAL CONSIDERACION

La “presencia” en el lugar

Las interfases con el entorno

La interfase “interior – exterior”

La estructura circulatoria: movimientos interiores y exteriores

Articulaciones y contrapunto entre: •

programa, control ambiental, materialidad y “expresión arquitectónica”

•

grados de complejidad programática y resolución proyectual

•

componentes y sentido de unidad

Ejes para la crítica 1. Evolución y avance 2. Intenciones, ideas, desarrollo y ajuste 3. La crítica como instancia reguladora en base a un marco de valores acordes a la índole de la problemática 4. El “oficio” 5. Sensibilidad sobre la forma arquitectónica 6. Principales aspectos constructivos y estructurales • Estructura resistente, esquema y componentes • Cubierta • Cubierta de espacios cerrados conformando solados accesibles al exterior • Cerramientos

1ª CRÍTICA GRUPAL

2ª CRÍTICA GRUPAL

PABELLONES Y CIRCULACIONES

PABELLONES COMPACTOS Y ARTICULADOS

CLAUSTROS

CRÍTICA FINAL

CANAL DE LA VACA MUERTA

BAHIA LARGA

CANAL DE LA VACA MUERTA

CRÍTICA FINAL

CANAL DE LA VACA MUERTA

FINAL ALDAVE PACOR 1ª CG

2ª CG

3ª CG

5ª CG

FINAL ALDAVE PACOR

ALDAVE PACOR

Representación: Más o menos completa y parcialmente legible; lo más rescatable: perspectivas y maquetas. Evolución: Cambio significativo entre 1ª y 2ª; operar con una mayor integración entre el pabellón y la secuencia de “micropatios”; redimensionar el alojamiento y mejorar la relación con el suelo natural. Avances: mejora de la RSN Crítica: reemplazar el “doble techo” para reducir altura y revisar la solución estructural. Mejorar el tratamiento de la forma arquitectónica

ALDAVE PACOR

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso continuo de avance 3. Capacidad para asimilar y superar críticas 4. Mostración gráfica correcta 5. Cabe mejorar la condición de remate de la cubierta superior, y al mismo tiempo, aprovechar la cualidad que posee el planteo distributivo para adecuarse al lugar a fin de lograr una imagen arquitectónica que manifieste con claridad dicha cualidad.

FINAL ALLORI BONFIGLI

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Proceso de avance con algunas dificultades Correcta mostración gráfica Dificultad para superar algunas críticas Se reitera que el “ámbito dominante” de la propuesta merece ser reformulado. El ingreso a las habitaciones puede mejorarse. Algunos componentes de la estructura pueden simplificarse. 6. Se valora el “carácter” que manifiesta la propuesta

3ª CG

AYALA BACCIFAVA

5ª CG

4ª CG

FINAL AYALA BACCIFAVA

Falta desarrollo

FINAL AYALA BACCIFAVA

1. (3-4-5) 2. Proceso de avance con algunas dificultades 3. Correcta mostración gráfica y se valora el despliegue “artesanal” de la misma. 4. Algunas dificultades para administrar el tiempo de desarrollo del trabajo 5. El conjunto se adecua armónicamente al lugar de su emplazamiento. Cabe reajustar algunos recorridos en su entrega al complejo. 6. Se valora el “carácter” que manifiesta la propuesta

BALDASSIN RUIZ

RELLENAR

FINAL BALDASSIN RUIZ

Más o menos completa y parcialmente legible; cabe mejorar la planta “elevada”. Cambio significativo entre 2ª y 3ª; los establos podrían asentarse sobre el suelo rellenado en parte; y falta desarrollar la articulación del contacto con el suelo natural (SN). Avances en el desarrollo, pero corresponde profundizar en la resolución constructiva

FINAL BALDASSIN RUIZ

1. (2-3-4-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso continuo de avance 3. Capacidad para asimilar y superar críticas 4. Mostración gráfica correcta, completa y expresiva 5. Planteo interesante adecuado al lugar y al programa 6. La propuesta tiene carácter

FINAL BARRA BINI

MĂĄs o menos completa y parcialmente legible; mejorar las plantas y cortes en una escala de mayor detalle. Restablece el contacto con el SN en funciĂłn de ajustar las articulaciones espaciales del planteo; podrĂan incluirse escaleras y mejorar el ordenamiento distributivo.

FINAL BARRA BINI

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Se valora la concentración en el trabajo Proceso continuo de avance Demuestran capacidad para asimilar y superar críticas Mostración gráfica correcta, completa y expresiva La propuesta es interesante y adecuada al lugar y al programa; está basada en un principio de organización lineal, y en la continuidad que le otorga el tema de la “caja verde”. Además, el contacto con el suelo está sensiblemente articulado. Algunos elementos de la estructura pueden simplificarse. 6. La propuesta tiene carácter

BASSO CALDO

1ª CG

2ª CG

3ª CG

4ª CG

5ª CG

FINAL BASSO CALDO

Legible, pero habría que incluir los cortes del conjunto que estaban esquematizados en la 2ª CG; mejorar las plantas y cortes en una escala de mayor detalle. Desarrolla en forma coherente y continua, un esquema mediante un “calibrado progresivo” de sus componentes, pero falta restablecer el contacto con el SN en función de ajustar las articulaciones espaciales del planteo. Calibrar y ajustar el desarrollo constructivo y la RSN

FINAL BASSO CALDO

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance sostenido, pero con algunas dificultades en las últimas fases 3. Correcta mostración gráfica, completa y expresiva. 4. Algunas dificultades para superar las últimas críticas en lo referente a la relación con el suelo natural y a la orientación de las habitaciones que dan al sur ya que ubicándolas en el último piso, con iluminación cenital se podría haber recuperado el asoleamiento. 5. El conjunto se adecua al lugar de su emplazamiento. Cabe simplificar algunos elementos estructurales. 6. La superación de las críticas le otorgarían más “carácter” a la propuesta

BEJER NUÑEZ

FINAL BEJER NUÑEZ

1. (2-5) 2. Arduo proceso, con lentos avances. 3. Presentación gráfica legible, pero con algunos errores. Se destacan las fotografías. 4. Persisten algunas dificultades para lograr una articulación más fluida del planteo, y el TA es algo esquemático en los geometrales. 5. La superación de las críticas contribuiría a reforzar el carácter de la propuesta.

FINAL CATERA GIGLI

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Ha avanzado en el proceso de aprendizaje La presentación gráfica es correcta y completa. Capacidad para asimilar las críticas. Adopta un partido lineal que se adecua al lugar, aunque en los extremos faltan contactos con el suelo. Algunos elementos estructurales pueden simplificarse. 6. El TA le otorga carácter a la propuesta, aunque podría mejorarse.

CHEUCHUSKA SCHLIEPER 1ª CG

2ª CG

3ª CG

4ª CG

5ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

2ª CG

FINAL CHEUCHUSKA SCHLIEPER

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica y la dedicación al trabajo. 2. Proceso continuo y sostenido de avance CG asimilar y superar críticas 3. Capacidad2ªpara 4. Mostración gráfica correcta, completa y expresiva 5. Planteo que se adecua al sitio y al programa 6. La propuesta tiene carácter

GIMENEZ PORTA

FINAL GIMENEZ PORTA

Más o menos completa y legible; faltan cortes. Se observa un cambio positivo muy significativo entre la 2º y 3ª; falta restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo.

FINAL GIMENEZ PORTA

1. 2. 3. 4. 5. 6.

(2-3-4) Ha avanzado en el proceso de aprendizaje La presentación gráfica es correcta y completa. Demuestra atender y considerar las críticas. Adopta un partido articulado y adecuado al lugar. El TA presenta algunas dificultades en el estudio y desarrollo de la piel, aunque le otorga carácter a la propuesta.

INCAURGARAT VIGO

FINAL INCAURGARAT VIGO

Más o menos completa y legible; faltan cortes transversales. Evolución positiva, se considera interesante la plataforma flotante; pero faltan articular mediaciones y restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Mejorar el tratamiento de la forma arquitectónica. Reformular la solución distributiva del alojamiento. Reemplazar el “doble techo” para reducir altura y revisar la solución estructural

FINAL INCAURGARAT VIGO

1. (2-3-4-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance 3. Presenta dificultades para asimilar y superar algunas críticas, en especial las referidas al TA y al desarrollo constructivo. 4. Mostración gráfica correcta y completa, aunque debería mejorar la expresión de los geometrales. Se valoran las perspectivas. 5. Es un partido interesante que se adecua al lugar pero con dificultades de ajuste y de calibrado. Se cuestiona la fragmentación de las habitaciones, y la reiteración del error constructivo del entrepiso con terraza accesible. 6. La propuesta tiene carácter

FINAL LUIS NIETO

FINAL FINAL LUIS LUIS NIETO NIETO

FINAL LUIS NIETO

1. (2-3-4) 2. Proceso irregular con retrocesos y algunos avances, 3. Presentación gráfica, desordenada y despareja. Falta el desarrollo constructivo. 4. Se registra una involución en las plantas y en general los “renders” son parciales y descontextualizados. 5. El planteo se adecua al lugar

FINAL MADRID RAMIREZ

1. (3-4) Escasa participación en las instancias de crítica. 2. Proceso irregular, casi sin avances. 3. Presentación gráfica extensa pero con déficit. Perspectivas y maquetas escasamente articuladas. 4. Planteo distributivo que muestra poca elaboración, falta de calibrado y sensibilidad para adecuarse al lugar. Se cuestionan aspectos constructivos.

FINAL MIÑÓN RAGNI BOSSIO

Se destaca el resultado del proceso, la propuesta es apropiada al clima y al lugar, pero falta desarrollo arquitectónico y constructivo

FINAL MIÑÓN RAGNI BOSSIO

1. (2-5) Proceso discontinuo 2. Avances, pero con dificultades de desarrollo y elaboración. 3. Presentación gráfica completa y legible. Se destacan algunas de las fotos de la maqueta. 4. Considera las críticas pero manifiesta algunas dificultades para superarlas, es especial en las fases de ajuste y desarrollo. 5. Propuesta basada en una idea muy interesante, que se adecua al lugar pero que no alcanza su plenitud por falta de habilidad y desarrollo en el TA. Escasa elaboración de los aspectos constructivos. 6. Manifiesta carácter en una aproximación de conjunto.

2ª CG

3ª CG

5ª CG

OTAZÚ QUIRÓS

Completa y legible. Hay avances en los aspectos distributivos; pero la versión anterior -previo cambio de la orientación del claustro- tenía más “soltura”. Falta desarrollo de la forma arquitectónica y de la resolución constructiva

OTAZÚ QUIRÓS

1. No hay crítica por no haber entregado en tiempo la presentación digital requerida

FINAL RETAMOSO RODRÏGUEZ

1. 2. 3. 4.

Sin participación en las instancias de crítica Proceso muy irregular y cuestionable, aunque se registran avances. Presentación gráfica aceptable. A pesar de los avances persisten dificultades distributivas y articulación; entre las primeras:

• • •

el cuerpo de baños públicos en el frente principal de llegada, las habitaciones no responden al programa, la provisión de sanitarios públicos es exagerada;

• •

entre las segundas: el claustro es esquemático, y en el cuerpo principal, falta la relación con el suelo natural hacia el norte.

FINAL SADLEJ SIMONSINI

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance con retrocesos y dificultades 3. Presenta dificultades para asimilar y superar críticas, en especial las referidas al TA y a las operaciones de articulación proyectual. Mostración gráfica completa, extensa y profusa aunque hay problemas de claridad y de rigor. 4. Es un partido que se adecua al lugar pero con dificultades de ajuste y de calibrado. Se cuestiona el TA. 5. La propuesta no consigue superar el esquematismo.

BAHÍA LARGA

CRÍTICA FINAL

BAHIA LARGA

FINAL ACEVEDO MAINERO

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Proceso de avance con dificultades. Considera las críticas pero hay dificultades para superarlas. Presentación correcta y legible. Se destacan los “renders”. La propuesta se adecua al lugar pero persiste un tono esquemático que le quita fluidez a las articulaciones, lo que se revela principalmente cuando intenta restablecer el contacto con el suelo natural.

AGUIRRE BAIS

FINAL AGUIRRE BAIS

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-5) Ha avanzado en el proceso de aprendizaje La presentación gráfica es correcta, completa y expresiva. Demuestra capacidad para considerar y superar las críticas. Adopta un partido interesante, articulado y adecuado al lugar; aunque cabe señalar los siguientes cuestionamientos: • la rampa principal debió emplazarse hacia el patio y llegar hasta el suelo natural; • no se aprovecha el potencial de uso y vida que brinda el suelo natural con relación al partido adoptado, en especial en el ámbito del claustro. 6. El TA le otorga carácter a la propuesta, aunque a veces resulta un tanto esquemático. Se cuestiona, y sorprende, la reincidencia en la resolución de la doble estructura de los entrepisos accesibles, critica que ya fuera formulada.

FINAL ARAYA FONT

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Proceso de avance con dificultades. Considera las críticas pero hay dificultades para superarlas. Presentación cuestionable por su ordenamiento de los geometrales. La propuesta se adecua al lugar pero persiste un tono esquemático que le quita fluidez a las articulaciones, lo que se revela principalmente cuando intenta restablecer el contacto con el suelo natural. 6. El TA revela una cierta mejoría en los renders pero persiste el esquematismo en los geometrales.

FINAL ASEGUINOLAZA LEVRINO

1. (1-2-3-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance con algunas dificultades 3. Asimila e intenta superar críticas. 4. Mostración gráfica completa, extensa y legible. 5. Es un partido interesante que se adecua al lugar pero con algunas dificultades de ajuste y de calibrado, que a continuación se enuncian: • el brazo articulado de la versión 5ª, incluyendo el recorrido que une a los dos muelles hubiera tenido más soltura. • al abandonar la operación de relleno escalonado de parte del claustro, se perdió la posibilidad de lograr una mayor plenitud de uso y goce de dicho ámbito en su relación con el suelo natural y con los cambiantes niveles del río. • persiste un cierto esquematismo del conjunto en su entrega al sitio • El muelle está al revés 6. La superación de esas críticas potenciaría el carácter del complejo.

FINAL BERGESE FERNÁNDEZ

1. (1-2-3- 4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa y legible. 5. Es un partido interesante que se adecua al sitio, y con posibilidades de lograr relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar:

FINAL BERTICHE

Más o menos completa y legible. Cambio de la 1ª a la 2ª; hay avances en el desarrollo; el ordenamiento distributivo puede mejorarse apelando a reforzar la secuencia generada por el empleo repetitivo de los “micropatios” a fin de articular la relación entre los distintos componentes y la vinculación espacial - funcional con el SN. Falta desarrollar una mayor sensibilidad en el tratamiento de la forma arquitectónica

FINAL BERTICHE

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo. 3. Demuestra capacidad para asimilar y tratar de superar las críticas, aunque con algunas dificultades. 4. Mostración gráfica completa y legible, sin embargo, las perspectivas son cuestionables. 5. Es un partido interesante que se adecua al sitio, y que logra relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar, pero el TA requiere mas sensibilidad en su desarrollo.

BIZET COSTANZO

FINAL BIZET COSTANZO

Articulada completa y legible. Evoluci贸n positiva basada en reforzar la idea del planteo mediante la eliminaci贸n de componentes redundantes; pero falta restablecer el contacto con el SN en funci贸n de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Avanzar en el tratamiento arquitect贸nico y en el desarrollo constructivo

FINAL BIZET COSTANZO

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo y sostenido. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa, legible y expresiva. 5. Es un partido interesante que se adecua al sitio, y que logra relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar.

FINAL BRUN CASACCIA

1. (1-2-3-4) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo y sostenido. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa, legible y expresiva. 5. Es un partido interesante que se adecua al sitio, y que logra relaciones muy articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar.

BUYATTI TOKMAN 2ª CG

3ª CG

5ª CG

FINAL BUYATTI TOKMAN

Parcialmente legible y faltan cortes. Cambio de la 2ª a la 3ª; propuesta algo esquemática con exceso de PP en algunas partes; es cuestionable la resolución del alojamiento y falta restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Persisten algunas falencias de graficación; falta desarrollar mayor sensibilidad en el tratamiento de la forma arquitectónica, y avanzar con mayor rigor en la propuesta constructiva y estructural

FINAL BUYATTI TOKMAN

1. (2-3-5) 2. Escaso avance y desarrollo. 3. Graficaci贸n relativamente completa, pero con faltas de rigor y legibilidad. 4. Planteo esquem谩tico y con dificultades de articulaci贸n. 5. TA poco elaborado y que manifiesta dificultades para operar las formas con sensibilidad.

CASTRO GOROSITO

FINAL CASTRO GOROSITO

Parcialmente legible y falta planta de techos con sombra. Ha avanzado en los cortes pero falta restablecer el contacto con el SN en funci贸n de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Avanzar en el tratamiento de la forma arquitect贸nica y en el desarrollo constructivo

FINAL CASTRO GOROSITO

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-5) Hay algunos avances. Graficación más o menos completa y legible; faltan perspectivas. Considera las críticas e intenta superarlas. Planteo algo esquemático, pero adecuado al sitio y con posibilidades de adecuada articulación, pero que no están plenamente resueltas. Cabe simplificar y ajustar algunos elementos estructurales. 6. El TA es un tanto esquemático.

FINAL CERQUETELLA PEIRETTI

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-5) Escaso avance y desarrollo. Graficación relativamente completa. Dificultad para superar las críticas. Planteo esquemático y con dificultades de articulación. Escaso desarrollo constructivo. 6. TA poco elaborado y que manifiesta dificultades para operar las formas arquitectónicas con sensibilidad.

FINAL CIANCIO MIOR

Proceso positivo, avanzar en el desarrollo constructivo

FINAL CIANCIO MIOR

1. (2-3- 4,5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo. 3. Demuestra capacidad para asimilar y tratar de superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa y legible. 5. Es un partido interesante que se adecua al sitio, y que puede lograr relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar, aunque el TA en algunas partes es cuestionable.

FINAL COLOMBO DONATTI

1. (1-2-3-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica. 2. Proceso de avance continuo y sostenido. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa, legible y expresiva. 5. Es un partido muy interesante que se adecua al sitio, y que logra relaciones muy articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar. Si bien el TA es correcto, una adecuación y un ajuste de sus componentes podría haber brindado una mayor soltura y fluidez a la relación con el sitio.

FINAL FARED QUERZOLA

1. (1-2-3-5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa y legible, pero que se diluye parcialmente en la presentación digital, en especial en las perspectivas y en algunas plantas. 5. Es un partido que se adecua al sitio, y que logra relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar. Un mayor desarrollo y ajuste del TA podría haber brindado una mayor soltura y fluidez a la relación con el sitio, ya que la direccionalidad del esquema no se traduce en dicho tratamiento.

FERNÁNDEZ SANTILLI 2ª CG

3ª CG

5ª CG

FINAL FERNÁNDEZ SANTILLI

Esquemática, incompleta y poco legible; faltan cortes en la escala apropiada. Escaso avance y persiste el esquematismo. Reajustar la solución estructural

FINAL FERNÁNDEZ SANTILLI

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-5) Escaso avance. Graficación relativamente completa pero en parte esquemática. Dificultad para atender y superar las críticas. Planteo esquemático, demasiado extendido y con dificultades de articulación. En la planta inferior, el área de circulación es excesiva con respecto a la de los locales de uso. Escaso desarrollo constructivo y reitera el error de la doble cubierta en las terrazas accesibles. 6. TA poco elaborado y que manifiesta dificultades para operar las formas arquitectónicas con sensibilidad.

GOLZMAN MILICIC

FINAL GOLZMAN MILICIC

Articulada, más o menos completa y bastante legible; se destacan el corte y las perspectivas, pero falta una planta de techos del conjunto con sombra, y otorgar más claridad a la secuencias de las plantas. Cambio sustancial de la 1ª a la 2ª. Planteo con mucho “carácter” respecto al lugar y con muy buenas posibilidades de desarrollo e integración con el sitio, y en especial, con el SN. Desarrollo positivo

FINAL GOLZMAN MILICIC

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo y sostenido. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa, legible y expresiva. 5. Es un partido muy interesante que se adecua al sitio, y que logra relaciones articuladas con el SN. 6. La propuesta tiene un carácter muy apropiado a su cometido y al lugar.

MATTIO PASCUALI SECCO

FINAL MATTIO PASCUALI SECCO

Incompleta y escasamente legible. Cambio significativo de la 2ª a la 3ª. Propuesta que tiene posibilidades de un claro desarrollo distributivo, pero que requiere una reformulación que evite los excesos de PP y los ámbitos exteriores sobredimensionados. El desarrollo de la pérgola es muy rígido y esquemático. Persisten algunas falencias de graficación; falta desarrollo constructivo, estructural y arquitectónico

FINAL MATTIO PASCUALI SECCO

1. (1-2-3-4-5) Se valora la participación en todas las instancias de la crítica. 2. Escaso avance y desarrollo. 3. Graficación relativamente completa, pero con faltas de rigor y legibilidad. 4. Planteo esquemático y con dificultades de articulación. 5. TA poco elaborado y que manifiesta dificultades para operar las formas arquitectónicas con sensibilidad.

QUAGLIARO SÁNCHEZ

FINAL QUAGLIARO SÁNCHEZ

Articulada y más o menos completa; se destaca la maqueta pero el corte es esquemático. Presenta una evolución positiva pero aún falta reelaborar el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo.

FINAL QUAGLIARO SÁNCHEZ

1. 2. 3. 4. 5.

(2-3-4) Hay algunos avances. Graficación relativamente completa y legible. Manifiestan dificultades para superar las críticas. Planteo algo esquemático, y con algunas dificultades de articulación. Escaso desarrollo constructivo. 6. El TA podría haber puesto en valor el potencial que el esquema anida en si mismo, pero que se diluye además, por la falta de una sensible articulación se sus espacios y envolventes con el suelo natural.

SALUZZO SCHALL

FINAL SALUZZO SCHALL

Completa y legible. Muestra avances positivos pero a煤n falta dotar al claustro de una adecuada articulaci贸n con el suelo natural. Desarrollo Positivo

FINAL SALUZZO SCHALL

1. (2-3-4- 5) Se valora la participación en casi todas las instancias de la crítica 2. Proceso de avance continuo. 3. Demuestra capacidad para asimilar y superar las críticas. 4. Mostración gráfica completa y legible. 5. Es un partido que en general se adecua al sitio, y que logra relaciones articuladas con el SN, aunque resulta un tanto extendido y la plataforma por su profundidad de planta excesiva genera problemas a nivel de suelo. Hay exceso de sanitarios y es cuestionable el empleo de baños comunes para las habitaciones. 6. La propuesta, en general, tiene un carácter apropiado a su cometido y al lugar.

EPÍLOGO

AP I

MUﾃ選Z RITONDALE

AP I

MEYER

EL REGRESO A LAS “FUENTES”

CONDICIONES QUE HACEN AL CARÁCTER DE UNA CONSTRUCCIÓN EN LA ISLA

1. Referidas al clima: asoleamiento, sombras, ventilación natural cruzada, protección de la lluvia, protección de alimañas e insectos; 2. Referidas al lugar: modos de llegada y recorridos, relaciones con el suelo natural, ámbitos de transición, extensiones y apropiaciones transitorias y permanentes. •

plataformas elevadas, rellenos parciales, rellenos escalonados, elementos “reales” y “virtuales”, relaciones entre el nivel del suelo natural y los niveles de inundación

•

vinculaciones e integraciones, pergolados, “cubiertas y cajas verdes”

•

modos organizativos del paisaje, vegetación y forestación, topografía del suelo, definición física de los gradientes de avance de las aguas, trazado y orientación de los recorridos.

•

las condiciones cambiantes del lugar implican un enfoque proyectual más abierto e híbrido

3. Referidas a los materiales y modos de construcción 4. Referidas a la tipología distributiva: límites de la profundidad de planta; relación perímetro - superficie; mayor exposición de las envolventes. 5. Referidas al programa y a su interpretación: modos de vida, actividades y usuarios; períodos de utilización, calificación institucional; 6. Referidas a la escala: articulación de las dimensiones humanas con la de la naturaleza del lugar

FINAL GOLZMAN MILICIC

CRÍTICA FINAL

CANAL DE LA VACA MUERTA

BAHIA LARGA

1. TRADUCIR INTENCIONES A DECISIONES RESPONSABLES

2. LAS IDEAS REQUIEREN SENSIBILIDAD, DESARROLLO Y ELABORACIÓN

3. LA ELABORACIÓN DEMANDA SOLVENCIA TÉCNICA EN EL EMPLEO DE LOS INSTRUMENTOS

4. LA SOLVENCIA TÉCNICA HACE AL “OFICIO”

5. REFLEXIONAR, REFLEXIONAR, REFLEXIONAR………

"La imagen ha ganado mucho terreno a la imaginación. Como, de la misma manera, la emoción ha robado prestigio a la reflexión. En ambos casos la instantaneidad ha vencido al proceso y el suceso puro a su explicación.“ Vicente Verdú