FIUBA 2017 FEBRERO 17 extraordinaria by Fabian Doneli

fi ' ,,\,J._,\.-'

~ ~~/lk.,w~

. ¡¡ ~;~~~~~~~! Buenos Aires.

'!!I FACULTAD

~ DE INGENIERIA

Consejo Directivo

r"''-'

1 O FEB ?01·;

VISTO:

La urgenc ia de tratar diversos temas que hacen al necesario des arrollo de acti vidades de la Facultad, y CONSIDERANDO:

SESIÓN DEL

Que para ello resulta necesario convocar a una Sesión Extraordi naria del Consejo Directivo de¡ilTo del marco normativo de aplicación; Por ello:

CONSEJO DIRECTIVO

EL SEÑOR VICEDECANO A CARGO DEL DECANATO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Resuel ve:

EXTRAORDINARIA

21/02/2017

ARTÍCULO 1º.Convocar a una Sesión Extraordinaria de Consejo Directivo pa ra el día 21 de febrero de 2017, a las 18:30 horas a los efectos de tratar los nombramientos y prorrogas del personal docente interino que desempeñan sus funciones en los distintos Depanamentos de esta Facultad y prorrogas de autoridades de esta casa de nitos estudios.-

18:30 hs

TEMAS Res. C.D. Nº 222/17 Artículo 1º.- Convocar a una sesión extraordinaria de Consejo Directivo el día 21 de febrero de 2017 a las 18:30 horas a los efectos de tratar las prorrogas de las designaciones correspondientes de los Directores y Secretarios que desempeñan sus funciones en los distintos Departamentos Docentes de esta Facultad y temas pendientes de las comisiones permanentes. . Consejo Directivo Av. Paseo Colón 850 - PB - C1063ACV - CASA Tel./Fax: (54-11) 4343-0893/ 0092 int. 1056 consejo@fi .uba .ar www .ingenieria .uba.ar

ARTÍCULO 2º.Regístrese. Comun.fquesc por intermedio de la Direcc ión de Despacho de Mesa de Entradas a la Dirección de Despacho del Consejo Directivo quien co mun icará a todos los consejeros de s claustros y a todas las secretarias de esta facultad . Cumplido. A rchívese.

!l!![I FACULTAD

Consej o Di r ecti v o

~ DE INGENIERIA

A CONOSIMEINTO DE LOS SENORES CONSEJEROS

CONSIDERACION DE ACTAS

~ DE INGENIERIA

INFORMES DEL SEÑOR DECANO

Sesiones de los días 6/12/20 16 y 20/1 2/20 16

DICTAMENES DE LAS COMISIONES

Comisión de E11se11a11za, Posgrado, In vestigación y Doctorado Total de dkt:ímenes: 1

N º EXPEDIENTE

N º DICTAMEN

OTROS TEMAS A TRATAR

Doctorndos y Ma estrías: l

97.722116

455 5

Comisión de Concursos y Personal Docente Total de dict:Jmcn cs: 4

Nº EXPEDIENTE

Nº DICTA MEN

Prorrogar la renta de los Dircs de Deplo e In stitutos y Dires de Carrera 4556 Renovar las designaciones de los Secretarios y Prosecrelarios

4557

37.300116

4558

57 .976114 14.557-77.982-78 .601-17.097115-8 1.055/ 16 y 0 1234117

4559

. Con sejo Directivo Av. Paseo Colón 850 - PS - C1063ACV - CASA Tel ./Fax: (5 4-11) 4343-0893/0092 in!. 1056 consejo@fi .uba .ar www.ingenieria .uba.ar

. Consejo Directi vo Av. Paseo Colón 850 - PS - C1063ACV - CASA Tel./Fax: (54-1 1) 4343-0893/0092 in!. 1056 consejo@fi .uba .ar www.ingenieria.uba.ar

Consejo Directivo

~>Ji'~ FACULTAD ~1 r.tE ¡¡.,i(;;EN31ERIA

(})'Zhe.~ve-k.?t~~~:-kc/1''3~~??0.Jc..'.-CU:~d/ . . / / a : rv:':

:11 FACULTAD !%

Uni·;ersid:?d oe 81.Rnos Aifc.~

DE INGENIERIA

Con sejo Directivo

Buenos Aires,

M' ~é.l!c..P~D~k~"k e.:.o i A ·~1 lf'I' ir-~

eº s·· ,.., '""' o· r ~ ~~GJ~tr"~' ~,~ t. N\t ~=· '~ ~

.,~

~ ..;. ~ \\

'i"'<• i:dJ .<!"'<. t.!. .l)

,., · t:,b:.~

-~ ¡;.

-1

n·

~¡

' ·'"1.1'

~· "'r 11~"

rrc

1ro ~r'¡f"I¡ 5 fil,. uu~, ~ 1~J!i1: .:i"'~i.ji -~

'A ~ r.~ ~"<¡. ~ º!: ~~ ~\i,""ii!~vw "- · ~

~,,., ¡ ~' ' R _·- ~-""' .;,.~-,, ¡;¡ • ¡; z= """ "=~ ~ ~ ~· k ~'%G g '<l A ' · ;~.w ~'l'J ··- ' 1 ,

íi'"" 8' _ ~~ ~ t,!.!:...:: "· "V' Ji t'

»'· ~ ~ . flVl,

¡a-

Expte, Nº97.722/l6

VISTO: '1,,f 1.

La nota presentada por la Comisión de Doctorado, informando su op ini ón favorable respecto a la Admisión al Doctorado de la Ingeniera María del Pilar BALBI egresada de la Fac ultad De Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, tema de tes is: "Caracte rizac ión de Bi odiese l: optimizac ión de metodología y correlación entre propiedades" bajo la Dirección de la Doctora Silvia Dani ela Romano, y

.JlCTAMEl\!ES CONSIDERANDO: Que la mencionad a profes ional desarro llará su trabajo de Tesis Doctora l en el Grupo de Energía Renovables (GER), De partamento de Ingeniería Mecánica, FIUB A; Lo informado por la Secretaría de Investigac ión y Doctorad o; Lo aconsejado por la Comis ión de Enseñanza, Posgrado, Investigac ión y Doctorado;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Res u e 1 ve:

ARTÍCUL0 .1º.-

Aprobar la Admi sión al Doctorado en Ingeniería de acuerdo co n lo detallad o a

continuación: In geniera María de l Pi lar BALB I (DNI Nº 35.805.876) bajo la Direcc ión de la Doctora S ilvia Daniela Romano (DNI N° 20.025.314).Tema de Tesis: "Caracteri zac ión de Biod iesel: optimi zac ión de metodo logía y co rrelació n entre propiedades".Lugar de Trabajo: Grupo de Energía Renova bles (GER), Departamento de Ingeniería Mecánica, FIUBA;

ARTÍCULO 2º.· Reg ístrese . Pase a la Secretaría de In vestigac ión y Doctorado para su co noc imiento y notificac ión a los interesados. Cumplido, archívese. RESOLUCIÓN Nº

Resultado de la votac;ón: Votos Afirmativos: Votos Ncga1ivos:

Abstenciones: Excusaciones: Total de Consejeros: Dictamen Nº

L¡{,>5/ _/: :v.J;i ¡

!7(0¡\j ~L

~ -s.~=- w

vt~-,~,~,

as~:l ·

.._ ("'~)"\1··, ~t:·ª _)

~º"'"

1'"'d~¡j •l\ ' • •

r,~

•,::,' •

/\~ L. }{¿-J(lil . ..

FACULTAD

~ DE INGENIERIA

!11 FACULTAD

DE INGENIERIA.

%,;,,,.,,¡,;//,~/rk.cCJJl.fr.IUdJ?ÍibJ

~,¿BJ.-wd.w

Buenos Aires. V 1 STO:

COMISIÓN DE CONCURSOS Y PERSONAL DOCENTE DICTÁMENES

El venci111iento ele los notnbrn111ient os y ele las renta s de los Directo res ele Dcparta111emos Docentes, Instituto y Laborato rio que opera el 28 ele febrero de 20 17. y CONSID ERANDO: Que con el fin ele mantener el normal desarroll o ele la s ac ti vidades ele las dist in tas áreas de la Facultad, bajo la responsa bilidad de los Directores respectivos, res ulta necesario prorroga r las designaciones y las rentas de los Direc tores de Departamenro, Instituto y La boratorio, respectivos; EL C ONSE.JO DIR ECT IVO DE LA FA CU LTAD DE INGENIER ÍA R ESUE LV E: A RTÍ CU LO! ".Prorrogar las designaciones y las rent as de los Directo res de Departament o. Institu to y Laboratorio que se deta ll an a co ntinuac ión. a part ir del I" tk mmzo ele 2017 y hasta la co nfirmaci ó n en sus cargos. o hasta la designación ele un nue vo Director o en su defecto hasta el 28 de febrero de 20 18: DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA 76347 Lic.

GABBANELLI, Susana Cristina

SIN RENTA

DEPA RTAMENTO DE F ÍS ICA 78781 Dra

GAREA. María

l' rof. Titular pa rci;rl

Te re s~r

DEPARTA.MENTO DE QU ÍM ICA 98897 Dr

Prof. Ti tu la r pa rcial

RAZZITTE. Ad rián César

\L.S .S.)

DEPA RTAMENTO DE ESTA BILIDAD 82837 lng.

Prof. Titular serni exc lusiva

BERTERO, Raúl Domi ngo

DEPARTAMENTO DE E LECTROTECN IA 86916 ln g.

FERREIRA AICARDI, Lydia Fabiana

Prof. Titular parcial

DEPARTAM EN TO DE ELECTRÓN ICA 84811 Dr l11g. TACCA . Hern án

l'rnr. Ti tular pa rcial

l~ mili o

DE PA RTAM ENTO DE HIDR ÁU LI CA 9604 1 lng.

ZAN ALDA, Ca rlo s Ed uardo Emili o

Prof. Titular semi exc lusiva

DEPARTAMENTO DE CONSTRUCCIONES Y ESTRUCTU RAS 109338 lng.

$l-

Prof. Titul ar semi exclusiva

FO LINO, Paul a Cec il ia

4r;S6

\,\,5

f~~~~

...,,,. FACULTAD

~\ ¡,-6)\!,,, ~~fil~~~i/

DE INGENIERIA

31 FACULTAD

~ DE INGENIERIA

''f¡j1ÚK.JA1/h,/,,t. tSli11c.nc.J.:_C'.iS~;)

q¿,;,..>.J1/h//¿.~~10,,.J.:~~/.J DEPARTAMENTO DE IDIOMA S 68265 Lic.

GAGLIARDT, Mar ía del Carmen

Bueno> /\ ires.

Prof. Asoc iado sem iexcl usiva V 1 STO:

INSTITUTO DE INGENIERÍA BIOMÉD ICA 6973 4 Dr

ZANU'n'O. Bonifoci o Sil va no

El vencimiento ele las renovaciones de nombram iento de los Secretarios y Prosecretarios de los Departamentos Docentes, y

Pro f. Ti tu lar pa rcial

INSTITUTO DEL GAS Y DEL PETRÓLEO 88363 Ora

SA VIO LI. Gabrie la Beatri z

CONSID ERAN DO: Que a fin de mantener el normal de sa rrol lo de las acti vidades de las di stintas áreas de la Facultad, resulta necesario prorrogar las des ignaciones de los Secret arios y Prosc'crctar ios ele Jos Depa rtamentos Docentes res pecti vos:

Prof. Titular parc ial

LABORATORIO DE MATER IALES Y EST RUCTURAS 93972 Dr

FERNANDEZ LUCO, Lui s

[L CONSF.10 DIRECT IVO DE LA FACULTAD DE INCE N IF id .\

Prof. Titula r parcial

Prorrogar las designaciones y las rentas de los Directo res ele Carrera ARTÍCULO 2º.que se detallan a continuac ión, con una re1;rnneración eq ui valente a los ca rgos y dedicaciones que en cada caso se indican, a part ir del 1° de marzo de 20 17 y hasta Ja confirmación e1; su ca rgo . o Ja designación de un nuevo Director o en su defecto hasta el 28 de feb rero ele 20 18: DIR U:CTOR DU: CA RR E RA DU: INGENIER ÍA MEC!\ NICA 93 163 Dr ln g. ARTANA. Guill ermo Osvaldo

RES UELVE: ART ÍCU LO 1".Reno var las designaciones de los Sccrct:1ri ns ,. Prosci:n:t<i ri os de lt» Dcpartarnemos Docentes. que se deta llan a co nt inuació n. a partir del 1" ck marzo de 20 17 y hasta la confirmación en sus cargos, o la designación de un nuevo Secretario o Prosecretario o en su defecto hasta el 28 de febrero ele 20 18: DU:PARTAMENTO DE MATEMÁT ICA

SIN RENTA 157895 ln g.

(Sec retaria)

GARCIA, Jemina María

DIRU:CTOR A DU: CA RRER A DU: INGENIER ÍA EN AL IMU:NTOS 76900 Ora

JAGUS, Rosa Juana

Prof. Adjunto semi exc lusiva

Prof. Titular parcia l

DEP ARTAMENTO DE FÍS ICA

DIRECTOR DE CA RRERA DE ING ENIERÍA QUÍMICA 141347 Dra

IRIGOYEN , Beat ri z del Luj án

1ú1 .>83 1..ic.

k l'e ele T. 1'. sernic:-;clusi,·a

DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍ A NAVAL 112687 ln g.

RADOSTA. Daniel An toni o

( Prnsecrctari ;1 l

DUPLA/\. l'vl:lría Celeste

Prof. Asoc iado parcial

DEPARTAMENTO DE ESTABILIDAD

Prof. Asoc iado parcial

95230 lng.

~ ~ Ai-;ev.w- ¡l1r -+o""oJ

·DU..IJ HC\.i\o

DE PARTAMENTO DE ELECTROTECN IA 14711 3 Jn g.

(Sec retario)

DONZELLl. Luis María

DEPART AMEN TO Im INGEN IERÍ A MECÁN ICA 1253.J<J ln g.

COSTA. Edtmrclo Robert o

(Secretario ) Pro!'. ;\djunto serni cxcl usi\·:1

DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE

iÍ>.{-

183469 lng.

~s,.i"J' ~i{_ t:::,

(Secretario) Prof. Adjunto semicxclusiva

La erogación eme rgente de lo di spuesto en Ja presente r.:solución se ARTÍ CULO Y'.atenderá por Fi nanciamiento 11 .1.2 - Tesoro Nacional - Inciso 1 - Gastos en Perso nal.ARTÍCULO 4º.Regístrese. Co muníquese por la Direcció n Docente a los Departamentos correspondientes, los que notificarán a los interesados. Pase a la Dirección ele Personal a sus efectos. Tomen conocimiento las Secretarías Académica y Administrativa. Cumplido, archívese. -

ALONSO, Mario Ed uardo

ETC HEVEST. Maria na Claudia

(Prosecretaria) Jefe ele T. P. semi exclusiva

\¡~ij¡~ 2

vft- . ~ s71'

·~

!!!' FACU LTAD

~ DE INGENIERIA

3 FACULTAD :%

Buenos Aires,

DEPART AME NTO DE HI DR ÁU LI CA 146030 lng.

Consejo Di r ecti vo

DE INGENIERIA

C/tt1i1KMrrhddc<;&,,moJdeJ

Ex pte. N° 37.300/ 16

(Sec retaria)

KO UTSOVIT IS. María Eva

V IS TO:

Pro r. Adjunto se mi exc lus iva

La Res. (C.D) Nº 428311 6 med iante la cual se des igna al Señor Pedro Martín FERNA NDEZ en un ca rgo de Ayudante Primero "Ad-honorem", en el Departamento de Es tab ilidad, y

))EPA RTAMENTO DE AG RI M ENSU RA (Secretari a)

11741 O Agrm . PUEYO, Rosa Isabe l

Prof. Adjunto sem iexcl usiva CONSIDE R ANDO: DEPARTAMENTO DE GESTIÓN 1358 18 lng.

Que es necesari o dej ar establ ecido que el Señor Pedro M artín FERNA NDEZ tiene su título pro fes ional en trámite, por lo que corres pondería aj ustar la mencionada designación a las dispos iciones contenidas en la Resoluc ión (CD) Nº 11 93/03;

(Secretaria)

CASSlN, Alejand ra Lu

Pro f. Adjunto se mi exclu siva 54122 lng.

( Prosecrctario)

R0.10. Hornc io

Los in fo rm es efectu ados por la Secretaría Académ ica a Fs. 14 y 18;

Ad honorem Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal D ocente ; D EPA RTAMENTO DE C O NSTR UCC IO NES Y ESTR UCT UR AS 98598 Ing.

EL C ONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA R es u e 1ve :

(Secreta ria)

TRAIBER, Claudia Mabel

Prof. Adj unto semiexc lusiva

ART I CULO 1º.Dejar es tabl ecido que la designac ión del Señor Pedro Martín FER NANDEZ (D.N.!. Nº 35.962.448) tiene carácter trans itorio y para su co nfirma ción el interesado deberá acred itar en el término de 180 días de la fecha de la presente, su co ndici ón de egresado med iante la presentación de una fo tocopi a del título profesional ante la D irección · Docente, para la tram itación conespondien te. -

DEP ARTAM ENTO DE C OMPUTACIÓN 134310 Lic.

(Secretari o)

ARGERICI-1, Lu is R icardo

.\ efe de T. P. semiexcl usiva

ART I CULO 2º.Regístrese. Remítase copi a a la Secretaría Académ ica. Pase a la Dirección General Académ ica (Dirección Docente) que comu nicará a la Secretaría Ad mini strati va y a la unid ad académi ca con espondiente, qu e no tificará al interesado. Pase a la Di rección de Personal a sus efectos. C umplido, Arch ívese.

DE PA RT AM ENTO DE IDIO M AS 70676 Lic.

(Sec retaria)

NA RD ELLl. Mó11ica Lili ana

Prof. Adj unto parcial ART Í CU LO 2°.La ero gac ión emergente de lo di sp uesto en la presente reso lución se atenderá por Financiamiento 11.1.2 - Tesoro Nac ional - Inciso 1 - Gasto s en Personal. -

R E SOLUCIÓN Nº I

Reg istrese. Comuníquese por la Dirección Docen te a los Depa rtamento s AR T ÍCU LO 3°.correspondientes, los que notifica rán a lo s interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Tomen co nocimiento las Secretar ías Académ ica y Admini strativa. Cump lido, archí -

vese.-

,{' 7

Excusacio nes: . 1

'-----~

I J S) '::}1 i" -

Resu ltado de la votación: Votos Afi rmat ivos: 1 Votos Negativos: Abstenc iones:

l/556

,~§ ~rJ;--

~~ - \ii~-' .

r.':dlllJ~

(:-, . IJ t.\_ V C/Vt/1\1, \')

,,;11.u .,.,. !.

'S;i..,t ;,i,.r

,ty~'?

_,11 UWt&W0:>_

fí.I

"'°/ .\ ,

Total de Co nsejeros: Nº de Dictamen :

~f.r1-l1

(l . /u™'

. .''>~(;--,,-.,;:z,.. . _ ·· ~~

c&,.:t'<-.• '

~ Arjol& ' -""

~~ni l.<J

L ~:""

3 !%1!1 FACULTAO

Consejo Directivo

DE INGENIERIA

<l,t,,;V&>MEtbLhho:Cl1~uNU'ádeJ Buenos Aires, Exptes Nros: 57 .976/1 4, 14.557/15, 77.982/ 15, 7 8.60 1/15 , 17 .097115 8 1.055/ 16 y 0123411 7 .-

CONSEJO DIRECTIVO VISTO : La nota presentada por el señor Director del Departamento de soli cita se derogue la Res. (CD) Nº 4530/ 16, y

Co~llac ión por la cual

CONSIDERANDO: Las razones ex puestas por e l señor Director de l mencionado departamento en e l Ex pte. N' 81.088/16; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Persona l Docente;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Res u e 1 ve: ARTICULO 1º.diciembre de 2016.-

Derogar la Resolución del Con sejo Directi vo Nº 4530 de fecha 20 de

ARTICULO 2º.Reg ístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica . Pase a la Direcc ión General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Admini strativa y al Departamento correspondiente. que notificará a los interesados. Pase a la Direcc ión de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese.-

RESOLUCIÓN N /

tj 11 ss~

do de la vo tac ión:

iones: .

. . Ary> v..SK. '>-

t-o t\110.. -S"

~..,u¡,¡,, o "V . C-rt:, o

~~~~1~·-r -

.1r1

º de ~ -· -·

Consejeros: N

~* ~

firm ati vos:

egati vos: iones

' rz_. ~¿

t~ 1~ ~~~

•Vl~r

~V.-~Ú

~~ ::J lN'\r-.:i

FACULTAD

~ DE INGENIERIA

ACTAS

!l:i!I

FACULTAD

~ DE INGENIERIA

!!!IFACULTAD

~ DE INGENIERIA

~"1MtJtál'aaf,¿c9Jumoód«J SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO

DESGRABACJÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA

DEL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 2016

DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL 6 DE DICIEl'vIBRE DE 2016

ACTA Nº 670

PRESENTES : Señor Decano :

Ing. SALGADO , Horacio

CLAUSTRO DE PROFESORES: lng. MAZZA, Gu ill ermo Eduardo . Ing. DALMATI, Rodolfo Enrique. Ing. SANTIAGO, Guillermo. Ing. NICCHI, Femando Gabriel. (s uplente) lng. DEL VECCHIO , Alberto Antonio. (suplente) Inga. FERRElRA A !CARD I, Lydia Fabiana (suplen te)

SR. DECANO: S iendo las 19:12, damos comienzo a la ses ión del Co nsejo Directi vo de la Facultad de Ingeniería de la Univers idad de Buenos Aires co1Tespondiente al 6 de di cie mb re de 20 16. ¿Asuntos por Secretaría? SRA. OCELLO: Están en consideración las actas del 18 de octubre de 20 16 y del 1° de novi embre de 2016 . SR . DECANO: En consideración. Por la afirmativa ... Unanimidad. Pasamos a los tem as so bre tabl as. T iene Ja pal abra el consejero Dalmati.

CLAUSTRO DE GRADUADOS: Ing. C IANC I, Lu ciano Juli án. Inga. GRASCHINSKY, Cecili a. Ing. PETR UZZO. José María Inga. KOUTSOVITTJS , María Eva . (suplente)

ING. DALMATI: Propongo tratar el nombramiento del Vicedecano, ya que, en su momento, el seiio r Deca no llamó a convocatoria para dicho nombramiento teniendo en cuenta Ja ren uncia del doctor Cemuschi y la co1Tespondiente aprobaci ón. Hay un proyecto de resolu ción qu e paso a leer, si es tán de acuerdo.

CLAUSTRO DE ALUMN OS: Sr. Sr. Sr. Sr.

SR . DECANO: Sí, adelante por favor.

BARRAL, Pablo Martín . ARJORSKY , Tomás (supl ente) STRAMBINI, Francisco Juan. (suplente) V AZQUEZ, Mariano. (sup lente)

INVITADO NO DOCENTE: AUSENTES: lng. BERTERO, Raúl Domingo. Ing. LÓPEZ, Carlos Gustavo. In g. DESCALZI, Jorge Osear. Dr. Ing. CERNUS HI FRÍAS , Bruno. Dr. Ing. LEW, Sergio Eduardo. · Ing. FERNANDEZ, Hern án Á lvaro. Sr. HEREDIA, Facundo. Srta. RODRÍGUEZ MUÑIZ, Maite Sr. MARASCO, Alejandro. En Buenos Aires, a las 19: 12 horas de día 6 de diciembre de 20 16, en la sala de Sesiones de la Facultad de Ingeniería de la Univers idad de Buenos Aires, se reúne el Co nsejo Directivo de Ja m isma, celebrando su Sesión Ordinaria, con la presidencia del seiior Decano ingeniero Horac io Salgado y la presencia de las demás personas arriba indicadas.-

ING . DALMATI:

V I STO : La renu ncia presentada por el Dr. Bruno Cemuschi Frías al cargo de Vi cedecano, aprob ada medi ante la resolu ción 4 127 del 18 de octubre del presente aiio; CONSIDERANDO : Lo estipu lado en el artícul o 166 del Estatuto Univers itario en referencia al caso de la renun cia de l Vicedecano, debe elegirse un nuevo Vicedecano entre los consejeros profeso res; Por ello;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA R es u e l ve:

ARTÍ CULO 1º.· Designar al profesor titu lar Doctor Ingeniero Gu il lermo Daniel Santiago (DN ! 11. 849 .160) Vicedecano de la Facultad de In geni ería, desde el 7 de diciembre de 20 16 al 5 de marzo de 2018 .-

3 m FACULTAD ~ DE INGENIERIA

2 m FACULTAD ~ DE INGENIERIA

q~ttJdul,¿{Jj«bmM~Ó (que es cuando termina el período)

ARTÍCULO 2º.La Dirección de Asesoría Jurídica enviará copia autenticada de la presente al Consejo Superior para su conocimiento.ARTÍCULO 3º.Regís trese, pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Pase a la Dirección de Asesoría Jurídi ca para que notifique al interesado, a todas las Secretarías, Subsecretarías, Dependencias docentes y no docentes de la Facultad, a todos los decanos de las facul tades de la Universidad, a los decanos de las facultades de In gen iería de las Universidades Nacionales y al CONFEDI. Cumplido, archívese. SR . DECANO: Grac ias. Primero, vamos a poner en consideración si se acepta el tratamiento sobre tablas de este dictamen. Se va a votar. Por Ja afirmativa ... Son dos tercios de los presentes . Está en tratamiento. Por la afirmativa ... "Por la afirmativa" quiere decir que el señor Santiago pasa a ser Vicedecano. Salvo que ha ya otro dictamen que proponga otro candidato. T iene la palabra la consejera Ferreira. INGA. FERREIRA AICARDI: Quiero pedir la votación .. . SR. DECANO: Perdón, tiene la palabra el consejero Vázquez, la había pedido antes. INGA. FERREIRA AICARDI: Quiero pedir la votación nominal. JNGA. KOUTSOV ITTIS: Yo también pido la palabra. SR. DECANO: Entonces, hablen primero. Tiene la palabra la consejera Koutsovitti s. INGA. KOUTSOVITTJS: Espero a después de la votación nominal y pido la palabra. SR. DECANO: Entonces, ¿no es para el tratamiento de este punto o sí? Si estamos tratando este punto, tienen que hablar ahora. Tiene la palabra la consejera Cederbaum. INGA. CEDERB AUM: Gracias, señor Deca no. Como es sabido, el representante de nuestra lista , que era el Doctor Cemu schi, renunció al vi cedecanato en func ión de no acordar con los elementos de la po lítica un ivers itari a que se estaban ll evando adelante. Eso quedó claro , y quedó claro en nuestra declaración posteri or en relac ión con esa dimisión. En este caso, qu iero decir que nosou·os nos vamos a abstener de nombrar al Doctor Santiago porque no tenemos claro todavía ... Teníamos claro en qué no estábamos de acuerdo. Ahora no tenemos claro para qué, es deci r, con qué tendríamos que estar de acuerdo o no, o sea, cuál va a ser la políti ca a ll evar adelante.

<lk,W,,1¿,du:/¿cCJL...,,oód&.J Quiero que quede absolutamente claro que eso no tiene nada que ver con nuestras relaciones con el Doctor Santiago; no es una cuestión personal , tenemos mu y buenas relaciones. Simplemente, no podemos acordar con lo que no sabemos : cuál es el proyecto a llevar adelante por el Doctor Santiago. Muchas gracias. SR. DECANO: Muchas gracias, consejera. Tiene la palabra la consejera Koutsov ittis. INGA. KOUTSOVITTIS : En primer lugar, no estamos de acuerdo con la for ma. Creemos que la elección de u ~ vicedecano requ iere de algo más que un tratamiento sobre tab las a las apuradas. Nos hubiera gustado , en todo caso, si había más de una altern at iva, escuchar la propuesta de más de un candid ato. En segundo lugar, coincido con Silvia Cederbaum. En absoluto, esto tiene que ver con una opi ni ón de carácter personal. Sencillamente, ACCIONAR, el espacio al que represento, no conoce cuál es la po lítica del Doctor Santiago. Por eso nos vamos a abs tener, porque co nsideramos que no corresponde elegir Vicedecano sobre tabl as, deberíamos darnos un espacio de discus ión. En segu ndo lu gar, porque no conocemos cuáles van a ser las poi íticas que el Doctor Santiago propone o qui siera ll evar adelante en la supuesta gestión de Vi cedecano. SR. DECANO: Graci as. Tiene la palabra el consejero Dalmat i. ING. DALMATI: Simplemente, un par de aclaraciones. En realid ad, esto no es sobre tablas porque el señor Decano, en su momento, hace dos sesiones, convocó a Ja elección de Vicedecano con su palabra, por lo cual no conespondería el caso sobre tablas. Segundo, que yo entienda, no hubo nin gún otro candidato. Hubo un tiempo , dos ses iones .. . Nosotros proponernos a Guillermo porque entendemos que es el candid ato más adecuado y aprobado con su actividad en el Consejo, que siempre ha sido una persona rac ional y que ha buscado siemp re lo mejor para la Facultad. Entend emos qu e es el candid ato más adecuado y por eso lo apoyamos , tanto en profesores por mayoría, como entiendo, también, consejeros, graduados y alumnos. Creo que es la mejor elección que se puede hacer en este momento. SR. DECANO: Gracias, consejero . Tiene la pal ab ra la co nsejera Ferreira. JNGA. FERREIRA AICARDI: Simplemente, estaba veri ficando el procedimi ento de votación del Vi cedec'ano. Y encuemro que el Reglamento de nu estro Consej o di ce: debe citarse a sesión co n una ant icipación mínima de ocho días corridos para tratar cualquiera de los sigu ientes asuntos: elección del Decano y del Vicedecano. (D ialogan). SR. DECANO : El tema fue así, lo recuerd o perfectamente bien . La versión taquigráfica .. . Es una obligación legal del Estatuto Universitario que cuando un Decano se queda sin Vicedecano, el Decano

5 m FACULTAD fZ DE INGENIERIA

m fZ DEFACULTAD INGENIERIA </6,,;,,..1~,{[}Ja;:nojd&J

q¿,.,-,_.,,¡~,{C~(¡M/}jdl,'Ó ING. DEL VECCH IO: Afirmativo.

debe convocar a la elección de un Vicedecano. Yo lo hi ce hace dos ses iones, dij e que convoco , por favo r pónganse de acuerdo para la elección de un Vicedecano. Si no, estaba en fa lta legal yo. Lo hice hace dos ses iones ... Tiene la palabra el consejero Mazza. ING . MAZZA: Gracias , señor Decano. No coincido con que haya que preguntarl e al Vicedecano que estamos eligiendo hoy, cuál es su política. Para mí, eso es correcto cuando se está eligiendo Decano y Vicedecano en una nueva gestión. En esta ges ti ón, la política la ponemos nosotros , e l Consejo Directivo. Así que no debería haber sorpresas.

SR. DECANO: Consejero Dalmati ... JNG . DALMATI: Afirmativo. SR. DECANO: Consejero Nicchi . .. ING . NICCHI: Afirmativo.

SR. DECANO : Gracias, consejero. Tiene la palabra la consejera FeITeira. INGA. FERRErRA AlCARDI : S impl emente, qui ero manifestar una preocupación, para que la próxima vez que se piense, incluso, en secretarios y demás autoridades de la Facultad .. Ahora tenemos, en la Subsecretaría Académica, una profesora de Física; y, ahora, Vicedecano sería alguien de Física. Me parece que tendríamos que tratar de pensar en una distribución más equitativa. Nada más .

SR. DECANO : Co nsejero Santiago . ING . SANTIAGO: Abstención. SR. DECANO: Consejero Vázquez ... SR . V ÁZQUEZ: En contra.

SR. DECANO: Tiene la palabra el consejero Dalmati . ING. DALMATI: Acá hay un co.nsejero de Electrotecnia, que es un Departamento bastante chico. Hay dos de Hidráulica. Creo que no tenemos que discriminar a favor ni en contra de nadi e. Hay Departamentos que, por ahí, somos chicos y tenemos mucha representación en el Consejo, y otros departamentos grandes que no la tienen pero tienen más en los cargos de la gestión. SR. DECANO: Vamos a pasar a votar nominalmente. Consejera Cederbaum .. . INGA. CEDERBAUM: Abstención. SR. DECANO: Consejera Ferreira ...

SR. DECANO : Consejero Strambini . . . SR. STRAMBINI: A favo r. SR . DECANO: Consejero B a1Ta l. .. SR. BARRAL: A favor. SR. DECANO : Consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: A favor.

INGA. FERREIRA AICARDI: Abstención.

SR . DECANO : Consejero Cianci .. .

SR. DECANO: Consejero Petrn zzo ...

ING . CIANC I: A favor.

ING . PETRUZZO: Afirmativo.

SR. DECANO: Consejera Koutsovitti s . . .

SR. DECANO : Consejero Del Vecchio ...

INGA . KOUTSOVITTIS : Abstención .

!l!!i FACULTAD

,!Z

DE INGENIERIA

IJ~1~¿cCJJatmtJdd&i SR. DECANO: Consejero Mazza ... ING . MAZZA: A favo r. SR . DECANO : Queda designado , entonces, el consejero Profesor Doctor In geniero Guillermo Daniel Santiago como Vicedecano, con nueve votos afirmativos, cuatro abstenciones y un voto negati vo. Felicitaciones, entonces . (Aplausos). Continuamos con el orden del día. SR. DECANO : Tiene la palabra el consejero Vázquez. SR. V ÁZQUEZ: Pri111ero voy a comentar por qué voté en contra. Una razón clara de por qué no me ex presé antes de la votación, fu e porque la votación ya estaba definida , no tenía ningún sentido ni iba a cambiar el voto de los consejeros. Segundo, voy a comentar un poco las razones por las que votamos en contra. Primero y principal , quiero recordar el año que tu vimos en la Facultad, en el que hubo un reordenami ento de fuerzas políticas que todos notamos. En e l Claustro es tudiantil, eso se notó básicamente por la falta de políticas y cambio en nuestro en nuestra cursada. Hoy por hoy, hubo una reso luci ón a mitad de año, donde se le pedía al Decano que aneglara los baños de mujeres, algo que debería hacerse en un 111es, o en menos de un mes, o por lo menos tener notici as de ello. Hoy por hoy, no tenemos noticias, así que aprovecho para recordarle al Decano que hay una resolución del Consejo Directivo que pide que el Decano tome parte en la situ ación de los baños de muj eres y que los an-egle. Y que, seguramente, vamos a traer otra para los baños de hombres, porque a esta altura del año pasa lo mi smo con lo s baños de hombres ; en Paseo Co lón y en Las Heras. Eso, por un lado. Por el otro, esta111os en dic iembre y todavía sigue habi end o reordenamiento de fuerz as po líti cas; y la gran mayoría del ti empo que es tamos acá, en el Consejo Directi vo, estamos discutiendo po lítica, y justamente estamos discut iendo cargos políticos. A nosotros nos parece que eso está mal y, por eso, votamos en contra. Y por eso me estoy expresando en este momento, aunqu e haya s ido la única persona que votó en contra. Creemos que era necesario qu e esto sucediera, independientemente de la persona, independien temente del momento. No entendemos por qué se vota Vicedecano. No estamos de acuerdo con que un Vicedecano no tenga que expresar su fo rma de trabajo. Al día de hoy no la conocemos, no sabemos cuál va a ser la posición del Vicedecano en esta gestión. Y ya que estamos, lo comento, no estamos a favor de la gestión actual. C reemos que tiene que haber un cambio en la Facu ltad, creemos que hay muchas cosas que hacer. Y este año no ha sucedido nada de eso. Al día de hoy, nos sigue pasando que tenemos los mi smos problemas qu e venimos comentando desde principios de año. Por eso mi smo votamos en co ntra, por eso mi smo nos hubiese gustado que el Vicedecano o las personas que querían poner un Vicedecano nos co mentaran cuál va a ser el cambio en la gestión; o que nos dijeran "va a ser la mi sma gestión, vamos a hacer exactamente lo mismo y no va a cambiar nada" , así básicamente lo sabíamos de antemano. Gracias. SR. DECANO: Gracias, consejero . Tiene la pa labra el consejero Dalmati .

!l!!i FACULTAD

DE INGENIERIA

<lb,,;,,,..,Mi/ac/¿cCJJ<U:ntJdde0 IN G. DALMAT.I: Simplemente, una aclaración para el consejero alumno. Esta es una votac ión por una persona, no en contra. No se puede vota r en contra. Podés votar por otro candid ato, si querés. Se votan candidatos , no se vota a favor o . . . No es un referéndum. Leé el Reglamento -sería bueno que leyeras el Reglamento- y después opinás con un poquito más de prop iedad. SR . DECANO: Gracias, consejero. Continuam os. ¿Qué otros temas tenemos para tratami ento sobre tablas? Tiene la palabra la consejera Kou tsov ittis. INGA. KOUTSOVITIIS: Dos cuestiones. Había quedado un cuarto intermedio en relación con el proyecto de reso lución por el que se recomiendan una serie de medid as antes de continuar con el avance de las obras . Con respecto a eso, en primer lugar le agradezco al señor Decano por la gestión. En segundo lugar, el día jueves se acercaron autoridades de Hidráuli ca del Gobierno de la Ciud ad y entregaron un informe. No solo entregaron un informe , sino que, ade111ás, se ofrecieron a elaborar los planes de contingencia en conjun to con la ci ud adanía, la soc iedad civi l. Hay dos pedidos. Uno, que este Consejo Directivo le solicite al laboratorio de modelación numérica del Departamento de Hid ráu li ca que analice la modelación entregada para que pueda hacer un dictamen con respecto a la modelación. El otro ped i.d o es que , ya que ha estado mediando el señor Decano, que el señor Decano en todo caso co nvoq ue a una nueva reun ión para ver de qué manera instrumentar ese co mpromi so de elaborar los planes de cont in gencia en conjunto con la ciudadanía y la sociedad civil. SR. DECANO : Gracias, consejera. ¿Ha y algún proyecto de resolu ción sobre este asu nto? INGA. KOUTSOVITIIS: No. Pero, en tod o caso, podemos armar s implemente un proyecto de resolución con estos dos elementos ... Mi pedido es sobre tablas. Dado que el jueves, las autoridad es de Hi dráu lica de la Ciudad se acercaron para dar ex plicac iones .. . En primer lugar, que se concre te con mayor precisión cómo se va a ll evar a cabo la elabo ración del plan de co ntingencia. Y, en segundo lugar, que sea el laboratorio de Modelación quien haga un dictamen res pecto de la modelación hidráuli ca presentada el día jueves. SR. DECANO: Perdón, s i bien no estuve, estuvo presente el Secretari o de Relaciones Institucion a les, Ingeniero Horman ; cualqui er cosa, que me canija. Acá ha y dos temas. El primer tema sería soli cita r al Departamento de Hidráulica . INGA. KOUTSOV ITIIS: Al Departamento de Hidrául ica, pero específicamente al área de Modelación Numéri ca, que son qu ienes específicamente deberían elaborar un dicta men. Y, respecto del plan de contingencia, ver. . . SR. DECANO: Un segundo, hay dos temas. Uno, so lic itar algo al Di rector del Departamento de Hidráulica y él lo derivará a quien corresponde. Lo segundo, creo que quedaron las puertas perfectamente

:!I FACULTAD

:!!

FACULTAD

~ DE INGENIERIA

<l,tu;,,..t,xáf.za!¿/lJmmuJdr.J abiertas entre la Facu ltad de Ingeniería y el Gob ierno de la Ciudad como para que ustedes soliciten lo que sea necesario. Incluso, creo que me había enterado de que se ofrecían a habl ar co n los vecinos. ¿Es as í o no? O sea que no veo por qué eso ti ene que es tar en una reso luci ón nuestra, no tiene sentid o la segunda parte. Es so lo levantar el teléfono. La misma gente que es tu vo acá, la gente qu e estu vo en comi sión . .. Estuv ieron las ingenieras Cederbaum y Ferreira, estuvo el Ingeniero Del Yecchio, estuvo la Ingeniera Koutsovitti s . .. Tienen los datos de la gente que vin o, los pueden llam ar directamente ustedes, no sé qué sentido tiene una reso lución nuestra. INGA . KOUTSOVITTJS: El com pro miso por parte de las autorid ades de Hidráulica de elaborar el pl an de contingenc ia en conj unto con la comunidad fue pl anteado. Entonces, la idea es que eso se materi al ice o se concrete. SR. DECANO: Está perfecto . . . INGA . KO UTSOYITTIS: Hidráu lica de la C iudad entregará un cronograma, una propuesta ...

SR. DECANO: Gracias. T iene la palabra la consejera Cederbaum . fNGA. CEDERB AUM: Me parece que es prioritario para nosotros, como Facu ltad de Ingen iería, que el área correspond iente del Departamento de Hi dráuli ca anal ice lo que le fue entregado a la Facultad de Ingeniería. Consecuentemente, me parece que la resoluc ión debería deci r eso, que el Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería anal ice en el sector que corresponda lo que le fu e entregado. Me parece que eso es prev io a cualqui er otra consideración. Porque nosotros tenemos que establecer un criteri o respecto de lo que le fu e entregado a la Facul tad ele Ingeniería; nosotros, como Consejo Di rectivo. De manera que lo que yo propondría es, sin ningún otro adi tamento, decir que necesitamos la opinión y el análisis del Departamento de H idráu lica ele la Facul tad de Ingeni ería en el sector que ustedes estimen que tiene que atender el asunto. Y eso es prev io a cual quier otra consideración de nada. SR . D ECANO: Perdone que la intenu mpa, co nsejera. Eso lo puedo hacer yo como Decano. No hace fal ta nada. Incluso, hoy me llegó un informe ampli ado, oficial y firmado. Mando eso al Departamento de Hidrául ica y li sto, quedamos as í. Tema terminado. ¿Qué otro tema tenemos para tratamiento sobre tab las? Ti ene la palabra el co nsejero Atjovski.

(hab lan fuera de mi crófono) SR. DECANO: T iene la palabra el consejero Del Vecchi o. ING. DEL VECCH IO: Gracias, señor Decano. Deseo comentar que la reu mon del martes pasado fu e realm ente pos itiva res pecto ele la visita de los fun cionarios, con explicaciones concretas y también con algun os interrogantes que hacen a todo desaiToll o ele proyecto ele es ta magnitud . Efectivamente, tal como lo pl antea Eva, en la charl a surgió la probl emática de las contingencias -en es te caso, los fun cionarios hablaban de planes de emergenc ia- y quedó la pue1ta totalmente abierta para conectarse con ell os, de manera de poder patticipar y conocer cómo era la relación. No veo que por el momento sea necesari o trabaj arlo a ni ve l de de fin ición del Consejo, s ino desarro ll ar en el tiempo esta apertura que se ha hecho a través de la gestión del señor Decano. SR. DECANO: Gracias, c.o nsejero. T iene la pal abra la consejera Koutsov ittis. ING A. KOUTSOYJTTIS: C reo que. ci ado qu e las obras se han reanudado y que la situ ación, desde el punto de vista de los vecinos y de las asambleas, sigue siendo igua lmente crítica, poder tener algun a certeza de cuándo se iniciarían esos planes ele contingenc ia, cuándo se elaborarían, sería algo positivo; y que nosotros, como Facul tad, pudi éramos mediar en eso, sería importante ya que ha estado el compromiso por parte ele los func ionarios de llevarl o a cabo. Luego, con res pecto al análisis de la modelación entregada, eso lo haría el área de Moclelación, que depende del D eparta mento ele Hid ráulica.

SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano .. Una de las cosas que hay para tratami ento sob re tab las se relaciona con una resolución que ya esté en el orden del día, que es la ele la remuneración de Andrés Yeiga y Luis Argeri ch, que son los nuevos Director y Secretario del Departamento ele Compu tación. (D ialogan). S R. DECANO: Está el d ictamen 4379 en el orden del día. SR . ARJOVSKI: H ay un a modi fic ación, tal vez no se considera sobre tablas.. tab las ...

S i no se cons idera sobre

S R. DECA NO: Hay una mod ificac ión. Después, cuando vea mos todo el orden del día , introduce la modificación. Ti ene la palabra el consejero Yázquez. SR . V ÁZQUEZ: Traje un a reso lución para que la Facultad de Ingeni ería se pronuncie acerca de las novedades del CO N!CET y el presupuesto que va a manejar el año que viene. Eso es de público conocimiento pero, para quien no esté al tanto , bás ica mente lo que ha trascendido es que se van a registrar o, por lo menos, se van a aprobar, se han aprobado trescientos ochenta y cinco ingresos para el año que vi ene, cuando el promedio de ingresos en tre 2009 y 20 15 fue de seiscientos investigadores por año, lo que habl a de una reducc ión ele casi e l sesenta por ciento respecto del número de ingresantes. Obviamente, eso también hab la del pre.;upuesto que va a

'1"!!i FACULTAD

DE INGENIERIA

~,.,;,..,__,J<tM,¿{fi,,,m():)~~ tener el CONICET para investigaciones y, en particul ar, nu evas investigaciones. Me parece importante que Ja Facultad de Ingeniería se pronuncie, así como se ha pronunciado la Facultad de Ciencias Exactas, dado que tenemos investigaciones, tenemos laboratorios, tenemos que mej orar básicamente nuestra situ ación. Y esto que está sucediendo en el CON ICET y, básicamente, en el presupuesto de Ciencia y Técnica para el añ o que vi ene en nuestro país, va a provocar el efecto contrario al que estamos buscando. No voy a leer toda Ja resoluc ión porque tiene bastantes considerandos , pero sí voy a leer Jos art ícu los. Altícul o 1º: manifestar su profunda preocupac ión por la red ucción en el número de in gresantes a la CIC en Ja convocatoria 2016 . Artícul o 2º: solicitar a las autoridades del CONICET y del Mi nisterio de Ciencia y Tecnología au mentar el nú mero de in gresantes a la CJC teniendo en cuenta las propues tas elevadas por las Comi siones Asesoras Disciplinarias y la Junta de Cal ificació n y Prornociqn, y - obviameme- los lineami entos expuestos en el documento Argentina Innovadora 2020 . Artículo 3°, invitar al Consejo Superior y a Jos Consejos Directivos ele las Facultades de Ja UBA a adherir a este reclamo. Artícu lo 4º: regístrese, comu níquese al señor Presidente del CONICET, al señor Ministro de Ciencia y Tecno logía e In novación Productiva, al señor Rector de la UBA, al Consejo Superior de la UBA , a los Decanos y Decanas de Ja UBA, a los Consejos de los Institutos UBA-CONICET , dese amplia difusión y cumplido, archívese. SR. DECANO : Gracias, consejero. T iene la pa labra la consejera Cederb aum . INGA. CEDERBAUM: Gracias, señor Decano. Es para pl antear que, para nosotros, esto neces ita ser estudiado no por u·asce~didos sino por conocidos. En consecuencia, pido el pase a co mi sión y no el tratamiento sobre tablas de semejante pro yecto. Gracias. SR. DECANO : Hay un pedido de pase a co mi sión. Debe votarse el pedido de pase a comisión . Se va a votar primero si se trata sobre tab las. Por la afirmativ a ... No se puede tratar sobre tablas, pas a a comisión. No tiene los dos tercios. Continuamos. ¿Ha y al gún ou·o tema para tratami ento sobre tablas? Tiene la palabra el consejero Cianci. ING . CIANCl: Gracias, señor Decano. En las com isiones de la sem ana pasad a se acercó el Director de la Canera de In geniería Naval y Mecánica con una confusión respecto de la representación del Claustro de Graduados en la Comisión Cu1Ticular. La confusión se origina en que hay una reso lución del año 2007 que reglamenta el funcionamiento de las com isiones cu!Ticulares y establece que los períodos de mandato de los representantes por claustro se CO!Tesponden con los mandatos del Consejo Directivo. Es decir, cuatro años para profesores, dos para graduados y dos para estudiantes. Lo que pasa en este caso es que el director de la cmTera pretende que los que fueron nombrados en 2015 sigan en sus funciones como consejeros graduados, siendo que este año hemos nombrado nuevos consejeros. Entonces, propongo como soluc ión -se podría resolver ho y mismo si así lo queremos en el Consejo-. . . Porque, aparte - agrego un dato adicional-, revisando las resoluciones referidas a profesores y alumnos, también tienen un problema porque se nombraron por períodos aún más cortos y están en ambos casos vencidos ya los períodos. Es decir, la Com isión Cu!Ticular tiene en este momento esta

DE INGENIERIA

~14tdaiÜ c~m():)J&tv_,¡ confusió n en Graduados y mandatos vencidos en Profesores y en Alumnos. Lo que podr ía mos hacer y que propongo, que hab lamos en comisiones, para resolver el problema puntual el e In geniería Naval, es la resolución, que entiendo que es la 1763/ 14 de Pro fesores, que fu eron nombrados los representantes desde el 1 de marzo de 2015 hasta el 1 de marzo de 20 16 . SR. DECANO: Perdón, ¿lo puedo interrumpir un segundo? ING. C IA NCI: Sí. SR. DECA NO : Porque no ent iendo realmente ... El Consejo Directi vo des ignó consejeros graduad os a la Co misión Cunicular del Departamento de Ingeniería Na val. JNG. CIANC !: Exacto. SR. DECANO : ¿Y cuál es el problema? ¿no quiere esos consejeros? ING . CIANCI: El director de la caiTera tiene una confusión respecto de cuáles son Jos representantes válidos. Entonces, según nos comentó, no quiere llamar a la Curricular. Pero ocurre que su confusión se asienta en una realidad, que es que ·hay una reglamentación que di ce esto de los períodos que co mentaba al principio. La manera que propongo ele resolverlo es qu e, en las resoluciones en las que se nombraron a los represen tantes por claustro , se extienda el plazo dentro de l período que indica la resolución COJTespond iente de 2007. Lo que habría qu e hacer es que. para Ja resolución conespondiente a Profesores, que es la 1763/1 4, se ext ie nd a el plazo hasta e l 1 de marzo de 20 19, es decir, cuatro años; la de Alumnos, has ta el J 7 de dic iembre de 20 17 y la de Graduados, hasta el 31 de j ulio de 2018 . El apuro es para que pueda reunirs e la Comisión Cunicular, que en este momento está parada y. con esto , se podr ía reunir este mes. Si están de acuerdo los consejeros ... SR. DECANO : ¿Ordenamos un poco la discus ión? Porque es un tema bastante delicado. Estamos pron ogando una comisión .. . Son comisiones cun·iculares vita licias. Justamente, el tema es tratar de qu e se cambie. Aclaremos un poco la cuestión. Tiene la palabra la consejera Fe!Teira. INGA. FERREIRA AJCARD I: Hay un problema en las resoluciones en las que se designó qu e en lugar de ... Generalm e nte, deberían designarse sin fija r el plazo, porque el plazo está establecido por la reso lu c ión qu e determina cómo funcionan las comisiones cu1Ticulares en general. Entonces, no se debe de haber incluido un plazo en las resoluciones en las que se nombró a esta gente un pl azo !NG . CJANC I: O sí, y poner el plazo correspondiente a la resolución de 2007 .

•

DE INGENIERIA .

~ DE INGENIERIA

FACULTAD

•

FACU LTAD

. . . Universidad de Buenos Aires

</h;,,.,,1~,,t./Jl,,,,moddéó INGA. FERREIRA AICARD I: Estuvimos hablando pero ... Yo iba a hacer una propuesta complementaria. Porque si nosotros los nombramos hasta la fecha que propone el Ingeniero Cianci, aun cuando cambiáramos el reglamento de cuniculares, quedarían nombrados hasta esa fecha. En tonces , mi propuesta es poner que se fij a el período de duración según fija la resolución tal. ING . CIANC I: Me parece bien. O sea, en los tres casos reemplazamos los plazos es tab lecidos por los plazos que establece la resolución 1749/07. INGA. FERREIRA AICARD I: Es un tema reglamentario, estaban mal hechas las resoluciones de as ignaciones. ING . CIANCI: Disculpe, señor Decano. El apuro tiene que ver con que la Curricular, si no, está parada, no puede reunirse, y sabemos que la carrera de Ingeni ería Nav al necesita específica¡nente neces ita funcionar. SR. DECANO: Perfecto. Tiene la palabra el co nsejero Del Vecchio. ING. DEL VECCH!O: Gracias, señor Decano. Ciertamente, en la tarde de ho y se conversó sobre el tema. Y me surgió la preocupac ión de que hacer este cambio en Naval significaría no estar prestando atención a lo que pasa con las restantes comisiones cu rri culares, donde los representantes ya han sido designados, probablemente con el mismo enor de no haber respetado la reso lución de 2007. Entonces, me da la sensación de que es necesario hacer un análi sis más detall ado. Mi propuesta es que vuelva a comi sión para que podamos verl o en co njunto y poder hacer la propuesta correspondiente. SR. DECANO : Perdón, consejero. No hay nin gú n proyecto en tratam iento en este momento, como para que pase a comisi ón. Está hac iendo una solicitud de una enmienda, en definitiva. ING. C lANCJ: Para tratar sobre tab las es la propuesta. ¿Puedo hacer uso de la palabra?

<l.4;,,.,,M~nt.cq}atmodd.M SR . DECANO: Decida el Consejo, por favor. Tiene la palabra el consejero Mazza . ING. MAZZA : Coincido co n el Ingeniero Del Vecchio. Me parece que este tema hay que pasarlo a com isión y estudi arlo muy bien. ' SR . DECANO: Gracias, consejero. Ti ene la palabra el consejero Dalmati. ING . DALMAT I: Si bien puedo entender el caso particu lar, me parece que hacer casos part iculares para cada departamento no es el mejor procedimiento. Si podemos manejarlo la semana que viene, como para aprobarlo, en última instancia, el 20 Pero que sea coherente. Porque, entonces, al guien del Depmtamento de Hidráulica va a decir "por qué a él sí y a mí no", el de Transporte, el de .. . Vamos a tener un lío en todos los demás departamentos. ING . CIANC!: Es posi ble, si me permiten, que haya que refo rmul ar vari as reso luciones de toda la Facultad. ING . DALMATI: Si no, es un parche para cada departamento . . . La verd ad es que no co nozco la urgencia de reunirse la Comisión Curricular. Si es realmente una urgencia de que debe reunirse el 15 de di ciembre para resolver algo fundamenta l en Nava l. Lo desconozco. (Dialogan). !NG. CIANC!: Eventualmente, me podrán asesorar los consejeros profesores, si es que lo puede sacar el di rector de carrera .. (Dialogan). !NG. DALMAT I: Creo que sí, no debería haber prob lema. Lo habl a con la Secretaría Académic'a y se resuelve.

SR.DECANO: Sí, por supuesto.

SR . DECANO: Gracias, consejero. Entonces, quedamos en que va a reso lver el tem a d irectamente vía Secretaría Académ ica. ¿De acuerdo?. Continuamos con el ord en del día. No hay más asun tos para tratar sobre tablas, ¿no es así? Tiene la pa labra el consej ero Mazza.

ING. CIANC I: Lo que le quería deci r el in geniero Del Vecchio . .. Creo que esto se puede resolver así para la carrera de Naval , y que puedan reunirse este mes. Y después, por supuesto, di scutir la resolución 07 , hacer los cambios de las otras resoluciones ... Pero, ¿por qué no resolver esto , que lo tenemos en nuestras manos ahora?

ING . MAZZA: Yo les pediría a los co nsejeros qu e qui eran hacer algún comentario sobre algunos dictámenes. que los hagan ahora, para proceder luego al tratamiento en bl oque del resto.

(Di alogan).

SR. DECANO : Tiene la palab.ra la consejera Cederbaum.

!!!!i FACULTAD

!!!!i FACULTAO

~ DE INGENIERIA

~Wz...t~d¿c<lLnlMd.M INGA. CEDERBAUM: Advertíamos en las sesiones pasadas que siempre nos estáb amos absteniendo de nombrar docentes ad hono rem. En este momento qui ero hacer público que nos vamos a oponer a los nombramientos de docentes ad honorem porqu e en la sesión de hoy ha y veintidós nombramientos de docentes ad honorem. Después de lo cual no vamos a poder hab lar del nivel académico de esta Facultad. Porque esos docentes ad ho11orem son gestos de buena voluntad, no profesio nales que cobrarán por su trabajo y a los cuales se les podrá demandar la prob id ad necesaria. Vamos a entrar en Ja política de la gauchad a: "Vení, haceme un favor, quedate, controlá, etcétera". Eso no es una universidad . Hasta ah o1'a, y teniendo en cuenta que había problemas coyunturales en algunos departamentos, por el gesto de buena voluntad nos es tábamos absteni endo de votar esas resoluciones. En este momento, simplemente qui ero dejar co nstancia de que vamos a votar en contra y que, en el día de hoy, solamente hoy, se es tán nombrando veintidós docentes ad ho11orem entre estudiantes y graduados. Gracias. SR. DECANO: Gracias, consejera. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOVITTIS : Es para so lici tar el pase a comis ión del 4290. Es el proyecto de reso lución que establece el convenio entre la Secretaría de Integrac ión Social y Urbana de l Gobierno de la Ciudad y la Facultad de Ingeniería. Este es el proyecto de resolución para brindar as istencia técnica a las villas 31 y 31 bis. Ya en otras opo1tunidades, este proyecto ha pasado a comisión y he fundado mi solicitud de pase a comisión. Reitero todo lo que planteé en su momento. Además, quiero dejar constancia de que, en comisión, un conjunto de consejeros habíamos acordado no conveniar con el Gobierno de la Ciudad y la Facultad de Ingeni ería la asistencia técnica en el proceso de urbani zaci ón de las villas 31 y 31 bis, s ino crear un área estratégica en Ja Facultad de Ingeniería, de cara a Jos procesos de reurbanización de villas . Así que ese es uno de los pedidos: que la reso luci ón pase a comisión y que se di scuta nuevamente en comi sión la creación de esta área estratégica, un área de villas; también articu lada con la FADU para pod er abordar esta prob lemáti ca. Y Ja siguiente reso lución para la que también pido pase a comisión . .. SR. DECANO : Perdón, vamos a hacer lo siguiente. Vamos a votar el pase a comi sión de la 4290. Por la afirmativa ... Pas a a comi sión por unanimidad . Adelante, consejera. INGA. KOUTSOVITTIS : El siguiente proyecto de reso luci ón para el que pido pase a com isión es el 4295 . Este proyecto de resolución establece di so lver la Subsecretaría de Infraestru ctura y crear la Coordinación de Obras. Solicito que este proyecto de resolución pase a com isión. En primer lugar, creo qu e la di solución de una subsecretaría y la creación de una coordinación merecen un espacio de discusión importante. En segundo lugar, he recibido un email del Ingeniero Texidó, en el que ha pl anteado un grave problema de salud. Por lo tanto , me parece que no corresponde que nosotros di so lva mos la Secretaría a su cargo mientras atrav iesa un problema de salud importante. SR. DECANO : Tiene la palabra el consejero Cianci.

. ·~¿,¿k:,1¿/}Je,,,,,,IMd,,,¡ ING. C lANC I: Gracias, señor Decano. Respecto de ese mi smo di ctamen quería decir que teníamos co mo propuesta -s i entramos a tratarlo y lo trata mos en particular- quitar algu nos anículos . Y una parte de un considerando, que si quiere la consejera Koutsovittis le di go cuá les eran ... Igualmente, también qui ero decir que i;:sto sí fue di scutido en comisiones. Incluso, Ja persona que se está o estaba proponiendo acá estuvo en comisiones explicando. Se ti ene un anexo de atribuciones para la coordinación que se estaba proponiendo . Quiero mencion ar ese pu nto, porque eso se habló en comisiones y bastante. En cuanto a los cambios de la resolución, para ordenar el debate, lo que queremos proponer -porque queremos evaluar algu nas cosas ad icional es y algunas configuraciones que puedan ser superadoras de las que está pl anteando la reso lución- es eliminar el que figura como artículo 3º -que, en rea lidad, sería el 2º , porque está mal ahí-, el 4°, el 4° bis y el 5°. Simplemente, dado que es la Secreta ría de Infraestructura y tiene una Subsecretaría de Infraes tructura, nos parece que el primer paso es elim in ar esa sub secretaría para promover cambios adicio nales y que, mientras tan to , fu ncione con la Subsecretaría de Obras y Mantenimiento, como lo viene haciendo hasta ahora. SR. DECANO : Gracias, co nsejero. Se toma Ja inquietud . Tiene la pa labra Ja consejera Fe rreira. INGA. FERREIRA AICARDI: Por supuesto, como siempre hemos manifestado, estamos en contra de seguir nombra ndo cada vez más cargos de gestión. Esto sigue agregando gente a la gestión. Por otro lado , yo estuve cuando vino a la comi sión la persona que usted pretende nombrar y no se habl ó de una coordinación. Se habló de una Subsecretaría o un a Secretaría. No se hab ló de la coordinación. Lo aclaro. Por otra parte, lo que se está haciendo es una mod ificació n de la es tructu ra de la Secretaría. La verdad es que, antes de mod ificar la estructura de la Secretaría, me gusta ría saber cuántas Secretarías tenemos hoy, s i eso lo volca mos en algu na reso lución don de esté c laro qué Secretarías tenemos.. . Recuerdo que había una Secretaría de Obras y Mantenimiento ... IN G. CIANCI: Secretaría de Infraestructura. INGA. FERREIRA AICARDI: Supues tamente está vacante, entonces se lo hace depender de Admini strativa ... Por otro lado, ¿un nombramiento de un coordinador por parte del Consejo Directi vo? Eso no co rrespond e. ING. C !ANCI: Se está qu itando todo eso . Y, aparte ... INGA. FERREIRA AICARDI: Pero a Ja persona no se Ja puede nombrar. ING . C IANC I: Esa es una de las cosas que se están quitando. Apart e, no era agregar más cargos de gestión, sino reemp lazar uno por otro. No era agregar nada.

!3 FACULTAD

!3 FACU LTAD

DE INGENIERIA

</6,,,;.,,,M~h/llac~1dá d&i INGA. KOUTSOV ITI IS: Ya que ... SR. DECANO: No dialoguen , por favor. INGA. KOUTSOVITIIS: ... tiene tantas fa lencias la resolución, ¿por qué no pasa a comisión? Así, se vuelve a discutir y se redacta adecuadamente. ING . C !ANCJ: Porque hay un consenso suficiente para aprobarla. SR. DECANO: T iene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Para poner un poquito de orden. Hay un pedido de pase a com isión de María Eva y hay una propuesta del Ingeniero Cianci de tratar el tema modificando el dictamen. Deberíamos votar en ese orden si pas a a comisión ; si no pasa a comis ión, atender el pedido del In geniero C ianci y ver qué se hace. SR . DECANO: Gracias, consejero. Por el pase a com isi ón, por la afirmati va . .. No pasa a comisión. Se trata lo solicitado por el Ingeniero C ianci. Por el dictamen 4295, los artícu los 1° y 6°, o el 5º ... El primero y el último .. ING. CTANCI: El primero y el último. Quedan el primero y el últ imo, y se elimin aría . . SR. DECANO : Y se el iminan los demás. Por la afirmativa .. . ING . CIANCI : Hay un considerando , aparte, que después ... ING. MAZZA: ¿Cuál es el considerando que desaparece? ING. CIANC I: Ese es un detalle, so lamente. El tercer considera nd o, desde "con el objetivo de tomar" para adelante se elimina porque no es esa la cuestión. SR . DECANO: Después pasa por Secretaría y lo modifica. Tiene la palabra la consej era Ferreira . INGA. FERREIRA AICARDI: Me pregunto también con qué le van a pagar a esta persona. Porqu e entiendo .. .

DE INGENIERIA

</h,,;,,..1~../¿_cqjatJndÓ dl.'J

SR. DECANO: Usted no escuchó, consejera, lo que se está proponiendo. Me parece que hay un error. INGA. FERREIRA A ICARD I: Perdón, no pueden dar de baja al Ingeni ero Texidó mientras está enfermo. SR. DECANO: Pero nadie está hab lando de nada. Acá no se está designando ninguno. ¿Usted escuch ó . .. ? Reitero la lectura de la resolución. El artícu lo l º dice: "Disolver la Subsecretaría de In fraestructura" , nada más. No designa nada. Es lo único que se hace acá. En cons iderac ión, por la afirmati va ... Once votos por la,, afirmativa. ¿Abstenciones? Tres abstenc ion es . Queda aprobada. Sigamos con el orden del día. Ya están e l 4290 y el 4295 . ¿Qué otro ? Ti ene la palabra el consejero Dalmati . ING. DALMATI: Hay un tema que, en mi opin ión. es simp lemente un eITor. Se trata del dictamen 4406, que en comisión hab íamos dec idido reenviarlo al Departamento y ap arec ió acá de nue vo firm ado. Pero en tiendo que no fue al Departamento. SR. DECANO: El tema fue el sigu iente, consejero . Hubo una reunión en com isión y nadi e supo para qué tenía que ir al Departamento. ING. DALMATI: En la reunión anterior, en la que estu ve, decidimos mandarlo al Depmta mento. No sé por qué volvió a comisión . SR . DECANO: Pero , ¿para qué tenía que ir al Depmtamento? lNG. DALMAT!: Para proponer otros jurados. SR . DECANO: Santiago, usted fue el qu e estu vo participando en este tem a. JNG. SANTfAGO: Recuerdo la reunión donde se hab ía conven ido pasarl o al Depa1tamento. Fue lo qu e argumenté cuando en la sesión pasada pedí el pase a comis ión. Hasta lo qu e es de mi conocimiento, no vo lvió al Departamento, que eran los términos origina les .. . No recuerdo s i eran tres sesiones atrás ... Creo que fueron tres sesiones atrás. Ese había sido el m oti vo original. En la sesión pasada , simpl eniente notamos que no había pasado al Departa mento, y esos fueron los térmi nos en los que pedí que se quitara del orden del día. lNG. DALMATI: Habrá habido quejas de profesores del Departamento , que vini eron a la comisión a quej arse

:!! FACULTAD

!2!I FACULTAD

~ DE INGENIERIA

<ltuM•t.ótd'adhc<JJacN/J&c.~«J ING. MAZZA: Tengo claro que lo env iamos a comisión . pero no recuerdo que hayamos dicho que iba al Depm1amento . Yo no lo recuerdo. ING. DALMATI: (habla fu era de micrófono) ING . SANTIAGO: Mi recuerdo es que hace tres ses iones, aproximadamente, se había dicho . .. ING . DALMATI: A la semana siguiente se decidió mandarlo al Departamento. Se acordó, se firmó, y podemos buscar los papeles.

<&:iw..1..;eáÍ.u./~c<JJa&n/J&d,,..I ING . DALMATI: Bueno, por eso [inaudible] que fuera al Departamento. SR. DECANO : La propuesta del Ingeniero Mazza me parece conecta. Tiene la palabra el consejero Mazza. ING . MAZZA: Ir al Departamento qu e aprobó una !is ta de jurados, no creo que . .. ING . DALMATI: (habla fuera de micrófono) JN G. MAZZA: Exacto. Mandemos a comis ión y busquemos nosotros los camb ios.

(Dialogan). ING. MAZZA: ¿Cuál es el motivo para pasarlo al Departamento? ING . DALMATI: Para que se cambie el jurado. Porque hubo quej as .. . ING. MAZZA: Pero, ¿cuál es el temary IN G. DALMATT: Hay un [inaudible] que está orientado para favorecer a una persona que no voy a nombrar, que es secretario de Ja Universidad. ¿Está claro? (Dialogan). SR. DECANO: Lo que ocune es lo siguiente ... ING .MAZZA: Si los jurados vienen propuestos del Departamento con el av al del Consejo Asesor, ¿qué vamos a lograr?

ING . DALMATI: No ha y problema. SR. DECANO: Por el pase a comisión del dictamen 4406, por la afirmativa.. . Pasa a comisión para reformul ar el jurado. Continuamos. Tiene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: De acuerdo con lo que alcanzamos a habl ar en la com isión de hoy, vo y a pedir e l pase a comisió n de la reglamentación de directores de departamento ... SR . DECANO: ¿Qué número es? ING . MAZZA: Es el 4334. Tiene varios co mentarios, pero me parece que hay uno que es importante. Después de lo que vivimos reciente~ente, debería quedar claro que el Consejo Directivo puede remover a un director de departamento en forma inmediata, y no lo estamos di ciendo. Entonces, pido que pase a comisión y que se haga una redacción más completa. Las fec has y todas las . .. INGA. FERREIRA AICARD I: Las cláusulas ... Y falta la de acefa lía también.

ING . DALMATI: Lo que se había hab lado era [inaudib le] explicación de lo que se di scutió en su momento. Ha y un secretario de la Universidad, que cuando se eli gió ese jurado no estaban los candid atos ... Hay un consejero también [inaudible]. Dijimos que lo ideal era que se buscaran más profesores de fuera de la UBA para evitar suspicacias. En lugar de tener uno y dos, [inaudibl e] hubiera dos y tres. Eso se conversó y se derivó al Departamento para eso.

SR. DECANO: Y fa ltan las fechas. O sea, acá está eligiendo el Consejo actual los di rectores de la próxima gestión. Por el pase a com isión del 4334, por la afirmati va . .. Pasa a comisión el 43 34. Tiene la palabra la consejera Feneira.

SR. DECANO: Disculpen, nunca se mandó al Departamento.

INGA . FERREIRA AICARDI: Yo qu ería hacer una observación sobre. el dictamen 4307, relacionado con una com is ión para organizar un debate sobre el rég imen de cursada . Veo que, por lo menos, ti ene un problem a de redacci ón. Dice qu e se designará una comis ión del Consej o Directi vo confo rm ada por dos

!!11!1 FACULTAD

!!11!1 FACU LTAD

~ DE INGENI ERIA

~ DE INGENIERIA

;w,,~,,,j¿{lJa&no9dhJ docentes. Y después di ce: un estudiante de Ja mayoría, un estudi ante de la minoría, un graduado de Ja mayoría, un graduado de la minoría. Bueno, se pone igual para todos los claustros o se pone dos profesores, no "docentes''. No es Jo mi smo docentes que profeso res . Dos profesores, dos estudiantes, dos graduados ... O sea, igual para todo el mundo. Por lo menos, está mal redactado , porque dos docentes no es, es "dos profesores''. La propuesta es que se ponga uno de mayoría y uno de minoría. Si se hizo en los otros claustros, mantenerlo en profesores; Jo mi smo. SR. DECANO: Ti ene Ja palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Tengo una pregunta. ¿Los alumnos no tienen una propuesta concreta de cómo modifi carlo? Porque, a lo mejor, es más rápido. SR. DECANO: Ti ene Ja palabra el consej ero Vázquez. SR . VÁZQUEZ: Primero, estamos de acuerdo con la declaración de la consejera Ferreira. Sí, podemos hacer las modificaci ones .. . Creo que estamos de acuerdo. El espíritu es que se haga un deb ate con toda Ja comunidad ed ucativa. Básicamente, que participen todos Jos miembros 'de Ja comunidad educativa, Jos docentes, no docentes y estudiantes. Eso es parcialmente la respuesta a Ja pregunta. Nosotros sí tenemos una propuesta de reglamento de cursada. Seguramente hay otras agrupaciones , además de nosotros, qu e tienen una propuesta; y seguramente otros claustros también la tienen. El espíritu de esta resolución no es plantear un a propuesta, sino, justamente, debatir los puntos en común y las cos as que se pueden mejorar. Si qui ere, después de Ja ses ión le comento todas las cosas que me gustaría cambiar. Creo que, antes de eso, tenemos que hacer un debate entre todos los clau stros, buscando, como siempre, la mejor solución posible del reglamento de curs ada. SR. DECANO: Gracias , consej ero . Tiene la palabra el consej ero Mazza. ING. MAZZA: No estoy en contra del debate, pero saber concretamente antes sobre qué puntos se va a hablar; y si Ja propuesta es unificada del lado del claustro de alumnos. Mayoría y minoría ... No la pido ahora, la pueden mandar por email. SR. DECANO : Tiene la palabra el consejero Vázquez. SR. V ÁZQUEZ: Es básicamente abrir la discusión de ese tema para que la comisión ... El último fin de la comisión es elaborar un informe. Ni es armar la resolución. La idea es que nosotros, como consejeros, escuchemos las diferentes propuestas de toda la comunidad y después el Consejo , Directivo, que es el órgano que, básicamente, tiene que votar una resolución, lo haga. Si .. hablamos de plazos, un tema de tiempos, la idea es que, inmediatamente después de que sa lga

q¡;,;w,¡..;,a{,J¿cYJa&12o9dl'.¡ esta resolución, se designen las personas para es a comisión y que en la primera reuni ó n se des ignen las reuniones ... Se diga cuáles serán las fechas de reuni ón, que seguramente serán el año que viene; que se diga que Jos temas que se van a discutir en Ja reuni ón son estos; y qu e qu eden bien claros y definidos los plazos, para que el cuatrimestre que viene tengamos un a reso lución, un cambio en el reglamento de cursada, pero obviamente bien deb atid o. Y que toda la comunidad pueda participar y expresar su opinión con respecto a los temas , que sabemos que son muy sensibles. Por eso mismo no queremos adelantarnos a habl ar de propuestas y cambios, sino que más bien queremos abrir el espac io de di scus ión, que lo creemos más necesario en este momento . SR. DEC ANO : Gracias, consejero . Tiene la palabra el consejero Mazza. lNG . MAZZA : Conc,retamente, si queremos algo que esté efectivo para el cu atrimestre que viene, si lo mandamos a una discusión , no sé si vamos a ser tan veloces como para ll egar a una conclusión. Esa es mi duda. SR . DECANO: Graci as, consejero. Tiene Ja palabra el consejero Dalmati . TNG. DALMATI: Sinceramente, pienso que es un tema que hay que debatir y di scutir. No sé si estará para el primer cuatrimestre, pero creo que amerita di scutirlo pro fundam ente y no hacer una resolución a las apuradas, que después haya que empezar a corregir. Me parece bien y, po r mi parte, no tengo problema en modificar Jo que dice en cuanto a que sea un profes or por mayoría y por minoría. Simplemente, creo que la comis ión tie ne qu e abrir el debate y debe participar tod a la comunidad universitaria. SR. DECANO: ¿Algún comentario más? Está en consideración, entonces . .. Se está modificando el artículo 2°, donde dice que se designará una comisión conformada por dos profesores, uno por mayoría y uno por minoría, un estudiante por mayoría y uno por min oría , un graduado . . . Quedaría así. Quedando en esas cond iciones, está en consideración el dictamen 4307. Por Ja afirmativa . .. Aprobado con esas modificaciones. Tiene la palabra el consejero Petru zzo . JNG. PETRUZZO: Gracias. señor Decano. Es para pedir el pase a comisión del dictamen 4395 . Es un dictamen de jurado para la asignatura Ingeniería Económica 1, del Depanamento de Gesti ón. Perdó n, es la designación. En el artículo 1° tenemos un cargo para jefe de trabajos prácticos y nueve cargos para ayudantes primero con dedicación parcial. En el artículo 2º se está designando al primero de la lista como jefe de trabajos prácticos. Y después se designan ocho ayud antes primero con dedicación parcial .. . SR. DECANO: Falta uno.

l:!!!!i FACULTAD

:!I FACULTAD

~ DE INGENIERIA

</t.wc1~.-hc~<UYntJdd&1 ING. PETRUZZO: ... cuando se debería designar uno más. Por lo tanto, habría que pasarlo a comisión para hacer la corrección. SR. DECANO: Habría que agregar uno, directamente; a Henry. ¿Es así o no? ING. PETRUZZO : La otra posibilidad, por orden de mérito, sería incluir a Henry. SR. DECANO : Tiene la palabra el consej ero Atj ovski . SR . ARJOVSKI: Perdón, ¿no habría que rev isar el ex ped iente? Porque, tal vez ... SR. DECANO : Está bien. Igu almente hay un pedido de pase a comisión del consejero Petru zzo. Se va a votar por el pase a co mis ión. Por la afirm ativa ... Pasa a comi sión el di ctamen 4395. Ti ene la palabra la consejera Ferreira. INGA . FERREIRA AICARDI: Una observación general; hoy no voy a votar en contra ni me voy a abstener, pero sigo vi endo muchos concursos que tienen una sola materi a. Hay varios acá. Este caso ya está sustanciado, pero creo que tendríamos que ser más cuidadosos. Hay un montón acá.

<Mv;,,.,1~.-hc9Ja..nod~&! SR. ARJOVSK I: Se les da la remuneración a parti r "de la fech a de la presente resolución", y nosotros habíam os hablado en co misión que sea retroactivo desde su nombramiento. Esa es la corrección, nada más. SR. DECANO: Perdón, el sistema no acepta esto, directamente. El sistema de pago ... Secretario Manínez, ¿está por ah í? El sistema no acepta el pago retroacti vo de un cargo. Es a partir de la fecha de designac ión, no va a aceptar el pago retroact ivo. SR. ARJOVSKI: Me puedo equi vocar pero, que yo sepa, no es pos ib le para profes ores pero sí para Di rectores. Si quiere, puedo cederle la palabra a Claudi a Mateo, que es qui en nos habl ó sobre es to y nos dijo específicamente que ... SR . DECANO: ¿Está bien eso, Claudi a? (Hablan fue ra de mi crófono). SR. DECANO : Perfecto, entonces; correcto. SR. ARJO VS K!: ¿Se entendió cuál era la ... ?

SR. DECANO: Pero estos so n auxiliares.

SR. DECA NO: S í, perfecta mente. ¿Algo más, consej ero?

INGA. FERREIR A A!CARD !: Y aunque sean auxiliares .. . Incluso, hay de pro feso res. Aunque sean auxil iares, creo que deberíamos sostener algún criterio. Habíamos dicho que íbamos a trabajar en esto de las áreas y todav ía seguimos llamando a concurso, con lo cual la gente se va estabil izando en los cargos. Después, cada vez es más di fíci l cambiarlos. Así que simp lemente esa observación. No voy a oponerme a ninguno para que los docentes puedan norma lizar sus cargos, pero me parece que es algo que amerita que lo vea mos , co mo este caso.

SR. ARJ OVSKI: No, eso era todo. Muchas gracias.

S R. DECANO: Gracias, consejera. Ti ene la palabra el consejero Atj ovski. SR. ARJOVSK!: Grac ias, selior Decano. Quería referirme a una corrección del orden del d ía, en relación con el nombramiento de Andrés Veiga y Luis Argerich, que son los nuevos Di rector y Secretari o del Departamento de Co mputación. La reso lución que está en el orden del día .. SR . DECANO : Ah, es el 4379.

SR. DECANO: Tiene la palabra la consej era Cederbaum. INGA. CEDERB AUM : Justamente, en relación con es te mismo d ictamen, cuando estuvi mos reunidos en comisión, tanto el Director actual como su Secretario dijeron que cesaban al 28 de febrero. Esta resoluc ión está mal redactada si no incluye hasta cuánd o es que se des igna. No solo desde cuándo, sino has ta cuándo. Si el selior dij o y estableció -y el secretario también- que era hasta el 28 de febrero, pido que donde di ce la fec ha , di ga hasta el 28 de fe brero de 20 17, qu e es lo que el Director y el Secretario estableci eron . Porqu e, aparte, como aqu í di ce que "es necesario asignarl es a los mencionados un a remun eración", etcétera ... As ignar a partir de la fecha de la presente y hasta cuándo?. Esa es la pregunta. SR. DECANO: Pero eso se ca mbió por esto. No es más a part ir de la fecha de la presente. La que va le es esta. Pero no importa , fa lta igua l lo que dice usted .

!!!!!! FACULTAD

~ DE INGENIERIA

<lk...1.Jádv.J,¿c<;fi@moJd,.,¡ INGA. CEDERBAUM: Pero lo que quiero decir es que será a partir del 18 de octubre, pero es hasta e l 28 de febrero de 2017, que es Jo que ellos dijeron . SR. DECANO: Gracias, consejera. Tiene la palabra el consejero Yázquez. SR. VÁZQUEZ: Solamente para hacer una aclaración. Por suerte, no es solamente Jo qu e dij eron, está en la reso lución 2875116, que la nombra esta mi sma reso lución, la fecha final del nombramiento del Director y el Secretario, que es el 28 de febrero . O sea, no es so lamente la palabra de estas personas, sino que también está en la resolución anterior. INGA . CEDERBAUM: Perfecto, entonces lo ponemos. Me parece que hay que agregarlo en la resolución. SR. DECANO: ¿Es la resolución 2875? ¿Cuál es la reso lución de designación, consejero? Usted la mencionó. SR. VÁZQUEZ: Es la 2875. SR. DECANO: O sea que es tá men cionada, entonces. Tien e la palabra el consejero Da lmati.

~ DE INGENIERIA

Ú«1.~.k,t~..&c12t'ddl.'J de febrero de 20 17. Por la afi rmati va . . . Aprobado por unanimidad . Tiene Ja palabra el consejero Mazza. ING.MAZZA: AJ10ra sí, sobre el resto de los di ctámenes y con los comentarios part icul ares que pueda haber, pido el tratamiento en bloque. SR. DECANO: Está en co ns ideración si vamos a tratar el resto del orden del día en bloque . Por la aprobación del tratamiento del resto en bloque, por la afirmativa .. . Unanimidad. Aprobado. Había pedido la palabra el consejero Petruzzo, creo que iba a dar una notici a deportiva . IN G. PETRUZZO: Grac ias , señor Decano. Es para informar y, por lo menos, en mi caso panicular, fe licitar al equipo ele la Facultad ele fütbol de sa lón, que ga nó por segu ndo año consecuti vo el Torneo Interfocultades. Le ganamos 6 a 1 a Derecho en una fin al electrizante. Este es un re ma que, a lo mejor, distiende, pero que es muy importante. Nosotros no le damos importancia al Departamento de Deportes toda la importancia que se merece. Muchas veces es un sector ignorado, o lvid ado en la Facultad y me parece que el deporte es un complem ento muy im portante para di stender. Ahí hay en este momento estudiantes , graduados , recientes graduados. Realmente es una alegría. Este es, simplemente, un ejemplo para todos los deportes que se practican en la Facultad. Simplemente quería traer esto y quería hacerlo extens ivo . .. Creo que el espíritu de todo este Consejo es fe li citar a estos much achos. SR. DECANO: Graci as, consejero.

ING . DALMATI: Hay que aclarar que esto es simplemente la remuneración, o sea, no hay problema. Cuando cesa en el cargo nombrad o, automáticamente cesa el pago; es un a obv iedad.

SRA. OCELLO: A continuac ión, el señor Decano dará su informe.

INGA. CEDERBAUM : No es una obv iedad.

SR . DECANO: Consejero Ban-al , ¿quería agregar algo usted?

(Dialogan) .

SR. BARRAL: Quería hacer una pregunta, para ver si podíamos [inaudibl e]. Hay un ex pediente de un a ' licencia de un afio sabáti co ele una profesora del Departamento ele Mecánica, y quería preguntar si había pasado por el Consej o Asesor.

SR.DECANO: ¿Cómo queda, entonces, la resolución? Tiene la palabra la consejera Ferreira. INGA. FERREIRA A ICAR DI: Como el dictamen que tenemos en la mesa, pero hasta el 28 ele febrero ele 201 7. Se les agrega a los dos -artículos 1° y 2°- hasta el 28 de febrero. SR.DECANO: Si están de acuerdo ... Ponemos a partir del 18 de octubre y a part ir del 4 de noviembre, y en los dos casos ponemos hasta el 28 de febrero ele 20 17 . Es re iterativo, redund ante con la reso lución 2875 . Correcto, ustedes dicen que es aparte, pero . .. Has ta el 28 de feb rero de 20 17 . Con esta modificación, está en tratamiento el dictamen 4379. Desde el 18 de octubre en el caso del director, desde el 4 de noviembre en el del secretario y, en ambos casos, hasta e l 28

SR . DECANO : Está votado, joven . CONSEJERO .. . Qu isiera explicar [i naudible] que fa ltaba el visto bueno o, por lo menos, el conocim iento del director del departamento para saber que había un a docente menos . Tampoco hab ía presentado el plan ante la Secretaría de.Investi gación y Doctorado. A la sesión sigui en te, vi no agregada al expediente Ja conformidad prestada por el director de l departamento y por la Secretaría de Invest igación y Doctorado, que son los elementos para poder segui r. A pa rtir de ahí fue cuando se dio el visto bueno al pedid o. Y se vio en com isión. Llegó. La primera vez

~FACULTAD ~ ~;E INGENI ERIA

~ FACULTAD ~ DE INGENIERIA

<l6z.:...1~at.{lJa,,;nc>JdeJ

fue criticado porque faltaba el visto bueno del director y de la Comisión de Investigación y Doctorado .

(Dialogan).

SR . DECANO : Ya se votó, consejero. Está terminado. Podemos seguir habland o después. Hago mi informe y des pués, si querés, podemos ... Algunas cosas importantes. Entre el 21 y el 24 de noviembre se desarrolló en el ámbito de la Facultad de Cienc ias Econ ómicas el Primer Congreso Intern acional de Macroc iudades . Fue organi zado por Ja Facultad de Ciencias Económicas, con Ja Facultad de Arquitectura y Ja Facultad de Ingen iería. Hubo representantes, expos itores varios de nuestra Facultad y, también , de otras Facultades. La particularidad que tuvo esto fue que fu e organizado por Ja Uni versidad de Buenos Aires, Ja Universidad de San Pab lo, Ja Uni vers idad Autónoma de Méxi co, Ja Complutense de Madrid y Ja ele Barcelona. Se creó Ja denomin ada UIU, Un ión lnteramericana ele Universidades. Es to amplía muchís imo el hori zonte de Ja UBA . La internacionali za totalmente y fo rma Jo que es la red de macrouni versidades latinoamericanas, que es donde están la UB A, San Pablo y Ja UNAM. Y ah ora se han agregado Ja Comp lutense y Ja de Barcelona. Dentro del ámbito de este congreso, se creó el Observatorio de Macrociudades, que es de la UBA. El observatorio se creó para tratar desafíos y oportunidades que presentan las macrociud acles en cuanto a lo que es sustentabilidad , mejora de la calidad de vida, etcétera . En otro orden de cosas, quería co mentarles qu e nuevamente, en Ja versión del Prem io UBATEC de este año , tuvo un segundo premio un ingeni ero de esta Facultad que se desempelia en el laboratorio de In geniería Biomédica, el lngeniero Andrés Ozo ls, por el tema de biocompost para regeneración ósea. Lo desmrnlló en conjunto con el Doctor Odontólogo máxilofacial C hri stian Vázquez. Es un premio en dinero, que Je sirve para continuar con su pro yecto, qu e ap arentemente es bastante interesante. Quería aclarar al gun as cosas que no sé s i habían quedado claras, porque algunos medios tergiversaron o no. Es con respecto al tema del nu evo edificio del Hospital de Clínicas. El convenio que firm a Ja Uni versidad de Buenos Aires con el Gobierno de Ja Ciudad de Buenos Aires con respecto al edific io del Hospital de Clínicas establece que, en primer térm ino, el Hospital de Clínicas actual va a seguir funcionando hasta tanto se termine la construcción del nuevo Hospital de Clínicas, se haya por lo menos operado el nuevo hospital durante un afio como mínimo. Y, en ese momento, el Consejo Superior de la Uni versidad de Buenos Aires, junto con el Gobierno de Ja C iud ad de Buenos Aires, deberán decidir, en un con venio particular. qué va a ocu1Tir con el actual edificio del Hospital de Clínicas. Eso es lo que dice el convenio que se firmó, que tuve oportun idad de leer. Comenzó ayer el Seminario de Vinculac ión y Transferencia, organi zado por Ja Secretaría de Investigación y Doctorado. Qu iero hacer un comentario final, porque se trata de algo que muy poca gente conoce. Siempre estamos tirando pálidas y malas noticias , pero hay un tema que quiero destacar especialmente porque me ha conmovido y qui ero que todos ustedes, como integrantes de esta Universidad, que a veces castigamos tanto y, en definitiva, nos castigamos a nosotros y a quienes lo están sosteniendo . .. Tuve Ja oportunidad de que me visitaran el Rector y el Vicenector de Ja Escuela Técnica de Lugano, que está en Avenida Roca y Escalada . La Escuela Técn ica de Lugano tiene dos caneras ; una es técnico en Informática y,

<!6,,:,,..14,áhp/¿/]Jatmc>Jd,-.1

la otra, es técnico en Mecatronic. A esa escuela ingresan por afio setenta y cinco alumnos. En este momento tiene primer afio y segundo afio. Los alumnos ingresan sin ningún tipo de limitación ni curso de ingreso, solamente se inscriben. Luego hay un sorteo. Ah ora va a ingresar el tercer afio. Después les voy a decir por qué vino esta gente a verme. De los setenta y cinco inscriptos para el próximo afio , 2017 , van a qued ar sesenta vacantes a sortear po rque hay quin ce vacantes que ya son ocupadas, primero por alumnos que tien en familiares en la escuela, segundo por alumnos con discapacidad, tercero por alumnos repitentes qu e no ro ma ninguna escuela. Así que van a quedar sesenta de los doscientos ochenta, cas i trescientos inscriptos que tienen para el afio próximo. Pero, ¿qué es lo interesante de toda esta escue la y qué marca una presencia distinta de la UBA en ese lugar? Ese lugar está rodeado ele v ill as, tod os los alumnos que concunen son alumnos ele villa. Muchos alumnos viven del otro lacio de la Avenida Cruz, que es como si fuera una frontera . AJ1í van alumn os ele la villa 20, alumnos de la villa 11 14, ele la villa Cilcláfiez; es heterogéneo ciento por c iento. Por lo cual, la fu nción que está cumpliendo ahí la Universidad de Buenos Aires está mu y observada por tod a la ciudad y por muchas escuelas, porque es una experiencia que es cas i piloto -podríamos denomin arla así- . La intención es que el conocimiento que llevan esos chi cos lo trasladen luego a la villa. O sea, es insertar la educación en la villa. Ojalá hubi era cuarenta escuelas como esta en la ciudad, y seguramente no existirían todos los problemas que tenemos hoy de dro ga, violer¡cia, etcétera. En la charla con el Rector, me confiesa que él se para en la puerta todas las mafianas y tiene que controlar uno por uno a los alumnos que ll egan, y sal uda a uno por uno, porque de esa manera puede ver ificar con qué se va a encontrar ese día. Porque los chi cos que ingresan a la escuela, no ingresan como a cualquier escuela de la ciu dad. Al gun os ingresan golpeados, otros drogados, otros bonachos, etcétera . Los ch icos son muy go lpeados por los padres cuando llevan los boletines a su casa con malas notas. A los chi cos se les hi zo un reconocimiento médico en Hidalgo y esos chicos no habían ido nunca a un médi co. E ra la primera vez que iban a un médico. Estos chicos hicieron una parti cipación en un a j ornad a de escuel as secundarias que se reali zó en Costa Salguero . Estos chicos no sabía n que Buenos A ires ·tenía río, vieron el Obelisco por primera vez y se sorprendieron ; luego los ll eva ron a la fá brica de microprocesadores lntel, en Olivos . Fueron en dos tand as ; una primera tanda fue un día. Me contó el Rector que iban en micro y lo hacían en dos tandas, cuando vo lvía la pri mera tanda iba la segunda porque no podían recibir a todos. Vol vían en el mi cro y decía n "volvemos a la pobreza ". Al otro día, un alumno le llamó la atenc ión porque iba con una camisa que parecía que iba a un casamiento. Le dijo "cómo te vini ste vestido as í" y le respondió "me dijeron que vamos a un lugar importante" . El motivo de la vis ita fue el siguiente. Cuando se inaugura la escuela, el Rector ele la Universidad me pone en co ntacto con el Rector de esta escuela por mi procedencia técnica y por estar en In geni ería, po rqu e Ja vinculaci ón tiene que ser mayor ya que es una escuela técnica. Entonces, lo qu e es tán buscando en este momelllo -ya lo trasladé a Ja Secretaría de Extensión Uni versitari a aunque todavía no tengo el requerimiento en firme- son docentes jóvenes para las materi as qu e se van a empezar a dictar en tercer año . Porque ahora empiezan ciertas materias, sobre todo del área de informática o de mecatrónica, que son materias qu e empiezan a ser especialidad. Ya tienen los cargos otorgados, o sea, tienen las rentas para poder pagarles a estos docentes, y quieren docentes que sean estudiantes de Ingeniería. Este fue un pro yecto que vi nacer y vi que se reali zó . Es un proyecto que inició el Gobierno ele Ja Ciudad de Buenos Aires cuando Macri era jefe de gobierno, Sileoni era ministro de Educaci ón y Cristina Kirchner era pres identa. Hoy, en otro ámbito distinto, un cuadro político completamente di stinto, se

m FACU LTAD

m FACU LTAD ~ DE INGENIERIA

~ DE INGE NIERIA

</kvct~r.hc9JatJno:Jd&J SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO

inauguró la escuela y es tá funcionando. Me llenó de sorpresa. Me parece que esto que está haciendo la UBA es para destacar. Lamentablemente, ningún medio le ha dado la difusión que esto se merece. Pero yo quería que, por lo menos. quienes pe1tenecen a este ámbito lo supieran. Así que, sin otros temas que tratar, doy por finalizada esta reunión. La próx ima reunión los espero a todos con un brindis para festej ar el fin de año. Gracias por todo. ~.

DEL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2016 A CT ANº 671

No habiendo más asuntos que tratar y siendo las 20:30 horas del día 6 de di ciembre de 2016, el señor Decano da por finalizada la Sesión Ordinaria del Consejo Directi vo de Ja Facultad de Ingeniería.-

PRESENTES:

El Despacho de Consejo Directivo archivará, Ja grabac ión realizada en C .D., de la Sesión Ordinaria del Consejo Directivo del día 6 de diciembre de 20 l ó.-

CLAUSTRO DE PROFESORES:

Señor Decano:

Ing. BERTERO, Raúl Dom in go. Ing. MAZZA, Guillermo Edu ardo. lng. DESCALZI , Jorge Osear. lng. DALMATI , Rodolfo Enrique. lng. SANTIAGO, Guillermo. Dr. Ing. LEW, Serg io Eduardo. Ing. NICCHl, Femando Gabriel. (sup lente) lnga. FERREfRA AICARDI, Lydia Fabiana (su plente)

Acta aprobada el día:

ml.c~

ln g. SALGADO, Horacio

CLAUSTRO DE GRADUADOS : lng. FERNANDEZ, Hem án Álvaro. lng. CIANCI, Luciano Ju lián. lng. PETRUZZO. José María Inga. KOUTSOVITTIS , María Eva. (s uplente)

CLAUSTRO DE ALUMNOS: Sr. Sr. Sr. Sr.

BARRAL, Pablo Martín. HEREDIA, Facundo. STRAMBlNl, Francisco Ju an. (suplente) VAZQUEZ, Mariano . (suplente)

INVITADO NO DOCENTE: AUSENTES : Ing. LÓPEZ, Carlos Gu stavo. Dr. lng. GERNUSHI FRÍAS, Bruno. lnga. GRASCHINSKY, Cecilia. Srta. RODRÍGUEZ MUÑJZ, Maite Sr. MARASCO, Alejandro. En Bu en o~ Aires, a las 19:06 horas de día 20 de diciembre de 20 16, en la sala de Sesiones de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, se reúne el Consejo Directi vo de la misma, celebrando su Ses ión Ordinaria, con la presidencia del señor Decano ingen iero Horacio Salgado y la presencia de las demás personas arriba indicadas. -

m FACULTAD

m FACULTAD !'Z DE INGENIERIA

!'Z

DE INGENIERIA

~~1.údbd4'.c9JamdJ&t5,..J

~,,,.t..,1,~4'.cCJlac?zt»d,-0 DESGRABACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2016 ACTA Nº 671

SR. DECANO : Siendo las 19:06, damos comienzo a la ses1on del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires co1Tespondiente al 20 de diciembre de 2016. Asuntos por Secretaría ... SRA. OCELLO: Está en consideración el acta del 15 de no viembre de 20l6. SR. DECANO: Está en consideración el acta del l5 de noviembre de 20 l6 . Por la afirmativa ... Queda aprobada el acta. Pasa mos al tratamiento de pro yectos sobre tabl as. Tiene la palabra el consejero Mazza. lNG. MAZZA : Acá hay un proyecto sobre tablas para designar al Ingeniero Eduardo Carrone en el Instituto del Gas y del Petróleo de la UBA. SR . DECANO: Está en consideración si se acepta el tratamiento sobre tabl as de la designación del Ingeniero Carrone como Director del Departamento del Instituto del Gas y del Petróleo. Por la afirmativa ... Por la negativa ... Abstenciones ... Dos votos negati vos ... Tiene la palabra el consejero Lew. ING. LEW: El Ingeniero Carrone nos visitó el jueves pasado y quedamos en que iba a presentar un plan. Sobre esa base íbamos a trabajar acerca de la designación como Director del Instituto. Creo que quedamos así. SR. DECANO: Tiene la palabra el consejero Bertero. ING. BERTERO: En realidad , no. Lo que hablamos en la charla que tuvimos con el Ingeniero Ca1rnne ... SR. DECANO: Perdón, está habilitado el tratamiento sobre tablas porque hemos tenidos los dos tercios . O sea que se está tratando sobre tablas. Esta discusión corresponde al tratamiento sobre tablas de este dictamen. Adelante.

JNG. BERTERO: Con el Ingeniero Carrone quedamos - con el co nsenso de ustedes, sobre todo de Silvia Cederbaum, que fue bastante enfática en eso- en que le parecía excelente y que lo mejor era que ya empezara a trabaj ar ... Bueno, mi percepción es distinta de la tu ya. Eso es lo que noso tros hab lamos con el Ingeniero Carrone, que empezara a trabajar y que parte de ese trabajo era presentar un pl an, que las condiciones, tanto de su currículum, como de su actitud y su presentación, eran adecuadas para que ya empezara a trabaj ar en el Instituto. Eso es lo que liablamos en esa reuni ón, es lo que entendí claramente. SR.DECANO: Gracias, consejero. Tiene la pal abra la consejera Ferreira. JNGA. FERREJRA AlCARDl: Tamb ién estuve en la reuni ón y no entendí que esto fuera ... Entendí que era un candid ato para verlo y para seguir conversando. Para mí, no estaba definido que era esta persona. Sí, Silvia Cederbaum fue una de las personas que dijo "ah, qué bien", que incluso lo conocía, parece que se conocían de antes, etcétera. Pero no es una observación sobre la persona. Me parece que tenemos que evaluar más candidatos. Estamos decidiendo sobre un institu to que, además, va a manejar una carrera nueva. Ten go algunas observaciones en cuanto a lo que él dijo, a pesar de que la persona me pareció mu y interesante. Creo que algunas cosas que expresó no tienen que ver con las fun ciones de un instituto. Me parece que es para seguir discutiendo. Estamos discutiendo qué queremos del Instituto del Gas y del Petróleo. Creo que esta elección es muy a la ligera. Todos se están quejando de cómo funciona el Instituto ahora y corremos el riesgo de caer en lo mismo. SR . DECANO : Perdón, quiero hacer una aclaración sobre lo que dij o la consejera. Aclaro qu e la can era de Ingeniería del Petróleo todavía no tiene nada que ver con el Instituto. Esta can era no ti ene todavía un departamento fijo , así que no va a manej ar la carrera. INGA. FERREJRA AICARDI : Entonces, aclaro que es peor aún, porque una de las cosas que se habló mucho con él fu e ... SR. DECANO: Bueno, puede ser, perfecto. ING A. FERREJRA AICARDI: Entonces, todavía no tenemos ni siquiera claro qué va a hacer el Instituto. Es lo que yo decía. SR. DECANO : Perdón, hay dos cosas acá. Él puede ser Director de la canera pero no necesariamente la carrera puede estar en el lnstituto. Pero son dos cosas di stintas. Tiene la palabra la co nsejera Koutsov ittis. INGA. KOUTSOVITTIS : Coincido con la consejera Ferreira. Me parece que es cl ave el rol del Instituto del Gas y del Petróleo. Por lo tanto, considero que debemos darnos un espacio mayor de discusión para ver cuáles son todas las alternativas y estrategias. Sin duda, es estratégica la discusión de la matri z

3 m FACU LTAD ~ DE INGENIERIA

q¿u:..,f,¡U/aaf,,¿c<;fi,ttmoód.cJ energética en nuestro país. Y es fundamental el rol que, desde la Universidad, nosotros desempeiiemos a través del Instituto de l Gas y del Petróleo. Me parece que un a semana es un tiempo bastante escaso. Hay una sola propuesta, ta l vez podemos aprovechar el receso y encontrar alguna otra. Posiblemente, esta persona sea la indi cada; la verdad es que no,lo sé. Pero, como mínimo, me parece muy apresurado resolver algo que es clave. No veo inconveniente a que nos tomemos el receso para poder encontrar otras propuestas. Por lo tanto, lo que va a pedir ACCIONAR es el pase a co misión para discutirlo un poco más, sencill amente. SR. DECANO: T iene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Un comentario en general es que, desde hace algunos meses, el Ingeniero Bronstein no está ' haciendo un buen desempeiio. Ese es el apuro. Y segu ndo ... INGA. KOUTSOYITTIS : Cuando algo fu nciona bien, el apuro no es cambiar rápido por otro. Justamente, hay que ver por qué no funci ona bien. ING. MAZZA: Más allá de ese apuro, me parece que hay que agradecerle los servi cios al Ingeniero Bronstein y acá no dice nad a. SR. DECANO: Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA . KOUTSOYITT JS: Me parece que, cuando termina una gestión, es fundamental poder hacer un bal ance de esa ges tión , y poder analizar qué cosas fu eron positi vas y cuáles no. Ju stamente, para encarar los nuevos desa fíos. Y, después, poder evaluar di stintas alternativas o pro puestas. Eso requiere de un tiempo y de un espacio en el cual di scutirlo, que entiendo que no se ha dado. Por supuesto, también CotTesponde despedirse o hacer el cietTe de la gestión del In geniero Bronstein. Así que me parece que debemos pasarlo a comisión, generar ese es pacio y, entonces, poder encontrar el reemplazo que cotTesponda si es necesario. SR . DECANO : Hay un pedido de pase a comi sión. Hay que votar si se pasa a comi sión o no. T iene la pa labra el consejero Bertero. ING. BERTERO: Me parece que, si los consejeros -y, sobre todo, los que estu vieron , porque si pedimos el pase a comisión y no estamos, cada vez se hace más difícil discutir las cosas- .. . Pero si a los consejeros que estuvieron les parece pertinente pasarlo a comisión y seguir discutiéndolo un poco más -considerando que es enero y que probablemente tampoco va a estar cenado todo enero el Instituto-, no tengo inconveniente, si a ustedes les parece más abierto así, si les parece mejor. Me parece qu e está bien di scutirl o un poco más el tema de pasar a comisión este caso, como el caso, eventualmente, del Instituto de in geniería Sanitaria . ..

m FACULTAD

~ DE INGENI ERIA

~f~,.¿.c9J-noó~EJ

SR . DECANO: Perdón, ¿qué instituto? (Dialogan). SR. DECANO: Ah , están hab lando de otro dictamen .. . Perfecto, está bien. ING. BERTERO: Probablemente, para otro dictamen también sea necesario di scutir en más profundidad .. El Instituto de Ingeniería Sanitaria, la relación con los depaitamentos, etcétera. O sea, siempre que no sea quedarnos quietos y no hacer nada , me parece bien darnos un ti empo de di scusión. Así que si a los consejeros de minoría les parece oportuno, creo que, como ma yo ría , podemos acceder a eso sin mayor inconveniente. El Instituto está, casi dir ía, sin func ionamiento , lamentable mente, pero en enero tampoco va a funcionar. Pediría que lo di scutamos rápidamente en febrero , si es posib le, y, entonces, avanzar. SR. DECANO: Estamos hab lando del tema del Insti tuto del Gas y de l Petróleo. Entonces, por el pase a comisión del proyecto sobre tablas. Por la afirmativa . . . Pasa a comisión. Este pasa a comisión. ¿Cuál es el otro? Tiene la palabra el consejero Dalmati . ING. DALMATI: Me abstengo porque [inaudible]. JNG. BERTERO : Es el tratamiento sobre tablas de los con ven ios, es otro tema . Quería el trat ami ento sobre tablas de los tres convenios que tenemos acá. E l convenio con la empresa Me Papet"s Argentina S.A., el con venio con el ORSEP, que por eso se abstiene el ingeniero Dalm ati y el con venio con Ampacet South America S.R .L. SR. DECANO : Primero vamos a votar si se habilita el tratam iento sobre tablas de los conveni os. Por la afirm ati va . .. Está el tratamiento sobre tablas. ¿Hay algún pedid o de palabra? Están en consid eración los tres proyectos de convenio. Por la afirmati va .. . Quedan aprob ados los convenios. ¿Hay algún otro proyecto sobre tablas? ING . DALMATTJ: La verdad es que me abstengo SR. DECANO: Una abstención, por fa vor, en el del ORSEP .. . Tiene la palabra el Yicedecano, consejero Santiago. ING . SANTIAGO: Gracias, seiior Decano. Quería presentar dos resoluciones, que tienen los consejeros. La primera se relaciona con el Centro de Educación a Distan cia, que desde hace varios años

•

FACULTAD

•

viene trabajand o para la generación de material mul timed ia, de cursos especiales para alumnos recursantes, de di stintas plataformas interactiv as y para hacer trabajos a di stancia. En todos estos años - Presentó el reporte hace poco- ha sido un desempeño enco miable. Y ahora tiene una patte relevante dentro del subsidio del PEF I que acaba de recibir la Facultad. Así que la resolución que tienen los consejeros propone declarar de interés el proyecto FIUBA 3.0, que fue presentado como evolución a futuro por el Centro de Educación a Distancia. Ese es el primero que tengo para presentar. SR . DECANO: Se va a votar por la habilitación del tratamiento sobre tablas de es te dictamen. Por la afirmativa ... Está habilitado el tratamiento sobre tablas. ¿Hay algún co mentario? ¿Algún consejero desea hacer uso de la palabra? Ti ene la palabra la consejera Ferreira. INGA . FERREIRA AICARDI: Nosotros estuvimos hablando de este proyecto en comi sión, pero creo que una de las cuestiones en que se quedó era que también había que ver qué fo ndos involucraba apoyar esto. No es solamente decir que se considera de interés institucional ... Ahí hay una cuestión de fondo, sobre la que estuvimos hablando en la comisión. Como saben, apoyo completamente la acción del Centro de Educación a Distancia, participo en el proyecto FIUBA-Lapsic, que es el actual. Pero me parece que es mu y ligero aprobarlo así porque, entiendo que el pro yecto FfUBA 3.0 tiene varias líneas adentro. Creo que todavía nos fa lta" di scutir y, en realidad , lo que me importaría más es que estuviéramos convencidos si votamos algo de educación a distancia, que no es lo que vi en la comisión el otro día. Pido que vuelva a comisión. SR. DECANO : Hay un pedido de pase a com isión, que hay que votar. Por la afirmativa.. . No pasa a comisión . Continúa el tratamiento sobre tablas. Tiene la pal abra el Vicedecano, consejero Santiago. ING . SANTIAGO: Gracias, señor Decano. Quería vo lver sobre el tema. Es cierto que todavía no tenemos la imputación de presupuestos, pero esto en este momen to involucra solamente el reconocimiento de la Facultad y mostrar el interés en el proyecto. Es sabido que, luego, tenemos que procurar los fondos. En el proyecto anterior, que fue cambiado, había una observación respecto del uso de fondos. Y, como no era certera la disposición, se decidi ó eliminarlo. No existe el artículo. En este momento no pasa de ser una declaración de apoyo al proyecto y esperemos poder encontrar los fondos. La di scusión de los fondos está fuera de nuestra órbita porque no podemos disponer de ellos . Podemos decir si nos interesa o no co mo institución, pero definir la afectación de fondo s para una cosa o para otra está fuera de nuestra decisión. Así que podríamos discutir mucho tiempo pero sería improcedeme. ' SR. DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra el consejero Be1tero. ING . BERTERO : Yo también quiero apoyar este proyecto con este sentido. Es cierto qu e, sob re cualqui er proyecto, podemos decir "bueno, ahora tendríamos que volver a discutir, y tenemos que

~ DE INGENI ERIA

~ DE INGENiERIA

~1.Jd.mf4{1Ja~?wód&J

FACULTAD

~1.1~,h[ik,_,,,(}Ódl.'J discutir si el proyecto de país se asim ila ... ", pero así, si uno termina en esa línea de pensa miento , nunca se avanza en nada y nunca se hace nada. ¿C uál es el sentido de es to? Primero decirles a Ema Beleira y a su grupo que nosotros estamos apoyando su trabajo, que nos parece que es algo que tiene futuro , que es al go que está bien hecho. Y también le estamos diciendo al Secretario Administrativo que, cuando necesite plata para alguna cosa, nosotros estamos di spuestos a apoya r ese dinero que tiene que fluir en esa di rección. Entonces, me parece que no es neutro y que es importante avanzar con este proyecto. Por eso, creo que hay que votarlo. SR. DECANO: Acá voy a agregar un tema. Si afecta al presupuesto, es imprescindible el tratamiento en com isión. No se puede tratar sobre tab las si afecta al presupuesto . Por lo que es toy leyendo, no afecta al presupuesto; lo único que dice es "declararlo de interés institucional", nada más. Si no hay más nada que decir, está en consideración. Por la afirm ati va ... Unanimidad. ¿A lgún otro tratamiento sobre tab las? ING. SANTlAGO: Gracias, señor Decano. Ahora quería presentar el segundo proyecto sobre tablas. Es un ll amado a concurso del Departamento de Electrónica que comenzó en el año 2015 y se ha visto demorado bastante tiempo, pasó todo este año. En la última reunión de comis ión, del jueves pasado, se apersonó el señor Director del Departamento de Electrónica junto con algunos miembros del Consejo Asesor y manifestaron estar en un todo de acuerdo con las líneas de cómo habían dividido las materias, cómo se habían llamado las di stintas partes y que mantenían su posición original respecto de cómo se había presentado el pedido de llamado a concurso. Así que, habiéndose manifestado el Departamento en la figura del Director y algunos miembros del Consejo Asesor, nos parece conven iente qu e se trate y se apruebe el llamado a concurso, que está demorado en más de un año. Eso es todo, gracias. SR. DECANO: En primer lugar, deberíamos habilitar el tratamiento sobre tablas de este otro dictamen. Para la habilitación de la discusión sobre tablas, por la afirmativa ... Se trata sobre tablas. ¿Algú11 comentario en particular? Está en consideración. Por la afirmati va ... Aprobado. Perdón, con la abstención ele la consejera Fabiana Ferreira. ¿Algún otro proyecto sobre tablas? Ti ene la palabra el consejero Vázquez.

SR. VÁZQUEZ: Vuelvo a traer la resolución sobre tablas que trajimos la última ses ión del Consejo Directivo . Esta resolución es para que la Facultad de ingeniería manifieste su preocupación por el presupuesto que se le ha asignado al CONJCET para el año que viene. Ya hemos comentado las razones en la última sesión, las va mos a repetir. Obviamente, se ha votado para no tratarlo a favor en la sesión pasada porque eran tra scendidos en ese momento. Ahora trajimos una mod ificación a esa resolución sobre la base de varias cosas. Primero, obviamente, lo que ha salido del directorio del CON ICET con el número ele ingresantes para el año que viene, que son trescientos ochenta y cinco, que es menor a lo que venía en porcentaje en los últimos cinco afio s; no solamente el año pasado, sino el resto de los años .. .

:!!!!!I

FACULTAD

~ DE INGENIERIA

q¿~M~,.¿c<JJ&~1t'3d<-ó

:!!!!!I FACULTAD

~ DE INGEN IERIA

%ú~1~,.¿,c<}J,ttmt'3 c.~á.I

SR . DECANO: Consejero Vázquez, si me permite, di sculpe que lo interrumpa . ¿Me permite que Jo intenumpa?

SR. V ÁZQUEZ: Además de la carta del directorio del CONICET en la que expresa la preocupación, obv iamente dirigiéndose al Ministerio de Ciencia y Técnica de Ja Nación

SR . V ÁZQUEZ: Si me deja, termino y .

SR . D ECANO : Sí, está ..

SR.DECANO: Me gustaría tratar esto y le voy a explicar por qué . Me gusta ría tratar este tem a que usted está presentando sobre tablas, me interesaría hacer un comentario respecto de lo último que ocurrió con UBA CONICET antes de poner en tratamiento el tema. ¿Está de acuerdo? Quiero aclararl e lo sigui ente. Lo iba a plantear co mo informe del Decano, pero dado que se ha presentado este tema para tratar sobre tablas, qui ero comentar algo. El jueves 15 de diciembre, a las 15: 30, se fir mó en el Nacional de Buenos Aires el nuevo conveni o UBA CON ICET. Luego de largas di scusiones, de cas i un año de discusión , se pron·ogó el conveni o UBA CONICET por un año y, fin almente, se firmó en presencia del Rector de la Universidad de Buenos Aires, del presidente del CONICET; y estaba en representación de Lino Barañao su Secretario, el licenc iado Campero. Se firmó el nuevo convenio. Entiendo que es un conveni o mu y favorab le para Ja UBA; noso tros somos UBA y tenemos que hablar de la UBA. D e un conven io pasó a ser un convenio de colaboración y se limaron un montón de asperezas. Con motivo de eso, tengo entendido que el viernes pasado debi ó haber sa lid o - s i no sa li ó ya el viernes, debería haber sa lido ayer u hoy- una resol ución del Rector, justamente respondiendo es to, tratando esto, consejero . Porqu e esto tambi én se quiso tratar en el Consejo Superior y, j ustamente, como hubo una firma . .. Si usted se fija , esto está firm ado -no tiene la fecha- po r los consejeros el 14 de di ciembre, un día antes del tratam iento del conveni o UBA CONICET. A raíz de eso, había un a reunión del Consejo el viernes pasado , en que sacó un a resolución - la tengo , la puedo leer- vía Rector. Es casi lo mi smo que es to , o sea, sería redundante completamente. ¿Usted leyó la resolución?

SR. V ÁZQUEZ: ... tamb ién agregamos en esta resolución que el día de ayer el Consejo Directivo de Exactas ta mbién se pronunció a favor co n una reso lución similar a la que va mos a proponer. Me parece que sumar a la Facultad de In geniería, más que nad a porque hay investigación y porque, como dice Ja carla del directorio del CON ICET -no lo di go yo-, este presupuesto no só lo afecta a la can era de investigador científi co, si no a los becari os y a las futuras investigac iones y las líneas de investigación de la UBA ... Me parece importante que la Facu ltad de Ingeni ería exprese su reclamo o exprese su preocupac ión, que es bás icamente lo que ti ene esta resol ución. Estaría mu y bueno que acompañara e l Consejo $uperi or. Este es el Consejo Di1;ectivo, y me parece que es una buena seña l y que da fuerza a cualquier reclamo; obv iamente, todo reclamo suma.

SR. V ÁZQ UEZ: No. SR. D ECANO: Bueno, la tengo y la puedo imprimir si quiere . . . SR. V ÁZQUEZ: ¿La reso luci ón es del Consejo Superior? SR.DECANO : Es una resolución del Consejo Superior, donde muestra su preocupac ión, etcétera. La voy a h acer imprimir para que, antes de finali zar Ja reunión del Consejo, la pueda leer. SR. V ÁZQUEZ: ¿Puedo comentar? SR. DECANO : S í, comente.

SR.DECANO: Lo entiendo perfectamente. Pero esto va al Consejo Superior, el Consejo Superior ya em itió .. Qu iero leer la resolución del Consejo Superior para que ustedes se den cuenta de que es tamos reiterando ahí. .. SR . V ÁZQUEZ: La reso luc ión no so lamente habl a del Consejo Superior; de hecho , creo que no lo nombra. Lo que di ce es invitar al resto de los consejos Directivos de las facu ltades . Y no so lo eso, sino que se solicita a las autoridades del CONICET y del Ministerio de Ciencia y Técnica ... Porque lo importante ... Por ejemp lo, desde ayer el Mini sterio de Ciencia y T écnica está tomado. Hoy, hasta las 20 horas va a haber una asambl ea. Hay una asamblea perm anente que decid e la tom a. Hoy por hoy, hubo reuniones con el mini stro de C iencia y T écni ca que no fuero n satisfactorias y, por eso, sigue s iendo tomado. Ho y por hoy, nos encontramos con ex estudiantes , porque es gente qu e se ha recib ido, que ha u·abajado co mo becaria y ha qu erido ingresar a la canera de invest igador científico o ha querido empezar a trabaj ar en investigación, y no ha podido, bás icamente por el poco cupo qu e hay. M e parece importante que, como comunidad universitaria, demos fuerza al recl amo. Hoy por hoy es tá en el Mini sterio de Ciencia y Técnica tomándol o y pidiendo, simplemente, investi gar. SR . DECANO: Lo enti endo perfectamente. Le repito; justamente, en ese marco se había decid ido forma r una comis ión para lograr los acuerdos mínimos necesarios para que se revierta esta situación. Es una etapa de negociaciones, en que, por un lado, dentro de un a negociación hay una toma y se está negociando. D e todas formas, solamente informo lo que tengo en el Consejo Superior. Si quieren , lo traigo , lo pongo an iba de la mesa y listo. Yo pondría en tratamiento la discusión sobre tab las de este proyecto. Por el tratamiento sobre tablas, primero, por la afirmativa ... Se u·ata sobre tablas. Tiene la pa labra el consejero Bertero.

m FACULTAD

f'Z DE INGENIERIA

f'Z ~:~NGENIERIA

<lkM.t~rhc<;jktmMdM

<lhiW..t~rhcCJJaiMMdeó

ING. BERTERO: Me parece que, según lo que dice el Decano, es como que llegaría tarde. Pero bueno, si lleg'! . tarde no hay problema. No estuve la vez pasada, pero lo que encuentro .. . Nosotros tenemos una preocupación mayor que el CONICET, que es la UBA. Y yo tendría una protesta mayor que la del CON ICET , que es el presupuesto para la UBA. Si hacemos un a declaración de este tipo, me parece bien ser redund ante con el CONICET. Pero la verdad es que yo quisiera decir, adem ás, que lo que me parece insuficiente es el presupuesto de la UBA en particular y, sob re todo, de la FIUBA. Porque, está bien, tenemos algunos institutos del CONICET, estamos preocupados por la investigación científica, pero mucho más preocupado estoy por el presupuesto de la UBA, cuando veo los presupuestos que tienen, si se quiere, otras universidades, que tienen presupuestos mayores. Entonces, podemos pedir por el presupuesto general para educación si usted quiere, por supuesto, pero también dentro de ese presu puesto genera l para educación me parece que la UBA tod avía no tiene el presupuesto que debería tener. Y me parece que, si voy a reclamar. me gustaría mucho más poner un acento sobre eso que sobre la cuestión del CON ICET. En ese sentido, me gustaría, en todo caso, pe1feccionar eso. Si bien sé que el tema es porque está ocupado el Ministeri o y está dando un impulso a esa situación, no puedo -como UBA y como FIUBA- , cada vez que reclamo por presupuesto, dejar de reclamar por lo que más nos afecta.

SR. DECANO: Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se necesitan los dos tercios. Por la afirmati va . . Se tratamiento sobre tablas. Si no hay comenta rios, está en cons ideración. Por la afirmativa ... Queda aprobado. Continuamos con el orden del día. Tiene la palabra el consejero Mazza.

SR. DECANO: Tiene la palabra la consejera Koutsovittis.

INGA. KOUTSOVTTIIS : En primer lugar, ahí hay una cuestión técnica que ti ene que ver con el consejero que retira su firma de ese proyecto de resolución y, por lo tanto , no debe votarse. Medi ante este proyecto de resol ución, s·e soli cita nombrar nuevas autoridades en el IJ1stituto de Ingeniería Sanitaria. Me parece que es importante poder discutir estos temas en los ámbitos que co1Tesponda, recabando toda la info rmación del caso, hac iendo los balances que co1Tesponden. D e algún modo , tamb ién viene a complementar lo que acabamos de pl antear en el caso del Instituto del Gas y del Petróleo. Por lo tanto, creo que es importante que algunas cuestiones no las volquemos en vistos ni en cons iderandos porque, mu chas veces, eso no suma; y que podamos ll evar a cabo estas di scusiones desde los mis mos institutos, desde los mi smos departamentos, para poder democratizarlas y no que, a veces, aparezcan casi por la ventana y nos desconcierten a todos. Nada más, ese era el comentario.

ING A. KOUTSOVITIIS: Coi ncido con el Ingeniero Bertero . Lo que sucede es que, en este momento en particular, esa es la pelea que se está dando. Por lo tanto , no es redundante que nosotros, co mo consejeros de la Facultad de Ingeniería le demos apoyo a un área tan importante como son nuestros investigadores. De todas maneras, me parece que sí es importante que podamos hacer algú n pro yecto de resolución todos los consejeros de la FIUBA mostrando nuesu·a preocupación por el escaso presupuesto que recibimos. Una cosa no inval id a la otra y creo que debemos hacer ambas. SR. DECANO: Gracias, consejera. ¿Algun a otra participación? Está en consideración . Por la afirmativa .. . Queda aprobado. ¿Tenemos algo más sobre tablas? IN G. SANTIAGO : Sí, una licencia. SR. DECANO: Ti ene la palabra el señor Vicedecano. ING. SANTIAGO : La úl ti ma reso lu ción fa ltante tiene qu e ver con el otorgamiento de una prórroga de licencia al In geniero Manuel Francisco Día z Ramos en su cargo de ayudante primero interino y con la confirmaci ón de la designación del In geniero Gustavo Efraín Bongiovanni . Ese es el último tema a tratar sobre tablas.

ING. MAZZA: Gracias, señor Decano. Les pedí a los consejeros que adelanten los temas que tengan modificaciones sustanciales o que estén para enviar a comisión, para después permitir la votación en bloque del resto. SR . DECANO: Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOVITI IS: Pedí la pa labra para sol icitar el pase a comisión de l di ctamen 4472. SR. DECANO : Hay un pedido de pase a comisión del dictamen 4472.

SR. DECA NO: T iene la palabra el consejero Dalmati. TNG . DALMAT!: Simplemente, a título de comentario sobre esto, mi idea es presentar en febrero, en comisión, una propuesta de reglamentación para elegir a todos los d irectores de los institutos. La realidad es que muchos directores no tienen antecedentes suficientes o no se evalúan los anteceden tes antes de nombrarlos. Entonces, la idea sería hacer una especie de reglament ación de selección y mejorar. En el caso particul ar de Ingeniería San itari a, mi opi ni ón es que tiene muchos prob lem as que deben ser resueltos, por eso . . . SR. DECANO: Co nsejero, discú lpeme. Acá hay un e1TOr, Secretaria . Se ha incorporado al orden del día un dictamen que no cumple el Reglamento ... Ah, fal tan fill"l1as de otro claustro. Está bien. Lo estoy viendo ahora. Hay un pedido de pase a comi sión ...

!!!ti

FACULTAD

!!!ti FACULTAD

DE INGENIERIA

q¿,W,.;.&d:z{,,,/ntc<11.M?lt'dd.c-J ING. DALMATf: No se vota porque no tiene . .. SR. DECANO: No se vota, directamente . .. ING. DALMA T I: Se elimina. SR . DECANO : Queda eliminado del orden del día el dictamen 4472. ¿Hay al gú n otro comentario? Tiene la palabra la consej era Ferreira. ING A. FERREIRA AICARDI: El dictamen 4449, sobre la creación del Comité de Calidad, en realidad son dos. Uno es la creación del Comité y, otro, es la desi gnación. En la designación estamos algunos pero faltaría qu e se completara. (Di alogan). ING. C IANC I: . . . incorporar a las personas que iban a integrarlo por el Clau stro de Profesores de ma yoría y por Estudiantes, como habíamos acordado en comisiones. Así que podemos hacer las dos cosas ahora. INGA. FERREIRA AICARDI: No sé si lo quieren hacer ahora o podemos dejar el 4449 y este, que sería el bis, para el final. No sé si les parece dejar el segundo, el 4449, para el final , para que tengan tiempo ... No sé si van a incorporar gente nueva ... La id ea sería que se constitu ye ra , porque con dos personas no podemos .. . ING. CIANC I: Los nombres por el Claustro de Profesores de mayoría son el Ingeniero Bertero y, por Estudiantes, Juan Pablo Bulacio. Ya está completa la nómina. (Dialogan). SR. DECANO : Perdón, Bulacio no es consejero. ING. C IANCI: Está en el orden del día. Es el dictamen 4423; en reemplazo de Marcelo Montes Rojas. SR . DECANO: De acuerdo, perfecto. Entonces, primero hay que votar el 4423 . Tiene la palabra la consejera Ferreira.

DE INGENIERIA

<l6zW..l~drkc<11.tt:At'dd&J INGA. FERREIRA A!CARDI: Nosotros tenemos tres abstenciones, qu e después las indicamos por Secretaría. Una de ellas se relacion a con el dictamen 4537 , sobre la destitución del Secretario de Computación. Nosotros no estuvimos de acuerdo con la destitución del Director, así que nos vamos a abstener en la des titución del Secretario. Simplemente eso. Después, un par de ad honorem que pasam os por Secrétaría. Y me gustaría que le diéramos alguna di scusión al dictamen 4484, sob re misiones y fun ciones de los directores de departamento. En todo caso, votemos todo y después pasamos a votar este, a hablar un poco de este. SR. DECANO: Antes hablemos del dictamen 4484. D~jemos para el fin al de la sesión la votación del paquete. Está en di scusión, entonces, el dictamen 4484. Adelante. Ti ene la palabra la consejera Ferreira. INGA. FERREIRA AICARDI: Nosotros tenemos una objeción a este dictamen en general. En minoría de profesores, siem pre hemos defendido el tema de que los cargos de directores de departamento sean de índo le acad émi ca, o sea, que la selección se haga en forma acad émica, teni endo en cuenta los antecedentes académicos . Y nos parece que el Regl amento, tal como quedó redactado , quedó en algo intermedio; porque ha y artículos que hablan de una selección en ese sentido pero , por otro lado, se habla de, por ejemplo, una destitución del director; se habl a de ciertas funciones que no tienen que ver con esto. Para nosotros, esa es un a de las observaciones . Nos gustaría más sostener el Reglamento actual; entendemos que ha tenido algunas modifi caciones de implementación, pero creemos que esto es modificable y mejorable. Nos parece que, además, esto tiene un exceso de reglamentación que no llega a cubrir todas las . . . Además, hemos dicho que no íbamos a votar el Reglamento , ya lo habíamos aclarado pero que, sin embargo, nos han dejado participar. Hemos participado en todas las discusiones, en algunos artículos se han incorporado sugerencias nuestras, así que eso quiero agradecerlo porque, realmente, se ha hecho una amp li a discusión . No objetamos que no se haya discu tido, se ha di scutido bien . Pero entendemos que, finalmente, por incorporar todas las opiniones quedó en un exceso de reglamentación que no va a terminar siendo aplicable a toda la diversid ad que tenemos en la Facu ltad . Es muy difícil cubrir esa diversidad. Por eso, pensábamo s en un Reglamento que fuera más general. Es muy difícil. Tenemos departamentos termin ales, departamentos bás icos, departamentos con mu y poquitos docentes. Entonces, cuando pedimos que sea un profes or regular de un departamento ... Hay departamentos en donde ha y dos o tres, hay departamentos que no tienen titu lares . .. Entonces, algunas cosas van a dificultar algunas elecciones. T odo esto que estoy diciendo lo aclaro aquí pero lo hemos planteado en las comisiones. Nos gu staría , en realidad, discutir directores de departamento con toda la estructura de gobierno de los departamentos. Nos parece que la función del director de departamento no es independiente de definir la función de los consejos asesores . Tendrían que estar tratadas las dos cosas en simultáneo; en particular, nuestra opinión es que los consejos asesores tendrían que ser un poco más ejecutivos y tener más decisiones que las que tiene actualmente. Pero bueno, ·no lo hemos discutido en simultáneo. Tal vez, con los directores de carrera ... He insistido mucho en que se vea al mismo tiempo con directores de canera, porque algunas funciones que quedaron en este Reglamento son funciones que actualmente cumplen los directores de canera y va a haber alguna superposición. También, lo mismo para lo qu e ti ene que ver con la parte de investigación, extensión, algunas funciones de posgrado . Para nosotros, la investigación, en función de ser también multidisciplinaria, de contemp lar la

FACULTAD

~ DE INGEN IERIA

~ DE INGENIERIA

~f~rhc9Ja;:nlM~ relación con otras fac ultades, tiene que segui r depend iendo de la Secretaría de Investi gación. No nos parece que le podamos pedir a un director de departa mento que, además, maneje la investigación en el departamento. Lo planteé en comi sión. Me dijeron "bueno, como está redactado no es exactamente así". Pero todav ía nos parece que le estamos as ignando al director demasiadas fu nciones en invest igación, posgrado y extensión, que, en realidad, son más centralizadas en la Facultad y deberían [inaudible]. Puede haber algunas cosas más pero, en general, es la observación que tenemos, por lo cual no vamos a votar el Reglamento. Lo que sí pedimos es que se haga una votación en general por todo esto que dij imos y, después, una votación en particul ar para diferentes artículos porque, incluso, hemos hab lado en comisión de incorporar algu na cuestión que [inaudib le]. SR. DECANO: Eso queda a criterio del cuerpo, del Consejo, por favor. T iene la palabra el consejero Mazza. lNG . MAZZA: Tengo una propuesta alternat iva a lo que propone Fabiana, que es aprobar y asumir el comprom iso de que si enco ntramos pu ntos para mejora r, nos pongamos de acuerdo y lo reso lvamos pronto. Porque, en este caso, para modificar esto, hay que tener dos tercios ele los votos. Aprobemos esto hoy para que entre a caminar. Porque, si no, es un poco lo que decía el doctor Bertero: lo mejoramos, lo mejoramos, y nunca lo ponemos en ap licación. SR . DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra el consejero Dalmati . ING. DALMATI: Gracias, señor Deca no. Este Reglamen to puede tener e1rnres, por supuesto, y seguramente los debe tener. Pero hace dos años que lo estamos di scutiendo. Entonces, creo que es Ja opo1tunidacl ele probarlo en la práctica. Si en la práctica vemos que tiene algún error o, como dijo Fabi ana hace momentos en comisión, que es demas iado comp lejo, demasiado exigente, podemos cambiarlo. Pero me gustaría que lo cambiáramos después ele haberlo aprobado, aunque sea en uno, dos o varios casos, co mo para decir "sí, realmente esto es poco eficiente". Sinceramente, yo qui zás también hubiese preferido algo más simple, pero esto fue el consenso, la opinión ele muchos profesores, ele todos los claustros, tocios opinaron , se trató de compatibi liza r lo máximo pos ible Ja opinión ele tocios . Algunos hemos redactado algunas partes, otros han redactado otra parte. Por ahí, no quedó perfecto en cuanto a redacción por esa misma razón. Pero creemos que es un avance es te Reglamento. Y me parece que lo de votar artícu lo por artículo no tiene much o sentido porque ya se ha discutido plenamente cada uno. Así que creo que hay que votar por la afirmativa o por Ja negativa, o abstenerse. SR. DECANO: Tiene Ja palabra el consejero Bertero. TNG. BERTERO: Es cierto que el Reglamento tiene muchas cosas porque es Ja consecuencia ele un largo debate. Seguramente , el resultado no es lo que me gusta a mí, lo que te gus ta a vos, Jo que Je gusta a Dalmati. Es el resultado de componer una serie de opiniones. Y me parece que es un ejercicio interesante el que hemos hecho. Creo que, incluso, hoy mi smo habría que incorporar el caso del interinato, como menc ionaba la Ingen iera Ferreira. Me parece que no es tá. En caso ele que

FACULTAD

q~,~¿[}J,,,,,,,wód,..J esté falta ndo el director, debemos incorporar la idea de nombrar un profesor a cargo del despacho por medi o del Decano ad referendum. Lo podemos hacer ahora rápidamente. Y creo que votar artículo es un poco largo, salvo que digas "me gustaría votar el artículo ta l, que es dec isivo", me parece bien. Si no, no ·me parece conducente. Sí creo que después tendríamos que votar el criteri o con que se eli gen los primeros departamentos porque estamos hab lando de elegir nuevos directores, más o menos por mitades. Entonces, hay que iniciar una primera tanda, elegir un criterio para esa primera tanda, y eso da una serie de departamentos que podemos definir votándo lo aparte de esto, en este mismo contexto. SR . DECANO : Correcto, ¿qué hacemos entonces? ¿Definimos los departamentos ahora para incorporarl os? Tiene la palabra el consejero Santiago. ING. SANTIAGO: Gracias, señor Decano. En la reunión de hace una hora , hicimos junto con la Secretaria Académica un relevamiento de los dieciocho departamentos y marcamos aquell os que nunca concursaron o se encuentran con ausencia de autoridades. La lista que tenemos de los departamentos es la siguiente: de Computación, de Química, de Física, de Gesti ón, de Tecnología Industrial, de Idiomas, dé Ingeniería Quím ica y de Hidráulica. Da un total de ocho. SR. DECANO : Esto quiere decir, si mal no interpreto, que, una vez aprobado esto hoy~ se puede llamar inmediatamente a concurso en estos departamentos. ¿De acuerdo ? Como tratamos este dictamen en forma separada del resto del paquete, vamos a ponerlo en consideración . Está en consideración el dictamen. Por Ja afirmativa ... Abstenciones ... Dos abstenciones y e l resto por Ja afirmativa. Hay que incorporar Ja lista como un artícu lo más; lo están haciendo por Secretaría. Queda el tratamiento del resto del orden del día. Está en tratami ento, por Ja afirmativa . .. Queda aprobado. Antes de fi nalizar, voy a leer Jo que había prometido. Dice: Visto Ja actual situac ión del financiami ento del Sistema Científico Nacional y del Consejo Nacional ele In vestigaciones Científicas y Técnicas, en particular para el año 20 17 ; considerando que Ja UBA es uno de Jos princi pales centros de formación de recursos humano s y producción de conocimiento científico y tecnológico ele Ja Nación; que co mo se establece en Ja base de Estatuto Uni vers itario , forma in vestigadores originales, profesionales idóneos, profesores ele carrera soc ialmen te efi caces y dispuestos a servir al pa ís; que Juego de un largo trabajo conjunto entre la Universidad ele Buenos Aires y el CONICET se ha arribado a un acuerdo estratégico que fortalece rá la colaboración entre ambas instituc iones, etcétera; que la Ley ele Presupuesto General ele la Adm inistrac ión Nac ional para el ejercicio fisca l 2017 remitida por el Poder Ejecutivo, aprobada en fecha reciente y en referencia a la as ignac ión específica en ciencia y tecno logía genera preocupación en la comunidad científica; qu e esta as ignación presupuestar ia impactará en el normal desarro ll o ele las actividades ciemíficas por el CON ICET; que las actividades científicas y tecnológicas real izan en conjunto ambas instituciones y que incluyen Jos ingresos a la carrera ele investigador científico del CON ICET, la asignación de becas y el subsidio ele Ja misma; que esta Universidad considera primordial que se garantice Ja continu idad del apoyo institucional y presupuestario ele los programas de investigación cien tífico-tecnológicos, el norma l fu ncionamiento de los institutos de investigación, el manten imiento de los recursos necesarios para que los docentes investi gadores rea licen sus tareas , esta Comisión ele Investigación Científica y por lo

FACULTAD

1•

FACULTAD

~ DE INGENI ER IJI

~ DE INGENIERIA

</~M~rhcYJatmoddéJ

q¿,,;,_..M,¿af¿ /:lJeee/zoddéJ ex puesto, el Consejo Superi or de la Universidad de Buenos A ires resuel ve: Artícu lo 1º, manifestar su preocupac ión por la asignación presupuestari a del CONICET para e l año 2017 destinada a becas, subsidios, a la carrera de investigador científi co , pues se advierte que este podría generar un impacto negati vo en las actividades de la ali anza estra tégica con nuestra Universidad. Comuníquese al Ciclo Básico Comú n, [inaudibl e], al Ministerio de Ciencia, Tecnología e hmovación Productiva, al Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas, etcétera. Quería cenar, entonces, con el informe del Decano. INGA. FERRElRA AICARDI: Hay sesión secreta. (Dialogan). SR. DECANO : Voy a proponer algo, pero no sé si alguien sabe si, legalmente, esto se puede hacer o no. Si nad ie va a pedir la pa labra, puedo hacer una ses ión secreta porqu e todos tenemos el orden del día. Sabemos que la resolución es la 4554, de la cua l no qu iero mencionar absolutamente nada y respecto de la cua l podemos votar, si qu ieren hacerlo así. Tenemos que pedirle al resto de la sala que la desa loje y nos deje en libertad. No, porque lo pongo en considerac ión, y por la ·· afirm ativa tanto , por la negativa tanto y abstenciones. Si nadie hab la.. .

nuevo. La donación se efect uó la semana pasada en el Mini steri o de Edu cación. Es realmente, un equipamiento mu y interesante. Está en el Departamento de Agrimensura . Le estuve viendo e l otro día en el brindis de ellos, y en Geodesia, Geofísica. L a verdad es que rea lmente, es un mu y buen equipamiento; es nuevo. Y algo para cenar, porque ho y me llegé un email de mayoría de graduados en el Consejo Directivo y quiero hacer una aclaración. Er la ses ión del Consejo Superior del 14 de diciembre se ib a a votar la autorización para que e. Rector suscriba un convenio con el Gob ierno de la Ciudad de Buenos Aires. No para qm suscriba el convenio, sino para que se forme una co mi sión para estudiar varios punto ~ juntamente con el Gobierno de la Ciudad de Buenos A ires. Un punto era que el Gobierno de la C iud ad de Buenos Aires se hacía cargo del mantenimiento completo de lo que es toda la Ciudad Uni vers itaria, sean espacios verdes, etcétera. Pero en ese mismo convenio es taba también que se iba a analizar el tema de la parte de atrás de Las Heras. En la reunión previa de nuestro bloque con el Rector se lo hice notar y, au tomáticamente, el Rector lo sacó ele la discu sión. No hay ningún convenio de comisión ni ele nada por el momento. Lo quiero aclarar porque, a veces, se ma linterpretan las cosas y dice "logramos" ... Yo creo que acá estamos consensuando, estamos tratando de consensuar lo más pos ible. Escucho lo que di ce el Consej o Directivo, trato ele escucharlo y, cuando puedo, trato ele ll evarlo al Consejo Superior. Esta es la última reuni ón del Consejo. Tiene la palabra el consejero Bertero. JNG. BERTERO: Voy a hacer un comentario, porque sería bueno que lo fuéramos pensando. El otro día fui a ver la s ituación del subsuel o ele la sede de Paseo Colón de esta Facultad.

SESIÓN SECRETA SR . DECANO: Ya lo sé. SR. DECANO: Quería comentar dos o tres puntos bastante interesantes. Algo que se hab ló acá en la reunión pasada; realmente, se me escapó. Creo que fue la consejera Cederbaum, que hoy está ausente, pero tengo que men cionar lo que pasó. Dijo que estaba preocupada. No sé s i estaba el Ingeniero Lew o estab a la Ingeniera Ferreira . INGA. FERRElRA AICARDI: Estaba yo. SR. DECANO: Estaba preocupada por la cantidad de ad honorem que se estaban des ignando. Quiero comentar algo, que es muy importante y me olvidé de decirlo. Hace un par de meses nos llegó una solicitud del Rect orado, que les llegó a ellos desde el Ministerio de Educaci ón. Nos pidieron que le pasáramos al Ministerio de Educación la nómina co mpleta de los ayudantes ad honorem de primera, de ahí para a1Tiba. Aparentemente, la idea es que el Ministerio de Educación formalice el sueldo de toda esta gente, o sea, que dejen de ser ad honorem. Entonces, yo pedí -si el enor fue mío, es grave, se me pasó- que, por favor, des ignen a todos los que puedan antes de que finalice el año para poder poner. .. Porque tienen que estar designados y por reso lución. O sea, no puede ser ni de segunda ni co laborador ni sin resolución. Solicité que inclu yan la mayor cantidad de ayudantes para poder e levar esa nómina com pl eta al Ministerio de Educación, qu e así se hizo. Quiero hacer un comentario bastante interesante. El Consejo Profes ional de Agrimensura de la pro vincia de Buenos Aires le donó al Departamento de Agrimensura una estación total y un cuadricóptero, un dron

ING . BERTERO: Está en un estado muy deteriorado estructuralmente. Es decir, están corroídos los hienas de las estructuras que sostienen la parle del estacionam iento, abso lutamente conoídos. Hacer esa reparación va a llevar una cantidad importante de dinero. Y creo que llegó e l momento ele que vaya mos pensando y hablando con el Rectorado si no es hora de que esta sede pase a tener otro lugar, otra ubicación, más acorde a una facultad , con mejores condi ciones, tal vez Ciudad Universitaria. Tenemos que ir pensando eso. Me parece que, realmente, se va a gastar mucho dinero por cuestiones de seguridad . No sé si va le la pena, es algo que habrá que estudiar detenid amente. SR. DECANO: Correcto, tomo el mensaje. Uno de los principales problemas con los que me encontré al comienzo de la gestión fue que esta Facultad no tiene mantenimi ento desde hace por lo menos veinte años. Si ustedes caminan por algunos lugares de la Facultad, van a ver, por ejemplo ... En la salida que da a la parte trasera - es solamente bajar al segundo sub sue lo por el ascensor del comedor- hay dos plafones con dos tubos fluorescentes, que es un criadero de arañas, y se darán cuenta de que eso no fue tocado, no ya hace ve inte años; hace tre inta, a lo mejor me quedo corto . Lo mi smo acune con las ventanas. Lamentablemente, el manten imiento fue cero. Lo que dice acá el Ingeniero Bertero es correcto. O sea, el deter ioro es tan grande que a lo mejor ... No sé qué se pu ede hacer, pero va mos a ponerlo en conocimiento del Superior, del Rector y de quien corresponda. Como c ieffe, todos los que estamos acá sabemos que el próximo año será un año electoral. Lo único que espero ele m1 parte es que todo sea dentro de

!!ti FACULTAD

~ DE INGENIERIA

~Md.u/rdc<;fia&twóJdteó la normalidad, del diálogo, del consenso, qu e tratemos de estar a la altu ra de las circun stancias. Me gustaría también, co mo dijo el consejero Bertero, que salieran más resoluciones del Consejo Directivo. Creo que, a veces, se dan mu chas vueltas. Ayer estaba en el acto del brindis de Tecnología y di un ejemplo. En la Facultad de Ingeniería, si me paro y miro la pared , y digo "la voy a pintar de blanco'', y le pregunto al que está al lado mío "qué te parece" , me dice "no, me parece que de gris", otro dice "no, me parece que rosa" . .. Me ha pasado con el PEFI. El PEFI es un programa que lo podía haber manejado directamente ... Bueno, hoy no se está ejecutando, no comenzaron la ejecución. Dije "directamente me desentiendo de este tema, por favor pónganse de acuerdo". Lo abrí para que todos pmticiparan; y bueno, nadie se pone de acuerdo porque uno quiere una cosa, otro quiere otra. Y as í pasan las cosas. Tenemos ahí una cantidad de dinero , nueve millones de pesos inmovilizados porque nadie se pone de acuerdo; uno quiere una cosa, otro quiera otra y no hay acuerdo. Les agradezco infinitamente porque sé que ser consejero -y gratuitamente, como son los consejeros de las Facultades y también de la UBA-... Es una funci ón, un mérito, no es fácil participar por nada en un mundo donde todos quieren participar por algo. Les agradezco todo, les deseo a todos, más all á o más acá de las diferencias o di screpancias que podamos tener, que tengan un mejor año 2017, lo más fe liz para todos ustedes, sus fa milias. Para aquellos que festejan la Navidad, que lo hagan desde el corazón. Los saludo de'corazón a todos ustedes. Muchas gracias por todo. Será has ta el año que viene. (A pl ausos).

No habiendo más asuntos que tratar y siendo las 19:06 horas del día 20 de diciembre de 2016, el señor Decano da por finalizad a la Sesión Ordinari a del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería.El Despacho de Consejo Directivo arch ivará, la grabación real izada en C.D. , de la Sesión Ordinaria del Consejo Directivo del día 20 de diciembre de 2016. -

Acta aprobada el día: