2
!!l!!!I FACULTAD
~ DE INGENIERIA
!!!!!!I FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
111111111
Consejo Directivo
. . l.lnlversldad do Buenos Aires
Universidad de Buenos Airea
CONSIDERACIÓN DE ACTAS SESIÓN ORDINA RIA DEL CONSEJO DIRECTI VO FA CULTAD DE INGENIERIA
Sesión del día 15/08/2017
A CON OCIMIENTO DE LOS SEÑORES CONSEJEROS
3 DE OCTUBRE DE 2017 HORARIO: 19:00 horas
PROYECTOS DE RESOLUCIONES SOBRE TAJJLAS
CIERRE DEL PRÓXJMO ORDEN DEL DÍA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2017
PRÓXIMAS SESIONES 17 de Octubre 21 de Noviembre 19 de Diciembre
07 de Noviembre 05 de Diciembre
Universidad de B11enos Aires Facultad de In geniería U.fiado de Conseiero.< 0610311 4 al 05103118.-
CLAUSTRO DE PROFESORES Ing. Femando Gabriel NTCCH1 Ing. Alberto Antonio DEL VECCHIO Ing. Luís Armando MARRONE
lng. Raúl Domingo BERTERO lng. Guillermo Eduardo MAZZA Lic. Carlos Gustavo LOPEZ Ing. Jorge Osear DESCALZT lng. Rodolfo Enrique DALMATI Ing. Guillermo Daniel SANTIAGO Dr. Bruno CERNUSCI-Il FRIAS Jng. Sergio Eduardo LEW
Ing. Lydia Fabiana FERREIRA AlCARDI Jng. Lic. Silvia CEDERBAUM lis iado de Conse¡eros 06103116 al 05103118.CLA USTRO DE GRADUAD_OS:
Jng. Hemán Álvaro FERNANDEZ Inga. Cecilia GRASCHJNSKY lng. Luciano Julián C IANCI lng. José María PETRUZZO
Inga. María Eva KOUTSOVTTIIS Ing. Carlos Alberto PITIA lng. Ing. Salvador Eugenio ARCIDIACONO
CLAUSTRO DE ALUMNOS: Sr. Pabl o Martín BARRAL Sr. Facundo HEREDIA Srta. Maite RODRJGUEZ MUÑlZ Srta. Florencia IGLESIAS
Sr. Tomás ARJOVSKI .Sr. Francisco Juan STRAMBINJ Sr. Juan Pablo DULACIOS Sr. Mariano VAZQUEZ
11
AS UNTOS PENDIENTES DE LA SESIÓN ANTERIOR
. Con sejo D ire ctivo
. C on sejo Di rec t iv o Av. Paseo Colón 850 - PB - C '1063ACV - CASA Tel./Fax: (54-11) 4343-0893/ 0092 in t. 1056 consejo@fi.uba.ar www.ingenieria.uba.ar
Av. Paseo Colón 850 - PB - C1063ACV - CABA Tel./Fax: (54-11) 4343-0893/0092 lnt . 1056 consejoCfi. uba.ar www . lngenierla.uba. ar
11
4
3
3
3
FACULTAD
fZ .~~ ·.~?"E_!"IERIA
FACULTAD
~ DE INQENIERIA jj6 11n"''"'-'"'* ..... - ....- ~-- - - · ·
Consejo Directivo
/
Consejo Directivo
Doctorad os y Maestrías: J
1
1
DICTÁMENES DE LAS COMISIONES
63 .069/! 7
5630
56.093/ 17 5631
Curso Fundación CSIC
5632
Directores de Ca rrera: t
Comisión de Relaciones con el Medio, Extensión y Becas Total de Dictámenes:O Nº DE EXPEDIBNTE
Nº DICTAMEN
Becas: O
99.344/ 17
5633
Plan de Estudios Carrera de lng. Electrónica: 2
58.907/ 17
5634
58.907/ 17
5635
Comisión de Interpretación y Reglamento Comisión de Presupuesto y Administración
Total de Dictámenes: O Nº DE EXPEDIBNTE
Total de Dictámenes: O NºDICTAMEN
Nº DE EXPEDIBNTE
Comisión de A lumnos, Ingresos, Equivalencias y Revalidas Total de Dictámenes: 22 Nº DE EXPEDIENTE 62.214/ 17 41.451 / 17 62.11 2/17 69.824/16 65 .646/ 17 50.277117 63. I 07 Y 63.209/ 17
Readmitir
NºDICTAMEN Comisión de Concursos y Personal Docente
Total de Dictámenes: 13 Nº DICTAMEN
Nº DE EXPEDIBNTE
5620
48.713/17
5621
21.296/ 17
5622
99.342/16
5623
66.926/17
5624
66.912/ 17
5625
52.4 16/ 17
5626
32.478 y 32.485/17
5627
31.467 y 33 .345/17 28.476117
Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y Doctorado Total de Dictámenes: 8 Nº DE EXPEDIBNTE
NºDICTAMEN
Cursos de Posgrado y Carreru de Especialización: 2
61.55 1/17 50.8 16/ 17
. Consejo Direc1:ivo Av . Paseo Colón 850 - PB - C 1063ACV - CABA T e l. / Fax: (5 4- 11 ) 4343-0893/0092 lnt . 1056 c onsejo@ fl . uba .ar www . lngenierla. ub a.a r
35.468 y 55.005117 38.431 /17
55 .909117 44.495/ 17
5628 5629
. Consejo Directi vo Av . Paseo Colón 850 - PB - C 1 063ACV - CASA Tel. / Fax: (54- 11) 4343-0893/ 0092 int . 1056 c onsejo@fi . uba.ar www. inge n ieria. uba. ar
NºDICTAMEN 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648
5
.!FACULTAD
DE INGENIERIA
~FACULTAD ~ DE INGENIERIA ..... lkllversldad de
B~ Ares
lJl1lvnGtd do lluenoa Aireo
1 Consejo Directivo
~..Jf&-i<Mc~
INFORMES DEL SEÑOR DECANO
··· ···· ····· ········ ····· ··· ······· ··· ···· ·· ·· ······· ··············· ··· ··· ········· ····· ····· ······· ······ ···· · ·· ·· ·· ·· ·· ······ ····· ·· ··· ····· ···· ····· ··· ····· ···· ····· ·· ···· ··· ·· ·· ··· ······ ····· ········ ·· · ···· ······· ·· ·· ··
•
······ ·· ·· ·· ·· ·· ·· ······································· ··· ········· ···· ··· ···· ·· ····· ··· ··· ···· ··········· ··· ····· ··· ·· ······ ········ ·· ········· ········· ··· ··························· ·· ·· ········ ··· ··············· ·· ··· ···· ... ... .... ..... .. ............. .. ........... .. ...... ....... ............. .. ... ... ...... .. .. .... .. .. .. .... .. ... ...
··· ····················· ······· ·· ·· ··············· ···· ·· ·· ··· ···· ····· ···· ·········· ·· ·············· ·· ··· ·· ······ • .... ..... .... .... ..................... .... .. .. ..... ..... .. ...... ................ ... ............ .... ... .. .. .... .
•
···· ·············· ··· ·· ··· ·· ···· ········ ···· ···· ···· ··· ··· ·················· ····· ··· ······ ······ ···· ·· ·· ········· ···· ··· ···· ······ ········ ···· ···· ················ ·· ······ ··· ···· ······ ······· ··· ·· ············· ·· ··· ··· ··· ····· ·············· ···· ········ ····· ··· ·· ··· ··· ·· ·· ·· ·· ···· ·· ···· ···· ······· ·· ···· ···· ···· ······· ··· ·· ·· ··········· ···
•
···················· ····· ············· ····· ··········· ··· ·· ·· ··· ···· ··· ····· ·· ····· ·· ·· ·· ·· ·· ··· ··· ··· ··· ··· ················ ··· ·· ······ ····· ······· ······ ····· ·· ········· ····· ······· ······· ··· ·· ····· ·· ·· ···· OTROS TEMAS A TRATAR
•
...... .... ..... .. ... ... ... ...... ... .. ...... .. ..... ... ..... .... ...... ......... ..... ... .. ··· ·· ·· ·· ····· ····· ·· ·· ·· ·············· ·· ····· ·· ····· ··· ·· ·· ··· ·· ··· ······ ·· ······· ··· ·· ···· ··· ···· ····· ·········
• ········ ·· ·· ····· ·· ··· ·· ······················· ·· ···· ·· ··· ·· ··············· ·· ·· ···· ···· ·· ·········· ····· ···· ·· · ... ... .. .... ... .... ..... .... ............. .
•
·· ···· ··· ·· ··· ··· ·· ·· ········ ·· ··· ····
···· ·· ··· ·· ···· ···· ······· ··· ··· ········· ····· ······ ······ ·········· ······ ·········· ····· ········· ·· ··· ······· · .... .... ....... .. .... ... .... .. ... .. ... ...... .... ..... ................ ...... .... ... ................... ... .. ... ....
• .... ..... .. .. ..... ...... ... ... ........ .......... ... .. .. ... .. .. .. .. ... .................. .. .. .. ....... ....... .... ············· ····· ····· ···· ······ ··· ··· ······ ·· ··· ·· ····· ········ ······· ···· ······· ·· ····· ······················· • ···· ······ ················ ·· ····· ······ ····· ····· ······· ·············· ·· ······· ··· ·· ···· ··· ·········· ···· ··· ··· ···· ···· ··· ··· ··· ··· ·· ······ ··· ·· ·· ··········· ··· ····· ·· ··· ······ ········ ·· ············ ······· ···· ·· ········ ·· ···
• Consejo Directivo Av . Paseo Co ló n 650 - PB - C '10 63ACV - CASA Tel ./Fax : (54-1 1) 434 3 -0893/00 92 int. 1056 co n sejo@fi . uba .ar www.lnge nierla. uba. ar
COMISIÓN DE ALUMNOS, INGRESOS EQUIVALENCIAS Y REVALIDAS DICTÁMENES
!!!I FACULTAD
!!!IFACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
Buenos Aires,.-
Buenos Aires,.Expte Nº 62.214/17
Expte. (UBA) Nº 41.451/17
VI STO:
V IS TO:
La nota presentada por el señor Brian SCHRADER, Padrón Nº 93.749 alumno de las Carreras de Ingeniería Industrial, e Ingeniería Electrónica, Plan de Estudios, 1986
La nota presentada por la señorita Dalia Esther COHEN, Padrón 101.659 alumna de la Carrera de Ingeniería Industrial , plan de estudios 201 1 solicitando equivalencia de asignaturas, y
so li citando equivale nc ia de asignaturas, y
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
Que por Resolución del señor Decano Nº 1716/17 a la señorita COHEN se le otorgo la inscripción a la Carrera de Ingeniería Industrial Plan de Estudios 201 1;
Que el señor SCHRADER aprobó asignaturas en la Carrera de Ingeniería Industrial Plan de Estudios 1986;
Que la recurrente aprobó asignaturas en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires;
Lo informado por el De partamento de Matemática y la Secretaría Lo informado por los Departamentos de Matemática, Fisica y por la Secretaría
Académica;
Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y
Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y Reválidas;
Reválidas;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
EL CONSEJO DmECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
R es u e 1 ve:
Res u e 1 ve: A RTICULO 1º.-
Dar aprobada por e quivalencia a l señor Brian SCHRADER, Padrón Nº
93 .749, la asignatura 6 1.03 Análisis Matemático II A para la Carrera de Ingeniería en Industrial, Pl an de Estudios 1986.ARTICULO 2º.· Regfstrese. Pase a la Secretaría Acadé mica - Direcciones General Académica y de Alumnos para su conoc imie nto, notificación al Departamento de Títulos, a su Departamento de Cómputos, al interesado y demás efectos. Cumplido, archívese.-
(
~
R;sultado de la votación:
)lotos Afirmativos: Votos Negativos: Abstenciones:
~* trT¿,..c:-J
Excusaciones: Total de Consejeros: Dictamen Nº
562:J
Ar.Pv.3<.>.
ART ICULO 1'.Dar aprobada por equivalencia a la señorita Dalia Esther COHEN Legajo Nº IOl.659, las asignaturas, 81.0 1 Análisis Matemático a y 82.01 Fisica I~lil"8tBié& i!wmlift.ARTICULO 2º.Regístrese, pase al Departamento de Admisión para su notificación. Cumplido pase a la, Dirección de Alumnos para la prosecución del trámite.-
RESOLtJCION Nº
lQ}
Resultado de la votación:
Votos Afirmativos: Votos Negativos:
Abstenciones:
.·~ ~e;;~
Excusaciones: Total de Consejeros:
Dictamen Nº::;
b 2. (
!l!I FACULTAD
!l!I FACULTAD
f'Z
Consej o Directivo
~ DE INGENIERIA illl Universidad de eueno. Ares
Consejo Di r ectivo
DE INGENIERIA
Buenos Aires,.-
Buenos Aires, .Expte Nº 62.112117 Expte. N° 69.824/16 V 1 STO :
VISTO:
La nota presentada por el señor Leonardo Gabriel LOPEZ, Padrón N" 87 .673 alumno de la Carrera de Ingeniería Industrial Plan de Estudios 2011, solicitando equivalencia de asignaturas, y
La Resolución del señor (D) Nº 2.444/17 mediante la cual se da aprobada por equivalencia, al señor Mario Daniel MERA CERDEÑO asignaturas del Ciclo Básico Común, y
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
Que es necesario ratificar la mencionada Resolución;
Que el señor LOPEZ aprobó asignaturas en la Carrera de Ingeniería Industrial Plan de Estudios 2011;
Que a Fs. 63 presento certificados del Ciclo Básico Común donde consta que aprobó las asignaturas 05 Química, 24 Introducción al Conocimiento Científico de la Sociedad y el Estado, 40 Introducción al Pensamiento Científico.62 Algebra y 66 Análisis Matemático A;
Lo informado por el Departamento de Física y la Secretaría Académica; Lo informado por la Secretaria Académica;
Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y Reválidas;
Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y
Reválidas; EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE lNGENI E RIA
EL CONSEJO DIRECTIVO
R es u e 1 ve: ARTICULO lº.Dar aprobada por equivalencia al señor Leandro Gabriel LOPEZ, Padrón Nº 87.673, la asignatura 82.07 Física III B para la Carrera de Ingeniería Industrial, Plan de Estudios 2011.Regístrese. Pase a la Secretaría Académica - Direcciones General ARTICULO 2º.Académica y de Alumnos para su conocimiento, notificación al Departamento de Títulos, a su Departamento de Cómputos, al interesado y demás efectos. Cumplido, archívese.-
Í'
RESOLUCION Nº I NEH
(
l
I 'i~· )i
Resultad Votos Al Votos Ni Abstenci
de la votación: rmativos:
gativos: nes: Excusaci nes: Total de Consejeros: Dictame Nº
5b·z;:,
~Á
DE LA FACULTAD DE INGENIERIA R es u e 1 ve: ARTICULOt'. 2017.-
Ratificar la Resolución Nº 2.444 del señor Decano, de fecha 15 de agosto de
Acordar la inscripción al señor Mario Daniel MERA CERDEÑO (DNl Nº ARTICULO 2º.95.609.549) en el ciclo de grado de la Carrera de Ingeniería Civi l Plan de Estudios 2009, a partir del segundo Cuatrimestre 2017 ARTICULO 3º.Regístrese. Pase al Departamento de Admisión para su notificación, Cumplido pase a la Dirección de Alumnos para la prosecución del trámite.-
l("a,..~ A r.)ov.:..>< ~
Resu ltado de la votación: ,
[ZjL]
___
._
Votos Afinnativos: Votos
Negativos : Abstenciones:
Excusaciones: TO( al de Consejeros: Dictamen
....... N"
,/
~
""'""
r-6 z
_::::::, 1
'?
:,_::::)
!l!!I FACULTAD ff DE INGENIERIA
DI FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
ii6 lkiversldad de 81.Jenot: Airee
Buenos Aires,.-
Buenos Aires, ,. Expte N" 65.646/17
Expte. Nº 50.277/17
VISTO:
V 1 STO:
La nota presentada por la señorita Sofía BENA VIDES, Padrón Nº 94.470 alumna de las Carreras de Ingeniería Química, Plan de Estudios 1986 Modificado e Ingeniería de Alimentos, solicitando equivalencia de asignaturas, y
La presentación efectuada por e l ex alumno Martin Ariel ALV AREZ, Padrón Nº 91.992, graduado de la Carrera de Ingeniería Química Plan de Estudios 1986, solicitando "Diploma de Medalla de Oro" y
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO Que la señorita BENA VIDES aprobó asignaturas en la Carrera de
La Resolución (CS) Nº 4571/08, mediante la · cual reglamenta el otorgamiento del Premio Universitario;
Ingeniería de Alim!)rtos; Lo informado por la Comisión Curricular Permanente de la Carrera de
Que el ex alumno no ha merecido sanción disciplinaria alguna, no ha sido calificado con reprobado o insuficiente;
Ingeniería Química y por la Secretaría Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y
Que ha finalizado su carrera con promedio general de calificaciones 9.25 (nueve puntos con veinticinco centésimos);
Reválidas; EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
Que dada la actividad académica desarrollada por el recurrente correspondería dar curso favorable al pedido solicitado;
Res u e 1 ve: ARTICULO Iº.· Dar aprobada por equivalencia a la señorita Sofía BENAVIDES, Padrón Nº 94.470, la . asignatura 76.32, Preservación de Alimentos para la Carrera de Ingeniería
Lo informado por la Directora de Alumnos y por la Secretaría Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y
Química, Plan de Estud ios 1986 ModificadoReválidas; ARTICULO 2º.· Regístrese. Pase a la Secretaría Académica - Direcciones General Académica y de Alumnos para su conocimiento, notificación al Departamento de Títulos, a su Departamento de Cómputos, a la interesada y demás efectos. Cumplido, archívese.-
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Re s u e 1 ve:
¡
RESOI'..UCION Nº NEH 1
'-
Resultado de la votación: Votos Afinnativos: Votos Negativos: Abstenciones: Excusaciones: Total de Consejeros: Dictamen Nº
~jOV~ ~~~~
()'6 2l(
f¿
fa~
ARTICULO 1°.· Proponer al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires la adjudicación del premio universitario "Medalla de Oro" al ex alumno Martin Ariel ALV AREZ Padrón Nº 91.992, graduado de la Carrera de Ingeniería Química Plan de Estudios 1986, correspondiente a la promoción 2015.-
~
~~a:s Ájcv'3,(~
!~ 5GZ-5
11.-
(i
!ll!!IFACULTAD !Z
DE INGENIERIA
Consejo Directivo
e)
!ll!!IFACULTAD !Z
Buenos Aires,.-
Expte. Nº 50.277/17
ARTICULO 2º.Regístrese. Pase a la Secretaría Académica - Dirección General Aca9émica Elévese a la Universidad de Buenos Aires. Vuelva a la Dirección de Alumnos (Dep~rtamento de Títulos) quien notificara al interesado. Cumplido, archívese.-
Consejo Directivo
DE INGENIERIA
Exptes Nros: 63.107/17 y 63.209117
V 1 STO: La nota presentada por el señor Franco GIORDANO. Padrón Nº 1OO. 608 alumno de las Carreras de Ingeniería en Informática e Ingeniería Industrial, Plan de Estudios 1986 solicitando equivalencia de asignaturas, y
CONSIDERANDO: Que el señor GIORDANO, aprobó asignaturas en la Carrera de Ingeniería en lnforrnatica; Lo informado por los Departamentos de Fisica. Matematica y por la Secretaría Académ ica; Lo aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equivalencias y Reválidas;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Res u e 1 ve: ARTICULO 1°.Dar aprobadas por equivalencia al señor Franco GIORDANO, padrón Nº 100.608, las asignaturas 62.01Física1Ay61.03 Analisis Matematico Il A, para la Carrera de Ingeniería en Informática, Plan de Estudios 1986.ARTICULO 2°.Regístrese. Pase a la Secretaría de Académica - Direcciones General Académica y de Alumnos para su conocimiento, notificación al Departamento de Títulos, a su Departamento de Cómputos, al interesado y demás efectos. Cumplido, archívese.-
RES~ LUCJÓN Nº 1---~
/
Resultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos:
Abstenciones: Excusac iones: Di ctamen N°
~·
~ft
sou"",, A<jo·~ fi?~
m FACULTAD
!%
1
!l!llFACULTAD
!%
DE INGENIERIA
~~~~~
2
DE INGENIERIA
~aa!~/;Lm;¡J~ Buenos Aires,
ANEXO
VISTO: Las Res. (C.S .) 1.648/91, (CD) N º 4.411/09 por la cua l se estab lecen las condic iones de regul aridad de los alumnos de esta facultad y la Res (D) Nº 1.066/11 que reglamenta la readmisi ón regular de los estud iantes de la FIUBA y,
EXPEDIENTES Nros.:
FECHA
45763/2017
27/06/2017
CONSIDERANDO:
46074/2017
Que deben arbitrarse las medidas que posibiliten la reinscripción de quien es, con causa justificada, la soliciten;
46129/2017
46248/2017
28/06/2017
47976/2017
04/07/2017
48127/2017
04/07/2017
EL CONSEJO DIRECTIVO D E LA FACULTAD D E INGENIERIA
49226/2017
06/07/2017
Res u e 1ve:
49303/2017
06/07/2017
ARTICULO 1º.Readmitir como alumnos regulares de la Facultad de Ingeniería, a los estudiantes que se detallan en el anexo de la presente resolución y que forma parte de la mi sma; en la fecha, carreras y planes de estudios indicados.
49320/2017
06/07/2017
49715/2017
07/07/2017
ARTICULO 2º.de Buenos Aires archívese.-
50473/2017
10/07/2017
51579/2017
12/07/2017
52477/2017
14/07/2017
52679/2017
14/07/2017
52691/2017
14/07/2017
52694/2017
14/07/2017
52701/2017
14/07/2017
53836/2017
20/07/2017
54177/2017
21/07/2017
54181/2017
21/07/2017
54182/2017
21/07/2017
54184/2017
21/07/2017
54460/2017
24/07/2017
Lo establecido por la Comisión de Readmi sión que resuelve readmitir como
L o aconsejado por la Comisión de Alumnos, Ingresos, Equival enci as y Revá lidas;
y
Regístrese. Pase a la Secretaría Académica quien comunicara a la Universidad a la Dirección de A lumnos quien notificará . a los interesados. Cumplido,
RESOLUCTON Nº - -
·-
-
-
-
-
-
Resultado de la votación: Votos Afirm: ti vos: Votos Negati vos: Abstencione! Excusacione: Total de Con ejcros: N º de Dictan en :
~> !!~
ssz::r
~6?:1
54854/2017
Delaadillo Cesar Andres
89835
!na. lnformatica 1986
59612
Lic. en Analisis de Sistemas 1986 lng. lnformatica 1986
96498
!na. Civil 2009
Caoiello Andres Alberto
89644
Lic. en Análisis de Sistemas 1986
Redes Riauelme Elias
98669
lna. Electrónica 2009
Greco Gerardo Marcelo
97413
!na. Qulmica 1986 M
Benitez Gastón Alfredo
80941
!na. Informática 1986
Veaa Salas Heinz Gerardo
85445
lna. Química 1986 M
Farias lvan Ricardo
94272
lna. Civil 2009
Westeraaard Cristian Martin
80483
Lic. en Análisis de Sistemas 1986
Piñero Nicolás Damián
95250
!na. Civil 2009
Luaue Daiana Gisele
91436
lna. Industrial 1986
Bourio Gastón Federico
91640
lna. Mecánica 1986
Cardús Gastón
75074
lna. Mecánica 1986
lbañez Florencia Cecilia
83690
lng. Qulmica 1986 M lngenierla en Alimentos 2000
Pereiro Gustavo Nicolás
87676
lna. Electricista 1986
Troche Matas Jori:ie
95624
In¡:¡. Electricista 2009
Gerometta Jorae Orlando
85535
lna. Mecánica 1986
Canavides Cristian Enriaue
71450
!na. Mecánica 1986
Canónico Maria Femanda
84276
!na. Industrial 1986
Fuld Juan Federico
93395
!na. Informática 1986
Deluca Dieao Rubén
86426
!na. Electrónica 1986
Cavialia Paula Ximena
90800
!na. Industrial 1986
Christian Alberto Arauio
83982
lna. Electrónica 1986
83361
Lic. en Análisis de Sistemas 1986 lng. lnformatica 1986
Caoorali Andrea Mara 28/06/2017 Alvarez Lemos, Joaquin Gonzalo
28/06/2017
a los estudiantes que se indican en el anexo;
PADRON
28/06/2017
46237/2017 al umno re gu lar
APELLIDO Y NOMBRE
25/07/20 17
Romero, Alejandro Alberto
CARRERA
m!li FACULTAD
!%
3
DE INGENIERIA
!
~á{;r_/¿~&ffw
55458/2017
27/07/2017
88743
lna . Qulmica 1986 M
55460/2017
27/07/2017 Wüthrich Cali , Guillermo Alfredo
98705
lnn . Civil 2009
55539/2017
27/07/2017 Rodriguez Gonzalez, Aaustln Eduardo
97627
lnn . Industrial 2011
56148/2017
31 /07/2017
Salinas Vilca Ornar Kokv
98662
lnn. Informática 1986
56185/2017
31/07/2017
Davidian Gustavo Ariel
77212
lna. Industrial 2011
571071201 7
02/08/2017
Rau , Walter Patricio
66818
lna . Electrónica 1986
57128/2017
02/08/2017
Luaue Juan Manuel
95962
lna . Informática 1986
57146/2017
02/08/2 017
Silvera Requena, Cristian Tomás
91860
lnn . En Aarimensura 2006
57546/2017
03/08/2017
Martln Sebastián Pablo
94567
lnn . Informática 1986
5804112017
04/08/2017
Morales Eliana Micaela
98847
lnn . Informática 1986
58304/2017
07/08/2017
Garrone Martín Eduiardo
585532017
Cifuentes Carrasquilla , Germán Daniel 07/08/2017 Ceias Osar Aunusto
5856612017
07/08/2017
59148/2017
08/08/2017
59169/2017
08/08/2017
6009812017
10/08/2017
6016412017
10/08/20 17
60447/2017
10/08/2017
61560/2017
16/08/2017
6170712017
16/08/2017
6175812017
16/08/2017
6214112017
17/08/2017
62506/2017
18/08/20 17
sl &=r
97880
lnn . Civil 2009
83936
lnn . Electrónica 1986
Norieaa Aunusto
88918
lnn. Qu ímica 1986 M
Amiao Macarena Aleiandra
98255
lnn . Informática 1986
Audino Julieta Siomara
93541
Lic. en Análisis de Sistemas 1986 lng. lnformatica 1986
Calcaano Juan lanacio
88925
Lic. en Análi sis de Sistemas 1986 lng. lnformatica 1986
Baldoceda Huallaa Máximo
80204
lna. Electrónica 1986
Bustamante Juan Alberto
96771
lna . Química 1986 M
Sanchez Martln Federico
88032
lnn . Qulmica 1986 M
Jedara Sabrina Lorena
83826
lnn . Química 1986 M
Onorato Matias
93179
lnn . Informática 1986
Zarate Rodriao Luis Annel
88027
lnn . Electricista 1986
Cruz Jonatan Misael
92362
lnn . Informática 1986
COMISIÓN DE ENSEÑANZA, POSGRADO, INVESTIG·ACIÓN Y DOCTORADO DICTÁMENES
FACULTAD DE INGENIERIA Ut-l-do-Alr8'
l!![IFACULTAD ~
l!![I FACU LTAD
Consej o Di rectivo
DE INGENIERIA
~
lii6. ~de Buenos.Aies
Consej o Directivo
Expte. Nº: 61.551/17
ARTÍCULO 5º.. Regístrese. Pase a la Secretaría de Posgrado quien comunicará a l Departamento de Construcciones y Estructuras y éste a los interesados. Siga a las Direcciones Principal Contable y de Personal a sus efectos. Cumplido, vuelva a la Secretaría de Posgrado.
VISTO :
RESOLUCIÓN Nº:
Buenos Aires,
La presentación realizada por el Departamento de Construcciones y Estructuras solicitando la aprobación del curso de complementación ''Introducción a la ingeniería de presas", durante el año 2017 y;
CONSIDERANDO: Que los docentes han refrendado el documento por el cual comprometen su participación en el mencionado curso de acuerdo a lo establecido en la Resolución (CD) Nº: 4455109 Que se exceptúa de los aranceles de los cursos de posgrado y maestrías a los egresados de esta Facultad, que cumplan con los requisitos establecidos por la Resolución (CD) Nº 5461/09; Lo informado por la Secretaría de Posgrado; Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y Doctorado;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Res u e l ve ARTÍCULO 1º.. Aprobar el curso de complementación ''Introducción p resos", con un total de 48 horas, durante el presente año 2017.
a lo ingenie ría de
ARTÍCULO 2º.· Designar a los docentes que se detallan para el dictado del curso, de acuerdo a las especificaciones establecidas a fojas 4: Nombre y Apellido
DNI
HORAS
David Hemán Menéndez Arán
29.955.014
30
Alejandro Emmanuel Cell i
29.952.236
9
Jorge Daniel Bacchiega
16.223.598
6
Leandro Agustín Flach
33 .0 12.276
3
Dejar establecido que el total recaudado en el curso se distribuirá de acuerdo ARTÍCULO 3º.· con los porcentajes indicados en fojas 3 del presente expediente. Autorizar el arancel general de $4800 quedando registrado en la Dirección ARTÍCULO 4º Principal Contable bajo el cód igo de cuenta 1-12- 1O a la que se afectarán los ingresos y egresos
ft
DE INGENIERIA
. . l..Wvfnidad de &HW'05 AWes
d~ ·s pu los en la presente resolución .
~
~
_fi·,n · ::_; 62;} <
.
§
Resultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos : Abstenciones : Excusaciones : Total de Consejeros: Dictamen Nº:
<;G~d
~
gc,._c~'Wv
~~~1\o
11!!1 FACULTAD ~
m\!I FACULTAD
Consejo Directivo
DE lNGENIERIA
Consejo Directivo
~~;~~~
. . l.Wvenldad de Buenos Ates
Buenos Aires,
Buenos Aires, Expte. Nº: 50.816117
Expediente Nº: 63.069/17
V 1 STO:
VIS TO:
La presentación realizada por el Departamento de Gestión, solicitando la aprobación del Curso de Complementac ión "La protección de las innovaciones", a dictarse durante el año 2017 y;
La presentación realizada por e l Coordinador de la Maestría en Planificación y Gestión del Transporte sol icitando la designación docente de la asignatura "Ingeniería del
transporte I'' correspondiente a la cuarta cohorte de la mencionada maestría y; CONSIDERANDO: CONSIDERANDO: Que el docente ha refrendado el documento por el cual compromete su participación en el mencionado curso de acuerdo a lo establecido en la Resolución (CD) Nº: 4455/09
Que la Maestría en Planificación y Gestión del Transporte fue aprobada por Resolución (CD) Nº: 48isíl 7; · · ...
Que se exceptúa de los aranceles de los cursos de posgrado y maestrías a los egresados de esta Facultad, que cumplan con los requisitos establecidos por la Resolución (CD) Nº: 5461/09;
Que":tazones particuiiires impidieron cumplir con las actividades previstas al Ingeniero Arturo Papazian; Lo informado por la Secretaría de Posgrado;
Lo informado por la Secretaría de Posgrado;
Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y Doctorado;
Doctorado;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Re s u e 1 ve ARTÍCULO 1°.Aprobar el curso de complementación "La protección de las innovaciones" a dictarse durante el año 2017, con un total de 36 horas. ARTÍCULO 2º.· Designar al Ingeniero Gustavo Emilio Brancato (DNI: 13 .808.677) y a la Arquitecta Marta Viviana Scarinci (DNI: 13 .978.743) según las especificaciones indicadas a fojas 4. ARTÍCULO 3º.Dejar establecido que el total recaudado en el curso se distribuirá de acuerdo con los porcentajes indicados en fojas 3 del presente expediente. ARTÍCULO 4º.Autoriza el arancel general de $5000 quedando registrado en la Dirección Principal Contabl.!! bajo el código de cuenta 1-11-24, donde se afectarán los ingresos y egresos establecidos en la ·presente resolución .
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Res u e 1ve ARTÍCULO 1º.·
reemplazo del Ingeniero Arturo Papazian de acuerdo a lo especificado a fojas 2.
ARTÍCULO 2º.-
RESOLUCIÓN Nº
§
Resultado de la votación: Votos Afir.mat1vo~. Votos Negativos .. Abstenciones ·: Excusaciones . . . Total de Consejeros. Dictamen Nº:
56 2 7
~ s .c,d,•
.tu-~'l.t..
, . ln1, ~, . ~ ~( ·~ ·iv
~1 ~" t
/~ ~;.~y
t l'.IC \-\ i o
Dar de baja la designación del Ingeniero Arturo Papazian en el dictado de la
asignatura "Ingeniería del transporte I"
ARTÍCULO 3º.ARTÍCULO Sº.Regístrese. Pase a la Secretaría de Posgrado quien comunicará al Departamento de Gestión y éste a los interesados. Siga a las Direcciones Principal Contable y de Personal a sus efectos. Cumplido, vuelva a la Secretaría de Posgrado.
Designar al Ingeniero Raúl Femando González (DNI 16.535.778) en la
asignatura "Ingenieria del transporte !" .de la Maestría en Planificación y Gestión del Transporte en
Regístrese. Pase a
la Secretaría de Posgrado quien comunicará al
Departamento de Transporte y éste a los interesados. Siga a las Direcciones Principal Contable y de Personal a sus efectos. Cumplido, vuelva a la Secretaría de Posgrado. ~ ----
lrt:f...,. ; ~.;
RESOLUCIÓN Nº:
§
I
~
~u¡-~-~
Resultado de la vcitac16n: e~ ._ Votos Afirmativos: 0 Cv .le rbau?M. Votos Negativos . Abstenciones : Excusaciones : Total de Consejeros: r ":).::<::) Dictamen Nº: ZJ O -~
r::-
!!l!!IFACULTAD
fiZ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
Buenos Aires, 25 de septiembre de 2017 EXPTE. Nº Buenos Aires,-
VISTO:
Expte. N": 56.093/17
'
V IS TO: La nota presentada por la Comisión de Doctorado elevando para su aceptación correspondiente la nómina del Ju rado propuesto para la Defensa de la Tesis Doctoral de la Magister Ingeniera Sandra Alicia Wray titulada "Desarrollo de índices para evaluar la recuperación del miocardio atontado tratado con contrapulsacion intra-aortica en un modelo experimental en ovejas"-bajo la Dirección del Doctor Jorge Antonio Negroni y Codirección del Doctor Edmundo Ignacio Cabrera Fischer y la Doctora Patricia Alejandra PELLE. y; CONSIDERANDO: Lo informado por la Secretaría de Investigación y Doctorado; Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y
Doctorado; EL CONSFJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Re s u e lv e ARTICULO 1'.Designar a los profesionales que se detallan a continuación como integrantes del Jurado en la Defensa de la de Tesis Doctoral del Magister Ingeniera Sandra Alicia Wray -(DNI Nº 29.480.099) titulada "Desarrollo de índices para evaluar la recuperación del microcardio atontado tratado con contrapulsacion intra-aortica en un modelo experimental en ovejas" dirigida por el Doctor Jorge Antonio Negroni y Codirección del Doctor Edmundo Ignacio Cabrera Fischer y la Doctora Patricia Alejandra Pelle:
Que la Facultad de Ingeniería acepto participar conjuntamente con el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torreja en la Convocatoria FORMAVANZ, de la Fundación CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España), Que fue adjudicada la ayuda económica para la realización del Curso Internacional "Construcción Sostenible", consistente en € 5900 (cinco mil novecientos euros), correspondiente a aproximadamente la mitad del costo de realización del curso, teniendo en cuenta los gastos de movilidad de 4 (cuatro) investigadores desde España, su alojamiento y viáticos de manutención, los costos de traslados internos, catering, difusión y demás erogaciones previstas Que el curso fue evaluado por la Comisión de Doctorado, habiéndosele asignado 3 (tres) créditos de doctorado Que la temática es de interés y actualidad para la formación de nuestros investigadores, profesionales y alumnos avanzados Que es importante contar con la participación de docentes extranjeros de primer nivel para el dictado de un curso de especialización Que está prevista la asistencia de profesionales desde distintos lugares del país (Mendoza, Olavarría, Bahía Blanca, Santa Fe, para citar sólo algunos), lo que demuestra el interés que despierta este curso
TITULARES
CONSIDERANDO. Doctor Pedro David Arini (DNI Nº 17 .211.893) Doctor. Agustín José Ramfrez (DNI. N" 7 .691.053) Doctor. Marcelo Risk (DNI .N° 16.558.696)- (ITBA) Doctora, Alejandra Christen< (DNI. Nº 20 .839.669) -
Que se dispone de ~fondos adicionales, pero que son a todas luces insuficientes para afrontar las obligaciones pendientes,
ARTICULO 2'.Regístrese. Pase a la Secretaría de Investigación y Doctorado quien comunicará. a los interesados. Cumplido, archívese.---~
RESOLUCIÓN Nº ¡
M
.
Resultado de Ja vOlación: ~_¡_,
Voc.os Afirmativos Votos Negativos:
•
AbSlenciones :
1
J)
~-n_L
'< ,
' .?hrJ11.mvd
~
' ' ""'º "S.;1.J
1
Excusaciones :
.:1
-='
J
s
Que es importante facil itar la asistencia de profesionales y alumnos avanzados para conseguir el máximo aprovechamiento posible de este curso de actualización en una temática de gran actualidad, Que es posible asistir de manera parcial por módulos, porque sus temáticas son complementarias, pero no es requisito esencial la asistencia completa,
ciduba.u i,,_
T011I de Consejeros:
- - - - - - ' W de Dictamen
5'63]
·,Cf
B .1 .... 1_
;._,.:v.
.,) 'i
,>.,.Lj J
ESTE CONSEJO DIRECTIVO DISPONE
;S'63¿
~ S G,p erkw.
,,f.¡"'.~ " . .Js 11 - ~I ~~ 10 1
-fio,,,,2) Ar_ía.·.,,
!!!!!I FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
.... Unlverslded de Bl.*109 Airea
ARTICULO 1°: AUTORIZAR el dictado de este curso, para alumnos avanzados, graduados, maestrandos y doctorandos · ARTICULO 2°: esquema:
AUTORIZAR el arancelamiento del mismo según el siguiente
Buenos Aires, Exptes. Nº 99.344/ 16 VISTO:
Docentes y Alumnos de la FIUBA: sin cargo (vacantes: 25) Graduados (hasta 2 años): sin cargo Graduados (entre 2 y 5 años): $1500 Graduados de más de 5 años: $ 2000 Socios AATH - AIE: $ 2500 Estudiantes de otras universidades (incluidos doctorandos): $ 1800 Asistencia a módulo individual (son 5 módulos) : $1000 Profesionales no comprendidos en las categorías anteriores: $ 3000
ARTICULO 3°: AUTORIZAR que lo recaudado por el arancelamiento se destine a) a pagar los gastos emergentes del mismo, no cubiertos por el subsidio de la Fundación CSIC a través del programa FORMAVANZ, ni por el Proyecto Doctorar b) el dinero remanente, se distribuirá de acuerdo con lo siguiente: 35 %: Fondo Facultad 5 % Fondo de Becas 10 % Departamento de Construcciones y Estructuras 25 % Laboratorio de Materiales y Estructuras 25 % Secretaría de Investigación y Doctorado / Doctorado ARTICULO 4º: REGÍSTRESE, Comuníquese a la Secretaría de Investigación y Doctorado, a Prensa para dar la correspondiente difusión y pase a la Dirección de Tesorería y a la Dirección Principal Contable a sus efectos.
La Res (D) Nº 1003/17 mediante la cual se prorroga la designación de la Doctora Gabriela Beatriz SA VIOLI como Directora de la Carrera de Ingeniería en Petróleo, y
CONSIDERANDO: Que es necesario ratificar la mencionada re~o~ u_:ión;
.....:,_) .s. t_,-J ,A ,J
~b~¿
ARTICULO 1.de 2017.-
Ratificar la Resolución del Señor Decano Nº 1003 de fecha 26 de abri l
ARTICULO 2.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y a los Departamentos que corresponda que notificarán a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese...... R ESOLUCIÓN Nº I
~esultado de la votación~' v~IJJs Afirmativos: · -·- ~"t.~~_._ ExcusacioneS' T~l de Cons.cjcros· Dictamen Nº ·
S ~/ZQ;io
c<cJ
g~~,) S Ce ,frrlaau. ""L.
~>
·
Res u e 1 ve:
~Abstenciones:
---'-
.
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
IJJs NegativoS' ·
_1\_
pI
Lo aconsejado por la Comisión de IrlféÍ:pFeltleió11 y Reg l att1eitto~
·
RESOLUCIÓN Nº;
2A
563)
V1
1
W-,..,o 1·"S«.-i'1 ;¿
, 1 "'
,
J
~i
'l 1 ~ ~íl ~1I . ~ · e-\ .q f'.I . \)
D \l, €/ /V
\..b
t.Lvt:: e-e,-1-\,(0
~~ ~""
A-0ov......_¡...
,~~º'""'iº., GJ,1''6 .-._
@)
!
~
FACULTAD DE INGENIERIA ~ de
Decanat,
BUenoe All'M
(1
v\
<:;
<'t .
-~tn:it;')''' ./
!!!!!! FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
-
. . . . Universidad de Buenos Aires
Exp-UBA: 0099344/2016 Buenos Aires,
Buenos Aires,
2 6 ABR 2017
V 1 S T O la Resolución Nº 6004/09 del Consejo Superior de la UBA que aprueba el Pl an de Estudios de Ingen iería Electrónica y la Res (CS) nº 2.83 7/07 por la que se aprueban las "Normas para gestión y modificación de los planes de estudio" y,
VISTO: El Exp-UBA: 0099344/2016 en el cual el lng. Jorge A. F. Campanella
CONSIDERANDO :
presenta su renuncia Indeclinable al cargo de Director de la Carrera de Ingeniería en Petróleo a partir del 1 de Enero·de 2017. La Resolución (D) Nº 3360/2016 mediante la cual se designa a la Dra. Gabriela Beatriz Savioli como Directora de las Carrera de Ingeniería en Petróleo que de esta Facultad, y
Que en el Plan de Estudio aprobado por Res (CS) nº 6004/09 se han deslizado algunos errores de transcripción; . Que la Secretaría Académica de la FIUBA inició actuaciones advirtiendo la situación detectada y que ésta fuera planteada y relevada posteriormente por la Comisión Curricular de la Carrera de Ingeniería Electrónica; Que la sistematización del Plan de Estudios en los sistemas informáticos de la FIUBA, la uniformización de códigos y nombres de materias con otras carreras, hacen necesarios unificar los mismos en un criterio y
CONSIDERANDO:
nomenclatura común; Que por ello deben adecuarse los códigos de las materias-y realizar los ajustes producidos por cambios
Que resulta necesario continuar contando con la designación del
de departamento de pertenencia; Que la asignatura obligatoria 95.04 Análisis Numérico -compartida con el resto de las carreras de la Facultad- tiene una carga horaria de 6 horas semanales y por eso corresponde otorgarle seis (6) créditos;
Director de Carrera para dar cumplim iento al normal desarrollo del proyecto "Implementación de la Carrera de Ingeniería en Petróleo" en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires
Que al cambiar la cantidad de créditos que otorga la asignatura obligatoria 95 .04 Análisis Numérico, es necesario corregir la cantidad de créditos obligatorios otorgados por la carrera;
Los relevantes antecedentes docentes y profesionales de la Dra.
Que como consecuencia de lo anterior y para conservar invariante la carga horaria total de la carrera, es necesario reasignar la cantidad de créditos electivos y/o optativos necesarios para obtener el título de
Gabriela B. Savioli
Ingeniero Electrónico; Que la demora en realizar estas modificaciones y correcciones toma urgente la introducción de lo señalado para evitar inminentes perjuicios a los estudiantes inscriptos en el Plan 2009 de Ingeniería
EL DECANO LA FACULTAD DE INGENIERIA " ad-referendum " del Consejo Directivo Res u el.ve: ARTICULO 1°.-
Electrónica; Que las. condiciones y exigencias legalmente válidas para el desarrollo de la carrera y de la obtención del titulo son las establecidas por la Resolución 6004/09 y que los errores en la misma deben ser corregidos e informados al Consejo Superior de la UBA para incorporarlos a la resolución correspondiente; en un todo de acuerdo con la Res (CS) nº 2.837/07 por la que se aprueban las "Normas para gestión y modificación de
Prorrogar la designación de forma interina de la Dra. Gabriela
Beatriz SAVIOLI (Legajo 88.363) como Directora de la Carrera de Ingeniería en Petróleo, a partir del 1 de Marzo de 201 7 hasta el 28 de Febren::i de 2018 o hasta la
los planes de estudio" Que en el tiempo transcurrido se ha ampliado la posibilidad de circulación de los estudiantes en instituciones de educación nacionales e internacionales para llevar a cabo viajes de estudio y otras
sustanciación de un nuevo nombramiento por parte del Consej o Directivo. ARTICULO 2°.-
Reg ístrese. Pase a la Secretaría Académica quien comunicará al
Departamento que corresponda y éste a la interesada . Cumplido, archívese.RESOLUCIÓN Nº
j Q Q3
actividades académicas que atienden a su formación; Que se ha fortalecido e incentivado la vinculación de los estudiantes con el medio a través de prácticas profesionales y actividades de extensión relacionadas con las competencias del ingeniero electrónico.
/ 17
Que asimismo los estudiantes a lo largo de sus estudios realizan diversas actividades formativas que fortalecen su formación profesional y los vincula con el proceso de generación de conocimiento, tales como ayudantías, cursos, seminarios, presentaciones a congresos; etc. Que es necesario valorar institucionalmente estas actividades de formación realizadas por los estudiantes
§
a través de la asignación de créditos; Que a la luz de la resolución CS 2.837/07, los créditos otorgados por estas actividades no se encuadran
Dra. Claudia Leda MAlTEO
5G3)
' St:cret.::1ri3 Acodémica. F:acult.:iJ tfo lngcnicrfa Universidad de Buenos Aires
en créditos electivos sino que en créditos optativos;
1r
'f5
s b3c1
Página 1 de 5
!l!IFACULTAD
Consej o Dire ctivo
~ DE INGENIERIA
!l!IFACU LTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
Que resulta recomendable unificar el formato de presentación del Plan de Estudios 2009 para Ingeniería Electrónica a los de las últimas presentaciones realizadas por este Consejo; Que el Ciclo Básico Común ha realizado modificaciones en los contenidos mínimos de varias de sus asignaturas mediante resoluciones del Consejo Superior 1.686/ 14; 54.424/ 16; 54.425/16 y 54.426/16;
COD
Que esos cambios solo afectan a los estudiantes que ingresaron al Ciclo Básico Común con posterioridad al !ºcuatrimestre del año 2015;
Lo informado por la Secretaria Académica
Por ello y en uso de sus atribuciones, EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERA
Res u e 1 ve: ARTICULO!º.- Corregir la carga horaria de la asignatura obligatoria Análisis Numérico de cuatro (4) a seis (6) créditos. ARTICULO 2°.- Corregir la carga horaria de asignaturas obligatorias del Segundo Ciclo de ciento sesenta y ocho (168) a ciento setenta (170) créditos, manteniéndose invariable la cantidad de créditos totales de la carrera en doscientos cuarenta (240).
CR
COD
27 V\Igebra
9
62
Algebra A
9
28 !Análisis Matemático
9
66
Análisis Matemático A
9
81.03 !Análisis Matemático Il A
8
81.01
Análisis Matemático 11
8
81.08 V\lgebra 11 A
8
81.02
Álgebra Il
8
~J.09 ºrobabilidad y Estadística B ~ 1.10 Análisis Matemático lll A ~2.01 · ísica 1 A
6 6 8
81.04 81.05 82.01
Probabilidad y Estadística B Análisis Matemático !11 A Física 1
6 6 8
~2.03 l'ísica 11 A
8
82.02
Física 11
8
~2 . 04 Física !11
6 6 6 2
82.03 82.06 83 .01 87.10
6 6 6 2
!Legislación y Ejercicio Profesiom 4 lle la lng. Electrónica
91.11
Física fil Electromagnetismo Química Sistemas de representación Legislación y Ejercicio Profesional de la Ingeniería Electrónica Introducción a la Economía y Organización de la Emoresa
COD
~2 . 85 lolectromagnetismo
83.01 Quimica 87.81 Sistemas de representación 91.27
&1.81
Á
CR
~
ntr. Economía y Organización de a Empresa
4
91.19
~' 3l~
4
se elimina 11 A"
Cambia código y CM, se elimina "A" Cambia código Cambia código Se elimina la "A" Cambia código CM . Cambia código Cambia código Cambia CM Cambia código Cambia código. Completa palabra "in2eniería"
4
Cambia código. Completa palabra "introducción"
[h
/~
Cambia código
4 6 6
Cambia código Cambia código Cambia código
4
Cambia código
6
Algoritmos y Programación 1
6
4
97.04
Seguridad Ambiental y del Trabajo
4
81.19 Análisis Funcional Análisis Matricial y Métodos 81.49
6
81.07
6
81.08
82.11 Mecánica Racional 82.50 Flsica del Estado sólido 85.54 Máquinas Eléctricas Laboratorio de Instalaciones 85 .55 Eléctricas Criptografia y Seguridad 86.36 Informática Trabajo Profesional de lng. 86.99 Electrónica 87.23 Conversión de Energía Sistemas Hidráulicos y 87.28 Neumáticos
4 6 6
82.04 82.05 85.36
4
85.37
6
86.36
12 86.99 2
87.04
4
87.05
4
87.12
Mecanismos
6 12
Cambia CM Completa la palabra 11
inll.eniería"
2
Cambia código
4
Cambia código
4
Cambia asignatura
6
89.17
Mecánica de los Fluidos
6
Cambia asignatura
6 6 6 4
91.04 91.05 91.06 91.09
6 4 6 4
Cambia código y CM Cambia código Cambia código y CM Cambia código
91.31 Organización de la Producción
6
91.13
6
Cambia código
91.44 Recursos Humanos 91.46 Ingeniería económica
4 6
91.17 91.18
Modelos y Optimización 1 Modelos y Optimización 11 Modelos y Optimización 111 Economla Organización de la Producción Recursos Humanos Ingeniería Económica
4 6
4
91.20
Comercialización
3
Cambia código y CM Cambia código Cambia código, nombre, créditos y CM
Modelos y Optimización 1 MCldelos y Optimización 11 Modelos y Optimización IIl Economla
Comercialización de productos industriales
91.36 Gestión de Ja Calidad
4
91.36
Gestión de la Calidad
4
92.14 Diseño de productos
4
92.08
4
Cambia cód igo y CM
95 .07 Algoritmos y Programación 111
6
95.02
Diseño de Productos Algoritmos y Programación 111
6
Cambia código y CM
95.08 Sistemas Operativos
4
95.03
Sistemas Operativos
6
95.15 Base de Datos 95.29 Teoría de Algoritmos 1
6 6
95.05 95.06
6 6
95.31 Teorla de Lenguaje
4
95.07
Base de Datos Teoría de Algoritmos 1 Teoría de Lenguajes de Programación
95.42 Taller de Programación 1
4
95.08
Taller de Programación
4
Técnicas de Programación 95.59 Concurrente 1 95.82 Algoritmos y Programación 11 Página 2 de 5
6
Análisis Numérico 1
95.11
91.33
Se elimina ''A"
6
95.04
Análisis Funcional Análisis Matricial y Métodos Numéricos Mecánica Racional Física del Estado sólido Méquinas Eléctricas Laboratorio de Instalaciones Eléctricas Criptografla y Seguridad Informática Trabajo Profesional de Ingeniería Electrónica Conversión de Energla Sistemas Hidráulicos y Neumáticos
OBSERVACIONES Cambia código y créditos Cambia código Cambia código. Se elimina "objetivo" de los CM Cambia cód y CM
6
91.14 91.15 91.20 91.23
Cambia código, denominación y CM Cambia código, denominación v CM Cambia código y CM,
CR
4
89.03 Mecánica de los Fluidos A
OBSERVACIONES
Debe decir ' ASIGNATURA
95.83 Análisis numérico
87.11 Mecanismos A
ARTICULO 3°.- Corregir las asignaturas del Plan de Estudios de la Carrera de Ingeniería Electrónica, según se indica en el cuadro siguiente:
COD
'95.81 Algoritmos y Programación 1
numéricos
Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza, Posgrado, Investigación y Doctorado;
Debe decir ASIGNATURA
CR
Seguridad Ambiental y del 97.81 Trabajo
Que es atribución del Consejo Directivo de la FIUBA la aprobación de las presentes correcciones toda vez que no alteran las condiciones o requerimientos de la versión original;
Donde dice ASIGNATURA
Donde dice ASIGNATURA
M
6
95.09
6
95 .12
~s·3y
Técnicas de Programación Concurrente 1 Algoritmos y Programación 11
4
Cambia CM
Cambia código, créditos y CM Cambia código y CM cambia código Cambia código, nombre y CM. Cambia código y CM. Se elimina el"!"
6
Cambia código y CM
6
Cambia código Página 3 de 5
m fl FACULTAD DE INGENIERIA
Consejo Directivo
B
FACULTAD
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
. . . . l.,KWeBldad de Buenos Aires
ARTICULO 4°.- Reemplazar en el punto 5 del Anexo del Plan de Estudios aprobado por Res (CS) nº 6004109, la frase "Competencias para las que habilita el título" por "Alcances del Titulo" e incorporar el texto: "Los alcances del título de Ingeniero Electrónico, en función de sus competencias y en un todo de acuerdo con la Resolución del Ministerio de Educación 1232/01 lo capacitan para:", en acuerdo con la normativa vigente. ARTÍCULO 5°.- Modificar el punto 6 del Anexo del Plan de Estudios aprobado por Res (CS) nº 6004/09, de forma tal de unificar el formato de presentación del Plan de Estudios 2009 para Ingeniería Electrónica a los de las últimas presentaciones de planes de estudio realizadas por este Consejo Directivo. ARTÍCULO 6°.- Modificar el punto 6.4 del Anexo del Plan de Estudios aprobado por Res (CS) nº 6004/09, de la forma que sigue :
ACTIVIDADES ACADÉMICAS AFINES A LA CARRERA Los estudiantes podrán realizar actividades que complementen su formación como por ejemplo: a. cursado y apro bación de asignaturas de otras carreras en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, en otras unidades académicas de la UBA, en otras Un iversidades de prestigio análogo a ésta en el país y en otros paises. b. realización de trabajos de investigación en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, en otras unidades académicas de la UBA, en otras Universidades de prestigio análogo a ésta en el país y en otros países. c. d.
ejecución de tareas de apoyo a la formación docente de los estudiantes, como por ejemplo, ayudantías en asignaturas de la Facultad de Ingeniería de la UBA . realización de actividades de campo, talleres, seminarios, cursos o viajes de estudio complementarias de los contenidos de las asignaturas obligatorias o electivas, ofrecidos en el ámbito de la FIUBA .
e.
realización de actividades de extensión y vinculación con el medio relacionadas con las competencias del ingeniero electrónico Todas ellas con acuerdo previo de la Comisión Curricular Permanente de la carrera de Ingeniería Electrónica Todas estas actividades deberán ajustarse a las normas vigentes del CS de la UBA y del CD de la FIUBA y las que en relación a las mi smas se dicten desde la entrada en vigencia de las mismas. ARTICULO 7°.- Modificar el punto 8 del Anexo dela Res (CS) nº 6004/09, como sigue: a) Créditos: Para obtener el título de Ingeniero Electrónico se requiere haber aprobado las asignaturas correspondientes al Primer Ciclo -CBC- y alcanzar un mínimo de doscientos cuarenta (240) créditos del Segundo Ciclo, los que se distribuyen del siguiente modo : Un total de ciento setenta ( l 70) créditos correspondientes a la aprobación de las asignaturas obligatorias comunes para todos los estudiantes de la carrera Un mínimo de cuarenta y seis (46) créditos en asignaturas electivas u optativas, otorgados por la Comisión Curricular permanente por haber realizado actividades académicas afines a la carrera. Las asignaturas electivas a realizar pueden elegirse independientemente del tema de Tesis de lngenierla o Trabajo Profesional, salvo casos particulares en los que el Director de Tesis o la Comisión Curricular Permanente de la Carrera ind iquen que deben aprobarse una o más asignaturas específicas. Un total de veinticuatro (24) créditos otorgados por la Tesis de Ingeniería Electrónica ó doce ( 12) créditos de la asignatura Trabajo Profesional de Ingeniería Electrónica más doce ( 12) créditos en asignaturas electivas para completar los 24 créditos.
c) Práctica Profesional: cumplimentar una estadía supervisada en el ámbito público o privado: para llevar a cabo un proyecto, estudio, investigación, diseí'lo o práctica realizada a nivel profesional, en las condiciones del campo laboral de la especialidad. Los estudiantes deberán acreditar un mínimo de doscientas (200) horas de estadía supervisada por la Carrera en el marco del desarrollo del Trabajo Profesional, de la Tesis de Ingeniería o de otra actividad curricular integradora de simi lares características que cuente con la aprobación de la Comisión Curricular Permanente de la Carrera; ajustándose a las condiciones establecidas por el Consejo Directivo. ARTICULO 8°.- Solicitar al Consejo Superior de la UBA que apruebe el texto orde nado del Pl an de Estudios de la Carrera de Ingeniería Electrónica que consta en el ANEXO de la presente resolución, considerándolo válido a la fecha de su aprobación original, 13 de mayo de 2009 . ARTÍCULO 9°.- Encomendar a la Secretaria Académica realizar las modificaciones y actualización de la información en el sistema informático de la FTUBA a fin de reflejar esta situación en forma inmed iata. ARTICULO 10°.- Regístrese. Pase a la Secretaría Académica para que eleve a la Universidad de Buenos Aires. Comuníquese mediante copia a la Secretaría de Calidad Educativa, a la Comisión Curricular de Ingeniería Electrónica, a todos los Departamentos Docentes de la FIUBA y a las autoridades del CEI. Dese amplia difusión a la presente en la WEB de la facultad y carteleras de los Departamentos involucrados. Cumplido, archívese.RESOLUCIÓN Nº
I
Resultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos: Abstenciones: Excusaciones: Total de Consejeros: Dictamen Nº
B
/.<C . · ./ , ·,
~~~)
""'-r ,..,,.._,.. ..,,,....__ ~.;i.,t'•qj"'"
S C:<kí~,..__ -~-
.
~b5c¡
b) Idioma Inglés: haber alcanzado el grado requerido de dominio del idioma inglés que se determinará mediante una prueba de nivel en la que se asignará una calificación cualitativa (Aprobado/Desaprobado) evaluando la capacidad de utilizar bibliografia especializada de la carrera en dicho idioma A tal efecto la Facultad ofrecerá cursos preparatorios no obligatorios y no arancelados.
J~
,,
~
\¡,¿;
5{dc¡
Página 4 de 5 Pági na 5 de 5
!J9 FACULTAD
Consej o Directivo
~ DE INGENIERIA
. . Universidad de Buenos Alrll
Cdad . Autónoma de Buenos Aires, VISTO, la propuesta de la Secretaría Académica para reglamentar las actividades académicas afines que los estudiantes de la carrera de Ingeniería Electrónica pueden realizar para completar su · formación, CONSIDERANDO, La resolución CS 2.837/07 que define las asignaturas curriculares optativas y la resolución CS 6.004/09 que aprueba el Plan de Estudios de la Carrera de Ingeniería Electrónica; Que los estudiantes a lo largo de sus estudios realizan diversas actividades formativas que fortalecen su formación profesional y los vincula con el proceso de generación de conocimiento, tales como ayudantías, cursos, seminarios, presentaciones a congresos; etc. Que se ha ampliado la posibilidad de circulación de los estudiantes en instituciones de educación nacionales e internacionales para llevar a cabo viajes de estudio y otras acti vidades académicas que atienden a su formación; Que se ha fortalecido e incentivado la vinculación de los estudiantes con el medio a través de actividades de extensión relacionadas con las competencias del ingeniero electrónico. Que es necesario valorar institucionalmente estas actividades de formación realizadas por los estudiantes a través de la asignación de créditos; Que estas actividades estaban contempladas en los Planes de Estudio 1986 de esta Facultad de Ingeniería, según lo establecido en el encuadre aprobado por resolución CS 229/86 y que sumaban a los créditos electivos de esos planes; Que a la luz de la resolución CS 2.837/07, los créditos otorgados por estas actividades no se encuadran en créditos electivos sino que en créditos optativos; Lo aconsejado por la Comisión de Ensenanza, Posgrado, Investigación y Doctorado.Por ell o, y en uso de sus atribuciones;
<:il
!J9 FACULTAD
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
. . UrWersldad de Buenos Ak"es
ARTÍCULO 3'.- Los trabajos de investigación realizados por los estudiantes en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, en otras unidades académicas de la UBA o en otras Universidades de resti io análo o a ésta-nacionales o extran'eras-, odrán acreditarse como: Créditos que otorga Código Denominación OPIO 1 Taller de investigación 1 1 2 (dos) 4 (cuatro) Taller de Investigación 11 OP24 ARTÍCULO 4'.- Las tareas de apoyo a la docencia realizados por los estudiantes en la Facu ltad de ln emena · · oe · ·ia -umvers1oao - · · · · oe · -ouenos Aires, ·· ·· poarnn acreunarse como; Créditos que otorga Código Denomin ación 2 (dos) Taller de Apoyo a la docencia OP25 4 (cuatro) Taller de Apoyo a la docencia OP26 ARTÍC ULO S'.- Las acti vidades de campo, extensión, talleres, seminarios, cursos o viajes de estudios complementarias de los contenidos de las asignaturas obligatorias o electivas de la carrera realizados por los estudiantes en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, podrán acreditarse como · Créditos que otorga Denominación Código 2 (dos) Actividades Complementarias 1 OP27 2 (dos) Actividades Complementarias 11 OP l5 4 (cuatro) OP28 Actividades Complementarias 111 ARTÍCULO 6° Se establece que a los fines de obtener el reconocimiento de las asignaturas optativas como formación dentro de sus estudios de grado, los estudiantes deberán prev iamente, solici tar autorización a la Comisión Curricular Permanente de la Carrera de Ingeniería Electrón ica. Una vez concluida la actividad en cuestión, la Comisión Curricular emitirá un dictamen recomendando las asignaturas que se darán por aprobadas a los estudiantes las que estarán en relación a las actividades desarrolladas por ellos.
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA R ESUELVE ARTICULO !'.-Las actividades optativas consistentes en talleres, seminarios, cursos o viajes de estudio ofrecidas en el ámbito de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires serán evaluadas y aprobadas en el Consejo Directivo de esta Facultad. Las propuestas deberán ser tramitadas a través de la Secretaría Académica de la Facultad y deberán incluir: requisitos de inscripción, cupo, carga horaria, periodo de cursado, sistema de evaluación y docente a cargo de su desarrollo, según se establece en la resolución (CS) n' 2210/03. ARTICULO 2'.- Las asignaturas cursadas y aprobadas por los estudiantes en otras carreras de la Facultad de lngeniería de la Universidad de Buenos Aires, en otras un idades académicas de la UBA o en otras Universidades de prestigio análogo a ésta -nacionales o extranjeras-, podrán acreditarse como: Código Denominación Créditos que otorga OPl 7 Estudios Complementarios I 2(dos) OP2 Estudios Complementarios 11 2 (dos) OP I8 Estudios Complementarios 111 2 (dos) OP4 Estudios Complementarios IV 4 (cuatro) 4 (cuatro) OP I9 Estudios Complementarios V OP20 Estudios Complementarios VI 8 (ocho) OP21 8 (ocho) Estudios Complementarios V11 OP22 Estudios Complementarios VIII 16 (dieciséis) OP23 Estudios Complementarios IX 32 (treinta y dos)
Á
5635
ARTICULO 7°.- Regístrese. Pase a la Secretaría Académica, a los Departamentos Docentes y a la Comisión Curricular de Ingeniería Electróni ca y comun íquese en forma fehaciente a las autoridades del CE! a sus efectos. Dese amplia difusión a la presente en la WEB de la facultad y carteleras de los Departamentos involucrados. Cumplido, archivese.RESOLUCIÓN Nº
§ ~635
I
Re.sultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos: Abstenciones: Excusaciones: Total de Consejeros: Dictamen Nº
~)
S ·G?¿rbt;;( ~
(9
l.IFACULTAD :¡ DE INGENIERIA.
!
~•..,.,.;¿,.r,¿91_,¡.
FACULTAD
Consej o Directivo
DE INGENIERIA Universidad de Buenos~
Buenos Aires,
COMISIÓN DE CONCURSOS Y PERSONAL DOCENTE DICTÁMENES
Expte. Nº 48.713/17 VI STO : La Res. (C.D) Nº 5404/17 mediante la cual se designa a la Licenciada María Florencia DOMINGUEZ como Ayudante Primera "Ad-Honorem", en el Departamento de Gestión, y CONSIDERANDO: Que es necesario modificar el Artículo 1º de la mencionada resolución; El informe efectuado por la Secretaría Académica a Fs . 17 modificando el informa a Fs. 13; _; · · · Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente; EL CONSEJO DffiECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERlA
Res u e 1 ve: ARTICULO 1°.Modificar el Artículo Iº de la Resolución (C.D) Nº 55404 de fecha 15 de agosto de 2017 como se detalla a continuación:
Donde dice: " .. .Ingeniera María Florencia DOMINGUFZ.. . " Debe decir: " .. . Licenciada María Florencia DOMINGUFZ.. . " AR TICULO 2º.Regístrese. Remítase· copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que com unicará a la Secretaría Administrativa y a la unidad académica correspondiente, que notificará al interesado. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, Archfvese.RESOLUCIÓN Nº Rcsultad1 NP
/ . la votación:
Votos Al srmativos:
Votos Ne Abstenci Excusaci Total de Nº deDi
vos:
sejeros: men:
-et.
sr;;Y~
$ ~ ,,,t',;¡.:¡"
jt/~e~ fZ /
l!:l\I FACU LTAD
'1J
!
Consej o Directivo
DE INQENIERIA
. . . Universidad de Buenos~
FACULTAD
Consejo Directivo
DE INGENIERIA ~de
Buenos A.W-.
Buenos Aires,
Buenos Aires, Expte. Nº 21 .296/ 17
Exptes. Nº 99.342/16
VI STO:
VI STO:
La Res. (CD) Nº 5061 /17 med iante la cual se acepta la renuncia y se des igna a diferentes Docentes en e l Departamento de Química, y
CONSIDERANDO: Que es necesario modificar e l Artículo 2º de la menc ionada Resolución;
La Res (D) Nº 2688/l 7 mediante la c ual se acepta la renuncia de l Ingeniero Jorge Alberto Fernando CAMPANELLA como Director del Departamento de Ingeniería Química, y CONSIDERANDO: Que es necesario ratificar la mencionada resoluc ión;
El informe e fectuado por la Secretaría Académica a Fs. 19 modificando el informe efectuado a Fs. 15;
Lo aconsej ado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y .Personal Docente; EL CONSEJO DffiECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Re s u e 1ve:
R es u e 1 ve: ARTICULO 1º.Modificar el Artículo 2° de la Resolución (C.D) N° 5061 de fecha 06 de junio de 20 17 como se detalla a continuac ión: Donde dice: " ... como Ayudante Primera In terina con dedicaci611 parcial... "
ARTICULO 2.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Acadé mica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y a los Departamentos que corresponda que notificarán a los interesados. Pase a la Direcc ión de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese.-
Debe decir: " ... como Ayudante Segunda lnterina ... " ARTICULO 2°.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Direcc ión General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y a la unidad académica correspondiente, que notificará a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, Archívese.
· ~i/r}cv<M.>
Resultado de la votación:
-11 l~
Votos Afirmativos:
-s.¡----... -'t{_ Votos Negativos:
. _ '-'"-'--
~ .5
_ . Abstenc1oncs: "-1--- ' Excusaciones:
Total de Consejeros: ' -- -- - ' Nº de Dic tamen:
5G3-J
/ti
ARTICULO 1.Ratificar la Resolución del Señor Decano Nº 2688, de fec ha 01 de septiembre de 20 17.-
RESOLUCI ÓN Nº I NP
Resultado e la votación: V otos Afir mativos:
Votos Neg ivos: Abstencio1 s: Excusac io s: Total de C nsejeros: Dictamen
:;;036
/J/~ ~~/ t-c.,.,~3"" {tr.J<H•t. ><
r
~--t ..
"'i"'; )kr., ,c ~ .i"ia . jc
/¿¡fa
Í¡:-~íCC-o
~4~~ mi FACULTAD
Cudap Uba Nº 99.342/16
~ DE INGENIERIA
Buenos Aires,
-
Consejo Directivo
. . Universidad de Buenos Aires
1 SEP 2n·17 .-
Buenos Aires,
VISTO: Exptes. Nº 66.926/17
La nota presentada por el ingeniero Jorge Alberto Femando CAMPANELLA, en la cual eleva su renuncia indeclinable como Director del Departamento de Ingeniería Química, .Y
V IS TO:
CONSIDERANDO:
La Res (0 ) Nº 2705/17 mediante la cual se dispone el cese del Ingeniero Enrique Néstor PAZ como Director del Departamento de Ingeniería Naval, y
Que motiva la presente renuncia, el haber sido designado como Profesor Titular con máxima dedicación en otra Institución Universitaria, y
CONSIDERANDO:
Que, consecuentemente correspondería aceptar la renuncia presentada, con el fin de dar cumplimiento a la designación de un nuevo Director;
Que es necesario ratificar la mencionada resolución; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
Lo elaborado por la Secretaría Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
Por ello,
EL DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA "ad referéndum" del Consejo Directivo
RESUELVE:
Res u e 1 ve: ARTICULO 1.Ratificar la Resolución del Señor Decano Nº 2705, de fecha 04 de septiembre de 2017.-
ARTICULO 1°.-
ARTICULO 2.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Direcc ión General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y a los Departamentos que corresponda que notificarán a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese.-
ARTICULO 2°.Regístrese. Comuníquese a la Secretaría Administrativa, a la Secretaría Académica, a la Dirección General Académica, a la Dirección Docente, al Departamento de Ingeniería Química y por su intermedio al interesado. Pase al Consejo Directivo. Siga a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.-
RESOLUCIÓN Nº
Aceptar la renuncia presentada por el ingeniero Jorge Alberto Femando CAMPANELLA (Leg. Nº 62.165) como Director del Departamento de Ingeniería Química, funciones atendidas con un cargo de Profesor Titular interino con dedicación semiexclusiva, a partir del 31 de diciembre de 2016.-
RESOLUCIÓN Nº
t
2 688/ f7
~~" '\L~Ut ,' 5l32
--
Dra. Claudia Lodo Ml\77Eo Sccrc1.1ri:i ;\c:1dé-mica ,..a cuh.:.uJ de lngcnicrfa Univc"idad de BuenoiAiru
~
Ja votación:
ali vos: ivos:
.4,~-4~b
~,S fiCJJ Y.:M,v
s:
s: ,nscjcros: ·
5 (;33
~.Jr.~t
\fu; /L<,. ""
s,,.,i;.'.lJd'
¿~~
¡U)~ · . .JL\exr_i~ v-~
G(f¿c
11 FAC.l)LTAD :¡ DE INGEN''"rrn-:--.. lhWl!<Sldecf'd•·- '··
·~~~~ !!!!11 FACULTAD
~ DE INGENIERIA
Buenos Aires,
Consejo Directivo
. . . . Unlverskiad de Buenos Aires
VIST O:
Buenos Aires, El llamado a concurso realizado con el fin de cubrir un cargo de Director en el
Exptes. N° 66.912/17
Departamento de Ingenieáa Naval, y V 1 STO:
CONSIDERANDO: Los artículos 5° y 9° de la Resolución (C.D) Nº 4519/16 donde ese establecen
La Res (D) Nº 2703117 mediante la cual se dispone el cese del Ingeniero Jorge Enrique MANGOSIO como Profesor Titular Interino con ded icación semiexclusiva y se lo designa a él mismo en el mismo cargo con carácter "Ad-Honorem", y
las pautas para la designación de Directores de Departamentos Docentes, y Que, consecuentemente debe disponerse el cese del actual Director con el fin
CONSIDERANDO: Que es necesario ratificar la mencionada resolución;
de dar cumplimiento a la designación de un nuevo Director; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
Por ello,
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍ A
EL DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
Res u e 1 ve:
"ad referéndum" del Consejo Directivo
ARTICULO 1.Ratificar la Resolución del Señor Decano Nº 2703, de fecha 04 de septiembre de 2017.-
RESUELVE :
r-
ARTICULO 1º.-Disponer el cese del ingeniero Enrique Néstor PAZ (Leg. Nº 64.475) como Director del Departamento de Ingeniería Naval, funciones atendidas con un cargo de Profesor Titular interino con dedicación semiexclusiva, a partir del 1ºde septiembre de 2017.-
ARTICULO 2.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y a los Departamentos que corresponda que notificarán a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese. -
ARTÍCULO 2°.-Agradecer al ingeniero Enrique Néstor PAZ, los importantes servicios prestados a RESOLUCIÓN Nº la Facultad de Ingeniería, durante el desempefio de sus funciones.-
NP
Resultado VotosA fi:
ARTICULO 3°.-Regístrese. Comuníquese a la Secretarla Administrativa,
a la Secretaria
Académica, a la Dirección General Académica, a la Dirección Docente, al Departamento de Ingeniería Naval y por su intermedio al interesado. Pase al Consejo Directivo. Siga a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.LUCIÓN Nº
I
2 7 Ü5 / t 7
""\
'
~6 3 'J
Dn. Cloud;a Leda MATTEO Sccrctari11 Acnd.!mica F3culL:!d 1.h: lngcnlcrfa
UnivmidaJ Je Bueno• A1ret
~
la votación: ativos:
Votos Ne¡ vos: Abstencio Excusacio,ncs: Total de C :scjeros: Dictamen
~6 l( O
/(~
~ ArJ·. ~,,..,.
f6o--t~~f
:·i1w'"" S<> -,-h_.,~¿;
"l"\)a .
_,...,(..!<.) -;_~
p-+
0tf!I
mFAC.ULTAD
ft.DE INGENIER
mFACULTAD INGENIERIA
Consejo Directivo
~PE
lliA: t..rMnldad de Buenos AWes
~'4~~ Buenos Aires,
4 SEP 2017 ·-
VISTO: La prórroga de designación con carácter de excepción del ingeniero Jorge Enrique MANGOSIO en un cargo de Profesor Titular interino con dedicación semiexclusiva, efectuada en el Anexo de la Resolución (R) Nº 316/17, y · CONSIDERANDO: Que la misma venció el 31 de julio del corriente año, por lo tanto correspondería disponer el cese del mencionado docente en dicho cargo; Que a fin de mantener el normal desarrollo de las actividades del Departamento de Seguridad del Trabajo y Ambiente, resulta necesario designar al ingeniero Jorge Enrique MANGOSIO en un cargo de Profesor Titular con carácter "ad honorem", para atender las funciones de Director del mencionado Departamento; Lo elaborado la Secretaría Académica;
Buenos Aires, Expte. Nº 52.416/17
VISTO: La nota presentada por el Departamento de Ingeniería Química elevando la renuncia por el ingeniero Máximo MORENO a su cargo de Ayudante Primero interino con dedicación parcial y solicitando la confirmación de la designación de la ingeniera María del Rosario SUAREZ ANZORENA ,y CONSIDERANDO:
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente; Que motiva dicha renuncia razones de índole personal, EL DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Lo informado por el Departamento de Ingeniería Química es procedente efectuar la designación propuesta, habiéndose cumplido con las disposiciones establecidas en la Res . (C.D) N° 3015/12;
"ad referéndum" del Consejo Directivo RESUELVE: ARTÍCULO l°.Disponer el cese del ingeniero Jorge Enrique MANGOSIO (Leg. Nº 56.273), en su cargo de Profesor Titular interino con dedicación semiexclusiva, cargo asignado para atender funciones como Director del Departamento de Seguridad del Trabajo y Ambiente, a partir del 1° de agosto de 2017.ARTÍCULO 2º.Designar al ingeniero Jorge Enrique MANGOSIO (Leg. N° 56.273) como Profesor Titular con carácter "ad honorem", para atender funciones de Director del Departamento de Seguridad del Trabajo y Ambiente, a partir del 1° de agostó de 2017.ARTÍCULO 3° .Comuníquese a la Secretarla Administrativa, a la Secretaría Académica, a la Dirección General Académica, a la Dirección Docente, al Departamento de Seguridad del Trabajo y Ambiente y por su intermedio al interesado. Pase al Consejo Directivo. Siga a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.,UCION
N2 7 Ü 3 ¡/ f 7
.~
66Yº
r
'\
-~l~ñ=<J )
lli~ !
Dra. Claudia Leda MAlTEO Sccrcrnrln Acttrl~ mlca
r
Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Resuelve: ARTICULO 1°.Aceptar la renuncia presentada por el ingeniero Máximo MORENO (LEG .Nº 157.269) a su cargo de Ayudante Primero interino con dedicación parcial, en las asignaturas 76-53 Diseño de Reactores y 76-08 Ingeniería de las Reacciones Químicas, en el Departamento de Ingeniería Química, la que correspondería ser aceptada a partir del 1º de julio de 2017 .ARTICULO 2°.Designar a la ingeniera María del Rosario SUAREZ ANZORENA (LEG. Nº 205.855) como Ayudante Primera interina con dedicación parcial, en las asignaturas 76-53 Diseño de Reactores y 76-08 Ingeniería de las Reacciones Químicas, en el Departamento de Ingeniería Química, quien desempeñaba en ese cargo por licencia del ingeniero Máximo MORENO, a partir del 1º de julio de 2017.ARTICULO 3º.· La erogación emergente de lo dispuesto en la presente resolución se atenderá en Financiamiento 11.1.2 - Tesoro Nacional - Inciso 1 - Gastos en Personal.-
F:1cul1.t11I ele ln¡:i.:n icrfG
UnivcnhWI. '11! l.JthU101 A1r1.
~{, C({
~
~
¡ffe/b
!J!!I FACULTAD ~
Consejo Directivo
DE INGENIERIA
. . . l.K'Mnidld de Buenos Ake.s
!!!I FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
. . . Unlvtnidad de Bul!lnos Aba
Expte. Nº 52.4 16/17 Buenos Aires, AR TICULO 4 º .Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección D ocente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento que corresponda, que notificará a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.R ES O LUCION N º NNING. Resultado de la votación: Q Votos Afirmativos: 1-..¡..¡.---1 Votos Negativos: Abstenciones: Excusaciones: Total de Consejeros: _. Nº de Dictamen:
Expte. Nº 32.478/ 17 y 32.485/ 17 V 1 STO:
La nota presentada por el Departamento de Electrónica elevando e l pedido de licencia sin goce de haberes presentado por el Ingeniero Manuel Francisco DIAZ RAMOS en su cargo de Ayudante Primero Interino con dedicación parcial, y CONSIDERANDO:
7~-~--d:;-- ~s...j · . ~..,___ fJ·~:!c:J::.--?Í). . ; }kr,...i Sr\ " ..,...,.\ Je ~c."°.J A ry:i """"'-~
~
v
Que dicha licencia se encuadra en el inciso a) del Artículo 15º de la Resolución (R) Nº 836n9 y es motivada por una beca "BEC.AR - Maestría en Ciencia y Tecnología para Profesionales Argentinos en EE.UU" para finalizar un posgrado en Ingeniería Aeroespacial en la Universidad de Colorado - Boulder;
t --+- - - 1
___
.._
~()L( (
Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica;
¡¿~
Lo aconsejado por la Com isión de Concursos y Personal Docente; EL CONSEJ O DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍ A
R es u e 1 ve: ARTICULO 1°.Considerar como de licencia sin goce de haberes al Ingeniero Manuel Francisco DIAZ RAMOS (Leg. Nº 164.065) en su cargo de Ayudante Primero Interino con dedicación parcial, del Departamento de Electrónica, por el período comprendido entre el O1 de marzo y el 31 de julio de 2017.ARTICULO 2º.Reintegrar al Ingeniero Manuel Francisco DIAZ RAMOS (Leg. Nº 164.065} en su cargo de Ayudante Primero Interino con dedicación parcial, en el Departamento de E lectrón ica, a partir del 01 de agosto de 2017.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la AR TICULO 3º.Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento correspondiente, que notificará al interesado. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese.-
R ESOLUCIÓN Nº
/
Resultado de la votación: , Votos Afirmativos: 1 0 1 Votos Negativos: Abstenciones: 1 ' ~? '· 1Excusaciones : Total de Consejeros: .__ _ __. Dictamen Nº
~
5t;y¿
\b.r-Ci:.:s
A. cjov..><. Y
4"b:5-J.: .....
F.....,-rs;.,t:djd
mFACULTAD
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
. . l.WvEnldad de Buenos Aies
!
FACULTAD
Consejo Directivo
DE INGENIERIA
Bu en os Aires,
lJnlveraldad de Buanos Aires
Buenos Aires,
Expte. Nº 28.476/17
Exptes. Nº 31.467/17 y 33.345117 VISTO: VISTO: La nota presentada por el Departamento de Computación elevando el pedido de licencia si n goce de haberes del Licenciado Eduardo DIEZ en su cargo de Profesor Adjunto Regular con dedicación parcial y solicitando la designación del Ingeniero Christian Mario CALONICO como Profesor Adjunto Interino con dedicación parcial, en el Departamento de Computación, y
La nota presentada por el señor Director del Departamento de Estabilidad elevando la renuncia por el ingeniero Ignacio VERNENGO LEZICA a un cargo de Ayudante Primero "ad-honorem" y solicitando la designación al señor Sebastián Pablo D'ALBUQUERQUE en un cargo de Ayudante Segundo "ad-honorem", y
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO :
Que dicha licencia se encuadra en el inciso c) del Artículo 15° de la Resolución (CS) N° 836n9 y es motivada por razones de índole personal; Lo informado por el Departamento de Computación es procedente efectuar la designación propuesta, habiéndose cumplido con las disposiciones establecidas en las Resoluciones (C.D) Nº 3015/12 y Nº 1507/88; La Autorización otorgada por la Dirección General Administrativa;
Que motiva dic ha renuncia razones de índole laboral; Lo informado por el Departamento de Estabilidad, es procede nte efectuar la designación propuesta, habiéndose cumplido con las disposiciones establecidas en la Resolución (C.D) Nro. 1507/88; Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica;
Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaria Académica;
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Resuelve: ARTICULO 1'.Otorgar licencia sin goce de haberes al Licenciado Eduardo DIEZ (Leg. Nº 168. 192) en su cargo de Profesor Adjunto Regular con dedicación parcial, en la asignatura 75 :71 Seminario de Ingeniería Informática 1, del Departamento de Computación, por el período comprendido entre el 27 de abril de 2017 y el 28 de febrero de 2018.ARTICULO 2°.Designar al Ingeniero Christian Mario CALONICO (Leg. Nº 154.102) como Profesor Adjunto Interino con dedicación parcial, en la asignatura 75 :71 Seminario de Ingeniería Informática 1, del Departamento de Computación, a partir de la fecha de la presente resolución y mientras dure la licencia del Lic. DIEZ o en su defecto hasta el 28 de febrero de 2018.ARTICULO 3º.Regfstrese. Rem[tase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento que corresponda, que notificará a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.-
RESOLUCIÓN Nº
. 001 NP
/
1 Resultado de la votación:
Votos Afirmativos:
Votos Negativos:
~~J·5,,1·>:r
Abstenciones:
Excusaciones: Total de Consejeros:
~-...__ _, Dictamen Nº
5GY3
i~
12 ¡;y1'!2-17!MJ
EL CONSEJO DrRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENlERIA Resuelve: ARTICULO l°.Aceptar la renuncia del ingeniero Ignacio VERNENGO LEZICA (D.N.I Nº 33.504.263) a su cargo de Ayudante Primero "Ad-honorem", en el Departamento de Estabilidad, a partir del 23 de agosto de 2017.ARTICULO 2º.Designar al señor Sebastián Pablo D' ALBUQUERQUE (D.N.I Nº 31.652.85 1) como Ayudante Segundo "Ad-ho norem", en la asignatu ra 84-02 Estabi lidad l, en e l Departamento de Estabilidad, a partir de la fecha de la presente resolución y hasta c;I 28 de febrero de 2018.ARTICULO 3°.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento que corresponda, que notificará a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archfvese.-
R ESOLUCION N º Na/mat Resultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos : Abstenciones : Excusaciones : Total de Consejeros: Nº de Dictamen:
Sb l( cr
/.-
~Hutflt
"'C.~-t ·~:r ; /1 ~-~:,~~-"s:," t".,)J¡;
~/ / . ~í'k<-n
ti . IH L \) \'. t~AlA,a
.
/!~~
~ A
~
~A-_)!¡ ,-....,_
m!!IFACULTAD ~
m!!i FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
Consejo Directivo
DE INGENIERIA
. . . UnMnldad de Buenos Ai"es
1111111 t.kWeBkilld de Buenos Ak"es
Buenos Aires,
Exptes Nros 35.468/17 y 55.005/17
Exptes Nros 35.468/17 y 55.005/17 VISTO:
La nota presentada por el señor Director del Departamento de Ingeniería Mecánica elevando el pedido de licencia sin goce de haberes presentado por el ingeniero Carlos Guillermo Martín CRAVINO en su cargo de Ayudante Segundo regular y solicitando la designación del señor Pablo Marcelo RULL, en su reemplazo, y
ARTICULO 4º.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría de Administrativa y al Departamento que corresponda, que notificará a los interesados. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.-
CONSIDERANDO: RESOLUCION Nº
Que dicha licencia se encuadra en el inciso c) del Artículo 15º de la Resolución (C.S.) Nº 836n 9 y es motivada por índole laboral; Lo informado por el Departamento de Tecnología Industrial, es procedente efectuar la designación propuesta, habiéndose cumplido con las disposiciones establecidas en las Resoluciones (C.D) Nros. 1507/88 y 3015/12;
!.-
EJ ·
_ 1
,r • / ·
Resultado de la votación: Votos Afirmativos: Votos Negativos : Abstenciones Excusaciones . 1 Total de Consejeros Dictamen Nº
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERIA Resuel ve : ARTICULO 1º.Otorgar licencia sin goce de haberes con carácter de excepción al ingeniero Carlos Guillermo Martín CRAVlNO (Leg. N° 148.314)) en su cargo de Ayudante Segundo regular, en la asignatura 67-1 3 Conocimiento de Materiales 1, del Departamento de Ingeniería Mecánica, por el período comprendido entre el 1º de abril de 2017 y el 28 de febrero de 2018.ARTICULO 2º.Designar al señor Pablo Marcelo RULL (D.N.l Nº 39.431.024) como Ayudante Segundo interino, en la asignatura 67-13 Conocimiento de Materiales 1, del Departamento de Ingeniería Mecánica, a partir de la fecha de la presente resolución y mientras dure la licencia del ingeniero Guillermo Martín CRA VINO o en su defecto hasta el 28 de febrero de 2018.ARTICULO 3º.La erogación emergente de lo dispuesto en la presente resolución se atenderá en Financiamiento 11. l.2 - Tesoro Nacional - Inciso 1 - Gastos en Personal.-
Ú ,.--:::;r~stf-
~
~~,:_, 5 6 Lf S
e~· , fl~rJ.,~ -i't:djo-
~i~
La autorización otorgada por la Dirección General Administrativa; Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica;
~?_2>S~i:.
e;;hlf.5
::S
A0 .:>···~,.,
$,P
;;~~
l\IFACU LTAD ~
Consejo Directivo
DE INGENIERIA
!!!!!I FACULTAD
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
lllAt Univinldad de Buenos Airee
Buenos Aires, Expte Nº 38.43111 7
Buenos Aires, Expte N" 55.909/17
V I ST O: V I ST O:
La nota presentada por el señor D irector del Departamento de Hidráulica solicitando la designación de los ingenieros Juan Pablo GIACOSA y D a iana Carla SCASSERA como Ayudantes Primeros "Ad-honorem", y
La Resolución (C.S.) N" 7401/17 med iante la cual se designa a diferentes Docentes como Profesores Adjuntos Regulares con dedicación parcial, en el área de docencia "Física", del Departamento de Física, y
CONSIDERANDO: Que es necesario fijar la fecha de alta de la mencionada Resolución;
C O NSIDE RANDO :
La autorización otorgada por la Dirección General Administrativa;
Lo informado por e l Departamento de Hidráulica, es procedente efectuar la designación propuesta, habiéndose cumplido con las disposiciones establecidas en la Resolución (C.D) Nro. 1507/ 88;
Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
Lo informado por la Dirección de Personal y la Secretaría Académica;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA · R es u e 1 ve:
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y P ersonal Docente; EL C O NSEJO DIRECTIVO D E LA FACULTAD DE I NGENIERIA R es u e l ve:
ARTI CULO 1º.Designar a los ingenieros Juan Pablo GIACOSA (D.N.I Nº 27.497 .681) y Daiana Carla SCASERRA (Leg. N º 172.022) como Ayudantes Primeros "ad-honorem", en la as ignatura 69-07 89-05 Hidrología, en el Departamento de H idráulica, partir de la fecha de la presente resolución y hasta el 28 de febrero de 2018.ARTICULO 2º.R egístrese. R emítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al D epartamento que corresponda, que notificará a los interesados . Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.-
ARTICULO 1º.Fijar el 28 de junio de 2017 como fecha de alta de los Docentes detallados a continuación Profesores Adjuntos Regu lares con dedicación parcial, en el área de docencia "Física", asignaturas: 62:01 Física I "A", 62:03 Física Il "A", 62:04 Física Il "B", 62:05 Física lII, 62:06 Mecánica!, 62:07 Mecánica Il, 62:08 Electromagnetismo "A", 62:09 Electromagnetismo "B", 62: 11 Mecánica Racional, 62:13 Física lII "C", 62:15 Física ID "D", 82:01 Física!, en el Departamento de Física.Ingeniero Daniel Alberto ABRAHAM
(Leg. N" 99.865)
Doctor Leonardo Javier REY VEGA (Leg. Nº 153.770) Debiendo cesar en su actual cargo Interino de igual j erarquía y dedicaci6n y en el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos Regular con dedicación parcial, en el que se encontraba en uso de licencia por cargo de mayor jerarquía
Licenciada Alicia Beatriz CORSINI
5&16
~~~¡~~ r.i
-btLJve.~ \-\.\o
(Leg. N" 000.000)
Debiendo cesar en su actual
(Leg. Nº 117. 101)
Debiendo cesar en su actual
(Leg. N" 56.602)
Debiendo cesar en su actual
cargo Interino de igual jerarquía y dedicación
Doctora Laura PAMPILLO RESOLUCION Nº NA/HIDR 1Resu ltado de la votación: X7otos Afirmativos: \ t.lt ,r N~gativos : 1 1Votos Abstenciones Excusaciones 1 'í 1Total de Consejeros: Nº de Dictamen:
Debiendo cesar en su actual
cargo fllterino de igual jerarquía y dedicaci6n
cargo Interino de igualjerarqu(a y dedicación
Ingeniero Eduardo José MARGONARI cargo Interino de igual jerarquía y dedicación
/J ll- ? )'fJ-
!: ~ ~~
df2- /pr;/uye,tz;i ~.~_,A r_;. t P..i .A< ;..
ARTICULO 2°.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (Dirección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento que corresponda, que notificará a la interesada. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido, archívese.RESOLUCIÓN Nº I Nt' ~·
1 Resultado de la votac ión: ,,.. Votos Afinnativos:
~
~~+.~r 0
Votos N~gativos:
Ji:""o~iº1.;ij'
___ ,
.__
Abstenciones:
Excusaciones:
W/4
Total de Consejeros: Nº de Dictamen:
5'Yi
'f
,;t;u~
~~#
~~ A9 º '"""'"~
1 '
J
MESA DE: ENTR ADA S
[ · C/6iiz,eMtétÍicl~[fJ«m~dJa1
16 JUL2017
ENTR·Q_UB ·
Buenos Aires ,
..
~
~
.,
•~"'Y~., 'j f0
FACULTAD DE 11\JGENIERJA .
~'.'..:!.º a.¡_
~e;:;,
EXP-UBA: 244.181/2012
Lo Informado por el Departamento de Administración de Gastos en personal. a · fojas 471 .
i 8 JUN. 2017
VISTO las presentes actuaciones elevadas por la Facultad de lngenierla relativas. · al ccmcur_ so p¡¡ra proveer CINC9 (5) cargos de profesor regular adjunto, con dedicación · parcial, en el área de docencia: Física (asignaturas: 62-01 Flsica 1 "A", 62-03 Flsica" l l . '. A", 62-04 Fislca 11 ."B", 62-05 Física 111, 62-06 Mecánica 1, 62-07 Mecánica · 11 , 62-08 Electromagnetismo "A", 62-09 Electromagnetismo·"B"; 62-11 Mecánica Racional, 62-13 Flsic¡¡ 111 '.C", 62-15 Flsica 111 "D".82-01Flslca1), del Departamento de Flsica, y
Lo aconsejado por la Comisión de Concursos. Por ello , y en uso de sus atribuciones. EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES RESUELVE: ARTICU LO 1º.- Designar a las personas que se mencionan a continuación profesores regulares adjuntos, con dedicación parcial, en el área de docencia: Flslca (asignaturas: 62-01 Flstca . 1 "A", 62-03 Flsica 11 "/>:, 62-04 Fisica 11 "B". 62-05 Fisica 111 . 62-06 · Mecánica 1, 62-07 Mecánica 11 , 62-08 Electromagnetismo "A", 62-09 Electromagnetismo 62-11 Mecáhica Racional, 62-13 Flsica 111 62-15 Fislca 111 "D", 82-01 Fi:;;ica 1), del Departamento de Fisica, de la Facultad de lngenierla: ·
Que por Resolución (CS) Nª 6575/13 se aprobó el llamado a concurso para · . proveer dichos cargos.
Que, ·por ello, aconseja la de!}ignación de Daniel Alberto ABRAHAM , Leonardo · Javier REY VEGA, Alicia Beatriz CORSINI , Laura PAMPILLO y Eduardo. José . MARGONARI.
o
Cf&u#ltJ1;tftc/rt6~"''1a1~~
: 244.18112012 '
Que , el jurado Integrado por la doctora Rina Marta LOMBARDI y los ingenieros Gabriel Francisco VENTURINO y Pedro Alejandro BASARA, establece el siguiente orden de méritos: 1) Daniel.Alberto ABRAHAM, 2) Leonardo Javier REY VEGA, 3) Alicia Beatriz CORSINI , -4) Laura PAMPILLO, 5) Eduardo · José MARGONARI , 6) Martin Germán GONZALEZ, 7) Leandro SOCOLOVSKY •. 8) Viviana Cristina REPETIO y 9) Ernesto Fabián EIROA
j1!
·( 9
'< « j1! \~·~~''-.-: :;.~-." <R .......
CONSIDERANDO
.
. ., .
(~ ~.,,
. ~U3fiP¡,~.
·a·.
·c·.
Ingeniero civil Daniel Alberto ABRAHAM (DNI. 13.61 2.515- Clase 1960) [
Doctor Leonardo Javier R.EY .VEGA '(DNI. 27.535.292- Clase 1979) 'ucenciada en inv~stigaclÓ~ operativa Alicia Beatrji: CORSINI (DNI. 14.370.946 - Clase 1962)
Que el Consejo Dlrectlv9 de la Facultad citada mediante Resolución Nro. 2909 ¡jictada el 17 de dich~rnbre de 2015, apruE!ba, por QUINCE (15) votos afirmativos, el dictamen del jurado y propone las designaciones de Daniel · Alberto A8RAHAM, Leonardo Javier REY VEGA, Alicia Beatriz CORSINI , !,.aura PAMPILLO y Eduardo José · MARGON,ARI.
Doctora Laura PAMPILLO . · (ONI . 20.729.864 - Clase 1969)
Que, tal .como lo ··expresa la Direcdón General de Asuntos Jurídicos. en su dictamen , la situación del· Ingeniero Eduardo Jo.sé MARGONARI encuadra en los términos de la Resolución (CS) N º 2067/11 .
ARTICULO 2°.- Hacer·saber a la Facultad de lrigenierla que deberá solicitar al ingeniero Eduardo José MARGONARI que efectúe la opción prevista en la Resolución (CS) Nº ./
Ingenie.ro electromecánico Eduardo José MARGONARI (ON I. 8.289.286- Clase 1950)
Lo dispuesto por .los artículos 37, 38, 44 y 98 inciso 1) del Estatuto Universitario y por el Reglamento de concursos de profesores regulares (t.o. Resolución -CS- Nº 4362/12). . .
e
6%
-p-<·
MPIRIA CAIAU NA-NOSlGLIA. SECRHA Rl.l UE ASLINTDS ACADEMICOS
5(~' 7
·s6·
vr
G
~N¡ -00~,.
m!!!!IFACULTAD . ~
.~Á,'6tlJÚ'hrh¿l1Ju~1o:J~~
z«
ºº ~ffi "::> z"' Wo.
VISTO: La Res. (CS) Nº 7106/17 por la cual se designa a la doctora Silvia Elena JACOBO , en el cargo de Profesora Regular Titular Plenaria con dedicación excl usiva, en el área de docencia "Química General e Inorgánica", del Departamento de Química, y CONSIDERAJ\'DO: Que es necesario fijar la fecha de alta de la mencionada resolución; Lo aconsejado por la Comisión de Concursos y Personal Docente;
N~
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
VICERRECTORA ·
MM C
Re s u e 1ve:
Q~ Uw
,,,..- ..
Buenos Aires, Expte Nº 44.495117
ARTICULO 3º.- Reglstrese, comuníquese, notiflquese a las Direcciones Generales de Recursos Humanos y de Titulas y Planes y a .la Coordinadón General de Concu[sos. Cumplido, siga a la Facultad de lngenierla para que tome conocimiento de lo Informado por el Departamento de Administración de Gastos en· Personal y vuelva a la· Dirección · de ·Gestión de Consejo Superior para ser reservado hasta que se haga efectiva. la respectiva notificación a los interesados. Cumplido, archivese.
740 1
Universidad do Buenos Aires
EXP~UBA: 244.181/2012
\. 2067/11 , en el término de TREINTA (30) dlas.
RESOLUCIÓN Nº
Consejo Directivo
~ DE INGENIERIA
:gº"' ~ QU
s<ócri'
ARTICULO l º.Fij ar la fec ha de la presente resolución como fecha de alta de la doctora Silvia Elena JACOBO (Leg. Nº 48.3 11 ) como Profesora Regular Titular Plenaria con dedicación exclusiva, en el área de docencia "Química General e Inorgánica" del Departamento de Química, debiendo cesar en su actual cargo de Profesora Titular Regul ar con ded icac ión excl usiva.ARTICULO 2º.Regístrese. Remítase copia a la Secretaría Académica. Pase a la Dirección General Académica (D irección Docente) que comunicará a la Secretaría Administrativa y al Departamento correspondiente, que notificará a la interesada. Pase a la Dirección de Personal a sus efectos. Cumplido Archívese.-
RESOLUCIÓN N I
~....__ :~-«-
Resultado de I~ votación· Votos Afirmativos: 'lt . Votos N~gati vos: :1.~ ~ Abstenc'.ones. Excusaciones. Total de Consejeros: L-----' Nº de Dictamen: JES
~
: j\.( ,....,,J s...,-t; ª.'.f
.
~(, Lf~
·
~
~¿,,. Ar_;ov~,,
. O • ll'la~
. 4~~\)
\ ~GJ .
.
·-; ~i1\ i
. ·.> '¡ iíi
.1 .
1
~
\,~~
1
r 1
?.1: 1'I
__¡
. ·;
q~Út6Mtáfa-/¿!J!mmo-J~,-¡J
· ~
•
~ú.taótá6d"~BLMU!J~
i
. .· ':... EXR-UBA: 4.382/2015 Buenos Aires,
EXP-UBA: 4 .382/2015
Lo ·aconsejado por la Comisión de Concursos.
J 1 MAYO 2017
Por ello, y en uso de sus atribuciones VISTO las presentes actuaciones elevadas por la Facultad . de Ingeniería relativas al concurso para proveer UN (1 ) cargo de profesor regular titular, con dedicación exclusiva, en el área de docencia "Química General e Inorgán ica"; (Asignaturas: 63-02 Química I; 63-13 Qulmica Inorgánica) .. área de investigación: "Materiales Magnéticos Compuestos con Aplicación Electrónica y/o Ambiental", del . Departamento de Qulmica, y
EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES RESUELVE: ARTICULO 1º.- Designar a la doctora en ciencias químicas Silvia Elena JACOBO (DN I. 10.203.534 - Clase 1951) profesora regular titular plenaria , con dedicación exclusiva, en el área de docencia "Qulmica General e Inorgánica ", (Asignaturas: 6302 Qu ímica I; 63-13 Química Inorgánica), área de investigación : ."Materiales Magnéticos Compuestos con · Aplicación Electrónica y/o Ambiental", del Departamento de Química , de la Facultad de Ingeniería.
CONSIDERANDO Que por Resolución (CS) Nº 2247/15 se aprobó el llamado a concurso para la renovación del cargo que ocupaba la doctora Silvia Elena JACOBO, por aplicación de los artlculos 44 y 45 del Estatuto Universitario. ·
\':
Que el jurado integrado por los ·doctores Analia VAZQUEZ, Mónica Laura CASELLA y Gustavo . Eugenio CASTELLANO aconseja la renovación de la designación de la . doctora Silvia Elena JACOBO y su promoción al cargo de profesora regular titular plenaria. Que· el Consejo Directivo de la Facultad citada mediante Resolución Nº 4309 dictada el 15 de noviembre de 2016 aprueba, por QU·INCE (15) votos afirmativos , el dictamen del jurado y propone la designación de la doctora Silvia Elena JACOBO como profesora regular titular plenaria . ·Que, tal como lo expresa la Dirección General de Asuntos Jurldicos en su dictamen , la situación de la doctora Silvia Elena JACOBO se encuadra dentro de las previsiones establecidas en la Resolución (CS) Nº 2067/11 . \ La opción efectuada por la doctora Silvia Elena JACOBO a fojas 114.
cA
Lo dispuesto por los articules 37, 38, 44 y 98 inciso 1) del Estatuto Universitario y por el Reglamento de Concursos de profesores regulares (t.o. Resolución -CS- Nº 4362/12) . ~~r
el Departamento de Adm in'istración de Gastos en Personal a
56(_(¡ JUAN PABLO MAS VELEZ S_ECRETARJO GENERAL
ARTICULO 2°.- Regístrese, comunlquese, notiffquese a las Direcciones Generales de Recursos Humanos y de Títulos y Planes y a la Bordinación General de Concursos: Cumplido, siga a la Facultad de lngenier.'a par que tome conocimiento de lo informado por el Departamento de Administ ci n Gastos en Personal y vuelva a la Dirección de Gestión de Consejo Supe 1or ar er rese ado hasta que mplido, se haga efectiva la respectiva notificación a la inter.ésad .
\-
~rchlvese.
RESOLUCIÓN Nº .
7 10 6
I~
o ;;¡
"' ---' 8r-z
e; b~d
!!!!!i FACULTAD
fZ
m!IFACULTAD
fZ
~""~~
~E l_NGE~IE~IA
DE INGENIERIA
~tMdJ¿flk#Ut)~ SESIÓN ORDINAfilA, JEL CONSEJO DIRECTIVO
/
DEL DÍA-f51> AGOSTO DE 2017
"-/c
CONSEJO DIRECTIVO ACTAS
TANº 684
PRESENTES: Señor Decano:
Ing. SALGADO, Horacio
CLAUSTRO DE PROFESORES: Ing. BERTERO, Raúl Domingo. Ing. MAZZA, Guillermo Eduardo. Ing. DALMATI, Rodolfo Enrique. Ing. SANTIAGO, Guillermo. Dr. Ing. LEW, Sergio Eduardo. Ing. MARRONE, Luis Armando. (suplente) Ing. DEL VECCHIO, Alberto Antonio (suplente) Ing. ZANUTIO, Silvano. (suplente)
CLAUSTRO DE GRADUADOS: Ing. CIANC!, Luciano Julián. Ing. PETRUZZO. José María Inga. KOUTSOUITIS, María Eva. (suplente)
CLAUSTRO DE ALUMNOS: Sr. HEREDIA, Facundo. Srta. RODRÍGUEZ MUÑIZ, Maite Srta. IGLESIAS, Florencia. Sr. ARJOVSKI, Tomás. (suplente)
INVITADO NO DOCENTE: Sr. MARASCO, Alejandro.
AUSENTES: Ing. LÓPEZ, Carlos Gustavo. Ing. DESCALZI, Jorge Osear. Dr. Ing. CERNUSHI FRÍAS, Bruno. Ing. FERNANDEZ, Hemán Álvaro. Inga. GRASCHINSKY, Cecilia. -~ ' Sr. BARRAL, ,. .Pablo Mar~fn. En Buenos Aires, a las 19:00 horas de día 15 de agosto de 2017, en la sala de Sesiones de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, se reúne el Consejo Directivo de la misma, celebrando su Sesión Ordinaria, con la presidencia del señor Decano ingeniero Horacio Salgado y la presencia de las demás personas arriba indicadas.-
!
.
1
mi FACULTAD
2
f'Z DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA Universidad de Buenos Aíres
~uív~,¿~J&f'.Mi DESGRABACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL 15 DE AGOSTO DE 2017 ACTANº 684
(problemas con los micrófonos)
SRA. IGLESIAS: Si quieren, les leo, pero ya se lo mostré a los consejeros y me parece que está bastante claro. SR. DECANO: . Está perfecto . . Incluso, . si el Consejo Directivo quiere tratarlo, no sé si tiene forma de resolución. Para mí, es algo que cae de maduro, lo vamos a tener que manejar con la Secretaría Administrativa de la Facultad y darle curso a esto. SRA. IGLESIAS: Hace bastante que venimos hablando de esto y todavía no se solucionó. Entonces, quizá, desde el Consejo Directivo podemos dar un impulso. SR.DECANO: Tiene la palabra el consejero Bertero. ING . BERTERO: Gracias, señor Decano. Yo quería apoyar y completar un poquito más este pedido en este sentido. Entiendo que está bastante avanzada la cuestión de los no docentes para ocuparse de esta Secretaría de Alumt1os en Las Heras. No quiero separar lo de los trámites de los alumnos actuales de los alumnos del Ciclo Básico. Quienes más necesitan esa oficina ahí, en un lugar bien visible, son los alumnos del Ciclo Básico porque, si hay alguien que entra perdido a una Facultad imponente, como es la sede de Las Heras, es un chico del Ciclo Básico. Entonces, necesita rápidamente llegar y verlo. Yo le decía a la amiga estudiante que también da pena entrar a Las Heras y ver ese cuarto ahí, de entrada; del Centro de Estudiantes, que no se está usando. Si no se puede usar para esto porque vamos ... Bueno, úsenlo. Es muy importante reabrfr ese lugar. Y respecto de esta situación, me parece que habría que pedirle a Infraestructura que haga un pequeño proyectito, para hacer una cosa muy improvisada ... un proyecto de cómo sería, dónde sería, dónde se instalaría, con qué materiales; una cosa no demasiado cara pero que se pueda hacer con recursos económicos, para atender a los alumnos que necesitan hacer sus trámites en Las Heras y, sobre todo, para dar contención al Ciclo Básico en la forma más rápida posible. SR.DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra el consejero compañero no docente Marasco.
'lk;,...,t,w/_;,/,¿~~ SR. MARASCO: Gracias, señor Decano. Brevemente; a partir del dictamen que está en el orden del día, 5367, que habla de las misiones y funciones de la Subsecretaría, habiendo tomado conocimiento de esto hemos elevado .. . SR. DECANO: Perdón, primero estamos con este tema sobre tablas. SR. MARASCO: Ah, perdón. SR.DECANO: Me dijo que iba a pedir la palabra, pensé que era sobre este tema. Estamos discutiendo sobre una oficina administrativa en Las Heras. SR. MARASCO: Estaba leyendo y me distraje. Sobre el particular, entonces, en comisión algunos consejeros hablábamos de que el andamiaje administrativo ya estaba. Hay un proyecto por parte de la Dirección de Alumnos en este sentido. Habría que implementarlo, entonces, en función de lo que se necesita desde el punto edilicio y de material humano, de la gente que se podría desplazar a Las Heras y cumplir servicio allá para absorber.. . Habíamos hablado en su momento, incluso con compañeros del Centro de Estudiantes, para que fuera abarcativo a los chicos del CBC que, como bien decía el consejero Bertero -lo escuchaba recién-, son los que más lo necesitan porque se sienten totalmente perdidos en esa sede y, sobre todo, para los últimos años de nuestras carreras. SR.DECANO: Perfecto, gracias. Tiene la palabra el consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: . . Gracias, señor Decano. Quería pedirle el uso de la palabra para el consejero Strambini. SR. DECANO: Por el uso de la palabra para el consejero Strambini. Por la afirmativa .. . Adelante, consejero, por favor. SR. STRAMBINI: Respecto de este tema quería comentar que, a fin del cuatrimestre, estuvimos hablando de este tema con la Secretaria de Mantenimiento. El principal tema a resolver es el del espacio físico. Se había pensado en utilizar la sala médica, me parece, pero nos dimos cuenta de que eso no servía. Y se está pensando en un proyecto para utilizar un espacio físico a fin de resolver esta problemática. Era para comentar eso. Ya se empezó a encontrar una resolución. Nos habíamos reunido con los compañeros no docentes de alumnos para ver la solución respecto de ellos, que también requiere cargos no docentes. Igualmente, está bueno que este Consejo aprueba esta resolución en apoyo a esto que es una problemática de todos.
!ll FACULTAD
3
!!11 FACULTAD
!'Z
~ DE INGENIERIA
4
DE INGENIERIA
~~~~9Ln1JrJcW.Mi SR. DECANO: Gracias, consejero. Se va a votar primero si lo tratamos, ¿le parece, consejero? Y luego seguimos. Pongo en consideración para habilitar el tratamiento sobre tablas. Por la afirmativa . .. Se trata sobre tablas. Tiene la palabra el consejero Dalmati. ING. DALMATI: En realidad, yo no estaba muy de acuerdo con que se trate sobre tablas porque no me parece que tenga la urgencia para tratarlo sobre tablas. Sino que, como es un problema medio histórico, correspondía tratarlo en comisión. La idea me parece bien y creo que estamos casi todos de acuerdo, supongo. Simplemente, si vamos a votarlo, no me gusta, por lo menos en la redacción, decir "exigir al Decano"; me parece que no es la expresión adecuada porque, si hay algo en lo que estamos todos de acuerdo . . . SR. DECANO: Solicitar ... ING. DALMATI: . . . me parece medio ... Habría que mejorar la redacción. De todos modos, entiendo que, si no tenemos claras las cosas, si no las analizarnos en comisión y no llamamos al Secretario Administrativo ni hablamos con la gente no docente, votar por votar resoluciones políticas para decir "ah, hicimos algo por los estudiantes" .. . Hagámoslo en serio, en lugar de votar simplemente .. . Trabajémoslo en lugar de hacer declaraciones acá, cuando esto se podría haber trabajado perfectamente en comisión. SR. DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra el consejero Bertero. ING. BERTERO: Coincido con lo que dice Rodolfo respecto de la redacción. Podríamos ya corregirla, me parece. "Encomendar" más que "exigir" ... Encomendar, solicitÍlr al Decano la disposición de medios, recursos físicos y humanos necesarios para recibir y gestionar los trámites . .. Acá me parece que lo primero que tenemos que encomendarle es que, para estudiar la mejor ubicación y la mejor. .. Porque, ¿qué va a hacer? ¿El Decano va a salir y va a empezar a clavar un ... ? Es decir, lo primero que tenemos que hacer es estudiarlo y encontrar el mejor lugar, de común acuerdo con los estudiantes. Y agregar acá, en los considerandos y después en los artículos, toda la cuestión de los estudiantes del Ciclo Básico. Me parece que eso debe estar contemplado desde ya. Me parece que le van a dar mucho más uso que los demás. Y me parece importante . . . Tal vez saldrá después de los estudios, pero el lugar tiene que estar en planta baja y a la vista. En Las Heras hay muchos lugares, pero no lo vamos a mandar al tercer piso, a la esquina de .. . Es decir, la solicitud tiene que ser estudiarlo en planta baja y a la vista. Y, a lo mejor, si hay que hacer un enroque con lo que tiene hoy estudiantes desde el Centro de Estudiantes, se puede hacer un enroque. Ese lugar es ideal. SR.DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis.
INGA. KOUTSOVITIIS: Creo que es absolutamente necesario. Entiendo que, además, es un reclamo que lleva mucho tiempo. Por lo tanto, y ya que estamos agregando -y coincido con Rodolfo--, para que no sea una resolución más, propongo que haya plazos. Es decir que esto de la búsqueda del espacio no sea una expresión de deseos. Creo que tenemos que fijarnos plazos. O sea, de acá a treinta o quince días encontrar un espacio. Luego, dentro de un mes, por ejemplo, tener acondicionado el espacio, esperando a mitad de cuatrimestre o sobre fin de cuatrimestre ya tener la oficina de alumnos. Si no, es cierto, la verdad es que es una declaración de buenas intenciones y no debe serlo porque esto es un reclamo de una demanda que lleva mucho tiempo. Así que, lo que yo incorporaría allí, ya que estamos corrigiendo los artículos, son plazos para cumplir con la resolución. Y, en mi opinión, el plazo no debería exceder los sesenta días de estar habilitada y funcionando esa oficina. Me parece que ese es el mecanismo correcto. SR. DECANO: Gracias, consejera. Quiero hacer un comentario porque se me está escapando algo que es importante. Quiero dejar en claro lo siguiente, señores consejeros. Nosotros no tenemos ninguna injerencia sobre la administración de los alumnos del CBC, ninguna. Hay una dirección del CBC, es un órgano independiente de la Facultad de Ingeniería, no tiene nada que ver con la Facultad de Ingeniería. Lo que estamos haciendo nosotros es cederle el espacio para que los alumnos vengan a cursar el CBC en Las Heras. Pero no tenemos . injerencia administrativa. No hacemos control de asistencia, ni presentismo, nada. Orientación al CBC, ¿de acuerdo? Siga, Arjovski, tiene usted la palabra. Disculpen. SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano. Lo que decía la Ingeniera Koutsovittis sobre el plazo del dictamen ... Está en el artículo 2º. Dice "en un plazo de 60 días". Si bien estoy completamente de acuerdo con esta resolución -voté, al igual que mis compañeros, que se tratara sobre tablas-, lo único que digo es que estamos fijando plazos ... No estudio Ingeniería Civil, así que no se nada del tema, pero cuando uno fija plazos, ¿no es algo que tiene que tener estudiado? En el sentido de que, declarar todo lo que dijimos de disponerlos ... Todo lo que se dijo a fuera hace un ratito, de disponer los recursos físicos necesarios para abrir una oficina administrativa y demás, me parece completamente acertado. Ahora bien, cuando hablarnos de plazos, ¿no es algo que se tiene que estudiar un poquitito más? Es una pregunta desde la ignorancia, como les digo; yo estudio Informática, Civil no es mi tema. SR. DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOVITIIS : Sin duda, los plazos se estudian. Acá, en este caso, se está solicitando un plazo más que razonable para poder montar una oficina que va a ser un departamento de alumnos. No estarnos pensando en una construcción estructuralmente compleja. Y, dado que esto lleva muchos años de postergación, me parece que incorporar los plazos hace que las voluntades se alineen para poder llevarlo a cabo. Estamos pensando en una pequeña oficina que puede hacerse con algún tipo de construcción seca. O una especia de stand, algo que permita atender a los estudiantes que van a Las Heras. No creo que la Facultad de Ingeniería no esté en
.
;'I FACULTAD :
5
l!IFACULTAD
DE INGENIERIA
~,.,~¿~~ condiciones de llevar eso a cabo en un plazo de sesenta días, que es absolutamente razonable para este tipo de local que se está proponiendo. SR. DECANO: Gracias, consejera. Tiene la palabra el consejero Dalmati. ING. DALMATI: Me parece razonable; en una actividad privada seguramente, pero acá siempre es todo más complejo. Y la verdad es que las experiencias de "damos esto", y después sale cualquier cosa y termina en el tercer piso, como dijo Raúl... Entonces, me gustaría derivar esto a las secretarías correspondientes, tanto la Administrativa como de Infraestructura; que nos traigan a comisión un esquema de dónde lo van a poner. Porque después resulta que terminamos en cualquier otra cosa. A uno le conviene, a otro no le conviene, y termina en el garaje, en la piecita del garaje porque es la que menos le molesta. Me gustaría que participáramos en las decisiones de este tipo porque la Facultad, históricamente fue una generación de quioscos perdidos sin ningún orden. Hablo por experiencia de alumno hace muchos años, de auxiliar o de docente ahora, profesor. Para encontrar algo acá, es el laberinto de Minos. Ya que podemos aprovechar algo nuevo, organicémonos bien y que nos presente... Por eso yo decía de enviarlo a comisión, pero no porque no quiera, sino para pedirles a las secretarías correspondientes, por medio del Decano, y con el cuerpo de no docentes organizar ... Porque hacer una oficina y después no tenemos personal, tampoco nos sirve. Esto es parte de infraestructura y parte de cómo se va a manejar. Tampoco puede ser un stand porque hay que guardar expedientes. Tiene que tener algún pequeño lugar donde guardar documentación .. . No es nada complicado. Pero, insisto, sabemos que acá hay muchos quioscos, hemos sacado quioscos a lo largo del año; quienes hace muchos años que estamos, lo hemos vivido con distintos cambios. Entonces, me gustaría que aprovecháramos esto para hacer una cosa ordenadita. Y me parece que es importante que esté en planta baja a la vista, pero dónde la ponemos es una discusión no menor. SR.DECANO: Son ustedes en definitiva, como consejeros, quienes tienen que decidir si esto sigue adelante así como está el despacho, a comisión .. . En fin. Consejero Bertero, para darle un cierre, porque veo que se está dispersando ... Ya no se está hablando de esto. ING. BERTERO: Me parece que esto tiene que avanzar y, para que avance más rápido, creo que conviene que esto pase a comisión. Porque esto, así como está, tiene que tener muchas reformas para que sea efectivo. Entonces, si queremos que sea efectivo, pasémoslo a comisión .. . SR. DECANO: Está bien; tendríamos que volver atrás ...
:
6
DE INGENIERIA
q¿,,,,,_.,~¿~~ SRA. IGLESIAS: Creo que la idea de este proyecto es que sea un impulso para que se haga. Me parece bien si definimos que se pase a comisión para tratarlo en la próxima reunión de comisión. Hablar con Planificación durante esta semana para que, cuando lo hablemos en la próxima reunión de comisión, esté el parte de Planificación, el parte de Infraestructura, las propuestas, pero que se avance. Mi idea no es que los proyectos se aprueben y que después no funcionen, como lo del SIU Guaraní.. . Que el certificado de alumno regular que lo podamos expedir del SIU Guaraní es algo que también aprobamos acá en septiembre del año pasado, que lo presenté yo, y todavía no está implementado. Mi idea no es que pasen esas cosas, sino que se mejore realmente nuestro paso por la Facultad. Entonces, me parece bien que se pase a comisión, en tanto y.en cuanto nos comprometamos a que en la reunión de comisión que viene se trate este tema, que avancemos en que tenga una oficina administrativa en la sede de Las Heras y que se pueda hacer también la orientación del CBC ahí. SR. DECANO : Gracias, consejera. Tiene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Tengo entendido que un proyecto que se trata sobre tablas no se puede mandar a comisión. Se vota por sí o por no, o que alguien presente la moción de retirar el proyecto. SR.DECANO: Lo ingresa en la próxima orden del día. Está bien. Sí, consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: Es una cuestión puramente legal. Retirar el proyecto, ¿no sería lo mismo que pasarlo a comisión en este caso? Porque, básicamente, igual lo vamos a discutir, creo, ¿no? SR.DECANO: Es correcto. Perfecto, me comprometo para que en la próxima reunión de comisión ... Perdón, ¿para cuándo?, ¿para el próximo jueves o para el martes próximo? Para el martes próximo entonces. Por lo tanto, esto queda sin efecto. Entonces, no se vota y cito para el martes próximo. Acá tengo otro tema para tratar sobre tablas, no sé quién lo presentó. Es una nota presentada por el Departamento de Ingeniería Mecánica por la que se eleva el pedido de licencia sin goce de haberes de la Ingeniera Martina Colman y su reemplazo por el señor Emir Esteban Saab como Ayudante Primero. Por la habilitación del tratamiento sobre tablas de este expediente ... Por la afirmativa ... Está en consideración. Por la afirmativa ... Aprobado. Tenemos un convenio marco de cooperación entre la Facultad de Ingeniería y la Transportadora de Gas del Sur, presentado por la Secretaría de Relaciones Institucionales a través de convenios. Por la habilitación del tratamiento sobre tablas ... Por la afirmativa ... Está en consideración la aprobación del expediente.
ING. BERTERO: ... la semana que viene para escribirlo bien.
INGA. KOUTSOVITTIS: Perdón, ¿por qué estamos tratando esto sobre tablas? ¿Cuál es la urgencia de la firma de un convenio marco?
SR. DECANO : . ..para que vaya a comisión directamente. Tiene la palabra la consejera Iglesias.
(Dialogan) .
7
!
!l!I FACULTAD
FACULTAD
~ DE INGENIERIA
DE INGENIERIA
IÍiÍllllll
Universktad de Buenos Aires
q¿,,;,,..~~~~
8
Uoivetsldad de Buenos Aireo
~Á~~~~
SR.DECANO: El tema es así. Hay un curso que va a dar el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas en Transportadora de Gas del Sur y necesitamos el convenio marco para poder firmar el específico. Si no lo firmamos, no podemos firmar el específico y no podemos hacer el curso. Me lo acaban de explicar. Está habilitado el tratamiento sobre tablas.
INGA. KOUTSOVITTIS: [inaudible] ¿para cumplir qué?
INGA. KOUTSOVITIIS : Necesito dos minutos para leer el convenio, conocer cuál es el objetivo del convenio, si es dictar cursos, si es dar discusiones ...
SR. CALZARETIO: Si vas a dar un curso, necesitás saber quiénes son los docentes que lo van a dar. De todas maneras, les digo que el curso se va a hacer por un convenio específico.
SR. DECANO : Sí, leelo. Este es el marco general que tenemos en la Facultad en convenios, no se modifica nada. Incluso, de la Universidad ... Este es un marco que se saca de la UBA, no tiene nada en · particular.
INGA . KOUTSOVITTIS : ¿Quiénes forman parte de esa unidad? Hay un convenio marco, se crea una unidad de coordinación y ...
INGA. KOUTSOVITTIS : Este convenio marco sería una unidad de coordinación. Y esta unidad de coordinación tiene atributos y funciones como ...
SR. DECANO: Para cumplir el específico.
SR. DECANO: Lo que estamos discutiendo es viejo como la UBA, discúlpeme consejera. (Dialogan).
SR. DECANO: Un segundo, por favor. Quiero que tome la palabra el coordinador Calzaretto, que conoce este tema de convenios. Si está de acuerdo el-Consejo ... ¿Está de acuerdo? Perfecto. Tomá asiento y explicá el tema de la unidad de coordinación, a qué se debe, etcétera.
SR. CALZARETTO: El modelo de convenio que nos impone la UBA es este, donde dice que tenemos que hacer una unidad de coordinación. La unidad de coordinación, en este caso, porque está pedido por la gente del Instituto del Petróleo y del Gas, propone a Gustavo Cavallo ...
SR. CALZARETTO: Les explico. En todos los eonvenios que se firman, siempre, por pedido de la Universidad -es el modelo de la Universidad- tiene que haber una unidad de coordinación. La unidad de coordinación es la que se encarga de llevar adelante los convenios en lo que es la parte formal; si hay que hacer un presupuesto ... Porque, si no, esto significaría que cada vez habría que ir hasta el Decano para generar, por ejemplo, una actividad .. . En este caso es un convenio marco. Lo único que dice es que la unidad va a generar las actividades y, a partir de eso, se tienen que firmar los convenios específicos. En este caso, como otro más que ustedes van a tener sobre tablas, son cursos que se van a dar, en este caso de TGS, en el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas .. . Hay un convenio que tenemos todavía esperando para mandar acá, no se puede mandar un específico con el curso si no está el marco firmado. El marco es un paraguas que les permite a las instituciones hacer actividades; en este caso, cursos, capacitaciones y demás. Es una vinculación como cualquier convenio marco. Y siempre la UBA nos pide una unidad de coordinación para que no sea el Decano quien tenga que firmar cosas de movimiento diario. Por eso, ustedes siempre van a encontrar que hay una unidad de · coordinación.
INGA. KOUTSOVITTIS: Lo que me llama la atención . . . Este caso me tocó de cerca ... [inaudible] marco con la Organización TECHO ... [inaudible] y cómo este convenio aparece sobre tablas rápidamente.
INGA. KOUTSOVITIIS: (Habla fuera de micrófono).
SR. CALZARETTO: Si querés, te explico qué pasa con TECHO. Este es un convenio marco con una institución que sabemos que tiene toda su actividad en el tema petrolífero y se va a destinar al tema del Instituto del Petróleo y del Gas. En el caso de TECHO, faltó -porque lo estamos tramitando nosotros-... En su momento, cuando se le pidió la documentación a esta institución, no tenía una designación de una persona vigente, tenía un mandato de hacía mucho tiempo, desde que se designó la persona que iba a firmar. Por eso se demoró. No es que lo queramos nosotros, es que cuando lo tengo que mandar a Asesoría Letrada, Asesoría Letrada pide el estatuto de una institución que esté reconocida, inscripta en la IGJ . De esa manera saben que es una institución que existe. De la persona que va a firmar, tiene que tener las atribuciones. Esas atribuciones están dadas por una designación vigente. Si los papeles no tienen una designación vigente o encontramos que esa designación es vieja y el mandato era por equis tiempo , la asesora letrada nos lo rebota. Entonces, esperando eso y que TECHO mandara esa documentación, se demoró. Es la verdad. La idea era que saliera cuanto antes. No sé si salió o no salió. Sinceramente, creo que ya se firmó.
SR. DECANO: Si, va a proponer presupuesto. Por ejemplo, en el caso de un curso, cuánto .. .
INGA. KOUTSOVITTIS: . .. [inaudible] llamó la atención.
fZ
m FACULTAD
9
fZ
l'!I FACU LTAD
DE INGENIERIA
<Uui,,.-Mt//,d¿~~
10
DE INGENIERIA
·q¿u;,,,..Mdv/¿~~
SR. CALZARETTO: Llamó la atención, sí, te entiendo ...
INGA. KOUTSOVITTIS: Aparte, como está sobre tablas, es una urgencia ...
INGA. KOUTSOVITTIS : ... es una organización que hizo todo el relevamiento nacional de villas junto con Grabois y junto con la [inaudible] ... Además, permanente reciben fondos. Por eso me llama la atención que no tengan Ja documentación [inaudible] .
SR. DECANO: No es una urgencia. Le voy a explicar qué es. Ya se dio este curso. Es solamente para habilitar el cobro del curso legalmente.
SR. CALZARETTO: Vos me lo mandaste a TECHO, lo recibimos, Jo atendimos; y, cuando llegó el momento de ver la documentación, no estaba en .. .
INGA. KOUTSOVITTIS : Pero ya se hizo un curso sin el convenio específico ... (Dialogan).
ING. SANTIAGO: Gracias, señor Decano. Se trata de un convenio específico basado en un convenio marco previo entre Ja Fuerza Aérea y la Facultad de Ingeniería. El objeto central está expresado en la cláusula segunda, referida a la formación de personal en el área de Sistemas Embebidos, en el curso anual que se llama Simposio Argentino de Sistemas Embebidos.
ING. SANTIAGO: El curso es mucho más grande que el caso particular de estas personas que asistieron. Estas personas de la Fuerza Aérea fueron unos de los muchísimos alumnos que asistieron. O sea, el curso no estaba condicionado, estaba autorizado previamente. En este caso particular, el objeto de este convenio específico, la cláusula importante es Ja segunda, el objeto. Y lo leo: "El objeto de la contratación es curso de Especialización en Sistemas Embebidos .. .". Esta gente tiene que pagar por haber asistido al curso. Pero el pago no se va a hacer efectivo mientras no se haya firmado este convenio específico. O sea que, en este momento, la Facultad tiene plata para cobrar. Se cobrará luego de que se fume esto. Si no, se esperará el momento correcto.
INGA. KOUTSOVITTIS : (Habla fuera de micrófono).
SR. DECANO: Tiene Ja palabra el consejero Arjovski.
ING. SANTIAGO: Visto el convenio marco ...
SR. ARJOVSKI: Solamente para aclarar, a ver si entendí bien. Entonces, este es el curso de Sistemas Embebidos que ya se venía dando hace muchísimos años, que ya tiene autorización, que ya está aprobado por esta Facultad con acuerdo del Consejo Directivo. Y estaríamos acordando solamente Ja inscripción, por así decirlo, de una organización a este curso, que.. . O sea, simplemente es un tema que, por lo menos, desde mi punto de vista parecería más administrativo que otra cosa. Porque es un convenio específico solamente para la inscripción de un grupo con una institución en particular. Para que no Jo paguen, por así decirlo, individualmente los inscriptos. Este caso es muy distinto del anterior, porque en el anterior estábamos haciendo un convenio marco con una organización nueva, y esto es un curso que se está dando ya aprobado hace mucho tiempo, ni siquiera estamos aprobando un curso. Es casi aprobar la inscripción de Jos alumnos. Quería aclara eso, nomás.
SR. DECANO : Gracias, coordinador. Está en consideración. Por la afirmativa... Por la negativa ... Abstenciones ... Seis abstenciones. Tengo otro convenio acá. Tiene Ja palabra el consejero Santiago.
INGA. KOUTSOVITTIS : El artículo 1º dice: "Autorizar al señor Decano a suscribir el Convenio Marco ... " [inaudible]. lNG. SANTIAGO: Es un error de redacción. (Dialogan). SR. DECANO: Primero tengo que poner en consideración el tratamiento sobre tablas. Por la habilitación del tratamiento sobre tablas ... Por la afirmativa ... Está habilitado el tratamiento sobre tablas. Está en consideración ... INGA. KOUTSOVITTIS : Habría que leerlo, me parece. SR. DECANO: Está bien, correcto.
SR.DECANO: Está en consideración. Por la afirmativa ... Abstenciones ... Todos afirmativos. Unanimidad. Pasamos ahora sí al tratamiento de1 orden del día. Hay varios pedidos de palabra. Sí, ¿cuál es? ING. CIANCT: Tiene que ver con la elección de alumnos. Queríamos proponer la designación de Jos integrantes de la Junta Electoral por el Claustro de Graduados, de acuerdo con la presentación de los apoderados de las listas, tanto de mayoría como de minoría. No tengo tiempo de repartirlo. Si quieren, les leo. Visto las elecciones para renovar Ja representación del Claustro
fZ
!:!!! FACULTAD
11 ~
DE INGENIERIA
<Mu1,,.,1u;,&_/¿9faenafrWftbl de Alumnos ante este Consejo Directivo, a realizarse el día 13 del mes de septiembre de 2017, considerando las presentaciones realizadas por los apoderados de las listas de mayoría y de minoría ... SR. DECANO : Perdón, consejero, yo quería hablar de este tema al final, como informe del Decano. Porque estamos partiendo de una base errónea. Me parece. (Dialogan). SR.DECANO: Está perfecto. Lo podemos tratar, adelante. ING. CIANCI: Es muy breve la resolución. Designar, entonces, como integrante de la Junta Electoral en la representación del Claustro de Graduados a los señores Diego Kingston como titular y Gerardo Di Marco como suplente. Ese es el proyecto de resolución y tiene el aval de los apoderados de las listas, como decía. Y la urgencia ... SR. DECANO: Perdón, quiero saber una cosa. Ahora sí voy a participar. Porque, lamentablemente, yo no sabía que iban a tratar este tema acá, en la mesa. Pensé que era un tema que se iba a tratar en comisión. Envié un email a todos los consejeros para que designen, porque tengo problemas justamente con la designación de la Junta Electoral. Sí delegué en el Ingeniero Pytlowany nuevamente la presidencia y la Junta Electoral, tanto para la elección de alumnos como la elección de graduados. Y, reunido con él, aparecieron ciertas cosas. Primero, aparecen apoderados de lista, pero todavía no hubo presentación de listas para estas elecciones. O sea, cómo puede haber un apoderado de una lista que no se presentó. Entonces, qué es lo que dice. El Reglamento dice que, en el caso de que no exista o que existan discrepancias, esto queda a resolución del Consejo Directivo. Eso es lo que quería decir al final. Pero bueno, está el Consejo Directivo acá... No sé si esto se trata acá sobre tablas o se tiene que tratar en comisión. ING. CTANCI: Termino la exposición .. . SR. DECANO: Sí, por favor, Cianci, termine usted. ING. CIANCI: Las listas no están conformadas pero los reglamentos dicen que la representación actual del Consejo Directivo es quien propone y eventualmente resuelve si hay disidencia. Por eso avanzamos en esta dirección. Aparte, estamos avanzando en lo que respecta a la elección de alumnos porque cae dentro de muy poco tiempo ... SR. DECANO: El 24 de agosto tiene que estar presentado todo.
llFACU LTAD
12
DE INGENIERIA
q¿,,,:,,,.,1Áfdv/~flJ<uno:JJ.f"áM ING. CIANCT: Por esa urgencia, avanzamos en esta resolución y no así en la de graduados, ya que tenemos un tiempo más y podemos, quizás, discutirlo o lo que sea. En este caso, por la urgencia lo trajimos hoy. SR.DECANO: Tiene la palabra el consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano. Voy a hablar brevemente. Simplemente, quería recalcar la urgenci a de esto porque, si leyeron el cronograma, habrán visto que, en un par de días, ya tienen que haberse presentado un montón de cosas. El padrón, por ejemplo, tiene que estar listo dentro de poco. Y, si no hay Junta Electoral, todo se va a empezar a atrasar y es bastante urgente que se defina. SR. DECANO: Gracias, consejero. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOVITTIS : A partir de la aclaración del señor Decano, me parece que no es necesario hacer este tratamiento sobre tablas. Y podemos habilitar un día para el tratamiento en comisión, a fin de ponemos de acuerdo en relación con quiénes van a integrar las diferentes juntas electorales. La verdad es que no estoy de acuerdo con el tratamiento sobre tablas de la propuesta que trae el MLI. Me parece que hay que discutirlo. ING. CTANCI: Un pequeño comentario con respecto a eso ... SR. DECANO: Perdón, un instante por favor. Ahora tiene el uso de la palabra el consejero Petruzzo; luego continúa usted, consejero. ING. PETRUZZO: Gracias, señor Decano. SR.DECANO: Perdón, ¿por qué no hacemos una cosa para ser ordenados? O bien dejamos este tratamiento para el final ... O sea, primero habría que votar si se habilita el tratamiento sobre tablas de esta resolución. No está habilitado el tratamiento todavía. Se va a votar por la habilitación del tratamiento sobre tablas o no de este dictamen. Por la habilitación ... Por la afirmativa ... No alcanza. No se puede tratar sobre tablas, ya que necesitamos dos tercios. Se trata en comisión, directamente; no se puede tratar acá. Necesitamos dos tercios para el tratamiento sobre tablas. Hacen falta once votos y votaron ocho de manera afirmativa nada más. Están todos, no fa lta nadie. Serían dos tercios de quince, igual no alcanza. Son diez y hay ocho votos a favor del tratamiento ... Consejero, si quiere hablar sobre esto le doy la palabra, pero no está en tratamiento.
!Z
mFACULTAD
13
!llFACULTAD
!Z
DE INGENIERIA
~u:,,..~v_/¿~~
SR. DECANO: Creo que en el Reglamento ...
SR. DECANO: No, ya no me refiero. Tienen que reunirse en comisión ... Quiero que recuerden que necesitamos para formar la Junta Electoral para le elección de alumnos y de graduados; un titular y un suplente de graduados ... Señores profesores, se necesita también un titular suplente de profesores. Y alumnos, lo mismo. ¿De acuerdo?
(Dialogan).
SR. DECANO: Sí, adelante por favor. lNG. ClANCI: Respecto de la elección de alumnos, el consejero Strambini tiene algo para comentar en relación con el padrón, por la urgencia. Si les pide a los consejeros el uso de la palabra .. . SR.DECANO: ¿Qué tiene que comentar? ¿Usted no puede comentar? ¿No sabe lo que va a comentar .. .?
DE INGENIERIA
~~¿~¿)f'.i.d
ING. PETRUZZO: Solamente quería consultar al señor Decano si después va a referirse a este tema.
lNG. ClANCI: Una pequeña ...
14
SR. STRAMBINI: Principalmente, la urgencia es esa. Que el presidente de la Junta pida el padrón. Después se podrá resolver esto en la próxima sesión del Consejo. SR. DECANO: Correcto. Pero como lo que estaba acá en discusión, lo que planteó el consejero Cianci . .. Estaba hablando de quién era el titular y quién era el suplente ... Eso fue lo que generó la discusión, no los padrones. Está bien la observación, está claro. SR. STRAMBINI: El planteo es que la Junta Electoral no activó sus funciones. SR. DECANO: Está pedido y voy a hablar con el ingeniero Pytlowany para que se encargue del tema. Continuamos con el orden del día. Tiene la palabra el consejero Arjovski.
(Dialogan).
SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano. Tengo dos temas para presentar sobre tablas.
lNG. ClANCI: Como quieran, es decisión de los consejeros:
SR.DECANO: ¿Tiene que presentarlos todavía? Perdón, yo seguía con el orden del día . ..
(Dialogan).
SR. ARJOVSKI: . .. a pedir que las fotocopiáramos, porque una vez tuvimos que tipear hasta último momento, pero sí las presentamos en comisiones para que las conocieran los presentes. Una es sobre la resolución que presentaron los compañeros de la mesa a principios de año, sobre la implementación del protocolo de violencia de género. Hay un problema en esa presentación, y hoy Flor me recordó que se corrigió en la misma sesión. Decía "Programa por la igualdad de género en la Facultad de Agronomía, Genagro, y eso debía decir "Programa de igualdad de género en la Facultad de Ingeniería". Eso se debía corregir. De hecho, en la sesión se corrigió, se votó a favor. Simplemente, que quedó escrito en la resolución con el nombre de Agronomía. Es simplemente una rectificación del nombre del programa para la implementación. Si no tenemos un nombre adecuado y dice "Facultad de Agronomía", va a haber un montón de problemas administrativos.
SR.DECANO: Que hable, perfecto, si acá dejamos hablar a todo el mundo. No hay ningún problema. No votemos más, habla todo el mundo. SR. STRAMBINI: Lo que más me preocupa, en realidad, no es la conformación de la Junta ... Tal vez, otra forma de resolverlo con la urgencia, y es que el padrón tiene que ser presentado este fin de semana o el lunes y no se pidió todavía. Hay que hacer pedidos de padrón de CBC, hay que hacer pedidos de padrón ... Sí, lo pidió la Secretaría Académica porque nosotros le avisamos que lo pidiera. Pero el pedido no surgió desde la Junta Electoral. (Dialogan). SR. DECANO: Perdón, el padrón de alumnos es responsabilidad de la Secretaría Académica. SR. STRAMBINI: ¿[inaudible] la presidencia de la junta electoral? Tal vez me equivoque, si es así. ..
SR.DECANO: Perdón, lo que está solicitando usted es que se corrija una resolución ya aprobada. SR. ARJOVSKI: Exactamente. SR. DECANO: Perfecto. Eso lo pide directamente por Consejo, en todo caso. ¿Está bien?
!!:111 FACULTAD
16
15
l!IFACULTAD ~
~ DE INGENIERIA
~u:,,..,,,w,l,d'~~~
SR. ARJOVSKI: Sí .. . Dice: Artículo 1º.rectificar la resolución ... SR. DECANO: Bueno, está bien ...
DE INGENIERIA
-~M.-~~~~ SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano. No es afortunado lo que voy a tener que decir. Pero este tema ya lo charlamos. La consejera Koutsovittis nos dijo en unas comisiones que tuvimos acá, en esta misma mesa. .. Que las tuvimos acá, precisamente porque estaba el tema del sorteo, la elección de profesores. En esa en particular, la consejera Koutsovittis nos había comentado todo este hecho. Pero la reunión que habían tenido en la Secretaría de Extensión, tenía que ver con otro tema.
SR. ARJOVSKI: ... 599 de 2017. En su artículo 1°, donde dice "Programa por la igualdad de género de la Facultad de Agronomía, Genagro", debe decir "Programa por la igualdad de género de la Facultad de Ingeniería".
INGA. KOUTSOVITIIS : (Habla fuera de micrófono).
SR. DECANO: Está perfecto. Por la habilitación ...
SR. ARJOVSKI: Esperá, dame un segundo. El objetivo de esa reunión tenía que ver con el nombramiento o no de la consejera Koutsovittis en un jurado de tesis, que es algo que ya hab lamos en otras reuniones de comisión, ya hablamos en sesión. Esta persona está trabajando y recibiendo denuncias.
INGA. KOUTSOVITTIS: Aprovecho .. .
(Dialogan). SR. DECANO: Perdón, discú lpeme. Se va a votar primero la habilitación del tratamiento sobre tablas de esa resolución. Por la afirmativa ... Está en tratamiento. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOVITTIS : Aprovecho la oportunidad de que aparezca nuevamente el tema de la implementación del protocolo de violencia de género, ya que en distintas sesiones de este Consejo hemos ido y venido en relación con este punto. Nosotros hemos presentado un proyecto para que se cree la Secretaría de Género y Diversidad, proyecto que la mayoría de este Consejo decidió no acompañar con su voto. A partir de esa negativa, por otras circunstancias me acerqué a la Secretaría de Extensión, en donde supuestamente se había contratado a una persona para llevar adelante la implementación de este protocolo. Lo que observé ahí es que no era así. Quien estaba contratada en la Secretaría de Extensión, no estaba habilitada para llevar a cabo la aplicación del protocolo de violencia. Es más, no cumplía esa función. Y, de acuerdo con lo que planteó el Secretario de Extensión, esa persona había sido contratada para ir aprendiendo, de alguna manera, las problemáticas vinculadas con la violencia de género. Dicho lo cual, me acerqué a la Facultad para poder plantear una denuncia en relación con un hecho que yo entendía que era discriminatorio y que, además, tenía características de vio lencia de género. Y lamentablemente no pude llevar adelante esa denuncia. Tampoco recibí el acompañamiento. Finalmente, lo que se me explicó fue que esa persona estaba aprendiendo, aún cuando había sido previamente contratada. Hago este comentario para que quede asentado en esta taquigráfica porque, realmente, es preocupante. Y vuelvo nuevamente a plantear la necesidad de crear una Secretaría de Género y Diversidad, no solo para aplicar el protocolo de violencia de género, sino también para implementar un conjunto de normativas y leyes que deben llevarse a cabo, y que requieren, entre otras cosas, revisar políticas de cupo, etcétera. Así que ese era el comentario que me viene perfecto en relación con esta corrección. SR. DECANO: Gracias, consejera. Tiene la palabra el consejero Arjovski.
SR. DECANO: Perdón, no dialoguen, consejeros, por favor. Tiene la palabra el consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: Como la consejera me hizo este comentario, lo consulté con mis compañeros. Y no escuché que se haya hecho esa denuncia. Por un lado está el tema de si hay alguien que trabaja o no trabaja. Que yo sepa, esa persona está trabajando. Por otro lado, es gratis decir que alguien no está trabajando sin ningún tipo de ... SR. DECANO: Perdón, discúlpenme consejeros. Me voy a ... Perdón, consejera. No, voy a poner un poquito de ... INGA. KOUTSOVITIIS : No , no, no, porque ... SR. DECANO: No, no, no, no. Por favor .. . INGA. KOUTSOVlTIIS : [inaudible] lo que está diciendo . .. SR. DECANO: Lo que está en tratamiento . .. INGA. KOUTSOVITIIS : La persona ...
9FACULTAD !%
17
l!!IFACULTAD
!Z
DE INGENIERIA
~~~.~~ SR.DECANO: Consejera, por favor, escúcheme. Lo que está en discusión en este momento es la modificación o no de una resolución. Todo lo demás lo podemos hablar, no hay ningún problema. Lo que planteó el consejero Arjovski en el proyecto de resolución sobre tablas es modificar el nombre de algo. No está en tratamiento otro tema en este momento. Entonces, pido que nos ajustemos a eso. ¿Puede repetir usted, consejero, cuál es el proyecto que está presentando sobre tablas? SR. ARJOVSKI: U no de los artículos del proyecto que estoy presentando sobre tablas dice: rectificar la resolución del Consejo Directivo Nº4599/l 7 en su artículo 1º. Donde dice "Programa de igualdad de género en la Facultad de Agronomía; Genagro" debe decir "Programa por la igualdad de género en la Facultad de Ingeniería". SR. DECANO: Ya habíamos habilitado el tratamiento sobre tablas. Está en consideración. Por la afirmativa ... Aprobado. Lo otro ... Vamos a hablar, consejera, cuando usted guste, no hay ningún problema. Pero no era este el motivo. ¿Usted dice que tiene otro más, Arjovski? ¿Cuál es el otro? SR. ARJOVSKI: Sí, gracias, señor Decano. Este no tiene absolutamente nada que ver. También lo presenté en comisiones. Es el que estábamos tipeando, justamente, antes de venir. La nota tiene que ver con el Departamento de Computación. El expediente es este que tengo acá, que ya lo estuvimos viendo en comisiones. Estuvo trabado por largo tiempo y se lo voy a comentar, sobre todo para los consejeros que no estaban presentes. Acá hay un ingeniero que fue docente de una materia por muchos años. Este ingeniero no firmó presente por un montón de tiempo y consta tanto por la falta de firmas de presentes como por los alumnos que cursaron esa materia, como por un montón de testigos de que ese docente no daba clases o daba clases pocas veces por cuatrimestre. Y, eventualmente, por ese motivo se decidió no darle la renovación como docente interino para hacer una designación de otro docente. En ese momento, entonces, el docente interino que estaba siendo dado de baja hizo un pedido de aclaración. Todo este expediente ... De hecho, si alguien quiere leerlo en este momento, se lo puedo pasar, no tengo ningún problema. Y Asesoría Jurídica dijo que no era procedente. Dijo que no tenía nada que dictaminar sobre eso por la calidad de interino. El resto de las dependencias, en realidad fueron temas más adm inistrativos. Estuve en la sesión del Consejo Asesor en la que se trató este tema. Verdaderamente, se hizo hasta un recuento de cada una de las faltas que había tenido ese profesor; que, en realidad, no eran faltas, porque lo que no hab ía eran asistencias. Básicamente, se decidió no renovarle el contrato a alguien que no estaba trabajando, en primer lugar. Finalmente, lo que hace esta resolución es dar la baja y designar al ingeniero en su reemplazo ... Es en otra materia, porque ese curso de esta materia se está desarmando, ya que se armó otro. De todos modos, esas son cuestiones de detalle del Departamento. Esto es urgente porque el señor no está cobrando hace casi seis meses por el atraso que esto sufrió a raíz de la queja que presentó el ingeniero que fue dado de baja. Obviamente, estos trámites siempre tardan tiempo. De hecho, el docente que está siendo nombrado sabía que iba a tardar, así que se lo esperaba. Lo que no se esperaba era que tardara tanto. Y esto .tardó, justamente, porque hubo alguien que presentó una queja; y, como ya sabemos, eso e~ algo que siempre atrasa los trámites administrativos. Si quiere, puedo leer. ..
18
~E INGENIERIA
q¿,,W,-~,¿,fdkenál.,ef,,w
SR. DECANO: Voy a solicitar, en primer término, que se vote si se habilita o no el tratamiento sobre tablas de este expediente. Por el tratamiento sobre tablas ... Está habilitado. Continúe, por favor. SR. ARJOVSKI: ¿Alguien quiere hacer algún comentario antes? (Dialogan). SR. DECANO: Perdón, consejero Arjovski, ¿puede leer la resolución completa? Artículos 1º, 2°, etcétera? SR. ARJOVSKI: Les leo la resolución. Además, les voy a pedir ayuda porque una resolución de nombramiento es delicada, así que puede haber algo que haya que cambiar. SR. DECANO: Está la Secretaria Académica acá .. . SR. ARJOVSKI: Sí. Esto ya pasó igualmente por Secretaría Académica, pero la resolución [inaudible] porque no tenía dictamen en razón de que el Consejo Directivo tenía que definir. El artículo 1º dice: Dar de baja al Ingeniero Esteban Calabria, legajo tal, en su cargo de Jefe de Trabajos Prácticos interino con dedicación parcial en el Departamento de Computación. Y acá es donde es importante que escuchen. Dice: a partir del 28 de febrero de 2017, fecha en la que venció su designación. A partir de esa fecha se le dejó de certificar servicios, según me consta. Y, de hecho, la situación de revista dice que esa es la última fecha, cuando venció la designación. A partir del 1 de marzo en lugar del 28 de febrero ... Bueno, claro, porque el 28 de febrero venció .. . Bueno, eso lo podemos cambiar. Lo podemos cambiar por 1 de marzo. El segundo artículo dice: Designar al Ingeniero Adeodato Simó, con su DNI, porque no tiene el legajo en la Facultad ... Es docente de la otra materia, ya se lo nombró, pero no figura en estos trámites el legajo. Supongo que, igualmente, es un tema que se puede cambiar .. . SR. DECANO: No sé si Secretaría Académica y Dirección Académica ... Hay una duda con esto, no sé si es para tratarlo acá. ¿Este docente siguió cobrando? O sea, ¿cobró solamente hasta el 27 de febrero y desde mar.~o en adelante · no cobró el docente Calabria? Ah, no cobró. Perfecto. Sugiero lo siguiente, como un tema saludable. Pido, por favor, si esto lo podemos manejar con Secreti¡ría Académica. Saco yo una resolución ad referendum del Consejo Directivo y listo. Que lo trabajen la Secretaría Académica y la Secretaría Administrativa. Es un tema que excede al Consejo Directivo. Pero no es estar de acuerdo. Hay cosas que, a lo mejor, tienen que resolver la Secretaría Académica y la Secretaría Administrativa; para eso están. La Dirección Académica... Perdón, señorita, va a salir mañana. Lo revisa la Secretaria Académica, da el acuerde la Dirección Administrativa. Y de ahí en adelante, listo, lo hago ad referendum del Consejo Directivo. Pero me parece que estar tratando acá, en el Consejo, temas que afe~tan recursos y temas bastante delicados, por lo que veo: docentes que no vienen, que no gieron clfil.e, etcétera. Me parece que no es el ámbito. Y, si tratamos esto en
1 l 1
19 lf FACULTAD :¡ DE INGENIERIA
!l!!I FACULTAD
20
ft DE INGENIERIA
• ••
~,.._,~,¿.~~ cinco o diez minutos, no creo que lleguemos a un buen término con la resolución. Bueno, lo pasamos entonces al final del orden del día. Vamos al tratamiento del orden del día ahora. Tenía el uso de la palabra el compañero no docente Marasco sobre el orden del día. Estamos hablando del orden del día en este momento. Tiene la palabra la consejera Koutsovittis. INGA. KOUTSOViTTIS: Es para solicitar el pase a comisión de la resolución referida a la designación del Director del Departamento de Ingeniería Naval. SR.DECANO: ¿Qué dictamen es? INGA. KOUTSOVITTIS: Es el número 5396. SR.DECANO: Es un dictamen por el que se solicita la designación del Ingeniero Ballabio como Director del Departamento de fageniería Naval. INGA. KOUTSOVITTIS : Voy a explicar el motivo por el cual estoy pidiendo el pase a comisión. Encontré esta resolución en el orden del día. Es una resolución por la que se solicita designar Director del Departamento de Ingeniería Naval a Víctor Ballabio. Había dos propuestas; una de Daniel Radosta y, otra, de Víctor Ballabio. En estos días he recibido la inquietud y la preocupación por la designación por parte de Víctor Ballabio. Al Ingeniero Daniel Radosta, en particular y en lo personal, lo conozco hace mucho tiempo. Estuve analizando los antecedentes de ambos. El señor Ballabio tiene setenta años, o sea, diez años más de ejercicio profesional que el señor Radosta. Por lo tanto, es lógico que tenga más antecedentes profesionales. El Ingeniero Radosta inició su carrera docente desde ayudante de segunda hasta llegar al cargo actual que desempeña; mientras que el Ingeniero Ballabio, posiblemente con mucho mérito, se incorpora recién en 2008, creo, con un concurso en el que directamente pasa a ser adjunto. Y me parece que esto tampoco, hasta donde sé, tiene apoyo por parte del Claustro de Estudiantes y de parte del Claustro de Graduados. Así que me parece que deberíamos darnos un nuevo espacio de discusión para poder analizar en detalle. También tengo conocimiento de que en la propuesta presentada por el Ingeniero Víctor Ballabio, si bien puede ser ambiciosa e interesante, no está incorporada la metodología de cómo llevarla a cabo. Muchas veces, quienes gestionamos nuestros departamentos sabemos de la dificultad que implica poder gestionar y llevar adelante determinadas propuestas; en este caso, el Ingeniero Ballabio no tiene una trayectoria en la gestión. Por lo tanto, seguramente, su propuesta puede ser ambiciosa y el problema es que creo que no hay un análisis adecuado del contexto en el que esa propuesta tiene que llevarse a cabo. Al punto que, por ejemplo, ignora algunas de las materias electivas del Departamento en su propuesta. Creo que es saludable y razonable que nos demos un espacio de discusión no muy extendido, pero que podría ocuparnos las próximas semanas, para poder definir y alcanzar algún grado mayor de consenso, ya que es estratégico para esta Facultad el desarrollo del Departamento de Ingeniería Naval.
~áv,1A<á{_d,¿_~AW~ SR. DECANO: Hay un pedido de pase a comisión que habría que votar. Si pasa a comisión ... Perfecto, por supuesto. Adelante, consejero, ningún problema. ING. DALMATI: Varios comentarios. Primero, escuchamos las dos propuestas quienes vinimos a esa reunión de comisión, en la que, si mal no recuerdo, la Ingeniera Koutsovittis no estuvo. INGA. KOUTSOVITTIS: (Habla fuera de micrófono). SR. DECANO: Perdón, consejera, no dialoguen. Que se haga el uso de la palabra ordenadamente. ING. DALMATI: No estuvo, por lo cual no tuvo la sensación personal -por supuesto, no ha leído la propuesta- que tuvimos todos quienes estuvimos ahí, por lo menos los profesores. Alguno, tal vez, no está de acuerdo, pero se analizaron y escucharon las propuestas, y entiendo que estamos en condiciones de votar. Y bueno, si uno vota a uno, otro vota a otro, por supuesto que tienen todo el derecho. Me parece que volver a discutirlo no tiene ningún sentido. Si ninguno de los dos sirve y no hay un acuerdo ... La Ingeniera planteó como que el Ingeniero Ballabio es viejo y no está en condiciones -parecería dar a entender, o por lo menos es lo que interpreté-. Nosotros, o al menos yo creo que el Ingeniero Ballabio está en mejores condiciones físicas , si se quiere, y académicas que el Ingeniero Radosta, a quien respeto y que, además, es director de carrera. Pero, teniendo que elegir entre las dos propuestas, varios coincidimos, habiéndolo escuchado, en que eran mejores las condiciones. Por supuesto, otras personas pueden pensar distinto y votar distinto. No me parece que tenga sentido volverlo a discutir en comisión porque ya escuchamos, que no vamos a acordar. .. lo que ya escuchamos ... Ya lo discutimos, no es un tema no discutido. SR. DECANO : Ahora tiené el uso de la palabra el consejero Bertero, luego nuevamente la consejera Koutsovittis y, luego, el consejero Arjovski. ING. BERTERO: Muchas gracias. Lo primero que quiero decir es que los consejeros que pudimos ver las presentaciones de directores de departamento, hemos tenidos muy buenas presentaciones en general. Realmente, muy buenas. Quiero destacar algunas. Estoy hablando en general porque después iré a lo particular. Las del loma, por ejemplo, sin desmerecer las otras, extraordinarias presentaciones, realmente extraordinarias. Es interesante haber vivido esa experiencia de ver el nivel que pueden tener los futuros directores de departamento a través de este proceso. En este sentido, llegamos al Departamento de Ingeniería Naval, un departamento que, coincido, es totalmente estratégico para la Facultad, un departamento que nos interesa particularmente. Como consecuencia de eso y de que hay una diferencia desde el Consejo Asesor, entre lo que opinan los profesores, que se inclinan por el Ingeniero Ballabio, y lo que opinan los estudiantes, que se inclinan por el señor Radosta, y yo diría que posiblemente [inaudible] están divididos . .. En el Consejo Asesor ... Creo que no todos. Pero no importa, me estoy refiriendo al contexto. En esta situación, estuve hablando de nuevo ... Porque había
!l31FACULTAD
21
!l31FACULTAD
22
~ DE INGENIERIA
~ DE INGENIERIA
~~,r.~$.w hablado previamente con los estudiantes; y no solo con los consejeros estudiantiles, sin con los estudiantes del Departamento de Naval. Hablé especialmente para ver qué posibilidad hay de buscar un acuerdo. Porque siempre es mejor que el director de departamento llegue con un apoyo más amplio. Hablé con ellos largamente. Me dijeron que, en realidad, no es que tengan nada especial contra Ballabio, sino que prefieren -y no con un amplio margen, así me dijeron- a Radosta. Con lo cual, un poco agoté esa posibilidad de llegar a un acuerdo con los mismos estudiantes de Naval. También hablé en comisión hace un rato y les pregunté directamente a ellos lo siguiente: ¿ustedes ven alguna posibilidad de que en un tiempo cercano podamos llegar a un acuerdo en función de algunas ... en fin, que haya pasado [inaudible] de los estudiantes ... SR.DECANO: Está bien ... ING. BERTERO: ... o cualquier otro evento que nos permita llegar a un acuerdo? Y la contestación de todos fue que no, que en realidad las posiciones están tomadas y que es muy difícil. Entonces, me parece que no vamos a avanzar pasándolo a comisión. Simplemente, vamos a volver a una di scusión que no nos va a llevar a ningún lado. Me parece bueno Radosta y me parece bueno Ballabio. Pero nosotros, los profesores en general, creemos que Ballabio está en mejores condiciones de hacer la profunda transformación que este Departamento necesita. Esta es la conclusión a la que llegamos nosotros y entiendo que otro sector, otros claustros, puedan tener una opinión distinta. En mi caso particular, yo también lo aprecio a Radosta; me parece que ha hecho una buena carrera como director de carrera, y la verdad es que me gustaría reafirmarlo, además, en esta posición. Pero creemos que es necesario, en el Departamento de Naval en particular, que se produzca una transformación importante. Y, por lo que escuchamos del Ingeniero Ballabio, nos parece que es el que está en mejores condiciones respecto de los años que tiene; no de edad, que no importan, sino los años que tiene en cargos gerenciales -ha tenido muchos- y permanece trabajando en astilleros, que es lo que nos parece importante para ... Estoy hablando. [inaudible] sector privado que en astilleros, no en la industria del calzado. (Dialogan). ING. BERTERO: Estoy hablando ... SR. DECANO: Perdón, tiene el uso de la palabra el consejero Bertero. ING. BERTERO: Estamos hablando de una transformación para el desarrollo de la industria nacional en la parte naval, y para eso necesitamos a alguien que tenga todo ese conocimiento. Nos parece que el Ingeniero Ballabio es el que está en mejores condiciones de desarrollarlo. Por eso, nosotros, por lo menos los profesores de mayoría, nos inclinamos por Ballabio, respetando a Radosta en todo lo que ha hecho y lo que hará como director de carrera.
SR. DECANO: Gracias. Tiene la palabra -segunda intervención-
la consejera Koutsovittis.
INGA. KOUTSOVITTIS: En primer lugar, deseo aclarar para que no se interprete lo que digo porque la verdad es que no me gusta. Mi aclaración en relación con la edad del señor Ballabio tiene que ver con que es una persona que tiene diez años más que el Ingeniero Radosta. Eso se relaciona con los antecedentes profesionales que uno y otro han podido incorporar a lo largo del desarrollo de su vida profesional. En segundo lugar, el Ingeniero Ballabio tiene experiencia en cargos gerenciales en el sector privado. Con lo cual, hay una distancia bastante importante a gerenciar en lo público. La realidad es que este gobierno que hoy tenemos venía con los mejores equipos técnicos y, lamentablemente, ha tenido muchísimas dificultades porque gestionar una empresa privada no es lo mismo que tener que gestionar las universidades públicas o los organismos del Estado. Así que me parece que, en este sentido, el hecho de haber sido gerente del sector privado no es una garantía para poder gestionar en la Administración pública o en la universidad pública. Radosta es alguien que ha sido parte de este departamento durante muchísimos años, que se ha formado, que ha hecho su carrera docente, que ha preparado material de difusión y que, además, tiene el apoyo de estudiantes y graduados. Me parece que vale la pena pasarlo a comisión y volver a discutirlo. Nada más. O volver a analizar con más detalles antecedentes de unos y otros. Porque me parece que, en una presentación, hay determinadas cuestiones que se escapan. Y, si tenemos alguna duda, podríamos volver a citarlo. Por ejemplo, si la presentación de Radosta no fue tan satisfactoria, a lo mejor puede aclarar algunos puntos. Y aquellos que tenemos dudas en relación con la otra propuesta, también aclararla. Esto es lo que me parece. SR.DECANO: Gracias, consejera. Vamos a hacer una cosa. Va a tomar la palabra el consejero Arjovski y, luego, primero se va a votar el pase a comisión. Si pasa a comisión, pasa a comisión. Y, si no, se trata y se vota por la afirmativa o por la negativa. Tiene la palabra el consejero Arjovski, último orador en este tema. SR. ARJOVSKI: Gracias, señor Decano. Justamente, quería decir que, en concordancia con lo que dice la consejera Koutsovittis, voy a estar de acuerdo con el pase a comisión. Pero antes quería aclarar que, para el caso de que se trate, tenemos un dictamen alternativo. Porque, en general, en los casos en que hay dos y el Consejo no se puso de acuerdo previamente en comisiones ... Porque, cuando se pone de acuerdo por unanimidad en comisiones, claramente es una sola. Y si no se pone de acuerdo en comisiones, corresponde que estén los dos en el orden del día y que se voten en contraposición. Entonces ... No, claramente no, porque no vimos que estaba el otro. De hecho, si te fijás, no hay ninguna de nuestras firmas en ... De todas maneras, precisamente, como no está en el orden del día, estaba proponiendo agregar esto. Si no llega a pasar a comisión, este es un dictamen alternativo. SR. DECANO : Gracias, consejero. Se va a votar por el pase a comisión. Por la afirmativa ... No pasa a comisión. Se trata. Está en tratamiento. Por la afirmativa ...
23 m FACULTAD DE INGENIERIA
l!I FACU LTAD
24
~ DE INGENIERIA
~
~~""~J&f".Mi SR. ARJOVSKI: Está la propuesta . ..
SR. DECANO: Si se incluye, se podría llegar a votar. Se puede incluir.
SR. DECANO: Perdón ... Hay dos propuestas. La primera que se trata es la que está en el orden del día . .. Tiene la palabra el consejero Arjovski, nuevamente; última intervención.
INGA. KOUTSOVITTIS: ... por un dictamen de mayoría o por un dictamen de minoría. No veo cuál es el problema. (Dialogan).
SR. ARJOVSKI: Quería recordar . .. No soy un amplio conocedor del Reglamento, pero sé que así como se pueden presentar temas sobre tablas, se pueden presentar sobre tablas dictámenes alternativos . .. Primero, estoy hablando. Segundo, no me malintepreten, porque yo leí el Reglamento. No soy un amplio conocedor porque no sabré todos los detalles. Pero conozco un poquito el Reglamento, lo suficiente como para saber que se pueden incluir cosas en el orden del día si los consejeros votan que se incluyan, y eso es lo que estaba proponiendo. No estoy proponiendo que esto se vote . . . Y tercero, esto ya lo hicimos en un período menor a dos años, porque yo estaba en esta mesa cuando lo hicimos. SR.DECANO: Reglamentariamente no se puede. A mí me gustaría darles el gusto a todos ... SR. ARJOVSKI: ... reglamentariamente ... SR. DECANO: . .. seguir discutiendo los ternas, pero hay un tema reglamentario que es lo que lo impide, o sea, lo que está proponiendo el consejero . .. SR. ARJOVSKI: Estaba hablando y les pido que me dejen terminar de decir [inaudible] por favor. SR. DECANO: Cómo no, termine, por favor. SR. ARJOVSKI: Reglamentariamente, según lo que hicimos en ese entonces . .. Le podemos consultar a alguien más que sepa un poco más del Reglamento que nosotros, pero estoy seguro de que era así. Se votó incluir un dictamen como contrapropuesta. Eso se votó aparte y, después, se votaron en contraposición las cosas. Si no sale que se vota como incluirlo, bueno, ese ya es otro tema. Pero bueno, se puede votar que se incluya esto como contrapropuesta. SR. DECANO: Lo que sí se puede votar es incluir en el orden del día un proyecto. Eso sí está en el Reglamento. SR. ARJOVSKI: Precisamente, a eso me refiero. Y, si se incluye, queda en contraposición al otro.
ING. BERTERO: La cuestión reglamentaria me preocupa poco, en realidad; es más una cuestión de sentido común. Si tenemos dos candidatos y, en definitiva, nosotros [inaudible] a uno y sale que no, me parece razonable votar al otro y [inaudible). Necesitamos un director de departamento en Naval. Nosotros tenemos una preferencia, otros claustros tienen otra preferencia . . . No veo inconveniente en votar primero el que tenemos y, si sale ese, perfecto. Si no sale ese, votaremos el otro. Y listo. Me parece que complicamos con el Reglamento no ayuda al desarrollo de [inaudible]. SR.DECANO: Coincido con el Ingeniero Bertero. Acá, creo que la duda es -vamos a poner las cosas en blanco y negro- si el director electo es Ballabio o si el director electo es Radosta. Todo lo demás . .. Sí, consejero. SR. ARJOVSKI: Me parece que acá hay una sutileza no menor, y es que, si se vota primero uno y después otro, uno en realidad está votando a esa persona. Y yo, si sólo tuviera la opción de Ballabio, no te voy a decir que estoy en contra de la opción de Ballabio, es muy distinto. Ahora bien, si yo tengo dos opciones, estoy pensando en votar a la otra opción porque, de hecho, es la que estamos ... escribimos la resolución y presentamos. Si bien el tema legal, a mí tampoco me parece que lo más central en la cuestión, no me parece votar a uno, que es el que tenemos, y después votar al otro porque, en realidad, no me quisiera abstener o votar en contra de alguien contra quien no tengo ninguna animosidad. SR. DECANO : Al final, se va a terminar votando por uno o por el otro. ¿Eso queda claro? Se va a votar por uno o por el otro, corno dice el consejero Bertero. No sé cuál es la diferencia. INGA. KOUTSOVITTIS : Hay quienes creemos que es mejor una opción y quienes creen que es mejor otra, y quienes tal vez se abstengan porque hubieran preferido un pase a comisión. Entonces, me parece que lo que sería importante es ver quiénes son los que creemos que el Ingeniero Radosta, dada toda su trayectoria y todos los aportes que ha hecho al Departamento desde la Facultad, es la persona; o quienes creen que es el otro ingeniero quien, desde su experiencia gerencial en el sector privado, es la mejor alternativa. Entonces, no veo cuál es el inconveniente. No es que estemos en contra de . .. Creemos que es mejor otra opción. SR.DECANO: El Consejo tiene la decisión de qué quiere hacer con el proyecto presentado por el consejero Arjovski. Consejero Bertero . . .
!!:i9 FACULTAD
25
1\1 FACU LTAD
~ DE INGENIERIA
~ DE INGENIERIA
~P,,.,,tMék/,¿[}J;_ut)~,M
ING. BERTERO: Propongo incluirlo porque me parece mejor. Lo único que le quiero decir a la consejera Koutsovittis, que, según la forma en que presentó los dos casos, uno es un gran trabajador de la Facultad y el otro es un gerente de la empresa privada ... INGA. KOUTSOVITTIS : No, está bien, pero ... ING. BERTERO: El Ingeniero Ballabio es profesor ... (Dialogan). INGA. KOUTSOVITTIS : Igualmente, ha sido parte de su defensa haber gerenciado en el sector privado. Yo dije que no es lo mismo que gerenciar en el sector público. ING. BERTERO: Haber gerenciado también en el sector público, porque no la defensa sino los quilates que tiene el Ingeniero Ballabio están relacionados también con su experiencia en astilleros, en trabajo directo en astilleros, que es de lo que estarnos hablando también. Porque nosotros no querernos un Departamento de Ingeniería Naval que no esté en relación directa con la producción argentina de barcos, que es lo que nos interesa. Entonces, yo no quería ni siquiera decir eso, pero la verdad es que [inaudible] . Me parece ... INGA. KOUTSOVITTIS: Votemos uno u otro. ING. BERTERO: Exacto, me parece bien, votemos uno y otro. Los dos tienen calidades, los dos nos parecen adecuados y es una cuestión de matices. SR. DECANO: Perfecto. Entonces, está en consideración. Por la resolución presentada en el orden del día, o sea, por el dictamen 5396, Ingeniero Ballabio ... Por la afirmativa ... Seis votos afirmativos. Por la negativa ... Perdón, siete ...
~M,.,AMék/,¿~~ Radosta tiene ocho votos y siete Ballabio. O sea, queda elegido como Director del Departamento de Ingeniería Naval el Ingeniero Radosta. Continuamos con el tratamiento del orden del día. Perdón, fue lo que decidió el Consejo, consejero. El Consejo se puso de acuerdo. (Dialogan). SR. DECANO: Por supuesto que queda. Tiene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Que los consejeros adelanten aquellos dictámenes que quieren tratar específicamente para el posterior tratamiento en bloque. SR. DECANO: Tiene la palabra el señor Marasco. SR. ARJOVSKI: Hay algunas cosas que tenernos que separar. SR. DECANO: Está el señor Marasco en uso de la palabra. SR. MARASCO: Gracias, señor Decano. La intervención tiene que ver con el proyecto 5367, Decano, con establecer las misiones y funciones de las subsecretarías de la Facultad o, al menos, alguna de ellas. En este sentido, desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista legal, esta resolución adolece de una cantidad importantísima de errores. Para simplificarlo en una sola cosa, se mezcla lo que tiene que ver con la cuestión del estamento político con el área administrativa. Por lo que, claramente, de ser aprobada haría que nosotros interviniéramos y esto volviese para atrás. Pero de nuevo, desde el punto de vista técnico adolece de una cantidad de errores alarmantes. En función de eso, nosotros les hicimos llegar en mano a algunos consejeros una presentación que hicimos a propósito de este dictamen, que justamente habla de las irregularidades ... SR. DECANO: De este proyecto.
(Dialogan).
SR. MARASCO: Exactamente, que posee el proyecto. Simplemente eso, Decano.
SR . ARJOVSKI: La idea era al revés, era incluir esto, que es en lo que estábamos de acuerdo, de hecho; y se votaba uno u otro y no necesariamente negativa ...
SR. DECANO: Gracias .. .
SR. DECANO: Perfecto. O sea, en este momento hay siete votos ... Perdón, repito. Por la designación del Ingeniero Ballabio como Director del Departamento de Ingeniería Naval... Por la afirmativa ... Tenemos siete por la afirmativa. Por la dirección del Ingeniero Radosta .. .
26
SR. MARASCO: Y para terminar .. . Porque se presentó en Mesa de Entradas en el día de hoy, seguramente los consejeros [inaudible] el expediente no va a estar ...
m FACULTAD
27
~ DE INGENIERIA
~,,.;,..~¿.~~ SR. DECANO: No está todavía. SR. MARASCO: Gracias. SR.DECANO: Tiene la palabra el consejero Bertero. lNG. BERTERO: Es para pedir el pase a comisión del de las misiones y funciones para poder estudiarlo mejor, con más detenimiento. SR.DECANO: Hay un pedido de pase a comisión. Por el pase a comisión del dictamen 5367... Por la afirmativa ... Unanimidad. Pasa a comisión. Tiene la palabra el consejero Bertero. ING. BERTERO: Gracias, señor Decano. También quería pedir el pase a comisión del 5368, que se refiere a los estudios para un nuevo edificio para la Facultad. Quería pedir el pase a comisión en función de poder discutir. .. Ya que es tan importante, y es tan importante que estemos juntos en esto, discutirlo un poco más, tratarlo un poco más con los distintos claustros, tomamos este mes, esperar que pasen las elecciones que faltan incluso, y tornarnos este mes para tener un consenso de cómo lo vamos a desarrollar y cómo lo vamos a ... SR. DECANO: Me parece correcto. Entonces, hay un pedido de pase a comisión del dictamen 5368 . Por la afirmativa ... Unanimidad. Pasa a comisión. ¿Alguna otra observación? lNG. DALMATI: Para el 5384, sobre la evaluación de impactos ambientales, que lo hace el Departamento de Gestión. Creo que es un curso que se hace habitualmente, si mal no recuerdo. Pero para futuro, no es que me oponga a este curso en particular, sino tratar de unificar un poco lo ambiental y no que cada departamento dé un curso ambiental. Por lo menos, aunque sea coordinar tareas entre los .distintos departamentos. En Hidráulica hay materias ambientales, está el departamento específico, ahora hay una carrera también específica. Entonces, a futuro, tal vez hacer una especie de coordinación de este terna; que no salga como un esfuerzo individual, que no surria, sino hacer un esfuerzo de todo el grupo. Por ahí, a través de Posgrado que se coordine un poco mejor el tema ambiental. No me opongo, para nada .. . SR.DECANO: Gracias. ¿Usted, Arjovski, quería agregar algo? SR. ARJOVSKI: No de este, era de otro ... SR. DECANO: Correcto, adelante; lo escuchamos.
~~d.~d..,
!
FACU LTAD
28
DE INGENIERIA UtW8'Skiad de Buenos Aires
SR. ARJOVSKI: . Perdón, de este solo quería pedir el pase a comisión. Este es el 5393, sobre la asistencia a un congreso. En este en particular, lo que me hace ruido es que es el Congreso Iberoamericano de Seguridad Informática que se da en la Facultad de Ciencias Económicas, acá mismo, en la Capital Federal, porque es la de la UBA. El artículo 2º dice: Asignar para la compra de pasajes y otorgar becas la suma de $100.000. Los trámites serán realizados indistintamente por los representantes de la Facultad de Ingeniería en la Comisión de la Maestría en Seguridad Informática, Hugo Pagola y Alberto Dams. No hay ninguna referencia de para qué son estos dineros. Dice "para comprar pasajes" pero no dice ni para quiénes son esos pasajes ... SR. DECANO: Dice "y otorgar becas" . .. Habría que ver el expediente. INGA. KOUTSOVITTIS: Pasémoslo a comisión y revisémoslo porque la verdad es que ... SR. ARJOVSKI: Quiero aclarar que, cuando estábamos en comisión ... (Dialogan). SR. DECANO: Tiene la palabra el consejero Marrone, que creo que va a aclarar ... ING. MARRONE: Sí, el Congreso se da físicamente en la Facultad de Ciencias Económicas, pero está dado en el marco de la Maestría, que es una maestría conj unta que se da con las facultades de Ingeniería, Exactas y Económicas. No es un evento totalmente ajeno a la Facultad. En segundo lugar, los fondos provienen de la propia Maestría y en el expediente consta la disponibilidad de esos fondos dada por el Secretario Administrativo. El tema de becas es para que puedan participar, obviamente, estudiantes, profesores, docentes de la Facultad. Y viaje para la invitación del profesor que, entiendo, era de España, para asistir al congreso. Ese es el motivo y en el expediente consta toda esta información. SR.DECANO: Entonces, hay un pedido de pase a comisión. Hay que votar el pase a comisión del 5393 . (Dialogan). SR. ARJOVSKI: Alguien que tenga la opción de poder ver el expediente y, por lo menos, charlamos dos minutos antes de ... INGA. KOUTSOVITTIS: Porque, así como está planteado, parece que son cien mil pesos ...
111 FACULTAD
IJ.ll FACULTAD
29
~
~ DE INGENIERIA
~~""'º~~ SR. DECANO : Ya traemos el expediente, un segundito.
DE INGENIERIA
~~""'~ntt<J~ (Dialogan).
INGA. KOUTSOVITIIS: Llama mucho la atención porque, cuando uno solicita ayuda económica para ir a un congreso a presentar un trabajo, en general nos la deniegan. Y que acá, para un congreso que se hace en la Facultad de Ciencias Económicas ...
SR. DECANO: ¿Quieren ver el expediente?
(Dialogan).
SR. ARJOVSKI: Salvo que quieran señalar alguna parte en especia] del expediente para comentarla.
ING. MARRONE: El tema de la beca no es por la presentación, es por la asistencia al plenario ...
(Dialogan).
INGA. KOUTSOVITTIS : Está bien, de profesores invitados . . . Pero de la redacción no se desprende, no está claro. SR. ARJOVSKI: Me parece importante que, si es eso, modifiquemos la resolución para que se aclare que es para profesores invitados ... (Dialogan). SR. DECANO: Pero no es una financiación de nadie. Es una maestría que está pagando la gente para cursarla. Es una maestría que se da con la Facultad de Ingeniería ·y la Facultad de Ciencias Exactas. (Dialogan). SR. ARJOVSKI: Claro, es un detalle. Pero, normalmente, cuando se dan becas se suele añadir un anexo con todos los becados y demás. O, de mínimo, un estimado de cuántas becas, de cuánto cuesta cada una .. . (Dialogan). INGA. KOUTSOVITIIS : La Maestría organiza el congreso y la misma Maestría exime a [inaudible] del pago de la inscripción. Esto me llama la atención un poco porque, muchas veces, cuando una maestría, en conjunto con algún organismo, organiza un congreso, exime a los docentes y a los alumnos de pagar la inscripción, que suele ser costosa. Eso es un poco raro. Lo de la gente de afuera lo entiendo. Pero hablo de las becas. Vos vas a avisar a los estudiantes. Pero, en realidad, sos vos mi smo como institución que lo organizás. ¿Por qué los becás? Directamente que no abonen. Ahí es donde veo algo raro. Por lo que entiendo, van a invitar a docentes o van a invitar a expositores y, además, van a becar a alumnos. Es como que el Departamento de Hidráulica organice un congreso y yo saque dinero del Departamento de Hidráulica para pagarles a los estudiantes para que queden [inaudible] . Es medio raro. Cuando vos organizás el evento [inaudible] inscripción, quienes forman parte de [inaudible] deberían ingresar sin arancel. Eso me parece más razonable. '
30
(Dialogan).
SR. DECANO: Lo que se puede inferir del expediente, consejeros, es lo siguiente. Si ustedes se fijan, hay un viaje de un profesor de San Francisco y un viaje de un profesor de Madrid. Ya con esos dos viajes, prácticamente estarían cubiertos los cien mil pesos. INGA. KOUTSOVITIIS : Cincuenta mil pesos para un pasaje Buenos Aires-Madrid, como mínimo habría que pedir más de una cotización. SR. DECANO: Perdón, pero no están comprando el pasaje con esto; están pidiendo los fondos para después proceder a la compra. Si de los cien mil pesos queda algo, no es que se lo va a llevar en el bolsillo alguien. Es una [inaudible] administrativa. Es así. [inaudible] un presupuesto ahí. Cuánto presupone que va a gastar. Esto no es una oficina de compras. Y si ustedes ven la última página, por favor. .. En la última página del expediente, consejera Koutsovittis, se habla de los fondos disponibles que tiene la Maestría en este momento. Están ahí, trescientos cuarenta y cinco mil y pico de pesos. (Dialogan). ING. PAGOLA: Soy Hugo Pagola, profesor en la Facultad de Ingeniería, acá en Seguridad Informática. Doy clases en Electrónica y en Informática. Básicamente, es un congreso iberoamericano que va por la edición número 10. Creo que la primera vez se hizo en la Argentina; después se hizo en Uruguay, en Colombia, en Ecuador, en México. Esta vez lo estamos haciendo acá, en la UBA. La idea originaria fue nuestra, de los de la comisión por parte de Ingeniería. Tuvimos el apoyo de Económicas y de Exactas. Porque estimamos que más de doscientas personas no entraban acá, se está haciendo allá. Pedimos prestada y, en la comisión, allá, la gente de Económicas nos cedió un aula a préstamo. Y Económicas también va a pagar un pasaje, no es que no tiene ningún costo. Ellos van a pagar un pasaje. El porqué de que se plantean becas ... La idea es invitar a gente de todas las universidades, que vengan de distintas facultades, y la idea es invitarlos a que participen, aunque no hayan presentado artícu los. Hubo un concurso de artículos con jurados de más o menos catorce o quince países. Fueron rechazados veinte artículos, aprobados treinta y ocho. En cuanto a los autores que van a venir, hay uno de Estados Unidos, uno de Inglaterra, uno de Francia, catorce de España más o menos, dos de
!l!I FACULTAD
f'Z
31
Brasil, cinco de México, dos de Ecuador; hay cuatro de Perú, de Colombia hay diez. Esas son más o menos las personas que van a venir. Y de Argentina participan varios porque son coautores. Esperamos que vengan unas veinte o treinta personas de afuera a pesar de que [inaudible]. ¿Por qué las becas? Las becas son principalmente a estudiantes de Ingeniería de nuestra Facultad y de otras facultades, e invitar también a los profesores que quisieran venir a ... ¿Y por qué no se da directamente gratis? A los alumnos de la Maestría se les va a dej ar sin costo, seguramente. Pero hay que pagar los costos de [inaudible]. Hay que pagar los pas.ajes de esta persona que viene ... Jorge Ramió, que es el presidente de este [inaudible], el organizador desde hace diez años, que es de la Universidad Politécnica de Madrid. Si tienen alguna otra duda ... ING. BERTERO: En realidad, estamos de acuerdo con esto. Nos parece que faltaría un poquito de detalle. Es decir, cien mil pesos para becas y pasajes ... Me gustaría que se dijera: "son veinte mi l pesos porque viene el profesor de la Universidad Politécnica tal y tal, que sale tanto; vamos a destinar a becas veinte mil pesos .. . ". Un poco discriminados esos cien mil pesos, para que tengamos una idea de cómo se distribuye. En realidad, lo apoyarnos, nos parece bien .. . ING. PAGOLA: Tené en cuenta que solo el pasaje cuesta cincuenta mil pesos. El pasaje con los ... ING. BERTERO: Estoy de acuerdo. Pero hacer esta discriminación. Si el pasaje sale cuarenta o cincuenta mil, la estadía en el hotel, si es razonable, está bien. Solamente, discriminarlo un poco para saber ... ING. PAGOLA: Y qué otra manera ... La urgencia está en que, hoy, la compra del pasaje vale tanto, van pasando los días, los trámites se multiplican .. . ING. BERTERO: Estamos de acuerdo ... ING. PAGOLA: El pasaje sacado hoy para el 30 o 31 de octubre cuesta tantos pesos y, sacado dentro de un mes, cuesta tantos pesos más. ING. BERTERO: Estamos de acuerdo en apoyarlo y también sabemos que no puede haber un número exacto. No sabés ahora exactamente cuánto va a salir ... Pero aproximadamente ... Decir, por ejemplo, vamos a destinar al profesor invitado de la Universidad Politécnica, etcétera, en términos de viáticos y pasajes, una cantidad de aproximadamente cincuenta mil pesos. Vamos a destinar a becar a los estudiantes de la universidad ...
32
~ DE INGENIERIA
DE INGENIERIA
~y~~aJ,INUllJ&t1,
SR. DECANO: Pero eso está en el expediente.
mi FACULTAD q¿uW~~~u•Jc~
ING. BERTERO: No está claro en todo el expediente... No lo encontré del todo claro. Pero ponerlo en la resolución. Lo que estamos apoyando es esta resolución, el expediente queda ahí y puede hacerse otra cosa. Pueden hacerlo ahora y nosotros lo aprobamos. (Dialogan). ING. PAGOLA: El presupuesto tiene simplemente los costos que tiene el Congreso. El Congreso, de costos, tiene el pasaje de estas personas más lo que cuesta el USB que se va a entregar con el libro más lo que cuestan las medialunas, más lo que cuesta un lunch, más lo que cuesta . .. Todo eso hay que pagarlo. Y, aparte, muchas cosas hay que adelantarlas. Porque la gente empieza a pagar y muchos van a pagar ese día. Y hay costos que hay que adelantarlos. El pasaje lo tengo que sacar antes. Lo mismo que la persona que va a traer las medialunas quiere que se le pague un treinta por ciento antes. Agradezco la preocupación. La verdad es que le estamos poniendo mucho entusiasmo para que se haga. La única preocupación que me trae es ver en qué forma se hace conducente a que las cosas sean efectivas. Mi temor es que ahora se pasa a comisión, después .. . (Dialogan). SR. ARJOVSKI: ¿Podría, eventualmente, ser un compromiso salir por resolución del Decano si lo tratamos en comisión el martes que viene? Lo pregunto porque no sé si es algo que corresponde que ad referendum. Pero, por un lado tenemos el tema de que hay que hacerlo un poco más prolijo; y, por otro lado, está el tema de que es relativamente urgente porque, si bien el Congreso no es ya, los pasajes se tienen que hacer con tiempo y demás ... SR.DECANO: Puede salir por resolución del Decano ad referendum . Implica fondos. SR. ARJOVSKI: Lo vemos el martes en comisiones. Ese mismo martes nos ponemos de acuerdo y el señor Decano hace una resolución del Decano .. . SR. DECANO: Ad referendum .. . SR. ARJOVSKI: Claro. Por ejemplo, el miércoles que viene. ¿Eso es conducente? ¿Es un tiempo razonable para la .. . ? ¿Es algo que les serviría desde la Maestría? SR. DECANO : Quedamos así, entonces. Lo pasamos a comisión para el martes que viene. El martes que viene se trata y, según que el martes reúnan los elementos necesarios, terminen de armar la resolución como corresponde, con lo que pide el resto del consejo, el miércoles saco una resolución ad referendum. ¿De acuerdo?
34
33
!J!1!!!1 FACULTAD l)E INGENIERIA
!J!1!!!1 FACULTAD DE INGENIERIA
f'Z
f'Z
U,u.,~""/~~~ ING. PAGOLA: Gracias.
q¿u;....~¿~~ Electoral o a mí respecto de los integrantes titulares y suplentes respectivos. ¿De acuerdo? Siendo las 20:55, damos por finalizada la reunión del Consejo del día de la fecha. Muchas gracias a todos.
SR. DECANO: Al contrario. Tiene la palabra el consejero Arjovski. SR. ARJOVSKI: Esto no es nada nuevo. Simplemente, quedaba pendiente el tema del nombramiento que presentamos al principio, que fueron a chequear con Secretaría Académica y estaba todo en orden.
No habiendo más asuntos que tratar y siendo las 20: 55 horas del día 15 de agosto de 2017, el señor Decano da por finalizada la Sesión Ordinaria del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería.-
SR. DECANO: El del profesor de computación ...
El Despacho de Consejo Directivo archivará, la grabación realizada en C.D., de la Sesión Ordinaria del Consejo Directivo del día 15 de agosto de 2017.-
SR. ARJOVSKI: Se daba de baja a un interino y se aprobaba la designación ... SR. DECANO: Entonces, se va a poner en consideración el tema del reemplazo del docente .. . ¿Cuál es el apellido? SR. ARJOVSKI: El que se da de baja es el Ingeniero Esteban Calabria y el que se designa es el Ingeniero Adeodato Sirnó. SR. DECANO: ¿A partir de cuándo lo van a dar de alta? A partir de hoy ... SR. ARJOVSKI: Claro, porque no es retroactivo. Por eso, en parte, la urgencia por ... SR. DECANO: Entonces, primero vamos a votar si se habil ita el tratamiento sobre tablas de ese expediente que no estaba habilitado. Por la afirmativa ... Está en tratamiento. Está en consideración. Por la afirmativa... Aprobado. Seguimos con el orden del día. Tiene la palabra el consejero Mazza. ING. MAZZA: Es para una aclaración. El dictamen en el que se mencionaba a Ballabio, y que ahora es Radosta, dice "a partir del 1º de agosto". Debería decir la fecha de hoy. ¿Podemos pasar al tratamiento en bloque? SR. DECANO: Está en consideración si se trata el bloque restante, o sea los que no tengan objeciones . Por el tratamiento en bloque ... Por la afirmativa ... Está en consideración. Por la afirmativa ... Perfecto. Antes de retirarme, les recuerdo nuevamente que es de urgencia que, a más tardar, el martes próximo o el jueves, el Claustro de Graduados se reúna, que el Claustro de Profesores se reúna y que el Claustro de Alumnos se reúna para informarle al presidente de la Junta
Acta aprobada el día: