TMGB vol 7 (1998) by Museu Ciències Naturals de Barcelona MCNB

Treb. Mus. Geol. Barcelona, 7: 5-10 (1998)

The lizard Rubiessaurus Gómez Pallerola, 1979 from the Lower Cretaceous of Catalonia (Montsec, Lleida, Spain) Susan E. EVANS*, Luis Javier BARBADILLO**

EVANS, S.E.y BARBADILLO, L.J. El lagarto Rubiessaurus lapicidinarum del Cretácico inferior de Catalunya (Montsec, Lleida, Espafia). En el presente trabajo se efectua una revision y una redescripción de Rubiessaurus lapicidinarum, un lagarto del Cretácico Inferior de Santa Maria de Meià, Montsec. El espécimen, descrito en su dIa como restos pertenecientes al cráneo y a un miembro anterior (Gómez Pallerola, 1979), incluye en realidad partes de los miembros posteriores y de la cintura pelviana. No puede ser distinguido de Meyasaurus faurai, originalmente descrito del Montsec (Vidal, 1915) y, posteriormente, de diversas localidades en las provincias de Cuenca (Ufla, Las Hoyas) y Teruel (Galve). Palabras dave: Lagarto, Squamata, Barremiense, Cretácico, Montsec, Cataluña, Espaila.

The lizard Rubiessaurus lapicidinarum (Gómez Pallerola, 1979) from the Lower Cretaceous deposits of Santa Maria del Meià, Montsec, is reevaluated and redescribed. The specimen, originally described as the remains of the skull and forelimb, comprises parts of the hindlimbs and pelvic girdle. The skeletal parts preserved are indistinguishable from those of the Meyasaurusfaurai, originally described from Montsec (Vidal, 1915) but subsequently recorded from localities in the province of Cuenca (Una, Las Hoyas) and Teruel (Galve). Key words: Lizard, Squamata, Barremian, Cretaceous, Montsec, Catalonia, Spain.

*Departament of Anatomy & Developmental Biology (Rockefeller), University College London, Gower Street, London WCIE 6BT, England (Adress for correspondence). Departamento de BiologIa, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid, Cantoblanco 28049, Madrid, Espana.

Lizards were first recorded from the Mesozoic of Spain by Vidal (1915), who recovered and briefly described a single specimen from a quany at Santa Maria de Meià, Montsec (Catalonia). The horizon, then thought to be of late Jurassic age, is now considered as early Cretaceous (Berriasian-early Valanginian: Brenner et al., 1974; Peybernès and Oertli, 1972). Vidal's specimen, named Meyasaurus after the type locality, was redescribed by Hoffstetter (1966) in conjunction with a second lizard specimen from Montsec, Ilerdaesaurus. For many years, these two specimens remained the only examples of early lizards from Spain, but more recently sites in the provinces of Cuenca (Las Hoyas, Uña) and Teruel (Galve) have yielded richer assemblages (Barbadillo and Evans, 1995; Evans and Barbadillo, 1996; Richter, 1991, 1994a,b). The Las Hoyas specimens have shown that Ilerdaesaurus is a junior synonym of Meyasaurus (Evans and Barbadillo, 1996), but also that the lizard assemblage of Montsec, as currently known, is rather depauperate. Four taxa, including Meyasaurus, have been recorded from Ufla (Richter 1994b), and three, also including Meyasaurus, are known from Las Hoyas (Barbadillo & Evans, 1995; Evans & Barbadillo, 1997, in press a, b). A third Montsec lizard specimen (LP-0098 IETIG) was described by Gómez Pallerola (1979), who placed it in a new genus and species - Rubiessaurus lapicidinarum (but R. lapricidinarum in the caption to photograph 8). The author interpreted the specimen as consisting of a skull and left forelimb. No comparison was made with the skull of Ilerdaesaurus (=Meyasaurus), but Gómez Pallerola distinguished his specimen from the Montsec holotype of Meyasaurusfaurai on the basis of size differences, phalangeal formula (2:3: 3/4: 3/4:2 as compared to 2:3:4:5:3 in the hand of Meyasaurus) and skull shape. Examination of the specimen, however, raises a serious problem. LP-0098 IEI/G is certainly part of a lizard (foot and vertebral structure), but the specimen preserves elements of the hind limbs and pelves, with some isolated ribs and vertebrae; there is no trace of either the skull or the fore limb.

The specimen (LP-0098 IEJJG), in the palaeontological collections of the Institut d'Estudis Ilerdencs in Lleida, consists of a single part bearing a right hind limb; fragments of the left hind limb; fragments of the pelvic girdle; sacral and caudal vertebrae; and isolated ribs. The preservation is generally poor, with a mixture of impression and bone fragments, but the general morphology is clear. The long bones of the hindlimb appear to bear incompletely ossified joint surfaces, although the tarsals are fully formed and the astragalus and calcaneum are fused without trace of a suture. This suggests delayed epiphyseal ossification rather than immaturity.

Little of the vertebral structure remains but it is clear from the fragments that the centra were procoelous. Part of the anterior caudal series is preserved below the left femur, showing strong caudal ribs.

Parts of the ilia and ischia from both sides of the body are preserved (Fig. 1), with the ischia relatively small by comparison with the ilia.

A complete right hindlimb is preserved. The femur (11 mm) is strongly built and typically sigmoid in form. The tibia and fibula are shorter (7 mm) and rather more gracile. In all cases, epiphyses are visible but incompletely ossified. The astragalus and calcaneum are coossified into a large proximal astragalocalcaneum, notched distally for the enlarged fourth distal tarsal. A smaller bony mass flanking dt4 is probably the third distal tarsal. Of the metatarsals, three and four are of similar length (4.5mm); the fifth is short and distinctly hooked, with a large proximal head. The phalangeal formula is 2:3:4:5:4 (not 2:3:3/4:3/4:2).

___ %Pu I

(LlI

Fig. 1. LP-0098 IEI/G: general plan of the specimen. AC, astragalocalcaneum; F, Fibula; Fe, femur; il, ilium; Is, ischium; Mt5, fifth metatarsal; Pu, pubis; T, tibia; V, vertebrae. Fig. I. LP-0098 JEI/G: plan general del ejemplar. AC, astragalocalcaneo; F, fibula; Fe, femur; ii, ilium; Is, ischium; Mt5, quinto metatarsal; Pu, pubis; T, tibia; V, vertebras.

The short hooked fifth metatarsal and the shape of the astragalocalcaneum, in combination with vertebrae which were certainly procoelous, indicate that LP-0098 represents part of a lizard skeleton. Neither of the lizard specimens previously described from Montsec includes the hindlimb, but the Montsec lizards have been shown to be related to those from the Barrernian locality of Las Hoyas (Cuenca Province) (Barbadillo and Evans, 1995; Evans and Barbadillo, 1997, in press a,b), and several of these specimens preserve the limbs (e.g. LH 370). In general, the hindlimb of LP-009B resembles that of Meyasaurus from Las Hoyas in the detailed shape of the fifth metatarsal and astragalocalcaneum, in the phalangeal formula, in the similarity in length between the third and fourth metatarsals, and in the delayed ossification of the joint surfaces —despite the strongly ossified skeleton. Minor differences exist in the relative length of the metatarsals (Mt4 is 41% of femoral length in LP-0098 as compared to 50% in LH 370) and of the fifth digit (92% of femoral length in LP-0098, as against 78% in LH 370, a specimen of similar size but with a proportionally longer femur), but similar differences in proportions exist within modern lizard genera. Between species of Agama, for example, Mt4/Femur length values range from 40% to 53%, and Digit 5/Femur length ranges from 53% to 75%. Furthermore, similar differences, in humerus/digit proportions, occur between the Montsec holotype of Meyasaurus faurai and the Las Hoyas specimens. Thus manus digit 1 is 63% of humerus length in M. Jàurai but around 33% in the Las Hoyas specimens, a difference that reflects the rather shorter humerus of the Montsec form. MC4 is around 36% of humerus length in M. faurai, and around 39% in Las Hoyas LH 307. We do not have

Fig. 2. Comparison of the hind foot of LP-0098 IEIJG (A) with that of Meyasaurus (LH 370) (B) from Las Hoyas. Fig. 2. Comparación de la pata de LP-0098 IEIIG (A) con la de Meyasaurus (LH 370) (B) de Las Hoyas.

the hind limb and foot of M. faurai, but if the relatively shorter propodial and metapodial of the forelimb is also found in the hindlimb, then the hindlimb of M. faurai would be predicted to resemble that of LP-0098. Uña and Las Hoyas specimens of Meyasaurus have been placed in separate species on the basis of tooth numbers (40+ at Uña, 30 at Las Hoyas, Evans & Barbadillo, 1996, 1997, in press a, b; Richter, 1994a,b), while the skulls of both are distinguished from that of Meyasaurus (Ilerdaesaurus) crusafonti from Montsec in having more narrowly constricted frontals. There is thus evidence from skull morphology that the Montsec material of Meyasaurus was specifically distinct from the younger Ufla and Las Hoyas material and the postcranial differences described above are compatible with that view.

Except in highly specialised taxa, use of a fragmentary hindlimb skeleton as a generic holotype would be difficult to justify. Furthermore, the hindlimb of LP-0098 resembles that of known specimens of Meyasaurus in its essentials, and cannot be reliably distinguished from them. LP-0098 adds to the Montsec lizard record, and provides hope that more complete material may yet be found from this locality, but the validity of Rubiessaurus Gómez Pallerola, 1979 is not supported and the name should be regarded as a nomen dubium.

ACKNOWLEDGEMENTS Our thanks are due to Professor J.L. Sanz and Dr A. Buscalioni who brought this specimen to our attention, to Dr X. MartInez-Delclôs who arranged the loan. This work was supported by EC Capital and Mobility Programme grant CHRX CT93 0164 which funds work on the Las Hoyas locality and its assemblage.

Barbadillo, L. J. and Evans, S.E. 1995. Lizards (Reptilia: Squamata) from the Early Cretaceous of Las Hoyas, Spain. 2nd International Symposium on Lithographic Limestones, Lleida-Cuenca, 1995. Extended Abstracts, pp. 27-28. Universidad Autónoma de Madrid. Brenner, P., Geldrnacher, W. and Schroeder, R. 1974. Ostrakoden und alter der Plattenkalke von Rubies (Sierra del Montsech, Prov. Lérida, NE-Spanien). N. Jb. Geol. Palaont. Mh., 9: 513-524. Evans, S.E. and Barbadillo, J. 1996. The early Cretaceous lizards of Montsec (Catalonia, Spain). Treballs del Museu de Geologia de Barcelona, 5: 5-13.

Evans, S.E. and Barbadillo, J., 1997. Early Cretaceous lizards from las Hoyas, Spain. Zoological Journal of the Linnean Society, 119: 23-49. Evans, S.E. and Barbadillo, L.J. (in press a). A short-limbed lizard from the Early Cretaceous of Spain. Special Papers in Palaeontology. Evans, S.E. and Barbadillo, L.J. (in press b). An unusual lizard from the Early Cretaceous of Las Hoyas, Spain. Zoological Journal of the Linnean Society. Gómez Pallerola, J.E. 1979. Un ave y otras especies fósiles nuevas de la biofacies de Santa Maria de Meya (Lérida). Boletin Geológico y Minero, 90 (4): 333-346. Hoffstetter, R. 1966. Les Sauna (=Lacertilia) du Jurassique supérieur du Montsech (Espagne). Bull. Soc. géol. France, 7: 549-557. Lacasa, A. 1981. Estudio del yacimiento Infracretácico del Montsec de Rubies "La Pedrera de Meià". Ilerda, 17: 61-159. Peybernès, B. and Oertli, H. 1972. La série de passage du Jurassique au Crétacé, dans le Bassin sud-pyreneen (Espagne). C.R. Acad. Sc. Paris, 276: 2501-2504. Richter, A. 1991. A new species of Ilerdaesaurus and other lizards from Uña, Spain (Lower Cretaceous). In Kielan-Jaworowska, Z., Heinz, N. and Nakrem, H.A. (eds), Ffth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota, Extended Abstracts. Contrib. Pal. Mus. Univ. Oslo, 364: 55-56. Richter, A. 1994a. Der problematische Lacertilier Ilerdaesaurus (Reptilia, Squamata) aus der Unter-Kreide von Ufla und Galve. Berliner geowiss. Abh., 13: 135-161. Richter, A. 1994b. Lacertilia aus der Unteren Kreide von Ufla und Galve (Spanien) and Anoual (Marokko). Berliner geowiss. Abh., 14: 1-147. Vidal, L.M. 1915. Nota geologica y paleontologica sobre el Jurásico superior de la provincia de Lérida. Bol. Inst. Geol. Espana, 36: 17-55.

Treb. Mus. Geol. Barcelona, 7: 11-93 (1998)

Revision of Late Miocene and Pliocene Cricetinae (Rodentia, Mammalia) from Spain and France Matthijs FREUDENTHAL*, Pierre MEIN** and Elvira MARTI N SUAREZ***

RESUMEN

FREUDENTHAL, M., MEIN, P. y MARTIN SUAREZ, E. Revision de los Cricetinae (Rodentia, Mammalia) del Mioceno Final y del Plioceno de España y Francia. En este trabajo se analizan numerosas poblaciones de Cricetinae del Mioceno Final (Vallesiense, Turoliense) y del Plioceno de Espafla y Francia. Se realiza una revision taxonómica de los distintos géneros y especies atribuidos a esta subfamilia. Se discute la validez de los nombres de generos empleados para la clasificación del material estudiado. Se reconocen cuatro géneros: Cricetulodon Hartenberger, 1966, Rotundomys Mein, 1966, Neocricetodon Schaub, 1934, y Apocricetus nov. gen. En relación con otros gdneros reconocidos con anterioridad: Kowaiskia Fahlbusch, 1969 se cbnsidera sinónimo de Neocricetodon Schaub, 1934; Karstocricetus Kordos, 1987 ha sido considerado sinónimo de Neocricetodon Schaub, 1934; Cricetus Leske, 1779 incluye dnicamente especies actuales y pleistocenas. Cricetulodon bugesiensis y Neocricetodon ambarrensis son especies nuevas, descritas a partir de material del Vallesiense Final de Francia. Numerosas poblaciones de yacimientos del area estudiada han sido atribuidas a Cricetus kormosi Schaub, 1930, or Cricetus cf. kormosi; en nuestra opinion no están relacionadas con las de Europa central. Para ellas se propone la nueva especie Apocricetus alberti. A partir de alguna especie de Democricetodon Fahlbusch, 1964 puede haber derivado el grupo Cricetulodon en Europa occidental que dará lugar, posteriormente, a Rotundomys. Neocricetodon coloniza nuestra region en el Vallesiense Final procedente del Este. En una segunda migración, durante el Turoliense Inicial, Apocricetus colonizó Europa occidental.

*Departamento de Estratigrafla y PaleontoiogIa. Universidad de Granada, 18071 Granada, Spain; e-mail elvira@goliat.ugr.es , and Nationaal Natuurhistorisch Museum, Postbus 9517, Darwinweg 2, 2333 CR Leiden, The Netherlands; e-mail freudenthal@naturalis.nnm.nl Centre des Sciences de la Terre, Université Claude-Bernard Lyon-I, 27-43 Bd. du ii Novembre, F-69622 Villeurbanne Cedex; e-mail mein@cismsun.univ-lyonl.fr * **Departamento de EstratigrafIa y PaleontologIa. Universidad de Granada, 18071 Granada, Spain; e-mail elvira@goliat.ugr.es

Durante el Turoliense Medio y Final se observan sucesivas apariciones, desapariciones y reapariciones de estos grupos; estos cambios faunIsticos parecen relacionarse con acusados cambios climáticös. Después del Messiniense la situación se estabiliza y solo quedan en nuestra region las especies de Apocricetus caracterIsticas de muchas faunas del Plioceno. Palabras dave: Cricetinae, Rodentia, España, Francia, Mioceno, Plioceno.

A large number of populations of Cricetinae from the Late Miocene and the Pliocene of Spain and France is analyzed. After a discussion on the validity of the available genus names, four different genera are recognized: Cricetulodon Hartenberger, 1966, Rotundomys Mein, 1966, Neocricetodon Schaub, 1934, and Apocricetus nov. gen. Cricetulodon bugesiensis and Neocricetodon ambarrensis are new species, recognized in the Late Vallesian of France. Apocricetus alberti is a new species name, that replaces most of the previous citations of Cricetus kormosi Schaub, 1930, or Cricetus cf. kormosi, in our area. The Cricetulodon group may be a local evolution, derived from some species of Democricetodon Fahlbusch, 1964 in the Early Vallesian, and evolving towards Rotundomys. Neocricetodon, on the other hand, is interpreted as a group immigrating from the East in the Late Vallesian. A second immigration wave in the Early Turolian brings Apocricetus into our area. During the Middle and Late Turolian we see a continuous appearing, disappearing and re-appearing of these groups, that may be linked to the strong climatic changes of the Messinian. After the Messinian the situation is stabilized, and the only cricetine remaining is Apocricetus, characteristic for many Pliocene faunas. Key words: Cricetinae, Rodentia, Spain, France, Miocene, Pliocene.

Depéret (1890) was the first author who attributed a Neogene European cricetid to the genus Cricetus Leske, 1779: Cricetus angustidens Depéret, 1890. Schaub (1930) added Cricetus kormosi, and Mein & Michaux (1970) described Cricetus barrierei. Freudenthal & Kordos (1989) added a fourth species: Cricetus polgardiensis. Cricetus kormosi Schaub, 1930 is not a Cricetus, and was transferred to the new genus Pseudocricetus by Topachevskii & Skorik, 1992. The type species of Pseudocricetus is P orienteuropaeus Topachevskii & Skorik, 1992. The other species attributed to Pseudocricetus are P antiquus Topachevskii & Skorik, 1992, and Cricetus kormosi Schaub, 1930. If C. kormosi is a Pseudocricetus, C. polgardiensis Freudenthal & Kordos (1989) may be placed in Pseudocricetus as well. Pseudocricetus is —among other things— characterized by the constant presence of the anterior protolophule in the upper molars, deeply split anteroconid of M 1 , and strongly reduced mesolophids. Cricetus angustidens is not a Cricetus either; we think the absence of anterior protolophules, the simple crest-like anteroconid, the deep valleys between protoconid and metacomd, and between protocone and paracone, are sufficient reasons to eliminate

C. angustidens from Cricetus; for the same reasons it cannot be placed in Pseudocricetus, and we place it in the new genus Apocricetus. Cricetus barrierei Mein & Michaux, 1970 is somewhat smaller, and morphologically very close to A. angustidens; we follow the same procedure as before and place it in Apocricetus too. Cricetus kormosi or Cricetus cf. kormosi has been cited from numerous Western European localities: Crevillente 6, Venta del Moro, Librilla, La Alberca (de Bruijn et al., 1975), Valdecebro 3, Masada del Valle 7 (van de Weerd, 1976), Arenas del Rey (Bone et al., 1978), La Dehesa, Salobrefla (Brandy, 1979), La Tour (Aguilar et al., 1982), Molina de Segura 9 (AgustI et al., 1985), Arquillo 1, La Gloria 5, Villastar, Valdecebro 6 (Adrover et al., 1993), etc. In our opinion, in all of these occurrences we are not dealing with C. kormosi, but with a species of Apocricetus, either A. plinii (Freudenthal, Lacomba & MartIn Suárez, 1991), or A. alberti nov. sp., to be described hereafter. A second frequently cited cricetine species is Kowaiskia aff. fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970, e.g. from Crevillente 1, 2, 3, 4 (de Bruijn et al., 1975), Teruel area (van de Weerd, 1976). We revised these occurrences, and came to the conclusion, that they should be attributed to either Neocricetodon occidentalis Aguilar, 1982, or to Apocricetus plinii. In this paper we will try to revise a large number of Spanish and French populations that have been attributed to Neocricetodon, Kowaiskia, Cricetulodon, Rotundomys, Cricetus kormosi, Cricetus barrierei, and Cricetus angustidens, and a number of unpublished populations belonging to the same group of taxons. Incidentally we will deal with some Central European species, but fundamentally we restrict our analysis to populations from Spain and France, though there is no doubt, that the "Kowaiskia" populations from Central and Eastern Europe are essential to understand the evolution of this group,

Measurements are taken as defined by Freudenthal (1966). The unit of measurement is 0.1 mm; in the measurements tables V' is the variability coefficient as defined by Freudenthal & Cuenca (1984). Terminology of the parts of the cheek teeth is after Freudenthal et al. (1994). The specimens with code FSL are kept in the Faculté des Sciences, Université Claude Bernard, Lyon. The specimens with code RGM are kept in the National Museum of Natural History, Leiden. The specimens with code CR22 and PUR4 are kept in the Departamento de EstratigrafIa y Paleontologla, Universidad de Granada.

Code ACE ALC AMB

Locality Casa del Acero (Murcia, Spain) Alcoy (Alicante, Spain) Ambérieu (Am, France)

Studied collections Sabadell Lyon Lyon

Code Locality Botardo (Granada, Spain) BUT CARAV Caravaca (Murcia, Spain) CHABR Chabrier (Vaucluse, France) Can Liobateres (Barcelona, Spain) CL Crevillente (Alicante, Spain) CR Cucalón (Teruel, Spain) CUC DION Dionay (Isère, France) Eichkogel (Niederösterreich, Austria) EICH FOURN Lo Fournas (Pyrénées Orient., France) GLOR La Gloria (Teruel, Spain) GOR Gorafe (Granada, Spain) Kohfidisch (Burgenland, Austria) KOHF LIBR Librilla (Murcia, Spain) LISS Lissieu (Rhône, France) Lobrieu (Vaucluse, France) LOBR Mollon (Am, France) MULL Mt.HEL Mt. Hélène (Pyrénées Orient., France) Negratmn (Granada, Spain) NGR PED Pedregueras (Zaragoza, Spain) PUR Purcal (Granada, Spain) SERRAT Serrat d'en Vacquer (Pyr. Orient., France) SETE Sète (Hérault, France) SIF Sifón de Librilla (Murcia, Spain) SOBL Soblay (Am, France) VDM Venta del Moro (Valencia, Spain) VISO Fuente del Viso (Albacete, Spain)

Studied collections Granada Utrecht, Lyon Lyon, Montpellier Sabadell Leiden, Granada Lyon Lyon Vienna Montpellier, Lyon Lyon Granada Vienna Lyon, Montpellier Lyon Lyon Lyon Montpellier, Lyon Granada Utrecht Granada Lyon Montpellier, Lyon Granada Lyon Lyon Lyon

Uncoded localities Alfambra (Teruel, Spain) Arquillo (Teruel, Spain) Castelnou (Pyr. Orientales, France) Concud (Teruel, Spain) Cucuron (Vaucluse, France) Douvre (Am, France) Freiria do Rio Maior (Portugal) Hauterives (Drôme, France) HIjar (Albacete, Spain) La Tour (Basses-Alpes, France) Loma del Castillo (Teruel, Spain) Los Mansuetos (Teruel, Spain) Masada del Valle (Teruel, Spain) Masia del Barbo (Teruel, Spain) Montredon (Hérault, France) Port-la-Nouvelle (Aude, France)

Utrecht Lyon Montpellier, Lyon :[Jtrecht Lyon Lyon Lisbon Lyon Madrid, Leiden Montpellier, Lyon Lyon Utrecht Utrecht Utrecht Lyon, Leiden Montpellier

Le Soler (Pyrénées Orient., France) Tortajada (Teruel, Spain) Valdecebro 3 (Teruel, Spain) Vilafant (Barcelona, Spain) Villastar (Teruel, Spain) Villeneuve de la Raho (Pyr. Orient., France)

Lyon Utrecht Utrecht Sabadell Lyon Lyon

VALIDITY OF THE GENUS NAME NEOCRICETODON For a decision on the valid genus name of a variety of Late Miocene Cricetinae the following genera must be considered: Neocricetodon Kretzoi, 1930 Neocricetodon Schaub, 1934 Epicricetodon Kretzoi, 1941 Neocricetodon Kretzoi, 1951 Rotundomys Mein, 1966 Cricetulodon Hartenberger, 1966 Kowaiskia Fahlbusch, 1969 Kordos (1987) revived the name Neocricetodon Kretzoi, 1930, and Freudenthal & Kordos (1989) supported this nomenclatorial act. Engesser (1989) rejected this interpretation, because "Kretzoi never gave a description nor a figure nor indicated a collection number of the type of Neocricetodon schaubi." However, Kretzoi (1951) did give a poor, though technically valid, description of Neocricetodon schaubi, and therefore the date of publication of Neocricetodon sensu Kretzoi is 1951 and not 1930. Neocricetodon Kretzoi, 1930 is an unavailable name in the sense of the International Guide of Zoological Nomenclature. Schaub (1934) was the first to make the name Neocricetodon available. The type species of Neocricetodon is Cricetulus grangeri Young, 1927. Epicricetodon Kretzoi, 1941 is a junior synonym of Neocricetodon, and Neocricetodon Kretzoi, 1951 is a junior homonym of Neocricetodon Schaub, 1934. Daxner-Höck et al. (1996) gave a detailed review of the history of the name Neocricetodon, with which we agree completely. This does not mean we agree with the interpretation of the physical contents of the genera Neocricetodon, Cricetulodon and Kowaiskia, as proposed by Daxner-Höck et al. (1996). The validity of the genus name Neocricetodon being established, two questions have to be discussed: 1. Is it possible to distinguish between Neocricetodon and Kowaiskia? 2. Can Cricetulodon be distinguished from Neocricetodon (or Kowaiskia)? 1. Is it possible to distinguish Neocricetodon and Kowaiskia? Daxner-Höck et al. stated (1996, p.223): "As long as we lack convincing arguments for the individuality of these two genera we should continue to further use the better-defined Kowaiskia.", and "If this [additional] material proves to be identical to Kowaiskia, this name will fall in synonymy of Neocricetodon. .

But the crucial phrase is "In some morphological features Neocricetodon grangeri is similar to Kowaiskia, in others it is not". No details are given, and there is no differential diagnosis. Our conclusion is, that Neocricetodon and Kowaiskia are identical, unless their difference be proven. The valid name is Neocricetodon. 2. Can Cricetulodon be distinguished from Neocricetodon? Daxner-Höck et al. (1996) gave an extensive differential diagnosis of Neocricetodon and Cricetulodon, without defining what species, in their opinion, belong to Cricetulodon. In the following analysis of their differential diagnosis we take Cricetulodon to contain the species sabadellensis Hartenberger, 1966, and hartenbergeri (Freudenthal, 1967). According to Daxner-Höck et al. the following features are supposed to characterize Cricetulodon: 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27,0 28,0 29.0 30.0

LMI

8 8

15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0

9,0 10.0 1,0 12.0 3.0 4.0 15.0 16.0 17.0 18.0

SETE MI.HEL SERRAT 00R3+5 ALC4B CHARR GLOR4 6084 VISO CARAV P694 NCR LIRR PUR25 CR6 VDM GLOR5 LISS SIr CR14 CR22 CR17 CR8 ACE CR15 EICH AMB3 LOBR CRAB CR23 CR2 DION AMB2C AMB1 KOHF SOBL DOUVR FOURN

WM,

0IIIILfl

B I_____ __________ W

A. aff.pltnii A. pliroii A. atberti A. barriere'l - A. arLgustidens N. fahtbusChi N. occident atis N. ambarrensis N. seseae N. lavocati N. skofteki m N. op. C. ucentemsis C. rneimi C. sabadelliensis C. hart ertbergert C. bugesiensis

9.0 0.0 11.0 12.0 13.0 4.0 15.0 6.0 7.0 18.0

Fig. 1. Ranges of length and width of M 1 . Arithmetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Terrats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 1. Rangos de longitud y anchura de los M 1 . Se indica la posición de Ia media aritmética, cuando se dispone de tres o más piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo Ia designación Chabrier.

Width of sinuses-sinusids - This feature cannot serve to distinguish the two genera; it is difficult to assess, very subjective, and the widest valleys are possibly found in N. fahlbuschi (Bachmayer & Wilson, 1970) from Kohfidisch, and not in

Cricetulodon.

Slender crests and high cusps —Neither in C. sabadellensis nor in C. hartenbergeri crests and cusps show a difference as compared with the many Neocricetodon species. Anterocone short, asymmetrical, and split posteriorly— As far as the splitting of the anterocone is concerned the two genera are identical. The asymmetrical aspect of the anterocone is not real, but caused by the fact that C. sabadellensis generally has a simple anterolophule, connected to the labial anterocone cusp. In many Neocricetodon species specimens with a single anterolophule occur, and these show the same asymmetrical aspect. On the other hand the specimens of C. sabadellensis with forked anterolophule show an essentially symmetrical anterocone. 13.0 14.0 15.0 6.0 17.0 16.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0

0.0 11.0 2.0 13.0 14.0 15.0 6.0 7.0 8.0 SETE WMo Mt.HEL SERRAT 00R3+5 C 114 BR 0L0R4 00R4 viso CARAY PUR4 ALCOY 801 LIBR PAR 25 CR6 11011 GLOR5 LISS hF CR14 CR22 CR17 CR6 ACE CR15 EICH ROLL 4883 0 LO8R I CR48 CR23 111111111111111l1111 CR20 ciiti;ataij CR2 _________ 0106 AMB2C 4881 EJ KOHF _________ 5OBL ________ 000VR FO0RR B CL PED2C __________

0150160

80002

21022 23 2

0110A. efI.p1Lmii A. p1ini A. albert'i A. barrierei — A. angsistidems N. fah1busch N. occidemtalis N. ambcvrroossis N. s00800 N. lavocati N. skofleki rn N. sp. C. 1120 eflt€ThS%S C. rneint C. sabadelliemsis C. hartembergeri C. bgeSiemsiS

01203010 50160170 80190200

Fig. 2. Ranges of length and width of M2 . Arithmetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Terrats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 2. Rangos de longitud y anchura de los M 2 . Se indica la posición de la media aritmética, cuando se clispone de tres o más piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo la designacion Chabrier.

Anterolophule simple and strongly built - Forked anterolophules are found in C. sabadellensis, though not frequently. Whether or not the frequency of simple/forked anterolophules may serve as a distinctive character will be discussed hereafter. Strong lingual anteroloph closing the protosinus - No differences are found between Cricetulodon and Neocricetodon. Protolophule simple (posterior); if double, the posterior one dominates - The presence of the anterior protolophule of M' among the species of the Cricetulodon/Neocricetodon complex varies from nearly 100% to almost 0%. In C. sabadellensis 35% of the M' have this crest, in C. hartenbergeri it is present in 88% (6 out of 8 specimens). In N. fahlbuschi it is present in 70%, N. occidentalis 65%, N. polonicus 13%, etc. High and low percentages are found in both genera, and this character has no distinctive value at genus level. In the M 2 of C. sabadellensis the anterior protolophule is generally present like in Neocricetodon. 11.0 2.0 3.0 0.0 15.0 5.0 7.0 18.0 9.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0

LM,

9.0 0.0 11.0 12.0 13.0 4.0 15.0 16.0 7.0 8.0

SETE B Mt.HEL SERRAT 00R3+5 B ALC4B C HA B R CLOR4 GOR4 7150 CA RA V PUR4 LIBR PUR25 CR6 VDM CLOR5 IIIIIIIIIIIIIII 1.155 6 SIT CR14 CR22 CR17 CR8 B _______________ CR15 CR56 EtCH B AMB3 0 L0RR CR4B CR23 CR20 CR2 2106 AMB2C 171 AMB1 I I KOHF

WMs B U B

B B 1111

111111111! III_I

B ,.... ______________

soot. L

DOUVR FOURN CL PE02

\\\\17$$ll757$ 10 20 30 I 0

80 90 200 210 220 230 240 250260

8 ____________

E:j

90 00

EOIIJA. aff.piinii A. plimii A. albcrti A. barrerei - A. angst%dems N. fahlbusch% N. occiderotalis N. ambarrorosis N. seseao N. tcovocati N. skojieki m N. sp. C. 1.icemte7tsis C. sabadellierssis C. hartembergeri. C. buges4ems4s

\\\\\\i1i3 0 20 30 140 150 60 70 180

Fig. 3. Ranges of length and width of M 3 . Arithmetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Terrats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 3. Rangos de longitud y anchura de los M 3 . Se indica la posici贸n de la media aritm茅tica, cuando se dispone de tres o m谩s piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo Ia designaci贸n Chabrier.

Metalophule simple (posterior); if double, the posterior one dominates - The anterior metalophule is absent in the M' of N. polonicus, and scarce in C. sabadellensis, so, better developed in the type-species of Cricetulodon than in the type-species of Kowaiskia. Percentages vary largely throughout the species attributed to Neocricetodon, and are not easy to calculate, because they depend partially on the interpretation of the mesoloph/metalophule. In the M 2 of C. sabadellensis the anterior metalophule is scarce, like in M'. In Neocricetodon it is variable like in M'. Molars 3-rooted - The M 1 of both Cricetulodon species are three-rooted. In Neocricetodon most populations contain a mixture of three- and four-rooted specimens. The percentage seems to be linked to absolute size and geological age; it is also possible that in eastern populations four-rooted specimens are more frequent than in western populations. Anterolophulid lingual - Both Cricetulodon species have a dominantly lingual anterolophulid in M 1 . This feature has been reported for N. fahlbuschi from Kohfidisch by Bachmayer & Wilson (1980). We revised the type-material of that species, LU'

11t12

16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 aa.o 2S.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0 31.0 32.0 33.0 36,0

SETE MI.HEL SERRAT GOR3'75 ALC4B CHA6R 00R4 0150 C6RAV PUR4 A LB £ R C 801 LIBR CR6 IOU GL0R5 LIS5 SIT CR14 CR22 CR17 CR8 ACE CR15 £ICH ROLL 46963 LOBR CRAB CR23 CR20 CR2 6108 AMB2C AMB1 KOHF SORL FOURN CL PED2C

WM'

off.ptrnoo A. ptioo.ii A. £01 beTtl. A. booroUeroi A. ouIgoosiid070s N. frohlbuschU N. ocodB70t0014s EE N. ambarrensis N. SCSRaR N. 1aocati N. skofleki mN. sp. C. tucentensis C. maono C. sabade11eroos C. harterobergeri C. boogBsiensis 1IOA,

E:1 E B

.9 040010107010071006

001077001010020

10.0 11.0 12.0 I 30 14.0 5,0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0

Fig. 4. Ranges of length and width of M'. Arithmetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Terrats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 4. Rangos de longitud y anchura de los M'. Se indica Ia posición dç la media aritmética, cuando se dispone de tres o mds piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo Ia designación Chabrier.

and cannot confirm the dominance of lingual anterolophulids. So, the lingual anterolophulid may be present in some Neocricetodon species, but its dominance is restricted to the two Cricetulodon species. Metalophid and hypolophid oblique - For this feature no difference has been observed between Cricetulodon and Neocricetodon. Mesolophid absent or short - The mesolophid is absent in the M 1 and M2 of C. sabadellensis, in C. hartenbergeri it is present in 70% of the M 1 and 60% of the M2 . In the species attributed to Kowaiskia (=Neocricetodon) by Daxner-Höck et al. (1996), the mesolophid is better developed, but for example in N. occidentalis the percentages for absence and presence are identical to those in C. hartenbergeri. Among eastern populations there seems to be a tendency to conserve the mesolophid, whilst it is reduced in western populations. Similar tendencies have been observed in e.g. Megacricetodon, and never were a reason to split up that genus. fl.0 12.0 3.0 14.0 5.0 6.0 17.0 18.0 19.0 200 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0

10.0 11.0 12.0 13.0 4.0 5.0 16.0 17.0 8.0 9.0 20.0 21.0

LM SETE MLHEL COR3+5 4LC48 04488 GOR4 VISO CARAV PUR4 ALSERC S 0 BOT NOR S LIBR CR5 VON SLOR5 LISS sir CR14 CR22 CR17 CR8 ACE CR15 EICH MOLL AMB3 LOBR 0 CR48 _____________ CR23 WItttIIIIfl CR20 CR2 0109 AMB2C 4481 KOHF SOBL 000VR FOUR N CL PED2C 11.0

12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 16.0 9.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0

10.0 11.0

A. aff.p1tni A. pLinii A. a.tberti A. bcorrtcrei 0 LULLII4UJI[IIIIi

041D

EE4 I S

A. angzostidens N. fahtbuschi S N. occidentatis 0344 N. ambarrerosis N. seseae N.tavocati N. skofleki mN. sp. 5 C. tuceroterosis C. meiroi C. sabadeWerosts C. hartenbergeri C. bugesierosis

12.0 13.0 4.0 15.0 1-6.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0

Fig. 5. Ranges of length and width of M 2 . Arithmetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Tenats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 5. Rangos de longitud y anchura de los M 2 . Se indica la posición de la media aritmética, cuando se dispone de lies o más piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo la designación Chabrier.

M3 with reduced entoconid - The degree of reduction of the M 3 is quite variable. In some Neocricetodon populations (e.g. N. occidentalis) it is certainly not less reduced than in Cricetulodon. We think that, among all the features mentioned, only the lingual anterolophulid of M 1 distinguishes Cricetulodon from Neocricetodon; once this difference is accepted, some other characters may serve as additional arguments. The main reason, however, to consider Cricetulodon and Neocricetodon as two separate genera, is of a different nature, and will be discussed in the chapter on Cricetulodon. Our interpretation of the contents of the genera under question is the following: CRICETULODON Hartenberger, 1966 Type-species: Cricetulodon sabadellensis Hartenberger, 1966 Attributed species: Rotundomys hartenbergeri Freudenthal, 1967 Kowaiskia meini AgustI, 1986 Neocricetodon lucentensis Freudenthal, Lacomba & MartIn Suรกrez, 1991 Cricetulodon bugesiensis nov. sp. ROTUNDOMYS Mein, 1966 Type-species: Cricetodon montisrotundi Schaub, 1944 Attributed species: Rotundomys bressanus Mein, 1975 Rotundomys mundi Calvo et al., 1979 Rotundomysfreiriensis Antunes & Mein, 1979 NEOCRICETODON Schaub, 1934 Type-species: Cricetulus grangeri Young, 1927 Synonymy: Epicricetodon Kretzoi, 1941; Neocricetodon Kretzoi, 1951; Kowaiskia Fahlbusch, 1969; Karstocricetus Kordos, 1987 Attributed (European) species: Neocricetodon schaubi Kretzoi, 1951 Cricetulus lavocati Hugueney & Mein, 1965 Kowaiskia polonica Fahlbusch, 1969 Kowaiskia magna Fahlbusch, 1969 Kowaiskia intermedia Fejfar, 1970 Kowalskiafahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 Kowaiskia moldavica Lungu, 1981 Neocricetodon occidentalis Aguilar, 1982 Karstocricetus skofleki Kordos, 1987 Kowaiskia nestori Engesser, 1989 Kowaiskia browni Daxner-Hรถck, 1992 Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 Neocricetodon ambarrensis nov. sp.

PSEUDOCRICETUS Topachevskii & Skorik, 1992 Type-species: Pseudocricetus orienteuropaeus Topachevskii & Skorik, 1992 Attributed species: Cricetus kormosi Schaub, 1930 Cricetus polgardiensis Freudenthal & Kordos, 1989 Pseudocricetus antiquus Topachevskii & Skorik, 1992 APOCRICETUS nov. gen. Type-species: Cricetus angustidens Depéret, 1890 Attributed species: Cricetus barrierei Mein & Michaux, 1970 Neocricetodon plinii Freudenthal, Lacomba & MartIn Suárez, 1991 Apocricetus alberti nov. sp. 9.0

0.0 11.0 12.0 10.0 14.0 15.0 16.0

7.0

8.0 9.0 20.0 21.0 22.0

• •

9.0 10.0 11.0 12.0 14.0 14.0 15.0 16.0

9.0 0.0 11.0 12.0

SETE MI.HEL SERRAT COR3+5 ALC4B CHABR 00R4 VISO CARAV PUR4 ALBERC ALCOY LIRR FUR 25 CR6 VUM CLOR5 LISS Sir CR14 CR22 CR17 CR8 ACE CR15 EtCH AMB3 LORR CR46 CR23 CR22 CR2 EltON AMR2C AMB1 KOHF SOBL DOUVR FOURN CL PEO2C

7.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0

3.0

4.0

5.0 16.0

7,0 18.0

9.0 20.0

WM9

aff.ptinii A. pliroii A. atberti A. barrierei A. angustidens N. fahtboAschi N. occideroto.lis N. arrobarrensis N. seseae N. tavocati N. skofteki 011 N. op. C. tucentensis C. memo C. sabadelloensis C. harterlbergeri C. bugesiensis 01112 A,

U 1111111 l iii 111111

[D I_________

lID

__________ L900907V9V1UO.'Vll0

9.0 ITO 11.0 12.0

3.0 14.0 15.0 16.0

7.0 18.0 19.0 20.0

Fig. 6. Ranges of length and width of M 3 . Arimntetic mean indicated when three or more specimens are available. The material from Chabrier, Hautimagne, Terrats, and Celleneuve is represented under the designation Chabrier. Fig. 6. Rangos de longitud y änchura de los M 3 . Se indica la posición de la media aritmética, cuando Se dispone de tres o rnás piezas. El material de Chabrier, Hautimagne, Terrats y Celleneuve se presenta bajo la designación Chabrier.

SYSTEMATIC PALEONTOLOGY Genus Cricetulodon Hartenberger, 1966 Type-species Cricetulodon sabadellensis Hartenberger, 1966. Attributed species Rotundomys hartenbergeri Freudenthal, 1967; Kowaiskia meini AgustI, 1986; Neocricetodon lucentensis Freudenthal, Lacomba & MartIn Suรกrez, 1991; Cricetulodon bugesiensis nov. sp. Emended diagnosis Cricetinae of small to medium size. The anterolophulid of M 1 is dominantly lingual. Labial spur on the anterolophule of M' generally absent, rarely short. There is a tendency to reduce the mesoioph(id)s, the anterosinusid of M 2, and the postero-lingual corner of M3 . The M is almond-shaped, with an almost straight labial border, and a strongly curved lingual border; the most lingual point lies behind the protocone. M3 round, equally long and broad, often shorter than broad.

Cricetulodon sabadellensis Hartenberger, 1966 Holotype Maxilla with M 1 -M2 dext., CL 1392, Institut de Paleontologia, Sabadell. Type-locality Can Llobateres (Barcelona, Spain). Other localities Viladecavalls (various sites), Torrent de Febulines M, Can Purull. Description Material from the type-locality: C. sabadellensis from Can Llobateres was described in detail by AgustI (1981 and 1984). On the basis of AgustI's data, and personal observations, we characterize it as follows:

The anteroconid of M 1 is weakly or strongly subdivided into two cusps, although quite frequently there is no subdivision, or the anteroconid is tripartite. The lingual anterolophulid (80%) dominates strongly over the labial one (1.5%). Mesolophid in M 1 and M2 generally absent, less frequently short; it is least developed in M 2, and best developed in M 3 . The posterolophid closes the posterosinusid at a low level, or leaves that valley open. In M 2 the lingual anterolophid is absent, or â&#x20AC;&#x201D;less frequentlyâ&#x20AC;&#x201D; small; in M3 it is better developed, rarely absent. The anterocone of M' consists of two cusps connected by a crest; the anterolophule is single. The labial spur on the anterolophule is practically absent. The anterior protolophule is present in 35% of the M, 80% of the M2, and nearly all M3 . The mesoloph of M 1 and M2 is generally short, less frequently absent or of medium length, rarely long; it is less developed in M 2 than in M1. Mesoloph of M3 absent or present; when present it branches of from the anterior metalophule. Posterosinus and posterior metalophule of M' and M2 are nearly always present, in M3 absent. A small number of M2 has four roots. Material from various sites in Catalonia: The specimen VP 469 (Coil. Sabadell) from Viladecavalls figured by Schaub (1947) is attributed to'Cricetulodon sabadellensis. (Note that the legends to fig. 2 and fig. 5 in Schaub's paper are interchanged). Cricetulodon sp. A. from Can Liobateres (AgustI, 1981). Protolophule of M' posterior or double (anterior branch low and weak). Anteroconid of M 1 weakly subdivided; no mesolophid in M 1 and M2, short in M3 . These specimens may be attributed to C. sabadellensis (AgustI, pers. comm.). Cricetulodon sp. B. from Can Purull (AgustI, 1981). Protolophule in M' and M2 double (anterior branch low and weak). M3 with double protolophule, and a short mesoloph; no mesolophid in M 1 and M2 . These specimens are attributed to C. sabadellensis too. C. sabadellensis is also reported from Torrent de Febulines M, Terrassa. There are two M 1 with bifid anteroconid, smooth anterior wall, two anterolophulids, based on a prelophid. Data from AgustI (1981).

The lingual position of the anterolophulid is the main characteristic of the genus. In C. sabadellensis it forms an oblique crest from the protoconid to the base of the lingual anteroconid cusp, or halfway up that cusp. When there is a labial anterolophulid it is lower than the lingual one, and does not form an X-shaped structure or a prelophid. AgustI (1984) came to the conclusion, that there is a correlation between the absence of an anterior protolophule and the presence of a labial spur on the anterolophule, which might mean that these two characters are homologous. Contrary to AgustI's interpretation we think that in that case the anterior protolophule is the original state, and the spur on the anterolophule the derived state. In Neocricetodon polonicus, N. fahlbuschi, N. occidentalis (and many others) labial spur and anterior protolophule frequently coexist; may be the spur has not the same origin in Neocricetodon as in Cricetulodon.

Cricetulodon hartenbergeri (Freudenthal, 1967)

M 1 sin., PEC 585, Institut de Paleontologia, Sabadell.

Pedregueras 2C (Zaragoza, Spain). Other localities Can Ponsich, Can Petit (AgustI, 1981). Emended diagnosis M 1 with bifid anteroconid, and lingual anterolophulid. Anterocone of M' subdivided. Mesolophids variable: absent, short, or long. Mesolophs vary between short and long, never absent. Anterior protolophule well-developed. Third molars moderately reduced. M' with 3 roots. For a full description see Freudenthal (1967). According to AgustI (1981) C. hartenbergeri from Can Ponsich is more primitive than the type-population from Pedregueras 2C: It is smaller and the mesoloph(id)s are longer. In M' the protolophule is always double, and in M 2 the anterior metalophule is generally present. Cricetulodon meini (AgustI, 1986)

M 1 dext., FCA-237, Institut de Paleontologia, Sabadell.

Casa del Acero (Alicante, Spain). This species was described as Kowaiskia meini by AgustI (1986). We transfer it to the genus Cricetulodon on the basis of the lingual anterolophulids in M 1 , reduced mesoloph(id)s, and reduced M3.

The size range of C. meini from Casa del Acero, as given by AgustI (1986) covers the lower part of the size range of Neocricetodon occidentalis, except for M2 and M3, that are significantly smaller. This is highly unlikely, since the relation M 1/1V12 is quite constant in this group. We remeasured most of the material, which was kindly put at our disposal by Dr AgustI, and this gave us normal values; the differences with Agusti's measurements are probably due to a different measuring method.

M 1 - The anteroconid forms a smooth crest (1), it is bifid (1), or trifid (1); the splitting is very superficial, and affects both the anterior and posterior wall. The anterolophulid is simple, low, in a lingual position. The mesolophid is short and low (1), long and low (1), or absent (1). M2 - Mesolophid absent or long and low. M3 - The mandible fragment with M 23 (Agusti, op. cit., p1. 2, fig. 13) is too large to be attributed to the same species as the rest of the material. We exclude it from C. meini. M' - The anterocone is split, but not very deep. The lingual anteroloph is well developed, the labial one is interrupted, or low; the funnel between anterocone and anterolophs is not complete, except in one very worn specimen. The anterior protolophule is complete (4) or interrupted (2). The mesoloph is absent (1), short (2), of medium length (2) or long (1); the medium-length mesoloph forms a badly developed anterior metalophule. There is no posterior metalophule, the metacone being directly connected to the posteroloph. The disposition of the roots is not known. M2 - The protocone is not separated from the lingual border. The protolophule is double; the mesoloph is absent (3), of medium length (2), long (1), or it forms an anterior metalophule (4); one specimen has a long mesoloph plus a low anterior metalophule. About half the specimens has a posterior metalophule. The posterolingual corner of the tooth is not very much reduced. M3 - The protolophule is double; in two specimens there is a longitudinal crest between protoc one and paracone. The protocone is not separated from the lingual border. There may be a very weak cingulum at the anterolingual corner of the tooth (4), but there is no descending lingual anterolophule. The mesoloph is absent (2), or present as a spur on the metalophule (4). The metalophule is well developed. The hypocone and the sinus are larger than in C. lucentensis. Cricetulodon lucentensis (Freudenthal, Lacomba & Martin Suรกrez, 1991) biotype

M 1 dext., RGM 404677, National Museum of Natural History, Leiden, The Netherlands. Type-locality

Crevillente 17 (Alic ante, Spain).

Other localities Crevillente 8, Crevillente 5.

Short description of the material from Crevillente 17 (for more details see Freudenthal et al., 1991): Protoconid and protocone are separated from the molar border in the majority of the specimens. M 1 - Anteroconid simple. Anterolophulid interrupted or simple. Mesolophid absent or long. M2 - Anterosinusid generally very small. Mesolophid absent or short. M3 - Anterosinusid very small. Mesolophid absent. M' - The anterocone is superficially split. The anterolophule is double and high. The protolophule is double or posterior. The mesoloph varies between absent and long. The posterior metalophule is absent or present. The labial wall is straight. 4 roots. M2 - The anterior protolophule is always present; the posterior one is missing in a few cases. The mesoloph is absent or of medium length. The posterior metalophule is absent or present. M3 - The protolophule is anterior or double. The mesoloph is absent, short or of medium length. The metalophule is absent, weak, or well-developed.

This species is transferred to the genus Cricetulodon, because in some cases the anterolophulid of M 1 is clearly lingual (see Freudenthal et al., 1991, p1. 5, fig. 2), and the third molars are strongly reduced. Further characteristics are the reduced anterosinusid of M 2 , and the reduced mesolophids, though these reductions are not as strong as they are in C. sabadellensis. The M 1 of C. lucentensis has 4 roots, a disposition unknown in C. sabadellensis. A peculiar feature of the upper molars is the cingulum ridge that separates the protocone from the lingual border. The first molars of C. lucentensis are larger than those of C. sabadellensis, the second molars are of the same size, and the third molars are on the average shorter. In the differential diagnosis of C. lucentensis (see Freudenthal et al., 1991) size was given as the difference between C. lucentensis and C. meini. After measuring the material of C. meini there appears to be no size difference between these two species. They are, however, sufficiently different to maintain both species names: In C. meini the protocone is not separated from the lingual border; the funnel between the anterocone cusps of M' is incomplete; the hypocone and the sinus of M3 are larger than in C. lucentensis. An ancestor-descendant relationship between C. meini and C. lucentensis is not impossible.

Cricetulodon bugesiensis nov. sp. Plate 1, figs. 1-14

Holotype M 1 sin., FSL 65897, FacultĂŠ des Sciences, UniversitĂŠ de Lyon. Type-locality Soblay (Am, France; Upper Vallesian, MN1O). Other localities Douvre, Dionay, Crevillente 2, Lo Fournas 7?. Derivatio nominis From Bugey, the region of the Southern Jura, where the type-locality is located. Diagnosis Larger than C. hartenbergeri, about the size of C. sabadellensis. Anterolophulid of M 1 frequently double, with a tendency for the lingual branch to dominate. Anterosinusid in M2 absent, in M3 moderately developed. Anterolophule of M 1 simple or forked, labial spur on the anterolophule absent. Mesolophid may be present in M1, generally absent in M2 and M3. Anterior protolophule absent or present in M', present in M 2 and M3. Mesoloph moderately developed in M' and M2, practically absent in M3. Anterior metalophule of M, when present, formed by the mesoloph. Anterior metalophule in M2 generally absent; when present, it is a separate crest or it is formed by the mesoloph. Anterior metalophule in M3 always present. Posterior metalophule in M' and M 2 absent or present. Differential diagnosis C. bugesiensis differs from the equally large C. sabadellensis by the frequently double anterolophulid of M 1 , and the less pronounced lingual branch of this anterolophulid. There may be a prelophid (see Freudenthal, 1985). Description Material from the type-locality: M 1 - The anteroconid is superficially split in most of the 21 specimens; in one specimen it is deeply split. The anterolophulid is interrupted, simple, or double. Contrary to the situation in Neocricetodon occidentalis, the simple anterolophulid may be connected to the lingual anteroconid cusp, and when it is double the lingual branch tends

W I

10.0

11.0

12.0

W I

12.0

13.0

12.0

13.0

14.0

15.0

12.0

13.0

14.0

15.0

14.0

15.0

SOB LAY * C. bug esiensis I

15.0

12.0

13.0

14.0

15.0

Fig. 7. Length/width diagrams of the molars of Cricetulodon bugesiensis nov. sp. from Soblay. Fig. 7. Diagramas longitud/anchura de los molares de Cricetulodon bugesiensis nov. sp. del yacimiento de Soblay.

to dominate. The mesolophid is absent (10), short (3), or it reaches the molar border (6). In one of the specimens one gets the impression, that a half-long mesolophid has been transformed into the hypolophulid. M2 - The anterosinusid is absent except for a very small anterosinusid in the largest specimen; in some cases the lingual branch of the anterolophulid forms a weak ridge on the anterior wall of the metaconid (in N. occidentalis the lingual branch of the anterolophid frequently forms an anterosinusid). Among 13 specimens the mesolophid is short in three cases, reaching the molar border in another one, and absent in the rest of the specimens. M3 - The lingual branch of the anterolophid is much better developed than in M2, and shows no difference with the situation in N. occidentalis. The mesolophid is absent in most cases, and the mesosinusid is frequently open on the lingual border. M' - Anterocone superficially to deeply split. The anterolophule is a simple lingual crest (9), or forked (4). There is a free-ending spur in the anterosinus in only one case (the largest specimen). The protolophule is double (8) or posterior only (6). The mesoloph is absent (1), short (2), of medium length (6), or long (4), and never reaches the molar border. An anterior metalophule is formed by the mesoloph in 5 cases; the posterior metalophule is absent (7) or present (6). On the labial border the metacone protrudes strongly with respect to the paracone. M2 - The protolophule is double. The mesoloph is absent (7), short (4), of medium length (3), or long (4). An anterior metalophule is formed by the mesoloph in 3 cases; in 4 cases there is an anterior metalophule plus a mesoloph, and in 9 cases there is no anterior metalophule; the posterior metalophule is absent (6) or present (11). M3 - The lingual anteroloph varies between well-developed and almost non-existent. The protolophule is double. The mesoloph is absent (7), or present (3). The anterior metalophule is always present, though very low or interrupted in several cases. The specimens are on the average larger than those of C. hartenbergeri, and smaller than those of Neocricetodon occidentalis. In the M 1 of N. occidentalis the labial anterolophulid is dominant, and the mesolophid reaches the molar border in most cases. In its M2 the anterosinusid is rarely absent, and in its M 3 the mesolophid is always present. In the M 1 of N. occidentalis there is frequently a free labial spur in the anterosinus, the mesoloph of its M 2 is longer, and in its M3 this crest is always present. The dimensions of the Soblay material fall within the range of Neocricetodon skofleki from Eichkogel, but there are important differences: In N. skofleki the mesoloph(id)s are longer, the labial anterolophulid of M dominates, the anterosinusid of M2 is present, a long spur in the anterosinus of M 1 is very frequent, the posterior metalophule is always present. The dimensions of C. bugesiensis partly overlap those of the population of Neocricetodon fahlbuschi from Kohfidisch. Differences are: In N. fahlbuschi the mesoloph(id)s are longer, and a long spur in the anterosinus of M' is frequent. We attribute this population to Cricetulodon on the basis of the dominance of lingual anterolophulids, the absence of the anterosinusid in M 2, and the absence of a labial spur on the anterolophule of M'. Though the lingual anterolophulids are dominant in M 1 they are not quite comparable with the lingual anterolophulids of C. sabadellensis. In C. bugesiensis the antero-

lophulid is more frequently double, and the two branches may arise from a prelophid, whereas in C. sabadellensis double anterolophulids are less frequent, and there is no prelophid. Some fragmentary specimens are larger than the specimens attributed to C. bugesiensis. They may represent some species of Neocricetodon, though determination of such poor material can not be reliable. Two M 1 have a long and thick mesolophid, and some of the largest specimens attributed to C. bugesiensis show a different morphology (see above), and might belong to this Neocricetodon too. On the basis of size and the strongly developed mesolophid, we might be dealing with N. fahlbuschi or N. skofleki. On the other hand, a third M1 (estimated length 21.0, width 12.8) has no mesolophid at all, and the lingual anterolophulid dominates over the labial one. This large specimen should be attributed to Cricetulodon. So, probably Neocricetodon and Cricetulodon coexist in Soblay; the Neocricetodon is on the average larger, but size ranges overlap. Material from Douvre: The material from Douvre is quite poor, but can be attributed to C. bugesiensis. It is of the same size. In M 1 the anterolophulid is double in 3 cases, lingual in 2 cases; the mesolophid is absent (1), long (1), or it reaches the lingual border (3). In M2 the anterosinusid is absent (2), very small (1), or small (1); the mesolophid is absent (1), or long (3). In M3 the anterosinusid is well developed, and the mesolophid reaches the molar border; in one case there is a longitudinal connection between mesolophid and metaconid. In the three M2 the protolophule is double; the mesoloph is long (2), and both anterior and posterior metalophule are present. In the two M 3 the protolophule is double, and the mesoloph is present. M 3 is short in comparison with the width. The lingual anterolophulids and the long mesolophids are arguments for attributing this population to C. bugesiensis. The population from Douvre shows the same morphological variations as the type-population from Soblay, but frequencies may be different. The small anterosinusid in one of the four M 2 is the only feature not observed in the Soblay population. The mesolophid of M 23 and the mesoloph of M3 are better developed in Douvre. Material from Dionay: Apart from Neocricetodon skofleki (Kordos, 1987), a second cricetine is found in the locality of Dionay, represented by an M 2 and an M'. In the M2 the mesolophid is absent, whereas it is very well developed in N. skofleki; the lingual anterolophid is absent. In the M' there is no labial spur on the anterolophule, and a short mesoloph, transformed into an anterior metalophule. Posterior metalophule and posterosinus are well-developed. These two specimens are attributed to C. bugesiensis, though other options cannot be excluded. Material from Crevillente 2: A very small M2, and two very small M3 are excluded from the N occidentalis population of Crevillente 2. These small specimens have a very much reduced lingual anterolophid (in M2 almost non-existent), and may be classified as Cricetulodon bugesiensis.

Discussion of the genus Cricetulodon C. hartenbergeri is the smallest and oldest species of the known Vallesian and Turolian European cricetines, and shows a mosaic distribution of characters. It may well be derived from some Late Aragonian Spanish Democricetodon, or it may represent an immigration from an eastern source, which may be a Democricetodon as well. C. hartenbergeri may well be the ancestor of C, sabadellensis, as already supposed by Freudenthal (1967). This evolution is marked by a moderate size increase, development of trilobate anteroconids, reduction of mesoloph(id)s, and reduction of the anterior protolophule. C. sabadellensis shows an advanced state of several derived characters: tripartition of the anteroconid in M 1 , loss of the mesolophids in the lower molars, loss of the anterior protolophule in M'. The mesoloph of M 1 and M2 is absent or short, and there is no tendency to form an anterior metalophule. The M3 is short, and there may be a mesoloph, visible as a spur on the anterior metalophule, but in most specimens the mesoloph is lost. This advanced morphology, in combination with its old age (Early Vallesian) made us conclude, that C. sabadellensis may well be the ancestor of Rotundomys, but its advanced morphology makes it impossible that it be the ancestor of any Neocricetodon species, or of one of the other Cricetulodon species. The morphology of C. hartenbergeri, in which none of the basic characters has suffered an important degree of reduction, makes it a suitable candidate for the ancestry of the later Cricetulodon species, C. bugesiensis and C. lucentensis, but we have not sufficient arguments to confirm or reject this hypothesis. It is not probable, that C. lucentensis be derived from C. bugesiensis, because in the latter species the anterosinusid of M 2 has already disappeared. We are not in a position to judge whether Cricetulodon complicidens Topachevsku & Skorik, 1992, belongs to Cricetulodon or not. Some of the figured M 1 show a dominant labial anterolophulid, and the M 3 are quite reduced. On the other hand mesoloph(id)s, and labial spur of the anterolophule are well developed.

Genus Rotundomys Mein, 1966

Type-species Cricetodon montisrotundi Schaub, 1944 Attributed species Rotundomys bressanus Mein, 1975; Rotundomys mundi Calvo et al., 1979; Rotundomysfreiriensis Antunes & Mein, 1979; Rotundoinys sp. nov. Freudenthal, Mein & Martin Suรกrez (in prep.).

Original diagnosis "Primitive Cricetinae with cricetodontoid structure, in which all the cusps and crests that connect them have practically the same height, even in unworn teeth." (Translated from French.) Emended diagnosis Cricetinae with labial and lingual cusps, and connecting crests equally high. Valleys wide, and metaconid, entoconid, paracone and metacone crest-like. Wear surface turns into a flat, confluent pattern at an early stage of wear. Mesoloph(id)s absent. Posterosinusid not closed by posterolophid in M 1 and M2, frequently closed in M3 . M' with 3 roots.

Rotundomys montisrotundi (Schaub, 1944) Holotype M 1 sin., A Mo 849, Naturhistorisches Museum Basel, figured in Mein (1966). Type-locality Montredon niveau DepĂŠret (HĂŠrault, France) Other localities Can Llobateres, Can Casablanques (AgustI, 1981). Original diagnosis "...characteristic is a strong cingulum on the outer side, descending from the protoconid, and closing the sinusid. The metalophulid continues into the hind arm of the protoconid, so that there is no longer a typical longitudinal crest. The metalophulid runs obliquely forward, the labial anterolophid encloses a wide valley at the anteroexternal corner of the crown." (Translated from German.) Emended diagnosis "In all teeth the cusps and crests that connect them have practically the same height; the valleys are closed by low cingulum ridges. No mesolophid, mesoloph only present in M 2 and M3 , connected to the metacone. In M 1 and M2 the protoconid is directly connected to the entolophid, forming a regularly curved crest. The posterior metalophule is very much backwards, and the metalophulid point strongly forwards." (Translated from French, after Mein, 1966.)

Description M 1 - Anteroconid and metaconid strongly connected. Their wear surface may remain separated from the rest of the tooth. The anterolophulid may be absent, but it is generally strongly developed, either lingual, central, or labial, lower than the wear surface. The posterolophid is not connected to the entoconid. M2 - Lingual anterolophid absent, or forming a small ridge at the base of the metaconid. The posterolophid may reach the base of the entoconid. M3 - Lingual anterolophid like in M 2. Ectolophid strongly oblique. The posterolophid may be free from the entoconid, but generally it closes the posterosinusid, and this connection may be high. M' - The anterolophule is single or forked. Anterior protolophule and anterior metalophule absent; posterior protolophule transverse or oblique. In a few cases there is a short mesoloph. The end of the posteroloph forms a small low ridge on the posterior wall of the metacone. In 1 out of 20 specimens there is a posterior metalophule and a very small posterosinus. There sometimes is a very small fourth root in the center of the molar. Generally there are 3 roots, and the internal root may be grooved. M2 - The end of the labial anteroloph is low, and often free from the paracone; when connected the connection is very low. There may be a very short mesoloph. In 5 out of 20 specimens there is a posterior metalophule, and a small posterosinus. The internal root may be simple, split at its end, and grooved all over its length, or there are four roots. M3 - Labial anteroloph like in M2 . There is sometimes a longitudinal connection between the paracone and the anteroloph, which may be interpreted as an anterior protolophule, which has shifted linguad. It is sometimes difficult to distinguish M2 and M3 . In M3 there is a crest from hypocone to metacone (centroloph), that may be either metalophule or mesoloph. In M 2 there is never more than a very small trace of such a crest, in M3 it is generally complete.

Rotundomys bressanus Mein, 1975

Synonymy Rotundomys bressanus microtoides AgustI, 1981

M' sin., FSL 65443, FacultĂŠ des Sciences, UniversitĂŠ de Lyon.

Soblay (Am, France).

Other localities Terrassa, Can Perellada, Santa Margarida, Can Jofresa (AgustI & Gibert, 1982).

Original diagnosis "Slightly larger than R. montisrotundi, higher crowned and with deeper valleys. Entoloph and ectolophid arched, forming sharp re-entrant angles, whilst these crests are smoothly curved at Montredon. Sinus and sinusid deep. The crests that connect the cusps are thickened, and, from a medium state of wear onwards, a continuous, sigmoidal crest runs through the entire tooth. The cingulums that close the valleys in R. montisrotundi have almost completely vanished. In the upper molars the posteroloph, which is completely fused with the metalophule, does not continue labially; in the lower molars the posterolophid is short and transverse, and no longer in contact with the entoconid." (Translated from French.)

Aguilar (1981) considered R. bressanus to be a synonym of R. montisrotundi, because the entire range of measurements of R. bressanus is contained in the range of his sample of R. montisrotundi. Close comparison shows, that R. bressanus occupies only the upper part of the range of distribution of R. montisrotundi, and that the holotype is larger than any specimen of R. montisrotundi. A relatively easy character to distinguish these two species is the shape of the wear surface of the protoconid and protocone: in R. montisrotundi the wear surface of these cusps is an equilateral triangle; in R. bressanus the wear surface of the protocone is compressed antero-posteriorly and enlarged transversely, presenting itself as a transverse crest; the wear surface of the protoconid is triangular, but the posterior side of this triangle is concave, giving the labial part of the protocone a transverse crestlike appearance. This goes together with a frequently more labial position of the ectolophid of the lower molars, and a more lingual position of the entoloph of the upper molars of R. montisrotundi. The original diagnosis states that the cingulums that close the valleys have almost completely disappeared. As a general statement this is not true; an important distinctive character of R. bressanus is, however, the reduction of the cingulum (=labial anterolophid) between anteroconid and protoconid in M 1 , and of the connection between posterolophid and entoconid in M3. AgustI (1981) created the subspecies Rotundomys bressanus microtoides, but the same author suppressed this subspecies in 1982 (AgustI & Gibert, 1982), maintaining the validity of the species R. bressanus. AgustI & Gibert, 1982 described a number of populations of R. bressanus that all are on the average larger than R. montisrotundi.

Rotundomys mundi Calvo, Elizaga, Lopez Martinez, Robles & Usera, 1979

M2 dext., H-7, Calvo et al., 1979, fig. 8, 1.

HIjar 1 (Albacete, Spain)

Brandy (1979) mentions an M' and an M3 of R. montisrotundi (Schaub, 1944) from HIjar. Calvo et al. (1979) describe a small collection from the same locality as a new species, R. mundi. Aguilar (1981) considered R. mundi to be a synonym of R. montisrotundi, and AgustI & Gibert (1982) accepted that interpretation. The measurements given by Calvo et al. coincide perfectly with those of R. montisrotundi, and the figured morphotypes of R. mundi are present in R. montisrotundi. The supposed presence of an anterior protolophule and a double metalophule in R. mundi are based on a misinterpretation of the crests: there is no anterior protolophule in M 3 , but a connection between paracone and anteroloph, which is distinct from an anterior protolophule; neither is there a double metalophule, since the connection between posteroloph and metacone is not a metalophule. In spite of this misinterpretation it must be admitted that an M2 with complete anterior metalophule is rare in Montredon: about 5% according to Aguilar (1981), but, as said in the paragraph on R. montisrotundi it is often difficult to distinguish M2 and M3 , and it is possible that the M2 morphotype d (and maybe also morphotype e) of Aguilar are in fact M 3 . E.g. his specimen MTN 941, (Aguilar, 1981, fig. 15) seems to be an M3 and not an M2, so even the percentage of 5% may be exaggerated. Furthermore, M3 with a strong connection between anteroloph and paracone, like seen in the specimens from HIjar 1, are unknown in Montredon. So, there are some arguments in favor of maintaining R. mundi as a separate species. In Rotundomys sp. (AgustI & Gibert, 1982) from Can Perellada and Can Jofresa the same features seem to be present that distinguish R. mundi from R. montisrotundi. AgustI (1981) recognized R. mundi in Terrassa, and in 1982 the same author changed it into Rotundomys sp. The 1981 interpretation may have been correct, and the material from Can Perellada and Can Jofresa may well belong to R. mundi too. Rotundomysfreiriensis Antunes & Mein, 1979 Holotype M 1 sin., Coil. Centro de Estratigrafia e Paleontologia da Universidade Nova de Lisboa.

Freiria do Rio Maior (Portugal). Original diagnosis "Rotundomys of small size, characterized by the isolation of the anterolophid of M 1 , and by the transverse direction, in the same teeth, of the metalophulids." (Translated from French.) R. freiriensis is the least typical of the known species of Rotundomys, because the anterolophulid of M 1 is lacking, and the typical confluent pattern of the molars of the other species is not formed. It is furthermore characterized by the almost complete loss of the anterior metalophule in M3, and by the interruption of the hind arm of the protocone in M2 and M3. Discussion on the genus Rotundomys Freudenthal (1967) supposed Cricetulodon sabadellensis to be the ancestor of Rotundomys montisrotundi. This theory cannot be maintained, if these two species coexist in Can Llobateres, as stated by AgustI (1984). Anyway, in extreme cases they are not easy to distinguish, and their close relationship is beyond doubt. Mein (1975) considered R. bressanus to be derived from R. montisrotundi, and we did not find any arguments against this hypothesis. The youngest species known, R. freiriensis, shows several features that make a direct relationship with R. bressanus improbable. A new species of Rotundomys from Douvre which may well be the ancestor of R. montisrotundi is being described by the present authors, and will be published in a p separate paper. Genus Neocricetodon Schaub, 1934

Epicricetodon Kretzoi, 1941; Neocricetodon Kretzoi, 1951; Kowaiskia Fahibusch, 1969; Karstocricetus Kordos, 1987

Cricetulus grangeri Young, 1927 Attributed European species Neocricetodon schaubi Kretzoi, 1951; Cricetulus lavocati Hugueney & Mein, 1965; Kowaiskia polonica Fahlbusch, 1969; Kowaiskia magna Fahlbusch, 1969;

Kowaiskia intermedia Fejfar, 1970; Kowaiskia fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970; Karstocricetus skofleki Kordos, 1987; Kowaiskia moldavica Lungu, 1981; Neocricetodon occidentalis Aguilar, 1982; Kowaiskia nestori Engesser, 1989; Kowaiskia browni Daxner-Höck, 1992; Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995; Neocricetodon ambarrensis nov. sp. Emended diagnosis Cricetinae of small to medium size. The anterolophulid of M 1 is dominantly labial. Labial spur on the anterolophule of M' frequently well-developed. There is a tendency to maintain the mesoloph(id)s, and the anterosinusid of M7 . The third molars are not very much reduced, and may be elongated. Neocricetodon lavocati Hugueney & Mein, 1965

M3 sin., FSL 65212, Faculté des Sciences, Université de Lyon. This specimen was described by Hugueney & Mein as an M 2 ; we now interpret it as an M3 ; there is a short mesoloph, based on the anterior metalophule, a common situation in the M 3 of many species, and probably non-existent in M 2 . The lingual anteroloph is very small, and does not form a protosinus.

Lissieu (Rhône, France)

The collection from Lissieu has been enlarged considerably since its publication in 1965; for measurements see Fig. 8. It is now clear that, besides the small N. lavocati, there is a second, larger, Neocricetodon at Lissieu. Two M 1 are smaller than the lower limit of N. occidentalis Aguilar, 1982, and are characterized by a long mesolophid, that reaches the molar border; a third specimen reaches the upper size limit of N. occidentalis, its anteroconid contains 3 cusps, and it has no mesolophid at all. The mesolophid nearly always reaches the molar border. Some M 3 make a massive impression, due to the fact, that the posterior part is hardly reduced, and almost as broad as the anteriot half. One M3 is as small as the small specimens from Crevillente 2, that are now attributed to C. bugesiensis nov. sp. (see above), and its postero-lingual corner is reduced. A second one, described as Cricetidae sp., (FSL 65216, measurements 11.4 x 9.6, Hugueney & Mein, 1965, p1. 2, fig. 55), is even much smaller. The other nine fall in the size range of N. occidentalis. Since we now recognize two species in Lissieu, and N. lavocati in our opinion is a very small species, we think, this very small M3 may

11.0

21.0-

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

I 13.0

14.0

15.0

15.0-i

13.0

14.0

15.0

13.0

14.0

15.0

M21 17.0

16.0

w 16.0

L o 0

o 0

15.0-1

USSIEU *N. tcLvocati ON. seseae

W 10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

M3 12.0

13.0

14.0

15.0

Fig. 8. Length/width diagrams of the molars of Neocricetodon lavocati Hugueney & Mein, 1965 and Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 from Lissieu. Fig. 8. Diagramas longitud/anchura de los molares de Neocricetodon lavocati Hugueney & Mein, 1965 y Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 del yacimiento de Lissieu.

be attributed to N. lavocati, and the larger figured specimen (Hugueney & Mein, 1965, p1. 2, fig. 54) belongs to the larger species. One M1 has a very long mesoloph, that reaches the molar border and has no contact with the metacone; the other one has a mesoloph of medium length, fused to the metacone. Both have a very long transverse crest in the anterosin' us. Their size falls at the lower limit of the range of N. occidentalis. Two M2 are small, at the lower limit of N. occidentalis or smaller; the other ones fall in the upper half of the distribution range of that species. They all have a long and well-developed mesoloph, that is free from the metacone. The 15 available M 3 can be separated into two groups on the basis of their width. Nine of them are small, and two of these are clearly smaller than the M 3 of N. occidentalis, and most of them have a mesoloph; the other ones are larger and have no mesoloph, except for one specimen.

The smaller specimens from Lissieu belong to N. lavocati, the larger ones cannot be classified reliably; they might represent N. seseae. N. lavocati presents some features that are not commonly found in W. European Neocricetodon species; e.g. the very long labial spur of the anterolophule in M 1 is unknown in most Western populations, whereas it is frequent in N. fahi buschi from Kohfidisch, in N. skofleki from Eichkogel, and in N. polonicus from Podlesice. As far as the larger species is concerned, tripartite anteroconids are known in Neocricetodon skofleki from Tardosbรกnya. The larger size and the absence of the mesolophid make it improbable that the Lissieu material belong to N. skofleki. The tripartite anteroconid of the large M 1 is known in A. aff. plinii from CR23, and slightly indicated in one specimen of N. seseae from Crevillente 22. We classify this population as N. seseae, because A. aff. plinii is probably older. Neocricetodonfahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970

Maxilla sin, with M'-M3 , 1970/1393, Museum of Natural History, Vienna, Austria.

Kohfidisch (Burgenland, Austria) Original diagnosis Slightly smaller than Kowaiskia ma gnus, and larger than K. polonica. Posterior paracone spur on M'.

_____ M2] 16.0 17.0 17.0

12.0

13.0

14.0

15.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

w 16.0

KOHFIDISCH * N. fahtbuschi 0 N. sp. I

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

Fig. 9. Length/width diagrams of the molars of Neocricetodonfahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 and Neocricetodon sp. 1 from Kohfidisch. Fig. 9. Diagramas longitud/anchura de los molares de Neocricetodon fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 y Neocricetodon sp. 1 del yacimiento de Kohfidisch.

Emended diagnosis Neocricetodon of medium size, with hardly subdivided anteroconid in M 1 , and well-divided anterocone in M 1 . Mesoloph(id)s well-developed, often reaching the molar border. Sinus(id)es wide. Lingual anterolophid absent in M 2, moderately developed in M3 . Spur on the anterolophule of M' well-developed. Anterior metalophule absent in M', absent or present in M 2 . Posterosinus frequently absent in M', rarely absent in M2 . M' frequently with 4 roots (40 %). M 2 always with 4 roots.

Thanks to the kindness of Dr G. Daxner-Hรถck we could re-evaluate the type-material of N. fahlbuschi from Kohfidisch. The collection is numbered KO 137 1-157. Our measurements give minima and maxima that in most cases do not differ substantially from the values given by Bachmayer & Wilson (1980). The distribution of the measurements, however, is not regular, and a few specimens (a maxillary with M'-M 2, KO 57, and an isolated M 1 , KO 154) are supposed to represent a second, smaller species (see paragraph on Neocricetodon sp. 1, hereafter); the remaining material of N. fahlbuschi shows a nomial range of variation, and appears to be morphologically quite homogeneous. An unusual high percentage (25-30 %) of the specimens is very much worn, which means that they cannot be used for the morphological description; they are, however, represented in the measurement table. M 1 - The anteroconid is bifid, never tripartite. The anterolophulid is usually double, less frequently simple; contrary to the observation by Bachmayer & Wilson (1980) the labial branch tends to dominate over the lingual one. The mesolophid is of medium length (3), long (5), or it reaches the lingual border (11). In one specimen a posterior metalophulid is indicated. Another one shows a weak ectomesolophid. M2 - The lingual anterolophid is very small (3) or absent (26). The mesolophid is long (5), or it reaches the lingual border (29). In three specimens a rather well-developed posterior metalophulid is observed. Another one shows a weak ectomesolophid. M3 - The lingual anterolophid is absent (2), very small (12), or small (15); so it is clearly better developed than in M2 . The mesolophid reaches the lingual border in 29 out of 33 specimens (88%); in 10 of these it sends a branch towards the metaconid. In 4 out of 33 specimens it does not reach the lingual border, and it is in contact with the metaconid. In one specimen a posterior metalophulid is indicated. One specimen shows a strong ectomesolophid. In one specimen the posterolophid is indented. M' - The anterolophule is absent (1), single (22), or d0ouble (15). The labial spur on the anterolophule is present in 62% of the specimens, of medium length (5), long (18), or reaching the molar border (6); it is absent in 17 specimens. The anterolophule spur and the labial branch of the anterolophule are not mutually exclusive: the mentioned spur is present in 8 of the 15 specimens with double anterolophule. The anterior protolophule is absent (14), or present (35).. The numbers observed for the mesoloph differ considerably from those of Bachmayer & Wilson (1980): it is never absent, and may be short (3), of medium length (14), long (24), or reaching the molar border (7). An anterior metalophule is present in one specimen only, and the rnesoloph shows no tendency to form one. The

posterosinus is absent, small, or well-developed in equal percentages, depending on the development of the posterior metalophule. We have not defined this character m 29 out of a total 63 specimens (46%), due to the peculiar form of the wear surface in this part of the molar, One gets the impression, however, that in a majority of these 29 specimens the posterosinus is absent. There are 3 roots (36), or 4 roots (26). M2 - The anterior protolophule is always present. The mesoloph is of medium length (5), long (31), or it reaches the molar border (7). The anterior metalophule (independent of the mesoloph) is absent (16), or present (25). The posterosinus is absent (3), small (3), or well developed (25). There are 4 roots. M3 - (15 specimens) The anterior protolophule is always present, double in one case. The mesoloph is always present, somewhat variable in length, but never short. It is based on the metalophule.

In several lower molars a posterior branch of the hypoconid or posterior metalophulid is present. In M 1 the valley between protoconid and metaconid tends to be shallow. These are unusual features within this genus, and separate N. fahlbuschi from the other species.

Neocricetodon skofleki (Kordos, 1987) Plate 2, figs. 1-9

Mandibula sin, with M 1 -M3 , V.86.2, Paleontological Department, Hungarian Natural History Museum, Budapest.

Tardosbánya (Hungary). Other localities Eichkogel, Ambérieu 3, Mollon, Ambérieu 2C, Dionay.

Material from Ambérieu 3: In Ambérieu 3 two species of Neocricetodon are recognized: N. skofleki and Neocricetodon sp. The material of N. skofleki is described here; the other species is described later on in the paragraph on Neocricetodon sp. 2.

M 1 - The anteroconid is superficially split; one specimen shows a tendency to form multiple cusps. The anterolophulid is labial (1), or double (3). The mesolophid reaches the labial border, forming a mesostylid, in 6 specimens. M2 - The lingual branch of the anterolophid is absent (1), or present (2). In one case it forms an anterosinusid. The mesolophid reaches the lingual border and forms a mesostylid. Two specimens have an ectomesolophid. M3 - The anterosinusid is small (2), or well-developed (2). The mesolophid is long, without reaching the molar border. In one specimen there is a longitudinal crest between the hypolophulid and the posterolophid, and in a second specimen there is an anterior spur on the posterolophid. M1 - The two anterocone cusps are moderately separated, and in one case the anterocone consists of three cusps. There is a long labial spur in the anterolophule in one specimen only. The anterolophule is lingual (1) or double (4). The anterior protolophule is present in all 6 specimens. The mesoloph reaches the lingual border. The anterior metalophule is complete (1), indicated and directed to the mesoloph (3), or absent (1). The posterior metalophule is always present, connected to the posteroloph not far from the hypocone. M2 - In all three specimens the protolophule is double, the mesoloph reaches the molar border, and the posterior metalophule is like in M'. The anterior metalophule is absent (2), or interrupted (1). M3 - In the two available specimens the protolophule is double, and the mesoloph forms a spur on the metalophule. The specimens from Ambérieu 3 are within the lower half of the size range of N. skofleki from Eichkogel, and may be attributed to that species, though there are

some differences: - The specimens from Ambérieu 3 are on the average smaller. - The anterior wall of the anterocon(id) of the Ml appears to be more grooved. - In M3 the entoconid seems to be less reduced. - In M' there is no free spur in the anterosinus, except for one case, and in one case there are two parallel anterolophules. The fact that both Eichkogel and Ambérieu 3 are placed in MN 11 corroborates the determination of this population from AMB 3 as N. skofleki Material from Mollon: The population of Neocricetodon from Mollon is attributed to N. skofleki too. In the five M2 the mesolophid reaches the lingual border. In both M' there is a transverse spur in the anterosinus, which is very long in one case; the mesoloph reaches the labial border. In the single M2 the mesoloph is long. In the upper molars the anterior metalophule is connected to the mesoloph, complete or interrupted.

Neocricetodon cf. skofleki (Kordos, 1987)

Plate 2, fig. 10

Material from Ambérieu 2C:

In Ambérieu 2C two species seem to be present. One of these will be described hereafter as a new species (N. ambarrensis); the other one is classified as N. cf. skofleki (see Fig. 10), and is represented by a relatively big M 1 (21.0 x 12.5), that has its anterolophid subdivided into 3 cusps; the separation between the lingual cusp and the central one is quite deep; there are 3 anterolophulids, a mesolophid that reaches the molar border, and an ectomesolophid, descending from the foremost tip of the hypoconid; the entoconid is connected to the posterolophid by a longitudinal crest that divides the posterosinusid into two valleys. It comes together with an M2 (15.5 x 13.3) that is slightly longer, and considerably broader than the rest of the specimens, and an M 3 (16.4 x 12.4), that is both longer and broader. In the M 2 the lingual anterolophid is a thin line on the anterior border of the tooth, the mesolophid reaches the lingual border. In the M 3 the anterosinusid is very small, but there is a clear lingual anterolophid; the mesolophid is of medium length, and there is a strong ectostylid. There is a backward spur on the anterior arm of the hypoconid, and a forward spur on the posterior arm, that form an interrupted longitudinal crest, comparable to the crest observed in M 1 . The M 1 is unworn and the M3 is medium-worn, so they belong to different individuals, which makes it probable, that this crest is significant for the species, and not just an accidental occurrence. Tripartite anteroconids have been observed in Cricetulodon sabadellensis from Can Liobateres, in Rotundomys from Montredon, and in Neocricetodon populations from Eichkogel, Crevillente 23, and Lissieu. C. sabadellensis from Can Llobateres and R. montisrotundi from Montredon frequently have a tripartite anteroconid, but they never have a long mesolophid; in A. aff. plinii from CR23 the mesolophid is never long too, and the specimen from Lissieu has no mesolophid. In N. skofleki from Eichkogel the anteroconid may consist of three cusps, the mesolophid is long, and there may be a longitudinal crest in the posterosinusid. Our specimens are at the upper size limit of the Eichkogel population. Ambérieu 2C is placed in MN1O and Eichkogel is placed in MN1 1. The type-locality of N. skojieki is Tardosbánya (MN 12, Mein, 1990). Such a long vertical range is not usual within this genus. Csákvár, the type-locality of N. schaubi is placed in MN 10, so one should consider the possibility that we are dealing with that species, but the variability of N. schaubi is not known, and the only known M 1 has a bifid anteroconid. So, by elimination, N. skojieki is the only known species that comes into account, but doubt remains because of the large size of the specimens, and because of the long stratigraphic range implied by this occurrence. Kohfidisch and Ambérieu 2C are of about the same age. This means N. cf. skofleki and N. fahlbuschi occur simultaneously. See for further remarks the chapter on phylogeny. Material from Dionay: - The anteroconid is a simple ridge, or superficially subdivided. The anterolophulid is labial (1), or double (5), generally low or interrupted. The mesolophid reaches the molar border (11), or it is of medium length (1). In 8 out of 10 specimens there is an ectomesolophid that descends from the hypoconid.

M2 - The anterosinusid is small, the mesolophid reaches the lingual border, In two out of five specimens there is an ectomesolophid that descends from the hypoconid. M3 - (2 specimens) The anterosinusid is relatively well developed, the mesolophid is long, without reaching the border. M' - The anterolophule is double. There is a long spur in the anterosinus, and a mesoloph that reaches the lingual border. The anterior protolophule is absent (1), or present (2). There is no anterior metalophule, but the metacone tends to become connected to the mesoloph. The posterior metalophule is present. M2 - (three specimens) Both protolophule and metalophule are double, the mesoloph is of medium length (1), or it reaches the molar border. M3 - In four M3 the mesoloph is absent, in three specimens it is a short spur on the metalophule, and in two cases it is a long, more or less longitudinal crest. This material is attributed with doubt to N. skofleki. The ectomesolophid is present in a few M2 from Eichkogel (Daxner-Hรถck, 1972). In Tardosbรกnya it occurs in 10% of the M 1 and 7% of the M2 (Kordos, 1987). In none of the known populations it is as frequent as in Dionay. A second cricetine from this locality is attributed to Cricetulodon bugesiensis nov. sp., described above.

Neocricetodon occidentalis Aguilar, 1982 Holotype M' sin., CR2 63, Instituut voor Aardwetenschappen, Utrecht. Type-locality Crevillente 2 (Alicante, Spain). Other localities Crevillente 4B, Masia del Barbo 2B, Tortajada A, Alfambra. Description Short description of the material from Crevillente 2 (for more details see Freudenthal et al., 1991): M 1 - Anteroconid simple or superficially split. Anterolophulid simple, connected to the labial cusp of the anteroconid, or forked and connected to each one of the anteroconid cusps. Mesolophid rarely absent or short, generally reaching the molar border, and forming a mesostylid. The posterolophid is connected to the entocomd at mid-height or lower. M2 - Anterosinusid present, though very small. The mesolophid may be absent or short, but in most cases it is long, and it frequently reaches the molar border.

M3 - Anterosinusid present, though very small. The mesolophid is of medium length, or - in most cases - it is long, and it frequently reaches the molar border. M' - The anterocone is superficially or deeply split. The anterolophule is simple or forked; the lingual branch may or may not reach the anterocone. There is no free labial spur on the anterolophule. The protolophule is double or posterior. The mesoloph is of medium length or long, rarely absent. The posterior metalophule is generally present. The labial wall is straight or - more frequently - shows a step-wise offset between paracone and metacone. 3 or 4 roots. M2 - The anterior protolophule is always present; the posterior one is missing in a few cases. The mesoloph is of medium length or long, never absent. The posterior metalophule is generally present. M3 - The protolophule is always double. The mesoloph varies between absent and long, developed as a spur on the metalophule, and tending to form a connection with the paracone. A correction has to be made with respect to the description of N. occidentalis from Crevillente 2 by Freudenthal et al. (1991): A very small M 2 and two very small M3 are eliminated from N. occidentalis, and classified as Cricetulodon bugesiensis nov. sp. The lower limit of the size range of N. occidentalis for these elements becomes 15.4 and 14.9 respectively (see Figs 1-6). Material from several localities near Teruel: Van de Weerd (1976) described Kowaiskia fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 from a number of localities near Teruel: Masia del Barbo 2B, Masada del Valle 2, 5, 6, Alfambra, Tortajada A, Concud Barranco, and Los Mansuetos. We revised this material and came to the conclusion that it may be attributed to either N. occidentalis or A. plinii. Masia del Barbo 2B, Tortajada A, and Alfambra, contain N. occidentalis; Masada del Valle 2 contains A. aff. plinii; Concud Barranco, and Los Mansuetos contain A. aff. plinii or N. skofleki, and Masada del Valle 6 contains A. plinii. All these populations are very poor in number of specimens, and a richer material might lead to other conclusions. Neocricetodon ambarrensis nov. sp. Plate 3, figs. 1-17 Holotype

M 1 sin., FSL 65907, Faculté des Sciences, Université de Lyon, P1. 3, fig. 1 Type-locality

Ambérieu 2C (Am, France; Upper Vallesian, MN1O) Other localities

Ambérieu 1, Cucalón.

21.0

22.0

20,0

21.0

19.0

20.0 *

18.0

19.0 *

* *

17.0

18.0

Mu 10.0

11.0

12.0

M1 13.0

11.0

I 12.0

13.0

AMBERIEU 2C

* N. a7nba.rrenis 0 N. cf. skofleki

14.0

Fig. 10. Length/width diagrams of the molars of Neocricetodon ambarrensis nov. sp. and Neocricetodon

cf. skofleki from AmbĂŠrieu 2C. Fig. 10. Diagramas longitud/anchura de los molares de Neocricetodon ambarrensis nov. sp. y Neocricetodon cf. skofleki del yacimiento de AmbĂŠrieu 2C.

Derivatio nominis From the Gallic tribe Ambarri, who, according to Julius Caesar, inhabited the area of the type-locality. Diagnosis Small-sized Neocricetodon with moderately developed mesoloph(id)s and moderately developed transverse spur in the anterosinus of ML M' with 3 roots, M 2 with 4 roots. Differential diagnosis See Discussion after Cucalón.

Material from Ambérieu 2C: In AMB2C two species are recognized. One of these is classified as N. skofleki (Kordos, 1987). The other one represents a new species, which is smaller than N. skofleki, and which we call N. ambarrensis. It is also found in Ambérieu 1. For a discussion see after Cucalón. The M 1 has a superficially split anteroconid. The anterolophulid is labial (2), double (3), or lingual (1). The mesolophid is absent (1), short (1), long (2), or it reaches the molar border (1). M2 - The anterosinusid is very small or small, the mesolophid is short (1), or it reaches the molar border (4). M3 - The anterosinusid is very small (1), or fairly well developed (7); the mesolophid is absent (1), short (1), or long (6). The mesosinusid is closed by a cingulum ridge. M 1 - The anterocone is superficially to deeply split. The anterolophule is a simple lingual crest (3), forked and connected to both anterocone cusps (3), or forked with a free labial spur (5); this spur is long in one case. The protolophule is double (8) or posterior only (4). The mesoloph is short (1), of medium length (2), or long (8), and never reaches the molar border. The mesoloph may touch the metacone, but it does not form an anterior metalophule; the posterior metalophule is absent (2) or present (7). The labial border is straight or slightly concave, but the metacone does not protrude like in C. bugesiensis nov. sp. from Soblay. There are 3 roots. M2 - The protolophule is double. The mesoloph is of medium length (5), or long (3). The anterior metalophule is always present, and exists together with the mesoloph. The posterior metalophule is always present. There are 4 roots. M3 - The protolophule is double. The mesoloph is absent. The anterior metalophule is well developed. It is possible that Cricetulodon bugesiensis coexists with N. ambarrensis in Ambérieu 2C, since a fragment of M 1 shows a clearly lingual anterolophulid.

Material from Ambérieu 1: M1 - The anteroconid is superficially split. The anterolophulid is labial (4), or double (1). The mesolophid is absent (3), short (1), or it reaches the molar border (1).

M2 - The anterosinusid is small, the mesolophid is short (3), or it reaches the molar border (2). M3 - The anterosinusid is very small (1), small (1), or fairly well developed (1); the mesolophid is long (1), or it reaches the lingual border (4). The mesosinusid is closed by a cingulurn ridge. M' - The anterocone is rather deeply split. The anterolophule is a simple lingual crest (1), forked and connected to both anterocone cusps (3), or forked with a free labial spur (4); this spur is long in two cases. The protolophule is double (7) or posterior only (2). The mesoloph is absent (2), short (3), of medium length (2), or long (3), and never reaches the molar border. In the specimens without mesoloph there is an anterior metalophule, and the short mesoloph might be called an anterior metalophule as well; the posterior metalophule is absent (1) or present (6). The labial border is straight or slightly concave, but the metacone does not protrude like in the material from Soblay. M2 - The protolophule is double, the anterior one being interrupted in one case. The mesoloph is absent (2), of medium length (2), or long (3). The anterior metalophule is always present, independent of the mesoloph. The posterior metalophule is absent (3), or present (4). M3 - The protolophule is double. The posterior branch is frequently a longitudinal crest, lingually of the paracone, connecting the anterior protolophule with the protocone hind arm. The anterior metalophule is well developed and bears a mesoloph in 3 cases. In one case there is a thin long mesoloph based on the axioloph, in 3 cases the mesoloph is absent. Material from Cucal贸n: The material consists of 1 M 2 (15.1 x 12.4), 1 M 3 (13.2 x 11.2), 4 M 1 (18.7 x 11.6, - x -, 17.9 x 12.0, 18.6 x 12.3), 4 M 2 (14.7 x 12.1, 13.2 x 11,5, 14.1 x 12.1, 13.8 x 11.9), and 2 M3 (12.4 x 10.9, 12.9 x 11.3). The mesolophid of the M2 is long and vague. The M 3 has a long, high mesolophid that reaches the molar border. In M' the anterocone is superficially split, the anterolophule is forked, the anterior protolophule is absent or present, there is no labial spur on the anterolophule, the mesoloph is of medium length, transformed into an anterior metalophule, there is no posterior metalophule. In the M2 the protolophule is double, the mesoloph is somewhat longer than in M', remaining slightly separated from the metacone in 2 of the 3 specimens; in these two cases there is no typical anterior metalophule; the posterior metalophule is absent or present. One of the M3 is much elongated and has a mesoloph, the other one is more rounded, and has no mesoloph. Most specimens, except the M 3 are smaller than Cricetulodon bugesiensis. They are of the size of Cricetulodon hartenbergeri. The M' differ from that species by the forked anterolophule, and by the absence of the posterior metalophule (documented in the two unworn specimens), and for the same reasons they differ from Cricetulodon sabadellensis. Neocricetodon sp. 4 from Lo Fournas '93 is discarded because it has a labial spur on the anterolophule, and its mesoloph does not form an anterior metalophule. The specimens are of the size of N. ambarrensis or slightly smaller. In N. ambarrensis the M' generally has a deeply split anterocone, but some specimens have the same morphology as the specimens from Cucal贸n. The other morphological features of the CucalOn material agree with N. ambarrensis, but a reliable determination of this material is not possible, because M 1 is missing, and the other elements are poorly represented.

First of all this species must be compared with Cricetulodon bugesiensis nov. sp. from Soblay, which is of about the same age and size. Though individual specimens may be difficult to distinguish from C. bugesiensis, we think the populations from AMB2C and Soblay cannot represent the same species, because of the following differences: The anterolophulid of M 1 is predominantly labial. The anterosinusid of M 2 is better developed, and the mesolophid is on the average longer. The long spur in the anterosinus of some M' is unknown in Soblay. In Soblay the metacone is displaced lingually with respect to the paracone. The anterior metalophule of M 2 is always present (predominantly absent in Soblay). The mesoloph of M 3 is better developed. The species from Soblay is interpreted as a Cricetulodon, and the one from Ambérieu as a Neocricetodon. The specimens are smaller than those of N. occidentalis. In the M1 of N. occidentaus the mesolophid reaches the molar border in most cases, and in its M3 the mesoloph is always present. Morphologically N. ambarrensis and N. occidentalis are very similar. The dimensions of N. ambarrensis fall within the lower half of the range of N. skofleki from Eichkogel. In N. skofleki the mesoloph(id)s are longer, a long spur in the anterosinus of M' is very frequent, and the posterior metalophule is always present. N. ambarrensis is clearly smaller than N. fahlbuschi from Kohfidisch. Further differences are: In N. fahlbuschi the mesoloph(id)s are better developed, and the lingual anterolophid of its M2 has almost completely disappeared. Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 Plate 4, figs. 1-7 Holotype

M' sin., CTN 29, Université Montpellier II. Type-locality

Castelnou 1 (Pyrénées Orientales, France). Other localities

Crevillente 14, 22, 25, Sifón de Librilla, Arquillo 1, Cucuron, Villastar, Lissieu. With doubts: Venta del Moro, La Gloria 5.

Material from Castelnou 1:

Judging from the original description, and from some material we collected ourselves, this locality contains a mixture of faunas of different ages; we think five species of Cricetinae are present, an unusual high number in one locality, and moreover three of these species (Apocricetus plinii, A. barrierei and A. angustidens) are supposed to form a phyletic lineage. On the basis of size we attribute the two specimens CTN 81 and 82 (Aguilar et al., op. cit., fig. ld and le) to A. angustidens, and on the same basis the specimen CTN 79 (ibidem, fig. ic) is attributed to A. barrierei. Among our material an M 1 , an M2, and an M 3 appear to belong to A. plinii. N. seseae from Castelnou 1 is characterized by very low anterolophulids in the M 1 , well-developed mesolophids, and the presence of a small or very small anterosinusid in M2. Our material from CR14 and CR22 is attributed to N. seseae on the basis of size and morphology (see hereafter), but that creates doubt about the M3 figured by Aguilar et al., 1995, p1. 66, fig. 27. That specimen is considerably smaller than our specimens, and the same goes for an M3 (12.0 x 12.0) present in our material from Castelnou 1. It is quite possible that the M3 and M3 from Castelnou 1, described by Aguilar et al. (1995), represent Cricetulodon lucentensis or Neocricetodon lavocati. The most important difference between our material and the type-material of N. seseae is the absence of the anterosinusid in M2, which is small but present in the type material. Material from Crevillente 14 and Crevillente 22: In the description of Apocricetus plinii from Crevillente 14, Freudenthal et al. (1991) expressed some doubt, whether this determination was correct. Martin Suรกrez & Freudenthal (1994) called it Neocricetodon aff. plinii. This doubt is confirmed by the specimens from CR22, a locality that is supposed to be of the same age as CR14, and beyond any doubt younger than the type-locality of A. plinii, CR15. In CR22 four of the seven M 1 have a very long mesolophid, that forms a strong mesostylid in three specimens; in one specimen it is short, and in two specimens it is absent. In six out of eight specimens the anterolophulid is double, in the two others it is strongly labial. In A. plinii and in N. occidentalis the double anterolophulid is a bifurcation of the anterior part of the anterolophulid; in CR22 the two branches of the anterolophulid originate from a transverse crest, which was called prelophid by Freudenthal (1985). In one specimen there is a very slight indication of a third cuspid in the anteroconid. The M 1 are larger than those of N. occidentalis. In CR14 most M 1 have the same morphology as A. plinii, but at least one specimen has the morphology described above (long mesolophid, etc.). The M2 from CR14 and CR22 are smaller than those of A. plinii. In CR22 some M3 are of the same size as in A. plinii, others are smaller, and in CR14 most of them are smaller; the larger specimens from CR14 and from CR22 have a well-developed cingulum ridge, that closes the mesosinusid, like in A. plinii. Most M' from CR14 have two complete anterolophules, whereas the labial branch is frequently absent or interrupted in A. plinii. In CR22 the anterolophule is single, and in one specimen there is a very long transverse labial crest. The mesoloph of M' is longer and less connected to the metacone in CR14 and in some specimens from CR22 than it is in A. plinii.

The mesoloph of M2 is longer and less connected to the metacone in CR14 and in some specimens from CR22 than it is in A. plinii. The M2 and M3 from CR22 and CR14 are smaller than those of A. plinii, and the mesoloph of M3 is nearly always absent. We tried to separate two species among this material: one of them would be close to A. plinii or A. aff. plinii and the other one would be more like N. occidentalis. It is not possible, however, to separate two taxons unambiguously, due to the scarcity of specimens, and - in CR14 - their poor conservation. Even in a rich collection it may be quite difficult to distinguish them. Furthermore the M 1 from CR22 are problematic. Their size agrees with that of A. aff. plinii, but the strong development of the mesolophid excludes their belonging to that species; the strong mesolophids are like in N. occidentalis, but the teeth are larger. A characteristic feature is formed by the two parallel anterolophulids, that are based on a prelophid. This is unknown in all cricetine species of similar size, and similar or older age, and characteristic of larger and younger species of the genus Apocricetus, like A. barrierei and A. angustidens. Because these M 1 neither belong to N. occidentalis nor to A. (aff.) plinii, we came to the conclusion that the entire population belongs to another species. For the moment we call it N. seseae, because the dimensions agree, and the long mesolophids ending in a mesostylid are present in Castelnou 1 too. In view of the absence of upper molars in the type-population, and the doubt about its homogeneity, this determination can only be provisional. Furthermore the anterosinusid of M 2 in our material seems to be less developed than in the type-material of N. seseae. Differences in comparison with N. occidentalis are larger size, the mesolophid of M2 and M3 is on the average less developed, and the posterior metalophule of M 2 is less developed. The posterior protolophule may be less developed than the anterior one, and in that respect this material resembles A. aff. plinii from CR23. We discard their belonging to the same species or lineage, because the mesolophids are much better developed in CR22 than in the older locality CR23. We attribute this population to Neocricetodon, and not to Apocricetus, because of the fairly well-developed mesolophids, labial spur on the anterolophule, and rather reduced M3. Material from Sif贸n de Librilla: We collected Neocricetodon material in some new sites along the irrigation canal near Librilla, which we call 'Sif贸n de Librilla'. The material from Sif贸n 1 and 2B is poor. Nevertheless it is clear, that it agrees in size with N. seseae. The anterocomd of M 1 is superficially split; the mesolophid is absent in the few M 1 and M2, that pennit observation of this feature; in M3 it varies between absent and long. In M 1 the anterior protolophule is present; the mesoloph may form the anterior metalophule, or it is longer, and remains more independent; the posterior metalophule is absent. In M 2 the mesoloph is of medium length or long, and there may be an anterior metalophule connected to it; the posterior metalophule is absent or present in equal numbers. The M' has three or four roots. In M 3, represented by 7 specimens, the anterior and posterior protolophule are equally well developed and symmetrical; there is no trace of a mesoloph. There are no basic differences with the material from CR14.

Material from Arquillo 1: M 1 sin., 21.2 x 12.6; M2 dext., 17.1 x 13.9; M3 sin., 18.0 x 14.5; M dext., c. 22.8 x. In the M 1 the anteroconid shows a tendency to tripartition; the anterolophulid is composed of two branches, based on a prelophid, there is no rnesolophid. In M2 there is no lingual anterolophid, and there is a very small trace of a mesolophid. In M3 there is a vestige of a lingual anterolophid, and in one of the two specimens there is a very low mesolophid. In M' there is an anterior protolophule, and a long mesoloph on the anterior wall of the metacone, that does not form a metalophule; there are 4 roots. Material from Cucuron: 2 M2 (17.7 x 14.6, 16.8 x 12.2), 2 M 3 (15.0 x 12.9, 13.6 x 11.0), and 2 fragmentary M' (- x 13.6, - x 14.4). Evidently no reliable determination can be given for such a poor material. In M2 there is no mesolophid in one specimen, a vague mesolophid in the other one; in M 3 it is absent or short. The posterior part of M 3 is strongly reduced. The anterosinusid of M2 and M3 is small to fairly well-developed. In M 1 there is an anterior protolophule, a mesoloph plus an anterior metalophule, and a posterior metalophule. The size is compatible with N. seseae, but the small M3 is too small for that species; it has the size of C. lucentensis. In the larger M 3 the labial anterolophid separates the protoconid from the labial border, as in C. lucentensis, but this specimen is too large for that species. Material from Villastar: Adrover et al. (1993) described an M' of Kowaiskia lavocati from Villastar. This specimen is too big in comparison with the specimens from Lissieu, to be ascribed to that species. N. lavocati is a very small species, smaller than N. occidentalis. The M' from Villastar is about as large as the mean value for N. occidentalis. We provisionally classify it as N. seseae. Material from Lissieu: See the paragraph on Neocricetodon lavocati from Lissieu. Material from Venta del Moro and Gloria 5: For details on Venta del Moro and La Gloria 5 see under Apocricetus alberti and Apocricetus plinii respectively.

The type-population of Neocricetodon seseae is poor, and there is some doubt about the homogeneity of the fauna of its type-locality. Most populations attributed here to N. seseae are poor in numbers too, and comparisons are therefore difficult. In fact none of these attributions is satisfactorily founded, and only new and abundant material can make it clear, what exactly is N. seseae.

Neocricetodon polonicus (Fahlbusch, 1969) Plate 4, fig. 8-10 Holotype Mandibula sin, with I, M 1 -M3, MF/822/l, Institute for Systematic Zoology, Krak贸v. Type-locality Podlesice (NW KrakOv, Poland) Other localities

Description This species is documented by 3 specimens from Hauterives, that apparently belong to the same individual. The measurements are: M 1 16.8 x 11.4, M2 11.8 x 11.2, M3 10.4 x 10.4 The M1 has an anterocone that is moderately split from behind; there is a half-long spur on the anterolophule, the protolophule is double, the mesoloph is of medium length, there is no metalophule. In the M2 the protolophule is double, the mesoloph is long, and the anterior metalophule is fused to the base of the mesoloph; there is no posterior metalophule. In the M 3 the anterior protolophule is stronger than the posterior one; the anterior metalophule is interrupted, and bears a mesOloph. M t and M2 have 4 roots. Apart from the somewhat shorter mesolophs of M 1 and M2;there are no differences in comparison with N. polonicus from Podlesice.

Neocricetodon sp. 1 Next to N. fahlbuschi a second Neocricetodon species is recognized in Kohfidisch. It is represented by an M 1 (KO 154, 17.4 x 10.5), and a maxillary, KO 57, with M 1 (19.2 x 11.6) and M2 (14.7 x 12.1). These specimens are smaller than N. fahlbuschi. It is not clear to what species they might belong. In the M 1 the anteroconid is simple or very little subdivided, the anterolophulid is labial, and very low, the mesolophid reaches the molar border. The M' has a lingual anterolophule, without labial spur, there is no anterior protolophule, the mesoloph is of medium length, there is no anterior metalophule, and the posterior one is connected to the posteroloph, close to the hypocone. In the M 2 the protolophule is double, and mesoloph and metalophule are like in M'.

Neocricetodon sp. 2 Plate 2, figs. 11-14 Apart from N. skofleki a larger Neocricetodon species is present in AmbĂŠrieu 3, represented by four specimens: In the M1 the anteroconid is slightly grooved, there are two anterolophulids, that are wide apart; the mesolophid is half-long, and its tip is curved backwards, forming a connection with the entoconid, instead of a hypolophulid. In the M 2 the mesolophid is absent, and in the M 3 it forms part of the hypolophulid. In M 2 the lingual anterolophid is absent, and in the M 3 it vestigial. One M', 22.5 x 13.6, is morphologically identical to the N. skofleki specimens, but larger, even larger than the largest specimen from Eichkogel It is not clear to what species these specimens belong, and we leave them for the moment as Neocricetodon sp. The M2 and M3 are very much like Cricetulodon bugesiensis nov. sp., and the morphology of M 1 is found in at least one specimen from Soblay. Maybe we are dealing with C. bugesiensis or a related form, though the M 1 is too big. Neocricetodon sp. 3 From the locality Lo Fournas 7 we have a small collection, that was kindly put at our disposal by Dr Aguilar, who had already recognized two different species, which he attributed to Cricetulodon sp. and Neocricetodon sp. respectively. The Cricetulodon may be attributed to C. bugesiensis nov. sp. The other species is a Neocricetodon of large size (length M 1 22.0 - 24.0). The anterocone of M' is slightly split, and there may be a labial spur in the anterosinus. The mesoloph of M 1 and M2 is long, and M3 is very short. M 1 and M2 (1 specimen each) have a long mesolophid; the anteroconid of M 1 is very slightly split. In view of the few number of specimens, and the practical absence of lower molars, we refrain from determining this material. Neocricetodon sp. 4 A block from Lo Foumas, collected by one of us in 1993 (locality Lo Fournas '93), was at first thought to come from Lo Fournas 7. Study of the cricetine has shown, however, that there is no similarity whatsoever. - (2 specimens) The anteroconid is split, the anterolophulid is double or labial, the mesolophid reaches the lingual border. - (2 specimens) The anterosinusid is very small or small. The mesolophid reaches the lingual border. - The anterosinusid is absent (2), very small (3), small (3), or moderately developed (3). The mesolophid is absent (3), short (2), long (1), or it reaches the molar border (6). In one specimen it has a lingual connection with the metaconid. M 1 - The anterocone is clearly split. There is a labial spur in the anterosinus which is short (2), or long (7). The anterior protolophule is absent (3), or present (8). The mesoloph is of medium length (4), or long (7), it never reaches the lingual border. The anterior metalophule is absent, the posterior one nearly always present. The metacone is displaced lingually with respect to the paracone, with a step-like shape of the lingual border in most specimens. In one specimen the interior root is split.

M2 - The anterolophule is double. The mesoloph is long. Both the anterior and the posterior metalophule may be absent or present. M3 - The protolophule is anterior, and there is a longitudinal ridge from the anterior protolophule to the entoloph, which should be interpreted as the posterior protolophule. There is a mesoloph based on the entoloph (4), or on the metalophule (1). This material cannot belong to Cricetulodon bugesiensis nov. sp., nor to Neocricetodon ambarrensis nov. sp., nor to N. occidentalis, because of the long labial spur in the anterosinus of M'. This feature, the morphology in general, and the fact that at least one of the M' has four roots, point towards eastern species like N. fahlbuschi, or even more, N. skofleki and N. browni. Kohfidisch, the type-locality of N. fahlbuschi is not much younger than Lo Fournas '93, the type-localities of N. skofleki and N. browni (Eichkogel and Maramena respectively) are considerably younger. The material from Lo Fournas '93 appears to represent an unknown species with eastern affinities, but we refrain from naming it because there is doubt about the homogeneity of the collection. Apart from the mentioned material there are two small M 2 with a single metalophule, that is placed on the center of the hypocone. This feature is unknown in Neocricetodon, but frequent in species of the Aragonian genus Megacricetodon Fahlbusch, 1964. If these specimens are indeed Megacricetodon one must come to the conclusion, that the Lo Fournas '93 material is not homogeneous. One of the previously mentioned M3 without mesolophid may well be Megacricetodon too. There also are two worn M 3 and a fragment of an unworn M3, representing a rather big species. In one specimen one may observe that there is no anterior protolophule. The M3 are much broader than the rest of the M3 . A fragmentary M2 may belong to the same species as these M3 . They do not fit in any species of the supposed age of Lo Fournas '93, and reinforce the idea of heterogeneity of the collection. Neocricetodon? spp. We now incorporate in Neocricetodon species that are characterized by labial anterolophulids in M 1 , long mesoloph(id)s, labial spur on the anterolophule of M', elongated third molars, etc. This poses problems for some species that do not fulfill all requisites of the genus diagnosis, like: Neocricetodon? nestori (Engesser, 1989) Type-locality

Podere Santa Croce, locality 1 (Tuscany, Italy). This species shows a mixture of features of the genera Neocricetodon and Cricetulodon: the well-developed mesoloph(id)s are characteristic of Neocricetodon, the reduced M3 and the sometimes dominant lingual anterolophulid in M 1 (Engesser, 1989, fig. 16D) point towards Cricetulodon. The type-locality is supposed to be of Pliocene age (MN13-14), whereas the Cricetulodon species known so far are older. We leave this species provisionally in Neocricetodon.

Neocricetodon? sp. 5 We include in this species material from Lobrieu, with the following characteristics: In one M 1 the anteroconid is slightly bifid, in the other one it is tripartite. The anterolophulid is double and the mesolophid reaches the molar border. In M2 the lingual anterolophid is small (2); the mesolophid reaches the molar border (4). In two specimens the lingual anterolophid and the mesolophid are absent. In the M3 (1 specimen) the anterosinusid is small, and the mesolophid is long. In the single M' the anterolophule is double, there is no spur in the anterosinus, but there is a parastyl. The protolophule is double; the mesoloph is half-long, acting as an anterior metalophule, and there is a mesostyl. The posterior metalophule and the posterosinus are present. In the M2 (1 specimen) the mesoloph reaches the molar border, and the anterior metalophule is connected to it mid-way. There is no posterior metalophule. There is a transverse crest in the anterosinus, from the protolophule to the antero-lingual corner of the tooth, and a similar crest is present in one of the M3. In two of the M3 the posterior protolophule forms a longitudinal crest, lingually of the paracone. In one specimen the metacone has disappeared, and the metalophule is just a short crest that ends free. The M, part of the M 2, and the M 3 may be attributed to N. skofleki. But M2 without mesolophid are not reported from Eichkogel or TardosbĂĄnya. They might represent Cricetulodon bugesiensis nov. sp. The upper molars also fit better in that species.

Genus Apocricetus nov. gen.

Type-species Cricetus angustidens DepĂŠret, 1890 Attributed species Cricetus barrierei Mein & Michaux, 1970; Neocricetodon plinii Freudenthal, Lacomba & Martin SuĂĄrez, 1991; Apocricetus alberti nov. sp. Derivatio nominis From the Greek word apo = away from, and the genus name Cricetus. Diagnosis Medium to large-sized Cricetinae, practically without mesolophids in M 1 and M2, with long third molars; in the younger forms the anterior protolophules and posterior metalophules in the upper molars are reduced or absent.

Differential diagnosis Apocricetus nov. gen. differs from Neocricetodon Schaub, 1934 by the loss of the mesolophid in M 1 and M2, and by the absence of a free labial spur on the anterolophule of M'. It differs from Cricetulodon Hartenberger, 1966 by the labial or double anterolophulid in M 1 , and the long third molars, that tend to become longer in the younger species. It differs from Cricetus Leske, 1779 and Pseudocricetus Topachevskii & Skorik, 1992 by the generally crest-like anteroconid of M 1 , by the deep valley between protoconid and metaconid of M 1 , and the progressive loss of the protolophules in the upper molars.

Once the decision is taken to separate Neocricetodon and Cricetulodon as different genera, it is inevitable to create a new genus for a number of species that are characterized by the loss of the mesolophids in M 1 and M2, and labial or double anterolophulids in M 1 . Incorporating them in one of the mentioned genera would make it impossible to give differential diagnoses for any one of them.

Apocricetus angustidens (Depéret, 1890)

Holotype Mandibula dext. with M 1 -M3, Pp 75, Musée Guimet d'Histoire Naturelle, Lyon (coll. Donnezan). Type-locality Serrat d' en Vacquer (Pyrenées Orientales, France). Other localities Mont-Hélène, Sète, Le Soler, Villeneuve de la Raho, Gorafe 3 and 5, Alcoy 4B, Vilafant, Port-la-Nouvelle. Emended diagnosis Based on the material from Mont-Hélène: Large Apocricetus; M 1 with a crest-like anteroconid, that may show some vestigial subdivision. Mesolophid absent in M1, present though weak in about 50 % of the M 3 . Anterior protolophule rarely present in M', more frequent in M2, and present in about 33 % of the M3 . Posterior metalophule absent in all upper molars.

L 31.OIL

30.01

32.01 *

16.0

31.OH

w M1 17.0 18.0 19.0 * 27.0-I I

19.0

20.0

18.0

19.0

20.0

w 21.0

20.0

21.0

21.0 20.0 19.0

18.0

Mt. HELENE * A. angustidems

17.0

18.0

19.0

20.0

16.0

17.0

18.0

19.0

Fig. 11. Length/width diagrams of the molars of Apocricetus angustidens (Depéret, 1890) from Mt. Hélène. Fig. 11. Diagramas longitud/anchura de los molares de Apocricetus angustidens (Depéret, 1890) del yacimiento de Mt. Héléne.

Differential diagnosis Larger than A. barrierei, with a better developed cingulum ridge in front of the anterocone of M'. Morphological differences with A. barrierei can only be defined on a statistical basis; since no rich population of A. barrierei is known, it is not possible to give a reliable differential diagnosis on the basis of morphology. An attempt is made, however, in the discussion on A. barrierei from Caravaca (see hereafter). Description Material from the type-locality: M 1 - Crest-like anteroconid, smooth or with hardly indicated subdivision. Two anterolophulids, almost equally well developed, and symmetrical, reaching the top of the anteroconid. The anterolophulids may arise from a prelophid (see Freudenthal, 1985), in which case the metalophulid is strongly directed forwards. Mesolophid absent, or short and low, connected to the base of the metaconid. M2 - Lingual anterolophid absent, or very weakly developed. Mesolophid absent. - Lingual anterolophid weakly developed, or forming an anterosinusid. Mesolophid absent, low and short, or of medium length, not connected to the base of the metaconid. M' - There is a well-developed cingulum ridge in front of the anterocone. Anterior protolophule absent or weakly indicated; posterior metalophule absent. The anterior metalophule is less transverse than it is in Mont-Hélène. The labial border is straight. 4 roots. M2 - Lingual anteroloph short and low. Anterior protolophule well-developed or vestigial; posterior metalophule absent; anterior metalophule strong and oblique, no mesoloph. M3 - Lingual anteroloph short and low. Anterior protolophule well developed, longitudinal; anterior metalophule strong, no mesoloph. Hugueney & Mein (1966) stated that the anterior protolophule of the upper molars is absent in the material from Serrat d'en Vacquer, but a renewed observation of the material has shown that it may be present in all three upper molars. Material from Mont-Hélène: This locality has yielded a rich collection of Apocricetus, called Cricetus cf. angustidens by Aguilar, Calvet & Michaux (1986). According to these authors it is larger than Apocricetus angustidens from its type-locality. We found, that the specimens from Serrat d'en Vacquer fall within the size range of the population from Mont-Hdlène, and that a difference of mean values cannot be demonstrated, because of the scarcity of material from the type-locality. We therefore classify the population from Mont-Hélène as A. angustidens. It gives a good idea of the morphological and biometrical variability of that species and permits an emended diagnosis (see before). M - Crest-like anteroconid, smooth or with hardly indicated subdivision. In one specimen the anteroconid is very slightly trifid. There are two anterolophulids, almost equally well developed, and symmetrical, reaching the top of the anterolophid crest,

encircling an anterior funnel. In some cases the labial anterolophulid is slightly more transverse than the lingual one. The anterolophulids arise from a prelophid, and the metalophulid is strongly directed forwards. The mesolophid is generally absent, but short in one case. M2 - The lingual anterolophid is absent, or very much reduced. The mesolophid is absent in the 34 specimens, attributed to M2. M3 - The lingual anterolophid is absent, or very much reduced. The mesolophid is absent (16), short (4), or long, thin and low (10). M 2 and M3 are difficult to distinguish, and some specimen may be an M2, and the occasional presence of a mesolophid in M2 cannot be denied. The best criteria to distinguish M 2 and M3 are the posterior root and the width: specimens with an oblique posterior root are certainly M 3, specimens in which the posterior width is greater than the anterior width are certainly M 2 . The average length of M3 is somewhat larger than of M 2. In a mandible with M 2-M3 (from Mont-Hélène) the M3 is slightly longer than the M 2, and this is confirmed in a mandible from Villeneuve de la Raho, where the M 3 is considerably longer. M 1 - There is a cingulum ridge in front of the anterocone. The three funnels between lingual and labial cusps are equally well developed, and of about the same size. The central funnel is anteriorly open or closed, according to the absence of the anterior protolophule (26), or presence of that crest (4). The anterior metalophule is always present, and seems to be a transformed mesoloph, since it has a transverse position, and is in contact with the anterior wall of the metacone, in front of the wear surface of that cusp. There is no free mesoloph. The posterior metalophule is absent. In most specimens the labial border of the tooth is almost straight. There are 4 roots. M2 - The lingual anteroloph is short and low. The anterior protolophule is absent (30) or present (9); in the latter case it may be interrupted. The anterior metalophule is always present, and more oblique and directly connected to the metacone than in M'. The posterior metalophule is present in one case only, and a trace of such a crest may be observed in a few more specimens. M3 - The lingual anteroloph is more reduced than in M 2, and may be absent. The anterior protolophule is absent (22), or present (11); when present, it is often longitudinal, and frequently low or interrupted. All morphotypes found in the type-population from Serrat d'en Vacquer are observed in the Mont-Hélène material too. The mean dimensions and several morphological features indicate that the Mont-Hélène population is more advanced than the type-population: absence of mesolophid in M 1 , lingual anterolophid of M3 more reduced, less developed anterior protolophule in the upper molars. Material from Sète: In the M 1 the anteroconid is slightly subdivided. In M' there is a cingulum in front of the anterocone, the anterior metalophule is oblique in one specimen, more transverse in the other one of the same skull; in one (small) specimen the labial border of M 1 is concave. A maxillary fragment with M'-M2 gives measurements that are clearly under the lower limit of the population from Mont-Hélène (M 1 , 27.6 x 15.7, M 2, 21.3 x 16.4); the other specimens are within the size range of that population or larger; the total size

range of the Sète material is larger than normal in a homogeneous population (see Figs. 1-6). Some M 1 have an anteroconid that is more subdivided than it is in any of the specimens from Mont-Hélène. Material from Le Soler: A mandibula sin, with M 1 , 30.0 x 15.9, M 2 23.3 x 16.5, M3 22.8 x 17.4. It is attributed to A. angustidens on the basis of size. The slightly tripartite anteroconid, and the presence of a very small trace of a mesolophid in M 1 are not typical of that species. Material from Villeneuve de la Raho: A mandibula dext. fragment with M 1 , 29.4 x 17.2, and M2, 25.6 x 19.6; A mandihula dext. fragment with M 2, 22.6 x 18.5, and M3, 26.3 x 18.6. Both by size and morphology they can be attributed to A. angustidens. Material from Gorafe 3 and 5: In Gorafe 5 some specimens are slightly below the lower size limit of the population from Mont-Hélène. The M 1 have two very well-developed anterolophules, and no anterior protolophule; the anterocone is almost as broad as the rest of the tooth. This population is classified as A. angustidens in spite of the fact that the anterior protolophule of M2 is present in 2 of the 4 M2. In Gorafe 3 the anteroconid of M 1 is crest-like or very superficially subdivided; the two symmetrical anterolophulids arise from a prelophid, and encircle a closed funnel; in one specimen the labial anterolophulid is less developed than the lingual one. there is no mesolophid; the posterolophid descends very deeply, and is connected to the base of the entoconid. In M 2 the mesolophid is of medium length, in M 3 the mesolophid is absent or short. In M' the prelobe is slightly narrower than the rest of the tooth. Anterior protolophule and posterior metalophule absent. In M2 the anterior protolophule absent (2) or present (1); in M 3 the anterior protolophule is absent. Gorafe 3 represents the same level as Gorafe 5, and the material is attributed to A. angustidens too. Material from Vilafant: A. barrierei from Vilafant (AgustI, 1981) has a simple anteroconid. We attribute it to A. angustidens. Material from Port-la-Nouvelle: Two specimens from this locality (an M 1 , 27.8 x 17.6, and an M 2, 22.6 x 17.2) are attributed to A, angustidens. The majority of the fauna is biostratigraphically considerably older. Apparently two different ages are represented. Apocricetus barrierei (Mein & Michaux, 1970) Plate 4, figs. 11-12 Holotype M' dext., FSL 65356, Faculté des Sciences, Université de Lyon.

Type-locality Chabrier (Vaucluse, France) Other localities Hautimagne, Vendargues, Celleneuve, Terrats, Caravaca, Gorafe 4, Purcal 4, Alcoy, Alcoy 4B, Loma del Castillo 1, Fuente del Viso, Botardo, La Alberca, La Gloria 4, La Tour. Differential diagnosis In comparison with A. angustidens from Mont-HĂŠlĂ¨ne A. barrierei is smaller; the cingulum ridge in front of the anterocone is absent or weaker developed. It is larger than A. alberti nov. sp. and A. plinii. Description Type-Material: The type-material consists of an M 1 with slightly bifid anteroconid, anterolophulid double, low and symmetrical, based on a prelophid, and mesolophid absent; an M3 without anterosinusid, and with a long mesolophid, that is connected to the base of the metaconid; an M 1 with a weak cingulum ridge in front of the anterocone, strongly separated anterocone cusps, anterolophule double and symmetrical, anterior protolophule and posterior metalophule absent, no mesoloph, straight labial border. Material from Celleneuve, Hautimagne, Vendargues and Terrats: Mein & Michaux (1970) mentioned some additional material from Celleneuve, Hautimagne and Vendargues. The material from Celleneuve consists of an M 2 without anterosinusid and mesolophid; an M without cingulum ridge in front of the anterocone, strongly separated anterocone cusps, anterolophule double and symmetrical, anterior protolophule indicated and posterior metalophule absent, no mesoloph; an M2 without anterior protolophule and posterior metalophule, and without mesoloph; one M3 without anterior protolophule, and without mesoloph, and two fragmentary M3 with well-developed longitudinal anterior protolophule. Among the material from Hautimagne there is an M 3 with a well-developed, longitudinal, anterior protolophule. A mandible from Vendargues (Mein & Michaux, 1970, p1. 1, fig. 5) shows an M1 with a slightly subdivided anteroconid, and without mesolophid; an M 2 without lingual anterolophid, and with a trace of a mesolophid; an M 3 without lingual anterolophid, and a somewhat better developed mesolophid. An M2 and an M3 from Terrats show the same morphology as the specimens from Celleneuve. Mein & Michaux (1970, p1. 1, figs. 2 and 5) figured two M 1 of A. barrierei with slightly subdivided anteroconid. The variability of C. barrierei is not known due to the scarcity of the material, so we can't be sure that it always has a subdivided

anteroconid. In fact, in the following paragraphs we attribute several populations to this species, that have a simple, crest-like anteroconid. We take size as the main criterion to distinguish it from A. angustidens. Mein & Michaux (1970) considered Cricetus barrierei to be an intermediate form between Cricetus kormosi and C. angustidens. We think A. angustidens may be a descendant of A. alberti nov. sp. The link between these two species may be formed by a number of populations previously assigned to Cricetus barrierei, C. cf. barrierei, C. angustidens, or C. cf. angustidens, and now classified as A. barrierei. Material from Caravaca: M 1 - Crest-like anteroconid, smooth or with hardly indicated subdivision. Two anterolophulids, almost equally well developed, and symmetrical, reaching the top of the anteroconid, or lower. The anterolophulids arise from a prelophid, and the metalophulid is strongly directed forwards. Mesolophid absent. M2 - Anterosinusid absent, mesolophid absent, or short and low, reaching the base of the metaconid. M3 - Anterosinusid and mesolophid absent. M - Cingulum ridge in front of the anterocone absent or weak. Anterior protolophule and posterior metalophule absent or present. Labial border straight. 4 roots. M2 - Lingual anteroloph short and low. Anterior protolophule absent or present. Posterior metalophule absent; anterior metalophule strong, no mesoloph. M3 - Lingual anteroloph absent or very small. Anterior protolophule present, longitudinal; anterior metalophule strong, no mesoloph. The specimens from Caravaca are smaller than those of A. angustidens. Size ranges do not overlap, when comparing the populations from Caravaca and Mont-Hélène. Morphologically, a useful criterion may be the absence/presence of an anterior protolophule. In A. angustidens this crest is present in about 15% of the M', 20% of the M2, and 30% of the M3 (Mont-Hélène). In A. barrierei from Caravaca it is present in 1 out of 5 M', 4 out of 6 M2, and present in the 3 M 3 . Another criterion may be the posterior metalophule of M'; this connection is always absent in the rich population from Mont-Hélène, whereas it is (weakly) present in one specimen from Caravaca. The anteroconid of M 1 is crest-like, or hardly subdivided, presenting some difference with respect to the type-material of A. barrierei. The section of Caravaca is located quite far from the city of Caravaca, several kilometers South of the village of Almudema, on the road to Lorca. We collected new material in this section, and our sample Almudema 1D contains a small population of Apocricetus barrierei. On the average the specimens are lar ger than those from the classical locality of Caravaca. The anteroconid of M 1 is slightly subdivided in two out of three M 1 . Two of the three M 3 have a well-developed mesolophid of medium length. In the six M 2 the anterior protolophule is absent or present in equal numbers, and the same goes for the posterior metalophule. In five of the eight M 3 the anterior protolophule is present, longitudinal, in the other three it is absent. In size this population agrees better with the typematerial of A. barrierei than the population from the classical site of Caravaca, which is smaller.

Material from Gorafe 4: In Gorafe 4 the M 1 has a crest-like or very superficially subdivided anteroconid; the two symmetrical anterolophulids arise from a prelophid, and encircle a closed funnel (6) or the labial anterolophulid is less developed than the lingual one (2); there is no mesolophid; the posterolophid descends very deeply, and is connected to the base of the entoconid. In M2 the mesolophid is absent, the posterolophid is low. In M 3 the mesolophid is absent or short, the posterolophid is low. In M' the prelobe and the rest of the tooth are equally broad, or the prelobe is only slightly narrower. The anterior funnel is complete, the middle funnel is open anteriorly, because the anterior protolophule is absent; the posterior funnel is closed by the posteroloph, the posterior metalophule is absent. In M 2 the anterior protolophule is absent (4) or present (1), the posterior metalophule is absent. In M 3 the anterior protolophule is absent. Gorafe 4 is stratigraphically lower than Gorafe 3 and 5; its Apocricetus is smaller, and therefore attributed to A. barrierei. Material from Purcal 4: Castillo et al. (1990) mentioned a Cricetus sp. from Purcal 4 (Granada Basin). This locality lies in a sequence of red and yellow marls, sands and fine conglomerates, dated as transition Mio-Pliocene (MartIn Surez et al., in press). We now have about 20 specimens from this locality, among which 4 M 1 and 5 M'. The size range partly overlaps A. angustidens, but the mean dimensions are smaller. We classify this material as A. barrierei. The most important difference in comparison with A. angustidens is, that the anterior protolophule of the upper molars is always present (5 M', 2 M 2, 1 M3), and the anteroconid of M1 is slightly bifid or trifid. In the Caravaca population the anterior protolophule is frequently absent, which probably means that it is a more advanced stage. Material from Alcoy: Thaler et al. (1965) called the Apocricetus from Alcoy Cricetus aff. angustidens because it is smaller than the true A. angustidens. We classify it as A. barrierei. We have not been able to locate the original material from Alcoy. Material from Alcoy 4B: We collected a small population of A. barrierei at a new site near Aicoy (Alcoy 4B, stratigraphically different from, and probably younger than the classical locality of Alcoy); this material is morphologically similar to A. barrierei, though some specimens reach the size of A. angustidens. M 1 has a crest-like, undivided anteroconid. In M1 the anterior protolophule and the posterior metalophule are absent or present, and the cingulum ridge in front of the anteroc one is weak. M 1 and M2 fall within the size range of A. barrierei, the M' are larger, but their morphology is not as advanced as it is supposed to be in A. angustidens. The M3 and the two M3 from Alcoy 4B are classified as Apocricetus sp.; they are much shorter and narrower than might be expected on the basis of the size of Ml and M2. Apparently they represent another species. In the M 3 the mesolophid is short, and in contact with the base of the metaconid. In the M 3 the mesoloph is absent; the anterior protolophule is either absent, or longitudinally connected to the anteroloph. There is no lingual anteroloph or protosinus.

On the basis of size the two M 3 might be classified as A. barrierei since they fall within the size limits of the population from Purcal 4; the M3 is smaller than it is in any population of A. barrierei. This, together with the discrepancy in size between the M1,2 and the M3, led us to classify the M3 as Apocricetus sp. Material from Loma del Castillo 1: A small collection from Loma del Castillo 1 (MN 14, Opdyke et al., 1997) is attributed to A. barrierei. M1 has a low labial anterolophid; the mesolophid absent in M 1 and M2, of medium length in M3 ; the anterior protolophule of M3 is well-developed, longitudinal. Measurements - M 1 : 24.0 x - ; M2 : 21.0 x 15.9, 20.0 x 14.6; M 3 : 17.3 x 14.6. Material from Fuente del Viso: Fuente del Viso (MN14, Opdyke et al., 1997) contains A. barrierei. M 1 has a crest-like anterolophid, with a very slight indication of 3 cusps in one case; there are two symmetrical anterolophulids, based on a prelophid. The mesolophid is absent in M 1 and M2, absent or present in M3 . In fresh M 3 one may observe that the anterior arm of the hypoconid is much lower than the posterior branch of the protoconid. In M' the bifid anterocone and the two symmetrical anterolophules form a completely closed funnel. The anterior protolophule is absent (1 M', 3 M3), or present (2 M2, 1 M3). The mesoloph is absent (submerged in the anterior metalophule), except for a short spur on the metalophule of one of the M3. Material from Botardo: Botardo C - One M', 25.5 x 15.1 and one M 2, 20.8 x 16.7 were attributed to Cricetus cf. kormosi by Martin Suรกrez (1988). In the M' the anterolophule consists of two equally well developed branches; the anterior protolophule is absent; the prelobe is somewhat narrower than the rest of the tooth. In the M2 the anterior protolophule is present. This material is assigned to A, barrierei. Botardo D - One single M2, 20.2 x 16.2 agrees in size and morphology with A. barrierei from Caravaca. Botardo C and D probably represent the same level, and are taken together in the Tables. Material from La Alberca: A maxilla with worn M'-M3 from La Alberca was attributed to "Cricetus" kormosi Schaub, 1930 byMein et al. (1973). On the basis of size we attribute it to A. barrierei. A morphological description is not very useful for this worn specimen, but none of the visible features is in contradiction with the morphology of A. barrierei. Material from La Gloria 4: Adrover et al. (1993) described three species of Cricetinae from various localities in the area of Teruel: Cricetus cf. kormosi, Kowaiskia lavocati, and Cricetus barrierei. The material from La Gloria 4 is easily distinguished from the other Cricetinae from the area on the basis of size, and it may be attributed to A. barrierei. Material from La Tour: Aguilar et al. (1982) mentioned Cricetus cf. kormosi from La Tour, based on an M 1 sin. (24.1 x 14.5), and two M 3 (16.8 x 15.0, 17.7 x 14.6).

We have the following additional material: M 2 sin., 19.3 x - ; M3 sin., 19.5 x 14.7; M' sin. plm. 24.9 x 15.8; M2 dext., 17.7 x - ; M 3 sin., 15.4 x 14.6; M3 dext., 14.1 x 12.2. Most of the specimens are within the size limits of A. barrierei, but one M3 in our material is clearly too small for that species. The 2 M 3 in the Montpellier collection have an oblique anterior protolophule. Apocricetus alberti nov. sp. Plate 5, figs. 1-5 Objective synonymy Cricetus cf. kormosi - de Bruijn et al. (1975); Cricetus cf. kormosi - Freudenthal etal. (1991) Holotype M 1 , CR6 111, figured in de Bruijn et al. (1975), pl. 3, fig. 4. The type collection is stored in the 'Instituut voor Aardwetenschappen', Utrecht. Type-locality Crevillente 6 (Alicante, Spain). Other localities Venta del Moro, Librilla 2A, 2C, Purcal 23, 24, 25. Derivatio nominis Dedicated to our friend and colleague Dr Albert J. van der Meulen (Utrecht). Diagnosis Apocricetus with moderately elongated third molars and a simple crest-like anteroconid in M 1 . Anterior protolophule of M' frequently absent (3 out of 7 specimens), in M2 nearly always present. M 3 without mesoloph. Generally the M 1 are banana-shaped, with sinuous borderlines, due to the protruding cusps and indenting valleys. Differential diagnosis A. alberti differs from Pseudocricetus kormosi and P. poigardiensis by the hardly split anteroconid of M 1 , and the deep valley between protoconid and metaconid of M1.

MiL

I 18.0

17.0

15.0

16.0

15.0

16.0

17.0

18.0

21.0

20.0

L 19.0

* 19.0

* *

18.0

IW 14.0

18.0

I 15.0

16.0

* *

I 14.0

I 15.0

I• 16.0

I 13.0

- I 14.0

CREVILLENTE 6 *A. alberti

I 15.0

I 16.0

Fig. 12. Length/width diagrams of the molars of Apocricetus alberti nov. sp. from Crevillente 6. Fig. 12. Diagramas longitud/anchura de los molares de Apocricetus alberti nov. sp. del yacimiento de Mt. Hélène.

It differs from A. plinii by the hardly split anteroconid of M 1 , the more pronounced enlargement of M3 , the forked anterolophule with two complete branches of M', and the absence of the mesoloph (which is completely converted into an anterior metalophule). It differs from A. angustidens and A. barrierei by its smaller size, and by the presence of an anterior protolophule in M2. Description Material from the type-locality: - Anteroconid crest-like, in one specimen moderately bifid. Anterolophulid interrupted, simple or double, rather low. In several specimens protoconid and metaconid are not connected, and the two anterolophulids run from the main cusps towards the anteroconid without any connection between them. The labial anterolophulid may be stronger than the lingual one. Mesolophid absent. Frequently the posterolophid does not close the posterosinusid. M2 - No anterosinusid. Mesolophid absent; short and connected to the base of the metaconid in one specimen. M3 - No anterosinusid. Mesolophid absent (6), very short (2), or long and connected to the metaconid in (4). A hypoconid hind arm is developed in one specimen. M 1 - Anterocone moderately split. Anterolophules equally well developed and symmetrical. Anterior protolophule absent or present. Anterior metalophule welldeveloped, and no separate mesoloph. Posterior metalophule absent. 4 roots. - Anterior protolophule present. Anterior metalophule well-developed, and no separate mesoloph. Posterior metalophule generally absent (present in 3 specimens). In one small specimen (CR6 185, 17.9 x 14.8) there is no metĂ lophule, and there is a short mesoloph; in this specimen the anterior protolophule is absent too; maybe this specimen represents another species. M3 - Anterior protolophule present. Anterior metalophule well-developed, no mesoloph. Material from Venta del Moro: The locality of Venta del Moro was described by Aguine et al. (1973), who attribute the cricetine to <<Cricetus>> cf. kormosi. This population is now attributed to A. alberti nov. sp. In the M 1 the anteroconid is slightly bifid or trifid; the anterolophulids tend to be parallel, and the lingual one arises directly from the metaconid. In the M 3 the mesolophid is absent (4), or short (5); in one of the latter specimens it forms a low connection with the metaconid. In the upper molars the anterior protolophule is present (3) or absent (1). The mesoloph is completely converted into an anterior protolophule. In the M2 the anterior protolophule is present, weakly developed in one of the six specimens; the posterior metalophule is absent or present. One M2 has a short mesolophid, and another one shows a mesolophid that reaches the border of the molar, like a similar specimen from La Gloria 5. It may represent another species, e.g. Neocricetodon seseae, since this feature is unknown in A. alberti.

Material from Librilla: The "Cricetus kormosi" population from Librilla is now attributed to A. alberti nov. sp. Some specimens may be intermediate in size between A. alberti and A. barrierei . E.g. an M 1 has a length of 24.0, well over the maximum of A. alberti from Crevillente 6, but still considerably smaller than the M 1 of A. barrierei from Chabrier. It may be considered as a transitional population between these two species. We collected a small number of Apocricetus specimens in two levels (LIB2A and LIB2C), that are very close to, if not identical with the classical locality. They can be classified as A. alberti without any problem. The anteroconid of M 1 is crest-like with a superficial subdivision. The mesolophid is absent in M 1 and M2, absent or short in M3 . In M' (1 specimen) the anterior protolophule is absent, in M 2 and M3 it is present. The posterior metalophule is absent, or very much reduced. In one of the M 2 in the Montpellier collection a fairly strong ectomesolophid is present. Material from Purcal 23, 24, 25: Some 500 m NE of Purcal 4 we took the samples PUR23, PUR24, PUR24A, PUR 25, and PUR25A, from a body of silts and grey sands with gypsum and lignites that is stratigraphically lower than the formation of Purcal 4. All these samples represent the same biostratigraphical level and in the figures they are taken together under the denomination PUR25. fri the M 1 the anteroconid is crest-like, with a very superficial subdivision; the mesolophid is absent in M 1 , absent or short in M2, and absent, short, or of medium length in M3 . Of the upper molars only M 3 is represented; the anterior protolophule is always present, the mesoloph is absent. This material is classified as A. alberti. Apocricetus plinii (Freudenthal, Lacomba & Martin Suรกrez, 1991) Holotype M 1 sin., RGM 402101, National Museum of Natural History, Leiden, The Netherlands (Freudenthal et al., 1991, p1. 4, fig. 1). Type-locality Crevillente 15 (Alicante, Spain). Other localities La Gloria 5, Crevillente 14, Masada del Valle 6, Valdecebro 3, 6. Description Material from the type-locality: Short description (for more details see Freudenthal et al., 1991). M1 - Anteroconid superficially split. Anterolophulid simple, connected to the labial cusp of the anteroconid, or forked and connected to each one of the anteroconid cusps. Mesolophid absent. The posterolophid is on the average lower than in N occidentalis Aguilar, 1982.

M2 - Anterosinusid absent or very small. Mesolophid absent. M3 - Anterosinusid absent or very small. Mesolophid absent, short or of medium length. M - Anterocone superficially or deeply split. Anterolophule simple or double, the labial crest being less developed, and often not connected to the anterocone. Protolophule double or posterior. Mesoloph absent, of medium length, or long. Metalophule anterior or double. The anterior metalophule may be accompanied by a mesoloph. The labial wall is straight or - less frequently - shows a step-wise offset between paracone and metacone. 4 roots. M2 - Protolophule double or posterior. Mesoloph absent, of medium length, or long. Metalophule anterior or double. The anterior metalophule may be accompanied by a mesoloph. 4 roots. M3 - Protolophule double. Mesoloph absent, short, of medium length, or long, based on the metalophule and not on the entoloph. Anterior metalophule generally well developed. Normally in Cricetinae M' is larger than M 1 , and the size ranges of these elements overlap, or at least the upper limit for M 1 coincides with the lower limit for M 1 . The dimensions of A. plinii, however, show a peculiar distribution: there is an important gap (23.1 for the largest M 1 and 24.1 for the smallest M'); furthermore the distribution of the M' is not homogeneous, and this smallest M' is separated from the rest of the specimens (see scatter diagram fig. 4 in Freudenthal et al., 1991). If this smallest specimen belongs to another species, e.g. A. aff. plinii (see hereafter), the gap would be even greater (from 23.1 to 25.0). The same irregular distribution is found in M2. One unmeasurable fragment of M 2 from CR15, RGM 402193, is much bigger (estimated width over 19.0) than A. plinii. There is an anterior metalophule, and the metacone is isolated from the posteroloph. The stratigraphically nearest records of such a large cricetine are A. barrierei from Alcoy and Neocricetodon ma gnus from Podlesice; both are considerably younger. Material from Crevillente 14: One very worn M2 from Crevillente 14 is considerably larger than the rest of the specimens from that locality. It may represent A. plinii or A. alberti nov. sp. Material from La Gloria 5: Among the material of Kowaiskia fahlbuschi described by Van de Weerd (1976) the population from Masada del Valle 6 contains A. plinii. A second paper on cricetine material from younger localities near Teruel is by Adrover et al. (1993). These authors mentioned Cricetus cf. kormosi from Arquillo 1, La Gloria 5, Villastar, Valdecebro 3 and 6, and Masada del Valle 7, and described the population from La Gloria 5. The material from La Gloria 5 may be attributed to A. plinii or A. alberti nov. sp. It shares with A. alberti the hardly split anteroconid of M 1 , the more pronounced enlargement of M3, and the absence of the mesoloph in M 3 . It shares with A. plinii the asymmetric development of the anterolophule of M', and the occasional presence of a separate mesoloph in M 1 and M2. Valdecebro 3 and 6 are supposed to contain the

same species, but the material is very poor. These populations are attributed to A. plinii, and seem to be morphologically intermediate between A. plinii and A. alberti. One M2 from La Gloria 5 (18.1 x 14.9) shows a mesolophid that reaches the border of the molar, and therefore doesn't fit in our scheme. We can't be sure whether it is merely a regressive case, or whether this specimen represents another species. The latter possibility is more probable because a similar specimen is found among the A. alberti material from Yenta del Moro. We might be dealing with Neocricetodon seseae. Apocricetus aff. plinii (Freudenthal, Lacomba & MartIn Suรกrez, 1991) Plate 5, figs. 6-11 In the following a number of populations will be described, that are considered to represent an unnamed species, close to, and maybe the ancestor of, A. plinii. We call it for the moment A. aff. plinii. We refrain from naming it, because we are not absolutely sure, that we are not dealing with a mixture of two species.

Material from Crevillente 23: M 1 - The anteroconid is superficially to moderately split, sometimes trilobate. The anterolophulid is labial (5), central (2), or double (2). The mesolophid is absent (5), short (3), or it is very thin and reaches the molar border (1). There is always a cingulum ridge, that closes the mesosinusid, and both labial valleys are closed by cingulum ridges too; the anterosinusid is open. M2 - The lingual anterolophid forms a ridge on the anterior wall of the molar; it is sometimes absent, and rarely forms an anterosinusid. The mesolophid is absent (17), short (3), of medium length (3), long (2), or it reaches the molar border (1). Cmgulum ridges less developed than in M1. M3 - The anterosinusid is better developed than in M2. The mesolophid is absent (3), short (9), of medium length (14), long (8), or it reaches the molar border (1); it is in contact with the metaconid in a few cases only. The mesosinusid is closed by a cingulum ridge. M' - The anterocone is well split. The anterolophule is simple (10), or forked (2), and it bears a free labial spur in 7 specimens. The anterior protolophule is absent (6), or present (6). In one case the posterior protolophule is very weakly developed. The mesoloph is of medium length- or long, either forming an anterior metalophule, or remainingfree from the metacone. The posterior metalophule is absent (6), or present (5). 3 or 4 roots. M2 - The protolophule is double in 27 specimens; in 2 specimens the posterior branch is weakly developed, and in 1 case it is absent. The mesoloph is of medium length or long, either forming an anterior metalophule, or remaining free from the metacone; in 10 specimens there is a mesoloph plus an anterior metalophule. The posterior metalophule is absent (14), or present (15). 4 roots. M3 - The protolophule is anterior (1), or double (29); the posterior branch is often less developed than the anterior one. There is a small trace of a mesoloph, based on the metalophule, in 2 cases only. The metalophule is absent in 3 cases, well-developed in the rest.

Material from various sites near Teruel: Among the material of Kowalskiafahlbuschi described by Van de Weerd (1976), the population from Masada del Valle 2 contains A. aff. plinii. Concud Barranco and Los Mansuetos contain Apocricetus aff. plinii or Neocricetodon skofleki.

The main distinctive features of A. aff. plinii from CR23 with respect to A. plinii from CR15 are: - The specimens of A. aff. plinii are on the average smaller. - The predominantly simple anterolophulid of M. - The mesolophid, that may be present in M 1 and M2. -The better developed anterior protolophule, and the less developed posterior protolophule. - The better developed posterior metalophule. - In M2 there is frequently a mesoloph plus an anterior metalophule. - The absence of the mesoloph in M3. We attribute this population to Apocricetus, and not to Neocricetodon, because of the pronounced reduction of the mesolophids, and a certain degree of elongation of the M3. Freudenthal et al. (1991) supposed that CR20 and CR23 contained Neocricetodon occidentalis, and postponed the study of these localities, because they lie stratigraphically between CR2 and CR4B, and there were no apparent faunistic differences between the latter two localities. However, we have now come to the conclusion that - at least part of - the Neocricetodon material from CR20 and CR23 is intermediate in size between N. occidentalis and A. plinii, and the M2 have a morphology that reminds one more of A. plinii than of N. occidentalis. This may be explained in two ways: either there is one species, that shows some morphological features of N. occidentalis, but that is closer to A. plinii, or these localities contain a mixture of two species. The smaller one would be of the same size as N. occidentalis, and morphologically similar. There are, however, some differences: mesolophids are on the average shorter, the anterior protolophule of M 1 and the posterior metalophule of M 2 are more frequently absent, and in M3 the mesoloph is always missing. The larger one would resemble A. plinii, but it is on the average smaller, more specifically its M' fills the gap in the size ranges between N. occidentalis and A. plinii. Furthermore the anteroconid of M 1 may be more deeply split, and shows three cusps in several cases; occasionally there is a short, high mesolophid in M 1 and M2 ; in M' the labial wall is concave, due to the strongly labial position of the metacone; the M3 has no mesoloph. In M3 the anterior protolophule is always present, the posterior one, however, may be more weakly developed, or even absent. In reality, however, we have not managed to separate two species, and for the moment we describe the population from CR23 as one single species, which we call provisionally A. aff. plinii. The large size range for some of the elements may mean that some of the smaller specimens belong to N. occidentalis.

We have considered the possibility that this population belong to Neocricetodon seseae from Castelnou 1, and in fact some specimens from Castelnou 1 may represent the same species, since, in our opinion, the population of N. seseae is not homogeneous. Anyway, our material cannot be attributed to N. seseae, because of the rather deeply split anterocone, the absence of mesostyl(id)s, the closure of the mesosinusid of M 2, etc. Freudenthal et al. (1991) noted that in CR4B the mesolophid of M 1 is either long or absent, and that there are no intermediate cases, and tried to explain this by the mechanism of reduction of the mesolophid. The new data from CR20 and CR23 offer another explanation: the population from CR4B may in reality be a mixture of two species: N. occidentalis and A. aff. plinii. In that case one would expect the larger specimens to have the morphology of A. aff. plinii, and the smaller specimens to have the morphology of N. occidentalis. In reality, however, the two largest specimens have a long mesolophid, and in the smallest specimen the mesolophid is absent.

The oldest species treated in this paper is Cricetulodon hartenbergeri. It may be derived from some species of Democricetodon, either a Spanish one, or an immigrant from the East. It gives rise to three evolutionary lineages: C. sabadellensis, C. bugesiensis nov. sp., and C. lucentensis. In our opinion C. hartenbergeri is the ancestor of the lineage C. sabadellensis, that continues towards Rotundomys montisrotundi. However, AgustI (1984) mentioned the co-existence of Cricetulodon and Rotundomys in Can Llobateres. If this is true, these species represent two lineages, whose dichotomy lies probably shortly before the age of Can Llobateres. Characteristics of this lineage are increase of hypsodonty, the forming of a flat wear surface with equally high crests and cusps, the loss of the mesolophid in M 1 and M2, loss of the anterosinusid in M 2 , the reduction of the anterior protolophule, and of the mesoloph. C. hartenbergeri may also be the ancestor of C. bugesiensis, through size increase, and a simplification of the dental pattern: reduction of the mesolophid, loss of the anterosinusid in M 2, reduction of the anterior protolophule in M 1 , reduction of the posterior metalophule in M' and M 2, and reduction of the mesoloph of M2. C. meini from Casa del Acero may be the ancestor of C. lucentensis from Creviliente 17. The presence of a lingual anteroloph in M 3 is an argument against this hypothesis, but anyway these two species are closely related. The origin of this lineage may be C. hartenbergeri too. Within the genus Rotundomys one might construe the lineage R. freiriensis R. montisrotundi - R. bressanus - R. mundi, on the basis of their geological age. However, the possible occurrence of R. montisrotundi in Can Llobateres makes this doubtful, and the filiation R. bressanus - R. mundi is not evident either. Furthermore, in the oldest species, R. freiriensis, entoloph and metalophule are more reduced than they are in younger species. In fact the only well-documented species is R. montisrotundi; the other species are isolated points in a possibly complex group, and looking for phylogenetic relationships may be premature.

The first appearance of the genus Neocricetodon in our area is N. ambarrensis nov. sp. from Ambérieu 1 and 2C. It has conserved several morphological features, that have already disappeared in the preceding Cricetulodon spec:ies; For that reason we don't think there is a phylogenetic relationship between them, and we suppose N. ambarrensis to be an immigrant from the East. This first occurrence coincides in time with N. fahlbuschi from Kohfidisch. It seems reasonable to suppose, that they both belong to the same immigration wave, the source of which lies farther East. In Ambérieu 2C a second species of Neocricetodon is found, and the same goes for Kohfidisch. In both cases the material is very poor; in the case of Kohfidisch it is a small species, of the size of N. ambarrensis, but we refrain from classifying it. In the case of Ambérieu 2C it is a large species, of the size of N. fahlbuschi, but with some morphological characters, that differ from that species. We classify it as N. skofleki, though this may turn out to be incorrect. Anyway, the immigration of a diversified group of Neocricetodon species at the time represented by Ambérieu 2C/Kohfidisch (Late Vallesian, MN 10) seems to be proven. N. occidentalis, known from the levels of CR2 and CR4B probably belongs to this same wave; it may be derived either from N. ambarrensis or from N. fahlbuschi, and it may lead towards N. seseae. We will not try to reconstruct evolutionary lineages within the genus Neocricetodon, because in our opinion this is a typically Central and East European group with a marginal distribution in our area. E.g. N. lavocati from Lissieu, with its long spur on the anterolophule of M' is not easily connected with one of the known Western European species, whereas it fits in perfectly in the morphology of Eastern species. As a general rule we may say, that the Western populations have a more simple dental pattern than the Eastern ones, where mesoloph(id)s and transverse spurs suffer hardly any reduction. Apocricetus aff. plinii might be derived from N. occidentalis, but this is not very probable: it would mean a very sudden change in size and morphology, and in CR4B N. occidentalis is present, after the appearance of Apocricetus aff. plinii. We therefore think, that A. aff. plinii represents a second immigration wave, dated as Early Turohan (MN11), that gives rise to the lineage A. aff. plinii - A. plinii - A. alberti nov. sp. - A. barrierei - A. angustidens. This lineage is well documented, for most steps fairly rich populations are available, morphological changes and size increase are gradual, to such an extent that the specific attribution is sometimes arbitrary. This does not mean, that all populations fit perfectly on one line. E.g. In A. aff. plinii (CR23) the mesoloph of M 3 has disappeared, whereas it is present in the M 3 of A. plinii (CR15). Nor is the distribution of the species continuous: A. aff. plinii is present in CR23, absent in CR4B, and the lineage reappears in CR15 with A. plinii. Then it is absent again in CR8 and CR17, and it reappears in CR6 with A. alberti. After CR6 this lineage is almost constantly present, and constitutes almost the only cricetine in the area. This intermittent distribution is certainly linked to the important climatic changes that take place at the end of the Miocene. The time span between CR2 and CR6 roughly covers the Middle and Late Turohian (latest Tortonian and Messinian), a period of important climatic changes. The constant presence, and more continuous evolution of the younger part of the Apocricetus lineage coincides with the more constant climatic conditions of the Phiocene.

The intermittent distribution of the first part of the lineage may well explain the fact, that some morphological features do not change gradually: a species disappears from the area, and repopulation takes place from a slightly different source. The geographical distribution of the species was probably fragmentary. A peculiar occurrence is Neocricetodon polonicus in Hauterives: contemporaneous faunas (Early Pliocene, MN14) in our area contain A. barrierei, and such small Cricetinae are usually much older. On the other hand, Hauterives is almost of the same age as Podlesice, the type-locality of N. polonicus; this species represents another immigration, at least in our area, not directly linked with earlier occurrences of Neocricetodon. The typical Pliocene cricetine in our area is Apocricetus, while in Central Europe Neocricetodon continues.

We are indebted to Dr J.-P. Aguilar for giving us access to the Montpellier collections, and discussing details concerning these collections. Thanks are due to Dr J. AgustI for giving us access to the original material of C. meini, and for valuable comments on the Cricetinae from Vallés-Penedés. Dr G. Daxner-Hock enabled us to revise the type-material of N. fahlbuschi. Thanks to Dr A.J. van der Meulen we could study the Cricetinae in the collections of Utrecht University. The photographs were made on the Zeiss DSM 950 Scanning Electron Microscope of Granada University. This study was carried out within .the frame-work of the project "Cambios climáticos en el Sur de Espafla durante el Neógeno" of the R. Areces Foundation, and project PB94-1265 of the DGICYT.

Adrover, R., Mein, P. y Moissenet, E. 1993. Roedores de la transición Mio-Plioceno de la region de Teruel. Paleontologia i Evolució, 26-27: 47-84. Aguilar, J.P. 1981. Evolution des rongeurs miocènes et paleogeographie de la Méditerranée occidentale. Thesis Univ. Montpellier, 1-203, 5 pls. Aguilar, J.P. 1982. Contributions a l'étude des micromammifères du gisement Miocène supérieur de Montredon (Hérault). 2. Les rongeurs. Palaeovertebrata, 12, 3: 81-117, 2 pls. Aguilar, J.P., Calvet, M. et Michaux, J. 1995. Les rongeurs du gisement karstique miocène supérieur de Castelnou- 1 (Pyrénées-orientales, France). Géobios, 28, 4: 501-5 10. Aguilar, J.P. et Crochet, J.Y. 1982. Contributions a l'étude des micromammifères du gisement miocène supérieur de Montredon (Hérault). Paleovertebrata, 12, 3: 75-79.

Aguilar, J.P., Dubar, M. et Michaux, J. 1982. Nouveaux gisements a rongeurs dans la formation de Valensole: La Tour près de Brunet, d'age Miocène supérieur (Messinien) et le Pigeonnier de l'Ange près de Villeneuve, d'age Pliocène moyen. Implications stratigraphiques. C.R. Acad. Sci. Paris, D, 295, 2: 745750, 2 pis. Aguilar, J.P., Caivet, M. et Michaux, J. 1986. Description des rongeurs pliocènes de la faune du Mont-Hélène (Pyrénées-orientales, France), nouveau jalon entre les faunes de Perpignan (Serrat-d'en-Vacquer) et de Sète. Paleovertebrata, 16, 3: 127-144, 2 pis. Aguirre, E., Robles, F., Thaler, L., Lopez, N., Alberdi, M.T. y Fuentes, C. 1973. Venta del Moro, nueva fauna finimiocénica de Moluscos y Vertebrados. Estudios Geolbgicos, 29: 569-578. AgustI, J. 1981. Roedores miornorfos del Neógeno de Cataluña. Tesis Universitat Barcelona: 1-288. AgustI, J. 1984. Contribución al conocimiento de los Cricétidos de Can Liobateres (Mioceno Superior del Vallès, Espana). Vol. Horn. Prof G. Zbyszewski: 257-267. Paris. AgustI, J. 1986. Nouvelles espèces de Cricétidés vicariantes dans le Turolien moyen de Fortuna (prov. Murcia, Espagne). Géobios, 19, 1: 5-11, 2 pis. AgustI, J. y Gibert, J. 1982. Roedores e insectIvoros (Mammalia) del Mioceno Superior de Can Jofresa y Can Perellada (Vallès-Penedès, Catalufla). Paleontologia i Evolució, 17: 29-41, 1 p1. AgustI, J., Moyà-Solà, S., Gibert, J., Guiilén, J. y Labrador, M. 1985. Nuevos datos sobre la bioestratigraffa del Neogeno continental de Murcia. Paleontologia i Evolució, 18: 83-93. Antunes, M.T. et Mein, P. 1979. Le gisement de Freiria do Rio Mayor, Portugal, et sa faune de mammifères; nouvelle espèce de Rotundornys; consequences stratigraphiques. Géobios, 12, 6: 913-919, 1 p1. Bachmayer, F. & Wilson, R. W. 1980. A Third Contribution to the Fossil Small Mammal Fauna of Kohfidisch (Burgenland), Austria. Ann. Naturh. Mus. Wien, 83: 35 1-386, 3 pls. Bone, E., Dabrio, C.J., Michaux, J., Peña, J.A. et Ruiz Bustos, A. 1978. Stratigraphie et Paleontologie du Miocène supérieur d'Arenas del Rey, Bassin de Grenade (Andalousie, Espagne). Bull. Soc. Belge Géol., 87, 2: 87-99. Brandy, L.D. 1979.' Étude des rongeurs muroides du Neogene supérieur et du Quaternaire d'Europe, d'Afrique du Nord, et d'Afghanistan. Evolution, biogéographie, correlations. These 3me cycle, Montpellier, 190 pp., 10 pls.

Bruijn, H. de, Mein, P., Montenat, C. et Weerd, A. van de. 1975. Correlations entre les gisements de rongeurs et les formations marines du Miocène terminal d'Espagne méridionale (prov. de Alicante et Murcia). Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch., B, 78, 4: 282-3 13: 4 pis. Bruijn, H. de & Meulen, A.J. van der. 1975. The Early Pleistocene rodents from Tourkobounia-1 (Athens, Greece). Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch., B, 78, 4: 3 14-338. Calvo, J.P., Elizaga, E., Lopez Martinez, N., Robles, F. y Usera, J. 1979. El Mioceno superior continental del Prebético Externo: Evolución del Estrecho Nordbético. Bol. Inst. Geol. Mi Espana, 89, 5: 407-426, 1 p1., 12 photos. Castillo C., Freudenthal, M., Martin Suárez, E., Martinez. M.V. & Rivas, P. 1990. New localities with fossil micromammals in the Pliocene of the Granada Basin (Spain). Scripta Geologica, 93: 41-46. Daxner-Höck, G. 1972. Cricetinae aus dem Alt-Pliozän von Eichkogel bei Modling (Niederösterreich) und von Vösendorf bei Wien. Palaontologisches Zeitschrift, 46, 3-4: 133-150. Daxner-Höck, G., Fahlbusch, V., Kordos, L. & Wu, W. 1996. The Late Neogene Cricetid Rodent genera Neocricetodon and Kowalskia. In: Bernor, R.L., Fahlbusch, V. & Mittmann, H.W. (eds.), The Evolution of Western Eurasian Neogene Mammal Faunas. Columbia University Press, N.Y., 1996: 220-226. Depéret, C. 1890-1897. Les animaux pliocènes du Roussillon. Mém. Soc. Géol. France, Paléont., 3: 1-194. Engesser, B. 1989. The Late Tertiary small mammals of the Maremma region (Tuscany, Italy). 2nd part: Muridae and Cricetidae (Rodentia, Mammalia). Boll. Soc. Pal. Ital., 28, 2/3: 227-252. Fahlbusch, V. 1969. Pliozäne und pleistozane Cricetinae (Rodentia, Mammalia) aus Polen. Acta Zool. Cracov., 14, 5: 99-138, 11 pls. Freudenthal, M. 1966. On the mammalian fauna of the Hipparion-beds in the Calatayud-Teruel Basin (prov. Zaragoza, Spain). Part 1: The genera Cricetodon and Ruscinomys (Rodentia). Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch., B, 69, 2: 296317, 2 pls. Freudenthal, M. 1967. On the mammalian fauna of the Hipparion-beds in the CalatayudTeruel Basin (prov. Zaragoza, Spain). Part 3: Democricetodon and Rotundomys (Rodentia). Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch., B, 70, 3: 298-3 15, 2 pls. Freudenthal, M. 1985. Cricetidae (Rodentia) from the Neogene of Gargano (prov. of Foggia, Italy). Scripta Geologica, 77: 29-76.

Freudenthal, M. & Cuenca Bescós, G. 1984. Size variation of fossil rodent populations. Scripta Geologica, 76: 1-28. Freudenthal, M., Hugueney, M. & Moissenet, E. 1994. The genus Pseudocricetodon (Cricetidae, Mammalia) in the Upper Oligocene of the province of Teruel (Spain). Scripta Geologica, 104: 57-114. Freudenthal, M. & Kordos, L. 1989. Cricetuspolgardiensis sp. nov. and Cricetus kormosi Schaub, 1930 from the Late Miocene Polgardi localities (Hungary). Scripta Geologica, 89: 71-100. Freudenthal, M., Lacomba, J.I, & Martin Suárez, E. 1991. The Cricetidae (Mammalia, Rodentia) from the Late Miocene of Crevillente (prov. Alicante, Spain). Scripta Geologica, 96: 9-46, 5 figs., 5 pls. Hartenberger, J.L. 1966. Les Cricetidae (Rodentia) de Can Llobateres (Neogene d'Espagne). Bull. Soc. Géol. France, 7, 7: 487-480, 1 p1. Hugueney, M. et Mein, P. 1965. Lagomorphes et rongeurs du Neogene de Lissieu. Tray. Lab. Géol. Fac. Sci. Lyon, N. S., 12: 109-123, 3 pls. Hugueney, M. et Mein, P. 1966. Les Rongeurs piiocènes du Rousilion dans les collections lyonnaises. Tra y. Lab. Géol. Fac. Sci. Lyon, N. 5., 13: 243-266, 1 p1. Kordos, L. 1987. Karstocricetus skofleki gen. n., sp. n. and the evolution of the Late Neogene Cricetidae in the Carpathian Basin. Fragm. Miner Pal., 13: 65-88, 2pls. Kretzoi, M. 1930. Ergebnisse der weiteren Grabungen in der Esterházyhohle (Csákvárer Hohlung). In Kadic, 0. & Kretzoi, M. Mitt. Höhlen-und Karsiforschung, 2: 45-49. Kretzoi, M. 1951. The Hipparion-fauna from Csákvár. Földt. Közl., 81: 384-417. Martin Suárez, E. 1988. Sucesiones de micro,namtferos en la depresión Guadix-Baza. Thesis Univ. Granada: 1-241, 9 pls. Martin Suárez, E. & Freudenthal, M. 1994. Castromys, a new genus of Muridae (Rodentia) from the Late Miocene of Spain. Scripta Geologica, 106: 11-34. MartIn Suárez, E., Freudenthal, M., Oms, 0., Agusti, J. & Pares, J.M. 1998. Continental Mio-Pliocene transition in the Granada Basin. Lethaia, 31: 161-166. Mein, P. 1966. Rotundomys, nouveau genre de Cricetidae (Mammalia, Rodentia) de la faune ndogène de Montredon (Hérault). Bull. Soc. Géol. France, 7, 7: 421-425. Mein, P. 1975. Une forme de transition entre deux families de rongeurs. Coll. Intern. C. N. R. S., 218: 759-763.

Mein, P. 1990. Updating of MN zones. In: Lindsay, E.H., Fahlbusch, V. & Mein, P. (Eds.): European Mammal Chronology, NATO ASI Series, A, 180: 73-90. Mein, P., Bizon, G., Bizon, J.J. et Montenat, C. 1973. Le gisement de La Alberca (Murcia, Espagne méridionale). Correlations avec les formations marines du Miocène terminal. C. R. Acad. Sci. Paris, D, 276: 3077-3080. Mein, P. et Michaux, J.J. 1970. Un nouveau stade dans l'évolution des rongeurs pliocènes de 1'Europe sud-occidentale. C. R. Acad. Sci. Paris, D, 270: 27802783. Opdyke, N., Mein, P., Lindsay, E., Pérez-González, A., Moissenet, E. & Norton, V.L. 1997. Continental deposits, magnetostratigraphy and vertebrate paleontology, late Neogene of Eastern Spain. Palaeo geography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 133: 129- 148. Schaub, S. 1930. Quartare und jungtertiare Hamster. Abh. Schweiz. Pal. Gesellsch., 49, 2: 1-49. Schaub, 5. 1934. Uber einige fossile Simplicidentaten aus China und der Mongolei. Abh. Schweiz. Pal. Gesellsch., 54: 1-40. Schaub, 5. 1944. Cricetodontiden der Spanischen Halbinsel. Eclog. Geol. Helv., 37, 2: 453-457. Schaub, 5. 1947. Los cricetodóntidos del Vallés-Panadés. Estudios Geológicos, 55-67.

1947:

Thaler, L., Crusafont, M. et Adrover, R. 1965. Les premiers micromammifères du Pliocène d'Espagne; précisions chronologiques et biogeographiques sur la faune d'Alcoy. C. R. Acad. Sci. Paris, D, 260, 9: 4024-4027. Topachevskii, V.A. & Skorik, A.F. 1992. Neogene and Pleistocene primitive Cricetidae from Southeastern Europe. Acad. NAUK Ucrania, Inst. Zool.: 1243. [In Russian.] Weerd, A. van de. 1976. Rodent faunas of the Mio-Pliocene continental sediments of the Teruel-Alfambra region, Spain. Utrecht Micropal. Bull., spec. publ., 2: 1217, l6pls.

Length n mm. mean max M1 M2 M1 M2 M3

Width V'

3 20.3 20.53 20.8 2.43 0.252 2 16.8 17.15 17.5 4.08 0.495 6 20.2 20.83 21.3 5.30 0.383 8 14.7 15.45 16.5 11.54 0.689 6 12.1 12.60 13.2 8.70 0.400

n mm. mean max.

3 12.5 12.70 12.9 3.15 0.200 2 13.0 13.65 14.3 9.52 0.919 6 13.6 14.20 14.5 6.41 0.352 10 13.3 13.84 14.5 8.63 0.406 6 11.1 11.80 12.7 13.45 0.678

Table 1. Material and measurements of Cricetulodon meini (AgustI, 1986) from Casa del Acero (Murcia, Spain) Tabla 1. Material y medidas de Cricetulodon meini (AgustI, 1986) de Casa del Acero (Murcia, Espana).

Length n mm. mean max. V'

Width cy

M 1 16 17.3 18.67 20.1 14.97 0.786 M2 13 14.9 16.46 17.8 17.74 0.753 M3 12 14.1 15.93 17.5 21.52 1.015 M 1 114 18.8 19.96 21.3 12.47 0.828 M2 117 14.0 15.14 16.3 15.18 0.722 M3 10 11.2 12.72 14.1 22.92 0.844

n mm. mean max.

16 9.9 11.37 12.4 22.42 0.611 13 11.7 12.73 13.8 16.47 0.675 11 11.9 12.65 13.5 12.60 0.545 13 12.2 13.20 14.8 19.26 0.705 17 12.2 13.28 14.8 19.26 0.587 11 10.5 11.87 12.6 18.18 0.590

Table 2. Material and measurements of Cricetulodon bugesiensis nov. sp. from Soblay (Am, France) Tabla 2. Material y medidas de Cricetulodon bugesiensis nov. sp. de Soblay (Am, Francia)

Length n mm. mean max. V'

Width cy

M 1 22 19.2 20.15 21.4 10.84 0.547 M2 39 16.1 17.55 19.1 17.05 0.678 M3 36 15.6 18.00 19.7 23.23 0.743 M 1 58 21.0 22.42 23.7 12.08 0.674 M2 48 15.6 17.15 18.6 17.54 0.665 M3 21 13.2 14.98 16.1 19.80 0.805

n mm. mean max.

21 11.3 12.61 113.7 19.20 0.576 38 12.8 14.03 15.0 15.83 0.531 35 11.7 13.50 15.2 26.02 0.585 59 12.8 14.19 15.4 18.44 0.569 49 13.2 14.16 15.4 15.38 0.505 20 12.3 13.80 114.8 18.45 0.619

Table 3. Material and measurements of Neocricetodon fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 from Kohfidisch (Burgenland, Austria) Tabla 3. Material y medidas de Neocricetodon fahlbuschi Bachmayer & Wilson, 1970 de Kohfidisch (Burgenland, Austria)

Length

Width

n mm. mean max. V'

n mm. mean max.

M 1 4 17.2 17.83 18.7 8.36 0.629 M2 6 13.9 14.38 15.1 8.28 0.467 4.98 0.256 M3 7 13.7 14.07 14.4 M 1 9 17.6 18.97 20.3 14.25 0.967 M2 7 13.6 14.39 14.9 9.12 0.449 M3 4 11.5 11.75 12.0 4.26 0.238

6 10.1 10.77 11.5 12.96 0.572 6 11.7 12.02 12.3 5.00 0.256 9 10.4 11.21 12.0 14.29 0.528 11 11.7 12.43 13.5 14.29 0.546 6 11.7 12.30 12.8 8.98 0.434 3 11.1 11.33 11.6 4.41 0.252

Table 4.- Material and measurements of Neocricetodon ambarrensis nov. sp. from Ambérieu 2C (Am, France). Tabla 4. Material y medidas de Neocricetodon ambarrensis nov. sp. de Ambérieu 2C (Am, Francia)

Width

Length n mm. mean max. V'

M 1 21 26.3 28.96 30.9 16.08 1.086 M2 34 22.1 24.39 25.9 15.83 0.831 M3 29 22.0 24.28 26.4 18.18 1.193 M 1 30 28.1 30.89 32.3 13.91 1.004 M 2 37 22.5 24.28 26.3 15.57 0.984 M3 35 18.1 20.10 21.6 17.63 0.940

n mm. mean max.

20 15.4 16.34 17.2 11.04 0.460 33 16.3 18.11 19.9 19.89 0.732 29 16.3 17.76 19.0 15.30 0.776 30 17.3 18.72 20.5 16.93 0.651 38 17.8 19.08 20.7 15.06 0.629 35 16.2 17.59 18.7 14.33 0.625

Table 5.- Material and measurements of Apocricetus angustidens (Depdret, 1890) from Mont-Héléne (Pyrdnées Orientales, France). Tabla 5. Material y medidas de Apocricetus angustidens (Depéret, 1890) de Mont-Hélène (Pyrénées Orientales, Francia).

Plate 1 / Lรกmina 1 Cricetulodon bugesiensis nov. sp. from Soblay 1. M 1 sin., FSL 65897 Holotype / Holotipo 2. M2 sin., FSL 65899 3. M3 sin., FSL 65901 4. M3 dext., FSL 65902 5. M dext., FSL 65900 6. M 1 dext., FSL 65898 7. M' sin., FSL 65903 8. M2 sin., FSL 65903 9. M3 sin., FSL 65903 10. M3 dext., FSL 65906 11. M2 dext., FSL 65905 12. M' dext., FSL 65904 Cricetulodon bugesiensis nov. sp. from Dionay 13. M2 sin., FSL 65924 14. M' sin., FSL 65925 Scale represents 1 mm / Escala 1 mm

Plate 2 / Lámina 2 Neocricetodon skofleki (Kordos, 1987) from Ambrieu 3 1. M 1 dext., FSL 65931 2. M2 dext., FSL 65932 3. M3 sin., FSL 65933 4. M3 dext., FSL 65936 5. M2 dext., FSL 65935 6. M' dext., FSL 65934 Neocricetodon skofleki from Mollon 7. M sin., FSL 65937 8. M' sin., FSL 65938 9. M sin., FSL 65939 Neocricetodon cf. skofleki from Ambérieu 2C 10. M 1 sin., FSL 65926 Neocricetodon sp. 2 from Ambérieu 3 ii. M 1 sin., FSL 65930 12. M 1 sin., FSL 65929 13. M2 dext., FSL 65927 14. M3 dext., FSL 65928 Scale represents 1 mm I Escala 1 mm

Neocricetodon ambarrensis nov. sp. from Amb茅rieu 2C 1. M 1 sin., FSL 65907 Holotype / Holotipo 2. M2 sin., FSL 65909 3. M3 sin., FSL 65911 4. M 1 sin., FSL 65908 5. M sin., FSL 65910 6. M3 dext., FSL 65912 7. M' sin., FSL 65913 8. M2 sin., FSL 65915 9. M3 sin., FSL 65917 10. M' sin., FSL 65914 11. M2 dext., FSL 65916 12. M3 sin., FSL 65918 Neocricetodon ambarrensis nov. sp. from Cucal贸n 13. M2 dext., FSL 65919 14. M3 sin., FSL 65920 15. M' sin., FSL 65921 16. M2 sin., FSL 65922 17. M3 sin., FSL 65923 Scale represents 1 mm / Escala 1 mm

Plate 4 I Lรกmina 4 Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 from Crevillente 22 1. M 1 sin., CR22 1 2. M 1 sin., CR22 2 3. M sin., CR22 17 4. M' sin., CR22 10 Neocricetodon seseae Aguilar, Calvet & Michaux, 1995 from Crevillente 14 5. M sin., RGM 402085 6. M 1 sin., RGM 402900 7. M' sin., RGM 402073 Neocricetodon polonicus (Fahlbusch, 1969) from Hauterives 8. M3 dext., FSL 65940 9. M dext., FSL 65940 10. M' dext., FSL 65940 Apocricetus barrierei (Mein & Michaux, 1970) from Purcal 4 11. M 1 sin., PUR4 1 12. M dext., PUR4 14 Scale represents 1 mm I Escala 1 mm

Plate 5 /Lรกmina5 nov. sp. from Yenta del Moro 1. M 1 sin., FSL 65941 2. M2 sin., FSL 65942 3. M3 sin., FSL 65943 4. M sin., FSL 65944 5. M3 sin., FSL 65945

Apocricetus alberti

aff. plinii (Freudenthal, Lacomba & MartIn Suรกrez, 1991) from Crevillente 23 6. M 1 sin., RGM 413822 7. M 1 dext., RGM 413826 8. M' dext., RGM 413880 9. M' sin., RGM 413877 10. M sin., RGM 413894 11. M dext., RGM 413924

Apocricetus

Scale represents 1 mm I Escala 1 mm

Treb. Mus. Geol.Barcelona, 7: 95-128 (1998)

Nuevas aportaciones al conocimiento estratigráfico del Paleoceno continental del Pirineo catalán (España) Juan ULLASTRE* y Alicia MASRIERA**

ULLASTRE, J. and MASRIERA, A. New contributions to the stratigraphical knowledge of the continental Palaeocene of the Catalonian Pyrenees (Spain). The study of new charophyte-bearing localities allows deepening in the chronostratigraphic knowledge of the Palaeocene continental sediments of the Ager - Meià - Peguera - Valicebre basin (Catalan South-Pyrenean units). As a result the intra- or pre-Thanetian age of the continental bulimoid Vidaliella gerundensis (Vidal) Wenz, 1940 is proved. A locality in the Pyrenean basin of Tremp (Lleida province) where this gastropod occurs is described for the first time. Several historical and bibliographic details related with the so-called "garumnian" materials (auctorum) are given aside of the stratigraphical analysis of the continental levels forming the Cretaceous / Tertiary transition. Key words: Catalan Pyrenees (Spain), Cretaceous / Tertiary transition, Continental Palaeocene, Charophytes, Gastropods.

A través del estudio de nuevos yacimientos de Carófitas se profundiza en el conocimiento cronoestratigráfico de los tenenos continentales paleocenos de Ia cuenca de Ager - Meià - Peguera - Vallcebre de las unidades sudpirenaicas de Cataluila. Como consecuencia queda probada la edad intra o ante Thanetiense del bulimoide continental Vidaliella gerundensis (Vidal) Wenz, 1940. Por primera vez se describe un yacimiento de este gasterópodo en la cuenca pirenaica de Tremp. Numerosas precisiones histórico-bibliográficas, en relación con los materiales llamados "garumnienses" por los autores, acompañan el análisis estratigráfico de los terrenos continentales del tránsito Cretácico / Terciario. Palabras dave: Pirineo catalán (España), Tránsito Cretácico / Terciario, Paleoceno continental, Carófitas, Gasterópodos.

*Ronda Sant Pere, 50. 08010 Barcelona, Espana. ** Museu de Geologia, Parc de la Ciutadella. 08003 Barcelona, Espafla.

En anteriores trabajos nuestros (Uliastre et Masriera, 1983; Masriera y Ullastre, 1983, 1988, 1990) tratamos, decididamente, de contribuir a la eliminación de la literatura geológica espaflola del ambiguo "garumniense" (1) (que todavIa persiste) aplicado especialmente a los terrenos continentales situados entre el Senoniense superior y ci Eoceno marinos de las unidades meridionales del Pirineo catalán. En el ültimo de los trabajos fijamos con una precision considerable y para una amplia extension de las regiones sudpirenaicas (entre el rio Liobregat al E y el rio Noguera Ribagorcana al W) el limite entre Cretácico y Terciario en el seno de los terrenos continentales tradicionalmente liamados "garumnienses". Asi, el Maastrichtiense superior continental quedaba bien reconocido con la presencia de notables yacimientos de Carófitas, especialmente Clavatoráceas ("capas con Septorella") y restos de Dinosaurios (Rhabdodon priscum, Hypselosaurus priscus, ...) y la base del Dano-Montiense por una remarcable asociación de Carófitas (Dughiella bacillaris, Peckichara toscarensis, ...) localizadas por encima de los dltimos niveles con Dinosaurios ("arenisca con reptiles" de Ullastre et Masriera, 1983) y debajo del término carbonatado interrnedio (cf "caliza de Vallcebre") de la serie continental en cuestiOn. La potente sucesión de materiales continentales que vienen por encima de la caliza intermedia ("caliza de Vallcebre") y que están por debajo del Eoceno marino, si bien fueron colocados en la base del Terciario hace ya más de cien aflos por Vidal (1893),

PE DRA FOR C A 0 Valicebre

Fig.6 MONT SE C 0 V.de Meià Fig.2 Montmagastre

Fig. 1. Situación de las areas objeto de estudio. Fig. 1. Location of the studied areas.

luego por Dalloni (1930), seguidos por otros autores, y más recientemente por Plaziat (1973), (1984), Ullastre et Masriera (1983), todos basándose en la fauna de Gasterópodos, no fue hasta la década de los aflos ochenta en que, gracias a! estudio especifico de las Carófitas (Feist et Colombo, 1983), se mejoró su datación. No obstante, los términos superiores de esta formación continental carecen aün, en muchos lugares, de una datación precisa y justificada. En efecto, en las regiones a! E del rio Noguera Pallaresa, donde las recunencias marinas con faunas bentónicas de macroforaminIferos (Alveolfnidos) propios del Thanetiense tienden a reducirse hasta su total desaparición( 2), la edad precisa del Paleoceno continental y su lImite con el Eoceno(3) requieren una mejor caracterización y datación. En el presente trabajo expondremos nuestros hallazgos inéditos en relación con estas cuestiones, siendo de lamentar el que solo interesen ciertas areas de las unidades sudpirenaicas. En las Sierras marginales más externas (v.g. Boada, Mont-roig, Cubells, Sant Llorenc de Montgai... en Cataluna; Castillonroi, Gabasa... en AragOn), donde los hiatos estratigraficos son más que probables, estos problemas no están ni siquiera esbozados. Estas cuestiones, en el Port del Comte, en el W de la sierra del CadI y en el sector oriental de la zona tectónica del Pedraforca, han sido algo tratadas(4).

EL PASO DEL MAASTRICHTIENSE AL EOCENO MARINOS AL SUR DEL MONTSEC DE RUBIES Los alrededores del antiguo pueblo de Peralba (Figs. 1 y 2) en la comarca de la Noguera (Lleida), (boy deshabitado), son aquI objeto de estudio por el hecho de haber encontrado en ellos —entre los aflos 1983 y 1988— notables yacimientos de Carófitas. Unos cretácicos, otros de la base del Paleoceno, fueron dados a conocer en anteriores trabajos de modo esquemático. Quedaba por estudiar un excelente yacimiento de Carófitas thanetienses, el contexto geolOgico del yacimiento (complicado estructuralmente) y el tránsito al Eoceno inferior marino. Seguidamente daremos cuenta de todo ello, no sin antes precisar la situación geolOgica regional del sector de Peralba. La sierra del Montsec con una longitud de unos 38 Km cruza de E a W la unidad sudpirenaica central a! W del rio Segre. Al pie de su vertiente S se encuentran, formando un sinclinal, los materiales de la cuenca pa!eógena de Ager - Meià. La sierra corresponde a un anticlinal que, en su estado actual, muestra el flanco S en gran parte fliertemente laminado e invertido como consecuencia de las fases mayores de la tectónica sudpirenaica (Eoceno medio-superior). No obstante, la observación precisa muestra que el Paleogeno del borde N de la cuenca de Ager - Meià es transgresivo, por medio de sucesivas discordancias, sobre el Mesozoico del referido flanco S del Montsec. Esto es el reflejo del juego esencialmente vertical de un paleoaccidente E - W de edad funcional Paleoceno-albores del Eoceno medio (Ullastre et Masriera, 1992). Con ello tenemos que, entre el borde N de la cuenca paleOgena y las areas más distales (flanco S del sinclinal de Ager - Meià), entre las que se encuentra el sector de Peralba, existen biseles estratigráficos pasando de una potencia de Paleogeno del orden del millar y medio de metros al S a una potencia muy pequena o nula al N, y un brusco cambio lateral de facies en este sentido. Por el contrario, en el sentido E - W,

refiriéndonos solamente a las unidades litológicas continentales del tránsito Cretácico / Eoceno marinos, tienen una sorprendente regularidad, sobre todo hacia el E. Al tratar más adelante el anticlinal de Carnpllong volveremos sobre este hecho. El flanco S del sinclinal de Ager - Meià corresponde (en el segmento oriental de Meià) al flanco N del anticlinal en forma de domo de Sant Mamet. La compleja fracturación del sector de Peralba (Fig. 2) está relacionada con la deformación de Sant Mamet (de edad Paleogeno superior). No es por demás indicar que Peralba está al E del "corte de Fontllonga"( 5), que se observa siguiendo la carretera de Balaguer a Tremp por Camarasa; corte que ha llegado a ser clásico para quienes se interesan por el lImite KIT.

El substrato maastrichtiense El Cretácico superior nerItico (Csm) del anticlinal de Sant Mamet o, lo que es lo mismo, del flanco S del sinclinal de Ager - Meià en los alrededores de Peralba muestra los términos siguientes: - Calizas bioclásticas con Orbitoides, probablemente maastrichtienses. - Calizas con Miliólidos; localmente (sucesión C al W de Baldriola( 6) Fig. 2) hemos reconocido la presencia de Abrardia catalaunica y Dicyclina schiumbergen, (Maastrichtiense). El paso del término anterior marino a las calizas del Maastrichtiense lacustre (Mel) se observa con mucha precision al W de Baidriola; la sucesión C (Fig. 2) comprende: - 20 m de calizas con Miliólidos (término antes seflalado). - 3 m de calizas algo arcillosas con una hilada de caliza más pura que localmente contiene Fascispira colomi. - 0,2-0,3 m de margas ferruginosas marrones finamente estratificadas depositadas, probablemente, sobre un fondo endurecido (cf "hard-ground"). - 0,1 m de marga dura. - 4-5 m de margas arcillosas grises y beiges con Ostrécodos (lisos y ornamentados), radiolas de EquInidos, dientes de Peces, MicroforaminIferos. - Calizas lacustres en bancos centimétricos a decimétricos, oscuras y fétidas, con Ostrácodos, Carófitas y restos de Gasterópodos. Esta formación caliza continental (Mel) en otros afloramientos se completa hacia el techo con calizas de tonos más claros en bancos decimétricos a métricos y breves lechos margosos; al S de la Tone 1 de Els Castellets (EC1 in Fig. 2) alcanza un espesor de 150-200 m. Los términos inferiores del Mc2, que vienen en continuidad sedimentaria sobre las calizas Mel, son margas grises y pequenos bancos de calizas con Septorella ultima, Peckichara sertulata. •(7) del Maastrichtiense superior (Fig. 2, yacimiento d). Hacia arriba las margas pasan a limos arenosos y areniscas de tonos pardos y rojizos a menudo asociados a niveles de oncolitos (cf Llompart y Krauss, 1982). El Maastrichtiense continental termina con un importante paquete de areniscas (Mc3) en las que se han encontrado los dltimo restos de Dinosaurios ("arenisca con reptiles", Ullastre et Masriera, 1983 ; Lopez-MartInez et al., 1998).

.,.E2r PERALBA' i!IiI1uI

Mc-E 1 Mc3

1018 .CE

LEspia

Iii II 1111111

Fig. 2. Esbozo geológico detallado de los airededores de Peralba al S de la sierra del Montsec de Rdbies (Lleida), trazado sobre fotos aéreas no restituidas 181 . / Fig. 2 Detailed geological sketch of the surroundings of Peralba South of the Montsec de Rubies range (Lleida province). Csm, Campaniense-Maastrichtiense: calizas bioclásticas marinas. Mci, Maastrichtiense continental: calizas lacustres. Mc2, Maastrichtiense continental: margas y margo-calizas. Mc3. Maastrichtiense continental: "arenisca con reptiles". Mc-El, Maastrichtiense-Dano-Montiense continentales: margas arenosas abigarradas y margo-calizas blanquecinas. El, Dano-Montiense continental: calizas lacustro-palustres (cf "ca]iza uc valiceore ). 1-L, L'alIu-lvlunuense- i naneuense conunentales: margas y nmos aoigarrauos. tLrn,

Thanetiense marino: margo-calizas grises. E2-3, margas y calizas de transición del Thanetiense marino (E2m) al Ilerdiense (E3): comprende capas continentales con influencias marinas y un horizonte claramente marino arriba. E3, Ilerdiense: calizas con Alveohnas. E3-4, areniscas glauconIferas y margas del Ilerdiense; alN de Coll d'Orenga - Torre d'Espinal (TE) afloran los materiales cuisienses del ndcleo del sinclinal de Ager - Meib. Q, derrubios de pendiente. a, Carófitas del Thanetiense. b, nivel con Vidaliella gerundensis. c, Cardfitas del Dano-Montiense. d, Carofitas del Maastrichtiense. A, B, C, sucesiones estratigraficas explicadas en el texto. Topónimos abreviados: Ed, Els Castellets, torre 1; EC2, Els Castellets, tone 2; CB, Corral de Baldrjola; CE, Corral de l'Espia; TE, Tone d'Espinal.

1. La base Dano-Montiense Entre la "arenisca con reptiles" (Mc3) y el potente (15-20 m) tramo de calizas El (cf "caliza de Vallcebre")(8) se encuentran los terrenos cartografiados como Mc-El, constituidos por unos pocos metros de margas abigarradas más o menos arenosas de edad incierta, seguidas de margo-calizas blanquecinas y grisáceas en las que aparecen las primeras floras de Carófitas paleocenas (Fig. 2, yacimiento c). Al N de Baldriola (Fig. 2, sucesión B) en el tramo Mc-El se observa: - Muro: "arenisca con reptiles" (presencia de fragmentos de huesos), (Mc3). - 8-10 m de margas rojizas. - 0,5 m de margas blanquecinas con "burrows". - 0,5 m de margas grises con Carófitas (Platichara sp. B, Maedleriella sp. A...), Ostrácodos (Ilyocypris colloti) (9), restos de Gasterópodos, Peces, y Microcodium. - 1 m de calizas lacustres oncolIticas. - 9-10 m de margas rojizas y blanquecino-grisáceas con Carófitas (Peckichara ilobregatensis, Dughiella bacillaris, Nitellopsis (Campaniella) helicteres...). - Techo: cf "caliza de Valicebre", (El). Los niveles de Carófitas que hemos seflalado y que tienen su complemento fibrIstico en el yacimiento c al NW de Els Castellets 1 (EC1) donde se encuentra la Peckichara toscarensis, pertenecen a la biozona de Peckichara llobregatensis de los albores del Daniense (Riveline et al., 1996)(10). La presencia de un Ostrácodo del Senoniense superior en los primeros horizontes del Terciario parece ser un hecho nuevo. El término El lo forman las calizas claras lacustro-palustres (cf "caliza de Vallcebre") a veces con accidentes silIceos, en las que no es raro ver secciones de Carófitas y Microcodium. Feist et Colombo (1983) las dataron por primera vez como DanoMontienses en la localidad tipo de Vallcebre al N de Berga (zona del Pedraforca). 2. El Thanetiense El plano superior de la barra caliza Dano-Montiense (El) tiene el aspecto de haber sufrido durante el Paleoceno una disolución kárstica bajo una cubierta pedologica (cf lapiaz criptogenetico). Por encima de esta superficie de alteración (Fig. 2, sucesión A), sin transición alguna y en aparente concordancia, se superponen los materiales (El-2) siguientes: - Margas rutilantes, rojo ladrillo vivo y uniforme, finamente arenosas, con pisolitos ferruginosos; contienen niveles de limolitas arenosas muy ricas en Microcodium, (Fig. 3, nivel 1), (40 m), (1) - 2-3 m de margas rosadas manchadas de gris y blanco con una débil hilada de caliza de aspecto grumoso-noduloso (Fig. 3, nivel 2). Ocasionalmente con la presencia de Vidaliella gerundensis (Fig. 2, yacimiento b). En el horizonte con Vidaliella hemos supuesto con reserva el comienzo del Thanetiense. Sabemos por Plaziat (1973), (1984), y nuestras propias observaciones que la V gerundensis en el Pirineo catalán es anterior al Ilerdiense pero no sabemos si 5U aparición es anterior al Thanetiense, fl silas margas rutilantes infrayacentes son o no del Dano-Montiense. Siguen:

- 30 m de margas abigarradas con dominio del color ocre, intercalándose a menudo horizontes de limolitas arenosas con Microcodium y algdn lecho carbonatado. Contiene dos niveles de oncolitos, uno intermedio y el otro en ci techo (Fig. 3, nivel 3). - 35 m de margas arenosas beiges y grises manchadas de rojo con un tramo intermedio de limolitas arenosas con Microcodium (Fig. 3, nivel 4). A continuación se encuentra una hilada de 0,15 m de caliza lacustre descansando sobre 1 m de margas grises (Fig. 3, nivel 5), que constituyen un rico yacimiento de Carófitas (Fig. 2, yacimiento a) (12) en excelente estado de conservación cuyo contenido detallamos: Nitellopsis (Campaniella) subpyrenaica Harrisichara tougnetensis Harrisichara sp. cf. leptocera Peckichara gr. varians Maedleriella michelina Maedleriella sp. cf. caudata Sphaerochara gr. edda además de otros girogonitos indeterminados, MicroforaminIferos, opércuios de Bithyniidos (13), otros restos de Gasterópodos y Ostrácodos. La asociación de CarOfitas citada atesta una edad, ciertamente del Thanetiense, para los tenenos que ia conticnen (Massieux et al., 1981). Hacia arriba la serie continUa con los materiaies siguientes: - 39 m de margas y limolitas arenosas beiges y grises manchadas de rojo con un horizonte superior de pscudocarnioias (14) y margas abigarradas con una hilada de margas grises, (Fig. 3, nivci 6). La hilada gris contiene: Maedleriella michelina, otros girogonitos indeterminados e indeterminables, opérculos de Bithyniidos, otros restos de Gasterópodos y Microcodium. - 7-8 m de materiales marinos (Fig, 3, nivei 7). Este episodio lo constituyen: margas amariiientas y grises con Ostrea sicardi (15), Ostrácodos, Miliólidos y otros MicroforaminIferos, Briozoos y restos de fauna diversa (EquInidos, Moiuscos, Crustáceos, Peces); un banco de calizas con MiliOiidos seguido de margas con Ostreas. El episodio marino anterior (nivel 7) se sigue hacia el W y nos parcce correlacionable por razones cartográficas con la biozona de Alveolina (Glomalveolina) levis, (Hottinger, 1960), dci Thaneticnse superior (= SBZ 4 de Serra-Kiei et al., 1998), que aparece a unos 15 Km al W dcl sector de Peraiba en la serie del puerto de Ager (Ferrer et al,, 1973; Piaziat, 1984, P. 73). 3. El paso al Ilerdiense Por encima del episodio marino thanetiense (E2m) vienen los materiaies cartografiados como E2-3; de abajo arriba se observa: - 20-25 m de margas y limos amarillentos primero y luego abigarrados con hiladas de pseudocarniolas; por encima areniscas calcáreas y margas beiges con pseudocarnioias (Fig. 3, nivei 8). En las margas amarillentas se encuentra: Maedleriella michelina, Sphaerochara gr. edda, Ostrácodos, Miliólidos, otros MicroforaminIferos...

10 Biozona de A.cucumiformis 9

8 7 Episodic marino

5 (a) Caráfitas det Thanetiense

—2 (b) Nivet con Vidal/ella gerundensis

1 Margas rutilantes con Microcodium

ci. 'Caliza de VaUcebre (c) Carófitas det Dano-Montiense MA ASTR IC HI lEN SE Mc3

Arenisca con reptiles

Fig. 3. Columna estratigráfica del Paleoceno al E de Peralba (situaciOn in Fig. 2, sucesión A). Explicación en ci texto. Fig. 3. Stratigraphic log of the Paleocene East of Peralba (succession A in Fig. 2). Explanation in text.

- 14 m esencialmente calizos. En ellos hemos distinguido: calizas lacustres fétidas con hiladas estromatolIticas, Carófitas, Ostrácodos y un horizonte intermedio de pseudocamiolas; unos dos metros de margo-calizas nodulosas con Maedleriella michelina, Harrisichara sp., Ostrácodos, Miliólidos.... y cuarzos bipiramidados ?triásicos; calizas estromatolIticas y calizas con algdn Miliólido; hilada margosa, banco de calizas con Miliólidos y otra hilada margosa con Ostrácodos, MicroforaminIferos variados, restos de fauna diversa (EquInidos, Moluscos, Crustáceos, Peces) y cuarzos bipiramidados ?triásicos; (Fig. 3, nivel 9). Estos niveles 8 y 9 parecen corresponder atm —cartográficamente— a la biozona de Alveolina (Glomalveolina) levis del Thanetiense superior (16), Como hemos visto, se trata de un medio laguno-lacustre primero y marino al final; la presencia en los fiveles laguno-lacustres de Maedleriella michelina parece estar a favor de tal correspondencia, (Massieux et al., 1981). El nivel 10 de la Fig. 3 puede desglosarse en dos tramos de abajo arriba: - 3-4 m formados por un banco inferior de calizas con Miliólidos donde aparecen Orbitolites sp. cf. gracilis y ocasionalmente alguna Alveolina más o menos fibsculinizada; al que le siguen calizas a veces nodulosas con Alveolina (Glomalveolina) gr. lepidula. - Bancos de calizas con Alveolinas. Ambos tramos los atribuimos a la biozona de Alveolina cucumifbrmis, (Hottiger, 1960), del ilerdiense inferior (= SBZ 5 con A. avellana avellana de Serra-Kiel et al., 1998). La serie ilerdiense continda con areniscas glauconIferas (Fig. 3, nivel 11)..

CARACTERIZACION DEL THANETIENSE Y DEL ILERDIENSE BASAL CONTINENTALES EN EL BORDE SUR DE LA ZONA DEL PEDRAFORCA El area objeto de estudio (Figs. 1 y 4) constituye el anticlinal de Campllong al WNW de Berga (Barcelona). En ella se ubica el corte clásico de El Portet en el que Luis Mariano Vidal, a finales del siglo xix, descubrió la famosa fauna paleocena de Rilly (cuenca de Paris). Nosotros —si bien daremos luego una ojeada a dicho corte—, consignaremos aquI los hallazgos inéditos que permiten profundizar en el conocimiento de los terrenos continentales del tránsito Cretácico / Eoceno marinos, con el acompanamiento de una cartografla geologica de pnmera mano elaborada entre los años 1991 y 1993. En el marco regional, el anticlinal de Campliong forma parte del horde meridional de la zona tectónica del Pedraforca, unidad oriental del alóctono sudpirenaico, desplazada del NW hacia el SE primero y empujada luego hacia el NE hasta su emplazamiento final al S de la serie del CadI; ésto durante las fases mayores de la tectónica aipina de los Pirineos. Asi pues, la zona del Pedraforca y con ella el anticlinal de Cmpllong, antes de los desplazamientos lutecienses, formaba cuerpo con el W de la serie del Cadi y con la unidad sudpirenaica central al W del Segre, constituyendo una "panunidad" que evolucionó sedimentaria y tectónicamente como tal. Esta es una hipótesis bien establecida, con multitud de evidencias a su favor que han permitido hacer una sólida argumentación (Ullastre et al., 1987, 1990; Ullastre y Masriera, 1992, 1996).

Por tanto, la exacta correspondencia E - W entre los grandes términos de los terrenos continentales que nos ocupan al S del paleoaccidente del Montsec - Ensija deja de ser una conjetura para erigirse casi en evidencia, a pesar de los miiltiples accidentes que en la actualidad separan las unidades a uno y otro lado de la linea de accidentes del Segre (19)

Rasgos estratigráficos del substrato cretácico El nücleo visible del anticlinal de Campliong lo forman esencialmente las calizas marinas del Senoniense superior (Masachs, 1958; Guérin-Desjardins et Latreille, 1961). No obstante, al realizar la cartografla pudimos ver, al SSE de la casa de El Portet (Fig. 4, EP), unos conglomerados cuarzosos con matriz carbonatada marina (cf "conglomerados de Adraent") aprisionados entre las calizas de uno y otro flanco del anticlinal. En las capas basales del flanco N —nada o poco afectado por las laminaciones tectónicas— y por encima de los conglomerados, las calizas encierran un banco de Hippurites radiosus del Maastrichtiense. La edad de los conglomerados subyacentes es por el momento incierta (20)• Las calizas bioclásticas del Maastrichtiense marino (Csm) pasan en el flanco N a calizas lacustres primero (Mci) y margo-calizas después (Mc2) con una rica flora de Carófitas maastrichtienses inédita (Fig. 4, yacimientos e). De las Carófitas hemos reconocido: Porochara malladae Septorella brachycera Peckichara sertulata Peckichara cancellata Plalychara caudata Platychara turbinata En el término Mc3 (= "arenisca con reptiles", Ullastre et Masriera, 1983), ültimo del Maastrichtiense testificado, hemos encontrado con relativa frecuencia restos óseos de Dinosaurios, entre los cuales destaca un fragmento del arco neural de una vertebra (dorsal o sacra). El informe gentilmente emitido por Ph. Taquet (Museo Nacional de Historia Natural de Paris, Francia), tras el examen de esta pieza, dice que su complejidad habla en favor de un SaurOpodo (Fig. 4, yacimiento d). Por encima de las areniscas Mc3 (que corresponden mineralogicamente al horizonte 1 de Masriera y Ullastre, 1981, 1982) vienen las capas de transición Mc-El ala "caliza de Vallcebre" El del Paleoceno basal. A unos 850 m al W de la casa de El Portet (Fig. 4, EP) tenemos: - Muro: "arenisca con reptiles", (Mc3). - 15-20 m de margas arenosas rojas. - 1-2 m de areniscas poco consolidadas (mineralogicamente correspondientes al horizonte 2 de Masriera y Ullastre, 1981, 1982). - 5 m aproximadamente de margas rojas y parduscas. - 10-15 m de margas rojo-vinosas y a veces grisáceas con yesos y pseudocarniolas; tramo coronado por un "hard-ground". - 2-3 m de brecha grosera con elementos de calizas lacustres del Maastrichtiense y excepcionalmente calizas del Senoniense marino. - Techo: "caliza de Vailcebre", (El).

La importancia de esta sección reside en el nivel de brechas, que son el reflejo de una fase de denudación finicretácica jamás seflalada en el horde S de la zona del Pedraforca. La barra carbonatada El de la base del Paleoceno, si bien proporcionó fósiles caracterIsticos a Feist et Colombo (1983) para su datación en la cercana localidad de Valicebre, aquI, por el momento, no ha dado nada destacable.

El Thanetiense continental y el tránsito al Ilerdiense Para la definición de la ruptura sedimentaria que se observa sobre las calizas dano-montienses El, vale lo mismo que hemos dicho en Peralba. Igual que allI, también aqul las margas y limos rojizos con Microcodium, en cantidad extraordinaria (Arrihas et al., 1996), constituyen la base del Thanetiense que, como verernos, queda en evidencia por la flora de Carófitas (Fig. 4, sucesión A). A este nivel 1 de la Fig. 5, de unos 140 m de potencia, se le superponen los materiales siguientes: - 4-5 m de caliza arenosa con pasadas de pudinga y Microcodium. - 25-30 m de limolitas rojas, intercalándose bancos de calizas arenosas con oncolitos. - 30 m de margas y limolitas amarillentas y rojizas. Sobre estos materiales —que integran el nivel 2 de la Fig. 5-- se encuentran margas pardo-rojizas con Vidaliella gerundensis (Fig. 4, yacimiento c; Fig. 5, nivel 3) seguidas de unos pocos metros de margas arenosas grisáceas y de 0,5-1 m de caliza arenosa gris con Microcodium. Como en Peralba, el lImite provisional entre el Dano-Montiense y el Thanetiense lo hemos colocado en el nivel de Vidaliella.

Fig. 4. Esbozo geológico detallado del anticlinal de Campliong a! S de la zona del Pedraforca (Barcelona), trazado sobre fotos aéreas no restituidas. Csm, Senoniense superior marino: conglomerados cuarzosos en la base (visibles en el nticleo del anticlinal) seguidos de calizas bioclásticas y recifales del Maastrichtiense. Mci, Maastrichtiense continental: calizas ]acustres. Mc2, Maastrichtiense continental: margas y margo-calizas. Mc3, Maastrichtiense continental: "arenisca con reptiles". Mc-El, Maastrichtiense-?Dano-Montiense continentales: margas arenosas abigarradas. El, Dano-Montiense continental: calizas lacustro-palustres de "Vailcebre". E1-2, Dano-Montiense-Thanetiense continentales: margas y limos abigarrados. E2-3, margo calizas y calizas de transición del Thanetiense-Ilerdiense continentales a! Ilerdiense marino. E3-4, Ilerdiense-?Cuisiense: margas grises o azuladas, calizas con Alveolinas yb Nummulites, y al W (Roca Tercana) conglomerados con matriz marina. E3', margas y calizas del Ilerdiense en paquetes hectométricos deslizados gravitacionalmente. E4-5, Cuisiense-Luteciense inferior: calizas arenosas, margas y conglomerados con matriz marina ("conglomerados de Queralt"), margas y yeso. Q, derrubios de pendiente. a, Carófitas del Ilerdiense basal. b, Carófitas del Thanetiense. c, nivel con Vidaliella gerundensis. d, restos de Dinosaurios. e, CarOfitas del Maastrichtiense. A, B, sucesiones estratigráficas explicadas en el texto. Topónimos abreviados: SS, Sant SemI; CB, Cal Blanc; EP, El Portet; SA, Sant Antoni. Fig. 4. Detailed geological sketch of the Campilong anticline South of the Pedraforca zone (Barcelona province).

1847 Cog uLIรก d 'Este1la

)) CasteLlar del Riu

Is. P IIIIIIIIIi

I I I liii

I t IIIII

..- /

..r

Ii III I I II I I IIIIII r III I l I I I I iI l II I I riI Iii 1 1 1 1 1 1 III 11 11111 H1 ii

II'E.l

ASant Llorenc Morunys

E -z' i i I

chhIHH

I II

\\ \ \ \\\ \ \\\ \ \\\

I \

\ \\\\

\\\

EP \\-. \ \

Ia m

Mc2

15891 111111111'

Mc2-3

Siguen 25-30 m de terreno cubierto y encontramos sobre el camino de Sant SemI (SS in Fig. 4) a Castellar del Riu el five! de Carófitas 4 de la Fig. 5 (Fig. 4, yacimiento b), formado por 3-4 m de margas rojo-vinosas y 0,5-1 m de margo-calizas grises. Este nivel se reconoce también encima mismo de Can Blanc (CB in Fig. 4) y se sigue hacia el ENE. En él hemos identificado las siguientes especies: Nitellopsis (Campaniella) subpyrenaica Harrisichara tougnetensis Maedleriella michelina Microchara sp. Sphaerochara gr. edda Estas Carófitas suelen estar acompañadas de algün Ostrácodo, opérculos de Bithyniidos y restos de Microcodium. Esta microflora —prácticamente idéntica a la encontrada en Peralba— nos permute considerar a esos terrenos como del Thanetiense con mucha mayor solidez que hasta ahora. La sucesión A de la Fig. 4 continua hacia arriba con 100 m aproximadamente de margas abigarradas en su mayor parte cubiertas por la vegetación (Fig. 5, nivel 5). A unos 400 m por encima de la "caliza de Vailcebre" El se encuentran los materiales del nivel 6, cartografiados como E2-3 in Fig. 4, con una potencia de aproximadamente 25 m; de abajo aniba puede distinguirse: - Margo-calizas grises (6a). - 0,5 m de calizas lacustres con accidentes silIceos (6b). - 0,2-0,5 m de calizas lacustres con Carófitas silicificadas, empaquetadas entre hiladas margosas, (Fig. 4, yacimiento a) (6c). - 0,5 m de caliza lacustre (6d). - Margo-calizas lacustres en bancos delgados (6e). - Hilada de pseudocarniolas (60. - Calizas en bancos delgados con Ostrácodos y Miliólidos (6g). - Calizas más o menos arenosas, en bancos decimétricos a métricos, con Miliólidos (6h). Del horizonte con Carófitas (6c) hemos extraIdo, por disolución a! ácido, centenares de girogonitos en perfecto estado de conservación. Se han identificado: Maedleriella sp. cf. lehmani (21) Microchara vestita No obstante, a nuestro entender, entre las Maedleriellas, que constituyen la mayor parte del contenido florIstico, hay girogonitos próximos a M. cristellata. En realidad se trata de dos especies morfologicamente muy cercanas. La M. lehmani se ha encontrado solamente en terrenos infrayacentes al Cuisiense (Riveline, 1986), mientras que laM. cristellata se considera —segun Riveline tambiéndel Sparnaciense basal (cf zona de Alveolina (Glomalveolina) levis del Thanetiense). El gran predominio de las formas próximas a la primera especie, habla en favor de la hipótesis (pensando en la edad de los terrenos suprayacentes) de hallarnos ante un Sparnaciense inferior, es decir de un Ilerdiense basal en facies continentales. Esto estarIa en consonancia con la datación de los tenenos marinos que están por encima de las Carófitas en cuestión y que acto seguido vamos a analizar. La serie marina, que comienza en el horizonte 6g continña con unos 70 m de margas azuladas con restos de EquInidos, Braquiopodos. . .(Fig. 5, nivel 7); en el techo de

Gd 6c (a)CarcSfitas 6b

4 (b)Cardfitas del Thanetiense 3 (c) Nivel con

V/dal/eI/a gerundensis

1 Margas y limos con

Microcodium

"Caliza de Valicebre"

Fig. 5. Columna estratigr谩fica del Paleoceno-Eoceno inferior al W de Campilong (situaci贸n in Fig. 4, sucesi贸n A). Explicaci贸n en el texto. Fig. 5. Stratigraphic log of the Palaeocene-Lower Eocene West of Campilong (succession A in Fig. 4). Explanation in text.

este tramo margoso se encuentra un nivel de margo-calizas nodulosas (Fig. 5, nivel 8) con NummuiItidos completamente silicificados. El Prof. Hans Schaub (fallecido el 3-10-1994), con una exquisita cordialidad nos remitió ci informe de dos lotes de Nummuiftidos sueltos procedentes del anticlinal de Campliong. Uno lo sacamos del nivel 8 situado en ci flanco N; ci otro, del flanco S laminado, lo recogimos a unos 1000 m al WSW de la capilla de Sant Antoni (SA in Fig. 4). En ci primer lote se reconocen pequeflos Nummulites "operculiformes" de las formas A y B que hacen pensar en ci Nummulites pontis (22) o en formas de transición de N. pontis a N. rockallensis. Las pequenas y deigadas Assilinas asociadas son de las formas A y B de una especie parecida a Assilina prisca; mas a causa de la silicificación se desconoce la forma originaria, que podia haber sido más gruesa y fuertemente granulada, pareciéndose a Ass. dondotica o a una especie de transición de Ass. dondotica a Ass. pustulosa; a juzgar por la espira se aproxima más a este ültimo grupo, aunque a efectos de edad da lo mismo. En el segundo lote (del flanco S) el Prof. Schaub nos identificó ci Nummulites deserti, formas A y B, y Assilina aff. pustulosa (sensu Schaub, 1981) o formas de transición de Ass. dondotica a Ass. pustulosa. El conjunto de estos Nummulites y Assilinas indican una edad Ilerdiense inferior para los terrenos cartografiados como E3 en la Fig. 4, (23). La serie continUa con unos 30 m cubiertos; 15 m de areniscas con Nummulitidos (Fig. 5, nivel 9); 10 m de calizas con nódulos de sflex, 15 m de calizas y 10 m de margas duras grises (Grifell et al., 1979) (Fig. 5, nivel 10), que soportan ci escarpe superior de conglomerados con matriz marina y grandes bloques de calizas con Alveolinas (Fig. 5, nivel 11) (cf "conglomerados de Queralt" del Cuisiense medio-superior)(24). En conclusion, las Maedleriellas encontradas en ci horizonte 6c podrian bien ser de un Ilerdiense inferior-basal en facies continentales. A éste le siguen, en ci horde meridional de la zona del Pedraforca, un Ilerdiense inferior marino esencialmente margoso y un lierdiense medio de caiizas con Aiveolinas (Hottinger, 1960; Plaziat, 1984, p. 1262). En ci corte de Fórnols, en ci extremo occidental del CadI (con ci cual estaba relacionado ci borde oriental y meridional de la zona del Pedraforca antes de los grandes desplazamientos tectónicos), una pudinga poligénica está intercalada en la base del Ilerdiense inferior y medio formado por calizas con Alveolinas y pasadas conglomcráticas (Uilastre et al., 1990, p. 174). AsI pues, la zona de Castellar del Riu fue, al parecer, en los albores del Eoceno, un borde de cuenca respetado por la invasión del mar ilerdiense procedente dcl W-NW. Las capas lacustres con Maedleriella cristellata - lehmani serIan las facies netamente continentales, mientras quc las pudingas dc FOrnols una facies litoral.

El corte clásico de El Portet - Cogulló d'Estelia Lo hemos indicado en la Fig. 4 con la letra B. Dc él no damos representaciOn gráfica y simplemente comentaremos algunos aspectos histOrico-bibiiograficos. Es Luis Mariano Vidal quien por primera vez, a finales del siglo xix, descubre fauna del Terciario en ios terrenos continentales del tránsito Cretácico /Eoceno marinos,

y lo hace justamente en el flanco N de la sierra de El Portet (que aqul liamamos anticlinal de Campliong); allI encuentra la Paludina aspersa, un Melanopsis y un Buccinum. Durante aflos Vidal no dio publicidad a tal hecho, hasta que habiendo tenido ocasión de levantar el corte en cuestión, lo comunicó en 1891 a la Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona, publicándolo en el volumen I de octubre de 1893. Se trata sin duda de un hito importante, que por espacio de algunas decenas de años será el ünico argumento para colocar en el Terciario una buena parte de los terrenos continentales ilamados "garumnienses". Vidal (1893) en su nota describe el Cretácico marino, deja constancia del tramo de areniscas (Mc3), de la "caliza de Vallcebre" (El) y, cosa curiosa, por encima de ella señala que las "margas rojizas, vinosas o floreadas" contienen algunos bancos de calizas a veces sabulosas y "uno de ellos se compone de una caliza globular que se deshace entre los dedos en granos gruesos constituidos por agregados cristalinos de estructura radiada ". Con ello Vidal nos está hablando del Microcodium, muchos aflos antes de que H. Gluck en 1912 le diera ese nombre atribuyéndole un origen orgánico. Por encirna señala el banco calizo cuajado de Paludina aspersa (= Viviparus aspersus) y continUa su descripción hasta el Eoceno marino con Alveolinas. Concluye resaltando la trascendencia del hallazgo y considerando la regresión finicretácica y la transgresión eocena en el Pirineo, a la vez que destaca la continuidad de las formaciones lacustres de una época a otra con estas palabras: " ...si en alguna parte ha de verse un ejemplo de una suave transición entre el Cretácico y el Terciario es en este paraje, donde en una misma cuenca lacustre sucedieron a los depósitos rutilantes del Garumniense (lease Maastrichtiense) los depósitos rutilantes del Modunense (lease Thanetiense), sin más intervalo que la caliza lacustre de Vallcebre". M. Dalloni en 1930 da cuenta de este significativo corte. En la p. 221 al tratar del Cretácico superior y en la p. 273 al hablar del Eoceno, mas sin aportar novedades significativas. Ocho décadas después de Vidal, es Jean-Claude Plaziat (1973) quien, en un detenido estudio del renombrado "Bulimus" gerundensis Vidal (= Vidaliella gerundensis Vidal) Wenz 1940), revisa el corte de El Portet y descubre un nuevo yacimiento pirenaico: el de Alzina d'Alinyà (anticlinal del Roc de la Pena, en el sector occidental del macizo del Port del Comte). En ambos yacimientos junto a Viviparus aspersus encuentra por primera vez la Vidaliella gerundensis y con ello el primer argumento paleontolOgico directo para datar con cierta precision el famoso Bulimoide. Plaziat (1984) en su voluminosa tesis (fuente de información inagotable) vuelve de nuevo sobre el tema (pp. 374-376), diciéndonos: "en ce qui concerne (au N de) i'Espagne, en dehors du Coil del Portet (NW de Berga) et d'Alzina, une dizaine de localités a Viviparus, Aplexa et Vidaliella ont été découvertes récentmentparA. Masriera et J. Ullastre entre Rio Llobregat et Rio Cinca (in litteris, 1983). Il serait utile de verifier si elles confirment ma conclusion selon laquelle Vidaliella gerundensis est en majeure partie d'âge Thanétien". Esta sugerencia viene a propOsito para recordar que en el presente trabajo aportamos pruebas de que en la region de Peralba y en el anticlinal de Carnpllong la V gerundensis se encuentra por debajo de una flora de Carófitas reputada como del Thanetiense y por encima de un Dano-Montiense asimismo datado por las CarOfitas; ello habla en favor de la conclusion de Plaziat (1973).

El tránsito del Terciario continental al marino en este corte de El Portet (Fig. 4, sucesión B) contiene materiales (E2-3) analogos a los descritos en nuestra columna estratigráfica de la Fig. 5 (Fig. 4, sucesión A), con la particularidad de no haber tenido aquf la suerte de encontrar las CarOfitas silicificadas que tanto abundan en aquel afloramiento. A las margas marinas E3 siguen calizas con Alveolinas del Ilerdiense medio (Plaziat, 1984, P. 1262).

LA VIDALIELLA GERUNDENSIS EN LA CUENCA DE TREMP Ha quedado dicho que este gasterópodo paleoceno era desconocido en el Pirineo antes de los descubrimientos de Plaziat (1973) y de Ullastre et Masriera (1983), y que estos hallazgos se hicieron siempre en las areas más meridionales de las unidades sudpirenaicas, a excepción de unas pocas localidades: La Nou (en el horde oriental de la zona del Pedraforca) y Fórnols, Sisquer (en el extremo occidental del CadI). Pues bien, en 1990, explorando el sector oriental de la cuenca de Tremp (Lleida) al N del Montsec de Rubies, cerca de Sant CristOfol de la Vail al E de Llimiana, tuvimos la suerte de encontrar un excelente yacimiento de Vidaliella gerundensis (el mejor de los conocidos en el Pirineo). A nuestro saber, es la primera vez que se describe un yacimiento de este molusco en la region tipo de la popularIsima "formación Tremp" de Mey et al. (1961) (= "grupo de Tremp" de Cuevas, 1992)(25). El tránsito Cretácico / Terciario en el valle de Barcedana Entre el Montsec de Rubies al S y la Sena de Llimiana al N, se abre el amplio valle E - W de Barcedana, cuyo torrente, afluente por la izquierda del rio Noguera Pallaresa, ha cortado las capas del Eoceno, Paleoceno y Maastrichtiense continental, (Fig. 6). La sucesión B de la Fig. 6 fue publicada por Masriera y Ullastre (1988). El Maastrichtiense lagunar Md esquemáticamente comprende: - Muro: calizas arenosas y areniscas cf. "arenisca de Areny", (Csm). - Alternancia de margas arenosas, areniscas y calizas con Carófitas (Porochara malladae), (Feist y Colombo, 1983). - Horizonte marino con Radiolitella puichella (Fig. 6, yacimiento e), (Liebau, 1973). - Margas y calizas con hiladas de lignitos. - Horizonte marino con Hippuritella castroi (Fig. 6, yacimiento d), (Vidal, 1877; Liebau, 1973). - Techo: margas del Maastrichtiense continental, (Mc2-3). El Maastrichtiense continental Mc2-3, con un espesor de algunos centenares de metros de margas versicolores, tiene en su base, a pocos metros por encima del horizonte marino con H. castroi, margas grises con alguna hilada de calizas con CarOfitas. La hilada inferior contiene Septorella brachycera, Peckichara sertulata, P. cancellata y otras formas no determinadas; la hilada superior Septorella ultima junto a formas tampoco determinadas; (Fig. 6, yacimientos c).

St.Mique[

-. St.Cristotoi de a Vail

t M rtI

Fig. 6. Esbozo geológico de los alrededores de Llimiana la cuenca de Tremp (Lleida), trazado sobre fotos aéreas no restituidas. Csm, Maastrichtiense marino: calizas arenosas y areniscas (cf "arenisca de Areny"). McI, Maastrichtiense lagunar: calizas y margas grisáceas. Mc23, Maastrichtiense continental: Margas y areniscas versicolores. El-2, Paleoceno continental indiferenciado: margas y limos arenosos abigarrados. E3, Ilerdiense: calizas con Alveolinas. Q, aluviones y derrubios de pendiente. a, nivel con Vidaliella gerundensis. b, Carófitas del Paleoceno. c, Carófitas del Maastrichtiense. d, horizonte marino con Hippuritella castroi. e, horizonte marino con Radiolitella pulchella. f, restos de Dinosaurios. A, B, sucesiones estratigráficas explicadas en el texto. Fig. 6. Geological sketch of the surroundings of Llimiana (Tremp basin, Lleida province). A,B, stratigraphic successions (explanation in text).

Los terrenos Mc2-3 al E de L'Estanyó (Estanya, en algunos mapas) libraron la mitad proximal del hdmero derecho de un Dinosaurio Saurópodo, probablemente de Hypselosaurus priscus, (Fig. 6, yacimiento 1), (Masriera y Ullastre, 1988). El lImite entre el Mc2-3 (Maastrichtiense continental) y el El-2 (Paleoceno continental) lo hemos situado convencionalmente allI donde comienzan los niveles con Microcodium. Al SSW de Llimiana, en el fondo de una gran cárcava abierta en las margas abigarradas (Barranc de la Font), aparece este lImite convencional. El levigado de una muestra de margas arenosas con Microcodium (Fig. 6, yacimiento b), nos ha proporcionado: Nitellopsis (Campaniella) paracolensis Microchara sp. además de algdn Ostrácodo y restos de Moluscos. Esta flora, aunque poco variada, nos parece suficiente para situar estos terrenos en el Paleoceno, ya que el género Nitellopsis hace su aparición en esa época y la especie a la cual asimilamos nuestros ejemplares fue descubierta en el Thanetiense de los Pirineos "audoises".

El Paleoceno terminal en Sant Cristbfoi de la Vail Los dltimos términos del Paleoceno al E de Llimiana son los que contienen la Vidaliella gerundensis. La sucesión A de las Figs. 6 y 7, partiendo de la carretera de Sant CristOfol de la Vall a Sant MartI y hacia arriba comprende:

5 Biozona de A. cucum/formis

—2 Nivel con Vidaliella gerundensis (a)

'- Ctra.deSt.Cristófot a St. Mique!

Fig. 7. Colurnna estratigráfica del tránsito Paleoceno-Eoceno inferior en Sant CristOfol de Ia Vail (situación in Fig. 6, sucesión A). Explicación en el texto. Fig. 7. Stratigraphic log of the Palaeocene- Lower Eocene transition at Sant Cristôfol de la Vail (succession A in Fig. 6). Explanation in text.

- 35 m de margas grises y beiges con yesos (más o menos cubiertas por los derrubios) culminando con una pasada de margas abigarradas con yeso noduloso abundante (Fig. 7, five! 1). - 2-3 m de limos grises con Vidaliella gerundensis (ejemplares examinados por J.C. Plaziat) (Fig. 6, yacimiento a; Fig. 7, nivel 2). —28 m de margas y limos abigarrados yesosos. El levigado de algunas muestras ha dado solo fragmentos de Gasterópodos y pequenos restos de huesos. (Fig. 7, nivel 3). - 2-3 m de margas grises con alguna Alveolina y MicroforaminIferos diversos: Miliólidos, Textuláridos (Valvulina,..) Rotálidos (Discorbis...). Abundan los Ostrácodos lisos y ornamentados, y se encuentran también en los levigados diminutas radiolas de EquInidos y dientes de Peces. (Fig. 7, nivel 4, parte inferior). - 5-6 m de terreno cubierto por los derrubios. - Techo: calizas arenosas con Miliólidos, Orbitolites, Alveolinas (biozona de Alveolina cucumiformis) del Ilerdiense inferior (Fig. 7, nivel 5). Como se ye, la Vidaliella gerundensis se encuentra aquI a menos de 30 m por debajo del Ilerdiense inferior marino, mientras que en los descritos yacimientos de Peralba y Campilong está entre 150 y 200 m por debajo del mismo Ilerdiense. Si esta consideración geométrica tiene algdn valor, la V gerundensis de la cuenca de Tremp quizás corresponda a un Thanetiense terminal, diferenciándose de las otras que se encuentran en un Thanetiense inferior o basal (?). Morfológicamente, las V gerundensis del nivel 2 de la Fig. 7, que siempre conservan la concha, son variables. Unas tienen Ia forma tIpica: cónica con la ültima vuelta de espira abultada; otras son formas alargadas pupoides. A diferencia de la mayorIa de las V gerundensis pirenaicas, que son de talla pequena, éstas tienen la talla normal de las formas tipicas, (Plaziat, 1973).

LAS ESPECIES DE CAROFITAS CITADAS: REFERENCIAS Indicamos a continuación los datos bibliográficos imprescindibles para el reconocimiento de cada una de las formas citadas con indicación de su distribución estratigráfica. Para la determinación de los géneros puede consultarse el trabajo de Feist et Grambast-Fessard (1982). Porochara malladae (Bataller) Feist, 1983 Feist et Colombo (1983). Maastrichtiense Septorella brachycera Grambast, 1962 Grambast (1971), Feist et Colombo (1983), Massieux et al. (1979). Maastrichtiense medio-superior (26) Septorella ultima Grambast, 1971 Grambast (1971), Massieux et al. (1979). Maastrichtiense superior

(26)

Harrisichara tougnetensis Massieux, 1977 Massieux et Villatte (1977), Riveline (1986). Thanetiense medio o terminal.

Harrisichara leptocera Grambast, 1977 Grambast (1977), Massieux et Plaziat (1978), Massieux et al. (1981 a), Riveline (1986). Thanetiense medio a Sparnaciense. Maedleriella sp. A Feist, 1983 Feist et Colombo (1983), Massieux et al. (1989); (más referencias in Masriera y Ullastre, 1990, P. 37). Maastrichtiense superior, Dano-Montiense, ?Thanetiense. Maedleriella michelina Marsche, 1969 Märsche (1969), Massieux et Villatte (1977), Anadón et Feist (1981), Lepicard et al. (1985), Massieux et al. (1989). Dano-Montiense a Thanetiense superior. Maedleriella caudata Massieux, 1979 Massieux et al. (1981 a). Thanetiense superior (subyacente a las capas con Alveolina (Glomalveolina) levis). Maedleriella cristellata Grambast, 1972 Grambast (1977), Feist-Castel (1975), Massieux et Plaziat (1978), Riveline (1986). ?Thanetiense, Sparnaciense inferior. (= Maedleriella laroquensis in Massieux et Tambareau, 1978; Massieux et al. 1981 a). Maedleriella lehmani Grambast, 1958 Grambast (1977), Feist-Castel (1975), Riveline et Perreau (1979), Riveline (1986). ?Sparnaciense, infra Cuisiense. Dughiella bacillaris Feist-Castel, 1975 Feist-Castel (1975), Massieux et al. (1989); (mas referencias in Masriera y Ullastre, 1990, p. 37). Dano-Montiense a Thanetiense. Microchara vestita Caste!, 1969 Castel (1969), Rive!ine (1986); (mas referencias in Masriera y Ullastre, 1990, p. 38). ?Dano-Montiense, Thanetiense, Sparnaciense. Peckichara cancellata Grambast, 1971 Grambast (1971). Maastrichtiense medio-superior (26) Peckichara sertulata Grambast, 1971 Grambast (1971). Maastrichtiense superior (26) Peckichara toscarensis Feist, 1983 Feist et Co!ombo (1983); (más información in Masriera y Ullastre, 1990). DanoMontiense. Peckichara llobregatensis Feist, 1983 Feist et Colombo (1983). Dano-Montiense, ?Thanetiense(27). Peckichara gr. varians auctt. Referencias in Masriera y Ul!astre (1990, p. 39). ?Maastrichtiense superior, Pa!eoceno, Sparnaciense. Platychara sp. B Feist, 1983 Feist et Colombo (1983). Dano-Montiense. Platychara caudata Grambast, 1971 Grambast (1971). Maastrichtiense.

Plalychara turbinata Grambast et Gutiérrez, 1977 Grambast et Gutiérrez (1977). Senoniense superior. Nitellopsis (Campaniella) helicteres (Brogniart) Grambast et Soulié-Märsche, 1972 ssp. minor Grambast-Fessard, 1980 Referencias in Masriera y Ullastre (1990, p. 38). Dano-Montiense. Nitellopsis (Campaniella) paracolensis Massieux, 1977 Massieux et Villatte (1977); (más referencias in Masriera y Ullastre, 1990). ?DanoMontiense, Thanetiense. Nitellopsis (Campaniella) subpyrenaica Massieux, 1977 Massieux et Villatte (1977). Thanetiense superior. Sphaerochara gr. edda auctt. Referencias in Masriera y Ullastre (1990, p. 39); Riveline (1986). DanoMontiense a Thanetiense superior.

Las excelentes floras de Carófitas descubiertas en los terrenos continentales que vienen por encima de la caliza dano-montiense de "Vailcebre", término mediano del "garumniense" de los autores, (Pirineo catalán), atestan una edad del ThanetienseIlerdiense basal y con ello la existencia de un Paleoceno muy completo en la primitiva cuenca de Ager - Meià - Peguera - Valicebre de las unidades sudpirenaicas de Catalufla. Esto, a pesar del cambio paleoambiental que pueda suponer el paso de Ia "caliza de Valicebre" a las margas rutilantes con Microcodium y el paso de éstas a! nivel de Vidaliella gerundensis. Durante ocho décadas el iinico argumento para colocar en el Paleoceno los terrenos superiores del llamado "garumniense" del Pirineo fue la existencia de Viviparus aspersus (= Paludina aspersa) en el yacimiento de El Portet (Berga), descubierto por Vidal (1893), y en el yacimiento de Alzina d'Alinyà, descubierto por Plaziat (1973). En 1983 los estudios de Carófitas por un lado (Feist et Colombo, 1983) y el dar publicidad al descubrimiento de un extenso nivel guIa con V gerundensis en el Pinneo (Ullastre et Masriera, 1983), la atribución paleocena de los terrenos en cuestión quedaba confirmada en gran parte de las unidades sudpirenaicas catalanas. Sin embargo, Ja edad Thanetiense de la V gerundensis se apoyaba solo en la coexistencia de V aspersus y V gerundensis en los yacimientos de El Portet y de Alzina; ahora, con el presente estudio, podemos asegurar que en la cuenca de Ager - Meià Peguera - Valicebre el nivel de V gerundensis es del Thanetiense, por estar debajo de los yacimientos de CarOfitas que aquI estudiamos, o quizás anterior, ya que está por encima de un Dano-Montiense asimismo datado por las CarOfitas, Hemos visto que en Peralba se encuentra —dentro de los terrenos continentales del Paleoceno— la iiltima y más extensa de las recurrencias marinas thanetienses (cf biozona de Alveolina (Glomalveolina) levis); hemos dicho también que en el anticlinal de Campllong, ajuzgar por las Carófitas, probablemente existe un Ilerdiense basal en facies continentales; todo ello prueba una vez más que la transgresiOn marina del Paleoceno-Eoceno inferior Se producIa del W-NW hacia el E-SE.

En cuanto a la edad de la V gerundensis de la cuenca de Tremp (no reencontrada después de Chevalier, 1932) es posible que, adn siendo paleocena, sea más moderna que las encontradas en la cuenca más meridional de Ager - Meià.

Tal como se ha concretado en el texto, han emitido su dictamen sobre algtIn material paleontologico, los especialistas siguientes: J.C. Plaziat, J. Riveline, H. Schaub (t), Y. Tambareau, Ph. Taquet, J. Villatte. A todos ellos nuestro más sincero reconocimiento y gratitud.

En el afio 1862 Leymerie definIa el Garumniense como el tiltimo piso del Cretácico superior. En Espafla, Luis Mariano Vidal, en el comienzo de su vida cientIfica (1874), creyó poder hacer una contribución importante a la caracterización de este piso recientemente creado, describiendo formas nuevas de fósiles que a su entender venlan a corroborar la genuinidad del nuevo piso. Pasados los aflos, en 1893, Vidal dio a conocer el descubrimiento de la fauna de la "formacion de Rilly" en el Pirineo catalán. Este hallazgo fue un paso decisivo en el abandono por el propio Vidal del concepto de Garumniense como piso comprensivo de todos los terrenos continentales subyacentes al Eoceno marino. Con lo cual el lImite entre Cretácico y Terciario en Catalufla, en el seno de los terrenos llamados hasta entonces garumnienses, comenzó a perfilarse. El problema del Garumniense, sin embargo, para Vidal, que se habIa iniciado cientIficamente en dl, continuó latente en su espIritu como parcialmente resuelto hasta los Oltimos momentos de su existencia. Efectivamente, su nota pOstuma e inacabada (Vidal, 1922) es una serena reflexión sobre las dificultades que comporta el establecimiento del lImite entre pisos y Ia comparación cronológica de los estratos. No obstante, ya entonces, a fines del siglo xix, Carez (1881) no aceptaba el piso Garumniense, considerando las capas fosilIferas inferiores como del final del Cretácico (Daniense de la dpoca) y las superiores sin fOsiles (macroscópicamente hablando), o acaso con Ia presencia Onica del "Bulimus" gerundensis en los Catalánides, como del Terciario. Esta idea fue combatida inicialmente por Vidal, aunque, en su madurez cientIfica, la fuerza de sus propios descubrimientos le hizo rectificar noblemente. (2) Por contra, hacia el W del Noguera Pallaresa, las intercalaciones marinas cretácicas (Liebau, 1973; Masriera y Ullastre, 1988) y paleocenas (Hottinger, 1960; Ferrer et al., 1973; Llompart, 1977), en el seno de los terrenos continentales que ocupan el intervalo Senoniense superior/Eoceno inferior, adquieren cada vez mayor importancia, lo que ha permitido reducir la indeterminaciOn cronoestratigráfica de los terrenos por la base y por el techo, y en ocasiones correlacionar directamente faunas marinas y bras continentales. Este hecho se hace cada vez más patente cuanto más se va hacia el W (corte de Serradui en el valle del Isábena, Renzi, 1967, Crusafont et al., 1968; corte de Campo en el Esera, Schaub, 1973, Massieux et Tambareau, 1978) acabando con un predominio de los terrenos marinos.

AsI pues, el Maastrichtiense continental en el Pirineo catalano-aragonés es progradante hacia el W-NW a consecuencia de la regresión finicretácica, mientras que luego es la transgresión del Thanetiense-Eoceno la que avanza hacia el E-SE en detrimento de los terrenos continentales paleocenos. Cuando hablamos del Paleoceno nos referimos al Dano-Montiense y al Thanetiense exciusivamente. Hottinger y Schaub cuando definieron en 1960 el piso Ilerdiense lo colocaron en el Paleoceno; y Hottinger en su sIntesis sobre los AlveolInidos publicada en 1974 contintia considerándolo igual. No obstante, la mayorIa de los cuadros estratigraficos del Paleógeno y en especial los del Pirineo hacen comenzar la época eocena en la biozona de Alveolina cucumiformis establecida por Hottinger (1960), (1974) ="shalow benthic zone" SBZ 5 con Alveolina avellana avellana de Serra-Kiel et al. (1998). (4) En Ullastre et al. (1990) existe una cierta aproximación al problema para la zona del CadI y del Pedraforca. Del Port del Comte, Plaziat (1973) en su fig. 16 p. 21 nos da una columna estratigrafica de la serie continental maastrichtiense-paleocena en el anticlinal del Roc de la Pena cerca del pueblo de Alzina d'Alinyà. Esta dltima localidad fue asimismo reconocida por nosotros (Ullastre et Masriera, 1983). El "corte de Fontllonga" del tránsito Cretácico I Terciario ha sido estudiado por: Ullastre et Masriera (1983), Feist et Colombo (1983), Médus et al. (1988), Colombo y Cuevas (1993), Galbrun et al. (1993), Alvarez-Sierra et al. (1994)... Creemos que este corte poco más puede dar de si. (6)

Baidriola: segiin la fondtica de un natural de la region que nos informó en 1990. Valideriola: segOn consta en el mapa comarcal del Institut Cartografic de Catalunya; hoja correspondiente a la Noguera. Al E y al W de Peralba, en Vall d'Eriet y en Fontllonga respectivamente, además de la Septorella ultima se encuentra S. brachycera, Peckichara cancellata, P sertulata... y siempre dentro de terrenos maastrichtienses (Ullastre et Masriera, 1983; Masriera y Ullastre, 1983, 1990; Galbrun et al., 1993). M. Feist (in Riveline et al., 1996) al definir la "zona de Peckichara cancellata" escoge como corte tipo el de Fontilonga y la coloca en el Campaniense superior. Hay que advertir al lector de que en dicho corte el substrato marino se considera del Maastrichtiense y por tanto los materiales continentales que en serie normal se superponen a dl no pueden ser del Campaniense.

(8) Cuando una formación litoestratigrafica —ya sea formal o informalmente definida— no puede seguirse cartográficamente hasta la localidad tipo por causas tectOnicas o paleogeograficas, hemos tenido la prevención de anteponer a su denominación el confer latino (cf.) que advierte al lector de que es un tdrmino de comparación, y de que existe por tanto una cierta reserva en su identidad absoluta. De igual modo hemos obrado cuando aplicamos apelativos bioestratigraficos a episodios sedimentarios que, si bien pueden seguirse cartográficamente, no contienen (o no hemos hallado) en el lugar a que nos referimos los fósiles especIficos que lo caracterizan. SegOn el amable informe enviado por Yvette Tambareau (Universidad Paul Sabatier de Toulouse, Rancia) el tipo de esta especie de Ostrácodo, descrito por Babinot en 1975, proviene del Fuveliense (= Campaniense superior) de la Provenza, donde, no obstante, se encuentra tambidn en el Begudiense y en el Rognaciense (Maastrichtiense en facies continentales).

Y. Tambareau lo ha encontrado en los horizontes cretácicos de las Corbières asociado a los ditimos huevos de Dinosaurios, pero nunca en el Vitrolliense (= Paleoceno); pero ésto no es una prueba de que esta especie no pase al Terciario puesto que en los primeros horizontes terciarios de la vertiente N de los Pirineos y de la Provenza prácticamente no se han encontrado Ostrácodos. (10) Estas mismas capas, que las hemos seguido hasta el rio Noguera Ribagorçana, a 22 Km a! W del sector de Peralba, poco antes de su desaparición bajo los conglomerados discordantes postpirenaicos, encierran el excelente yacimiento de Sant LlobI cerca de Millà, que ha suministrado una flora de Carófitas paleocenas excepcional por su abundancia, vanedad y magnifico estado de conservación (Masriera y Ullastre, 1990). (11) Estas margas se extienden hacia el E (Vail d'Eriet) y hacia el W (Fontlionga) y se yen en otras localidades sudpirenaicas, siempre por encima de la "caliza de Vallcebre" y por debajo del nivel con Vidaliella gerundensis (Masriera et Ullastre, 1983). (12) El nivel del yacimiento de Carófitas aflorajunto al antiguo camino de Peralba a Santa Maria de Meià. Entre los afios 1993 y 1994 el camino fué ensanchado y se construyó una cuneta de hormigón. No obstante, y a pesar de la débil potencia y pequena extension del referido nivel, dste es aUn perfectamente reconocible (1995) a unos dos metros del horde S de la carretera. (13) Juliette Villatte (Universidad Paul Sabatier de Toulouse, Francia), con extrema solicitud y cortesIa, tras el examen de los opérculos de Bithyniidos, opina que no presentan diferencias significativas con los del Thanetiense nordpirenaico atribuibles a! género Mirolaminatus Wang, 1977. Estos opérculos son frecuentes en los horizontes lacustres del Thanetiense, donde están asociados a moluscos de agua dulce y terrestres. (14) Las pseudocarniolas son el resultado de la disoluciOn de facies evaporiticas. Se trata de los yesos y limos llamados por los franceses "cloissonnés", (Plaziat, 1984, p. 548). (15) SegOn el desinteresado informe de J. Villatte, la Ostrea sicardi Doncieux, 1911, es conocida en el Thanetiense superior (ex Sparnaciense), particularmente en las margas con Ostreas donde es la especie más frecuente. Se encuentra también en el Ilerdiense basal (ex Ypresiense) y, segiin Doncieux, existirla también en el Ilerdiense medio donde seria muy rara. Algunas valvas presentan perforaciones de Cliones (Esponjas perforantes) y algdn SerpOlido adherido, de escaso interés estratigrdfico dada su extensa distribución vertical. (16) Después de Hottinger (1960) y Schaub (1969), (1981), la mayor parte de los estratIgrafos de la Mesogea coinciden en colocar la biozona de Alveolina (Glomalveolina) levis en el Thanetiense superior (Serra-Kiel et al., 1998). Sin embargo, Plaziat (1975), (1984) propuso situar la zona de A. (Gi.) levis en la base del Ilerdiense. Esta propuesta, aparentemente reforzada por Pomerol et al. (1977) basándose en buena medida en las Carófitas, fué no obstante objetada por Massieux et al. (1981 b). (17) Colombo y Cuevas (1993) suponen en su fig. 2 y en la p. 25 una erosion de Ia parte alta de la serie paleocena (su "Complejo de Perauba") previa a la deposición de las areniscas glauconIferas del Ilerdiense (su "Formación La Baronia"). Como consecuencia, en el meridiano de Coil d'Orenga las calizas con Alveolinas del Ilerdiense (su "FormaciOn CadI") habrIan desaparecido totalmente y su "Formación La Baronia" descansaria en discordancia sobre su "Complejo de Perauba". Esta es una errónea suposición, como lo prueba la observación real de los hechos consignada en la cartografIa de nuestra Fig. 2.

(18) Como ya se ha dicho en la nota 12, el antiguo camino de Peralba a Santa Maria de Meià fué remodelado para su transformación en carretera; entonces, también, las ruinas de la casa de Coil d'Orenga fueron eliminadas y el terreno roturado para campo de cultivo. Nuestra cartografla fué elaborada entre 1988 y 1990 —antes de esas obras— con lo cual se explicarIan las diferencias que pudieran haber entre el trazado del expresado camino en nuestra Fig. 2 y la realidad actual; asimismo queda expiicada la inexistencia sobre el terreno de la casa de Coll d'Orenga que nosotros indicamos en esta figura. (19)Esta correspondencia, constatada por Vidai (1899) y otros geólogos, evocada por nosotros en repetidas ocasiones, no ha eximido a algunos autores de definir nuevas formaciones litologicas tan intitiles e innecesarias que, en ocasiones, iejos de aclarar problemas, confunden y entorpecen el conocimiento real de los hechos. Tai es el caso de la creaciOn por parte de Colombo y Cuevas (1993) de numerosas formaciones en Ia cuenca de Ager entre las cuales una llamada "Formación calizas de Miilà", correspondiente al tramo carbonatado intermedio del tránsito Cretácico / Terciario, que para cualquiera que conozca la geologIa sudpirenaica no es más que un término comparable a la "caliza de Vallcebre" de los autores (ver nota 8). Su justificación, basada en las normas, es perfectamente lIcita ya que existe una desconexión cartografica entre Ia "caliza de Vallcebre" tipo y la nueva "Formación calizas de Millà". Mas silos referidos autores sienten una sujeción tan inflexible a la normativa, siguiendo el mismo criterio no deberIan usar, como lo hacen,de las denominaciones "Formación Bona", "Formación CadI" en una region asimismo desconectada del lugar donde fueron definidas. Cabe recordar también que existe la "Formación Ager" (equivalente occidental de la "FormaciOn CadI") que serIa ia que precisamente deberia usarse en la region que les ocupa. En su p. 22, los citados autores dicen —para justificar la creación de la "Formación calizas de Millà" en vez de usar la denominación cf. "caliza de Vallcebre"— que hay discontinuidad de afloramientos (el subrayado es nuestro) entre Valicebre (region de Berga) y la zona aquI estudiada" (cuenca de Ager). A ello nosotros afladiremos que siendo ésto cierto no es menos cierto que un buen geólogo de campo partiendo de Vallcebre reconocerIa mequIvocamente esta formación litológica a través de los afloramientos siguientes: Vallcebre, sinclinal de Peguera, valle del Riu Aigua de Valls, Moripol, escamas de La Coma - Tuixent - Alinyà, escamas de Peramola, "diapiro" de Montmagastre, cuenca de Meià - Ager ai S del Montsec. Otra cosa es correlacionar los terrenos continentales del tránsito Cretácico / Eoceno mannos en general, y en particular su "Formación calizas de Millà", con los de la region de Tremp - Coli de Nargó - Pedraforca, que si bien cronologicamente están emparentados se depositaron en dos cuencas distintas: la de Tremp - Coll de Nargó - Pedraforca al N y la de Ager - Meià - Peguera - Vallcebre al S con una rápida evolución de facies en el sentido N - 5, ya que en algunos casos durante el Maastrichtiense y el Paleoceno tuvieron en sus bordes paleorrelieves más o menos importantes y tectónicamente activos, (Ullastre et al., 1987; Ullastre y Masriera, 1992 1996). (20) Los "conglomerados de Adraent" (formación definida al W de ia serie del CadI por Mey et al., 1968) los hemos considerado una formación heterocrona que va del Santoniense al Maastrichtiense (Ullastre et al.; 1990, p. 171) y asI lo tenemos recogido en un trabajo general que interesa las unidades sudpirenaicas al E y al W de la linea de accidentes del Segre (Ullastre y Masriera, 1996, pp. 248-249, fig. 2). (21) Segilin Janine Riveline (Universidad P. y M. Curie de Paris, Francia) que ha tenido Ia amabilidad de darnos su opiniOn acerca de esta Macdie riella.

(22)Aconsejamos la consulta de Schaub (1981). (23) La fauna marina del término E3 de nuestra Fig. 5, habla sido estudiada por el ya fallecido Valentin Masachs Alavedra —de grato recuerdo—, quien incluyó sus resultados en un trabajo de morfologIa kárstica debido a Grifell et al. (1979). Masachs concluyó que se trataba de un Ilerdiense sin mayor precision. (24) Sobre el problemático origen y significación tectónica y paleogeográfica de esta formación conglomerática es bueno consultar los siguientes trabajos: Sole-Sugranes y Clavell (1973); Plaziat (1984); Ullastre et al. (1990, pp. 182-185); Ullastre y Masriera (1996, pp. 226 y 245). (25) Haciendo honor a la verdad debe recordarse que, en 1932, Marcel Chevalier en su Geologia de Catalunya, vol. II, p. 239, dice: "A la Conca de Tremp, el danià és de color roig fosc i corona el senonià marl. De primer salabrós, passa aviat a una fàcies lacustre al cim i continua en concordanca amb l'eonumulltic lacustre igualment de color roig... A les capes superiors lacustres de l'eonumullticja hem trobat el Bulimus gerundensis". Esta imprecisa cita de V gerundensis en la cuenca de Tremp no ha sido —que sepamosni mencionada ni confirmada por nadie hasta ahora. (26) M. Feist (in Riveline et al., 1996) al establecer las "biocronozonas de Carófitas" del Senoniense superior modifica la edad de ciertas formas de CarOfitas caracteristicas, de modo poco justificado. En efecto, la "zona de Peckichara cancellata" y Septorella brachycera la coloca en el Campaniense superior cuando en realidad, en las regiones pirenaicas, si nos atenemos a la edad que los autores asignan a las faunas marinas subyacentes o que en ocasiones empaquetan el episodio lacustre con P. cancellata, S. brachycera (Masriera y Ullastre, 1983, 1988), su edad es netamente del Maastrichtiense. En cuanto a la "zona de Septorella ultima" y Peckichara sertulata (en cuyo comienzo a menudo se le asocia la S. brachycera) diremos que por el solo hecho de estar por encima de la zona anterior, que consideramos Maastrichtiense, ya no puede dar comienzo en el Campaniense como M. Feist dice; pudiendo afladir que en la "sección tipo" de Fontilonga (que por cierto no se encuentra en la cuenca de Tremp) el substrato marino se considera Maastrichtiense como ya se ha dicho en la nota 7. (27)M. Feist (in Riveline et al., 1996) al tratar de la "zona de Peckichara ilobregatensis" dice que está representada también en el corte de pas de Roc (Pirineos septentrionales). En esta localidad, segdn Massieux et al. (1989, p. 148) la especie que caracteriza esta zona no se ha encontrado. Por otra parte, segOn Feist et Colombo (1983), esta especie no es exclusiva del Daniense basal sino que se encuentra también en el Thanetiense, por lo menos en la serie de Valicebre.

Alvarez-Sierra, M.A., Arribas, M.E., Ardèvol, L., Civis, J., Daams, R., Krauss, S., Lopez-MartInez, N., Pefla, A. de la, Soler, R., Vianey-Liaud, M., Lacasa, A. Marandat, B., Peláez-Campomanes, P., Sevilla, P. y Sige, B. 1994. El Llmite Cretácico-Terciario en la sección de la Fontllonga (Cuenca de Ager, Provincia de Ldrida). Corn. II Congr G.E.T Jaca: 23-26.

Anadón, P. et Feist, M. 1981. Charophytes et biostratigraphie du Paléogène inférieur du bassin de l'Ebre oriental. Palaeontographica Abt, B, Stuttgart, 178 (4-6): 143-168, 4 láms. Anibas, M. E., Estrada, R., Obrador, A. y Rampone. G. 1996. Distribución y ordenación de Microcodium en la Formación Tremp: anticlinal de Campliong (Pirineos Orientales, provincia de Barcelona). Rev. Soc. Geol. España, 9 (1-2): 9-18. Carez, L. 1881. Étude des terrains crétacés et tertiaires du Nord de l'Espagne. 327 PP., 72 figs. 2 mapas. Savy Edit., ParIs. Castel, M. 1969. Sur des Charophytes de l'Eocene inférieur de Provence. C.R. Acad. Sci. Paris, (D) 268: 1589-1592. Colombo, F. y Cuevas, J.L. 1993. CaracterIsticas estratigraficas y sedirnentológicas del "Garumniense" en el sector de Ager (Pre-Pirineo, Lleida). Acta Geolàgica Hispànica, 28 (4): 15-32. Crusafont, M., Renzi, M. de et Clavell, E. 1968. Les grands traits d'une coupure CretacéPaléocene-Eocene au Sud des Pyrénées (Isábena). Mém. du B.R.G.M., 58: 591-596. Cuevas, J.L. 1992. EstratigrafIa del "Garumniense" de la Conca de Tremp. Prepirineo de Lérida. Acta Geolôgica Hispànica, 27 (1-2): 95-108. Chevalier, M. 1932. Geologia de Catalunya. Vol. II. L'Era Secundària. 268 pp. Edit. Barcino, Barcelona. Dalloni, M. 1930. Étude géologique des Pyrénées catalanes. 373 pp., 65 figs., 12 láms., 1 mapa. J. Carbonel Edit., Alger. Feist-Castel, M. 1975. Rápartition des Charophytes dans le Paléocène et l'Eocène du bassin d'Aix-en-Provence. Bull. Soc. géol. France, (7), 17 (1): 88-97. Feist, M. et Colombo, F. 1983. La limite Crétacé-Tertiaire dans le nord-est de 1 'Espagne, du point de vue des Charophytes. Géologie Méditerranéenne, 10 (3-4): 303-326. Feist, M. et Grambast-Fessard, N. 1982. Clé de determination pour les genres de Charophytes. Paleobiologie continentale, 13 (2): 1-28. Ferrer, J., Le Calvez, Y., Luterbacher, H. et Premoli-Silva, I. 1973. Contribution a ['étude des Foraminifères ilerdiens de la region de Tremp (Catalogne). Mém. Mus. Nati. Hist. Nat., ParIs, (C), 29: 1-107, 12 láms., 2 tablas. Galbrun, B., Feist, M., Colombo, F., Rocchia, R. and Tarnbareau, Y. 1993. Magnetostratigraphy and biostratigraphy of Cretaceous-Tertiary continental deposits, Ager bassin, Province of Lerida, Spain. Palaeogeography, Palaeoclimatology. Palaeoecology, 102: 41-52.

Glück, H. 1912. Eine neue gesteinbildende Siphonee (Codiacee) aus dem marinen Tertiär von Sud-deutschland. Mitt. badische geol.Landesanst., 7: 3-24. Grambast, L. 1971. Remarques phylogénétiques et biochronologiques sur les Septorella du Crétacé terminal de Provence et les Charophytes associées. Paleobiologie continentale, 2 (2): 1-38, 29 láms. Grambast, L. 1977. Étude sur les Charophytes tertiaires d'Europe occidentale II, Especes nouvelles de l'Eocène inférieur. Paléobiologie continentale, 8 (1):1-27, 7 láms, Grambast, L. et Gutiérrez, G. 1977. Espèces nouvelles de Charophytes du Crétacé supérieur terminal de la province de Cuenca (Espagne). Paleobiologie continentale, 8 (2): 1-34, 15 lárns. Grifell, E., Masachs-Alavedra, V. i Mata, J.M. 1979. Una recerca espeleolôgica a Roca Tercana (Castellar del Riu). Inst. Catalana Hist. Nat., (Manresa), 1: 34-37. Guérin-Desjardins, B. et Latreille, M. 1961. Étude géologique dans les Pyrénées espagnoles entre les rIos Segre et Llobregat (provs. de Lérida et Barcelona). Rev. Inst. Fran cais Pétrole, 16 (9): 922 940. (Trad. espaflola en Bol. Geol. Mm. Espana, 73: 329-369, 1962), 1 mapa. Hottinger, L. 1960. Recherches sur les Alvéolines du Paléocène et de 1 'Eocène. Mém. suisses Paléont., 75-76: 1-243, 18 láms., 1 tabla. Hottinger, L, 1974. Alveolinids, Cretaceous-Tertiary Larger Forammnifera. 84 pp., 24 figs., 106 láms. Esso Production Research-European Laboratoires. Lepicard, B., Bilotte, M., Massieux, M., Tambareau, Y. et Villatte, J. 1985. Faunes et fibres au passage Crétacé-Tertiaire en faciès continental dans les Petites Pyrénées (zone sous-pyrénéenne). Geobios, 18 (6): 787 - 800, 2 láms. Leymerie, A. 1862. Aperçu géognostique des Petites Pyrénées et particulièrement de la montagne d'Ausseing. Bull. Soc geol. France, (2), 19: 1091-1096. Liebau, A. 1973. El Maastrichtiense lagunar ("Garumniense") de Isona. XIII Coloq. Europ. Micropaleont., Espana, C.N.G.-Enadimsa: 87-112. Lopez-MartInez, N., Ardèvol, L., Arribas, M.E., Civis, J. and Gonzalez-Delgado, A. 1998. The geological record in non-marine environments around the KIT boundary (Tremp Formation, Spain). Bull. Soc. Géol. France, 169 (1):11-20. Llompart, C. 1977. PaleoecologIa de lafauna de moluscos ilerdienses en un sector de la Vall d'Ager (Prov. Lleida). Univ. Aut. Barcelona. Public.geol.,7: 255 pp., 31 figs., 6 láms.

Liompart, C. y Krauss, S. 1982. Restos de moluscos y dinosaurios en formaciones estromatolIticas garumnienses al S del Montsec (Prov. de Lérida). Bol. Geol. y Mi España, 93 (5): 37 1-378. Märsche, I. 1969. Sur une nouvelle espèce de Charophytes nord .-pyrénéenne. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 105: 221-225, 2 láms. Masachs-Alavedra, V. 1958. Precisiones sobre la estructura del Secundario entre Berga y el puente de Llinàs (Bergadan). Not. y Corn. Inst. Geol. Mi España, 51: 147-164. Masriera, A. et Ullastre, J. 1981. Contribution des minéraux lourds a la lithostratigraphie du Crétacé terminal des Pyrénées catalanes et quelques consequences paléogéographiques et tectoniques. C. R. Acad. Sci. Paris, (sdrie II), 293: 179 - 182. Masriera, A. y Ullastre, J. 1982. Hipótesis y problemas acerca del origen de las asociaciones de minerales pesados del Senoniense del Pirineo catalán. Cuad. Geol. Ibérica, 8: 949-963. Masriera, A. et Ullastre, J. 1983. Essai de synthèse stratigraphique des couches continentales de la fin du Crétacé des Pyrénées Catalanes (NE de l'Espagne; Géologie Méditerranéenne, 10 (3-4): 283-290. Masriera A. y Ullastre, J. 1988. Nuevos datos sobre las capas maestrichtienses con Septorella: su presencia al norte del Montsec (Pirineo catalán). Acta Geolôgica Hispànica, 23 (1):71-77. Masriera, A. y Ullastre, J. 1990. Yacimientos inéditos de Carófitas que contribuyen a fij ar el lImite Cretácico-Terciario en e 1 Pirineo catalán. Rev. Soc. Geol. España. 3 (1-2): 33-41. Massieux, M. et Plaziat, J.C. 1978. Characées du Thanétien et du Sparnacien inférieur des Corbières septentrionales (Aude). Paleobiologie continentale. 9 (2): 1-15, 4 láms. Massieux, M. et Tambareau, Y. 1978. Charophytes thanétiennes et infra-ilerdiennes des Pyrénées centrales. Rev. de Micropaleont., 21 (3): 140-148. Massieux, M., Tambareau, Y. et Villatte, 1. 1979. Découverte de Septorella brachycera Grambast et de Septorella ultirna Grambast (Charophytes, Clavatoracees) dans le Maestrichtien superieur des Petites Pyrénées. Consequences stratigra-phiques. Géobios, 12 (6): 899-905, 1 lam. Massieux, M., Tambareau, Y. et Villatte, J. 1981 a. Charophytes thanétiennes et ilerdiennes de la couverture occidentale du Massif de Mouthoumet (Aude). Geologie Méditerranéenne, 8 (1):1-17. Massieux, M., Tambareau, Y. et Villatte, J. 1981 b. Characées paléocènes et éocènes du versant nord des Pyrénées. Rev. de Micropaléont., 24 (2): 69-82.

Massieux, M., Tambareau, Y. et Villatte, J. 1989. Nouveaux gisements a Charophytes du Dano-Montien nord-pyrénéen. Rev. de Micropaléont., Paris, 32 (2): 140-150. Massieux, M. et Villatte, J. 1977. Charophytes du Thanétien supérieur des Pyrénées audoises entre le Blau et 1'Aude. Naturalia monspeliensia, (sér. Bot.), 27: 25-61, 6 láms. Médus, J., Feist, M., Rocchia, R., Batten, D.J., Boclet, D., Colombo, F., Tambareau, Y. and Villatte, J. 1988. Prospects for recognition of the palynological Cretaceous/Tertiary boundary and an iridium anomaly in nonmarine facies of the eastern Spanish Pyrenees: a preliminary report. Newsi. Stratigi, 18: 123-138. Mey, P.H.W., Nagtegaal, P.J.C., Roberti, K.J. and Hartevelt, J. J.A. 1968. Lithostratigraphic subdivision of post-hercinian deposits in the South-Central Pyrenees, Spain. Leidse Geol. Mededelingen, 41: 221-228. Plaziat, J.C. 1973. Vidaliella gerundensis (Vidal) et les autres BulimoIdes de l'Eocène du Nord de l'Espagne et du Sud de la France. Caracténsation paleobiometrique et descriptive de 1' espèce et repartition stratigraphique des Vidaliella et Romanella de ce domaine. Paléobiologie continentale, 4 (3): 1-34, 4 láms. Plaziat, J.C. 1975. L'Ilerdien a l'intérieur du Paléogene languedocien; ses relations avec le Sparnacien, 1'Ilerdien sud-pyrénéen, 1'Yprésien et le Paléocène. Bull. Soc. géol. France, (7), 17(2): 168-182. Plaziat, J.C. 1984. Le domaine Pyrénéen de la fin du Crétacé a la fin de 1 'Eocène. Stratigraphie, paléoenvironnements et evolution paléogéographique. These Doct. Sci. Nat. Univ. de Paris-Sud: 1362 pp., 528 figs., 105 láms. Pomerol, B., Renard, M. et Riveline, J. 1977. Données nouvelles surle Thanétien supérieur du Nord du Bassin de Paris. Bull. Soc. geol. France, (7), 19 (1): 155-164. Renzi, M. de, 1967. El problema del lImite entre Secundario y Terciario en las proximidades de Serraduy, en el valle del Isábena (provincia de Huesca). Acta Geológica Hispánica, 2 (1): 19-24. Riveline, J. 1986. Les Charophytes du Paleogene et du Miocène inferieur d'Europe occidentale. 227 pp., 38 láms. Cahiers de Paléont. Editions du C.N.R.S., Paris. Riveline, J., Berger, J.P., Feist, M., MartIn-Closas, C., Schudack, M. and SouliéMärsche, I. 1996. European Mesozoic-Cenozoic charophyte biozonation. Bull. Soc. géol. France, 167 (3): 453-468. Riveline, J. et Perreau, M. 1979. Les Characées a incrustation calcaire du gisement de Mutigny (Marne). Rev. de Micropaléont., Paris, 22 (1): 37-43. Schaub, H. 1969. L'Ilerdien: état actuel du problème. Mém. du B.R.G.M., 69: 259-266. Schaub, H. 1973. La sección de Campo (Prov. de Huesca). XIII Coloq. Europ. Micropaleont., España, C.N.G.-Enadimsa: 15 1-170.

Schaub, H. 1981. Nummulites et Assumes de la Téthys paléogène. Taxinomie, phylogenese et biostratigraphie. Mérn. suisses Paléont., 104-105-106: 1-238, 18 tabias, 116 figs., 97 iáms. Serra-Kiel, J., Hottinger, L., Caus, E., Drobne, K., Ferrández, C., Jauhri, A.K., Less, G., Pavlovec, R., Pignatti, J., Samsó, J.M., Schaub, H., Sirel, E., Strougo A., Tambareau, Y., Tosquella, J. and Zakrevskaya, E. 1998. Larger foraminiferal biostratigraphy of the Tethyan Paleocene an Eocene. Bull. Soc. Géol. France, 169 (2): 281-299. Solé-Sugrafles, L. y Clavell, E. 1973. Nota sobre la edad y posiciOn tectónica de los conglomerados eocenos de Queralt (Prepirineo oriental, Prov. de Barcelona). Acta Geológica Hispánica, 8 (1): 1-6. Ullastre, J., Durand-Delga, M. y Masriera, A. 1987. Argumentos para estabiecer la estructura del pico de Pedraforca a partir del análisis comparativo del Cretácico de este macizo con el de la region de Salient (Pirineo catalán). Bol. Geol. Mm. España, 98 (1): 3-22. Ullastre, J., Durand-Delga, M. y Masriera, A. 1990. Reiaciones tectónicas y sedimentarias entre la serie del CadI y la zona del Pedraforca (Pirineo catalán). Treb. Mus. Geol. Barcelona, 1: 163-207 Ullastre, J. et Masriera, A. 1983. Le passage Crétacé-Tertiaire dans les regions sudpyrénéennes de la Catalogne: données nouvelles. Geologie Méditerranéenne, 10 (3-4): 277-28 1. Ullastre, J. et Masriera, A. 1992. L'accident frontal du Montsec (Pyrénées catalanoaragonaises, Espagne): sa signification et ses multiples jeux. C. R. Acad. Sci. Paris, (série II), 315: 579 - 586. Ullastre, J. y Masriera, A. 1996. Evolución tectónica de las unidades sudpirenaicas al W y al E de la lInea de accidentes del Segre (Pirineo catalán, Espafla). Treb. Mus. Geol. Barcelona, 5: 213-253. Vidal, L.M. 1874. Datos para el conocimiento del terreno garumnense de Catalufla. Bol. Corn. Map. geol. Espana, 1: 209-247, 9 láms. Vidal, L.M. 1877. Nota acerca del sistema cretáceo de los Pirineos de Catalufla. Bol. Corn. Mapa geol. España, 4: 257 - 372, 7 láms. Vidal, L.M. 1893. Nota geologica sobre la presencia de la formación lacustre de Rilly en el Pirineo catalán. Bol. R. Acad. Ciencias y Artes de Barcelona, 1: 1-7. Vidal, L.M. 1899. Compte-rendu des excursions dans la province de Lérida du 11 au 15 octobre de 1898. Bull. Soc. géol. France, (3), 26: 884-900. Vidal, L.M. 1922. Es terciario o cretácico el Bulimus gerundensis ? Butll. Inst. Catalana Hist. Nat., (2), 2 (6): 103-105. Wenz, W. 1940. Die ältesten Stylommatophoren des europaischen Raumes Arch. fur Molluskenkunde, 72: 129-144.

St.Mique[

-. St.Cristotoi de a Vail

t M rtI

1847 Cog uLIรก d 'Este1la

)) CasteLlar del Riu

Is. P IIIIIIIIIi

I I I liii

I t IIIII

..- /

..r

Ii III I I II I I IIIIII r III I l I I I I iI l II I I riI Iii 1 1 1 1 1 1 III 11 11111 H1 ii

II'E.l

ASant Llorenc Morunys

E -z' i i I

chhIHH

I II

\\ \ \ \\\ \ \\\ \ \\\

I \

\ \\\\

\\\

EP \\-. \ \

Ia m

Mc2

15891 111111111'

Mc2-3

Treb. Mus. Geol. Barcelona, 7: 129-174 (1998)

El mapa geologic i topogràfic de la provIncia de Barcelona: de l'escala 1:100.000 a la 1:40.000 (1884-1891) Enric ARAGONES i VALLS'

ABSTRACT ARAGONES i VALLS, E. Geological and topographical map of Barcelona province: from the 1:100.000 to the 1:40.000 scale (1884-1891). The renewing and evolution of Barcelona-province mapping between 1884 and 1891 is studied. A first survey of Barcelona's neighbourhood was done by Drs. Almera and Bofill at a 1:100.000 scale, and a first geological sheet was published in 1888 over a synthetic topographic base. Then, a proposal from the authors in order to enlarge this first sheet was accepted by the Diputacion, and a new topographic base at 1:40.000 scale was made and engraved by Brossa. A new geologic map was printed in 1891 on this basis: it was highly appraised between contemporary geologists, and today it is valuated as a milestone in the geological knowledge of the central Catalonian Ranges. After its publication, the survey of the province pursued at 1:40.000 scale, leaving the original project at 1:100.000 scale. Key words: History of science, 19th century, Geology, Cartography, Barcelona province, Spain.

S'estudia la represa dels treballs del mapa geolOgic de la provIncia de Barcelona, encomanada per la Diputació als Drs. Jaume Almera i Artur Bofill, i la seva evolució entre la realització i publicació del primer full (rodalia de Barcelona) a l'escala 1:100.000 i l'ampliació de la mateixa area a 1' 1:40.000, que en principi havia d'ésser un full tinic. AixO fou possible gràcies a l'augment de la subvenció anual a proposta d'Almera, cosa que permeté l'aixecament d'una base topogràfica nova d'un detall poc usual per a l'època i la revisió de Ia geologia ja publicada a escala més petita. El nou mapa, que representava un avenç de gran importància en el coneixement geolOgic d' aquesta part central de les serralades costaneres catalanes, fou molt ben rebut en cercles geolOgics. La consolidació de les aportacions econOmiques de la Diputació a partir de llavors va fer possible de seguir treballant a l'escala de detall, abandonant la del projecte primitiu. Palabras dave: Historia de Ia ciència, s. xix, Geologia, Cartografia, provIncia de Barcelona, Espanya.

* Direcció General del Medi Natural. Gran Via, 612-614. 08007 Barcelona

En un article anterior (Aragones, 1992) s'estudiaren els inicis del projecte de cartografia geolOgica .provincial subvencionada per la Diputació de Barcelona entre 1869 i 1870. Els treballs quedaren aturats a la mort de Jacint de Moulin, tinic responsable d'aquella cartografia, que es portava a terme a l'escala 1:100.000. Catorze anys després, la corporació provincial decidI la continuació d'aquells treballs, encomanant-los als Drs. Jaume Almera i Artur Bofill, que, al llarg de trenta anys, treballaren en el projecte. Els resultats son ben coneguts: cinc fulls geolOgictopografics d'escala inusual per l'època, molt ben valorats des del camp de la geologia (Sole, 1945; Liopis, 1947; Fallot, 1949, Sole, 1982) i no tant des del de la topografia (Rivera, 1916). No obstant, aquests fulls d'escala detallada no responen al projecte original, que fou abandonat i substituit tàcitament per un projecte diferent mai no escrit. Aquest procés és poc conegut: tot i que tant Via (1975) corn Valls (1975, 1983) aportaren dades inèdites de l'arxiu personal del Dr. Almera, —avui al fons del Mapa GeolOgic que conserva l'Arxiu HistOric i Biografic del Museu GeolOgic del Seminari de Barcelona (MGSB)— havia quedat inexplorat I'Arxiu HistOric de la Diputació (AHDB), on es conserva tot l'expedient del Mapa (lligall 2280). En aquest article s'intenta seguir el procés des de la represa dels treballs de cartografia (1884) fins ala publicació del full ampliat dels voltants de Barcelona (1891), full que havia d'ésser extraordinari. A l'efecte s'han contrastat les dades que aporten 1' expedient del mapa geolOgic per una part (comunicacions del Dr. Almera a la Diputació, memOries geolOgiques; dictàmens i resolucions de la corporació), l'arxiu del Dr. Almera per 1' altra (comunicacions de la Diputació; epistolari), i la bibliografia publicada pels autors i col1aboradors del mapa.

CONTINUACIO DEL MAPA GEOLOGIC PROVINCIAL A ESCALA 1:100.000 La Diputació acorda prosseguir el mapa geolOgic de la provIncia (1884-1885) A començarnents de 1884, catorze anys després que la Diputació de Barcelona donés per acabat el primer intent de cartografia geolOgica provincial, els diputats R. de Rocafort, F. de P. Benessat, J. A. Benach i J. H. Manfredi proposen l'adopció de dos acords per tal de fomentar els interessos agrIcoles de la provIncia i de prevenir els perjudicis de la imminent invasió de la filloxera: d'una part establir un viver de vinya americana, i de 1' altra continuar els estudis i treballs necessaris per a la forrnació d'un rnapa geolOgic de la provIncia corn a prelirninar necessari per a la publicaciO del rnapa agronOmic. 1 La proposta va ésser presa en consideració en la Sessió Püblica Ordinària d'igual data, i es va rnanar que passessin a la Secció de Foment els materials de Moulin que conservava l'Arxiu provincial.2 I Proposició de 14 de gener de 1884 (AHDB). 2 Aquest material passà a la Secció de Foment

per disposició del 29 de gener; constava la documentació dels 2 mapes fets per Moulin, l'expedient i d'altres documents relatius als treballs preliminars. (AHDB: nota de l'arxiver de 6 de [febrer?]).

Quatre anys abans (1881) s'havia publicat una descripciO geolôgica provincial en el marc de les que portava a terme la Comisión del Mapa Geologico de España, sota la responsabilitat de José Maureta i SilvI Thos i Codina. Oportunament, el 8 de marc de 1884, el geèleg J. J. Landerer, publicà a la premsa un article on expressava la seva insatisfacció per Ia part topografica d'aquell treball, basada en una recopilació de dades de l'Institut Geografic, de projectes de ferrocarrils i d'obres pübliques, dels mapes de Coello, Bauzà i Blanxart: Lástima que la parte geogrdflca y topograflca de este trabajo, lo propio que la de los otros tres que ilustran la descripción fisica, deje tanto que desea, porno existir todavia de Catalufla ningtn mapa geogrdfico realmente aceptable, ni es dado, por lo visto, esperarlo, hasta que el Instituto de aquel nombre, cuyos trabajos formarán época en la historia de nuestra regeneraciOn cient(fica, estienda a esta region de la Peninsula Ia red de triángulos en que otras provincias mds afortunadas se hallan ya prendidas.3 A mitjans d'abril, la Secció de Foment sotmet un dictamen a la Comissió del ram, que presidia el diputat Benach, la qual el portà a la Sessió Püblica Ordinària del dia 19 d' octubre presidida per Rômul Mascaró, que 1' aprovà. La voluntat de continuar l'obra comencada el 1869 és ben explIcita, aixI com la de complementar els treballs de la Comissió del Mapa Geologico de Espafia: Trátase (...) de reanimar el espiritu que sirvió para verificar los mencionados trabajos (...) y sin que deban estimarse óbice a semejantes trabajos los que por su parte practican 6 pueden ilevar a cabo para fines análogos, pero no idénticos ni tan concretos, los Cuerposfacultativos dependientes directamente del Estado.5 Segons aquest dictamen, la Comissió quedaba autoritzada per a consultar els experts que cregués convenient, i també per a posar a la seva disposició tot el material del Mapa que la corporació conservava. Una diligencia del 19 de maig revela que el material fou tramès als Drs. Jaume Almera, geôleg, catedràtic de geologia al Seminan i academic, i Artur Bofill, especialista en malacologia i membre, com Almera, de l'Acadèmia de Ciències. 6 Ambdós cientIfics s'oferiren seguidament (2 de juliol) a la DiputaciO per a la tasca proposada, renunciant a tota remuneració i en determinades condicions que la Corporació assumI Integrament el dia 13 de gener de 1885, essent president de la corporació Planas i Casals; llavors va destinar la DiputaciO 1.500 pessetes per al mapa geologic i va demanar pressupost del cost total de la obra.8 3 Landerer, 1884: Descripción fIsica, geológica y minera de la provincia de Barcelona por los Sres. D. José Maureta y D. Silvino Thos, ingenieros del cuerpo de Minas. Madrid, Imprenta de Tello, 1881. A: Diario de Barcelona, 8 de marc. Dictamen de la comissió de Foment, 17/4/1884 (AHDB). Document n° 1. 5 Ibid. A1•lusió implIcita a la Comisión del Mapa Geológico de Espafla. 6 AHDB. Fins aleshores no havien aparegut aquests noms en els documents de la corporació. Sobre Almera s'han publicat diversos treballs (Faura 1919, Via 1975, Nicolau i Valls 1982, Valls 1975 i 1983, Gómez-Alba 1995); sobre la figura de Bofill i Poch, encara per estudiar, es pot consultar Ia Nômina de 1'Acadèmia de Ciències. Document n° 2. El "plec de condicions" ja l'havia publicat Via (1975), i en esiència atorgava tota la responsabilitat cientIfica als autors; l'econômica (despeses materials) a la Diputació, quedant en propietat d'aquesta els materials que es recollissin, i reservant als autors 400 exemplars de cada publicació. També s'obligava la corporació a facilitar un delineant. Comunicació de la secció de Foment, Indüstria a! Dr. Almera, 27 de gener 1885 (MGSB). El pressupost no es va arribar a fer, al•legant Almera impossibilitat.

Seguidament. l'enginyer Thos i Codina, cap de Ia delegacio provincial de Mines, trameté a Ia Diputació un exemplar de la seva Descripción Geológica y Minera de la prol'incia de Barcelona publicada per ordre del Govern. que passà a mans d'Almera i Boflh!. En Ia IInia de Landerer, Almera titllà d'inexacta Ia distribució hidrografica del mapa de Coello que adoptaren Maureta i Thos en la seva cartografia provincial.10 Tria de La primera area d'estudi

Tot seguit degueren comencar els treballs, escollint la regió més propera a Barcelona, anomenada regiO prirnera o dels voltants de Barcelona, corn la primera de les zones a cartografiar. Amb aquesta tria, Almera descartà tant la continuació de Ia

Fig. 1. Esquema cartografic dels voltants de Barcelona, a escala aproximada I 100.000. Manuscrit a dues tintes sobre paper-tela quadriculat. Ampliació del mapa de Coello [per Moulinfl. MGSB. Fig. I. Sketch of Barcelona's neighbourhood, at a 1:100.000 scale aprox. Two colours manuscript over square film-paper. From Coello map (1:200.00 aprox) lenlarged by Moulin?]. MGSB. ' Ofici de SilvIThos i Codina a a Diputació de 21 de generde 1885, i acord de Ia S.P.O. de 17 d'agost. (AHDB). 0 Almera, 1885: Breve resefla é historia geologica de los valles de 1-Iebrón, clota de Sant GenIs dels Agudells, Horta y Vallcarca. Cr,uca cientIfica. 8: 41-46.

cartografia comencada per Moulin al llarg del tall n° 1 de Moulin, corn la re-elaboraciO de la part ja cartografiada a 1:100.000, al NE de Sabadell i el BesOs, i se'n proposà la continuació cap al SO. D'aquesta area, que comprenia el Pla de Barcelona, el delta del Liobregat, les muntanyes de Begues i Coliserola, n'hi havia una base geografica sense topografia en paper-tela, arnpliada (probablernent per Moulin, segons el seu sisterna) a partir del mapa de Coello a escala doble pel rnètode de la quadrIcula (Fig. 1). Alrnera justificà l'elecció de les regions geolôgiques naturals corn a unitats d'estudi, i la preferència dels voltants de Barcelona sobre les altres corn la prirnera a estudiar: Hecho ya el bosquejo del mapa geológico de este pals ó provincia por los Sres. Ingenieros D. Silvino Thos y D. José Maureta de la Comisión del Mapa GeolOgico de España, el medio más expedito para ilevar a cabo el mapa definitivo (...) es hacerlo por regiones limitadas 6 mejor trazadas por Ia misma naturaleza. A este fin debe el geologo antesfijarse en ellas ya para que su trabajo resulte lo más claro posible, ya para que le sea más expedito el relacionar y comparar unas regiones con otras. A tenor de esto la primera region que puede estudiarse es la de los alrededores de esta capital que no deja de ofrecer grandlsimo interés y es la que con preferencia merece ser conocida antes que todas las demás. 11 Almera coneixia be la geologia d'aquesta unitat: la seva mernôria d'entrada a l'Acadèrnia de Ciències 12 tractava de la geologia dels voltants de Barcelona; per altra banda, amb Bofill venien estudiant sisternàticarnent els jaciments de fossils, en especial els miocens i pliocens del Baix Llobregat.'3 Estudi de la Secció Primera, o cle la dreta del Liobregat (1885-1886) Els treballs cornencaren per 1' anornenada Secció prirnera: durant un any s ' estudià la zona de la mola de Begues, a la dreta del Liobregat. Segons la nota de despeses, presentada el 26 de rnarc, 14 s'esrnercaren 1.417 pessetes cornptant els viatges dels autors, dels acornpanyants ocasionals —Eugeni Aulet, Josep Rius, Joan Cornelles i Rairnon Almera: introducció a la memOria de la Regió la, inddita, marc 1886 (AHDB). Almera, 1880: De Montjuich al Papiol a través de las épocas geológicas. Pubi. Imprenta de la Librerla Religiosa, Barcelona. (Memôria liegida en l'acte de recepció a la R. Acadèniia de Ciències, 20 de desembre de 1879). Tambd havia publicat: El Plioceno de la villa de Gracia (Mioplioceno de Tournouer), nota que acompanya la memôria citada a: Crónica cientIfica, 2 (1879): 557-561. AixI mateix: La presencia del mamut (Elephasprimigenius CUV) en las riberas del Bajo Llobregat, a Crónica cientzjIca, 6(1883): 362363 i a Diario de Barcelona; la ja citada Breve reseila e historia geológica de los valles de Hebrón, etc, (1885). També havia estudiat nombrosos afloraments mb- i pliocens per a l'obra sobre els molluscs que portava a terme amb Bofill, de Ia que sortirien les dues primeres parts en 1884-85. 13 Una ambiciosa obra de paleontologia sistemàtica que quedà inacabada, i de la que publicaren les parts seguents: Moluscos fósiles de los terrenos terciarios superiores de Catalufla (Familia Canceláridos), dins: Boletin de Ia Cornisión del Mapa Geologico de Espana, 11 (1884): 81-157; resum a Crónica cientifica, 8 (1885), 3-6 i 25-28. Ibid, Familia Estrómbidos. Bol. Corn. Mapa Geol. de Espafla, 13 (1886): 394-440; tambd a Mem. de la Real Academia de Ciencias y Artes (2)11: 18-45 (1885). Ibid. Familia MurIcidos dins: Bol. de la Corn. del Mapa Geol. de Espafla, 19 (1893): 114-244. 4 Almera i Bofill: Cuenta de los gastos que importan los trabajos materiales de confección de la primera parte de la sección de contornos de esta capital del Mapa GeolOgico de Ia provincia. 1 full mss. (MGSB). 1

Vives—, 15 i les despeses de copiar la memôria I dibuixar el mapa. Es interessant la distribució de les despeses: viatges, 513 pessetes (36%); treball de gabinet, 536 pessetes (38%); classificació dels materials, 253 pessetes (18%); jornals, 115 pessetes (8%). El 25 de marc de 1886 tramet Jaume Almera a la Diputació una memôria manuscrita de 55 planes: Descripción geologica de la provincia de Barcelona que acompafla al mapa geologico de la misma subvencionado por Ia Excma. Diputación Provincial a tenor del acuerdo tornado en la sesión ordinaria del 13 de enero de 1885. Sección Primera Alrededores de la Capital que inclou una prirnera part de descripció fIsica i una segona que conté la descripció geolôgica —més exactarnent estratigrafica— completa.'6 Acompanyen aquesta memOria dos talls geolôgics a llapis, un mapa geologic manuscrit, i un tall geologic de Castelldefells a St. Andreu de la Barca passant per Brugués. Tant el mapa corn aquest tall geolOgic estan dibuixats sobre paper-tela i pintats a 1' aquarel .la per la part posterior; inclouen 8 colors que corresponen a altres tants nivells estratigrafics. La memOria geolOgica consta dels apartats següents: terrenys primaris (pissarres basals); calcàries paleozoiques (devoniques?), dipOsits triàsics (conglomerats basals, gresos, argiles i margues, calcaries); calcànes liasiques del Calamot amb Spiriferina rostrata, Eocè lacustre de Vézian (pudinga amb fragments de pissarra); Miocè, Pliocè, Quaternari (travertI, argilos, derrubis, al .luvions) i actual. A la part topografica s'hi consignen algunes alcades aproximades: Begues, 358 rn; Brugues, 240 m; Martorell, 56; St. Climent, 70. Almera segueix la estratigrafia de Vézian, encara que en precisa la del Trias, i identifica el liàsic a Gavà; refereix els afloraments a la toporlImia i enriqueix les descripcions amb tot tipus de details (litologics, petrografics, rnineralOgics, etc). El mapa (Fig. 2), de 56x39.5 cm representa la geologia del sector de Ia theta del Llobregat —entre el riu i les localitats de Gelida, Vallirana, Begues i Garraf— sobre una xarxa hidrogràfica en tinta blava que amba fins el Besós i el Vallès. El relleu, acabat entre el limit occidental, l'Anoia ii el Llobregat, s'expressa en forma d'ombres, falses corbes i normals, a llapis; també s'intenten representar les terres conreades del delta. Hi han algunes alcades topografiques; la toponimia és reduIda. En general el tracat de la geografla no sembla gaire acurat, i segurament deriva de cartografies pre-existents, corn suposà Landerer: Me ale gro se halle V tan bien ocupado en sus trabajos del mapa geológico. Y qué ha hecho V de la parte geografica? Como nada me dice sobre ello, supongo que ha tornado lo que hay hecho, que será, supongo, algo de Coello 6 cosa asI. 17 El que hi havia era el mapa fet per Moulin a la mateixa escala 1:100.000, que efectivament derivava de la cartografia de Coello. De tota manera, Alrnera comprovà rigurosament la situació de la xarxa hidrografica, que serveix de referència, aixI corn també la toponImia de tots els barrancs: tot aixO es descriu extensarnent a la part fIsica de la memOria. La geologia es pintà a 1' aquarel .la al verso; consta de 8 colors diferents: pissares silurianes, calcàries devonianes, Triàsic, calcàries liasiques, Eocè iacustre, Pliocè, Quaternari, modern. 5 Via (1975) esmenta, entre d'altres, els futurs catedràtics Eugeni Aület i Josep Rius corn a alguns dels deixebles més destacats del Dr. Almera. 16 Es conserva a 1'Arxiu Historic de la Diputació de Barcelona. N'hi ha una cOpia al MGSB (Valls, 1975) Landerer: Carta a Almera, 17 de marc de 188[6?] (MGSB).

A I'ofici que acompanya la memôria s'excusà Almera de no haver-se extès més, i de no presentar el pressupost que ii demanà la DiputaciO: El deseo de hacer un trabajo lo más completo posible y la dificultad que ofrece lo accidentado del terreno, asI como el cuidado que reclama la correccion y complemento de Ia parte geografica, no ha permitido extender más los estudios durante el presente año, más aunque es imposible moralmente hacer el presupuesto de todo el mapa de Ia provincia nifijar tiempo para su terminación, a consecuencia de lo accidentado de la misma, de la complicacion de los trabajos que pueden ofrecerse, segun las regiones, seguirán los estudios con la misma escrupulosidad y se terminarán lo más pronto posible, si esa dignIsima Corporación contináa subvencionando los trabajos para Ia continuación del mismo. 18 La Diputació acusà rebut dels primers treballs i acordà consignar 1 .500 pessetes del pressupost ordinari en Ia Sessió Püblica Ordinària del 14 d'abril d'aquell any.'9

Fig. 2. Mapa geologic de Ia Secció Primera ode la Mola de Begues. Escala 1:100.000. Manuscrit en tintes de colors sobre paper-tela; pintat al verso; topografia a Ilapis. Per Almera [i Brossa?j 1886. AHDB. Fig. 2. Geological map of First Section, or Mola de Begues. 1:100.000 scale. Manuscript over film-paper colour inks (geography) and pencil (topography). By Almera [and Brossa?]1886. AHDB. ' Almera: ofici ala DiputaciO de 25 de marc de 1886 (AHDB). ' Comunicació del Govern Civil de Ia provfncia a Almera de 8 de maig de 1886 (MGSB).

Estudi de la serra de Coliserola (1886-1887) Estudiada la mola de Begues, s'emprengué l'estudi del Coilserola, massIs constituIt gairebe Integrament per roques metamôrfiques i Ignies. Almera s'hagué d'endinsar en el terreny de la petrografia de les roques Ignies, per a la qual cosa comptà amb la col•laboració dels professors Macpherson i Adán de Yarza, de Madrid. Les determinacions de les diferents classes de roca, fetes rnitjancant l'estudi a! microscopi de les seccions primes, tenen el valor d'ésser fetes per primera vegada a les senalades costaneres. Landerer insisteix perquè la qualitat de la informació geografica sigui bona: Leo con gusto lo que me dice de sus trabajos sobre el piano de esos contornos. Lo que no me indica es si ha hecho hincapié en la rectificacion de posiciones de los pueblos, para impedir que trabajos ulteriores releguen el suyo como documento histórico lo cuai tendrIa poquIsima gracia después de tanta labor.20 No sabem si va rectificar la posició dels pobles, perô si que cornprovà el traçat de torrents i barrancs amb informacions que ii enviaren alguns corresponsals: J. Capdevila, d'Horta; J. Comellas, de Castelibisbal; P. Liopart, de Molins de Rei, J. Baltasar, pyre. de St. Andreu del Palomar entre d'altres.21 Entrejuny de 1886 ijuny de 1887 s'esgotà el pressupost de 1.500 pessetes, essent els acompanyants al camp Eugeni Aulet, Joan Casanovas, Nicolau Font i Eduard Tornàs. El pressupost de l'any economic 87-88 resultà sobrepassat tant per la necessitat defer i estudiar seccions primes de les roques, corn per la d'estudiar elsjaciments paleozoics que es trobaren, i també per la intervenció del litOgraf Eduard Brossa en el dibuix del mapa, com va justificar Almera en ofici de 30 de juny de 1888.22 Seguidament demanà Almera es consignés la suma de 1.500 pessetes en els successius pressupostos de cada any, i també so11icità bitliets de tren gratuIts, cosa que la Diputació no aconseguI obtenir de la companyia de ferrocarrils. 23 El mapa i la memOria geolbgica clels voltants de Barcelona (1887) A finals de 1887 trameté Airnera ala Diputació un manuscnt de 117 pàgines que conté dues memOries fIsico-geolOgiques datades el 10 de novembre, juntament amb un mapa litografiat a tres tintes de tota la Regio prirnera. 24 La primera —Region primera o de contombs de la capital. SecciOn primera. Orografia-hidrografia-rocas hipogenicas— és la continuació de la de la Mola de Begues, i està dedicada a la part del Coilserola. Conté una descripció fisica del pla de Barcelona en 24 pp, i la descripciO geolOgica en 46 pp, ambdues fetes amb extraordinària minuciositat, i que tenen gran interés, pel fet que gran part 20

Landerer: carta a Almera, 23 dejuliol de 1887 (MGSB). Cartes, totes de 1887, a l'epistolari del Dr. Almera (MGSB). 22 Almera: ofici a la Diputació (AHDB). (Document n° 5). 23 Almera: Ofici del 5 de desembre 1887 (AHDB). La CompaflIa de Caminos de Hierro del Norte es negà a faeilitar passis gratuIts per tal de no sentar precedent (Resposta de 21 de gener 1888, AHDB). 24 Almera: Ofici del 12 de novembre de 1887 a la Diputació; document n° 3. La memOria es conserva a AHDB, i n'hi ha cOpia al MGSB (Valls, 1975). 2!

del territori descrit no és accessible avui perquè es troba sota les edificacions. La descripció geolOgica s'estructura en: granit; pôrfids (que tallen el granit, que tallen les pissarres; massius); pegmatites, i criaders minerals (afegeix nous registres als de Thos i Maureta). La segona memôria es titula Suplemento y rectiflcación a Ia seccion de la derecha del Llobregat 6 de Ia vertiente costanero-oriental de la mole de Be gas presentada en 26 de marzo de 1886, i comprèn rectificacions a la part fIsica (16 pp) i a la geolôgica (15 pp) d'aquella contrada; a aquesta part s'hi descriuen els granits de S. Vicens dels Horts —en realitat pOrfids granItics—; les diabases de Can Cartró i Torrelles; els filadis, les calcàries paleozoiques de Gavà i el Quaternari. El mapa litografiat és el Mapa geoiógico y topografico de la provincia de Barcelona suhvencionado por la Excma Dipiitación provincial. Region primera o de contombs de la Capital. Por ci Canónigo Di: D. Jaime Aimera Pbro. /887; apart, apareix signat E Brosa iit°. (Fig. 3). Segons l'autor Comprende ci Mapa to orografla e hidrografIa completas de la mole del libidabo y vertiente costanero-oriental de la mole de Be gas, ambas con su nomenclatura, litograflado en tres tintas, una para la /iidrografIa, otra para Ia orografla y to tercera para las vIas de comunicacion. (...) Dc la Gea comprende ci Mapa la demarcación hecha a mano de las rocas hipogénicas y de los terrenos arcaicos y Ia memoria la descripción compieta de las primeras.25

Fig. 3. Original del mapa geolOgic de la Regió primera a 1:100.000. Geologia a l'aquarella sobre mapa topogràfic gravat per Brossa, 1887 (AHDB). Fig. 3. Geological map of the First Region at a 1:100.000 scale. Watercolor (geology by Almera) over a copy of the topographic map engraved and lithographied by Brossa, 1887. AHDB. 25

Almera: ofici citat de 12/11/1887 (AHDB).

Es tracta en realitat d'un mapa geogràfic imprès sobre el que s'hi representà Ia geologia a I'aquarella. Sole Sabaris l'ha reprodult en els seus articles (1945, l975) és fàcilment diferenciahie del mapa definitiu que es publicarà I'any seguent per Ia data, Ia legenda, els colors i alguns afegits topogràlics que presenta el segon en determinades zones. Tampoc coincideix Ia part geogràfica del mapa de 1887 amb Ia del primer manuscrit de l886 aquesta és diferent i denota un tracat molt més acurat, amb falses corbes de nivell d'un tracat finIssim. degut a la ma del gravador Brossa. 26 La hidrografia i Ia lInia de costa hi son molt millorades; també hi introduI Brossa Ia representació de l'eixample de Ia ciutat. Edició del mapa (1888)

El 3 de marc demanà Almera fos augmentat el pressupost anual fins a 2.500 o 3.000 pessetes: A medida que van adelantando los trabajos (...), los viajes y excursiones que deben hacerse a inavores djstancjas son más costosos, los sacrijicios dehen ser mayores y ci tienpo que dehe eniplearse nás largo. Par otra parte Ia carencia de mapa topográfico

3I . PA CEOLoGlCOvTOPOUt5FICO PROVINCIA DL BARCElONA fl(.NDU kDJ1MW1&1

Fig. 4. Mapa detinitiu de Ia Regió primera a 1: l(X).(X)0 gravat i litografiat per E. Brossa (1888). Fig. 4. Full map of the First Region at a 1:100.000 scale engraved and lithographed by Brossa (1888). 2 Eduard Brossa i Trullàs 11848-19241, gravador especialitzat en mapes. arran d'aquesta col•laboraciO quedarà Iligat a Ia tasca del mapa geolègic i en serà collaborador fonamental en Ia part topogràfica i en el gravat. Fins Ilavors havia publicat mapes provincials i regionals de comunicacions a escala 1:350.000. Vegeu sobre Brossa els trehalls de Faura. 1925, Ribas, 1932. Vila, 1978. i Montaner. 1992.

exacto hace mucho más entretenidos los estudios geologicos ya que no pueden hacerse estos bien Si 110 se han hecho antes los topograficos correspondientes. 27 A més d'una concessió extraordinària de 5.000 pessetes per a la impressió del mapa 1:100.000; cosa que fou aprovada per la Diputació el 9 d'abril. El 30 de juny comunica Almera que les despeses excedeixen les previstes 28 La impressió dels 1.000 exemplars en els tallers Iitogràfics Labielle Hnos. es degué acabar abans de l'estiu. Pel que fa a la impressiO de la memôria, no n'hem trobat cap referència, pel que sembla que no es va arribar a plantejar, quedant inèdita en els arxius provincials. El mapa definitiu (Fig. 4) presenta algunes diferències amb el de l'any anterior: la cartela és la mateixa, variant l'any que ara diu 1888; pel que fa a la topografia s'hi afegiren alguns racons marginals (Garraf, Vallès) amb corbes de nivell realistes que contrasten amb les del gravat primitiu; també es corregI la situació del Prat de Llobregat; quant a la geologia, s'augmentà el rnimero de colors de 14 fins a 21: es diferencien les diorites, sienites i la porfirita diabàsica; el Trias detrItic basal de Gavà; es subdivideixen els terrenys Miocè, Pliocè i Quatemari; a més d'algunes modificacions importants, com la de passar l'Eocè lacustre de Vézian de la zona de Castellbisbal a Miocè; aquesta atribució la baixarien a l'Oligoce les cartografies posteriors, fins que no es demostrà amb fauna la seva edad miocena inferior molt després.

Presentació del mapa imprès (estiu de 1888) El mes d'agost, Almera i Bofill comunicaren assistència al Congres Internacional de Geologia de Londres, i demanaren la delegacio de la Corporació, cosa que aquesta aprovà el dia 31, amb despeses a càrrec del pressupost del mapa. 29 El congrés tingué lloc el mes de setembre, i Almera i Bofill hi exposaren el mapa, juntament amb dos treballs paleontolègics, dels quals un d'imprès i un altre manuscrit. 30 També va llegir Almera, en nom seu i de Bofill, la memària sobre els mol•luscs fOssils, probablement la mateixa que havien llegit a l'Acadèmia de Ciències el 30 de marc de 1887 sobre els fOssils terciaris de Catalunya, que era en realitat la liquidaciO de la magna obra paleontolOgica sobre els mol•luscs neOgens que ambdós portaven a terme. Aquest viatge a Londres va tenir gran importància per al desenvolupament posterior del mapa, atès que els autors varen tenir ocasió de mostrar-lo a, entre d' altres, el cartOgraf frances E. de Margerie, —a qui en lliuraren un exemplar— i els geOlegs Barrois i Bergeron. Essent encara a Londres, Almera féu a mans de George F Wight un exemplar del mapa: Almera: ofici de 3 de marc de 1888 (AHDB). Almera: ofici de 30 de juny de 1888 (AHDB); document n° 5. 29 Almera: ofici de 24 d'agost (AHDB), i comunicaciO de Ia Secció de Foment de la Diputació (negociat d'Exposicions i concursos) a Almera de 7 de setembre (MGSB). 30 En el Supplement au catalogue de 1 'exposition géologique hi figuren els següents materials: a, Carte gdologique des environs de Barcelona (Catalogne), a l'échelle de 1:100.000, par M. l'Abbé J. Almera; b, Mollusca fossilia stratuum tertiariorum supernorum Catalaunie, par MM. J. Almera et A. Bofill: I, Cancellariadae; II, Strombidae; c, Note des mollusques fossiles reconnus par MM. J. Almera et A. Bofill dans les environs de Barcelone et la contrée du bas Ampurdan (Catalogne). 27

(...) me parece muy claro y hermoso y le guardare como recuerdo de un Con greso a mimuy interesante. 31 Joplin en rebé alguns exemplars a Londres, que distribuI entre els interessats en la geologia d'Espanya. Segons la premsa barcelonina, (...) causó muy buena impresion a los geólogos aill reunidos la puicritud de la estampacion y lo muy detallado del mismo, y les llamó la atencion que en los contornos de esta capital estuvieran representados, no solo una gran parte de la serie de las rocas eruptivas, sino tambien casi todos los sistemas de las sedimentarias. 32 La presentació del mapa coincideix amb la celebració a Barcelona de l'Exposició Universal —segons Via (1975) el mapa fou exposat en aquest marc— i del Congreso Internacional de IngenierIa, en el que el director de la Comisión del Mapa Geológico de Espafla, Manuel Fernández de Castro, va llegir una ponència sobre la histOria i l'estat del mapa geologic que aquella institució portava llavors a terme a l'escala d' 1:400.000, ja acabat i a punt d'ésser imprès. Oportunament, sortia a El Correo Cataldn la notIcia de la presentació del mapa del Dr. Almera a Londres.33

Distribució dels fulls Passat l'estiu (11 d'octubre) lliuraren Almera i Bofill a la nova Diputació 34 els 600 exemplars de l'edició, havent retirat els 400 restants que els corresponien per conveni. Immediatament el president ordenà la distribució d'un exemplar a cada diputat, i la Corporació deixà a criteri de ia presidència la distribució dels impresos entre entitats i persones fIsiques. En total La Diputació en distribuI 227 a diputats, entitats —institucions, biblioteques, ajuntaments, diaris, col .legis— i particulars —entre els quals D. Manuel Fernández de Castro, i els restants 373 passaren a 1' arxiu corporatiu.35

Un salt qualitatiu El mapa representà un notable avenç en el coneixement de la geologia dels voltants de Barcelona, fins ilavors en el punt que el deixà Vézian trenta anys abans amb el seu mapa 1:180.000 i Maureta i Thos (1881) amb el 1:400.000 provincial. També era molt superior als resultats que obtingue Moulin en l'etapa anterior, que eren comparables als dels bosquejos dels Enginyers de la Comissió. El merit s'ha d'atribuir a l'esforc, al mètode de treball i a l'afany de perfecció del canonge Almera, qui no Nota de Wight a Almera, 24 de setembre de 1888 (MGSB). El correo cataldn, 18 d'octubre de 1888. 33 Vegeu nota anterior. Es molt possible que l'article sortIs el mateix dia de la lectura de Castro, o el dia abans. 34 A partir del 6 d'octubre n'eren president Eduard Maluquer i vicepresident Odón de Buen, (naturalista universitari molt allunyat de les posicions ideolôgiques d'Almera). Ofici de 17 de Desembre de 1888 (AHDB).

arribà d'un sol cop al resultat final, sino que anà ajustant i subdividint la legenda fins allI on era possible a través de cada una de les tres versions del mapa, corn es veu en el quadre adjunt. Al capdavall topà amb les lirnitacions de l'escala, que no permetia gaire detall en l'expressió dels trets geolOgics, i aquest va ésser el factor que l'irnpulsà a suggerir el pas a l'escala de detall. Les principals aportacions del nou mapa foren: - La petrologia de les roques Ignies Per primera vegada s'estudia la petrografia de les roques Ignies dels voltants de Barcelona, rnitjancant l'estudi al microscopi de les preparacions de roques. Almera s'enfrontà amb un terreny completarnent verge —en el mapa de Vézian tots aquestes roques s'englobaven sota el mateix sIrnbol—, i s'hi enfrontà amb rnètode i amb tecnologia avancada: la petrologia microscèpica, amb l'assistència del competent petrôleg espanyol D. Rarnón Adán de Yarza, que l'acompanyà al camp en alguna ocasió. Les relacions amb Yarza venien ja del I Congrés Geolègic Internacional de Paris i de la reunió de la Société Géologique de 1878; ambdOs es tornaren a trobar al Congres de Londres de 1888, on tingueren ocasió d'escoltar algunes cornunicacions sobre l'estudi d'aquest grup de materials geolôgics. Es aixI corn els estudis inicials, fets per al primer rnapa de 1887, foren escrupulosament revisats i perfeccionats: es passà de diferenciar tres tipus de roca Ignia en el mapa de 1887 a 6 en el de 1888. - L'estratigrafia Tarnbé era poc conegut el pre-carbonifer barcelonI, on Vézian es lirnitava a diferenciar el "terrain schisteux", o metarnOrfic, del "paleozoIque". 36 Ja en el primer esborrany de 1886 havia diferenciat Almera les pissarres de les calcàries, atribuIdes respectivament al Silurià i al Devonià. 37 El metamOrfic del Collserola, descrit corn a "pissarres maclIferes i micromaclIferes", apareix en el rnapa de 1887, i en el de 1888 es fixen les calcàries corn a devonianes arnb la Cardiola interrupta. Pel que fa al Mesozoic i al Terciari, provà Almera l'existència del Muschelkalk, fins llavors dubtosa, a Corbera, Vallirana i Begues; trobà per aquelles rnuntanyes la Spiriferina rostrata 38 descobrirnent que a L. Carez li semblà molt interessant i digne d'ésser publicat. 39 Pel que fa al Terciari superior, queda demostrada l'existència del Pliocè, amb una sèrie cornpleta comparable a la de les localitats mediterrànies classiques. 36 VEzIAr', 1856: Du terrain post-pyrénéen des environs de Barcelone et de ses rapports avec les formations correspondantes du basin de la Méditerranée. Montpellier, Ricard Fr. D'altres aportacions puntuals a: Pratt, 1852: On the geology of Catalonia. Proceed. of the Geological Society of London, 8(9): 268-273. El mateix Almera l'havia estudiat a: De Montjuich al Papiol... (op. cit.). Des de llavors havien fet naves aportacions Maureta i Thos, 1881 (op. cit); i Carez, 1881: Etude des terrains crétacés et tertiaires du Nord de l'Espagne. ParIs, F. Savy. 38 Almera: ofici ala Diputació de 30 de juny de 1888 (AHDB). Carez: Carta a Almera de 6 de juliol de 1888 (MGSB).

Carte géologique des environs de Barcelone A. Vézian, 1856 Alluvions modernes

[Mapa de Ia mola de Begues]

Mapa de Ia regió primera (original)

Mapa de la regió primera, versió

Almera, 1886

Almera, 1887

Almera, 1888

Moderno

Depósitos actuales

Cuaternario

Plioceno

definitiva

Terr. quaternaire Terr. old-pliocène

Terrain miocène

Terrain eocène

Terrain nummulitique

Terrain néocomien (calcaires a Alveolmes)

Depósitos actuales

Fino

q12 q

Plioceno

Sediment. tranquila Id. aluvial

p Pa

Mioceno

Mioceno marino

Eoceno lacustre

. y aluvial

0 U OSO

Terrain jurassique Terrain triasique

Eoceno lacustre

Cretaceo inferior Calizas Iiásicas

Liásico

Triásico

____________________________________________ _______________________________ _______________________________

ti Calizas siliiricas y triásico removidos Siiárico. Calizas de

Terrain paleozoique

Terrain schisteux

Calizas devónicas

Pizarras siliiricas

Devónico

Cardiola interrupta y de kralowna

Siliirico. Pizarras no maclIferas

Sildrico. Filadios no macilferos y grauwaca

Arcaico Pizarras maclIferas y micromaclIferas

Silurico. Filadios maclIferos y micromaclIferos

Granito

Pórfido Terrains porfidiques et granitiques

Pórfido Porfirita diabásica

Diabasa

Sienita Diabasa Diorita

Evolució de la liegenda del mapa 1:100.000 (1886-1888) i comparació amb la del mapa de Vézian (1856).

AMPLIACIO DEL MAPA DE LA REGIO PRIMERA A L'ESCALA 1:40.000 Proposta per ampliar el mapa dels voltants de Barcelona (1887) El 12 de novembre de 1887 es queixà Almera que 1' escala del mapa no permetia precisar tots els accidents topogràfics i geolOgics, i sol•licità del president de la Diputació poder ampliar el mapa a escala doble (1:50.000), cosa que comportaria poques despeses.4° La Diputació assuniI la suggerència, previ el dictamen preceptiu de Foment, el 13 de desembre. L' ampliació del mapa de la Regió a en principi no presuposava un canvi d'escala en la cartografia geolôgica provincial: els autors quedaren autoritzats a reproduir el mapa a escala doble sin perjuicio de utilizar ésta para unirla al de conjunto del total de laprovincia. 4 ' Posteriorment es va passar a l'escala definitiva 1:40.000, havent descartat abans Almera la possibilitat d'emprar la 1:25.000 perquè la mida de les pedres litografiques no permetia estampar el mapa ampliat en un sol full. Val a dir que no era la primera vegada que es cartografiava 1' àmbit barcelonès a aquesta escala: pocs anys abans s'havia publicat un mapa on s'hi assenyalava la xarxa principal de distribució d'aigua.42 La nova topografia costaria 10,000 pessetes i dos anys de feina.43 El 3 de marc de 1888 demanà Almera 5.000 pessetes per una sola vegada per a les despeses d' ampliació del mapa, athora que justificava la necessitat d' augmentar el pressupost anual fins a 3.000 ó 2.500 pessetes, máxime no habiendo tenido efecto Ia peticion que se ha hecho de billetes [de tren] gratuitos ... argumentant l'augment de les distàncies a recôrrer i la manca de mapa topogràflc. La Diputació acordà l'aixecament del nou mapa el 9 de maig de 1888, amb una consignació de 5.000 pessetes per una sola vegada per a les despeses d'ampliació del mapa, a part de les 2.500 consignades en el pressupost ordinari.45 A finals d'any el professor Banois, de Lille, ja coneixia el projecte d'Almera, i l'advertia de la seva dificultat: Permettez moi de vousfeliciter de votre zèle scientfique; car la carte en 1:40.000 que vous m 'annoncez est une de ces oeuvres qui demandent an temps et une peine considérables, et qui vousfera certes grand honneur.46 L'aixecament topogràfic a 1:40.000 (1888-90) L'elecció d'una escala detallada equivalia a fer un aixecament topografic de nova planta, per a la qual cosa comptava amb la col•laboració del gravador i topôgraf Eduard Brossa, qui amb un instrumental rudimentari, i amb l'avantatge d'ésser eli mateix qui Almera: ofici de 12 de novembre a la Diputació (AHDB). Document n° 3. Comunicació de la Secció de Foment, negociat d'Agricultura, a Almera de 30 de desembre de 1887 (MGSB). 42 F. Ropertó i L. Rovira, 1881: Piano cle la conducción de aguas para el abastecimiento de Barcelona y sus suburbios Impr. per lit. Artes. Dins: Empresa concesionaria de aguas subterráneas del RIo Liobregat. Barcelona. 43 Almera: Esborrany d'ofici de 5 de desembre de 1887 (MGSB). Document n° 4. ' Almera: ofici de 3 de marc de 1888 (AHDB). ' Comunicació del negociat d'Agricultura al Dr. Almera de 23 de maig 1888 (MGSB). 46 Barrois: targeta postal a Almera de 17 desembre 1888 (MGSB). 40

trasiladava el dibuix a la pedra amb veritable sentit d'artista, aconseguI acabar una cartografia remarcable a base de corbes de nivell cada 5 metres en dos anys. Unes minutes originals de Brossa47 demostren que recoma sistemàticament les carenes i els barrancs situant una sèrie de punts amb la seva cota, entre els quals tracava les corbes de nivell, probablement sobre el mateix terreny per tal d'aconseguir que fossin semblants a la realitat. Ja el 12 de marc de 1889 Almera pogué presentar una part del mapa topogràfic acabat (hi faltava encara la part esquerra del Besós); s'hi afegI una zona de més de 100 km2 pertanyents a la regió 2a; i s'hi representaren els plànols de pobles i ciutats.48 La topografia queda expressada mitjancant corbes de nivell cada 5 m, con lo cual queda realmente comofotografiado y puesto de bulto el pais, dandose idea de las diferencias de nivel más insignificantes con todafidelidad.49 Aquests treballs (de topografia i litografia) varen consumir Integrament les 5.000 pessetes que s'havien pressupostat per al conjunt del mapa, i és per aixO que Almera demanà una nova suma de 5.000 pessetes per a l'acabament del 1:40.000 —a més de les 2.500 corresponents al mapa 1:100.000—, cosa que obtingue de la Diputació. 5° El full de despeses de l'exercici 89-90 revela que es destinaren 2.236 pessetes a sortides de camp (79 dies); 2.104 a treballs de gabinet (estudi de fOssils, roques, preparació de la memOria), 1.750 per al delineant i gravador (Brossa), 779 a la compra de llibres i mapes i 627 a d'altres despeses (preparació de roques i fOssils i material fungible).5' El 9 de setembre demanà Almera la part provincial del Nomenclator general de España, per tal de posar exactament els noms de pobles i masies al mapa. 52 Al cap d' un any presentà Almera al president de la Diputació la part topogràfica acabada a 1'1:40.000: Nose ocultard a yE. que esteplano topografico aventaja sobremanera por su exactitud y detalles a todos los que hasta aquI han visto la luz páblica ya a expensas del gobierno, ya de esta corporación, ya de particulares sobre esta region comarcana, y reviste los caracteres de original, ya que de todos los que hasta el momento publicados nada ha podido utilizarse.53 Demanà Almera per als anys successius la mateixa quantitat de 7.500 pessetes per a seguir treballant de la mateixa manera, cosa que ii fou concedida54 i que el permeté seguir treballant a 1'1:40.000 i que implicà l'abandó de 1'l:lOO.00O sense que la Diputació decidIs res sobre el canvi d' escala del mapa. També es comprometé Almera a publicar memOries descriptives dels fulls que s'anessin acabant. ' Probablement del temps de la Mancomunitat; MGSB. Almera: ofici de 12 de marc de 1889 (AHDB), transcrit corn a document 6. Almera, ibid. 50 Airnera: ofici de 12 de marc (AHDB). Comunicació de la Secció ia a Almera de 17 d'Abril de 1889. En sessió piiblica ordinària del dia 9, la Diputació acordà consignar en el proper pressupost general ordinan Ia quantitat de 7.500 pessetes, de les quals 5.000 eren pe]s treballs d'ampliació. 5' Almera: justificant de despeses julio! 1889-juny 1890 (AHDB). 52 Almera: ofici de 9 de setembre de 1889 (AHDB). 53 Almera: ofici del ir. de marc de 1890 (AHDB), transcnit corn a Document 7. 5 Almera: ofici de 28 de marc de 1891 (AHDB). Comunicat de l'Alcaldia de Barcelona a Airnera d'un ofici del Govern Civil notificant l'acord pres en SEQ. del dia 11 destinant 7.500 del pressupost ordinari als treballs del mapa (MGSB). 48

La revisió de la geologia (1889-1891) El 12 de juliol de 1890 presentà Almera el mapa acabat, és a dir, la geologia expressada sobre el mapa topografic i una memOria descriptiva. De fet, la geologia havia estat profundament revisada, tant al camp com al laboratori. El minuciós i sistemàtic treball de camp d'Almera el permeté estudiar (amb el concurs d'especialistes quan era necessari) una sèrie d'afloraments i dejaciments de fOssils poc o gens coneguts, en els quals identificà les primeres faunes paleozoiques del Papiol i de Brugués, el Devonià de Montcada, el CarbonIfer del Putxet, Sant Cugat i Sta. Creu d'Olorde, el Muschelkalk de Begues i de Corbera, el Lias i el Jurassic superior i Cretaci inferior del Garraf, entre d'altres. Aquestes son les grans aportacions de l'autor al coneixement geolOgic dels voltants de Barcelona, i val la pena examinar-les detingudament. - Estudi de les roques Ignies Els treballs petrografics d'Adan de Yarza permeteren passar de 6 diferenciacions de roques Ignies en el de mapa de 1888 a 12 en el de 1892 a 1:40.000. Els resultats foren publicats per Almera en forma de memOria a la Crónica cientUlca de 1891 i 1 892. - Caracterització del Cuim al Putxet i a Vailcarca A comencaments de 1889 (22 de febrer) Almera comunicà a l'Acadèmia la troballa de flora secundaria a les rodalies del Coll, Vailcarca i el Putxet; 56 llavors envià al marquès de Saporta algunes impressions de vegetals recollides a les grauvaques del Putxet i de Vailcarca; la resposta d'aquell el va sorprendre, atès que segons Barrande hi ha una calcàna amb ortOceres sobre la grauvaca. Després d'enviar nous exemplars el marques li confirmà el que pensava, quedant aixI provada l'existència del Culm o CarbonIfer infenor; aixI ho comunicà Almera a 1' Academia el 27 de juny d' aquell any, i ho publicà a la Crónica cient(flca. 57 DescobrI flavors fulles d' Odontopteris brongniarti en aquells jaciments.58 La descnpció de les espècies arribà el 2 de gener de 1891: Saporta comunicà que la flora examinada era comparable a la del Culm austrIac. Les espècies identificades eren Calamites transitionis, C. tenuissimus, Archaeopteris lyra, A. pachyrachoi y A. tchermaki. La nota de Saporta la comunicà Bofill a l'Acadèmia de Ciències i Almera a la societat geolOgica francesa 60, i la publicà la Crónica cient(fica de 25 de marc d' aquell any. Almera, 1891: Rocas hipogénicas o eruptivas de los airededores de Barcelona. CrOnica cient(fica, 14: 313-318; Almera, 1892: Continuación de las rocas eruptivas de los airededores de Barcelona. Crónica cientfica, 15: 1-5; 2528; 49-56. El primer tracta del grup granItic; el segon, sobre les roques no granItiques, fou presentat a la Soc Geol. francesa per Bergeron en sessió de 18 de gener del 92. 56 També a Diario de Barcelona: Almera, 1889: Elucidaciones geológicas sobre el Putxet y la antiguedad de su flora paleontológica (pp. 8946-8948) 57 Almera, 1889: Descubrimiento del carbonIfero inferior o Culm en el Putxet y Vallcarca. Crónica cient(fica, 12: 393-396. 58 Almera, 1890: Descubrimiento de impresiones de hojas de Odontopteris en un manchón de grauwaca del Putxet y Valicarca, Actas de la R. Soc Esp. d'Histària Natural, XVIII:67; Almera, 1890: Hojas de Odontopteris. Crónica cient(fica, 13: 139. 59 Sessió del 6 de marc. 60 Sessió del 16 de marc: M. Jaime Almera communique a Ia Société une note de M. de Saporta relative au Culm des environs de Barcelone.

- Estratigrafia del paleozoic Almera dedicà una atenciO especial als terrenys primaris, no estudiats abans i de tractament difIcil, tant per la fauna escassa i de mala qualitat, corn per la cornplexitat estructural que presenten. Finalment, gràcies a la busca sistemàtica de jaciments i a la collaboració dels millors especialistes europeus, en 1' edició de 1892 aconsegul diferenciar 4 facies metamOrfiques i 11 nivells paleozoics (4 del silurià inferior, 4 del silurià superior, 1 del Devonià i 2 del CarbonIfer); tots amb fauna prOpia, descrita per primera vegada. Encara avui les seves conclusions —arnb alguna revisió inevitable— constitueixen la base de l'estratigrafia del paleozoic de les Serralades Costaneres Catalanes. La clau de l'éxit d'Almera fou en primer lloc l'exhaustiu reconeixement del teneny a la recerca de jaciments; la tramesa dels exemplars als millors especialistes europeus, i la revisió constant dels resultats, atès que els jaciments de fOssils son rarIssims en aquests materials; que molts dels exemplars resultaven inclassificables, que ell no estava en condicions de classificar-los per falta de bibliografia i de material de comparació; i que de vegades els resultats paleontolOgics no corresponien exactament a les observacions de camp. Des de 1888, Almera enviava fOssils a Carez, el qual proposà que acudIs a Barrois, qui es va interessar pels treballs del canonge, l'ajudà a establir la estratigrafia del paleozoic, i el posà en contacte amb d'altres especialistes; sense l'ajut exterior el resultat no hagues estat el mateix, per manca d'infraestructura: La carencia de las obras necesarias y de materiales de consulta en nuestros museos y bibliotecas, necesarios para determinar con seguridad las numerosas formas encontradas en los yacimientos paleozoicos descubiertos en nuestros contornos, me han obligado a acudir en consulta a la amabilidad de M. Barrois de Lille, distinguido especialista en las faunas paleozoicas Les relacions amb Barrois, cordialIsimes, es feien be directament per carta, o a través de Ch. Escot, qui viatjà a Barcelona: Je reçois de monsieur Barrois une lettre (...) Ii est enthousiasmé, des Fossiles que vous lui avez comuniquès. (Il) m 'engage beaucoup a venir de nouveau a Barcelona, 62 vous aider dans vos recherches El 13 de maig de 1890 presentà Almera a l'Acadèmia una nota amb les determinacions de quatre trilobits fetes per Barrois que permetien diferenciar els nivells del Papiol (fauna 2 del Silurià inferior), de Brugues (fauna 3 del Silurià superior = pis F de Barrande), i de Montcada (Devonià). 63 El 15 de maig li diu Escot: En app renant que vous avez découvert le dévonien, etje suis sur que vous ne vous arreterezpas, en si bon chemin ... Inutile queje vienne de nouveau a Barcelone, puisque vous êtes sur le bonne piste. Je vais signaler a Monsieur Barrois votre interessante découverte, ii s 'en rejouira, comme je vous le dis dans ma dernière (...) Tenez moi au courrent de vos découvertes, par lettre.64 Crónica cientIfica, 1891. Carta d'Escot a Almera de 10 de maig de 1890 (MGSB). 63 Almera, 1890: Determinación de la edad precisa de las faunas paleozoicas de los yacimientos del Papiol y de Brugués anunciadas el 30/i y descubrimiento del Devónico en Moncada, membria inèdita presentada a la R. Academia el 13 de maig. 64 Escot: carta del 10 de maig de 1980 (MGSB). 61 62

El 20 de maig Escot ii diu que Barrois estudiarà els fOssils i donarà el nom d'Almera a totes les espècies noves; l'anima a recollir tot el que pugui del nou jaciment i a buscar-ne d'altres. Almera les figurarà en el seu treball sobre els terrenys antics de Barcelona: la geologia, petrografia I estratigrafia per Almera; la paleontologia per Barrois. 65 Que Almera anava per hon camI també ii ho reconegué Bergeron aquell any: J'ai examine avec un grand interet la carte géologique des environs de Barcelone. L'allure des couches dessine un synclinal paleozoique tres net. Je suis convaincu que vos travaux incessants aboutiron a la reconnaisance de tous les eta ges paleozoiques dans cette region. 66

I ho comprovà amb la descoberta del Mono graptus priodon a Sant Vicens dels Horts. La constància de 10 anys de recerca portà a Almera a trobar els primers graptOlits, que, deterrninats per M. Lapworth de Birmingham, a través del prof. Barrois, asseguraven la correlació d'aquells nivells amb el pis E. de la Bohemia. El descobriment fou comunicat ala Crónica cient(fica de 1891. 67 El 10 de marc de 1891 arriba una nota de Banois amb la ilista d'exemplars, que li permetien establir l'estratigrafia següent: A la base, pissarres roges del Papiol amb Lingula (infra-Caradocià); grauvaques de Montcada amb Orthis (Caradocià); calcàries de Sta. Creu d'Olorde amb Cardiola interrupta (Wenlockià), i pissarres de Brugués amb ortOceres i tentaculits (Devonià inferior). Aquesta nota, que l'autor comunicà a la Societe Géologique du Nord, i que fou publicada per Almera a la Cr6nica 68 després al BoletIn de la Comisión del Mapa Geológico de España, afegeix Almera un cinquè nivell encara no caracteritzat, format per calcàries amb ortOceres discordant sobre el Silurià i per sota del Cuim; fa notar que la succesió es analoga a la de la Montagne Noire. Poe després (4 de novembre), comunica Almera a l'Acadèmia haver descobert dues faunes més, i reinterpreta els resultats de Barrois establint la seguent estratigrafia: 1) grauvaques de Montcada amb Orthis; 2) calcàries compactes amb Encrinus i Orthoceras; 3) calcàries argiloses de Valicarca amb ortOceres i tentaculits; 4) pissarres ferruginoses del Papiol amb trilobits i lamel.libranquis. 69 Encara el 1892 sortI una nota al butlletI de la R. Academia sobre les faunes silUriques, 7° on situa una fauna posterior a les de Montcada i Vallcarca i anterior a la del les pissarres vermelles del Papiol. Carta d'Escot a Almera, 20 de maig 1890 (MGSB). Bergeron: carta a Almera, 16 de juny de 1890 (MGSB). 67 Almera, 1891: Importancia del descubrimiento del Monograptus priodon en Sant Vicens dels Horts. Crónica cientzfica, 14: 116-118. També s'esmenta a: Almera, 1892: Noticia sobre determinaciones y descubrimientos paleontológicos ..., Bol. de Ia R. Academia de Ciencias y Artes (3), 1: 6-7 68 Almera, 1 891: Descubrimiento de cuatro niveles del perIodo siltirico en los airededores cle Barcelona. Crónica cient(fica, 14, p. 114-116. Almera, 1 891: Descubrimiento de otras dos faunas del sildrico inferior en nuestros contomos, determinación de sos niveles y del de la fauna de las rojo-purpdreas del Papiol. Crónica cientzjica, 14: 465-473. 70 Almera, 1892: Notas sobre varias faunas sildricas de los alrededores de Barcelona. BoletIn de Ia Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona, (3), 1, 1892, p. 55 65 66

- Aportacions a la seqüència mesozoica En aquest camp queda provada l'existencia del Muschelkalk, fins ilavors dubtosa, a Corbera, Vallirana i Begues 71 per la presència de Spirferina mentzeli i la Terebratula vulgaris. Les seves conclusions foren confirmades pel paleontOleg E. Mojsisovics i pel Dr. Bittner, de manera que el 1891 pogué afirmar que tenemos en nuestras cercanIas el trIas constituldo sin género alguno de duda, por los tres miembros que lo integran en los demds puntos de Europa donde se presenta la serie completa, y viene por tanto a quedar confirmada por la paleontologla la división del mismo, apoyados en la geognosia y estratigrafia, habIan hecho los geólogos De Verneuil y Collomb. 72 Tambd el descobriment del Malm a les costes de Garraf en unes margues grises bituminoses que contenen fOssils abundants, classificats per M. P. Choffat; amb el Weald superposat allI i també a Vallirana. - Estratigrafia i paleontologia del Pliocè L' important troballa de les capes de Congeries a Castellbisbal, 74 és de gran interès perquè el fa comparable al de les localitats clàssiques. Per altra banda el descobriment de flora en les margues pliocenes, va permetre identificar el Sapindus densifolius Heer, el Cinamomum Schenchezeri Heer, el C. polymorphum i la Myrica salicina a Montcada; al Papiol el Platanus aceroides, un Acer i un llorer, ' segons classificació de Saporta. Amb aquestes novetats, el 1892 estava ja Almera en condicions de presentar la primera part d'una memOria sobre el Pliocè del voltant de Barcelona, on descriu les facies marines de sota el pla de Barcelona i les fàcies d'aigua dolca que afloren al N de Ia serra de Coliserola. 76 Aquesta primera part es publicaria el 1 894. La sequència completa pliocena va ésser presentada per Collot a la Société géologique en nom d'Almera.78 71

Almera i Bofill, 1889: Recientes descubrimientos paleontológicos en Cataluña. Crónica cientifica, 12: 1-5, 1 part. 72 Almera, 1891: CaracterizaciOn del Muschelkalk en Gavá, Begas y Pa]lejá. Crónica cientzflca, 14: 474-476. 73 Almera i Bofill, 1889: Descubrimjento del Jurdsico (Maim?) en las costas de Garraf. Crónica cientIfica, 12: 417-418. Aimera, 1891: Descubrimiento de las capas de 'Congerias' en Casteilbisbal. Crónica cientIfica, 14: 228-229. Aimera, 1982: Comunicación sabre el descubrimiento de las capas de Congeria en Casteilbisbal [.. .1 Bol. de la R. Ac. de Ciencias y Artes, 1: 12 75 Aimera, 1891: Descubrimiento de tres floras terciarias en nuestros airededores. Crónica cientIfica, 14, 476-479. I Almera, 1892: Noticia sobre determinaciones ..., Boletmn de Ia Real Academia de Ciencias y Artes. (3) 1: 6-7. Més endavant presentaren una nota al 3r Congres intern. Catolique de Bruxelles: Almera, Saporta i Boulay, 1895: Catalogue de la Flare phocène des environs de Barcelone (Compte rendu, 7: 319-334), que reproduI el BoletIn de Ia Comisión del Mapa Geológico de España, 22 (1897):145-171. 76 Almera, 1892: Presentación de un mapa y Ia 1 parte de una memoria sobre los terrenos pliocenos de los alrectedores de Barcelona, con un apéndice sobre el Plioceno del Bajo Ampurdán. BoletIn de Ia R. Ac. de CienciasyArtes (3), 1: 102-103. 77 Publicada a Memorias de la Real Academia de Ciencias y Artes. En aquesta sintesi el catàleg millora el de 1888 notablement amb espècies noves. Més endavant (1907) seria revisada i complementada amb una segona i tercera part formant 1 magna Descripción de los depósitos pliocénicos de Ia cuenca del Bajo Llobregat y Liano de Barcelona. 78 Almera i Collot, 1894: Le pliocène des environs de Barcelone. Bull. de Ia Société géologique de France, 22: 678 i CXXXI.

Edició dcl nou mapa (1891) El 28 de marc de 1891 comunicà Almera a la Diputació haver aclarit alguns punts foscos: trobà Ia Fitina de graptèlits de Sant Vicens dels Horts, aixI corn també fibres neOgenes al Papiol i a! plasencià de S. Feliu del Liobregat; i les capes de Congeria a la base del Pliocè de Castelibisbal. Arribaren els resultats dels especialistes de Grenoble i de Lille, que pernieteren precisar les edats dels jaciments paleozoics —dels que havia identificat les faunes 2a 3a_ rnesozoics. Considerà ilavors que ci full ja estava en condicions d'ésser irnprès; la Ilegenda contindria 50 colors corresponents a Ia simbologia geolôgica. Dc l'edició Se n'encarregà Ia casa Henrich i Cia. En un full de 104x72 cm s'estampà el mapa envoltat a dos costats pels sImbols convencionals i per una breu memèria explicativa. 80 Els limits de Ia zona cartografiada son meridians i paral•lels, i no irregulars corn en el full precedent. L'encapçalament diu: Region primera 6 de contornos c/c la capital c/eta//ac/a. Ding ic/a por ci canónigo Dr. D. Jaime Almera Phro. Ejecutada y grahada par Eduardo Brosa. 1891. (Fig. 5)

Fig. 5. Mapa de Ia Regió primera a 1:40.000, per Almera (Geologia) i Brossa (Topografia). ia edició, 1891 Fig. 5. Map of the First Region at a 1:40.000 scale, 1st edition, 1891. Geology by Almera and topography by Brossa. Almera: Ofici a Ia Diputació de 28 de marc 1891 (AHDB) La Crônica cientIfica en publicà una altra que conté una breu descripció fIsica: Almera, 1 892: Explicación somera del Mapa Geológico de los Alrededores de Barcelona. Crónica cientfica, 15: 132-136 i 275-281.

79 50

Finalment, el 24 d'octubre de 1891 presentà el mapa completament acabat i editat, quedant enterada la Diputació en data 11 de novembre. 81 Encara havia introduIt modificacions respecte de la prova de marc: en total havia distingit onze nivells silurians amb fauna propia. Havent reservat els autors 400 exemplars per al seu us segons conveni, lliurà Almera a la Diputació els 600 exemplars corresponents de l'edició, dels quals se'n distribuIren 392, passant-ne 208 a l'arxiu provincial.

Bona acollida del full El full va ésser molt ben rebut en tots els àmbits, comencant per la Diputació: Se consignà hover rebut ab satisfacció lo mapa topografich y geologich de la regió primera d'aquesta provincia, fet per lo reputat naturalista catald doctor don Jaume Almera. Respecte a tal treball lo president de la Diputació pronuncia un discurs entusiasta, encomiant al docte catedrátich de nostre Seminari y s 'acordd comunicarli que '1 mapa topografich ha sigut rebut ab gran satisfaccio encoratjantlo a seguir endavant. 82 Cosa que la Corporació acordà expresar a Almera en sessió del dia 11 de novembre: complaciéndose dnicamente en significar a dicho autor el singular aprecio que hace de su áltimo trabajo, y en reiterarle su profunda satisfaccion por el extraordinario celo y notoria competencia que ha demostrado en la fbrmacion del mdicado Mapa.83 Almera rebé un seguit de felicitacions privades com les que trameteren els seus col•laboradors Barrois 84 j MacPherson ;85 el mestre J.J. Landerer: Je recus bien a Tortose la carte géologique de Barcelona (...) Comme execution chromo-typographique elle ne laisse rien a desirer; et peut marcher de pair avec les meilleurs travaux analogues faits a l'etranger Comme travail scientifique, il me semble un chef-d'oeuvre, a en luger par lefini des menus details. 86 També d'altres cientIfics espanyols, com el naturalista Solano, felicitació entusiàstica des de les seves conviccions integristes: Amigo mb, qué trabajo el de V tan bien hecho, tan acabado y tan util ... y tan difIcil de hacer! Ah es un buen argumento contra esafalange de librepensadores como el 81 Comunicació de 1'Alcaldia a Almera de 29 de desembre de 1891 notificant un ofici de la Secció de Foment, negociat de Comerç de 14 de novembre (MGSB). 82 La Renaixensa, 12 de novembre de 1891. 83 Acord de Ia S.P.O. de 11 de novembre, en comunicat de l'Alcaldia cle 29 de Desembre (MGSB) 84 Cette carte représente tin travail considerable, et un énorme pro grhs sur ce que nous connaissions de Ia géologie de Ia Catalogne: je vous en félicite très cordialement. Barrois: carta a Almera, 1/12/189 1 (MGSB). 85 (•••) permItasemefelicitarle por trabajo tan importante cuyo valor me ha sido dado apreciar al reconocer en su compahIa y solo los airededores de Barcelona. MacPherson: carta Almera de 14/12/91?

(MGSB). 86

Landerer: carta a Almera de 29 de desembre de 189[1] (MGSB).

mocito que tiene V en Barcelona explicando Historia Natural, que pretenden ser ellos solos los sabios y los trabajadores! jQué bien sienta esa simultaneidad de canongIa y geologia! Dios le premie el bien que con su conducta y ejemplo está haciendo. 87 o la de l'enginyer Lucas Mallada, qui no tingué inconvenient en admetre la superioritat del treball sobre els mapes geolègics oficials: Felicito a V por haber dado comienzo a tan grande obra y no ten go reparo en decir a V que con trabajos asi adelanta la Geologla Española mucho más que con nuestros imperfectos bosquejos. 88 En un article publicat a la Crónica cient(fica, Landerer, sempre atent a la qualitat de la base topografica, reconegué que s'havia fet el maxim possible en aquest sentit, perO que el gran merit del mapa era geolOgic: La primera dificultad con que tenia que tropezar el señor Almera 1...] era la carencia de un buen mapa geodésico sobre el cual pudiera confiadamente adaptar el geológico 1...] Razones de tanto peso movieron al autor de estas lineas a hacer observar al señor Almera que procedla en primer terminofijar astronómicamente las posiciones de los puntos más culminantes de la red que su territorio comprendia [...] Asi lo comprendió dicho señor; más en la imposibilidad de llevar a cabo un trabajo astronómico que hubiera exigido desmesurado tiempo, prefirió aprovechar para el punto denominado la Morella, las coordenadas y altitud determinadas por aquel Instituto [Geografico], para el faro del puerto de Barcelona y montes del litoral, las de la Comision Hidrografica, y servirse para el ilano del Llobregat del plano levantado por D. Pedro [Garcia] Faria, resolviéndose a hacer levantar el de lo restante de la region. Del conjunto ha resultado una representaciOn grafica tan exacta como puede apetecerse [...] Es un trabajo material que hace mucho honor al artista D. Eduardo Brossa que lo ha ejecutado. Pero el mérito culminante del Mapa radica principalmente en la parte geolOgica, bastando fijar en él la atenciOn para que resalte bien pronto la madurez de estudios que le sirven deftindamento.89 El full arribà a la Societat geolOgica de Franca el 8 de Juliol, presentat per M. Collot: Elle est très soigneusement étudiée par 1 'auteur et très bien executée par un lithographe espagnol, Ed. Brosa. 90 També fou presentat a la Société geologique du Nord per Barrois: M. Almera a publié une belle carte geologique des environs de Barcelone, a 1 'é chelle du 1.40.000, document précieux, qui sera consulté avec intérêt par tous les savants qui visiteron la region. 91 Carta de J. M. Solano y Eulate, marques del Socorro, a Almera, 4 de novembre de 1891 (MGSB). Era Solano director del Museu de Ciències de Madrid i familiar —germà politic— de D. Ramón Adán de Yarza; per encàrrec d'Almera va distribuir els exemplars dels mapes a D. Manuel Fernández de Castro y a D. Daniel de Cortázar. 88 Mallada: carta a Almera de 22/12/9 1 (MGSB) 89 Landerer, 1891: El mapa topográfico y geológico de Ia circunspección de Barcelona del Dr. D. Jaime Almera. Crónica cientzjlca, 15: 20-23. En aquest article afirma l'autor que Almera va començar a pensar en el mapa l'any 1876. 90 Bull. Soc. géol. Fr., 1892, p. 32-37. 9' Barrois, 1892: Observations sur le terrain devonien de la Catalogne, Bull. Soc. géol. du Nord, 19: 61-73. 87

Pocs anys després, Airnera tindria ocasió d'ensenyar sobre el terreny als seus col•legues de la societat geolOgica francesa la bondat del seu trebali, en ocasió de Ia reunió extraordinària que aquella societat va tenir a Barcelona i que eli va presidir, entre ci 28 de setembre i el 8 d'octubre de 1898.92 Eren moments de gloria per a l'autor del mapa; les critiques a Ia lentitud exasperant, a la falta de planificació i de deixebles que poguessin continuar l'obra, a la despesa que s'anava incrementant indefinidarnent, a la faita de rigor de la topografia, encara es farien esperar uns anys.

Continuació de l'obra Tot i que el full d'1:40.000 havia estat pensat primerament corn un full tmnic i que Aimera demanà i obtingué pressupost per a continuar ci rnapa 1:100.000 de la provfncia, en presentar ci topografic acabat exposà la conveniència de continuar l'obra en la rnateixa forma, 93 suggerirnent que fou atès tàcitarnent per la DiputaciO, i que irnplicà l'abandó de l'escala original del projecte sense prendre un acord en aquest sentit. Aimera seguirà treballant en ci rnapa a la nova escala fins 1914, en que passà la responsabilitat de l'obra a Faura i Sans, qui hi treballarà fins 1919 quan, per raons pràctiques, es decidI tornar a l'escala 1:100.000. Al llarg de més de 20 anys sortiran quatre fulls rnés corn a continuació del de la Regió la. Al capdavall l'obra restarà inacabada i serà discutida, perO quedara co:m un dels monuments dels estudis geolOgics de detall del segle XIX, precursor de la cartografia geolOgica sistemàtica espanyola i peca fonarnental en l'estudi de les serralades costaneres catalanes.

Segona edició del full (1900) Del full 1:40.000 dels voltants de Barcelona se'n va fer una segona edició en els rnateixos tallers de la casa Henrich, la qual sorti publicada l'any 1900; presenta aquest rnapa sensibles diferències arnb la prirnera edició, la més important és que els limits oriental i occidental apareixen desplacats a l'Est respecte de l'original; la llegenda no és exactament la mateixa; la bibliografia hi està actualitzada, i en la cartela apareix rnés clararnent definit el paper dels autors: Geologia por el canónigo Dr. D. Jaime Almera Pbro. TopografIa por Eduardo Brossa. Apart: Grabado por E. Brossa (Fig. 6). Les mides d'aquest full son lleugerament més grans que les del full original.94 92 Els resultats d'aquesta reunió es publicaren a! Bull. de la soc. Géol. de France, 26: 667-852; i a! BoletIn de la ComisiOn del Mapa Geológico de España, 27: 96-303. 93 Almera: ofici de 1 de marc de 1890 (AHDB, document 7). 9' 110x76 cm per 104x72 l'original; les dimensions del mapa son de 67x69 cm contra els 66x61.5 de la primera edició.

OrIgens i antecedents La iniciativa de conhinuar Ia cartografia geolOgica provincial surt aparentment de Ia prôpia Diputació. que Ia justifica corn a necessitat de tenir un mapa de base per a confegir el mapa agronèmic, aquest necessari per a millorar ci rendiment de l'agricultura provincial. ilavors arnenacada per Ia fii•loxera. 95 Els primers trebalis en aquest

Fig. 6. Mapa de Ia Regió primera a 1:40.000. 2 edició, 1900. Fig. 6. The First Region Map. 2n edition (1900).

E interessant de remarcar aquest punt: ci mapa geolègic es justifica en funció de l'agronômic. aquest té una aplicació clara i directa. Del mapa geolOgic corn a base de l'agronOmic ja se'n parlava ala societat geolOgica de Franca pels volts de 1850. A Espanya fou Joan Vilanova I Piera qui promocionà els mapes agronomics —en va fer un, dit euforimètric, del terrne de Madrid el 1867 que reflectia Ia qualitat del sOl en reiació amb Ia vegetació que suporta. i doncs les possibilitats agrIcoles— i qui en Geologla agrIcola (1879) confiava que ci cos d'enginyers agrOnorns posaria en marxa un gran projecte nacional de cartografia agronOmica. No obstant, tots els intents per portar a terme un mapa agronOmic, tant des de Madrid corn des de Catalunya —ci provincial que ens interessa, que no passà de i'enunciat; Ia Comisión del Mapa Agronórnico creada pci govern ci 1892; Ia formulació de Faura de 1909 (en realitat una espèdc d'atles format per diversos mapes temOtics), ci projecte assumit per Ia Mancomunitat ci 9 de novembre de 1922— resultaren estèrils per uns o altres motius. Vegeu sobre ci mapa agronOmic de Ia Mancomunitat de Catalunya P. Sunyer, 1995.

sentit ja els havia subvencionat la Diputació durant el perfode rev olucionari, pero en morir J. de Moulin —1' enginyer frances que els portava a terme— queda 1' obra interrompuda, per falta de qui els poguds continuar, el 1870.96 Des de liavors els estudis de la geologia provincial havien avançat forca a la part prepirinenca. 97 Pel que fa a les rodalies de Barcelona, els tmnics antecedents existents eren: una nota de 1' angles Pratt —que probablement Almera no coneixia—; alguns articles de Verneuil que donaven dades puntuals; i sobretot la tesi de Vdzian —amb un mapa 1:180.000, 1 la estratigrafia del Terciari basada en la paleontologia—, treballs tots publicats els anys cinquanta; els de Thos i de Carez, ambdós del 1881, poques novetats aportaven per a aquesta zona. 98 De fet, és l'estudi de Vézian el que serveix a Almera de base per al seu primer mapa, corn ho havia estat també per a Moulin. No obstant, mds que un hipotètic mapa agronOrnic, o un de geolOgic, la utilitat dels quals no deixava de ser especIfica i per tant limitada, hi havia al fons la manca d'un mapa territorial fiable. L'dnic existent era el de Coello de 1862, una sIntesi bona per 1' època, perO que el traçat de noves vies de comunicació —singularment el dels camins de ferro— havia deixat obsoleta. Totes les cartografies provincials (Orns 1867, Moulin, 1869, Cerdà 1873, Brossa 1879 i successius, Maureta i Thos, 1881) seguien copiant, ampliant i corregint el mapa de Coello, l'tmnic existent i no per aixO acceptable, corn expressà Landerer poc abans de cornencar els treballs d'Alrnera. Aquesta manca de rnapa topografic degue pesar en 1' ànirn dels diputats a l'hora d' engegar un projecte cartografic propi, posat significativarnent sota el tItol de "Mapa geológico y topografico".

L'enhlaç amb la primera època

Els treballs del Sr. Moulin quedaren oblidats a l'arxiu de la Diputació, i els materials que recollI (roques i fOssils) havien estat trasiladats el 1876 a 1'Escola Industrial, llavors instal•lada en el nou edifici de la Universitat, a petició del seu director, el Sr. Manjarrès. Precisarnent aquell any era diputat provincial el botanic Antoni Cebrià Costa i Cuxart [1817-1886], a qui alguns autors atribueixen la idea de forrnar el rnapa geolOgic provincial' 00; també és quan Almera cornença a pensar en el rnapa'°' i quan 96 El

fet d'existir un precedent sembla fonamental per a reprendre la tasca cartografica: la Diputació no es crea una obligaciO nova: no fa més que continuar un mapa començat i no acabat. Sobre el primer intent de 1869-i 870 vegeu Aragonès, 1992. Gràcies sobretot ala tasca de l'enginyer Liuls Maria Vidal i Carreras [1842-19221 des de la delegacions de Mines de Barcelona i Girona entre 1869 i 1883. Vidal estudià la zona septentrional de la provIncia, encara que l'encàrrec de revisar i publicar-ne la descripció geolôgica correspongué als enginyers SilvI Thos i Codina, també destinat a Barcelona, i J. Maureta, de Madrid. La descripció fIsica, geolôgica i minera provincial aparegué publicada el 1881, i Vidal deixà el servei el 1883 per passar ala direcció de les mines de Sant Joan. 98 Carez, 1881: Etudes des terrains crétacés et tertiaires du Nord de I'Espagne. 1 vol. de 327 pp i un mapa geologic. Paris. Pratt, Vézian, Maureta i Thos, obres citades. Aragonés, 1992. '°°BofiIl i Pichot, 1918. 1 Landerer,

presurniblernent cornenca a estudiar la geologia dels voltants de Barcelona. Pot molt ben ser que Costa fos l'enhlac amb la primera època del Mapa; altrament, tenint en compte que la cornposició de la Diputació era molt diferent de la del perIode revolucionari, haurIem de buscar l'enllac en la comissio que assessorà la corporació en els afers del mapa entre 1869 i 1870, que integraven Antonio Sánchez-Comendador [1823-18881, Luis Justo i Villanueva [1834-1880], Josep Planelles i Giralt [1820-18881, i Frederic Trèrnols i Borrell [1831-1900], dels quals sembla que nornés Trèmols tingué alguna vinculació amb el nou consistori, arran del problerna de la filloxera; tots aquests homes —també Costa— es relacionaven en el Si de les mateixes institucions universitàries, academiques, o civils, molt especialment en l'Institut AgrIcola Català de Sant Isidre. Els cientIfics catalans de la generació seguent inventen, acabat amb la Restauració el perIode revolucionari, un Organ d'expressió que tindrà a més la virtut d'aglutinar sectors ideolOgicament afins al voltant de la idea que la ciència no s'oposava a la religiO, en un moment de regeneració moral, intelectual y material: la revista Crónica CientIfica, que es publicarà entre 1878 i 1892. Al voltant de Rafael Roig i Tones [185519311, trobem corn a redactors activIssirns d'aquella publicació Airnera, Bofill i Landerer; tarnbé hi co1laborà at comencarnent Planelles i Giralt. En aquesta revista no solament hi difongueren els seus treballs, sinó tarnbé hi donaren a conèixer els avenços cientIfics que s'anaven produInt en d'altres paIsos; disposant a més d'un espai d'interrelació entre ells i tarnbé amb cientIfics estrangers i congressos internacionals, Es aquesta generació, en aquest medi, la que s'encarregarà de fer el mapa en la persona més preparada: el Dr. Almera, que ja portava vuit anys de treballs previs i que havia ingressat a l'Acadèmia de Ciències de la ma, precisarnent, de l'esrnentat Costa. La vinculació d'Alrnera amb aquesta revista és bastant rnés trascendent, de cara a la seva trajectOria cientifica, que el haver format, amb futurs dignataris eclesiàstics de gran rellevància, la Colla dels Minyons: la Crónica és el iloc comü entre Airnera, Bofill, Landerer, i Roig, un enginyer avui oblidat que treballà contra la plaga de la filloxera i que estava vinculat a 1'Institut AgrIcola.

Una obra altament especialitzada corn la del mapa geolOgic només podia ésser confiada als experts, que en l'època, vat a dir-ho, eren ben pocs; entre etts el Dr. Almera havia demostrat ésser un hon geOleg de camp, coneixia be algunes zones de Catalunya, i, a través de ta Société Geotogique de France, de ta que forrnava part des de 1877, es relacionava amb l'èlit de la geologia europea. Artur Bofill, llicenciat en fitosofia i en dret, que havia format una de les millors col•leccions mallacolOgiques d'Europa, era academic des del 1883, i col•laborador d'Alrnera en l'obra fonamental sobre els molluscs del Terciari superior; ambdós estudiaren nornbrosos jaciments i publicaren conjuntarnent diversos treballs sobre temes paleontolOgics. Malgrat que l'autoria oficial de l'obra conesponia per iguat als dos co-autors, el cert és que a Almera se' 1 pot considerar et director i 1' autor principal de 1' obra, si n' exceptuern la topografia: eli és l'ünic interlocutor amb la Diputació, l'autor de les memOries geolOgiques, l'ünic dels dos que signa els mapes, l'iinic que signa tes notes de despeses

i la majoria d'articles cientIfic on dóna compte dels seus descobrirnents. Almera es dedicà, gairebe en exciusiva, a la forrnació del mapa, havent deixat les classes al Seminan i la catalogaciO sisternàtica dels mol•luscs neOgens que portava a terme en col•laboració amb el Dr. Bofili. El rnuseu geolOgic del Serninari, fundat per Almera el 1874 i liavors ja instal•lat al nou edifici i amb una bona biblioteca de paleontologia'° 2 esdevingué de facto la seu del mapa geolOgic, perO de cap manera ho fou oficialment, atès que tota la correspondència de la Diputació era adrecada al domicili particular del Dr. Almera, al caner de Sagristans. Encara menys es pot parlar d'un Servei del Mapa GeolOgic, perquè es tractava tan sols d'una subvenció a un particular. L'aixecament topografic, per altra banda, és responsabilitat d'Eduard Brossa, un expert gravador especialitzat en la litografia de rnapes. 103 Brossa s'irnplicarà en la confecciO del Mapa arran del gravat del full 1:100.000 l'any 1887, i acabara jugant un paper fonarnental en la cartografia 1:40.000 corn a autor exclusiu de la part topografica per encànec d'Almera, co11aboraciO que es rnantingué al llarg de rnés de 25 anys, perO no tingué cap lligarn arnb la Diputació. Fig. 7. Estat de la cartografia geolOgica a escala 1:100.000 en el moment del canvi de projecte. Font: elaboració prOpia. Primera època (1869-70): 1, cartografia en curs, centrada en el tall geolOgic n° i. 2, area cartografiada en el moment de la suspensió dels treballs. 3, posicio hipotètica del tall geologic n° 2. 4, base topogràfica preparada. 5, jaciment de vertebrats excavat per Moulin. Segona època (1885-1888): 6,Mapa de la Regió 1°. Fig. 7. State of the art of the geological cartography at scale 1:100.000 when the project changed. Source: own data. First period (1869-70): 1, cartography in progress, essentially focused on geological section n°1. 2, area already cartographied when the works were stopped. 3, hypothetical position of geological section n°2. 4, ready topographic frame. 5, locality excavated by Moulin. Second period (1885-1888): 6, map of the First Region.

102

Bofill, 1885: Visita oficial a! Museo de HistOria Natural del Seminari Conciliar de Barcelona (11 de gener de 1885). ButlietIde l'Associació d'Excursions Catalana, 7: 74-80. 103 Brossa s'havia format a l'editorial Paluzie, i des de 1873 treballava per encàrrec d'aquella casa i d'altres com Henric i Cia. Havia publicat un mapa de la provIncia de Barcelona a 1:350.000 (1875?, 1879, 1881) i un altre de Catalunya (1883) a la mateixa escala quan Almera el cridà per gravar el mapa a 1:100.000 dels voltants de Barcelona (1886-87). Brossa confeccionava els seas mapes a partir de cartografia existent, indicant-hi el relleu amb "normals" rudimentOries, i afegint-hi gran quantitat d'informació actualitzada (toponImia, vies de comunicació, divisions administratives, nombre d'habitants, etc), cosa que els feia Otils i n'explica les successives reedicions.

Continultat i ruptura amb la cartografia de Moulin Maigrat que el mapa de la regió ia sembla continuar cap al SO la cartografia miciada per Moulin, en realitat representa l'abandonament del sistema ideat per aquell enginyer, basat en l'estudi de dos perfils -Un al ilarg de les valls del Congost i el Ter, i l'altre probablement al llarg de la del Liobregat— i la cartografia de les franges adjacents. No obstant, el projecte del mapa dels voltants de Barcelona té alguns punts de contacte amb el sistema de Moulin: ci limit occidental correspon a la hipotètica situació del segon perfil (Fig. 7), i el sistema d'arnpliació de la topografia és ci mateix. PerO on la ruptura es més clara és en la manera de treballar: mentre Moulin cartografiava a 1' estil dels Bosquejos dels enginyers de mines, representant només de manera aproximada les grans unitats geolôgiques, amb els seus propis mitjans i amb lirnitats coneixements de geologia, Almera adopta un mètode realment cientIfic que el porta a uns resultats infinitament superiors: investiga, data, subdivideix els terrenys i bUsca la maxima precisió en l'expressió cartogràfica. El mètode de treball del Dr. Almera El treball del Dr. Almera anava dirigit a aconseguir el mapa més acurat, més detahat i més descriptiu possible, tant des del punt de vista geolOgic corn geografic. I no escatima esforcos per arribar a aquests objectius: la seva dedicació gairebé absoluta, els exhaustius reconeixements de camp, la recerca sistemàtica de jaciments fOssils per tal de fixar l'estratigrafia; i també la recerca de collaboracions per tal d'arribar allà on dl no podia: els estudis petrografics i paleontolOgics; la crItica i revisió constant de les dades de que disposava. Es en aquest sentit perfeccionista que s'ha d'entendre la tendència a trebaliar a escales més detallades que permetessin la millor expressió dels detalls, encara que aixO exigIs ha formació d'una topografia nova. A mesura que avancen els treballs del mapa, Almera va adoptant un mètode de treball perfectament cientIfic, inobjectable i conecte des d'un punt de vista actual, basat en 1' observació dels fets i la recerca de proves incontestables, complernentat amb ci suport de l'especialista per a la resoiució de problemes puntuals ahlà on es necessita, i amb la comunicació immediata de les descobertes. Per al suport cientIfic acudirà a les seves relacions amb prestigiosos especialistes contactats en ocasió dels congressos internacionals de geologia (Carez, Barrois, Bergeron, Saporta, Collot, Adán de Yarza, etc), mentre que per a la divulgacio dels resultats comptà amb l'Acadèmia de Ciències, la revista Crónica cient(fica, de la que n'era redactor, i ocasionalment, la premsa diana; els resultats més interessants seran també comunicats a la Societat geolOgica francesa, atenyent d' aquesta manera ressO internacional. 104 Aquesta manera de treballar assegurava tant la quahitat del treball corn la divulgacio gairebé instantània dels resultats, i la utihitza sobretot a partir dels treballs d'arnphiació i revisió del mapa, des del 1889 en endavant. 104 A remarcar la intenció divulgadora d'Almera; segons el medi escollit, s'adreça al public en general (diaris), al pdblic interessat en els avenços de la ciència (CrOnica); als cientIfics locals (Academia), als geOlegs espanyols (ButlletI de la Comisió del Mapa GeolOgic), als geOlegs internacionals (ButlletI de la societat geolOgica francesa). Algunes de les seves comunicacions es poden llegir en tots aquests mitjans.

El canvi d'escala En els primers estudis Almera intentà rectificar la cartografia disponible, introduint modificacions sobretot en el tracat de la xarxa hidrografica. Aviat, gràcies a una minuciosa descripció topografica, arribà a la conclusió que el mapa de base que utilitzava s'havia de millorar, i aquI és on intervé Eduard Brossa, que amb un treball acuradIssim traslladà al mapa les observacions topografiques prOpies i les geolôgiques del Dr. Almera. Brossa va gravar amb gran habilitat una base cartografica nova. Malauradament, el mapa 1:100.000 no tingué continuItat en canviar l'escala. Si en quatre anys (un de Moulin i tres d'Aimera) s'havia cartografiat aproximadament 1/5 del territori provincial, en 16 es podria haver compietat el mapa sencer. PerO es clar que l'objectiu d'Alrnera era no tant acabar el mapa provincial com aconseguir una obra gairebe perfecta i definitiva; és per aixô que proposà canviar 1' escala de treball i passar a la cartografia geolôgica detailada el treball ja fet, tot i revisant-lo i aixecant una nova base topografica. Encara que Almera pensà en una escala de més detail (1:25.000), aviat descartada perquè ies dimensions del mapa impedien l'edició en un soi full, i que ia Diputació li autoritzà i'arnpliació a escala doble (1:50.000), finalment es decidI per i'1:40.000 que es la maxima que permetien les dimensions de les pedres litografiques. Ei que havia d'ésser una simple ampliació esdevingué una revisió total de la geologia i l'aixecament d'una topografia completament nova. Vai a dir que aquest aixecament va ésser possible gràcies a ia munificència de ia DiputaciO, que accedI a augmentar la subvenció des de les 1.500 pessetes anuals inicials a les 7.500 que havien d'ésser extraordinàries i es consolidaren en el pressupost ordinari a partir de l'exercici 1889-90.

L' obra reaiitzada durant el procés de preparació i ampliació del mapa geolOgic dels voitants de Barcelona permeté avancar espectacuiarment en ei coneixement geolOgic de i'àrea fins a nivells insOiits per i'època i ei pals.'°5 I amb un rigor cientIfic que fa que moites de ies seves aportacions a la estratigrafia, la petrologia i la cartografia regional siguin encara vàlides. AixO no vol dir que fos una obra perfecta: els mapes sempre son perfectibles a mesura que augmenta la informació i miiloren les eines i ies tèdniques de trebali. En ei cas de ia geologia d'Aimera pot sorprendre avui ia manca de trets estructurals dels mapes, deguda a que el seu interés i la seva visió era eminentment estratigrafica i paleogeogràfica, mentre que pràcticament no tenia en compte el paper de la geodinàmica interna en el procés evoiutiu de la Terra. Tot i aixI els mapes geoiOgics d'Almera es mantingueren corn a base en els successius programes cartografics de ia Mancomunitat (1919-24) i de l'Instituto Geologico (1929 i successius), i fins les revisions deis geOlegs alemanys eis anys 30, i de Liopis Lladó eis anys 40, com a mInim. 105 Urns cartografia a aquest detail potser només s'havia fet a Escôcia i Anglaterra -segurament el model que adoptà Almera des del Congrés de 1888; a Franca el mapa geolOgic es feia a 1:80,000; a Espanya no començaria el mapa 1:50.000 fins 1926: Almera s'hi avençà doncs gairebé 40 anys.

La part topogràfica era en canvi menys consistent, pel fet de partir d'una base geodèsica precària i clararnent insuficient, no emprar una projecció definida i utilitzar un instrumental rudimentari; objeccions que ja va fer el Servei Geografic de la Mancornunitat als treballs de Brossa el 1916 106; els treballs subseguents portats a terme pels enginyers de l'Instituto Geografico l'havien de superar els anys 20 i la deixaren obsoleta. Aixô no obstant, els mapes Almera-Brossa dels voltants de Barcelona destaquen corn a peces notables per la qualitat de la inforrnació i la finura del gravat i representaven —ja el 1:100.000; molt més el 1:40.000— un gran avenc sobre el mapa provincial al :400.000 que havia publicat deu anys abans la Comisión del Mapa Geológico de Espafla. Es per aixô que foren tan ben rebuts en tots els àrnbits —oficials, cientIfics, socials— i que encara sOn recordats avui amb admiració corn a fites cimeres en el procés de descripció del nostre territori.

El mapa geologic provincial a escala 1:100.000 que la Diputació de Barcelona encornanà als Drs. Alrnera i Bofill a comencaments de 1885 tenia per objecte servir de base a un futur rnapa agronOmic provincial, i representava la continuació dels treballs iniciats per J. de Moulin per encàrrec de la Diputació Revolucionària de 1869. L'dnic full publicat —voltants de Barcelona— aparegué l'estiu de 1888, essent obra d'Alrnera sobre una base cartografica derivada del mapa de Coello i gravada per Brossa. El rnapa, que representà un gran avenc en el coneixement geolOgic de la cornarca, fou presentat amb exit al Congres GeolOgic de Londres pels autors. L' acompanyaren memOries descriptives, geografica I geolOgica, manuscrites per Almera, que quedaren arxivades a la Diputació. Havent expresat la insuficiència de l'escala per a l'expressió dels trets geolOgics, obtingué Almera de la Diputació autorització I recursos per a ampliar el mapa a escala doble, I finalment a 1:40.000, cosa que equivalia a fer un aixecament topografic del que s'encarregà Brossa, i una revisió de la geologia que Almera portà a terrne amb el concurs de reputats especialistes. Els avenços que s' anaven produint, el Dr. Almera els cornunicà puntualment a les societats i revistes cientIfiques, reunions i congressos i fins i tot a la premsa diana. El mapa, que es publicà el 1891, va ésser unànimement admirat en els cercles cientIfics, i en veritat era un document extraordinari per l'època que s'avancava gairebd 40 anys a la cartografia geolOgica oficial de detall —el full de Barcelona d' aquella cartografia, basat en els trebails d'Alrnera perO sobre topografia 1:50.000 de l'Instituto Geográfico, es publicaria el 1928—. Una segona edició del full modificada es publicaria el 1900. Convencut de la bondat dels resultats, seguiria treballant Almera a aquesta escala de 1:40.000 en comptes de prosseguir la cartografia 1:100.000, sense que la Diputació prengués cap acord en aquest sentit, per be que acabà consolidant corn a despesa ordinàna la que en principi era extraordinàna. D'aquesta manera, el nou mapa, que havia d'ésser un full extraordinari, esdevingué de fet el primer d'un nou projecte cartografic. 106 Informe

inèdit de J. de Rivera (AHDB).

Aragones, E. 1992. La primera cartografia geolôgica subvencionada per una institució catalana (1869-1870). Treb. Mus. Geol. Barcelona, 2: 13-44. Bofihl i Pichot, J.M. 1818. Contribució a la crônica de la histôria natural a Catalunya. Treball ilegit en la IVfesta anyal de l'Institut el dia 28 d'abril de 1918. 23 pp. Barcelona, Publicacions de l'Institut de Ciències. Fallot, P. 1949. Les progrés de la Géologie en Espagne depuis cent ans. Conferencia leIda el 7 de abril de 1949 en la Real Academia de Ciencias Exactas, FIsicas y Naturales de Madrid, con motivo de su centenario. 43 pp. Madrid, C. Bermejo impr, 1 op. Faura i Sans, M. 1919. NecrologIa. El M.I. Sr. Dr. En Jaume Almera i Comas. Dega de la Seu de Barcelona (1845-1919). ButlietI de la Institució Catalana d'Histôria Natural, 19: 57-80. Bibliografia per S. Vilaseca. Faura i Sans, M. 1925. N'Eduard Brossa i Trullàs. ButiletI del Centre Excursionista de Catalunya, 35: 71-74 Gómez Alba, J. 1995. Jaume Almera i Comas. Vilassar de Mar, Maresme, 1845Barcelona, 1919. Dins: Ciència i Tècnica als palsos catalans: una aproximació biografica, 597-620. Fundació Catalana de la Recerca, Barcelona, Edit. Folio. Landerer, J.J. 1892. El mapa geológico de la circunspección de Barcelona. Crónica cientIfica, 15: 20-23. Llopis LladO, N. 1947. Introducción al conocimiento de la morfoestructura de los Catalánides. C.S.I.C., Barcelona. Montaner, C. 1992. AproximaciO a l'obra cartogràfica d'Eduard Brossa (1848-1924). Congres català de geografia, Comunicacions, 3: 523-535. Nicolau, F., i Valls, J. 1982. El Dr Almera i la seva escola de Geologia. 190 pp. Ed. Terra Nostra, S.A., Col. Cultura i Pensament, 6. Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona. 1930. D. Arturo Bofill y Poch. Año académico 1929-1930: 67-85. Ribas i Virgili, E. 1932. El cartôgraf Eduard Brossa. Suplement de Mapes Moderns de Catalunya. Barcelona, Club Excursionista de Gràcia, Secció d'Estudis. Rivera, J. de. 1916. Breu report adrecat al Sr President de la Diputació per el Director del Servei sobre la necessitat i maneres d'intensificar els treballs de formació del mapa. Informe inèdit, AHDB.

Sole SabarIs, L. 1945. El mapa geologico de la provincia de Barcelona. Publicaciones del Instituto Geológico de la Provincia de Barcelona, 7 (Miscelánea Almera, ia parte): 43-62. Sole SabarIs, L. 1982. En el primer centenari del Mapa geologic de Catalunya. Ciència, 2 (15): 258-263. Sunyer MartIn, p. 1995. La formació del mapa agronOmic de Catalunya. Una aportació de Maria Faura i Sans al progrés de Catalunya. Treballs de la Societat Catalana de Geografia, 10 (40): 49-67 Valls Julia, J. 1975. Aproximación a la obra cient(fica del Dr D. Jaime Almera y Comas, Pbro. (Geologia de las comarcas barcelonesas). 118 pp. Trab. del Laboratorio de Geologia del Seminario Conciliar de Barcelona. Valls Julia, J. 1983. Dr D. Jaime Almera y Comas, padre de la geologIa catalana. 167 pp. Col. Fundació Mossén Josep Sanabre, 4. Via, L. 1975. Cien años de investigación geologica (En el centenario del Museo Geologico creado por el Dr. Almera en 1874). 164 pp. C.S.I.C., Delegacion de Barcelona. Vila, p. 1978. Eduard Brossa i la cartografia catalana. Dins: Vila, P.: La geografia i els seas homes. Barcelona, Curial, Selecció d'escrits de geografia, vol. 3.

ANNEX: DOCUMENTS * 1. Dictamen de la Secció de Foment, aprovat en S.P.O. de 19 d'octubre de 1884 (AHDB)

El segundo de los extremos de la proposición suscrita por los Sres. Diputados provinciales D. Ramón de Rocafort, D. Francisco de Paula Benessat y otros que la Diputación en sesión páblica ordinaria de 14 de Enero altimo, se dignó tomar en consideración, va encaminado a que se contináen los estudios y trabajos necesarios para laformacion de un Mapa geológico de la provincia como preliminar necesario para la publicación del Mapa agronómico de la misma. El proposito que entrafla la idea que se acaba de enunciar es a todas luces digno de especial atención por los resultados teóricos y prácticos que cabe esperar del estudio propuesto, que habrán de serfavorables a la Ciencia en general y a los intereses particulares de la comarca. AsI hubo de reconocerlo, antes de hoy, el Cuerpo provincial a juzgar por el expediente y demás documentos relativos a los trabajos practicados por D. Jacinto de Moulin para trazar el Mapa geológico y que obran en poder de esta Corporación. Trátase, por consiguiente, de reanimar el espIritu que sirvió para verificar los mencionados trabajos, procurando que los que se practiquen de nuevo sean de verdadera utilidad para el pro greso intelectual y material de la provincia, realizándose con ello uno de los fines que preceptáa el artIculo 74 de la ley organica, y sin que deban estimarse óbice a semejantes trabajos los que por su parte practican 6 pueden llevar a cabo para fines analogos, pero no idénticos ni tan concretos, los Cuerpos facultativos dependientes directamente del Estado. Más para reanudar los consabidos estudios y careciendo, como carece, la Diputación de persona ó entidad competente a sus inmediatas órdenes, fuerza ha de ser que la Comisión de Fomento, liamada a entender en el asunto, quedefacultada para dirigirse a quien 6 a quienes concept6e que por sus conocimientos, dotes y probado celo puedan asesorarla respecto del particular las cuales, utilizando los trabajos de que antes se ha hecho mérito y que, conforme queda dicho, obran en poder del CuerP0 provincial, puedan darforma al pensamiento y proponer el consiguiente plan para su realización más acertada. En consecuencia y vistos los citados antecedentes y la ley orgánica: La Sección opina que la Comisión de Fomento puede servirse proponer a Ia Diputación en pleno la adopcion de los siguientes acuerdos: JO Continuar los estudios y trabajos necesarios para la formación de un Mapa geológico de la provincia como preliminar indispensable para laformación del Mapa agronómico de la misma; y 2° Autorizar a la Comisión de Fomento para que, consultando a personas de * AHDB: Arxiu HistOric de la Diputació de Barcelona. MGSB: Museu GeolOgic del Seminari de Barcelona. SPO: Sessió Pdblica Ordinària de la Diputació.

reconocida aptitud, someta luego a la CorporaciOn en pleno un plan completo para la realización del pensamiento indicado, a cuyo efecto pueda poner a disposición de dichas personas los dos ejemplares del Mapa geologico trazado por D. Jacinto de Moulin, asI como los dema's documentos relativos a trabajos preliminares del mismo que obran en estas oficinas. La Comisión, no obstante, acordará, como siempre, lo más justo y conveniente. Barcelona, 17 de Abril de 1884. El Jefe de la Sección de Fomento, Adolfo de Puiguriguer Barcelona, 18 de abril de 1884. Se aprueba el antecedente dictamen y propóngase a la Diputación de conformidad con el mismo. Asi lo acordó la Comisión de Fomento y lo firma el Señor Presidente, lo que certifico. José Ant°. Benach - Adolfo de Puiguriguer Secret° de la Comisión. Sesion pu'blica ordinaria de la Diputación provincial de 19 de octubre de 1884. Se aprobó el dictamen que antecede, acordándose de conformidad con el mismo: lo que certfico. El Secretario, Liavallol.

2. Dictamen de la Comissió de Foment, aprovat en S.P.O. el 13 de gener de 1885 (AHDB) Barcelona, 8 de Enero de 1885. El Cuerpo provincial, por acuerdo de 19 de Abril áltimo, autorizó a esta Comisión de Fomento para que, consultando c2 personas de reconocida aptitud, sometiera luego a Ia Corporación en pleno un plan completo de continuación de los estudios y trabajos destinados a la formación de un Mapa Geológico de la provincia como preliminar indispensable para laformacion del Mapa Agronómico de la misma. Para la realización del pensamiento indicado la Corporación provincial jàculto, asimismo, a esta Comisión para poner a disposición de dichas personas los dos ejemplares del Mapa Geológico trazado por D. Jacinto de Moulin, asI como los demás documentos relativos a trabajos preliminares del mismo obrantes en estas oficinas. Habiéndose dirigido la Comisión, para la práctica de la mencionada consulta, a los Doctores D. Jaime Almera, de la Academia de Ciencias, catedrático de GeologIa en el Seminario Conciliar, y D. Arturo Bofill, de la propia Academia y especialista en el asunto de referencia, éstos, con oficio de 2 de Julio áltimo, ofrecen a la Diputación sus trabajos para la continuación del expresado Mapa Geológico de la provincia, empezado sobre la escala de 1.1OO tisic], renunciando a toda remuneración por su trabajo cientifico, con las condiciones siguientes. Ja Entregar a la Excma. Diputación los materiales de rocas, minerales yfosiles que se recojan en la provincia. - 2a Entregar los originales, asi graficos como descriptivos,

a medida que, ájuicio de los autores, puedan ver la luz para su inmediata publicación. - 3 Dirigir la ejecución de las láminas y la impresión del texto, para que correspondan exactamente a la realidad de lo observado sobre el terreno y para la mayor claridad e inteligencia de la publicación. - 4" La Excma. Diputación debe sufragar los gastos materiales que importen tales trabajos. Vienen comprendidos en ellos. a, los de recolección, transporte y conducción de los fosiles, rocas y mine rales, b, los de viajes y excursiones; c, los de adquisición de instrumentos y obras de consulta, que quedan de prop iedad de la Diputación; d, los originados por el trabajo material de inspección y revision de lo que se publique.- 5a La Excma. Diputaciónfacilitara, siempre que el caso lo requiera, un delineante para la copia de los trabajos hechos en el campo. - 6" Entregara a los autores 400 ejemplares de lo que se publique, destinados a las relaciones cientificas con el pals y con el extranjero." Siendo de estimar aceptables en general las condiciones que se acaban de transcribir y que responden al laudable propósito de realizar cumplidamente la obra proyectada por el Cuerpo provincial, conceptáase procedente aprobarlas y, en consecuencia, consignar en presupuesto una cantidad prudencial para hacerfrente a los gastos indicados en las propias condiciones. Dicha partida puede ser la de mil quinientas pesetas, sin perjuicio de lo que se acuerde en lo sucesivo, para lo cual se hace indispensable que los dos nombrados facultativos se sirvan formular y remitir un presupuesto del coste total de la obra. En presencia de los invocados antecedentes y de la ley orgánica Provincial: La Comisión de Fomento opina que procede adoptar los siguientes acuerdos: 1° Signiflquese a los Doctores D. Jaime Almera y D. Arturo Bofill y Poch la cornplacencia con que el Cuerpo provincial se ha enterado de su atento oficio de 2 de Julio próximo pasado, en el que ofrecen a la Diputación los trabajos que ejecuten para la continuación del Mapa Geológico de esta provincia empezado por Mr. J. Moulin, atemperándose a la consulta que les hizo la Comisión de Fomento, a tenor del acuerdo de 19 de Abril anterior, dándoles gracias por su ofrecimiento, 2° De conformidad con las condiciones propuestas por los nombrados facultativos, se consignará en el próximo presupuesto general ordinario de la provincia la canti dad de Ptas. 1.500 (mu quinientas pesetas) para atender a los gastos indicados en aquellas; 3° Los citadosfacultativos se servirdn formular y remitir a la Diputación un presupuesto del coste total de la obra, para que, en vista del mismo, pueda acordarse más adelante acerca del asunto lo que se estime procedente; y 4° ComunIquense los antecedentes acuerdos a los Doctores D. Jairne Almera y D. Arturo Bofill para su satisfacción y a los efectos consiguientes; pasandose, por Secretarla del Cuerpo provincial, la correspondiente copia a Contadurla para los de su especial incumbencia. AsI lo acordó la Comisión de Fomento, yfirma el Sr Presidente de la misma: lo que certifico, Miguel Valls. /Adolfo de Puiguriguer Secret". de la Comisión. Sesión páblica ordinaria de la Diputación provincial, de 13 de Enero de 1885. Se aprobó el antecedente dictamen, acordandose de conformidad con el mismo: lo que certfico. El Secretario, Llavallol.

3. Ofici del Dr. Almera de 12 de novembre de 1887 (AHDB) Excmo. Señor Ten go el honor de presentar a VE. la parte adjunta del Mapa geologico de la Region í ó sea de contornos de esta Capital, que se ha podido ultimar desde el mes de junio del año próximo pasado hasta la fecha. Comprende el Mapa la orografIa e hidrografla completas de la mole del Tibidabo y vertiente costanero-oriental de la mole de Be gas, ambas con su nomenclatura, litografiado en tres tintas, una para la hidrografIa, otra para la orografla y la tercera para las vias de comunicación, y la Memoria comprende de esta parte fisiografica la descripcion detaliada de las hidrografla y orografla de la sierra y vertientes costanero-orientales de las citadas moles. De la Gea comprende el Mapa la demarcacion hecha a la mano de las rocas hipogenicas y de los terrenos arcaicos y la Memoria Ia descripción compieta de las primeras. Como observara VE. esta region asi por lo que respecta sufisiografIa como a su Gea es muy complicada y variada y la escala en que está diseñado el Mapa no permite fijar de un modo preciso ni distinguirfacilmente aunque se fijaran la multitud de accidentes asi topograficos como geológicos que en la misma se registren a pesar de la limpieza y nitidez con que se ha procurado llevarlo a cabo. En consecuencia se permite el infrascrito liamar la atencion de VE. sobre la conveniencia, asi por su interes topografico y geológico como por lo que se presta ser visitada en razon de su proximidad, de repetir el Mapa de esta Region ja en escala doble, o sea de 1 por 50.000, ya que módica ha de ser la cantidad que esto debe importar sin perjuicio de utilizar este para unirlo al de conjunto del total de la provincia que debe levantarse en la escala de 1 por 1 00.000. Dios guarde a VE. muchos años. Barcelona 12 de novbre de 1887. Jaime Almera Pbro.

4. Esborrany d'ofici del Dr. Almera, 5 de desembre de 1887 (MGSB) (...) Respecto a la proposicion 6 deseo de reproducir la parte del mapa geologico presentada, me permitiré hacer las observaciones siguientes: La reproduccion de la seccion del Mapa geológico ultimamente presentada no puede hacersefacilmente en la escala de 1 por 25.000 en una sola hoja. 1°porque no hay piedras litograficas en el comercio del tamaño necesariopues deberian tener 110 centimetros de largo por 90 de ancho y en el caso de mandarlas hacer costaria un precio muy subido y aun sin garantizar su bondad; 2°porque no hay en esta capital mdquinas para tirages de este tamaño. Hacerlo en dos hojas tiene gravisimos inconvenientes resultantes de la multitud de colores, tintas y detalies que en él deben entrar porque dificilmente se evita en un plano de esta Indole el malisimo efecto que causa la falta de coincidencia de ilneas de las dos hojas aljuntarse. El maximum en que puede hacerse en una sola hoja es de 1 por 40.000 en cuyo caso tendrIa el piano unos 75 centImetros de largo por 60 de ancho y en esta escala cabe notary marcar bien todos los detalies de la topografia del pais más accidentado.

Respecto a la diferencia de coste, depende de la idea que Ileve la Exma. Diputäción. Si no pretende otra cosa que la reproduccion del que se ha presentado, en la escala del 1 por 40.000, sin añadir otros detalles, no costara más que ci trabajo del litografo, ci de correccion, y ci valor de las tres piedras que se necesitan que todo junto suma 1.600 pesetas. Pero si la idea de la Exma. Diputacion es aprovechar esta mayor escala para consignar todos los detalies topograficos y geológicos, inclusos los mansos, veredas, etc, que es lo que a mi pobre juicio procede, entonces serd necesario recorrer de nuevo con detencion toda la comarca para reconocer y fijar exactamente aquellos detalles. Este trabajo, pues, inclusa la Memoria explicativa quefalta, litografo y piedras costard 10.000 pesetas. Barcelona, 5 de Dbre de 1887. Jaime Almera. P.S. Será necesario para ultimarlo el tiempo de dos años a lo menos porque despues de haberlo trazado en el papel deberá revisarse 6 comprobarse sobre ci terreno para recti:ficar (...). Durante este tiempo afin de que no quede estacionada la continuacion del mapa de la provincia podrá seguirse ci estudio de otra region ya que ci tiempo que deberá concederse al topografo y al litografo dard lugar a poderse ocupar de la continuacion de aquel.

5. Ofici del Dr. Almera de 30 de juny de 1888 (AHDB) Exmo. Sr Ten go ci honor de remitir a WE. la cuenta detaliada de los gastos y trabajos materiales que ha ocasionado la continuacion dcl Mapa geologico de la Procia. referente a la Region primera 6 de contornos de la capital desde 1° de julio de 1887 a 30 junio dcl corriente. La cantidad comq notará WE., ha excedido a Ia presupuesta, pero ci exponente no se ha detenido ante tal consideracion lievado de la idea de corresponder dignamente a la delicada mision con que se sirvió honrarle este Cue rpo provincial en la creencia de que no serIa censurado su proceder La causa de estos mayores gastos es que no solo he tenido que preparar una mul titud de ejemplares de rocas y estudiarlas detenidamente al microscopio, porque eran desconocidas en esta region y utilizar directamente ci iitografo en la confeccion del piano presentado, ya que no pudo echar mano de ninguno de los dos delineantes que sucesivamente tuvo a bien nombrarle WE. para la delineación del mismo; sino tambien por haber tenido que repetir muchas excursiones afin de determinar con certeza la edad precisa dc las calizas paleozoicas y mesozoicas que hasta ahora por no haber encontrado fosiles en ellas caracterIsticos ninguno de los geólogos que han estudiado la region, estaban sin determinacion precisa y no podia por tanto ponerse con seguridad en ci Mapa su color propio y verdadero. Mas afortunadamente para Ia geologia catalana, aunque a costa de muchasfatigas y sacrficios he podido ya hacer luz sobrc estos puntos oscuros de aquclia, habiendo encontrado en las calizas paleozoicas de Sta. Creu de Olorde la Cardioiq

interrupta y en las mesozoicas de sobre Palieja y de "Las Pianas" de Be gas la Spirifi?rina rostrata y el Encrinus entrocha respectivamente, cuyos fósiies, hasta ahora desconocidos en esta region, son bastantes para determinar Ia edad precisa de tales yacimientos. Con tales motivos espera el exponente del ilustrado criterio de esa Exrna. Corporación que se servird admitir la cuenta presentada por rnás que exceda a la cantidad presupuesta, y con tanto mayor motivo cuanto en sesion del 13 de Dbre. de 1887 acordó este Cuerpo provincial que se hiciera una nueva consignacion de 1000 pesetas en ci presupuesto adicional para atender a los gastos de forrnacion del Mapa. Dios guarde a VE. muchos años. Barcelona 30 dejunio de 1888. Jairne Airnera. Exrno. Sr Presidente de la Diputación provincial de Barcelona.

6. Ofici de J. Almera de 12 de marc de 1889 (AHDB) Exmo. Señor Tengo el honor de presentar a VE. ci estado de los trabajos enderezados a levantar en escala mayor ci mapa de la Region 1'ó c/c contornos c/c la capital segun acuerdo de yE. tornado en 9 de Mayo de 1888. La arnplitud de la escala por una parte y por otra lo accidentado del terreno no han perrnitido utilizar ci sistema de hachures empleado en ci c/c a escala de 1:100 000 por no ser nada a propósito, corno no se oculta a yE., para representar en escala doble la topografta de un pals tan accidentado como ci que abraza este piano, ya que en tal sistenw hubieran saiido sunwmente incorrectos, vagos yfaltos de exactitud todos ó la mayor parte de accidentes dcl terreno: por lo que iejos de merecer los aplausos que se dieron al publicado en la escala de 1:100 000 hubiera sido duramente censurado por los inteligentes. AsI que en ia creencia de quc no habrIa de ser censurado mi proceder por esa iiustrada Corporación y de criterio tan elevado, antes bien creyendo interpretar sus deseos y a fin de que saiiera un trabajo inmejorabie en su géncro crel conveniente introducir las siguientes rnejoras: 1". Aprovechando ias dimensiones que tienen las piedras aurnentar ia escaia de 1.50.000 que VE. adoptó a 1:40.000 ó sea de 2lILsicI milim. por kilornetro y añadir una zona de más de 100 kilornetros de terreno muy cortado perteneciente a ia region 2' 6 inrnediata en estudio, no solo con elfin de darforrna regular al piano, sino de dar entrada en ci mismo a ia ribera dcl cretáceo de ia moic de Be gas y costas de Garraf resultando asi representados en esta detallada hoja todos los terrenos que integran esta region coma rcana. 2"Adoptar ci sistema de curvas de nivel de 5 en 5 metros de distancia con el cual queda realmente como fotografiado y puesto de bulto ci pals, dandose idea de las diferencias c/c nivel mas insignificantes con toda fidelidad. 3a Representar los pueblos y caserlos no por clrcuios como se acostumbra, sino por medio de sus respectivos pianos con indicacion de sus mansos, cascrlos y vlas de cornunicacion hasta las menos importantes. Estas mcjoras, adiciones y minuciosidad en los dctailcs, quc han necesitado macho trabajo de campo y dc litografo, han consumido, como no se ocultará a VE.,

y se comprobará en su dIa, todo el presupuesto de 5000 ptas consignadas para costear las dos partes topografica y geologica de que ha de constar el piano. For otra parte, como notará VE. queda en la region del E. un espacio en blanco que convendrIa llenar aunque esté a la otra orilla del Besos (salvo el mejor parecer de yE.) para que esté ocupada toda la superficie del mismo y quede perfectamente regulada la hoja de estos contornos. Por todos los motivos expuestos me permito proponer y pedir a VE. que se sirva consignar en el presupuesto del próximo año económico, a más de las 2500 ptas. para la continuacion del mapa de la provincia en la escala de 1:100.000, otra vez la misma cantidad de 5000 ptas. para ultimar todo lo referente a la topografIa y a la parte geologica de dicho piano, a los cortes geoiógicos que deben acompañarie y a la terminación de ia Memoria descriptiva. Dios guarde a yE. ms. as. Barcelona 12 de Marzo 1889. Jaime Aimera. Exmo. Sr Presidente de ia Diputación Pcial. de Barcelona.

7. Ofici de J. Almera, 1 de marc de 1890 (AHDB) Exmo. Sr Ten go el honor de presentar a yE. ya compietamente terminada la parte topografica con sit orografIa, hidrografia y nomenciatura, incluso ia seccion de Ia orilia oriental del rio Besos, con la que quedan perfectamente regulados los contornos de la hoja. La escaia de 1:40.000 (25 mm. por kilometro), ha permitido como indique y notará VE., consignar no solo todos los accidentes topograficos, inciusos los pianos de las poblaciones y el trazado exacto de todas las vias de comunicación, sino tambien los caserios y mansos comprendidos en los terminos municipales de cada uno de ellos. No se ocuitará a yE. que este piano topografico aventaja sobremanera por su exactitud y detalles a todos los que hasta aquI han visto la luz páblica, ya a expensas del gobierno, ya de esta corporación, ya de particulares sobre esta region comarcana, y reviste todos los caracteres de original, ya que de todos los hasta el presente publicados nada ha podido utilizarse. Si 0 io menos no hubiera faitado en estos la exactitud de la hidrografia y de ia orografIa hubiera podido utilizarse el conjunto ampliandolo por medio de la fotografia, y ei trabajo de éste hubiera quedado reducido a añadir los detalles que su mayor escala permite. Más no se ha podido seguir este procedimiento ni aun en la sección de este liano, del cual hay publicado alguno en la escala de 1.50.000, pues al recorrer el terreno para reconocer los lImites de las formaciones geolOgicas tan variadas he tropezado con un sinnOmero de inexactitudes y equivocaciones que han hecho preciso hacerlo tambien de nuevo, 0 original. For lo que al estilo de los Estados Unidos y de otros paises faltos de mapa geografico exacto, ha tenido que preceder el trabajo topografico al geolOgico, y sobre aquel podran fijarse ahora en sit verdadero sitio las diferentes formaciones geologicas de la region, cuyo trabajo estO ya muy adelantado.

No adolece de menos errores topograficos la region segunda, pues la seccion de la mole de Begas comprendida entre los montes de Ordal y las Costas de Garrafque se han ya recorrido está no solo muy deficiente, sino que lo poco que viene indicado en los mapas publicados es absolutamente inutilizable. Asi es que el trabajo por el doble concepto de topografico y geologico resulta sumamente árduo y costoso, puesto que debe empezarse por lo que deberla ya estar efectuado. No dudo que preferira esa ilustrada Corporación, zelosIsima como es de su dignidad y decoro, que al mapa geoiogico acompane el topografico exactamente levantado, a que sobre este mal ejecutado, se trazen, como realmente deberla hacerse en caso contrario los lImites de lasformaciones geologicas sin casar con la hidrografla y orografla. En vista de ello me permito exponer a VE. la conveniencia de seguir consignando en el presupuesto de los años próximo y sucesivos la misma cantidad que en los años áltimos, afin de poder sufragar los gastos y trabajos que vaya importando labor tan árdua y minuciosa tanto más costosa cuänto más distante es de la capital la region que se estudie. Añada VE. a estos motivos los gastos que han de ocasionar en adelante la publicacion no solo de las varias secciones del mapa que se vayan terminando, sino tambien Ia publicacion de las Memorias descriptivas respectivas y de las láminas de rocas y defosiles que deben desde luego acompañarlas como comprobante de la edad que se atribuye a los terrenos con distinto color indicados. Dios guarde a yE. ms. as. Barcelona 1° de marzo de 1890. Jaime Almera Pbro. Exmo. Sr Presidente de la Diputación provincial de Barcelona.

8. Ofici de J. Almera, 12 de julio! de 1890 (AHDB) Exmo. Sr. Ten go el honor de presentar a VE. ya terminado y próximo a entrar en prensa el Mapa geológico de esta region primera, cuyo plano topográfico remitI a yE. en 2 de Marzo del corriente aflo. Aunque vendran ya detailados en la Memoria descriptiva y estan ya consignados en el Mapa los descubrimientos hechos desde la áltima comunicacion, creo no dejará de interesar a yE. una reseiia de las mismas. A más de muchos isleos de mioceno marino antes desconocidos en el Valles y que vienen a ser otros tantos mojones de la extension y limites del mar de esta época, he descubierto en el Papiol la fauna 2" de Barrande y en Brugues la 3", caracterizadas en ambos sitios no solo por los Lamelibranquios, Bra quiopodos y Poliperos, sino por la curiosa fauna de Trilobites, hasta ahora desconocidos en nuestro Principado; el devónico en la parte alta del cerro de Moncada cacterizado por PolIperos, Brachiopodos y tambien Trilobites; el Calm ó carbonifero inferior en el Putxet, Vailcarca, Torre Negra de San Cugat y c. Ribas de Sta. Creu de Olorde; el muschelkalk en las Pianas de Be gas y en el cerro de Sta. Magdalena de Corbera; el has medio cerca de ha parroquia del mismo Begas; el jurasico superior ó Maim en las Costas de Garraf;

el Wealdico en estas y encima Can Bogoñá de Vallirana; eltongrico en S. Andreu de Ia Barca caracterizado como el anterior por conchas de agua dulce; el aquitdnico cerca de RubI caracterizado por el Rinoceronte sucesor de Paleoterium; el placenti no cerca la Palma de Cervelló y de S. Vicens dels Horts y en los torrentes de Molins de Rey a S. Feliu, y por ultimo el arnosino cerca del santuario de Nra. Sra. de Ia Salud de esta villa. Cada descubrimiento de estos que ha sido ciertamente un rayo de luz proyectado sobre la intrincada y revuelta historia geologica de nuestros contornos, ha sido hijo de numerosas y detenidas exploraciones, que luego han tenido que reiterarse algunas, muchas veces con elfin de recoger ejemplares de especies fosiles caracterIsticas de la época geológica a que pertenecen dichos yacimientos, y en estado de perfeccion y numero suficientes para precisar el nivel o piso que ocupan en la escala geologica y dar en el mapa el color propio al terreno que las incluye. No solo en la serie sedimentaria he podido hacer interesantIsimos descubrimientos, sino tambien en la serie de rocas eruptivas, pues ademas de haber encontrado el granito, el granulito y la pegmatita asomando en varios sitios ignorados, he descubierto la diorita en la parte alta de la vertiente Sud del Turó del Mont (Vailvidrera); la poifirita diorItica tIpica en Ia parte baja de Ia vertiente S. 0. de la montana de Sta. Creu d'Olorde; la porfirita diabásica tipica al pie sud de S. Bartomeu de la Cuadra, y una multitud de afloramientos de diabasas, sienitas, pórfidos cuarc(feros que han rasgado y salpican toda o casi toda la formacion pizarrosa. Es, Exmo. Sr por extremo curioso y hastafenomenal que en un recorrido de solo 30 kilometros se puedan encontrar reunidos esta serie de documentos geologicos y paleontologicos, como quiera que para registrarlos en otros puntos de la Tierra seria preciso recorrer centenares de kilometros de terreno. No se ocultará a yE., por tanto que este conjunto de descubrimientos arrancados a la gea de nuestros alrededores la revisten de excepcional importancia puesto que no hay otra capital en España, ni en el mundo que reuna en sus contornos tanta diversidad de rocas eruptivas y de niveles geologicos a la vez, representados no solo por sus rocas, sino por sus faunas, cuyas especies son tanto más interesantes, cuanto que varias son nuevas y la mayor parte de las restantes totalmente desconocidas en nuestra comarca, la cual ha venido a quedar convertida por la Naturaleza en un cons pectus 6 mostrador natural de los elementos organicos é inorganicos que han figurado en la tierra y en los mares de casi todas las épocas geolOgicas. Con el objeto, pues, de hacer resaltar este conjunto de riquezas cientificas que pueden calificarse de Barcelonesas, creo interpretar los propositos de VE. y obrar conforme a su ilustrado criterio publicando, ademas de este piano general de la region, no solo una serie de pianos en los que se presente desarrollada la historia geologica de nuestro suelo y aparezcan las diferentes situaciones que han ocupado los mares y la tierra al traves de las vicisitudes geologicas por que ha pasado y la manera como ha venido a tomar las configuraciones topograficas y geograficas modernas, sino tambien la multitud deformasfosiles que aqui vivieron, nuevas unas para la ciencia y desconocidas hasta el presente en nuestro suelo otras, que se distribuyeron en otro tiempo el imperio de la tierra y de los mares que la rodeaban. Dios guarde a VE. ms. as. Barcelona, 12 dejulio de 1890. Exmo. Sr. Presidente de la Diputacion Pcial. de Barcelona.

9. Ofici de 28 de marc de 1891 (AHDB) Exmo Señor En la comunicacion de 13 dejulio de 1890 le participaba los interesantes descubrimientos hechos durante el curso del mismo en nuestros contornos, los cuales si bien eran datos preciosos y suficientes para fijar la edad de la mayor parte de los terrenos que integran la supeificie que comprende la hoja que estoy preparando a 1:40.000, quedaba con todo algun punto oscuro todavia en los terrenos paleozoicos, que lo revuelto y trastornado de los mismos por un lado y por otro la rareza de los fósiles, a pesar de la gran extension que ocupan, impedIan esclarecer Esto me ha obligado a reiterar las exploraciones en esta clase de terrenos que se extienden de uno a otro extremo del mapa, durante los meses transcurridos a fin de dar con algun documento más para determinar con mayor precision las diferentes zonas en que se presenta dividido el paleozoico. No han sido afortunadamente infructuosas estas nuevas exploraciones, pues no solo he podido descubrir otro de los tipos de la antigua vida animal (que más de 10 años hacla estaba buscando) ó sean los Graptolites y de estos el más caracteristico de todos, el Mono graptus priodon cerca de S. Vicens dels Horts y el Lunulicardium con fertissimum con otros fosiles indeterminados todavia por no haberlos hallado en buen estado, en la loma de S. Pere del RomanI de Molins de Rey, sino tambien los representantes de las floras, que vivieron en estos terrenos cuando el mar los circuiaformando los bosques de las edades terciarias cuyas especies estan hoy relegadas al Oriente. Dc entre los tipos descubiertos hay el jabonero Sapindus densifolius, el Cinamomo, Cinamomum Schenchzeri en el tortonico del Mas Rampinyo, el plátano y el laurel ancestrales de nuestros plátanos y laureles actuales en el mio-plioceno del Papiol, el aliso, el sauce, el hojaranzo, el pino sapo, una acacia, el Oreodafne y otros en el torrente del Terme de S. Feliu del Llobregat en las margas placentinas. Por otra parte durante este tiempo se han podido precisar mejor la edad de la fauna de las Costas de Garraf mediante el descubrimiento de los Trichites y de los Dice ras, de las de Ia grauwaca de Moncada y de las calizas y pizarras de Sta. Creu d'Olorde, despues de haber consultado la primera con el profesor de Grenoble y las otras con él de la Universidad de Lille quien ha reconocido en nuestros alrededores cuatro niveles silOricos bien caracterizados correspondientes a las faunas segunda y tercera de la cuenca de Bohemia, lo cual hará que sea considerado en adelante nuestro paleozoico, tenido hasta ahora porpropios y extraños como azoico, como la region de España en que está mOs completamente representada la serie animal silOrica. Por Oltimo relativamente a los terrenos terciarios he podido descubrir un horizonte queforma la base delplioceno de todo el litoral Mediterráneo, ó sean las capas de Congerias en las inmediaciones de Castellbisbal junto a C. Casas del Riu. El tiempo que han consumido estas nuevas exploraciones y ci estudio de su resultado por una parte, y por otra la necesidad de tener que acudir en consulta a los sabios especialistas de Inglaterra y de Francia por no tener aqul materiales de comparacion ni obras bastantes con que determinar lo encontrado, han hecho demorar la impresion de esta hoja la que en cambio ha podido ser mejorada con los nuevos descubrimientos y nuevamente revisada y corregida.

Falta todavIa por descubrir en los terrenos paleozoicos la fauna primera que en vano he buscado hasta el presente en la creencia de que estarIa en nuestras cercanias representada; pero asI la incertidumbre en que estamos de que quedaron aquI representantes suyos, y en caso afirmativo de que esten a la superficie 6 6 la vista del explorador como el desconocimiento del sitio donde puede encontrarse son a mi modo de ver motivos suficientes para no demorar mas la publicacion de esta ho/a, en la que por otra parte va ya indicada la zona en que debe estar contenida dicha fauna. Como la imp resion de esta hoja, que contendrá 50 colores por ser otros tantos los terrenos en ella representados, ira seguida de la de otros planos en los que estarán representadas las variaciones que han sufrido los limites de la tierra y del mar en nuestras cercanias durante las diversas épocas geologicas que cuenta la tierra, acompañados de los documentosfehacientes, ó sea de la representacion de los seres que vivieron en cada época respectiva y de la impresion de la Memoria descriptiva estratigrdfica y paleontológica de los diversos terrenos que abarca, asi como de la continuacion de los estudios de otra de las regiones contiguas, rue go a yE. se sirva consignar en el presupuesto del año económico próximo la misma cantidad que en el presente, afin de atender a los gastos que han de ocasionar en lo sucesivo tales trabajos, estudios é impresiones. Dios guarde 6 VE. ms. as. Barcelona 28 de Marzo 1891. Jaime Almera.

10. Ofici de 24 de octubre de 1891 (AHDB) Exmo Señor Ten go el honor de presentar a yE. el mapa topogr4fieo y geologico terminado de esta region primera, a 1:40.000. Notará VE. que a mas de los detalles consignados en la prueba que le presenté en Abril u7timo contiene otros nuevos, cuyo descubrimiento ha sido ocasionado por el afan de esciarecer el punto negro de la edad 6 nivel de los filadios purpáreos de Papiol, que no pudo serfejada por el profesor de la Universidad de Lille, sobre todo con relación a la grauwaka de Moncada, por contener una fauna nueva en su conjunto enigmatica, como quiera que está compuesta de abundancia de Lamelibranquios, de Braquiópodos y de Trilobites de lafauna segunda de Barrande. Mi opinion fue desde un principio que era posterior a la de Moncadafundado en la sobreposición que se nota en Papiol de dichos filadios rojo purpareos sobre la grauwaka en un reducido isleo, que alil asoma, de facies identica a la de Moncada. No obstante como faltaba por an lado el caracter paleontológico que confirmara esta mi opinion y por otra dicho profesor a quien comuniqué todos los datos se resistia a participar de dicha opinon mIa, no me atrevI a estampar el color en el mapa hasta tener una prueba fehaciente de la misma. Esto me obligó a reiterar las excursiones y exploraciones para obtener mayor seguridad y resolver paleontologicamente el problema. Afortuñadamente han sido estos trabajos sumamente fructuosos, pues no solo merced 6 ellos queda resuelta la cuestion paleontologicamente, sino que ademas he descubierto dos niveles nuevos del silu'rico inferior uno en Papiol y otro en Moncada

y Vallcarca, los cuales corresponden a los de Liandovery por contener tipos de las faunas segunda y tercera a la vez. Con esto he podido fijar el nivel de las calizas sobrepuestas a la grauwaka de Moncada 6 que coronan dicho monte y determinar tambien con precision la edad de Ia mole de Valicarca, que era lo más enigmatico que se presentaba ya que variaban las opiniones de los geólogos que se habian ocupado de la misma. Esta discrepancia de opiniones era debida a lafalta del caracterpaleontologico o defosiles conocidos, los cuales por otra parte eran bien dficiles de descubrir lo prueba el solo hecho de no haberlos notado ninguno de los afamados geologos extrangeros, ni de los indigenas, ni yo mismo en el decurso de diez años que estoy pisando estos terrenos, sino hasta muy a ultima hora, acosado por la necesidad de determinar su nivel é iluminado por los descubrimientos hechos en Moncada antes. Tambien he de hacer presente a VE. respe[c]to de los terrenos siluricos que ademas de los Graptolithos descubiertos en los contornos de S. Vicens dels Horts, los he descubierto en CervellO, en Brugués, en Valicarca, Moncada y en Papiol, en donde ademas he descubierto el tipo Rastrites. Otro de los puntos criticos en el terreno que abarca la hoja era la existencia del Muschelkalk, puesto que desde Verneuil quefundado solo en la estratigrafia lo admitio hasta el presente habia quedado indecisa su existencia y dado lugar a discusiones entre los geologos, que se han ocupado del Trias nuestro, lo cual era debido asimismo a la falta del caracter paleontologico, que es el unico con el cual pueden resol verse las cuestiones estratigraficas. La apertura de nuestras carreteras provinciales por un lado y por otro el acopio de materiales para las del Estado han facilitado el descubrimiento de fOsiles caracteristicos de dicho piso (Spiriferina Mentzeli, Terebratula vulgaris) con los cuales queda demostrada la presencia de este nivel triásico en nuestros airededores, y en consecuencia, de toda la serie del periodo oformacion triásica. No se ocultará a VE. la labor que ha importado tan árdua tarea, pero mucho mayor ha sido todavia el trabajo que representa la determinacion de losfosiles recogidos, afin de dejar bien sentada la presencia de tales estratos, mas que mas siendo muchos por primera vez descubiertos en nuestro pais, otros en Europa y varios fluevos para la ciencia. Y por cierto que esta tarea hubiera sido mas larga y laboriosa todavia, faltos como estamos de medios de consulta, si no se hubieran prestado mis cole gas del extrangero a ayudarme en la determinacion especifica de tales formas y a esciarecer las dudas que a cada paso en tales pesquisas se ofrecen. En resumen, pues, tenemos que en los terrenos antiguos englobados hasta èl presente, porque otra cosa no podia hacerse, con el nombre vago de paleozoicos queda ahora demos trado que estan representados por niveles siluricos caracterizados todos por fauna propia; en los secundarios se ha demostrado la existencia de la serie completa del trias y la presencia de dos niveles, cuando menos, del jurásico, ademas del tramo lacustre perteneciente indudablemente al Wealdico; en los terciarios se ha lievado hasta lo sumo la division y caracterizacion de niveles conocidos unos y otros completamente ignorados. Entran, pues, desde hoy estos alrededores en el concierto de las localidades clásicas del mundo geológico por susfosiles primarios, secundarios y terciarios y por la novedad de formas que tales faunas ofrecen.

Finalmente, en consecuencia de todo, puede gloriarse esa Corporacion de haber fomentado an trabajo nuevo en España, que ha sido calificado por la Société Géologigue de Francia, compuesta de profesores de esta ciencia y consagrados a levantar el mapa detallado de la nación "de trabajo concienzudo e iinportantisimo por la multitud de descubrimientos, a cual mas preciosos y fructIferos para Ia ciencia, que contiene ". Con él queda abierto a la juventud estudiosa de nuestra patria un ancho campo de estudios prácticos que han de levantar en mi humilde sentir nuestro nivel intelectual cientIfico que tan decaldo se halla respecto de estas ciencias. Dios guarde a yE. muchos años. Barcelona, 25 de Octubre de 1891. Jaime Almera Exmo. Sr. Presidente de la Diputacion provincial de Barcelona.

Treb. Mus. Geol. Barcelona, 7: 175-186 (1998); 6 láminas de 45x30 cm plegadas aparte

Boceto para un mapa geológico detallado del frente del Montsec (Pirineo catalano-aragonés, España)

ULLASTRE, J. Sketch for a detailed geological map of Montsec Front (Pyrenees of Catalonia and Aragon, Spain). Geological cartography of the Montsec Front and its western prolongation in the Tolba anticline (Mesozoic - Cenozoic). South-Pyrenean units, West of Segre river (Pyrenees of Catalonia and Aragon, Spain). Key words: Geological cartography, Montsec Front, Tolba anticline, Mesozoic, Cenozoic, South-Pyrenean units, Catalonia, Aragon, Spain.

CartografIa geológica del frente del Montsec y de su prolongación occidental en el anticlinal de Tolba (Mesozoico-Cenozoico); provincias de Lleida y Huesca, Pirineos catalano-aragoneses, España. Palabras dave: CartografIa geológica, Frente del Montsec, Anticlinal de Tolba, Mesozoico, Cenozoico, Pirineos, Cataluña, Aragón, España.

Voces bien autorizadas (1) hicieron notar con acierto que "es extremadamente raro que un geólogo marche al campo para investigar un problema tectónico particular, en lugar de hacer el trabajo de campo regional, pero cuando asI sucede resulta de gran valor para el progreso de la geologla estructural". Marchar al campo con este fin ha sido siempre nuestro método (2) y lo fue también el dIa que, con gransorpresa, nos dimos cuenta de que el renombrado frente del Montsec (accidente sudpirenaico de unos 38 km de longitud), aparentemente conocido por todos, era en realidad mal conocido por muchos. *Ronda Sant Pere, 50. 08010 Barcelona, Espana.

El reconocimiento minucioso del terreno, la identificación inequIvoca de las facies y de su edad relativa, y el dibujar la geologIa en el mismo campo sobre las fotos aéreas del lugar (con el auxilio de un pequeflo estereoscopio), pusieron en evidencia profundas discrepancias con las cartografIas publicadas (3) Armados con esa nueva base documental, hasta ahora inédita, publicamos en la Academia de Ciencias de ParIs una inesperada interpretación del accidente frontal del Montsec (4), con una incidencia notable en la interpretación general de la estructura sudpirenaica (5)• Posteriormente, decidimos ensanchar por el N la franja inicialmente cartografiada, ya que con ello se ponIa en evidencia uno de los fenómenos estratigraficos más espectaculares del Montsec: la brutal discordancia (con supresión del Cretácico inferior en largos trechos) que se observa en la base del Cenomaniense superior y que, inexplicablemente, ha sido olvidada recientemente (6)• Esperamos que nuestro esfuerzo sirva para mostrar con mayor acierto la geologIa del Montsec y del valle de Ager - Meià, lo cual interesa, ya que, segdn se ha dicho (7), éste es uno de los parajes mas visitados del mundo (!) desde el punto de vista geológico. Deseamos que, de ahora en adelante, el Montsec, sin perder Ia honra de ser tan visitado pueda tener la de ser bien conocido.

A la cartografIa que constituye el objeto de esta publicación, elaborada entre 1990 y 1998, a pesar de su considerable exactitud y detalle, le hemos dado el calificativo de boceto por las siguientes razones: 1a, por carecer del fondo topográfico con curvas de nivel que le conferirIa el caracter de auténtico mapa; 2a por las distorsiones de forrna y las diferencias de escala (acentuadas éstas por los notables desniveles en el sentido N - S) que introducen el haber elaborado la representación geologica del territorio explorado sobre fotos aéreas no restituidas (fotogramas del Servicio Geográfico del Ejército, vuelo de 1957). Para ensamblar los diseños geologicos obtenidos sobre el terreno, teniendo por fondo topografico las fotografIas aéreas que cubren el frente del Montsec, hemos establecido numerosos puntos de referencia y, con el auxilio de la CartografIa Militar de Espafla a escala 1:50.000 (hojas: 289 Benabarre, editada en 1990; 290 Isona, editada en 1983; 328 Artesa de Segre, editada en 1984), hemos ajustado la orientación entre unos y otros; además, por comparaciOn de las distancias que separan los puntos de referencia en nuestro boceto y en la CartografIa Militar, hemos obtenido la escala promedio. Finalmente diremos que, considerando la cartografIa que aquI se publica, un documento de base, nos hemos abstenido de levantar cortes geológicos: ya sean objetivos 0 interpretativos. Los primeros porque son variadIsimos los que se pueden efectuar para poner de manifiesto fenómenos particulares de la complejidad geológica del frente del Montsec y que pueden ser de especial interés para cada investigador. AsI podrIan levantarse cortes objetivos para mostrar la discordancia precenomaniense, las discordancias frontales paleogenas, las relaciones de los conglomerados del Paleogeno superior con el substrato mesozoico que fosilizan, la estructura del anticlinal de Corca, la lámina cabalgante del Montsec de Rdbies, las relaciones de los deslizamientos gravitacionales ("klippes") con la morfologIa circundante, etc. En cuanto a los segundos (los cortes interpretativos) nos parecen absolutamente inapropiados para acompafiar nuestra cartografIa ya que suelen teller una vida efImera cuando no fenecen antes de verse publicados.

I Artesa de Segre

Fig. 1. Posición geográfica de la Fig. 3 correspondiente al anticlinal de Tolba o Tolva (Huesca) y de la Fig. 4, que dividida en cuatro hojas (I, II, III, IV) abarca la totalidad del frente tectónico de la sierra del Montsec; desde el Montsec de l'Estall (26 )(Huesca) al W del rIo Noguera Ribagorçana hasta el extremo oriental del Montsec de Rubies (Lleida) a! S de Ia sierra de Comiols, pasando por el sector central del Montsec d'Ares entre los rIos Noguera Ribagorçana y Noguera Pallaresa. Para tener un conocimiento cabal de la significaciOn del frente del Montsec en el contexto geolOgico sudpirenaico, sugerimos la lectura del trabajo de Ullastre y Masriera (1996) seilalado en la nota 5. Fuera texto se incluye una lámina con dos croquis panorámicos del Montsec. Fig. 1. Geographic position of Fig. 3 corresponding to Tolba or Tolva (Huesca province) anticline and of Fig. 4 that, divided in four sheets (I,II,III,IV) holds the complete tectonic front of the Montsec range; from Montsèc de l'Estall (Huesca province) W of Nbguera Ribagorçana river to the eastern end of Montsec de Rubies (Lleida province) S of the Comiols range, through the central area of Montsec d'Ares between Noguera Ribagorçana and Noguera Pallaresa rivers. Out of text a plate with panoramic-view sketches of Montsec is included.

Fig. 2. SImbolos geol贸gicos. Fig. 2. Geological symbols.

K - TrIas superior margo-yesoso. Margas abigarradas, yesos y ofitas, clásicamente atribuidos a! Keuper. Li - TrIas terminal y LIas inferior. De abajo arriba comprende: a) bancos calcáreodolomIticos con hiladas margosas atribuidos al Rhetiense-base del Hettangiense(8); b) tramo rojo compuesto de arcillas, areniscas y brechas con cantos de rocas volcánicas derivados de la erupción ofItica; para ciertos autores (9) en esta "brecha ferruginosa" se inicia el Hettangiense; c) calizas, dolomIas brechoides, calizas en lajas y calizas ooliticas, (Hettangiense-Sinemuriense). El LIas inferior es coronado por una costra ferruginosa ("hard-ground") de importancia regional.(8) L2 - LIas medio-superior. Por encima del "hard-ground" sinemuriense se observa: a) calizas margosas y margo-calizas con PectInidos, Ammonites, Belemnites, Braquiópodos, y calizas bioclásticas rojas, (Pliensbachiense); b) margo-calizas con Braquiopodos y margas con bancos de Gryphaea sublobata en el techo, (Toarciense-Aaleniense)('°). En el Montsec, la eventual supresión del LIas medio-superior margoso (L2) es siempre debida a causas tectónicas (laminación mecánica). Cuando esto sucede suelen encontrarse, no obstante, vestigios de esos terrenos en la zona de contacto entre el Lfas inferior (Li) y el Dogger-Malm (J). No existe, por tanto, la discordancia del Malm sobre el Lias inferior indicada por Delmas et al. (10) en la margen izquierda del Noguera Ribagorçana dentro del flanco N del anticlinal de Corca. J - Dogger-Malm. De la biozona de Gryphaea sublobata se pasa a las margocalizas oncolIticas y ferruginosas con Serpula quadricristata (Aaleniense-Bajociense pp.) jalonando las potentes masas de dolomlas negras que constituyen lo esencial de los afloramientos que se atribuyen al Jurásico medio. Por encima se encuentra un conjunto calcáreo-dolomItico atribuido a! Malm (11); no obstante, la dolomitizaciOn de este conjunto a trechos aumenta considerablemente hasta el punto de liegar a confundirse con las dolomIas negras inferiores. En Tolba, ante la ausencia de LIas medio-superior (L2), no podemos asegurar que las dolomIas que yacen sobre el LIas inferior (Li) cierto, sean del Dogger-Malm (h1)• Ci - Cretácico inferior. Tiene en su base la llamada "brecha lImite": horizonte más o menos discontinuo (de edad Malm-?Berriasiense), que reposa en discordancia sobre el Malm subyacente (v.g. sector entre el S de Rtibies y el NW de L'Ametlla). Al S de Rdbies y a! W inmediato del Noguera Pallaresa el Neocomiense marino está representado por el episodio de calizas con Trocholinas y Dasycladáceas; por encima yacen las famosas calizas litográficas de la Pedrera de Rubies yio las calizas con Carófitas del Montsec cuya edad va del Neocomiense (12) al Barremiense-?Aptiense('3). En el Montsec d'Ares (NW de L'Ametlla), en el Montsec de l'Estall (NW de Montfalcó) y en Tolba, sobre la "brecha lImite" se ha señalado la presencia de calizas marinas del Barremiense, teniendo por encima las calizas con Carófitas del Montsec y más arriba las calizas yb margo-calizas del Aptiense marino (13)• El Aptiense en el Montsec de RUbies está mejor representado que en el Montsec d'Ares, donde aflora de manera discontinua a lo largo de la sierra corno consecuencia de la tectónica y consiguiente erosion precenomaniense. En general podemos decir que por encima de las calizas con Carófitas del Montsec se disponen los siguientes

términos: a) calizas con "Orbitolinopsis" (= Simplorbitolina) yb calizas con Iraquia; b) calizas con Mesorbitolina parva; c) margas y margo-calizas lignitIferas con abundante macrofauna fósil y Orbitolinas. Cuando las condiciones de observación son buenas el lImite superior del Cretácico inferior está sistemáticamente marcado por una costra ferruginosa que precede a las margo-calizas con Prealveolinas del Cenomaniense superior transgresivo. Cs! - Cenomaniense superior-Turoniense. Sobre la superficie de erosion precenomaniense aparece una costra ferruginosa ("hard ground") seguida de margocalizas y calizas con Prealveolinas (Cenomaniense) y calizas con "Fissurinas" (Pithonella, Stomiosphaera) (Turoniense). El Cenomaniense superior es discordante sobre el Cretácico inferior o bien sobre el Jurásico (Dogger-Malm) (14), como consecuencia de la tectónica precenomaniense cuyos efectos son claramente visibles en el Montsec d'Ares, entre el Portell de Claramunt al W y el Noguera Pallaresa al E, y también, localmente, en Les Alteres del Montsec de l'Estall. Al E del Pallaresa el Cenomaniense es discordante siempre sobre el Cretácico inferior, aunque sobre distintos términos; en efecto, en el meridiano de la Pedrera de Rubies reposa sobre calizas con Carófitas anteriores a un Aptiense marino que aparece un poco más al E; en la antigua mina de lignito del Toll d'en Bernat sobre un término superior de margo-calizas mientras que, a unos dos kilómetros hacia el E, reposa en clara discordancia angular sobre un término carbonatado marino inferior a las expresadas margo-calizas lignitIferas; ésto por citar algunos de los ejemplos más significativos. Cs 2 - Senoniense inferior. Constituye el lImite superior de la franj a cartografiada. Comprende dos términos bien diferenciados: a) calizas bioclásticas con Idalina, Periloculina, Dicyclina, y calizas margosas con Lacazina "compressa" (= Lacazina pyrenaica), (Coniaciense-Santoniense) (15); este término (a) se reduce de potencia hacia el E llegando a desaparecer en el Montsec de RUbies; b) calizas y margo-cali zas nodulosas con Lacazina elongata, (Santoniense); al E del meridiano del Santuari de Colobor en la base del término (b) aparece un episodio detrItico ferruginoso cornpuesto de calizas arenosas, areniscas y conglomerados cuarzosos que, al E del mendiano de Vilanova de Meià, reposa en discordancia sobre el Csl,(l6). En el extremo occidental del Montsec de l'Estall y en Tolba los niveles de transición entre los términos (a) y (b) son calizas y margo-calizas nodulosas con Lacazina "compressa" y L. elongata. Por encima tienen margo-calizas y calizas arenosasferruginosas, en ocasiones con la presencia de areniscas rojas, y calizas más o menos rojizas con Lacazinas. Cs3 - Senoniense superior. Calizas marinas con Larrazetia larrazeti del Santoniense superior-Campaniense inferior, en los alrededores de Montfalcó y de Corca formando parte del flanco S del anticlinal del Montsec de l'Estall - M. d'Ares. En Tolba, por encima del tramo calcáreo superior con Lacazinas del Santoniense, se encuentra una potente serie de calizas claras en las que la fauna caracterIstica no es evidente. Solo un estudio minucioso o el azar (v.g. hallazgo de un banco de Rudistas, indeterminados, en el afloramiento de Cs3 del flanco N) podrIan suministrar organismos capaces de fijar la edad de esta formaciOn carbonatada marina que, clásicamente, se ha colocado en la base del Senoniense superior (?Carnpaniense).

E1-2 - Paleoceno continental. En la base hay un tramo calizo (El) qde aflora en paquetes discontinuos, debido a la tectónica, al E del Noguera Pallaresa, en el Montsec de Rubies. Son calizas lacustro-palustres con restos de Carófitas y eventualmente Microcodium (cf "caliza de Valicebre") que en el flanco S del sinclinal de Ager Meià han sido datadas, situándolas en la base del Terciario (Dano-Montiense) (17) Los términos superiores del Paleoceno (El-2) están formados por limos arenosos pardo-rojizos y brechas calcáreas (cf "brechas de Fórnols") (18) con Microcodium, que en el Montsec de RtIbies aparecen en continuidad sedimentaria con la base del Ilerdiense inferior marino (E3a) (biozona de Alveolina cucumiformis) del flanco N invertido del sinclinal de Ager - Meià. Estas brechas llegan a estar en discordancia (Dl) (4) sobre el Senoniense del flanco S del Montsec al W de Corca; contienen: calizas del Senoniense (muy abundantes), del Cenomaniense, del Cretácico inferior, del Jurásico y, localmente, cuarzos bipiramidados (al N del Coll d' Orenga) y carniolas del TrIas (al NNE de la Tone d'Espinal). E3 - Ilerdiense. La transgresión marina del Eoceno inferior comienza con un episodio de calizas con Aiveolinas (E3a), que en el flanco N del sinclinal de Ager - Meià se cargan, a menudo, de conglomerados formados por materiales arrancados del frente del Montsec. El contacto discordante (D2) (4) de estas calizas (E3a) con los materiales mesozoicos del Montsec es bien visible al WNW de La Passarel•la del rIo Noguera Pailaresa. Cronologicamente pertenecen al Ilerdiense inferior y medio (biozonas de Alveolina cucumiformis y de A. moussolensis), (19), (20) En la zona cartografiada el paso de las calizas inferiores (E3a) a la formación terrIgena superior (E3b) es sübito, teniendo por medio una costra ferruginosa ("hardground") especialmente visible en las inmediaciones del Noguera Pallaresa. La potente serie marina E3b se depositó en medios sedimentarios variados: de marea, de playa, deltaicos. Comprende, esquemáticamente, un tramo inferior de areniscas glauconIferas, un tramo intermedio de margas y limos, y un tramo superior de areniscas y margas con Ostreas y "Potamides" con la eventual presencia de algün nivel de calizas con Alveolinas. Estos tramos se acuflan hacia el N donde ciertas intercalaciones detrlticas groseras (brechas al ESE de Can Macia en ci Montsec de Rubies; conglomerados con cantos de ofitas triásicas del NE de L'Ametlla en el Montsec d'Ares) prueban que el Mesozoico del Montsec era, en esta época también, una fuente de aportes a la cuenca de Ager - Meià (4)• En relación con esos aportes bréchicos cabe señalar a menos de l'5 km al SW de Can Macia, en la margen derecha del Barranc del Taulet, la presencia de un rosario de grandes "olistolithos" de calizas cf E3a incluidos dentro de la serie terrIgena E3b. En el Montsec de l'Estall, un afloramiento atribuido a ia formación E3b está en contacto sedimentario discordante con el Senoniense inferior del flanco S del Montsec (D3). La formación terrIgena en cuestión comprende parte del Ilerdiense medio y el Ilerdiense superior (19) (sus ültimos términos conesponden a la biozona de Alveolina trempina; v.g. al W de Corca (4) y al S de la Tone d'Espinal). En Tolba, el Ilerdiense marino aparece en un afloramiento aislado de calizas con Alveolinas y RodofIceas (Florideas coralináceas). E4-5 - Cuisiense-Luteciense inferior continentales. La sedimentación del Paleógeno inferior de la cuenca de Ager - Meià termina con los depósitos fluviales y de

lianuras de inundación, margosos, arenosos y conglomeráticos con elementos de Paleozoico, atribuidos al Cuiso-Luteciense inferior (21) El paso del Paleógeno marino (E3b) al continental (E4-5) es transicional al W de L'Ametlla y al S del Castell d'Aspremont (area cartografiada a! pie del Montsec d'Ares), con la presencia de una o más intercalaciones marinas con Ostreas, de orden métrico, en la base de la formación continental; cf intercalación marina dentro de los terrenos E4-5 a! SW de Corca (22)• No obstante, en otros lugares, como a! W inmediato de Corca, el contacto entre los terrenos E3b y E4-5 es sübito por medio de un "hard-ground"(4). Cuando los materiales E4-5 entran en contacto sedimentario con el Mesozoico del Montsec (v.g. entre Montfalcó y L'Estall y en las inmediaciones del Mas del Mossènyer) se observa un brutal cambio lateral de facies: en las areniscas se intercalan brechas con elementos calcáreos decimétricos que se aplican en discordancia (D4) sobre el Senoniense inferior del flanco S del Montsec (4)• Cg - Paleógeno superior-?Neógeno inferior continentales. Se trata de potentes formaciones mo!ásicas, netamente discordantes, constituidas por conglomerados poligénicos, areniscas y limos, en general bien cementados. Al NW de Tôrrec, en el barranco del Torrent, (en la terminaciOn oriental del Monisec) pueden observarse los términos basa!es de la formac:ión conglomerática progresivamente discordante, en los que abundan los elementos de gran tamaflo (bloques calizos superiores a un metro). En Montadó los conglomerados alcanzan gran potencia con escasas intercalaciones de materiales finos. En Fet y L'Estall (a! W del Montsec), el carácter progresivo de la discordancia es menos patente, los conglomerados tienen menor potencia y las intercalaciones de areniscas y limos son muy frecuentes. En cuanto a la edad, para el sector oriental (TOrrec - Montadó) parece plausible colocar estas formaciones en el Eoceno terminal-Oligoceno, por su posición en relación con los terrenos inferiores datados paleonto!ogicamente (23)• Al W del Montsec de l'Estal! y en Tolba los conglomerados discordantes en cuestión tienen una edad más incierta: unos los colocan en el Eoceno terminal-Oligoceno(24), mientras otros los consideran Miocenos (25)• Q - Cuaternario. Derrubios de pendiente y aluviones.

CONTACTOS:

1.- Sedimentario o normal (ya sea concordante o discordante). 2.- Mecánico (fallas normales, inversas, en dirección, y cabalgamientos).

DISCORDANCIAS FRONTALES PALEOGENAS:

El análisis estratigráfico y cartográfico ha mostrado que, desde el Paleoceno superior hasta el Cuiso-Luteciense, los movimientos vertica!es de un paleoaccidente del Montsec E - W tienen su expresión en las brechas de derrubio localizadas sobre esta ilnea y transgresivas sobre el Mesozoico del Montsec(4).

En relación con este fenómeno hemos seflalado cuatro discordancias, a saber: Dl, discordancia del Paleoceno superior continental (El-2). D2, discordancia del Ilerdiense inferior-medio marino calizo (E3a). D3, discordancia del Ilerdiense medio-superior marino margo-arenoso y eventualmente calizo (E3b). D4, discordancia del Cuiso-Luteciense inferior continental (E4-5).

"KLIPPEs":

Ciertos paquetes hectométricos señalados como "klippes" (Kip) deben ser interpretados como deslizaniientos gravitacionales relacionados con la gliptogenesis más reciente.

T0PONIM0s ABREVIADOS:

En el anticlinal de Tolba (Fig. 3) aparecen las abreviaturas siguientes: RQ, Riu de Queixigar RS, Riu Sec CT, Castell de Tolba MF, Mas de Falc CS, Congost de Siscar MS, MolI de Siscar En las cuatro hojas que constituyen la cartografIa del frente del Montsec (Fig. 4, I, II, III, IV) se han abreviado los topónimos siguientes: Hoja I, L'Estall - Corçà: MT, Montalt LA, Les Alteres MF, Montfalcó SQ, Ermita de Santa Quiteria LP, Ermita de la Pertusa SL, Castell de Sant Llorenc de la Roca SB, Ermita de Sant Bartomeu - Castell dels Moros PC, Portell de Claramunt MG, Mas d'en Gassol Hoja II, Ager - L'Ametlla: MQ, Mas del Quelo EP, Ermita de Pedra CU, Santuari de Colobor CC, Corral de Calundo MO, Mas del Mossènyer MB, Mas del Blasi MC, Mas de Conill CA, Castell d'Aspremont o Montaspre ET, El Tossal CS, Corral de Serra MX, Mas del XixI

Hoja III, Escumó - Coil d'Orenga: BT, Barranc del Taulet AL, Les Alteres de la Baronia de Sant OIsme BC, Bosc de Cabrera SM, Ermita de Santa Margarida TE, Torre d'Escumó PA, La Passarella PE, La Pedrera CG, Can Ginesta CM, Can Macia SP, Ermita de Sant Pere - Torre d'en Liuc TB, Toll d'en Bernat ES, Torre d'Espinal Hoja IV, Sta. M de Meià - Sta. Anna de Montadó: SS, Ermita de San Sebastià SA, Ermita de Sant AlIs (solo queda la planta) EM, Ermita del Puig de Meià EC, El CogullO LF, Les Forques FA, La Fabregada SC, Ermita de Santa Cecilia FF, Font Freda

BOCETOS GEOLOGICOS Fig. 3 (fuera texto). Anticlinal de Tolba. I Fig. 3 (out of text) Tolba anticline. Constituye, al parecer, la terminación occidental de la estructura del Montsec, de la cual lo separan unos 4 km en el sentido NW - SE cubiertos por los conglomerados discordantes "postpirenaicos". El anticlinal aparece truncado al NE por una fractura oblIcua (NW - SE) inyectada de Trias superior margo-yesoso y jalonada de pequenos lentejones de calizas cretácicas de edad variada. Cabe pensar que, durante el paroxismo de la tectónica sud pirenaica (Eoceno medio-superior), siguiendo esta gran fractura, que podrIa tener su continuidad en las que siguen el eje del anticlinal de L'Estall - Montfalcó - Corca, se produjo un desplazamiento del NW hacia el SE del flanco N del Montsec, el cual explicarIa porqué en la parte occidental del frente del Montsec se conserva la charnela anticlinal mientras que hacia el E, ésta desaparece y el flanco N del Montsec cabalga su flanco S fuertemente invertido y laminado (4) Fig. 4 (fuera texto). Frente del Montsec. I Fig. 4 (out of text) Montsec Front Se ha dividido para su representación grafica en cuatro hojas: I, L'Estall - Corcà; II, Ager - L'Ametlla; III, Escumó - Coll d'Orenga; IV, Sta. M de Meià - Sta. Anna de Montadó.

En cuanto a su estructura, como ya se ha indicado antes, varIa del W al E. En efecto, al W de Corca el caracter de anticlinal volcado al S es bien manifiesto; su flanco meridional, vertical o ligeramente invertido, está, no obstante, sensiblemente reducido en potencia; la charnela aparece cortada por fracturas longitudinales que en ocasiones muestran sus estrIas horizontales NW - SE. Contrariamente, a partir de Corca hacia el E, el flanco N del Montsec cabalga el flanco S invertido y muy reducido en espesor, que puede seguirse a lo largo de muchos kilómetros hasta las cercanIas de Vilanova de Meià donde los derrubios impiden su observación. El expresado cabalgamiento, anterior a la deposición de los conglomerados "postpirenaicos", no es tan extenso en realidad como para impedir la observación de las prIstinas relaciones entre la estructura del Montsec y la sedimentación paleógena de la cuenca de Ager - Meià. Las sucesivas discordancias frontales paleógenas, descritas detalladamente en un trabajo anterior (4), dan testimonio de que, en el origen, el frente del Montsec correspondIa a un accidente E - W con movimientos esencialmente verticales desde el Paleoceno superior hasta el Cuiso-Luteciense inferior; que el Mesozoico del Montsec no cabalga extensamente al Eoceno de Ager - Meià como se habIa supuesto; y que, en buena parte, la inversion y laminación del flanco S son obra de las fases mayores de la tectónica sudpirenaica (a partir del Eoceno medio). Si la cartografla que presentamos nos permitió caracterizar con precision la evolución del Montsec durante el Paleogeno, para tratar de comprender su evolución sedimentaria y estructural durante el Mesozoico se requiere una cartografla más detallada aün, que distinga facies, edades y estructuras dentro de los terrenos jurásicos y cretácicos especialmente (tal como se sugiere en lap. 924 del trabajo citado en la nota 13), labor ciertamente nada fácil pero posible. En el boceto que publicamos solo algunos fenómenos precenomanienses quedan bien reflejados. AsI, ciertos accidentes NE - SW que afectan el Jurásico y el Cretácico inferior (v.g. al SW de Les Alteres del Montsec de l'Estall; al W de la Ennita de Pedra; al N de L'Ametlla; al SW de Escumó) son la prueba de una actividad tectónica local anterior a la deposición en discordancia del Cenomaniense superior.

(1) Sitter, L.U. de 1962. GeologIa estructural, Ed. Omega, Barcelona, p. 5. (2) Ullastre, J., Durand-Delga, M. y Masriera, A. 1987. Bol. Geol. y Mi España. 98 (1) 3 - 22. Idein 1990. Treb. Mus. Geol. Barcelona, 1 :163-207. Ullastre, J. y Masriera, A. 1995. Treb. Mus. Geol. Barcelona, 4: 181-209. Mapa geológico de Espafla a escala 1: 50.000, hojas de Benabarre n° 289 (1959); Isona n° 290 (1953); Artesa de Segre n° 328(1953). Rosell, 1. i Llompart, C. 1988. Mapa geolôgic del Montsec d'Ares i de la Vail d'Ager in Guia geolOgica del Montsec ide la Vall d'Ager, Ed. Montbianc-MartIn, C.E.C., Barcelona. Mapa geologic de Catalunya 1: 250.000, P edic. 1989, Servei Geol. Generalitat Catalunya. (4) Ullastre, J. et Masriera, A. 1992. C. R. Acad. Sci. Paris, 315, (série II): 579-586 Ullastre, J. y Masriera, A. 1996. Treb. Mus. Geol. Barcelona, 5: 213-253.

(6) Cf: Rosell i Liompart (1988), op. cit.; Mapa geol. Generalitat Catalunya, op. cit. Por contra, Souquet, P 1967. Le Crétacé supérieur sud-pyrénéen en Catalogne, Aragon et Navarre, Pub!. Lab. Géol. Un. Toulouse, y Peybernès, B. 1976. Le Jurassique et le Crétacé iqjérieur des Pyrénées franco-espagnoles entre la Garonne et la Méditerranée, These Doct. Sc. Nat. Toulouse, dejan clara constancia de esa laguna de Cretácico inferior. (7) Rose!! i Llompart (1988), op. cit., p. 13. (8) Fauré, Ph. 1984. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 121: 23-37. (9) Garrido-MegIas, A. y RIos, L.Ma. 1972. Bol. Geol. y Mi España, 83 (1): 1-47. Ramón, X. 1989. Cuad. Geol. Ibérica, 13: 159-173. (10)Fauré (1984), Ramón (1989), Peybernès (1976), op. cit. Delmas, M., Garrido, A. y RIos, L.Ma. 1971., Cuad. Geol. Ibérica, 2: 597-598. (11)Peybernès (1976), op. cit., pp.90 y 139-141. (12)Peybernès (1976), op. cit., pp. 199-201. (13) Schroeder, R., Altenbach, A., Brinnel, P., Cherchi, A. y Wallrabe, H.J. 1982. Cuad. Geol. Ibérica, 8: 915-933. (14)Souquet (1967), op. cit., pp. 166-171. Peybernès (1976), op. cit., p. 140 fig. 47 y p. 291 fig. 105. (15) Hottinger, L. y Rose!!, J. 1973. XIII Coloq. Europ. Micropaleont. Madrid: 61-73. Fiottinger, L., Drobne, K. et Caus, B. 1989. Facies, Erlangen, 21: 99-134. (16) Garrido-MegIas y RIos (1972), op. cit., pp. 23-24. (17) Masriera, A. y Ullastre, J. 1990. Rev. Soc. Geol. Espana, 3 (1-2): 33-41. (18) Ullastre et al. (1990), op. cit. (19) Hottinger, L. et Krusat, G. 1972. Rev. Española Micropaleont., n° extra. XXX Aniv. Adaro: 249-27 1. (20) Ferrer, J., Le Calvez, Y., Luterbacher, H. et Premoli-Silva, I. 1973. Mém. Mus. Nati. Hist. Nat. Paris, (sdrie C), 29: 1-107. (21) Crusafont, M. y Golpe, TM. 1973. Acta Geol. Hispánica, 8 (5): 145-147. (22) Villalta, J.F. y Rose!!, J. 1963. Estud. geol., Madrid, 19: 137-142. (23) Ullastre y Masriera (1995), op. cit. (24) Mapa geológico de Espafla a escala 1: 50.000, hoja de Benabarre n 289 (1959). (25) Figuran como del Mioceno en el mapa de Sdguret, M. 1972. Étude tectonique des nappes et series décollées de la partie centrale du versant sud des Pyrénées, Pub!. Ustela. These Doct. Sci. Univ. Montpellier (Géol. struct.). (26) Este topónimo aparece en el texto segUn la grafIa propuesta por J. Coromines en su Onomasticon Cataloniae. En las figuras se rotuló siguiendo a! Institut Cartogràfic de Catalunya (hoja de la Noguera de los mapas comarcales).

Treb. Mus. Geol. Barcelona,7 (1998)

ET686 L AMETLLA

LA BARONIA DE ST. OISME 400

Treb. Mus. Geol. Barcelona,7 (1998)

900

COLL D 'ORENGA

Treb. Mus. Geol. Barcelona,7 (1998)

VILANOVADEMEIA 6B9 STA. M. DE MEIA

Treb. Mus. Geol. Barcelona,7 (1998)

Rlu Noguera Ribagorcana

Riu Noguera Pal Laresa tjV\

Ager

N ' ' \' \_ - '- •

-.'---T-

--çj

---.: - -:--i2' '"'-.--2/i'

Sant Mamet

'-:•-

Croquis del Montsec d Estall - Montsec dAres visto desde el vértice geodesico Millà, 1027 m. ( hoja topografica 289 Benabarre). Comprende los bocetos geologicos I y II. Los materiales del Paleogeno de Ia cuenca de Ager - Meià Se extienden hacia el W hasta debajo de los conglomerados discordantes de Fet. Entre Mas den Gassol y San Bartomeu y entre el Noguera Ribagorçana y Montfalcó el nUcleo del anticlinal del Montsec es facilmente visible sobre el terrerto. Al W de Corça, Ia sierra de primer término pertenece al flanco meridional del anticlinal; sobre él, localmente, se aplican en discordancia las brechas paleocenas del sinclinal de Ager - Meià. Las margas del Santoniense - lImite septentrional de nuestra cartografia - forman un rellano al pie del escarpe superior de Ia sierra constituido por las calizas del Senoniense superior.

MONTSEC

RUBIES

Riu Noguera Pallaresa

Santa Anna de Montadá J

r - :'

- - - -, . ,1

-t

- _:* ,--

-• Vilanová de Meià Santa Maria de Meià

Croquis del Montsec de Rubies visto desde el vértice geodesico Sant Mamet,1388 m (hoja topográfica 328 Artesa de Segre). Comprende los bocetos geologicos Ill y IV. Al pie del Montsec so observa el Paleogeno de Ia cuenca Ager - Meià, cuyo sinclinal es bien visible al W. En Ia base del escarpe superior continUa el rellano de margas santonienses. Al E, los conglomerados discordantes de Santa Anna de Montadó en suave peridiente, y el asomo "diapIrico" de Montmagastre, en las inmediaciones del rio Segre.

Treb. Mus. Geol. Barcelona,7 (1998)