PARADIGMAS

28 DE MARZO 2009

Noticias y análisis sobre paradigmas Trabajo de Pedro Colón

Volatilidad de la Liquidez en Guatemala y el Nuevo Paradigma Monetario Por Miguel Gutiérrez, CA-

importaciones, es decir,

pocos banqueros quieren

BI.

casi todos.

recordar.

Durante los últimos 15

Si bien este tipo de cam-

días, como evidencia la

bios volátiles son naturales,

grafica, Guatemala se ha

no son deseables. Si recor-

visto expuesta a una caída

damos bien los aconteci-

de la liquidez relativamente

mientos de 1999, los cam-

rápida. La reducción de los

bios bruscos en la liquidez,

medios de pago ha traído

tasa de interés y tipo de

consigo un encarecimiento

cambio de esa época, colo-

de la moneda, tanto en

caron a la banca en serios

términos de tasa de interés

apuros. Bancos que en un

de mercado como en térmi-

inicio se vieron inundados

Hoy no es el banco central

nos de otras monedas, es

de dinero, rápidamente

quien se encuentra provo-

decir, caída del tipo de

buscaron la forma de colo-

cando tal volatilidad, sin

cambio. Esta situacion no

car tales recursos, poste-

embargo, si es deseable

solo preocupa al sector

riormente les fueron retira-

que mantenga control de

exportador, sino también

dos por el Banguat y se

los medios de pago y la

los guatemaltecos que pro-

vieron en serios problemas.

liquidez, para evitar fluctua-

ducen y compiten con las

Fue un episodio del cual

ciones fuertes en la tasa de

interés y del tipo de cam-

daños en la producción subsecuentes. Analicemos algunas explicaciones tentativas expresadas en los medios por las autoridades monetarias la semana pasada.

“La ejecución presupuestaria ha sido inferior a la registrada en años anteriores; el superávit fiscal a marzo de 2008 era de

Q1,358.5 millones, equivalente al 0.5% del PIB, lo cual pudo haber incidido en el comportamiento del tipo de cambio nominal” El mencionado superávit representa poco menos del 2% de los medios de pago, es decir que, considerando la ecuación clásica de Baumol-Tobin de demanda de dinero (hoy el Banguat no

bio.

Para recuperar el control de los medios de pagos se necesita mediana claridad de las causas de esta volatilidad, así poder hacer un ejercicio de prospección básico y adoptar a tiempo las medidas que evitan tales fluctuaciones y los

Página 2

NOTICIAS Y ANÁLISIS SOBRE PARADIGMAS

Volatilidad de la Liquidez en Guatemala y el Nuevo Paradigma Monetario tiene ecuación de demanda de dinero estimada para la programación monetaria), tiene un impacto en tasa de interés y en un 0.2% y de 0.3 centavos en el tipo de cambio. Pareciese ser que no es la causa expuesta por las autoridades, ya que tal superávit representa muy poco de los medios de pago, eso considerando que tal sub ejecución no se encuentre en cuentas de la banca privada que es liquidez de todas maneras. El superávit fiscal es una situación siempre deseada para evitar presiones inflacionarias y hay que recordar que al anterior presi-

Un informe elaborado por la Comisión de Crecimiento y Desarrollo revela las estrategias de países que han logrado un alto crecimiento económico sostenible.

dente del Banguat, en los dos periodos de inicio de gobierno las sub ejecuciones de presupuesto, nunca representaron un apuro para el banco central ni provocó volatilidad monetaria. Si la afirmación de las autoridades fuesen correctas, los directores financieros de los ministerios (que son quienes ejecutan los recursos públicos) deberían de sincronizarse para mantener la estabilidad financiera y el Banco Central podría ser un magnifico Hotel después de su privatización, pues no tendría sentido su existencia, nuestros amigos libertarios

tendrían razón. Esto no se encuentra contemplado en el conocimiento macroeconómico moderno, de tal cuenta existen dos opciones: 1. que no sea una explicación sustentada o bien; 2. que represente un nuevo paradigma de política monetaria que revolucionaria el conocimiento de la macroeconomía moderna, honestamente esto ultimo no parece factible.

Guatemala necesitaría 115 años para igualar ingreso de países ricos En 1980, Guatemala era menos pobre que el 55 por ciento de la población mundial; 28 años después, tras superar una crisis que empobreció a millones de familias y aplicar un programa de reformas neoliberales que solo enriquecieron a unas pocas, los guatemaltecos tienen un ingreso per cápita real similar al

que tenían en 1980, pero el mundo avanzó y ahora solo somos menos pobres que el 29 por ciento de la población del planeta.

Crecimiento y Desarrollo, un organismo auspiciado por el Banco Mundial, conformado por 19 destacados funcionarios, empresarios y dos economistas ganadores del premio Nobel, acaba de publicar el “Informe del Crecimiento”, el cual identifica aquellas estrategias acertadas y comunes

que han permitido a un grupo reducido de países alcanzar un crecimiento económico de 7 por ciento o más, durante un período de 25 años, permitiéndoles sacar de la pobreza a millones de sus ciudadanos.

Durante los últimos 10 años, la economía guatemalteca ha crecido a una tasa promedio del 3.7 por ciento anual; de mantener ese ritmo, a Guatemala le tomaría

El objetivo primordial del informe es entregar

al menos 115 años igualar el nivel de ingresos de los ciudadanos de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que aglutina a los 30 países más ricos e industrializados del planeta.

Tras dos años de estudios, la Comisión de

a las autoridades responsables de los países en desarrollo la oportunidad de descubrir la combinación exacta de ingredientes de políticas factibles de aplicarse en su propio país.

Página 3

El paradigma posneoliberal Se acabó la “era” neoliberal: esa prolongada estafa planetaria iniciada por Reagan y Thatcher, y continuada por notorios ladrones como, entre otros, Salinas en México y Menem en Argentina, con las consecuencias desastrosas a la vista, incluida la crisis financiera estadounidense.

Se acabó la era de la ligereza económica, de la irresponsabilidad estatal ante la economía.

Se acabó el mito de que

el mercado es un mecanismo capaz de regularse a sí mismo. Hoy más que nunca es obvio que si se deja al mercado sin regulación, ocurre lo que tenemos a la vista: baja productividad y alta especulación, bajo consumo y alto desempleo, pobreza generalizada y riqueza concentrada.

Ante esto, no hay duda de que el Estado debe volver a jugar su papel rector de la sociedad, incluida la economía y los mercados, pero sin

repetir los errores que llevaron a la estafa neoliberal. Se impone, pues, un cambio de paradigma económico, no para instaurar el socialismo sino para salvar al capitalismo de sí mismo, democratizándolo en lo posible, a fin de salir de la crisis. Este fue el desafío al que respondió Keynes, y al que debemos responder ahora debido al carácter cíclico de las crisis capitalistas.

Paradigma de una construcción

Un paradigma consiste en un modelo o patrón de pensamiento que conforma una visión del mundo.

Paradigmas equivocados Un paradigma consiste en un modelo o patrón de pensamiento que conforma una visión del mundo. Los paradigmas cambian de manera “revolucionaria” frente a nuevos modelos que tornan caducos los anteriores, abriendo así el camino a la transformación. El modelo o paradigma monárquico, por ejemplo, dio paso

al gobierno ciudadano mediante las ideas surgidas en la Ilustración y… la Revolución Francesa. El paradigma de la física mecánica dio paso al paradigma inaugurado por la física cuántica mediante los descubrimientos científicos en torno a la relatividad de tiempo y espacio.

Cuando un paradigma se resquebraja, la sociedad entera experimenta una evolución hacia nuevas ideas y formas del pensamiento. He allí su índole revolucionaria.

Guatemala es una sociedad tradicional donde los paradigmas cambian poco y los caducos nos mantienen

que ofrecen los candidatos, y que a la gente le emociona, es la mano dura. Viejo paradigma: suprimir la violencia con más violencia. La propuesta no es más que el obsoleto paradigma del Estado represor con sus limpiezas sociales y de la sociedad vengativa con sus linchamientos. Lamentablemente no conocemos la justicia y la paz social que conlleva. Nunca la hemos vivido. Si queremos un país sin violencia, empecemos a trabajar por la justicia. En otras palabras, atrevámonos a un cambio de paradigma. Cuando Guatemala pueda verse como un país con justicia, la transformación institucional cobrará sentido y será una realidad.

Trabajo de Pedro Colón

Paradigmas equivocados sumidos en un aletargado camino que no parece ser permeable a la transformación.

Nos resulta muy difícil soltar nuestros paradigmas equivocados, aún cuando son ellos –nuestra forma de ver el mundo y de pensarnos– lo que nos tiene anquilosados, sin posibilidad de desarrollo hacia nuevas formas.

exógenas a nuestra propia sociedad, esfuerzos por trasformar nuestras instituciones.

Todas las reformas parecen caer en saco roto y ser aprovechadas para más de lo mismo: el abuso, la corrupción, el anquilosamiento.

A mi criterio, lo que sucede es que los paradigmas subyaLas últimas décadas, centes en nuestra sociedad no han camespecialmente las biado: la forma de transcurridas a partir concebir el poder del de la firma de la paz, han marcado una eta- Estado, patriarcal y pa de nuestra historia omnímodo; la desen que se han realiza- igualdad entre las disdo, especialmente por tintas castas sociales y etnias donde la exla presión de fuerzas

clusión resulta “natural”; el irrespeto a la ley, por considerarla espuria y sesgada, privilegio de los poderosos; la indiferencia hacia la educación.

Mientras no cambiemos estos paradigmas obsoletos, nos será muy difícil hacer un tránsito hacia la democracia, el desarrollo humano, la riqueza y, sobre todo, una sociedad más justa.

Pareciera ser que el tema central de estas elecciones será la violencia. Lo primero