Informe sobre el Caleidoscopio mediático, wikileaks y la política 2.0

República Bolivariana de Venezuela Universidad de Carabobo Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Ciencias Políticas 1er año. Sección 02 Albany Colmenares. C.I: 21.028.658 Kelvin Castillo. C.I: 23.425.346 Naomi Arnaudez. C.I: 26.849.466

INFORME EXPOSICIÓN INFORMÁTICA

La siguiente actividad consta del presente informe, la ponencia grupal y una dinámica junto a nuestros compañeros en la que incluiremos algunos elementos sobre los temas a tratar, y lo haremos por medio de las redes sociales. El primer punto, bajo la explicación de Kelvin Castillo es el “Caleidoscopio Mediático” que aportará conocimientos sobre los distintos puntos de vista y percepciones que pueden generar algunas noticias en el ámbito político y algunos ejemplos actuales de nuestro país. Posteriormente, Naomi Arnaudez explicará detalladamente todo acerca de los “Wikilinks” y su amplitud dentro de las búsquedas en internet. Por último, Albany Colmenares cerrará con su ponencia sobre “Política 2.0, retos, oportunidades y acción a través de las Redes Sociales”, que además de desglosar lo que es la Política 2.0 y las Redes Sociales, también se relaciona con la actualidad venezolana.

CALEIDOSCOPIO MEDIÁTICO Marshall McLuhan afirma que los medios de comunicación actuales tienen estructura de mosaico, más que lineal como los anteriores, sobre todo comparados con el libro impreso. Los periódicos poseen un sinfín de información, de opciones, de publicidad, de fotografías y gráficos, de entretenimientos, que se presentan en espacios y tiempos muy reducidos, todo a la vista, como en un escaparate, en una sola página. La velocidad a la que trabaja Internet o el mando a distancia de la televisión hacen el mismo efecto caleidoscópico. Estas suertes de mirar han estimulado formas de pensar-mosaico (Murray 1999).

Nadie las ha cuestionado y casi nadie las ha investigado. Son dadas por

hechas, sin más, ya que asimilamos información múltiple de una sola mirada. Aunque Murray lo trabaja el tema en relación con la narrativa, no podemos olvidar que el cine o el cómic, narrativas visuales, intercalan infinidad de procesos en uno, en mosaico, volviendo atrás (flash-back), ralentizando, mezclando situaciones e imágenes, diversificando los fundidos y saltos de acción, etc.

El pasar de un lado a otro, la facilidad de entrar en escenarios, tiempos, épocas, lugares diferentes en poco tiempo nos obliga a percibir y pensar de forma diferente.

También puede dar lugar a trastocar o confundir los hechos, pues la información de lo que sucede, el contraste de opiniones, se aprecia de forma muy rápida. Hace poco tiempo, en televisión veíamos las noticias en las que un pueblo, El Ejido, o parte de él, se revolvía de manera violenta contra los magrebíes, en razón de varios hechos sangrientos que personas nativas de esos lugares habían perpetrado. Vimos las noticias en todos los telediarios que pudimos, apreciando las grandes diferencias al da la noticia, las imágenes recogidas, el modo y tiempo de tratamiento de la información. Un grupo neonazi había, incluso, creado una página Web para que sus huestes acudieran a ‘matar moros’. Por las noches, en programas debate de la tele, en los que prima el morbo y la exaltación de las intervenciones, los contertulios pudieron expresarse sin que nadie oyera a nadie. En los mismos días, nativos celtíberos habían perpetrado hechos tan sangrientos o más, y no se levantaron las masas. El calidoscopio. Con sus más y sus menos, sus pros y sus contras. El

mosaico de iconos y opiniones que se perciben da información, pero hay que cribarla, analizarla, unir a otras fuentes de información y de opinión, y al final, personal y colectivamente tomar partido, optar, asegurar la propia reflexión y actuar en consecuencia.

WIKILEAKS "WikiLeaks es un servicio público internacional (…) nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados en presentar sus materiales al público", le dijo a la BBC el editor de la página, Julian Assange,(Fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks.) en una entrevista realizada en febrero pasado.

En esa ocasión Assange explicó el origen del nombre: "Wiki significa rápido en hawaiano", así que WikiLeaks significa "filtraciones rápidas", un nombre inspirado por Wikipedia, la famosa base de datos on line.

"WikiLeaks puede ser usado para difundir información falsa, desinformación y propaganda", dice el documento redactado en 2008 y cuya veracidad fue certificada a la BBC. Es precisamente la capacidad de generar titulares y convencer a medios que se precian de su buena reputación lo que lleva a muchos a confiar en WikiLeaks, que en 2009 obtuvo el Premio de Nuevos Medios de Amnistía Internacional.

"Tiene historias y primeras planas en The New York Times, Reuters o en Associated Press. Es una organización muy creíble", le aseguró a BBC Mundo Carlos Osorio, analista del Archivo de Seguridad Nacional, un centro de documentación que promueve la desclasificación de documentos mediante la Ley de Libertad de Información.

Según la información que presenta en su página, WikiLeaks es financiado por asociaciones internacionales de periodistas, grupos empresariales de medios, grandes agencias de noticias y organizaciones de defensa de derechos humanos.

"La publicación no autorizada de documentos sensibles del Ejército o del Departamento de Defensa en WikiLeaks, provee a los servicios de inteligencia extranjeros

información que puede usarse para dañar los intereses del Ejército o del Departamento", dijo a la BBC una fuente gubernamental que confirmó la veracidad del documento.

Este tipo de afirmaciones aparecen gracias al caso de Bradley Manning. Mientras era analista de inteligencia militar, filtró un número récord de documentos secretos a WikiLeaks. Estas revelaciones sirvieron para que la exsoldado pusiera en jaque al gobierno de Estados Unidos, generando un efecto dominó que es considerado uno de los detonantes de la Primavera Árabe. (Fenómeno de Oriente Medio, en el que el pueblo se rebeló contra sus dirigentes por querer instaurar una democracia) Manning fue trasladado en el 2009 a Irak, país donde era especialista en inteligencia y lugar en el que accedió a cerca de 750.000 documentos que terminó filtrando a WikiLeaks.

Una de las primeras revelaciones fue el video Collateral Damage, que muestra una matanza de civiles y de dos trabajadores de la agencia Reuters en Irak en el 2007. La publicación muestra la frialdad con la que los pilotos deciden atacar una zona donde hay civiles y donde los supuestos rebeldes armados no son más que un periodista con cámara.

Las razones que la llevaron a filtrar estos documentos, cuentan algunos de sus allegados, es que "siempre se opuso a la guerra y estaba aterrado por algunas de las cosas que descubrió”. Sin embargo, otros piensan que buscaba llamar la atención a toda costa.

El caso de Edward Snowden es uno de los más controvertidos de los últimos años.

El que fuera espía de la NSA y de la CIA reveló métodos de investigación y de vigilancia masiva ejercidos por el gobierno de los Estados Unidos, el cual llegó a espiar incluso a jefes de estados y multinacionales.

Edward Snowden es enviado a Geneva (Suiza) como experto en ciberseguridad de la CIA. Durante este periodo, según afirmó posteriormente al diario The Guardian, comenzó a sentirse desilusionado por cómo su gobierno controlaba la información del resto del mundo.

NBC News afirma que los servicios de inteligencia británicos usaron técnicas ilegales contra otras naciones, grupos terroristas, periodistas, diplomáticos, etc. Entre ellas: espionaje, virus informáticos, recolección de información…

La NSA interceptaba físicamente los routers, servidores y sistemas de comunicación antes de ser exportados de los Estados Unidos. En ello implantaba sistemas de espionaje y puertas traseras antes de ser entregados a los consumidores.

En los periodos intermedios, los detalles de la NSA han continuado saliendo a la luz, aunque el ritmo ha decrecido considerablemente con el paso del tiempo. Mientras tanto, Edward Snowden continúa viviendo en Rusia, el único país que puede mantenerle seguro (no cuenta con tratado de extradición y su elevado poderío militar le posiciona en un lugar competitivo frente a Estados Unidos). Desde Rusia, Edward Snowden continúa erigiéndose como una imagen de la libertad en internet. Concede limitadas entrevistas, lucha por su libertad y trabaja por la defensa de la privacidad.

“Estamos convencidos de que un gobierno basado en la transparencia tiene como objetivo la reducción de la corrupción y una democracia estable. Tanto los gobiernos como sus respectivos ciudadanos se beneficiarían de un mayor control a través de la comunidad global.”(…) “Nosotros somos partidarios de que hay que mantener un comportamiento ético en todas las circunstancias. Cada persona es el último juez de lo que es justo en su propia conciencia. Allí donde hay falta de libertad y donde la injusticia está anclada en la ley, hay lugar desde un punto de vista ético para la desobediencia civil. Allí donde el simple hecho de distribuir información pueda contribuir a poner en un aprieto a un régimen autoritario o a poner en evidencia un crimen, nosotros reconocemos el derecho, e incluso el deber, de llevarlo a cabo.” Reza la página de Wikileaks.org.

POLÍTICA 2.0, RETOS OPORTUNIDADES Y ACCIÓN A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES. Las redes sociales acogen nichos de personas con perfiles homogéneos dentro de la, de suyo, heterogénea red de redes. El paradigma de esta tendencia “universalizante” no ha pasado desapercibido para el mundo de la mercadotecnia, la publicidad y por tanto la

comunicación persuasiva en todos sus aspectos. Sin embargo, una de las aplicaciones que sin duda llama más la atención e interés es su reciente aplicación al mundo de la política.

Muchos son los personajes públicos que tienen su blog, su canal de vídeo en Youtube, su fanpage en las redes de moda y que por ello obtienen una retroalimentación informativa automática a los pocos segundos de su publicación. ¿Estamos entonces ante una política mucho más participativa en la que el elector es capaz de dar su opinión (y que se tome en cuenta) en cuestión de segundos, o es simplemente una maniobra de mercadotecnia en tiempos de crisis para ahorrar costes y acercarse (y ganar) a un votante joven cada vez más acostumbrado a consumir este tipo de comunicación? Sea como fuere, estamos ante un nuevo panorama comunicativo y político que conviene sea analizado meticulosamente.

1. Nueva cultura de la comunicación política: A medida que Internet ha ido permitiendo la creación de medios de opinión autónomos, las grandes y pequeñas corrientes de opinión que los partidos políticos representaban han ido estructurándose y ganando presencia.

Interactuar con ellos solicita un nuevo tipo de liderazgo que no tema el contacto directo, no influido por los mecanismos partidistas. Internet ofrece un nuevo modelo de comunicación horizontal (sin jerarquías y descentralizada), en el que emisores y receptores a veces trazan líneas confusas. Nos referimos al concepto que Isidro Moreno introdujo como máxima expresión de un lector no sólo activo, sino participante en el proceso narrativo. En este proceso creativo es decisiva la formación del receptor (en nuestro caso, los partidos políticos) con una forma determinada de estructurar y ordenar la realidad. Moreno, defiende con convencimiento la noción de interactividad digital3 . La interactividad, propia del diálogo, alcanza en la narrativa digital una dimensión determinante porque aúna las relaciones emisoras y receptoras propias de toda comunicación presencial. Las posibilidades que puede ofrecer una tecnología así para que un partido hable con sus militantes son enormes.

2. La cultura digital: Web 2.0 y redes sociales: La cultura digital es una ola de restablecimiento social (de ahí su empaque polí-tico) que conecta con comportamientos cada vez más latentes de nuestra sociedad: el gusto por la creación de información y conocimiento compartido; rechazo al adoctrinamiento ideológico y a las jerarquías piramidales verticales; nuevas formas de relacionarse y sociabilizarse; reconocimiento a los liderazgos que crean valor; sensibilidad y curiosidad por los temas más cotidianos y personales y creatividad latente como motor de innovación.

3. Aspectos fundamentales de la Política 2.0: El nuevo terreno de juego político no puede someterse únicamente a un servicio web, ni siquiera a una tecnología. La blogosfera es un terreno heterogéneo que implica docenas de herramientas «sociales». Un buen ejemplo para explicar los procesos que estamos viviendo es el blog en su interacción con las cadenas de correos y los SMS. Es importante recordar que las herramientas no son el epicentro de los cambios futuros, aunque condicionen su contenido a través de las formas de comunicación que permiten.

4. El control del Ciberactivismo: El ciberactivismo hoy se basa en el desarrollo de tres vías: 1. Discurso: Los nuevos discursos en red toman como punto de partida los comentarios de individuos o pequeños grupos que expresan su realidad con voluntad, imaginación e ingenio. No imponen una jerarquía de valores rígida, sino que proponen cauces de una cierta manera de mirar la sociedad, un estilo de vida que será el verdadero aglutinador en la red. Lleva implícito un fuerte componente identificativo que facilita la comunicación entre pares desconocidos sin que sea necesaria la medición de un centro, es decir, asegura el carácter distribuido de la red y, por tanto, su robustez de conjunto. En política, la autoría de los comentarios es crucial a la hora de llevar a cabo movimientos reguladores del estilo de vida y crear un vínculo de identificación con el votante que se «sienta» de cierto color político, lo que hace que los mensajes sean más fácilmente propagables a través de los activistas y futuros electores.

2. Herramientas: El ciberactivismo potencia el individuo para generar consensos y trasladar ideas en una red mercantilizada. La idea es: desarrollar herramientas y ponerlas a disposición pública. Las herramientas no son neutrales. Desde archivos descargables para hacer plantillas, volantes y camisetas, newsletters o creación de pancartas, hasta software libre para hacer y federar blogs.

3. Visibilidad: Las herramientas tienen que estar pensadas para que la gente, mediante pequeños gestos, pueda reconocerse en otros como ellos. La visibilidad del disenso, la ruptura de la pasividad es la culminación de la estrategia 2.0. La visibilidad es algo por lo que hay que luchar permanentemente. Primero online y luego offline. La visibilidad, y por tanto la autoconfianza del número, la información y las ideas se propagan por medio de un número de personas que crece exponencialmente. De ahí la importancia simbólica y real de las manifestaciones espontáneas convocadas mediante el “pásalo”, blog a blog, boca a boca y SMS a SMS. Un ciberactivista es alguien que utiliza Internet, y sobre todo la blogsfera, para difundir un discurso y poner a disposición pública herramientas que devuelvan a las personas el poder y la visibilidad.

Esperando que sea provechoso tanto el contenido, como la ponencia, no queda más que recalcar la importancia que tiene cada uno de los elementos expuestos en la ciencia política. La utilidad de estas herramientas sin duda llega a ser fundamental en el desarrollo individual de cada estudiante en formación política, tanto para su uso, como para su identificación al momento de análisis acerca de temas mediáticos en las redes sociales o cualquier medio de comunicación.

REFERENCIAS Sociedad de la Información, Educación para la Paz y Equidad del Género. María Victoria Aguiar Pereira y Josefa Isabel Farray Cuevas. 2006 Periodismo Inmersivo. Eva Domínguez. 2013 ¿Qué es wikileaks? Carlos Chirinos BBC Mundo, Washington.

La historia de la soldado Chelsea Manning, antes conocida como Bradley. Periódico digital.

El tiempo.

Cronología del caso Edward Snowden, el hombre más buscado del mundo. Nicolás Rivera.

Plataforma digital Hipertextual. https://wikileaks.org/wiki/Wikileaks/es Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales. David Caldevilla Domínguez. 2009.