ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ «ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА: ОПЫТ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА» Презентация поекта
В этом номере журнала под рубрикой «Региональная перспектива» мы представляем несколько необычный материал. Речь идет о двух долгосрочных международных исследовательско-издательских проектах, которые в той или иной степени будут связаны и с нашим журналом. «Восточная Европа: опыт системного подхода». Проект был инициирован группой исследователей МГИМО, представляющих кафедры политико-исторических дисциплин и кафедру языков Центральной и Восточной Европы. Проект был изначально поддержан коллегами из Института международных отношений Киевского национального университета, факультета международных отношений Белорусского государственного университета, Института международных отношений Молдовы и Варшавского университета. Первое заседание-семинар рабочей группы, целью которого стала выработка общих подходов к пониманию истории региона и международных отношений на восточноевропейском пространстве, состоялось в ходе VI Конвента Российской ассоциации международных исследований в сентябре 2010 года. На протяжении следующих месяцев в разном формате прошли встречи-обсуждения в Киеве, Москве, Риге. Цель проекта состоит в том, чтобы через призму системного подхода и совместную интерпретацию прошлого международным коллективом участников подготовить краткий курс истории международных отношений в Восточной Европе, ориентированный на широкий круг читателей. Работа будет построена как на основе максимально возможного учета подходов национальных историографий, так и логики общерегионального видения. Авторы и инициаторы проекта ориентируются на решение следующих задач: выявление движущих сил социально-экономических изменений и политических взаимодействий в регионе; выявление предпосылок, факторов и закономерностей единства и взаимозависимости стран Восточной Европы; рассмотрение ведущих национально-государственных и внешнеполитических концептов стран региона и их эволюции;
100
_2.indd 2 indd 100
30.06.2011 30 06 2011 15:41:34
выявление закономерностей и специфики международных отношений в регионе; определение места региона в более широком контексте мирополитических и мирохозяйственных связей.
Срок реализации проекта — два–два с половиной года. Среди ближайших публичных мероприятий проекта назовем следующие: — Октябрь 2011 года — публикация нескольких новых концептов проекта в журнале «Восточная Европа. Перспективы». — Декабрь 2011 года — проведение специальных сессий в рамках второго конгресса Российской ассоциации украинистики и конференции «20 лет новых международных отношений» под эгидой РАМИ и МГИМО. — Февраль 2012 года — специальное заседание проектной группы и авторов в рамках Учебно-методического объединения вузов по международным отношениям. Координацию проекта осуществляет редакция журнала «Восточная Европа. Перспективы» под руководством А. В. Мальгина, ee.prospects@gmail. com, www.newprospects.ru Некоторые предложения по концепции проекта и отдельных глав мы публикуем ниже. 2.2011
_2.indd 2 indd 101
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
Хронологически исследование отталкивается от ранней государственности стран Восточной Европы до современности. Основные разделы итоговой публикации проекта: 1. Восточная Европа как международно-политический регион. Хронологические и территориальные трансформации. 2. Становление региона и полицентричное единство (XII–XVI века). 3. «Ранневестфальский» период в развитии региона (XVII век). 4. Преодоление Вестфаля (XVII–XVIII века). 5. Имперский кондоминиум: провинциализация региона (XIX — начало XX века). 6. Первая мировая война: преодоление имперских идентичностей. 7. Версальско-Рижский компонент межвоенной системы международных отношений (1921–1934 годы). На пути к трагедии: специфика внутреннего развития и внешняя политика (1934–1939 годы). 8. Вторая мировая война: трагедия и новый этно-государственный ландшафт. 9. Повторная провинциализация региона и вызревание нового суверенитета (1945–1989 годы). 10. Центросиловой транзит и политико-географический разлом региона (1990–2000 годы). 11. Появление феномена «общих соседей», формирование региона «новой» Восточной Европы (2000–2011 годы).
101
30.06.2011 30 06 2011 15:41:34
ВАЛЕНТИН БЕНЮК, СЕРГЕЙ НАЗАРИЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН (СЕРЕДИНА XIX — НАЧАЛО XXI ВЕКА) ʼnŧŲŬŴŹůŴ ňŬŴƅű, ŘŬŷŪŬŰ ŔŧŮŧŷůƆ (œŵŲūŧũůƆ) Хронологически данное исследование должно охватить период с начала буржуазно-демократических революций 1848–1849 годов в Европе. Естественно, оно будет начато своеобразной вступительной главой, в которой получат освещение основные политические, социальные и национальные процессы, происходившие в этих странах во второй половине XIX — начале XX века и подготовившие их вступление в современность. Вторая, и основная, часть будущего издания должна раскрыть социальнополитическую эволюцию данного региона начиная с периода после окончания Первой мировой войны. Что касается России и бывших советских республик — с революционного 1917 года, других государств — с 1918 года. В ХХ веке Восточная Европа находилась в постоянном процессе становления и была ее самой беспокойной частью. Дело в том, что подавляющее большинство стран данного региона стали независимыми именно в это время: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия. Получили свои современные контуры такие страны Юго-Восточной Европы, как, например, Румыния и Югославия. Война послужила гигантским толчком для революционных потрясений: в результате буржуазно-демократических революций рухнули четыре империи — царская, Габсбургская, Гогенцоллернов и Оттоманская. Война породила колоссальную социальную энергию, в результате чего произошла великая с точки зрения структурных изменений в истории человечества революция — в России. Она стала главным итогом Первой мировой войны и запрограммировала дальнейшее развитие ХХ века, расколов мир на две системы. Под ее влиянием усилились революционное движение европейских рабочих и национальноосвободительная борьба колониальных и полуколониальных народов. Коренным образом изменилась вся международная обстановка — в результате распада четырех империй — Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской — возродились многие национальные государства. Германия, перестав быть центральноевропейским колоссом, была низложена до уровня второразрядной державы, а Франция на некоторое время возвратила себе положение гегемона в Западной Европе. В лагере победителей изменилось соотношение сил в пользу США. На обломках бывшей царской России появилось новое государство — своеобразный центр мирового коммунистического движения. Именно социально-экономическое и геополитическое противостояние двух миров и предрешило ход истории на долгие десятилетия. И именно Восточная Европа
102
_2.indd 2 indd 102
30.06.2011 30 06 2011 15:41:34
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН...
2.2011
_2.indd 2 indd 103
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
и стала «театром» данного противостояния, в видоизмененной форме продолжающегося и в наши дни. Географические рамки исследования должны охватить страны бывшего социалистического лагеря, за исключением Восточной Германии, но с включением в него бывших советских республик, а ныне независимых государств. Это определяется как их культурными и цивилизационными отличиями от стран Западной Европы, так и геополитическим фактором. Дело в том, что в межвоенный период они составляли особый регион Европы, так называемый «санитарный кордон», имеющий целью изолировать социально-политически и геополитически Советский Союз от западного мира, в стратегическом плане «окружить» Германию, а также не допустить сближения этих двух стран. При этом страны «санитарного кордона» никогда не являлись частью так называемого «западного мира», и отношение к ним со стороны стран Антанты и США было совершенно особым — как к третьестепенной периферии, которой всегда можно пожертвовать, или, в лучшем случае, как к «разменной монете» в геостратегической игре государств «первого мира». В годы Второй мировой войны гитлеровцами и их приспешниками именно на территории этих стран были совершены самые страшные злодеяния, и в этом также заключается серьезное отличие данных стран от их соседей по Западной Европе. Именно на востоке Европы, в гигантских сражениях фашистских войск и Красной Армии, и определилась судьба человечества. В этом также состоит своеобразная «особенная стать» данного региона. В послевоенный период он целиком вошел в советскую сферу интересов, и в это время имело место комплексное (социально-политическое, экономическое, геополитическое и военное) классическое противостояние «двух миров» — Востока и Запада. В концептуальном плане работа должна опираться на так называемое неконфликтное прочтение истории. Естественно, что между странами, как и внутри каждой из них, имели место разного рода как отрицательные, так и положительные события и явления. Акцент в работе должен быть сделан на сотрудничестве и взаимопомощи, на тех общих и параллельных явлениях и событиях, которые происходили на востоке Европы за последние 100 лет. А все отрицательное следует рассматривать не через призму «мести извечному врагу», а как результат конъюнктуры объективных и субъективных факторов. Ответственность за «отрицательное» внутри стран и во взаимоотношениях между ними следует, на наш взгляд, «перекладывать» на элиты, но никак не на народы. Хотя известное изречение Ж. Ж. Руссо, что «каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет», также не следует игнорировать. Однако в принципе, даже освещая все то отрицательное, что происходило в нашей общей истории, необходимо ориентировать читателя на те уроки и выводы, которые должны извлечь все мы в ходе нашего дальнейшего неизбежного совместного проживания. Главное — это будущее, которое принадлежит всем нам.
103
30.06.2011 30 06 2011 15:41:34
ЯРОСЛАВ ВИШНЯКОВ
РОЛЬ «ОБРАЗА ДРУГОГО» В ИССЛЕДОВАНИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ŦŷŵŸŲŧũ ʼnůſŴƆűŵũ
Употребление термина «Восточная Европа» отличается разнообразием. В этот термин можно включать не только страны Восточной Европы после 1945 года, т.е. бывших участников Варшавского договора и государства, возникшие после распада СССР, но и страны Центральной Европы до 1914 года, находившиеся в составе одной из четырех многонациональных империй. В этом смысле фултонская речь У. Черчилля о железном занавесе, который опустился «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике», оказалась пророческой, став фактом международных отношений второй половины ХХ века. Исследование процессов, происходивших в восточнославянском мире, тесно связано с имагологическим подходом к проблеме развития региона как в период перехода от средних веков к Новому времени, так и в ХХ–XXI веках. Новое синергетическое направление в развитии гуманитарных наук предполагает исследование тех или иных феноменов в рамках различных дисциплин и теоретико-методологических направлений с присущим им категориальным аппаратом. В представленном проекте интересен так называемый «образ другого», который можно исследовать в рамках социальной психологии (кросскультурной, культурно-исторической), а также антропогеографии (исследования «ментальной географии», или «ментальных карт»). Представления народов Восточной Европы не только о себе, но и о других, прежде всего сопредельных народах, помогают исследователям понять реальное положение региона в разные исторические эпохи и его роль в мировой истории и политике. Это понимание позволяет композиционно объединить в одном исследовании весьма разные по культурно-политическим характеристикам страны, в пределах которых живут славянские народы и где протекают их контакты с соседними народами. Подобный подход позволил бы выявить комплексные исследовательские проблемы в различных регионах Европейского континента: Центральной Европе, Юго-Восточной Европе (Балканы), на Восточно-Европейской равнине, или в Восточной Европе в более узком смысле слова, где проживают русские, украинцы и белорусы. Отметим подвижность, а потому некоторую условность этих границ, поскольку в рамках «ментальной географии» могут быть рассмотрены и
104
_2.indd 2 indd 104
30.06.2011 30 06 2011 15:41:34
РОЛЬ «ОБРАЗА ДРУГОГО» В ИССЛЕДОВАНИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
2.2011
_2.indd 2 indd 105
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
народы Прибалтики, и даже, например, Швеции, издавна соприкасавшиеся и взаимодействовавшие со славянскими соседями. В контексте понятия «Восточная Европа» (еще раз подчеркнем, географически весьма размытого) может быть рассмотрено такое понятие, как «социальный стереотип», под который можно подвести прежде всего этнический (этнокультурный) стереотип, т.е. образ отдельных народов и их представителей в различные исторические эпохи, что даст возможность по-новому взглянуть на существовавшую в различные эпохи картину мира. Это направление имеет не только теоретическое, но и практическое значение, в особенности для достижения взаимопонимания между народами и странами Восточной Европы, находящимися в сложных, а иногда даже враждебных отношениях. В этом смысле интересно применение эзотерического и экзотерического подходов, разработанных американским исследователем Вильямом Янсеном. Эзотерический подход проясняет вопрос о том, что определенная группа думает о себе и что, по ее мнению, думают о ней «другие»; экзотерический подход выясняет то, что определенная группа думает о «других» и что «другие» действительно думают об этой группе. Взятые в системном единстве, они могут открыть пути познания достаточно сложных и противоречивых механизмов межкультурного, межгосударственного взаимодействия, выработки оптимальных форм достижения межнационального взаимопонимания.
105
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
ВИКТОР КОНСТАНТИНОВ, МАКСИМ КАМЕНЕЦКИЙ
К ВОПРОСУ О ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РАМКИ СОВМЕСТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ʼnůűŹŵŷ őŵŴŸŹŧŴŹůŴŵũ, œŧűŸůų őŧųŬŴŬŽűůŰ (ŚűŷŧůŴŧ)
Системное исследование Восточной Европы представляется нам столь же необходимым, сколь и сложным. Сложность нашего совместного проекта объясняется в первую очередь не объемом материала или многообразием, а зачастую противоположностью точек зрения на одну и ту же проблему. Наиболее серьезной проблемой, с которой всем нам неизбежно предстоит столкнуться, является точное и согласованное определение Восточной Европы как цельного, единого феномена со своими уникальными параметрами, причем феномена, присутствие которого мы можем безусловно подтвердить в любом историческом промежутке рассматриваемого в исследовании периода. Нам представляется, что добиться положительного ответа при такой постановке вопроса невозможно, если ставить во главу угла привязку Восточной Европы к постоянным географическим координатам. И речь здесь идет не только о постоянстве внешних границ — их изменчивость в любом региональном пространстве обыденна и неизбежна. Речь идет об отсутствии постоянного географического ядра восточноевропейского региона. Более того, хотя объектом нашего исследования является международный регион, в состав которого в любой период истории входило более одного государства и более чем один нерегиональный актор выступал элементом структуры международных взаимосвязей, две базовые категории исследования подобных объектов, а именно территориальный детерминизм и региональная идентичность, могут лишь в ограниченной мере способствовать определению ядра восточноевропейского региона. О географических рамках мы уже упоминали: границы региона пребывали в постоянном движении, и хотя некоторые территории оставались в этих границах, определенно можно утверждать, что ни одно государство, бывшее когда-либо частью Восточной Европы, не сохраняло роль активного элемента регионального строительства на протяжении всей восточноевропейской истории. По той же причине мы не найдем ни одного государства или народа, которые неизменно идентифицировали бы себя именно с Восточной Европой. Потеря независимости или политического веса, достаточного для участия в реализации общих региональных задач, приводила к разрыву между собственными целями и целями ведущих региональных сил,
106
_2.indd 2 indd 106
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
К ВОПРОСУ О ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РАМКИ СОВМЕСТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2011
_2.indd 2 indd 107
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
а значит — к отрыву государства или народа от восточноевропейского ядра, к утрате существенных причин идентифицировать себя как часть региона. Поэтому нам кажется целесообразным выбрать в качестве критерия, определяющего сущность Восточной Европы, функцию, которую регион выполнял в системе общеевропейских и глобальных отношений. Хотя восточноевропейские державы нередко выступали важным элементом европейского баланса сил, были влиятельными игроками в европейской политике, все же единственной постоянной и неизменной ролью региона была роль пограничья, оборонительной полосы, отделявшей Европу от иных пространств, цивилизаций, центров силы. В разные периоды своей истории Восточная Европа была европейским фронтиром, обозначавшим пределы христианского мира в Евразии, полем религиозных войн между самими христианами, границей империй и передовым краем противостояния политических идеологий. Но во все эти периоды Восточная Европа неизменно выполняла одну функцию — она была ключевым элементом в обеспечении целостности европейской системы международных отношений, в сохранении ее закрытости, позволяя Европе поддерживать собственную структуру и собственный силовой баланс и не пуская в эту структуру посторонних, неевропейских игроков. Итак, прежде всего мы предлагаем определить Восточную Европу как общность, выполнявшую охранительную функцию по отношению к европейской системе международных отношений, обеспечивая эндогенный характер эволюции последней. Целесообразность такого подхода представляется нам двоякой. Во-первых, в качестве объекта исследования мы рассматриваем не несколько разных «Восточных Европ», сменявших друг друга, а один неизменно присутствующий в европейском политическом пространстве феномен; с методологической точки зрения это выигрышная позиция для системного исследования региона. Во-вторых, проблема множественности этнических, религиозных, политических составляющих Восточной Европы перестает быть доктринальной, существенной для определения рамок региона и становится предметом исследования внутренних региональных взаимосвязей. В такую концепцию определения региона вписываются и оба периода провинциализации Восточной Европы, когда с регионом была связана структура системы баланса сил ключевых европейских (и глобальных) игроков и период существования «санитарного пояса», а также, наконец, современный период с его продвижением европейской и евроатлантической систем на Восток. В силу функционального подхода к определению региона, целесообразно отказаться от строго фиксированных географических рамок для всей книги; к тому же определение таких рамок не отвечает исторической действительности. Потому для каждого хронологического периода, на которые будет разбито наше исследование (для каждого раздела), следует определять
107
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
ВИКТОР КОНСТАНТИНОВ, МАКСИМ КАМЕНЕЦКИЙ
собственные географические параметры региона. В каждом периоде мы определяем их сообразно задачам и условиям соответствующего исторического отрезка, объясняя этим трансформацию предыдущего периода и переход к следующему. Нижней хронологической границей исследования предлагаем определить XVI век в связи с изменением европейского баланса сил после Реформации и влиянием этих событий на борьбу с Османской империей, а также на политику западных держав в отношении православия. Детальное рассмотрение более раннего периода представляется нецелесообразным: основные события на востоке Европы в этот период носят локальный характер, такие же очаговые события происходят в остальных частях Европы. Да и европейское пограничье в это время пролегает скорее по южным границам континента. Предлагаем также рассматривать как прелюдию к основному повествованию: влияние, которое разделение христианства на восточное и западное оказало на становление Восточной Европы, отношение к восточноевропейским государствам в западном христианском мире; татаро-монгольское вторжение в Европу как предпосылку возникновения восточноевропейского фронтира. Нашествие кочевников и османское вторжение в Европу, наоборот, впервые закрепляют за Восточной Европой важную системную функцию в европейском масштабе. Именно эти события мы рассматриваем как первый исторический период существования Восточной Европы. Поскольку кроме так называемых «основных» периодов, когда Восточная Европа выполняла сложившуюся и явную функцию, существуют и периоды «переходные», в которые происходила утрата предыдущей функции и поиск новой (или, вернее, пересмотр содержания функции Восточной Европы). Так, к примеру, к «основным» периодам можно отнести борьбу против османской угрозы в XVI–XVII веках, обеспечение «санитарного пояса» с середины 20-х до середины 30-х годов ХХ века. К «переходным» относим обе мировые войны и реструктурирование отношений сразу по их завершении. Нам представляется, что таким делением на типы периодов исследования можно обосновать различия в подходах к рассмотрению эволюции внешнеполитических концепций и представлений о задачах и границах региона. В «основные» периоды мы исходим из статус-кво положения региона в структуре общеевропейских отношений, поэтому основное внимание уделяем доктринам и концепциям региональных держав, их пониманию задач региона и роли отдельных государств. В «переходные» периоды, когда происходит поиск новой роли Восточной Европы в общеевропейской системе, большее внимание целесообразно уделять концептуальным подходам великих держав, не относящихся к региону, но определяющих архитектуру европейской политики и место Восточной Европы в ней. На основании такого подхода предлагаем использовать двухуровневое изложение идеологических и концептуальных основ региональной политики:
108
_2.indd 2 indd 108
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
К ВОПРОСУ О ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РАМКИ СОВМЕСТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
на первом уровне согласовать определение места и роли Восточной Европы в системе европейских международных отношений; на втором — предоставить авторам возможность самостоятельно изложить присущее отдельному государству восприятие Восточной Европы и места этого государства в регионе в соответствующий исторический период.
Внешнеполитические доктрины Украины можно разделить на два периода. Критерием выделения таких периодов принимаем операционное значение внешнеполитической доктрины как ключевого фактора направления реального внешнеполитического процесса в достаточно длительном историческом периоде.
2.2011
_2.indd 2 indd 109
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
Первый период относится к первой половине XVII века — периоду существования квазигосударства украинских казаков. Хотя и существует принципиальная сложность выделения внешнеполитической идеологии квазигосударственных образований с учетом исторического периода, это можно попытаться сделать. В сложных условиях существования потенциально более сильных соседей (Россия, Речь Посполитая, Крымское ханство) гетманская власть пыталась завоевать роль гегемона в региональной коалиции с кем-нибудь из соседей. Целью такой деятельности виделось сохранение и при наличии возможности расширение собственных территорий. Итогом такой деятельности стало фактическое вхождение казацкого государства в состав Российской империи при первоначальном восприятии отношений с Россией со стороны украинских гетманов как равноправных союзнических. Проблемными моментами являлись нечеткое территориальное разграничение с соседями и неоднозначный международно-правовой статус казацкого государства и его руководства. Удовлетворение интересов удержания и расширения собственной территории обеспечивалось материальным ресурсным потенциалом (демографическими, военными и природными ресурсами). Второй период охватывает развитие Украины во время и после ее выхода из состава СССР. С точки зрения внешнеполитической идеологии этот этап можно разделить на четыре составляющих в зависимости от смены идеологии внешней политики: 1) 1991–1993 годы — эйфория независимости и становление принципов; 2) 1993–2004 годы — многовекторность и первая смена принципов; 3) 2005–2009 годы — «фасадные работы» на здании демократии и вторая смена принципов; 4) 2010 год — новая смена принципов.
109
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
ВЛАДИМИР СНАПКОВСКИЙ
«РАННЕВЕСТФАЛЬСКИЙ» ПЕРИОД В РАЗВИТИИ РЕГИОНА ʼnŲŧūůųůŷ ŘŴŧŶűŵũŸűůŰ (ňŬŲŧŷźŸƃ)
География исследования и участники международных отношений в регионе Восточной Европы во второй половине XVII века включают в себя: Священную Римскую империю германской нации; Герцогство Бранденбургское; Австрию; Венгрию и Хорватию в составе империи Габсбургов; Речь Посполитую; Россию; Османскую империю; Крымское ханство как вассала Османской империи; Республику Дубровник (Рагуза) и Черногорию как относительно самостоятельные по отношению к османскому владычеству государства; Дунайские княжества, находившиеся в тяжелой вассальной зависимости от султана; Гетманщину (украинское казацкое государство) и Швецию. Основные события в международных отношениях: влияние на регион Восточной Европы во второй половине XVII века. 1. Установление системы суверенных государств Европейского континента и их границ. Вестфальский мир вошел в историю дипломатии как родоначальник европейских конгрессов и как исходный документ для трактатов и договоров между европейскими государствами вплоть до Венского конгресса 1814–1815 годов. 2. Упадок Священной Римской империи германской нации и превращение ее в аморфный союз нескольких сотен суверенных германских государствмонархий. Германия перестала быть великой державой. Короли Швеции и Франции, гаранты Вестфальского мира и раздробленности Германии, получили право постоянно вмешиваться в германские дела. Почетный титул императоров Священной Римской империи приобрел номинальный смысл. Обострилась вековая борьба за гегемонию в Германии между Габсбургами и Францией. 3. Возвышение династии Габсбургов и превращение Австрии в великую державу. В результате войны и разгрома чешских войск в битве у Белой Горы (1620 г.) земли Чешской короны (Чехия, Моравия, Силезия) были окончательно присоединены к «наследственным владениям» Габсбургов, т.е. к собственно Австрии. Католическая династия одержала окончательную победу над своими протестантскими подданными. Войны и конфликты в регионе Восточной Европы. 1. Восстание под руководством Б. Хмельницкого. Зборовский договор 1649 года. Провозглашение Гетманщины как автономного казацкого государ110
_2.indd 2 indd 110
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
«РАННЕВЕСТФАЛЬСКИЙ» ПЕРИОД В РАЗВИТИИ РЕГИОНА
ства. Белоцерковский договор 1651 года. Сокращение территориальной и властной автономии Гетманщины. 2. Война между Россией и Речью Посполитой 1654–1667 годов. Оливский, Кардисский и Андрусовский договоры. Ослабление Речи Посполитой, укрепление России. Раздел Гетманщины по Днепру. Польско-шведская и русско-шведская войны 1650-х годов. 3. Войны европейских держав с Турцией. Австро-турецкие войны 1660– 1664 и 1683–1699 годов Война Речи Посполитой и Турции. Русско-турецкая война. Прекращение территориальной экспансии Турции в Западную Европу, укрепление Австрии.
2.2011
_2.indd 2 indd 111
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
Положение и тенденции развития основных государств региона во второй половине XVII века. А в с т р и я. Император Леопольд I (1658–1705) начал создавать вокруг Австрии свою собственную империю на базе «наследственных владений», стремясь превратить ее в великую европейскую державу. Для этого он ввел единое для всех своих владений налогообложение и учредил центральное ведомство для правления ими, подрывая власть местных феодальных сословий. В самый разгар этих реформ над Австрией вновь нависла страшная угроза османского вторжения. Во второй половине XVII века начались систематические походы армий султана против Венеции, Польши, России. В результате создания Священной лиги христианской Европы против мусульманской Османской империи османам под Веной в 1683 году было нанесено решающее поражение, и турецкую экспансию удалось остановить. Проблема закрепления и фактического присоединения к габсбургским владениям западной и северо-западной частей Королевства Венгрия. Венгерская корона (корона Св. Иштвана, первого короля Венгрии) досталась Габсбургам по брачному контракту еще в 1526 году. Однако центральная часть страны была занята османами, на востоке в качестве полунезависимого княжества существовала Трансильвания, а западные области находились под властью австрийской династии. Но власть эта была слабой и непрочной. Венский двор был вынужден отказаться от намерения распространить на Венгрию абсолютистскую централизацию. В 1687 году император-король отказался возвратить Венгрии Трансильванию, провозгласив ее сначала вассальным княжеством, а затем своим наследственным владением. В 1699 году был подписан Карловицкий мир, который положил конец полуторавековому османскому игу над значительной частью Венгрии. Была освобождена почти вся территория королевства (в том числе Трансильвания и Хорватия–Славония), за исключением небольшой области на юге — Темешский Банат. Ю ж н ы е с л а в я н е в м о н а р х и и Га б с б у р г о в. В 1690 году сербы получили от монархии церковно-школьную автономию, которая исторически являлась первым опытом культурно-национальной автономии вообще. Сербы могли создавать свои школы и другие культурные заведения, избирать церковных иерархов. Но в условиях абсолютизма автономные учреждения, 111
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
ВЛАДИМИР СНАПКОВСКИЙ
располагавшие значительными средствами, находились под строгим контролем имперских властей. Центральное положение среди южнославянских земель Габсбургов занимала Хорватия. Здесь сохранилось национальное дворянство и, как и во всем Венгерском королевстве, действовала феодальная конституция: дворянское самоуправление — хорватский сабор (представительное собрание), жупанийские (областные, комитатские) скупщины, избиравшие чиновников. Администрацию возглавлял бан — представитель императора (венгеро-хорватского короля). Ту р ц и я. В XVII веке почти вся Юго-Восточная Европа находилась под османским владычеством. Относительную самостоятельность сохранили лишь Республика Дубровник (Рагуза) и Черногория. Во все более тяжелой вассальной зависимости от султана оказывались в XVII–XVIII веках Дунайские княжества. Уже в XVI веке, вторгшись в Центральную Европу, османы захватили большую часть Венгерского королевства (с Будой и Пештом) и Королевства Хорватии — автономной территории Венгрии. Однако попытка овладеть районом Загреба была отбита хорватами. Угроза нашествия с юго-востока побудила христианские государства сплотиться: «остатки остатков» (reliqua reliquarum) Венгрии и Хорватии вошли в состав австрийской державы Габсбургов. После разгрома османских войск, осадивших Вену, силами Австрии и Польши (1683) австрийцы вытеснили турок из Венгрии и Хорватии. Р е ч ь П о с п о л и т а я. В XVII веке Речь Посполитая оставалась одним из крупных государств Европы. Единая Речь Посполитая с выборным королем и двухпалатным сеймом делилась на Корону и Литву, имевших свою администрацию, суды и войско. Помимо польских, Корона владела украинскими землями; в Литве наряду с литовцами жили белорусы; в городах имелся значительный процент немецкого и еврейского населения. Строй шляхетской демократии, наделившей привилегированные сословия уникальными для того времени гражданскими правами, все более обнаруживал свою противоречивость, постепенно переставая гарантировать функционирование институтов власти, соблюдение законности и превращаясь в магнатскую олигархию. Попытки усилить ограниченную королевскую власть терпели неудачу: так, например, стремление установить при жизни короля выбор его преемника, учредить действующий между сеймами совет и постоянные налоги вызвало при Яне Казимире междоусобную войну. Международное положение Речи Посполитой было сложным: она находилась в окружении усиливавшихся соседей, стремившихся к территориальным приобретениям. Это обстоятельство в сочетании с глубокими внутренними противоречиями вовлекло страну в ряд кровопролитных войн. В 1654–1667 годах Речь Посполитая вела тяжелую, кровопролитную войну с Россией, в результате которой потеряла Смоленск, Киев и Левобережную Украину. Наиболее тяжелые последствия войны испытала территория Великое княжество Литовское (ВКЛ). Население ее белорусской 112
_2.indd 2 indd 112
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
«РАННЕВЕСТФАЛЬСКИЙ» ПЕРИОД В РАЗВИТИИ РЕГИОНА
2.2011
_2.indd 2 indd 113
ŗŌŊŏŕŔŇŒţŔŇŦ ŖŌŗŘŖŌőřŏʼnŇ
части сократилось более чем вдвое. Эта была самая кровопролитная война в истории Беларуси. В 1655–1660 годах польские земли пережили шведское нашествие («потоп»). Поначалу притязания шведского короля на польский престол поддержала часть магнатов и шляхты, но насилия шведских оккупантов мобилизовали польское население против захватчиков и позволили Яну Казимиру изгнать шведов. Последствия войны были ужасны: потеря 30–40% населения, разрушение ряда городов, невосполнимый ущерб понесли ремесла, торговля, культура. Наступил упадок польской и литовско-белорусской цивилизации. Усиливавшееся в ходе этих событий герцогство Бранденбургское, которое стало затем Прусским королевством, выросло в сильного и неприязненного по отношению к Польше соседа. Ук р а и н а. На Украине, население которой переживало рост национального самосознания и не желало мириться с национальным, социальным и религиозным гнетом, крестьянские и казацкие восстания вылились в середине XVII века в освободительную войну, которую возглавил гетман Богдан Хмельницкий. После ряда сражений он обратился за помощью к России, считавшей себя покровительницей православия и родственных ей восточных славян. После провозглашенного в 1654 году на Переяславской раде воссоединения двух народов и последовавших за этим польско-российских войн Левобережная Украина и Киев отделились от Польши. Р о с с и я. В результате побед над Речью Посполитой и Турцией международное положение России значительно упрочилось. Она перешла к активной политике в Европе, что особенно проявилось во время царствования Петра I. В 1699 году был заключен союз России с курфюрстом Саксонии, польским королем Августом II (Сильным) о войне против Швеции. Поражение Швеции в Северной войне привело к утрате ее ранее прочного положения в Европе и Германии. Россия превратилась в великую державу. В религиозной и культурной жизни страны преобладал дух изоляционизма. Московское государство оставалось в изоляции, упорно придерживаясь киевского культурного наследия. Первые робкие контакты с западной цивилизацией наблюдались в последней трети XVII века. Начало вестернизации России было положено при Алексее Михайловиче, а позднее это ярко проявилось при Петре Первом. С е в е р н а я Е в р о п а. В середине XVII века на севере Европы существовали два крупных государства — королевства Швеция и Датско-Норвежское. Активным участником международных отношений в Восточной Европе являлась Швеция. В состав Швеции входили давно завоеванная Финляндия, значительные владения в Восточной Прибалтике, в том числе отнятые у России (территории Эстонии и большей части Латвии с г. Рига), и Северной Германии (так называемая Передняя Померания с островом Рюген). Во второй половине XVII века в отношениях между Швецией и Данией проявлялись две противоположные тенденции: Дания не могла мириться с утратой своих владений, и отсюда происходили постоянные столкновения между двумя
113
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35
ВЛАДИМИР СНАПКОВСКИЙ
государствами. На рубеже XVII–XVIII веков датский король Фредерик IV (1699–1730) совместно с Россией и Саксонией участвовал в Северной войне против Швеции, приведшей к утрате Швецией положения великой державы и большинства владений в Прибалтике. Эволюция внешнеполитических концепций и представлений, доминировавших в регионе. Двумя основными событиями в международных отношениях восточноевропейского региона указанного периода были война между Речью Посполитой и Россией в 1654–1667 годах, в которую втянулся ряд государств Восточной, Центральной и Северной Европы, а также война Священной лиги с Турцией в 1683–1699 годах. Они привели к изменению соотношения сил в регионе: укрепились позиции России, Австрии, Швеции и Бранденбурга, была снята угроза османского вторжения, ослабли позиции Речи Посполитой. В этом контексте можно рассматривать и эволюцию внешнеполитических концепций и представлений, доминировавших в регионе. Особый акцент важно сделать на положении и статусе Великого княжества Литовского в составе Речи Посполитой. Важно отметить утрату равноправного характера отношений между двумя частями федерации — Короной и Княжеством — в ходе и после войны 1654–1667 годов, диктат Короны во внешнеполитической деятельности Речи Посполитой, усиление процессов полонизации и окатоличивания белорусской шляхты и магнатства, различные, иногда противоположные внешнеполитические ориентации Короны и Княжества, что проявилось в ходе андрусовских переговоров и переговоров о заключении «вечного мира» 1686 года. Необходимо подчеркнуть специфику так называемой «шляхетской дипломатии» Великого княжества Литовского в конце XVII века.
114
_2.indd 2 indd 114
30.06.2011 30 06 2011 15:41:35