List of Contributors
Jean Adams
Centre for Diet & Activity Research, MRC Epidemiology Unit, University of Cambridge, School of Clinical Medicine; Institute of Health & Society, Newcastle University
Ashley J. Adamson
Institute of Health & Society, Newcastle University; Human Nutrition Research Centre, Newcastle University
Wilke J. C. van Ansem
IVO Addiction Research Institute; Erasmus Medical Centre
Olga H. van der Baan-Slootweg
Merem Treatment Centers
Rachel Bachner-Melman
Psychiatry, Hadassah University Medical School, Jerusalem, Israel; Psychology, Hebrew University of Jerusalem, Israel
Ana Baylin
Department of Epidemiology, School of Public Health, University of Michigan
Ashley D. Beck
Washington State University
Maria del Mar Bibiloni
University of the Balearic Islands
Laura M. Bolten
Department of Health Sciences and the EMGO+ Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Kerri Boutelle
Department of Pediatrics, School of Medicine, University of California, San Diego; School of Medicine, Department of Psychiatry, University of California, San Diego
Tamara Brown
Wolfson Research Institute, Durham University, Queen’s Campus, University Boulevard
Johannes Brug
Department of Epidemiology & Biostatistics and the EMGO+ Institute for Health and Care Research, VU University Medical Center
Nancy F. Butte
Baylor College of Medicine, USDA/ARS Children’s Nutrition Research Center, Department of Pediatrics
Franco Cavallo
Department of Public Health and Pediatrics, University of Torino
Dawn Contreras
Department of Human Development and Family Studies, Michigan State University; Health and Nutrition Institute, Michigan State University
List of Contributors
Karen W. Cullen
Professor of Pediatrics-Nutrition, Baylor College of Medicine
Paola Dalmasso
Department of Public Health and Pediatrics, University of Torino
Julianna Deardorff
Division of Community Health and Human Development, School of Public Health, University of California at Berkeley
Veronika Dolar
Department of Economics, Long Island University
Susan Dickstein
Department of Psychiatry and Human Behavior, Brown University Medical School
J. Andrea Jaramillo Duran
Children’s Nutrition Research Center, Baylor College of Medicine
Elena Flores
Counseling Psychology Department, School of Education, University of San Francisco
Leslie A. Frankel
University of Houston
Mariano Vincenzo Giacchi
CREPS—Center of Research for Health Education and Promotion, Department Molecular and Developmental Medicine, University of Siena
Louis Goffe
Institute of Health & Society, Newcastle University; Human Nutrition Research Centre, Newcastle University
Moria Golan
Shahaf, Community Services for Eating Disorders, Department of Nutrition, Israel; Tel-Hai Academic College, Upper Galilee and the Hebrew University of Jerusalem, Israel
L. Suzanne Goodell
North Carolina State University
Louise C. Greenspan
Kaiser Permanente
Steven E. Gregorich
Department of Medicine, University of California at San Francisco
Cynthia L. de Groat
Department of Psychiatry, University of California at San Francisco
Jutka Halberstadt
Department of Health Sciences and the EMGO Institute for Health and Care Research, VU University
Amsterdam
Holly E. Brophy Herb
Department of Human Development and Family Studies, Michigan State University
Mildred A. Horodynski
College of Nursing, Michigan State University
List of Contributors
Sheryl O. Hughes
Children’s Nutrition Research Center, Baylor College of Medicine
Kathy K. Isoldi
Department of Nutrition, Long Island University
Anita Jansen
Faculty of Psychology and Neuroscience, Department of Clinical Psychological Science, Maastricht University
Elissa Jelalian
Department of Psychiatry and Human Behavior, Brown University Medical School
Susan L. Johnson University of Colorado Denver
Niko Kaciroti
Center for Human Growth and Development, University of Michigan
Pam J. Kaspers
Medical Library, VU University Amsterdam
Leonie F. M. Kohl
Department of Health Promotion, NUTRIM School for Nutrition and Translational Research in Metabolism, Maastricht University Medical Center+
Stef P. J. Kremers
Department of Health Promotion, NUTRIM School for Nutrition and Translational Research in Metabolism, Maastricht University Medical Center+
Willemieke Kroeze
Department of Health Sciences and the EMGO+ Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Amelia A. Lake
Wolfson Research Institute, Durham University, Queen’s Campus, University Boulevard
Anna Lamberti
National Center for Epidemiology, Surveillance and Health Promotion, National Institute of Health
Giacomo Lazzeri
CREPS—Center of Research for Health Education and Promotion, Department Molecular and Developmental Medicine, University of Siena
Julie C. Lumeng
Center for Human Growth and Development, University of Michigan; Department of Pediatrics, University of Michigan
Sabine Makkes
Department of Health Sciences and the EMGO Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Suzanna M. Martinez
Department of Pediatrics, University of California at San Francisco
Dike van de Mheen
IVO Addiction Research Institute; Erasmus Medical Centre; Department of Health Education and Promotion, Maastricht University
List of Contributors
Alison L. Miller
Center for Human Growth and Development, University of Michigan; School of Public Health, University of Michigan
Rana H. Mosli
Department of Nutritional Sciences, School of Public Health, University of Michigan; Clinical Nutrition Department, Faculty of Applied Medical Sciences, King Abdulaziz University
Paola Nardone
National Center for Epidemiology, Surveillance and Health Promotion, National Institute of Health
Chantal Nederkoorn
Faculty of Psychology and Neuroscience, Department of Clinical Psychological Science, Maastricht University
Andrea Pammolli
CREPS—Center of Research for Health Education and Promotion, Department Molecular and Developmental Medicine, University of Siena
Lauri A. Pasch
Department of Psychiatry, University of California at San Francisco
Karen E. Peterson
Center for Human Growth and Development, University of Michigan; School of Public Health, University of Michigan
Carlos Penilla
School of Public Health, University of California at Berkeley
Jordi Pich
University of the Balearic Islands
Veronica Piziak
Division of Endocrinology, Scott & White Healthcare, The Texas A&M Health Science Center College of Medicine
Antoni Pons
University of the Balearic Islands
Thomas G. Power
Washington State University
Kyung E. Rhee
Department of Pediatrics, School of Medicine, University of California, San Diego; Division of Academic General Pediatrics, Developmental Pediatrics, and Community Health, University of California, San Diego, School of Medicine
Betty del Rio-Rodriguez
Assistant Professor of Pediatrics, Baylor College of Medicine
Gerda Rodenburg
IVO Addiction Research Institute; Erasmus Medical Centre
Katherine Rosenblum
Center for Human Growth and Development, University of Michigan; Department of Psychiatry, University of Michigan
Carola T. M. Schrijvers
IVO Addiction Research Institute; Erasmus Medical Centre
List of Contributors
Jacob C. Seidell
xv
Department of Health Sciences and the EMGO Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Ronald Seifer
Department of Psychiatry and Human Behavior, Brown University Medical School
Ester F. C. Sleddens
Department of Health Promotion, NUTRIM School for Nutrition and Translational Research in Metabolism, Maastricht University Medical Center+
Angela Spinelli
National Center for Epidemiology, Surveillance and Health Promotion, National Institute of Health
Julie Staples-Watson
Center for Human Growth and Development, University of Michigan
Carolyn Summerbell Wolfson Research Institute, Durham University, Queen’s Campus, University Boulevard
Jeanne M. Tschann
Department of Psychiatry, University of California at San Francisco
Josep A. Tur University of the Balearic Islands
Elizabeth Velema
Department of Health Sciences and the EMGO+ Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Emely de Vet
Department of Health Sciences and the EMGO Institute for Health and Care Research, VU University Amsterdam
Martin White
Centre for Diet & Activity Research, MRC Epidemiology Unit, University of Cambridge, School of Clinical Medicine; Institute of Health & Society, Newcastle University
Kimberly Williams University of Colorado Denver
Rena Wing
Department of Psychiatry and Human Behavior, Brown University Medical School
Wendy Wrieden Institute of Health & Society, Newcastle University; Human Nutrition Research Centre, Newcastle University
Introduction
We still don’t know all the various factors that intertwine with and influence nutrition. Often, we assume that poor nutrition is a socioeconomic issue, but the articles in this compendium make clear that this simplistic assumption is not accurate. This is a massive, multifaceted topic. The articles included here were chosen to present as accurate a total image as possible, based on recent research. The final chapters offer innovative interventions that should become the foundation for ongoing investigation.
Areej Hassan, MD
The literature on determinants of dietary behavior among youth is extensive and unwieldy. The authors of chapter 1 conducted an umbrella review or reviewof-reviews to present a comprehensive overview of the current knowledge. Therefore, the authors included systematic reviews identified in four databases (i.e. PubMed, PsycINFO, The Cochrane Library and Web of Science) that summarized determinants of observable child and adolescent dietary behaviors. Data extraction included a judgment of the importance of determinants, strength of evidence and evaluation of the methodological quality of the eligible reviews. In total, 17 reviews were considered eligible. Whereas social-cognitive determinants were addressed most intensively towards the end of the 20th century, environmental determinants (particularly social and physical environmental) have been studied most extensively during the past decade, thereby representing a paradigm shift. With regard to environmental determinants, mixed findings were reported. Sedentary behavior and intention were found to be significant determinants of a wide range of dietary behaviors in most reviews with limited suggestive evidence due to the cross-sectional study designs. Other potential determinants such as automaticity, self-regulation and subjective norm have been studied in relatively few studies, but results are promising. The multitude of studies conducted on potential determinants of dietary behaviors found significant associations between some variables and behaviors. However, because of concern of weak research designs in the studies included, the evidence for true determinants is suggestive at best.
The USDA summer food service program (SFSP) provides free lunches during the summer. Chapter 2 examined the foods selected and consumed by participating children. Three hundred and two children were observed in 14 schools during a 4-week period in June, 2011; 50% were male; 75% were in elementary school. Dietary intake was observed and recorded; selected and consumed foods were entered into nutrient analysis software to obtain selected and consumed nutrients. Meals offered to students met the National School Lunch Program (NSLP) meal patterns. However, students selected meals that were low in Vitamin C, and did not include the two servings of fruit and/or vegetable allowed in the meal pattern. Elementary students consumed a mean of 63% of energy selected and 0.57 serving of fruit+ vegetables (0.29 cup); intermediate students consumed 73% of energy selected and mean a 0.39 serving of fruit+ vegetables (0.20 cup). Food waste was high (>30%) for fruit, vegetables and s. The SFSP as offered to children met the USDA lunch standards but interventions are needed to improve student food selection and consumption.
Parental feeding practices are thought to influence children’s weight status, through children’s eating behavior and nutritional intake. However, because most studies have been cross-sectional, the direction of influence is unclear. Moreover, although obesity rates are high among Latino children, few studies of parental feeding practices have focused on this population. The 2-year longitudinal study in chapter 3 examined mutual influences over time between parental feeding practices and children’s weight status, in Mexican American families with children 18 years old at baseline. Mothers (n = 322) and fathers (n = 182) reported on their feeding practices at baseline, 1-year follow-up, and 2-year follow-up. Weight status, defined by waist-height ratio (WHtR) and body mass index (BMI), was ascertained at all assessments. Cross-lagged panel models were used to examine the mutual influences of parental feeding practices and child weight status over time, controlling for covariates. Both mothers’ and fathers’ restriction of food predicted higher subsequent child weight status at Year 1, and for fathers this effect was also found at Year 2. Mothers’ and fathers’ pressure to eat predicted lower weight status among boys, but not girls, at Year 1. Child weight status also predicted some parental feeding practices: boys’ heavier weight predicted mothers’ less pressure to eat at Year 1, less use of food to control behavior at Year 2, and greater restriction at Year 2; and girls’ heavier weight at Year 1 predicted fathers’ less pressure to eat and less positive involvement in child eating at Year 2. Chapter 3 provides longitudinal evidence that some parental feeding practices influence Mexican American children’s weight status, and that children’s weight status also influences some parental feeding practices.
Feeding practices of both mothers and fathers were related to children’s weight status, underscoring the importance of including fathers in research on parental feeding practices and child obesity.
There is growing interest in the relationship between general parenting and childhood obesity. However, assessing general parenting via surveys can be difficult due to issues with self-report and differences in the underlying constructs being measured. As a result, different aspects of parenting have been associated with obesity risk. The authors of chapter 4 developed a more objective tool to assess general parenting by using observational methods during a mealtime interaction. The General Parenting Observational Scale (GPOS) was based on prior work of Baumrind, Maccoby and Martin, Barber, and Slater and Power. Ten dimensions of parenting were included; 4 were classified in the emotional dimension of parenting (warmth and affection, support and sensitivity, negative affect, detachment), and 6 were classified in the behavioral dimension of parenting (firm discipline and structure, demands for maturity, psychological control, physical control, permissiveness, neglect). Overweight children age 8–12 years old and their parent (n = 44 dyads) entering a weight control program were videotaped eating a family meal. Parents were coded for their general parenting behaviors. The Mealtime Family Interaction Coding System (MICS) and several self-report measures of general parenting were also used to assess the parent-child interaction. Spearman’s correlations were used to assess correlation between measures. The emotional dimensions of warmth/affection and support/sensitivity, and the behavioral dimension of firm discipline/structure were robustly captured during the family meals. Warmth/affection and support/sensitivity were significantly correlated with affect management, interpersonal involvement, and communication from the MICS. Firm discipline/structure was inversely correlated with affect management, behavior control, and task accomplishment. Parents who were older, with higher educational status, and lower BMIs were more likely to display warmth/affection and support/sensitivity. Several general parenting dimensions from the GPOS were highly correlated with similar family functioning constructs from the MICS. This new observational tool appears to be a valid means of assessing general parenting behaviors during mealtimes and adds to our ability to measure parent-level factors affecting child weight-related outcomes. Future evaluation of this tool in a broader range of the population and other family settings should be conducted. Being a last-born child and having a sister have been associated with higher body mass index (BMI). Encouragement to eat that overrides children’s selfregulation has been reported to increase the risk of obesogenic eating behaviors.
The study in chapter 5 sought to test the hypothesis that encouragement to eat during mealtime from older siblings and sisters mediates associations of being last-born or having a sister with higher BMI. Children aged 4–8 years (n = 75) were videotaped while eating a routine evening meal at home with one sibling present. Encouragement to eat (defined as direct prompts to eat or general positive statements about food) delivered to the index child (IC) from the sibling was coded from the videotape. Path analysis was used to examine associations between IC’s birth order, sibling’s sex, encouragement counts, and IC’s measured BMI z-score (BMIz). Being the younger sibling in the sibling dyad was associated with the IC receiving more encouragements to eat from the sibling (β: 0.93, 95% confidence interval (CI): 0.59, 1.26, p < 0.0001). The IC having a sister compared with a brother was not associated with the IC receiving more encouragements to eat from the sibling (β: 0.18, 95% CI: −0.09, 0.47, p = 0.20). The IC receiving more encouragements to eat from the sibling was associated with lower IC BMIz (β: −0.06, 95% CI: −0.12, 0.00, p = 0.05). Children were more likely to receive encouragements to eat from older siblings than younger siblings. Being the recipient of encouragements to eat from a sibling was associated with lower, not higher, child BMIz, which may reflect sibling modeling of maternal behavior. Future longitudinal studies are needed to examine whether encouragements to eat from siblings lead to increase in BMI over time. Encouragements from siblings may be a novel intervention target for obesity prevention.
Food prepared out-of-home tends to be less healthful than food prepared at home, with a positive association between frequency of consumption and both fat intake and body fatness. There is little current data on who eats out-of-home food. The authors of chapter 6 explored frequency and socio-demographic correlates of eating meals out and take-away meals at home, using data from a large, UK, population representative study. Data were from waves 1–4 of the UK National Diet and Nutrition Survey (2008–12). Socio-demographic variables of interest were gender, age group, and socio-economic position. Self-reported frequency of consuming meals out and take-away meals at home was categorised as: less than once per week and once per week or more. Analyses were performed separately for adults (aged 18 years or older) and children. Data from 2001 adults and 1963 children were included. More than one quarter (27.1%) of adults and one fifth (19.0%) of children ate meals out once per week or more. One fifth of adults (21.1%) and children (21.0%) ate take-away meals at home once per week or more. There were no gender differences in consumption of meals out, but more boys than girls ate take-away meals at home at least weekly.
The proportion of participants eating both meals out and take-away meals at home at least weekly peaked in young adults aged 19–29 years. Adults living in more affluent households were more likely to eat meals out at least once per week, but children living in less affluent households were more likely to eat takeaway meals at home at least once per week. There was no relationship between socio-economic position and consumption of take-away meals at home in adults. One-fifth to one-quarter of individuals eat meals prepared out-of-home weekly. Interventions seeking to improve dietary intake by reducing consumption of out-of-home food may be more effective if tailored to and targeted at adults aged less than 30 years. It may also be important to develop interventions to help children and adolescents avoid becoming frequent consumers of out-ofhome food.
Despite a growing consensus on the feeding practices associated with healthy eating patterns, few observational studies of maternal feeding practices with young children have been conducted, especially in low-income populations. The aim of the study in chapter 7 was to provide such data on a low income sample to determine the degree to which observed maternal feeding practices compare with current recommendations. Eighty low-income mothers and their preschool children were videotaped at dinner in their homes. Mothers were chosen from a larger study to create a 2 X 2 X 2 design: maternal ethnicity (African American vs. Latina) by child gender by child weight status (healthy weight vs. overweight/obese). Observers coded videotapes for a range of maternal feeding strategies and other behaviors. Many mothers spent considerable time encouraging eating—often in spite of the child’s insistence that he or she was finished. Mothers talked little about food characteristics, rarely referred to feelings of hunger and fullness, and made more attempts to enforce table manners than to teach eating skills. Latina mothers showed higher levels of teaching eating skills and encouraging their children to eat; African American mothers showed higher levels of enforcing table manners and getting children to clear their plates. Mothers of boys used more unelaborated commands and less questions/suggestions than mothers of girls. Finally, compared to mothers of overweight/obese children, mothers of healthy weight children showed higher levels of encouraging eating and lower levels of discouraging eating. Most of the mothers in this study did not engage in feeding practices that are consistent with current recommendations. They did this, despite the fact that they knew they were being observed. These results should be used to inform future research about the motivations behind mothers’ feeding practices and the development of interventions by helping identify areas in greatest need of change.
The international increase in overweight and obesity among children and adolescents over the past three decades confirms that childhood obesity is a global ‘epidemic’. The World Health Organization considers childhood obesity to be a major public health concern. Childhood obesity is associated with cardiovascular, endocrine, musculoskeletal and gastrointestinal complications, and may have psycho-social consequences. The aim of chapter 8 is to examine overweight (including obesity) prevalence and its association with geographic area of residence, parental education and daily breakfast consumption in Italian students aged 11–15 yrs. A nationally representative sample of 11–15 year old students from 20 Italian Regions (Italian Health Behaviour in School-aged Children 2010-HBSC) was randomly selected (2,504 schools and 77,113 students). Self-reported anonymous questionnaires, prepared by the international HBSC network, were used to collect the data. BMI was calculated using selfreported weight and height and the International Obesity Task Force cut-offs. Multiple logistic regressions were performed to assess the relationship between the risk of overweight and parental education, area of residence and breakfast consumption in each age group and gender. Boys were more likely to be overweight or obese than girls (28.1% vs. 18.9% at 11 yrs-old, 24.8% vs. 16.5% at 13 yrs and 25.4 vs. 11.8% at 15 yrs). The prevalence of overweight and obesity was lower among the older girls. Overweight and obesity rates increased from the North of Italy to the South in both boys and girls and in all age groups. Boys 11-15 yrs living in southern Italy had an OR=2.05 (1.77-2.38) and girls 2.04 (95% CI 1.70-2.44) for overweight (including obesity) compared with those living in the North. Parent’s low educational level and no daily breakfast consumption were also associated with overweight including obesity (p<0.05). The prevalence of obesity and overweight in Italian school-children 11-15 yrs old are high, in particular in the South and in boys. These findings suggest appropriate interventions are needed, at the community as well as the individual level, in particular in the southern regions. However, more research is warranted on intermediary factors to determine which interventions are likely to be most effective.
The aims of chapter 9 are 1) to investigate the association between maternal educational level and healthy eating behaviour of 11-year-old children (fruit, vegetables and breakfast consumption), and 2) to examine whether factors in the home food environment (parental intake of fruit, vegetables and breakfast; rules about fruit and vegetables and home availability of fruit and vegetables) mediate these associations. Data were obtained from the Dutch INPACT study. In total, 1318 parent-child dyads were included in this study. Multilevel regression
models were used to investigate whether factors of the home food environment mediated the association between maternal educational level and children’s healthy eating behaviour. Children of mothers with a high educational level consumed more pieces of fruit per day (B = 0.13, 95% CI: 0.04-0.22), more grams of vegetables per day (B = 23.81, 95% CI = 14.93-32.69) and were more likely to have breakfast on a daily basis (OR = 2.97, 95% CI: 1.38-6.39) than children of mothers with a low educational level. Home availability, food consumption rules and parental consumption mediated the association between maternal education level and children’s fruit and vegetable consumption. Parental breakfast consumption mediated the association between maternal education level and children’s breakfast consumption. Factors in the home food environment play an important role in the explanation of socio-economic disparities in children’s healthy eating behaviour and may be promising targets for interventions.
The prevalence of early childhood obesity has increased dramatically particularly among the Mexican American population. Obesity leads to earlier onset of related diseases such as type 2 diabetes. The Head Start population of Texas is largely Mexican American. Dietary intake in this population demonstrated a diet very low in fiber, high in salt, and containing excessive calories with a low intake of fruit and vegetables. The study in chapter 10 was performed in a Texas Head Start population to evaluate a bilingual pictorial nutrition education game. Acceptance of the bilingual concept and the game had been previously studied in a Head Start population in five Texas counties. The effectiveness in producing a change in eating habits was studied as a pilot project 413 children and their parents at the Bastrop County Head Start. Parents were asked to supply data about at home food frequency at the beginning and the end of the school year and the results compared. The parents were given a demonstration of the educational objectives and the students played the game throughout the year. By the end of the school year there was a statistically significant increase in the vegetables offered to this population both during the week at home (p = 0.009) and on the weekends (p = 0.02).
The objective in the study in chapter 11 was to reduce intake of sugarsweetened beverages (SSBs) in youths as a means to reduce obesity risk. To that end, youths 5–14 years old attending a summer program were given a two-hour workshop addressing the sugar content in SSBs, the health risks from drinking SSBs, and hands-on preparation as well as tastings of low-sugar beverage alternatives. Data on usual intake of SSBs was obtained at baseline, and pre- and postprogram surveys were conducted to gauge change in knowledge and/or attitudes regarding SSBs. There were 128 participants (63% male) in the program.
SSBs were commonly consumed with over 80% reporting regular consumption (mean daily intake 17.9 ounces). Significant increase in knowledge regarding the sugar content of commonly consumed SSBs was achieved; however change in attitudes was not significant. The large majority of youths reported enjoying the workshop and intention to reduce intake of SSBs following program participation. SSBs are commonly consumed by youths. Knowledge regarding the sugar content of SSBs is easier to impart to youths than influencing attitudes held about these beverages. The authors of chapter 11 conclude that long-term interventions that reach out to parents and address the widespread availability of SSBs are needed to influence resistant attitudes and beverage choosing behaviors in youths.
Failure in self-regulation has been proposed as a moderator in the development of overweight and obesity, primarily through its effects on deregulated eating behavior. As a result, it might cause regulatory problems in the energy balance, as well as rapid weight gain from early childhood through adolescence. Self-control is the exertion of control over the self by the self. Self-control occurs when a person (or other organism) attempts to change the way he or she would otherwise think, feel, or behave. Thus, self-control may be view as part of selfregulation. Parents and health care providers face the challenge of helping children practice regulation and develop coping skills alongside the ability to take care of their own well-being. Chapter 12 attempts to bridge the gap between self-control theories and interventions for the management of childhood obesity. The dietary restriction approach will be compared with the trust paradigm, which emphasizes children’s internal hunger, satiety cues and a division of responsibilities between parents and children.
Adolescents’ self-control weight behaviors were assessed (N = 1961; 12–17 years old; 2007–2008) in the Balearic Islands, Spain. The study in chapter 13 analyzed the relationships between body weight status, body image, and selfweight concern, and actual attempts to lose weight by restrained eating and/ or increased exercising. In terms of regulatory focus theory (RFT), the authors considered that efforts to lose or to maintain weight (successful or failed) would be motivated either by a “promotion focus” (to show an attractive body), or a “prevention focus” (to avoid social rejection of fatness), or both. Results showed that 41% of overweight boys and 25% of obese boys stated that they had never made any attempt to lose weight, and 13 and 4% in females. Around half of overweight boys and around a quarter of obese boys stated that they were “Not at all” concerned about weight gain, and girls’ percentages decreased to 13 and 11%, respectively. By contrast, 57% of normal weight girls monitored their weight and
stated that they had tried to become slim at least once. Weight self-regulation in females attempted to combine diet and exercise, while boys relied almost exclusively on exercise. Apparent lack of consciousness of body weight status among overweight boys, and more important, subsequent absence of behaviors to reduce their weight clearly challenges efforts to prevent obesity. The authors argue that several causes may be involved in this outcome, including unconscious, emotional (self-defense), and cognitive (dissonance) mechanisms driven by perceived social stigmatization of obesity. The active participation of social values of male and female body image (strong vs. pretty), and the existence of social habituation to overweight are suggested. A better knowledge of psychosocial mechanisms underlying adolescent weight self-control may improve obesity epidemics.
Adequate treatment of severe childhood obesity is important given its serious social, psychological and physical consequences. Self-regulation may be a crucial determinant of treatment success. Yet, little is known about the role that self-regulation and other psychosocial factors play in the long-term outcome of obesity treatment in severely obese children and adolescents. In chapter 14, the authors describe the design of a study that aims to determine whether the ability to self-regulate predicts long-term weight loss in severely obese children and adolescents. An additional objective is to identify other psychosocial factors that may modify this relation. The study in chapter 14 is designed as a prospective observational study of 120 severely obese children and adolescents (8–19 years) and their parents/caregivers undergoing an intensive combined lifestyle intervention during one year. The intervention uses behavior change techniques to improve the general ability to self-regulate. Measurements will be taken at three points in time: at baseline (start of treatment), at the end of treatment (1 year after baseline) and at follow-up (2 years after baseline). The primary outcome measurement is the gender and age-specific change in SDS-BMI. The children’s general self-regulation abilities are evaluated by two behavioral computer tasks assessing two distinct aspects of self-regulation that are particularly relevant to controlling food intake: inhibitory control (Stop Signal Task) and sensitivity to reward (Balloon Analogue Risk Task). In addition to the computer tasks, a self-report measure of eating-specific self-regulation ability is used. Psychosocial factors related to competence, motivation, relatedness and outcome expectations are examined as moderating factors using several questionnaires for the patients and their parents/caregivers. At the conclusion of the study, the authors hope to provide knowledge about the relation between self-regulation and longterm weight loss after intensive lifestyle interventions over a two-year period in
severely obese children and adolescents, a growing but often overlooked patient group. The authors aim to investigate to what extent (changes in) the general ability to self-regulate predicts weight loss and weight loss maintenance. The results may contribute to the development of more successful interventions.
Nearly one in five 4-year-old children in the United States are obese, with low-income children almost twice as likely to be obese as their middle/upperincome peers. Few obesity prevention programs for low-income preschoolers and their parents have been rigorously tested, and effects are modest. The authors in chapter 15 are testing a novel obesity prevention program for lowincome preschoolers built on the premise that children who are better able to self-regulate in the face of psychosocial stressors may be less likely to eat impulsively in response to stress. Enhancing behavioral self-regulation skills in low-income children may be a unique and important intervention approach to prevent childhood obesity. The Growing Healthy study is a randomized controlled trial evaluating two obesity prevention interventions in 600 low-income preschoolers attending Head Start, a federally-funded preschool program for low-income children. Interventions are delivered by community-based, nutrition-education staff partnering with Head Start. The first intervention (n = 200), Preschool Obesity Prevention Series (POPS), addresses evidence-based obesity prevention behaviors for preschool-aged children and their parents. The second intervention (n = 200) comprises POPS in combination with the Incredible Years Series (IYS), an evidence-based approach to improving self-regulation among preschool-aged children. The comparison condition (n = 200) is Usual Head Start Exposure. The authors hypothesize that POPS will yield positive effects compared to Usual Head Start, and that the combined intervention (POPS + IYS) addressing behaviors well-known to be associated with obesity risk, as well as self-regulatory capacity, will be most effective in preventing excessive increases in child adiposity indices (body mass index, skinfold thickness). The authors will evaluate additional child outcomes using parent and teacher reports and direct assessments of food-related self-regulation. They will also gather process data on intervention implementation, including fidelity, attendance, engagement, and satisfaction. The Growing Healthy study may shed light on associations between self-regulation skills and obesity risk in low-income preschoolers. If the project is effective in preventing obesity, results can also provide critical insights into how best to deliver obesity prevention programming to parents and children in a community-based setting like Head Start in order to promote better health among at-risk children.
Author Notes
Chapter 1
Acknowledgments
This research was funded by The Netherlands Organization for Health Research and Development, project number 115100008. The authors would like to thank Professor C. de Graaf for his cooperation on this project.
Competing Interests
The authors declare that they have no competing interests.
Authors’ Contributions
ES, WK, SK and JB conceptualized the study. EV and PK performed the literature search; ES, WK, EV, LB and SK were involved in the screening process; ES, WK, LK and LB extracted data. ES drafted the manuscript. All authors reviewed draft versions of the manuscript and provided critical feedback. All authors have made a significant contribution to this manuscript, and all authors read and approved the final manuscript.
Chapter 2
Acknowledgments
This work is a publication of the USDA/ARS Children’s Nutrition Research Center, Department of Pediatrics, Baylor College of Medicine, Houston, Texas. This project has been funded in part by federal funds from the USDA/ARS under Cooperative Agreements No. 143-3AEL-2-80121 and 58-6250-6001. The contents of this publication do not necessarily reflect the views or policies of the USDA, nor does mention of trade names, commercial products, or organizations imply endorsement by the U.S. Government.
Chapter 3
Acknowledgements
This research was support by grant R01 HL084404 from the National Heart, Lung and Blood Institute awarded to J.M. Tschann. We thank Jennifer Cho,
Another random document with no related content on Scribd:
Y avait-il là des fautes? De faute militaire aucune, de fautes politiques ou morales, toutes celles du règne. Ces généraux troublés sans être moins braves, ces soldats fanatiques combattant avant l'ordre, et après un sublime effort d'héroïsme tombant dans une confusion épouvantable, ces ennemis voulant mourir jusqu'au dernier plutôt que de céder, tout cela était l'ouvrage de Napoléon, son ouvrage de quinze ans, mais non son ouvrage de trois jours, car durant ces trois jours il était resté le grand capitaine.
Replié sur Laon, Napoléon pouvait y rallier l'armée, et laisser divaguer les Chambres, qui ne l'auraient pas arraché de son cheval de bataille. Mais Grouchy n'avait pas donné signe de vie. Il était sauvé, et on l'ignorait, et à Laon Napoléon dut croire qu'il n'aurait qu'à courir après des fuyards. S'il avait su qu'en trois jours il aurait 60 mille hommes ranimés jusqu'à la fureur, il eût attendu. Mais se voyant là sans soldats, il vint à Paris pour en demander aux Chambres, espérant du reste fort peu qu'elles lui en donneraient, car à la sinistre lueur du soleil couchant de Waterloo il avait lu son destin tout entier. Arrivé à Paris, sa présence fit jaillir de tous les esprits une pensée, qui certes était bien naturelle. Cet homme avait compromis la France avec l'Europe, et la compromettait encore gravement. Quand il pouvait la protéger, le péril était moindre; mais ne pouvant ou ne sachant plus vaincre, il devenait un danger sans compensation. Séparer la France de Napoléon fut le sentiment général, et on lui demanda l'abdication, en tenant suspendue sur sa tête la déchéance.
Napoléon pouvait dissoudre la Chambre des représentants: il en avait le droit, et s'il avait espéré sauver le pays, il en aurait eu le devoir. Mais c'est à peine si, en ayant derrière lui les Chambres et la France fortement unies, il aurait pu résister à l'ennemi: réduit à tenter une espèce de coup d'État contre les Chambres, qui contenaient son propre parti, le parti libéral et révolutionnaire, n'ayant plus avec lui que la portion énergique mais violente de la population, obligé de se servir d'elle pour frapper les classes élevées, il aurait paru un soldat furieux, défendant sa vieille tyrannie avec les restes du bonapartisme et de la démagogie expirants. Ce
n'était pas avec de telles ressources qu'il était possible de sauver la France. Doutant du succès, ayant dégoût du moyen, il renonça à toute tentative de ce genre. Dans le moment un homme sans méchanceté, mais sans foi, M. Fouché, n'aimant pas les Bourbons qui le méprisaient, aimant moins encore Napoléon qui le contenait, voulant un rôle partout, même au milieu du chaos, dès qu'il vit une occasion favorable de se débarrasser de Napoléon, se hâta de la saisir, et déchaîna le patriotisme de M. de Lafayette en lui faisant donner l'avis, qui était faux, qu'on allait dissoudre la Chambre des représentants. M. de Lafayette dénonça ce projet, et la Chambre des représentants pleine de l'idée qu'il fallait arracher la France toute sanglante des mains de Napoléon, déclara traître quiconque la dissoudrait, et plaça Napoléon entre l'abdication et la déchéance. Il abdiqua donc pour la seconde et dernière fois.
Il n'y avait là rien de coupable de la part de la Chambre des représentants, à une condition cependant, c'était de reconnaître la vérité des choses, de reconnaître que Napoléon écarté aucune résistance n'était possible, qu'il fallait conclure la paix la plus prompte, et pour cela rappeler les Bourbons, en tâchant d'obtenir d'eux pour la liberté et pour d'illustres têtes compromises les meilleures garanties possibles. L'intrépide Davout, avec le simple bon sens d'un soldat, comprit la difficulté de la guerre sans Napoléon, et proposa le retour aux Bourbons non par l'intrigue, mais par une franche déclaration aux Chambres. Cette manière de conduire les choses ne convenait point à M. Fouché. Tout en traitant secrètement avec les royalistes, il regarda de tout côté pour chercher une autre solution que la leur, et, ne la trouvant point, finit par aboutir aux Bourbons, en tendant secrètement la main pour qu'on y déposât le prix que méritaient ses équivoques services. Mais en prolongeant ainsi la crise, il la rendit humiliante pour tous, car Napoléon une fois humilié, l'Assemblée en croyant lui survivre, et ne faisant pour se défendre que proclamer les droits de l'homme, fut ridicule; Carnot proclamant l'impossibilité de défendre Paris, et cependant ne voulant pas des Bourbons, M. de Lafayette croyant qu'on pouvait faire agréer la République ou une autre dynastie aux
Rôle fâcheux de tous les acteurs dans la crise des Cent jours.
Leçons à tirer de cette désastreuse époque.
souverains coalisés, exposèrent au même ridicule leur noble vie; enfin M. Fouché, l'habile par excellence, M. Fouché ayant paru jouer tout le monde, Napoléon, l'Assemblée, ses collègues, et joué à son tour trois mois après, éconduit, exilé, joignit au ridicule l'odieux, et finit tristement sa carrière, n'ayant à présenter au tribunal de l'histoire qu'une excuse, c'était d'avoir employé le portefeuille de la police, si indignement accepté des Bourbons, à ne commettre que le mal qu'il ne pouvait pas empêcher, triste excuse, car il est révoltant pour un honnête homme de faire du mal, beaucoup de mal, pour que d'autres n'en fassent pas davantage. Déplorables scènes que celles-là, et qui étaient pour les Bourbons et pour les royalistes une cruelle revanche du 20 mars! En contemplant un tel spectacle, on se dit qu'il eût mieux valu cent fois que les Bourbons n'eussent pas été expulsés au 20 mars, car Napoléon n'aurait pas compté dans sa vie la journée de Waterloo, car la Chambre des représentants n'aurait pas vu son enceinte fermée par les baïonnettes ennemies, car la France n'aurait pas subi une seconde fois la présence de l'étranger dans ses murs, la rançonnant, la dépouillant, l'humiliant! Mais pour qu'il en eût été ainsi il aurait fallu que Napoléon restât à l'île d'Elbe, sauf à y mourir en écrivant ses hauts faits, que les révolutionnaires, au lieu de songer à renverser les Bourbons, n'eussent songé qu'à obtenir d'eux la liberté par de longs et patients efforts, que les Bourbons eux-mêmes n'eussent pas cherché à outrager les révolutionnaires, à décevoir les libéraux, à alarmer tous les intérêts, à mécontenter l'armée, ce qui revient à dire qu'il eût fallu que tout le monde eût été sage! Puérile chimère, dira-t-on! puérile en effet, jusqu'à désespérer tous ceux qui veulent tirer de l'expérience d'utiles leçons. Ne nous décourageons pas cependant. Sans doute, des leçons de l'expérience il reste peu de chose, oui, bien peu, moins qu'il n'a coulé de sang, moins qu'il n'a été ressenti de douleurs! Mais ce peu accumulé de génération en génération, finit par composer ce qu'on appelle la sagesse des siècles, et fait que les hommes, sans devenir des sages, ce qu'ils ne seront jamais, deviennent successivement moins aveugles, moins injustes, moins violents les uns envers les autres. Il faut donc persévérer, et chercher dans les événements même les plus
douloureux, de nouveaux motifs de conseiller aux hommes et aux partis la raison, la modération, la justice. N'empêchât-on qu'une faute, une seule, il vaudrait la peine de l'essayer. Et nous, qui avons pu craindre en 1848 de revoir 1793, et qui heureusement n'avons assisté à rien de pareil, ne perdons pas confiance dans les leçons de l'histoire, et donnons-les toujours, pour qu'on en profite au moins quelquefois.
FIN DU LIVRE SOIXANTE ET UNIÈME.
LIVRE SOIXANTE-DEUXIÈME ET DERNIER.
SAINTE-HÉLÈNE.
Irritation des Bourbons et des généraux ennemis contre M. Fouché, accusé d'avoir fait évader Napoléon. — Voyage de Napoléon à Rochefort. — Accueil qu'il reçoit sur la route et à Rochefort même. — Il prolonge son séjour sur la côte, dans l'espoir de quelque événement imprévu. — Un moment il songe à se jeter dans les rangs de l'armée de la Loire — Il y renonce. — Divers moyens d'embarquement proposés. — Napoléon finit par les rejeter tous, et envoie un message à la croisière anglaise. — Le capitaine Maitland, commandant le Bellérophon, répond à ce message qu'il n'a pas d'instructions, mais qu'il suppose que la nation britannique accordera à Napoléon une hospitalité digne d'elle et de lui. Napoléon prend le parti de se rendre à bord du Bellérophon. Accueil qu'il y reçoit. — Voyage aux côtes d'Angleterre. Curiosité extraordinaire dont Napoléon devient l'objet de la part des Anglais. Décisions du ministère britannique à son égard. On choisit l'île Sainte-Hélène pour le lieu de sa détention. — Il y sera considéré comme simple général, gardé à vue, et réduit à trois compagnons d'exil. — Napoléon est transféré du Bellérophon à bord du Northumberland. — Ses adieux à la France et aux amis qui ne peuvent le suivre. — Voyage à travers l'Atlantique. — Soins dont Napoléon est l'objet de la part des marins anglais. — Ses occupations pendant la traversée. — Il raconte sa vie, et sur les instances de ses compagnons, il commence à l'écrire en la leur dictant. — Longueur de cette navigation. — Arrivée à SainteHélène après soixante-dix jours de traversée. — Aspect de l'île. Sa constitution, son sol et son climat. — Débarquement de Napoléon. — Son premier établissement à Briars Pour la première fois se trouvant à terre, il est soumis à une surveillance personnelle et continue. — Déplaisir qu'il en éprouve. Premières nouvelles d'Europe. — Vif intérêt de Napoléon pour Ney, La Bédoyère, Lavallette, Drouot. — Après deux mois, Napoléon est transféré à Longwood. — Logement qu'il y occupe.
— Précautions employées pour le garder. — Sa vie et ses occupations à Longwood. — Napoléon prend bientôt son séjour en aversion, et n'apprécie pas assez les soins de l'amiral Cockburn pour lui. — Au commencement de 1816, sir Hudson Lowe est envoyé à Sainte-Hélène en qualité de gouverneur. — Caractère de ce gouverneur et dispositions dans lesquelles il arrive. — Sa première entrevue avec Napoléon accompagnée d'incidents fâcheux. — Sir Hudson Lowe craint de mériter le reproche encouru par l'amiral Cockburn, de céder à l'influence du prisonnier.
— Il fait exécuter les règlements à la rigueur. — Diverses causes de tracasseries. — Indigne querelle au sujet des dépenses de Longwood. — Napoléon fait vendre son argenterie. — Départ de l'amiral Cockburn, et arrivée d'un nouvel amiral, sir Pulteney Malcolm. — Excellent caractère de cet officier — Ses inutiles efforts pour amener un rapprochement entre Napoléon et sir Hudson Lowe. — Napoléon s'emporte et outrage sir Hudson Lowe. Rupture définitive. — Amertumes de la vie de Napoléon.
— Ses occupations. — Ses explications sur son règne. — Ses travaux historiques. — Fin de 1816. — M. de Las Cases est expulsé de Sainte-Hélène. — Tristesse qu'en éprouve Napoléon. — Le premier de l'an à Sainte-Hélène. — Année 1817. — Ne voulant pas être suivi lorsqu'il monte à cheval, Napoléon ne prend plus d'exercice, et sa santé en souffre. — Il reçoit des nouvelles d'Europe. — Sa famille lui offre sa fortune et sa présence. Napoléon refuse. — Visites de quelques Anglais et leurs entretiens avec Napoléon. — Hudson Lowe inquiet pour la santé de Napoléon, au lieu de lui offrir Plantation-House, fait construire une maison nouvelle. — Année 1818. — Conversations de Napoléon sur des sujets de littérature et de religion. Départ du général Gourgaud. — Napoléon est successivement privé de l'amiral Malcolm et du docteur O'Meara. — Motifs du départ de ce dernier. — Napoléon se trouve sans médecin. — Instances inutiles de sir Hudson Lowe pour lui faire accepter un médecin anglais. — Année 1819. — La santé de Napoléon s'altère par le défaut d'exercice. — Ses jambes enflent, et de fréquents vomissements signalent une maladie à l'estomac. — On obtient de lui qu'il fasse quelques promenades à cheval. — Sa santé s'améliore un peu.
Napoléon oublie sa propre histoire pour s'occuper de celle des grands capitaines. — Ses travaux sur César, Turenne, le grand Frédéric. — La santé de Napoléon recommence bientôt à décliner — Difficulté de le voir et de constater sa présence. Indigne tentative de sir Hudson Lowe pour forcer sa porte. — Année 1820. — Arrivée à Sainte-Hélène d'un médecin et de deux prêtres envoyés par le cardinal Fesch. — Napoléon les trouve fort insuffisants, et se sert des deux prêtres pour faire dire la messe à
Longwood tous les dimanches. Satisfaction morale qu'il y trouve. — Sur les instances du docteur Antomarchi, Napoléon ne pouvant se décider à monter à cheval, parce qu'il était suivi, se livre à l'occupation du jardinage. — Travaux à son jardin exécutés par lui et ses compagnons d'exil. — Cette occupation remplit une partie de l'année 1820. — Napoléon y retrouve un peu de santé. — Ce retour de santé n'est que momentané. — Bientôt il ressent de vives souffrances d'estomac, ses jambes enflent, ses forces s'évanouissent, et il décline rapidement. — Satisfaction qu'il éprouve en voyant approcher la mort. — Son testament, son agonie, et sa mort le 5 mai 1821. — Ses funérailles. — Appréciation du génie et du caractère de Napoléon. — Son caractère naturel et son caractère acquis sous l'influence des événements. — Ses qualités privées. — Son génie comme législateur, administrateur et capitaine. — Place qu'il occupe parmi les grands hommes de guerre. — Progrès de l'art militaire depuis les anciens jusqu'à la Révolution française. — Alexandre, Annibal, César, Charlemagne, les Nassau, Gustave-Adolphe, Condé, Turenne, Vauban, Frédéric et Napoléon. — À quel point Napoléon a porté l'art militaire. — Comparaison de Napoléon avec les principaux grands hommes de tous les siècles sous le rapport de l'ensemble des talents et des destinées. — Leçons qui résultent de sa vie. — Fin de cette histoire.
Mécontentement témoigné à M
Fouché pour avoir laissé évader Napoléon
Au milieu de la joie qu'ils éprouvaient de leur entrée à Paris, les Bourbons et les représentants des cours étrangères avaient tout à coup ressenti un chagrin des plus vifs en apprenant que Napoléon avait réussi à s'évader Ni les uns ni les autres ne se croyaient en sûreté si le grand perturbateur du monde demeurait libre, et dans leur trouble ils ne savaient pas encore si sa mort ne serait pas un sacrifice dû à la sécurité générale. Le malheur de cette évasion était imputé à M. Fouché, et on oubliait déjà qu'il venait de livrer les portes de Paris, pour lui reprocher amèrement de n'avoir pas livré Napoléon, ce qui était une occasion de dire qu'il trahissait tous les partis. Aussi les Bourbons et les alliés en étaient-ils venus d'un engouement extrême à un violent déchaînement contre leur favori de ces derniers jours. M. de Talleyrand et le duc de Wellington avaient seuls osé défendre M. Fouché, en disant qu'après tout il leur avait ouvert Paris, et que si l'évasion de Napoléon était la condition de ce service, il ne fallait pas trop se plaindre. Malgré leurs sages réflexions, on s'était fort emporté aux Tuileries, et M. Fouché appelé devant le Roi, le soir même de l'entrée à Paris, c'est-à-dire le 8 juillet, n'avait pas osé soutenir la bonne action qu'il avait faite le 6, en réitérant l'ordre d'obliger Napoléon à quitter Rochefort. Il s'en était au contraire humblement défendu, et sur les instances de Louis XVIII il avait promis de faire son
M. Fouché promet de changer les
Juillet 1815.
ordres donnés, et ne les change pas
possible pour ressaisir le redoutable fugitif, soit sur terre, soit sur mer. Néanmoins il n'avait pas tenu parole, et rentré au ministère de la police, il n'avait pas expédié de courrier, laissant ainsi toute leur valeur à ses ordres antérieurs. Quand on a le courage du bien, il faudrait en avoir la fierté. Pourtant mieux vaut encore le faire, lors même que par faiblesse ou intérêt on n'a pas la force de s'en vanter.
Voyage de Napoléon à travers la France.
Napoléon avait quitté la Malmaison le 29 juin, à cinq heures. La chaleur était suffocante, et les compagnons de Napoléon, muets et profondément tristes, respectaient son silence. Arrivé à Rambouillet il voulut y passer la nuit pour se reposer, disaitil, mais en réalité pour s'éloigner plus lentement de ce trône, duquel il venait de descendre pour tomber dans une affreuse captivité. Un regret, une simple réflexion de ces hommes qui en présence des armées ennemies s'étaient privés de son épée, pouvaient lui rendre le commandement, et il y tenait plus qu'au trône même. Après avoir attendu la nuit et la matinée du 30 juin, il partit au milieu du jour, traversa Tours le lendemain 1er juillet, entretint le préfet quelques instants, prit ensuite la route de Poitiers, s'arrêta en dehors de la ville pendant les heures de la grande chaleur, fut exposé en traversant Saint-Maixent à quelque danger de la part de la populace vendéenne, et arriva dans la soirée à Niort, sans avoir proféré une parole pendant ce long trajet. Reconnu dans cette ville, il y devint l'objet d'un intérêt ardent, car la population, suivant le langage du pays, était bleue, par haine des blancs dont elle était entourée. Il y avait à Niort des troupes impériales envoyées sur les lieux pour la répression des insurgés, et Napoléon s'y trouvait en parfaite sûreté. La petite hôtellerie où il était descendu fut bientôt entourée de soldats, de gens du peuple, de bourgeois, criant: Vive l'Empereur! et demandant avec instance à le voir. Malgré son peu de penchant à se montrer, il consentit à paraître à une fenêtre, et sa présence provoqua des acclamations, qui dilatèrent un moment son cœur profondément serré.—Restez avec nous, lui criait-on de toute part, et à ces cris on ajoutait la promesse de le bien défendre.—Le préfet vint lui-même le supplier de prendre gîte à la préfecture, et il se rendit à tant de témoignages assurément bien désintéressés. Il passa ainsi la journée du 2 juillet à Niort, au milieu d'une émotion inexprimable qu'il partageait, et à laquelle il n'avait guère le désir de se soustraire. Cependant le 3 au matin le général Beker, toujours plein de respect et de déférence, lui fit sentir le danger de ces lenteurs, car d'un instant à l'autre la rade de Rochefort pouvait être bloquée, et il lui deviendrait impossible alors de gagner les États-Unis. Il se décida donc à partir, malgré la peine qu'il éprouvait à quitter une population si amicale et si hospitalière. Il s'éloigna en cachant dans ses mains son visage vivement ému, et fut escorté par la cavalerie, qui le suivit aussi loin que les forces des chevaux le permirent. Il entra dans Rochefort le 3 juillet au soir.
Son séjour à Niort
Accueil qu'il y reçoit. Son arrivée à Rochefort
Le préfet maritime, M. de Bonnefoux, comprenait ses devoirs comme le général Beker Il voulait obéir au
Napoléon est disposé à gagner du temps.
gouvernement, mais en lui obéissant conserver tous les respects dus au grand homme que la fortune venait de mettre à sa discrétion pour quelques jours. La population partageait les sentiments de celle de Niort. Elle avait de véritables obligations à Napoléon, qui avait fait exécuter de vastes travaux sur son territoire, et elle renfermait dans son sein une multitude de marins sortis récemment des prisons d'Angleterre. Il y avait en outre à Rochefort un régiment de marine caserné à l'île d'Aix, une garnison nombreuse, 1,500 gardes nationaux d'élite, beaucoup de gendarmerie réunie pour la répression des royalistes, et par conséquent tous les moyens de protéger l'Empereur déchu, de le seconder même dans une dernière témérité. Le matin du 4 la nouvelle de l'arrivée de Napoléon s'étant répandue, les habitants s'assemblèrent sous ses fenêtres, demandèrent à le voir, et dès qu'il parut poussèrent des cris frénétiques de Vive l'Empereur! Fort touché de cet accueil, Napoléon les remercia de la main, et rassuré par le spectacle qu'il avait sous les yeux, certain qu'au milieu d'hommes aussi bien disposés il n'aurait aucun danger à courir, il résolut de s'arrêter quelques jours afin de réfléchir mûrement au parti qu'il avait à prendre. Quitter définitivement le sol de la France, et cette fois pour toujours, était pour lui le plus cruel des sacrifices. Il ne comprenait pas qu'en présence de l'Europe en armes, les hommes qui gouvernaient eussent refusé son concours même à titre de simple général. Il se disait qu'au dernier moment l'armée raisonnerait peut-être d'une manière différente, et, semblable au condamné à mort, il s'attachait aux moindres espérances, même aux plus invraisemblables. Une telle disposition devait le porter à perdre du temps, car le temps perdu sur la côte de France pourrait être du temps gagné, en faisant naître un accident imprévu, tel qu'un acte de désespoir de l'armée par exemple, qui l'appellerait encore à se mettre à sa tête.
Danger du temps perdu pour son embarquement.
Toutefois si le temps en s'écoulant donnait quelque chance à un retour vers lui (retour du reste bien peu probable), il ôtait toute chance d'échapper aux Anglais, et de se dérober à une dure captivité. Il n'était pas possible en effet que les nombreux émissaires qui communiquaient sans cesse avec la flotte anglaise, ne fissent pas connaître l'arrivée de Napoléon à Rochefort, et ne rendissent pas plus étroit le blocus de la côte. Jusqu'au 29 juin la croisière avait paru peu nombreuse et même assez éloignée, mais depuis ce jour-là elle s'était rapprochée des deux pertuis (pertuis Breton et pertuis d'Antioche), par lesquels Rochefort communique avec la mer. Les frégates la Saale et la Méduse, de construction récente, réputées les meilleures marcheuses de la marine française, montées par des équipages excellents et tout à fait dévoués, étaient en rade, prêtes à faire voile au premier signal. Les ordres du gouvernement provisoire, renouvelés tout récemment, prescrivaient d'obéir à l'empereur Napoléon, de le transporter partout où il voudrait, excepté sur les côtes de France. Le commandant de la Saale, le capitaine Philibert, ayant les deux frégates sous ses ordres, était un marin expérimenté, fidèle à ses devoirs, mais moins audacieux que son second, le capitaine Ponée, commandant
État des deux frégates destinées à le transporter
de la Méduse, et disposé à tout tenter pour déposer Napoléon en terre libre. Ce brave officier y voyait un devoir à remplir envers le malheur et envers la gloire de la France, personnifiée à ses yeux dans la personne de Napoléon, qui ne lui semblait pas moins glorieux pour être aujourd'hui le vaincu de Waterloo.
Conseil de marins afin d'examiner les divers moyens qui restent à Napoléon pour traverser l'Atlantique.
À peine arrivé, Napoléon voulut qu'on examinât dans un conseil de marine les divers partis à prendre pour se soustraire à la croisière anglaise, et gagner la pleine mer. Le préfet maritime appela à ce conseil les marins les plus expérimentés du pays, et entre autres l'amiral Martin, vieil officier de la guerre d'Amérique, fort négligé sous l'Empire, mais qui se conduisit en cette occasion comme s'il eût toujours été comblé de faveurs. Malgré le rapprochement de la croisière anglaise, les deux frégates étaient réputées si bonnes voilières, qu'on ne doutait pas, une fois les pertuis franchis, de les voir échapper à toutes les poursuites de l'ennemi. Mais il eût fallu pour cela des vents favorables, et malheureusement les vents se montraient obstinément contraires. Un capitaine de vaisseau danois, Français de naissance, réduit à servir en Danemark faute d'emploi dans sa patrie, offrait de transporter Napoléon en Amérique, et de le cacher si bien que les Anglais ne pussent le découvrir Il demandait seulement qu'on indemnisât ses armateurs du dommage qui pourrait résulter pour eux d'une semblable expédition. Tout annonçait la parfaite bonne foi de ce brave homme, mais il répugnait à Napoléon de s'enfoncer dans la cale d'un vaisseau neutre, et de s'exposer à être surpris dans une position peu digne de lui. L'amiral Martin imagina une autre combinaison. Il y avait aux bouches de la Gironde une corvette bien armée, et montée par un officier d'une rare audace, le capitaine Baudin (depuis amiral Baudin), ayant déjà perdu un bras au feu, et capable des actes les plus téméraires. Il était facile de remonter de la Charente dans la Seudre, sur un canot bien armé, et puis en faisant un trajet de quelques lieues dans les terres, d'atteindre Royan, où Napoléon pourrait s'embarquer. La Gironde attirant alors beaucoup moins que la Charente l'attention des Anglais, il y avait grande chance de gagner la pleine mer, et d'aborder sain et sauf aux rivages d'Amérique.
Offre d'un vaisseau danois
Projet d'embarquement sur la Gironde
Cette combinaison ingénieuse parut convenir à Napoléon, et, sans l'adopter définitivement, il fut décidé qu'on examinerait si elle était praticable. Pendant ce temps, des vents favorables pouvaient se lever, et il n'était même pas impossible qu'on reçut les sauf-conduits demandés au duc de Wellington. C'étaient là de spécieux prétextes pour perdre du temps, prétextes qui plaisaient à Napoléon plus qu'il ne se l'avouait à lui-même. En ce moment son frère Joseph, après avoir couru plus d'un péril, venait d'arriver à Rochefort. Il avait vu les colonnes de l'armée française en marche vers la Loire, et il avait recueilli les discours de la plupart de ses chefs, lesquels demandaient instamment que
Arrivée de Joseph: il apporte les vœux de l'armée de la Loire.
Napoléon se mît à leur tête, et en prolongeant la guerre essayât d'en appeler de Waterloo à quelque événement heureux, toujours possible sous son commandement.
Ces nouvelles agitèrent fortement Napoléon, et il y avait de quoi. Il est certain qu'en approchant des provinces de l'Ouest, l'armée française réunie à tout ce qui avait été envoyé dans ces provinces, devait s'élever à 80 mille hommes, que placée derrière la Loire elle avait bien des moyens de disputer cette ligne aux ennemis qui s'affaibliraient à mesure qu'ils s'enfonceraient en France, et qu'en se battant avec le désespoir de 1814 elle pouvait remporter quelque victoire féconde en conséquences. Perdus pour perdus, les chefs militaires les plus compromis, ayant Napoléon à leur tête, n'avaient pas mieux à faire que de risquer ce dernier effort, qui, à leurs yeux, aux yeux de la nation, aurait pour excuse le désir d'arracher la France aux mains de l'étranger.
Napoléon examine s'il doit se rendre à l'armée de la Loire.
Napoléon se mit à peser les diverses chances qui s'offraient encore, et si chaque fois qu'il abordait ce sujet il était animé d'une vive ardeur, cette ardeur s'éteignait bientôt à la réflexion. À tenter une telle aventure il aurait dû le faire à Paris, quand il avait encore le pouvoir dans les mains et toutes les ressources de la France à sa disposition. Mais maintenant qu'il avait abdiqué, qu'il avait abandonné le pouvoir légal, qu'en face des Bourbons rentrés à Paris il n'était plus qu'un rebelle, que retiré derrière la Loire il aurait la France non-seulement partagée moralement comme la veille de l'abdication, mais partagée matériellement, les probabilités de succès étaient devenues absolument nulles. Sans doute il ferait durer la lutte, mais en couvrant le pays de ruines, et en étendant les horreurs de la guerre du nord de la France qui seul les avait connues, au centre, au midi qui ne les avaient ressenties que par la conscription. Napoléon se dit donc à lui-même qu'il était trop tard, et qu'à risquer un coup de désespoir il aurait fallu le faire en arrivant à Paris, et en dissolvant le jour même la Chambre des représentants. Pourtant ce n'était pas d'un seul coup que l'idée d'une dernière tentative pouvait sortir définitivement de l'esprit de Napoléon. Quand il l'avait écartée, elle revenait après quelques heures d'abandon, ravivée par l'abandon même, et par l'horreur de la situation qu'il entrevoyait. Il laissa s'écouler ainsi les 5, 6, 7 juillet, ayant l'air d'examiner les diverses propositions d'embarquement qu'on lui avait soumises, d'attendre les vents qui ne se levaient pas, et en réalité n'employant le temps qu'à repousser et à reprendre tour à tour la résolution de se jeter dans les rangs de l'armée de la Loire, résolution plus funeste encore si elle s'était accomplie, que celle qui l'avait ramené de l'île d'Elbe, et dont le résultat le plus probable eût été d'ajouter un nouveau et plus affreux désastre à l'immense désastre de Waterloo.
Il y renonce.
Le général Beker sent les dangers auxquels Napoléon
Le digne général Beker contemplait avec douleur cette longue temporisation, et n'osait prendre sur lui de pousser pour ainsi dire hors du territoire l'homme qui, aux yeux de tout
s'expose en temporisant
Français éclairé et patriote, avait tant de torts, mais tant de titres. Cependant différer n'était plus possible. La raison disait que chaque heure écoulée compromettait la sûreté de Napoléon, et d'ailleurs les ordres venus de Paris ne laissaient même plus le choix de la conduite à tenir. En effet, soit le gouvernement provisoire tout entier, soit le ministre de la marine Decrès, resté très-fidèle à son maître, répétaient au général Beker qu'il fallait faire partir Napoléon, dans son intérêt comme dans celui de l'État, que la prolongation de sa présence sur les côtes rendait les négociations de paix plus difficiles, et donnait aux Anglais le temps de resserrer étroitement le blocus. Le ministre de la marine, en pressant le général Beker de hâter ce départ, l'autorisait à y employer non-seulement les frégates, mais tous les bâtiments disponibles à Rochefort, sans consulter aucunement l'intérêt de ces bâtiments. Ce que le ministre ne disait pas, mais ce que le général Beker devinait parfaitement, c'est que le gouvernement provisoire n'avait plus que quelques heures à vivre, et que le gouvernement qui lui succéderait donnerait de nouveaux ordres, probablement fort rigoureux pour la personne de l'empereur déchu.
Il les lui signale.
Le 8 au matin le général Beker fit part à Napoléon des instances du gouvernement provisoire, instances sincères et inspirées par les motifs les plus honorables. Il lui fit remarquer à quel point la difficulté de franchir la croisière anglaise s'augmentait chaque jour, et enfin il ne lui dissimula point la plus grave de ses craintes, la survenance de nouveaux ordres, si, comme tout l'annonçait, le gouvernement provisoire était renversé au profit de l'émigration victorieuse. Ces raisons étaient si fortes que Napoléon n'y objecta rien, et prescrivit de tout préparer pour que dans la journée on se rendît à l'île d'Aix.
Napoléon quitte Rochefort pour se rendre à bord des frégates.
Le soir en effet, il monta en voiture pour se diriger vers Fouras, à l'embouchure de la Charente dans la rade de l'île d'Aix. La population avertie de son départ, accourut sur son passage, et l'accompagna des cris de Vive l'Empereur! Tous les cœurs étaient vivement émus, et des larmes coulaient des yeux de beaucoup de vieux visages hâlés par la mer et la guerre. Napoléon, partageant l'émotion de ceux qui saluaient ainsi son malheur, leur fit de la main des adieux expressifs, et partit. Plusieurs voitures contenant ses compagnons de voyage suivaient la sienne, et à la chute du jour on atteignit les bords de la mer Le vent désiré ne soufflait pas, et cependant Napoléon, au lieu de se transporter à l'île d'Aix, aima mieux coucher à bord de la Saale, afin de pouvoir profiter de la première brise favorable. Il monta dans les canots des frégates, et fut accueilli sur la Saale avec un profond respect. Rien n'était encore prêt pour l'y recevoir, et il s'installa comme il put sur ce bâtiment qui semblait destiné à le porter en Amérique.
Sa visite à l'île d'Aix
Le lendemain les vents restant les mêmes, Napoléon visita l'île d'Aix. Il s'y rendit avec sa suite dans les canots des frégates. Les habitants étaient tous accourus à l'endroit où il
devait débarquer, et l'accueillirent avec des transports. Il passa en revue le régiment de marine qui était composé de quinze cents hommes sur lesquels on pouvait compter. Ils firent entendre à Napoléon les cris ardemment répétés de Vive l'Empereur! en y ajoutant ce cri, plus significatif encore: À l'armée de la Loire! Napoléon les remercia de leurs témoignages de dévouement, et alla visiter les immenses travaux exécutés sous son règne pour la sûreté de cette grande rade. Toujours suivi par la population et les troupes, il se rendit au quai d'embarquement, et vint coucher à bord des frégates.
Les dernières dépêches du gouvernement provisoire font sentir l'urgence du départ de Napoléon
Le lendemain, il fallait enfin se décider pour un parti ou pour un autre. Le préfet maritime Bonnefoux apporta de nouvelles dépêches de Paris pour le général Beker. Celles-ci étaient encore plus formelles que les précédentes. Elles ôtaient toute espérance d'obtenir les sauf-conduits demandés, prescrivaient le départ immédiat, autorisaient de nouveau à expédier les frégates à tout risque, et si les frégates trop visibles ne paraissaient pas propres à tromper la vigilance de l'ennemi, à se servir d'un aviso bon marcheur, qui transporterait Napoléon partout où il voudrait, excepté sur une partie quelconque des rivages de la France. Ces dépêches modifiaient en un seul point les dépêches antérieures. Jusqu'ici, prévoyant le cas où Napoléon serait tenté de se confier aux Anglais, elles avaient défendu de l'y aider, le gouvernement provisoire craignant qu'on ne l'accusât d'une trahison. Maintenant ce gouvernement commençant à croire, d'après les passions qui éclataient sous ses yeux, que Napoléon serait moins en danger dans les mains de l'Angleterre que dans celles de l'émigration victorieuse, autorisait à communiquer avec la croisière anglaise, mais sur une demande écrite de Napoléon, de manière qu'il ne pût s'en prendre qu'à lui-même des conséquences de sa détermination.
Nécessité de prendre un parti.
La proposition du vaisseau danois est définitivement refusée
On fait reconnaître les passes pour savoir si les frégates peuvent sortir, et on envoie vers la Gironde pour savoir s'il est possible d'aller s'y embarquer
D'après de telles instructions il n'y avait plus à hésiter, et il fallait adopter une résolution quelconque. Le capitaine français Besson, commandant le vaisseau neutre danois, persistait dans son offre, certain de cacher si bien Napoléon que les Anglais ne pourraient le découvrir; mais Napoléon répugnait toujours à ce mode d'évasion. Sortir avec les frégates n'était pas devenu plus facile, bien que le vent fût moins contraire, et dans le doute on envoya une embarcation pour reconnaître les passes et la position qu'y occupaient les Anglais. On reprit en outre la proposition fort ingénieuse du vieil amiral Martin, consistant à remonter la Seudre en canot, à traverser à cheval la langue de terre qui séparait la Charente de la Gironde, et à s'embarquer ensuite à bord de la corvette du capitaine Baudin. Un officier fut dépêché auprès de ce dernier afin de prendre tous les renseignements nécessaires. Enfin, pour ne négliger aucune des issues par lesquelles on pouvait se tirer de cette
Napoléon envoie en outre un message à la croisière ennemie pour s'assurer des dispositions des Anglais.
situation si embarrassante, Napoléon imagina d'envoyer l'un des amis qui l'accompagnaient auprès de la croisière anglaise, pour savoir si, par hasard, on n'y aurait pas reçu les sauf-conduits qui n'avaient pas été transmis de Paris, et surtout si on serait disposé à l'y accueillir d'une manière à la fois convenable et rassurante. Au fond, Napoléon inclinait plus à en finir par un acte de confiance envers la nation britannique, que par une témérité d'un succès peu vraisemblable, et tentée par des moyens peu conformes à sa gloire. S'il était découvert caché dans la cale d'un vaisseau neutre, ses ennemis auraient la double joie de le capturer et de le surprendre dans une position si peu digne de lui. S'il était arrêté à la suite d'un combat de frégates, on dirait qu'après avoir fait verser tant de sang pour son ambition, il venait d'en faire verser encore pour sa personne, et dans les deux cas on aurait sur lui tous les droits de la guerre. Supposé même qu'il réussît à gagner l'Amérique, il était sans doute assuré qu'elle l'accueillerait avec empressement, car il jouissait chez elle d'une très-grande popularité, mais il n'était pas aussi certain qu'elle saurait le défendre contre les revendications de l'Europe, qui ne manquerait pas de le redemander avec menace, de l'exiger même au besoin par la force. Devait-il, après avoir rempli l'ancien monde des horreurs de la guerre, les porter jusque dans le nouveau? Bien qu'il rêvât une vie calme et libre au sein de la vaste nature américaine, il avait trop de sagacité pour croire que le vieux monde lui laisserait cet asile, et n'irait pas l'y chercher à tout prix. Il aimait donc mieux s'adresser aux Anglais, essayer de les piquer d'honneur par un grand acte de confiance, en se livrant à eux sans y être forcé, et en tâchant d'obtenir ainsi de leur générosité un asile paisible et respecté. Ils l'avaient accordé à Louis XVIII, et à tous les princes qui l'avaient réclamé: refuseraient-ils à lui seul ce qu'ils avaient accordé à tous les malheureux illustres? Sans doute, il n'était point un réfugié inoffensif comme Louis XVIII; mais en contractant au nom de son honneur, au nom de sa gloire, l'engagement de ne plus troubler le repos du monde, ne pourrait-il pas obtenir qu'on ajoutât foi à sa parole? D'ailleurs, sans précisément le constituer captif, il était possible de prendre contre lui des précautions auxquelles il se prêterait, et qui calmeraient les inquiétudes de l'Europe. S'il réussissait, il serait au comble de ses vœux, de ceux du moins qu'il lui était permis de former dans sa détresse, car bien que la liberté au fond des solitudes américaines lui plût, la vie privée au milieu d'une des nations les plus civilisées du monde, dans le commerce des hommes éclairés, lui plaisait davantage. Renoncer à la vie agitée, terminer sa carrière au sein du repos, de l'amitié, de l'étude, de la société des gens d'esprit, était son rêve du moment. Quoi qu'il pût advenir, une telle chance valait à ses yeux la peine d'une tentative, et il chargea M. de Las Cases qui parlait l'anglais, et le duc de Rovigo qui avait toute sa confiance, de se transporter à bord du Bellérophon, sur lequel flottait le pavillon du commandant de la station anglaise, pour y recueillir les informations nécessaires.
Motifs de Napoléon pour s'en fier aux Anglais.
Mission de M de Las Cases et du duc de Rovigo auprès du capitaine
Maitland, commandant le Bellérophon
Réponse du capitaine Maitland
Dans la nuit du 9 au 10 juillet, MM. de Las Cases et de Rovigo se rendirent sur un bâtiment léger à bord du Bellérophon. Ils y furent reçus par le capitaine Maitland, commandant de la croisière, avec infiniment de politesse, mais avec une réserve qui n'était guère de nature à les éclairer sur les intentions du gouvernement britannique. Le capitaine Maitland ne connaissait des derniers événements que la seule bataille de Waterloo. Le départ de Napoléon, sa présence à Rochefort, étaient des circonstances tout à fait nouvelles pour lui. Il n'avait point reçu de sauf-conduits, et il en résultait naturellement qu'il arrêterait tout bâtiment de guerre qui voudrait forcer le blocus, et visiterait tout bâtiment neutre qui voudrait l'éluder Quant à la personne de Napoléon, il n'avait ni ordre, ni défense de l'accueillir, le cas n'ayant pas été prévu. Mais c'était chose toute simple qu'il le reçût à son bord, car on reçoit toujours un ennemi qui se rend, et il ne doutait pas que la nation anglaise ne traitât l'ancien empereur des Français avec les égards dus à sa gloire et à sa grandeur passée. Cependant il ne pouvait, à ce sujet, prendre aucun engagement, étant absolument dépourvu d'instructions pour un cas aussi extraordinaire et si difficile à prévoir Du reste, le capitaine Maitland offrait d'en référer à son supérieur, l'amiral Hotham, qui croisait actuellement dans la rade de Quiberon. Les deux envoyés de Napoléon accédèrent à cette proposition, et se retirèrent satisfaits de la politesse du chef de la station, mais fort peu renseignés sur ce qu'on pouvait attendre de la générosité britannique. Le capitaine Maitland les suivit avec le Bellérophon, et vint mouiller dans la rade des Basques, pour être plus en mesure, disait-il, de donner suite aux communications commencées.
Cette réponse laissant Napoléon dans le doute, il songe à se servir des frégates
Le 11, Napoléon reçut le rapport de MM. de Rovigo et de Las Cases, rapport assez vague comme on le voit, point alarmant sans doute, mais pas très-rassurant non plus sur les conséquences d'un acte de confiance envers l'Angleterre. L'officier envoyé pour reconnaître les pertuis déclara que les Anglais étaient plus rapprochés, plus vigilants que jamais, et que passer sans être aperçu était à peu près impossible. Il n'y avait donc que le passage de vive force qui fût praticable, et pour y réussir, la difficulté véritable était le Bellérophon, qui était venu prendre position dans la rade des Basques. C'était un vieux soixante-quatorze, marcheur médiocre, et qui n'était pas un obstacle insurmontable pour deux frégates toutes neuves, bien armées, montées par des équipages dévoués, et très-fines voilières. Quant aux autres bâtiments anglais composant la station, ils étaient de si faible échantillon qu'on n'avait pas à s'en préoccuper Il y avait encore d'ailleurs dans le fond de la rade une corvette et divers petits bâtiments dont on pourrait se servir, et en ne perdant pas de temps, en faisant acte d'audace, on réussirait vraisemblablement à franchir le blocus de vive force.
Proposition héroïque du capitaine Ponée, commandant la Méduse
Napoléon s'adressa aux deux capitaines commandants de la Saale et de la Méduse, pour savoir ce qu'ils pensaient d'une semblable tentative. Les vents étaient devenus variables, et la difficulté naissant du temps n'était plus aussi grande. Cette situation provoqua de la part du capitaine Ponée, commandant de la Méduse, une proposition héroïque. Il soutint qu'on pouvait sortir moyennant un acte de dévouement, et cet acte il offrait de l'accomplir, en répondant du succès. Il lèverait l'ancre, disait-il, au coucher du soleil, moment où soufflait ordinairement une brise favorable à la sortie. Il irait se placer bord à bord du Bellérophon, lui livrerait un combat acharné, et demeurerait attaché à ses flancs jusqu'à ce qu'il l'eût mis, en sacrifiant la Méduse, dans l'impossibilité de se mouvoir. Pendant ce temps, la Saale gagnerait la pleine mer, en laissant derrière elle, ou en mettant hors de combat les faibles bâtiments qui voudraient s'opposer à sa marche.
Motifs qui empêchent Napoléon de l'accepter.
Ce hardi projet présentait des chances de succès presque assurées, et Napoléon en jugea ainsi. Mais le capitaine Philibert, qui était chargé de la partie la moins dangereuse de l'œuvre, et qui dès lors était plus libre d'écouter les considérations de la prudence, parut craindre la responsabilité qui pèserait sur lui s'il vouait à une perte presque certaine l'un des deux bâtiments placés sous son commandement. Il n'y aurait eu qu'un égal dévouement de la part des deux capitaines qui aurait pu décider Napoléon à accepter le sacrifice proposé. Prenant la main du capitaine Ponée et la serrant affectueusement, il refusa son offre en lui disant qu'il ne voulait pas pour le salut de sa personne sacrifier d'aussi braves gens que lui, et qu'il désirait au contraire qu'ils se conservassent pour la France.—
Impossibilité reconnue de gagner la Gironde
Dès ce moment il n'y avait plus à songer aux frégates. Restait le projet d'aller s'embarquer sur la Gironde. L'officier envoyé auprès du capitaine Baudin était revenu avec des renseignements sous quelques rapports très-favorables Le capitaine Baudin déclarait sa corvette excellente, répondait de sortir avec elle, et de conduire Napoléon où il voudrait. Malheureusement le trajet par terre était presque impraticable, car il fallait l'exécuter à travers des campagnes où les royalistes dominaient complétement. Les esprits y étaient en éveil, et on courait le danger d'être enlevés si on était peu nombreux, ou d'avertir les Anglais si on était en nombre suffisant pour se défendre. Cette issue elle-même était donc presque fermée, tandis que celle des deux frégates venait de se fermer absolument.
Le lendemain 12, Napoléon reçut la visite de son frère, et des dépêches de Paris qui contenaient le récit des derniers événements. Le gouvernement provisoire était renversé, M. Fouché était maître de Paris pour le compte de Louis XVIII, et de nouveaux ordres fort hostiles étaient à craindre. Dès ce moment il fallait s'éloigner des rivages de France, n'importe comment, car les Anglais eux-mêmes étaient
Proposition généreuse des officiers de marine, offrant d'emmener Napoléon sur un chasse-marée
moins à redouter pour Napoléon que les émigrés victorieux. Napoléon quitta donc la Saale, les frégates ne pouvant plus être le moyen de transport qui le conduirait dans un autre hémisphère. Il reçut les adieux chaleureux des équipages, et se fit débarquer à l'île d'Aix, où la population l'accueillit comme les jours précédents. Il fallait enfin prendre un parti, et le prendre tout de suite. Remonter la Seudre en canot, et traverser à cheval la langue de terre qui sépare la Charente de la Gironde, était devenu définitivement impossible, car depuis les dernières nouvelles de Paris, le drapeau blanc flottait dans les campagnes. Les royalistes y étaient triomphants et on n'avait aucune espérance de leur échapper. Mais il surgit une proposition nouvelle tout aussi plausible et tout aussi héroïque que celle du capitaine Ponée. Le bruit s'étant répandu que les frégates n'auraient pas l'honneur de sauver Napoléon, par suite de l'extrême prudence qu'avait montrée l'un des deux capitaines, les jeunes officiers, irrités, imaginèrent un autre moyen de se dérober à l'ennemi. Ils offrirent de prendre deux chasse-marée (espèce de gros canots pontés), de les monter au nombre de quarante à cinquante hommes résolus, de les conduire à la rame ou à la voile en dehors des passes, et ensuite de se livrer à la fortune des vents qui pourrait leur faire rencontrer un bâtiment de commerce dont ils s'empareraient, et qu'ils obligeraient de les transporter en Amérique. Il était hors de doute qu'à la faveur de la nuit et à la rame ils passeraient sans être aperçus. Une grave objection s'élevait cependant contre cette nouvelle combinaison. Dans ces parages, il était probable que si on ne trouvait pas immédiatement un bâtiment de commerce, on serait poussé à la côte d'Espagne, où il y aurait les plus grands dangers à courir.
Ce projet, un moment accueilli, est repoussé
Néanmoins le projet fut accueilli, et ces braves officiers furent autorisés à tout préparer pour son exécution. Ils choisirent les plus vigoureux, les plus hardis d'entre eux, s'adjoignirent un nombre suffisant de matelots d'élite, et le lendemain au soir, 13, ils amenèrent leurs deux embarcations au mouillage de l'île d'Aix. Le parti de Napoléon était pris, et il allait essayer de ce mode d'évasion, lorsqu'une indicible confusion se produisit autour de lui. Les personnes qui l'accompagnaient étaient nombreuses, et parmi elles se trouvaient les familles de plusieurs de ses compagnons d'exil. Celles qui ne partaient pas éprouvaient la douleur de la séparation, les autres la terreur d'une tentative qui allait les exposer dans de frêles canots à l'affreuse mer du golfe de Gascogne. Les femmes sanglotaient. Ce spectacle bouleversa l'âme ordinairement si ferme de Napoléon. On fit valoir auprès de lui diverses raisons, auxquelles il ne s'était pas arrêté d'abord, telles que la possibilité, si on ne rencontrait pas tout de suite un bâtiment de commerce, d'être poussé à la côte d'Espagne où l'on périrait misérablement, et la très-grande probabilité aussi d'être aperçu par les Anglais qui ne manqueraient pas de poursuivre et de saisir les deux canots.— Eh bien, dit-il à la vue des larmes qui coulaient, finissons-en, et livrons-nous aux Anglais, puisque de toute manière nous avons si peu de
Napoléon prend le parti de se livrer aux Anglais
chance de leur échapper.—Il remercia les braves jeunes gens qui offraient de le sauver au péril de leur vie, et il résolut de se livrer lui-même le lendemain à la marine britannique.
Le lendemain 14 il envoya de nouveau à bord du Bellérophon pour savoir quelle avait été la réponse que le capitaine Maitland avait reçue de son supérieur l'amiral Hotham, lequel, avons-nous dit, croisait dans la rade de Quiberon. Ce fut encore M. de Las Cases, accompagné cette fois du général Lallemand, qui fut chargé de cette mission. Le capitaine Maitland répéta qu'il était prêt à recevoir l'empereur Napoléon à son bord, mais sans prendre aucun engagement formel, puisqu'on n'avait pas eu le temps de demander des instructions à Londres. Il affirma de nouveau, toujours d'après son opinion personnelle, que l'Empereur trouverait en Angleterre l'hospitalité que les fugitifs les plus illustres y avaient obtenue en tout temps. En parlant ainsi le capitaine Maitland ne prévoyait pas le sort qui attendait Napoléon en Angleterre, mais évidemment le désir d'attirer à son bord l'ancien maître du monde, et de pouvoir l'amener à ses compatriotes émerveillés d'une telle capture, le disposait à promettre un peu plus qu'il n'espérait, car il ne pouvait pas supposer que le gouvernement anglais laisserait Napoléon aussi libre que Louis XVIII. En promettant ainsi un peu plus qu'il n'espérait à des malheureux enclins à croire plus qu'on ne leur promettait, il contribuait à produire une illusion qui n'était pas loin d'équivaloir à un mensonge. Le général Lallemand qui était condamné à mort, ayant demandé s'il était possible que l'Angleterre livrât au gouvernement français lui et plusieurs de ses compagnons d'infortune placés dans la même position, le capitaine Maitland repoussa cette crainte comme un outrage, et devint sur ce point tout à fait affirmatif, ce qui prouvait qu'il faisait bien quelque différence entre la situation du général Lallemand et celle de Napoléon, et qu'il ne méconnaissait pas complétement le danger auquel celui-ci s'exposait en venant à bord du Bellérophon. Du reste à l'égard de la personne de l'empereur déchu, il répéta toujours qu'il n'avait aucun pouvoir de s'engager, et qu'il se bornait à dire comme citoyen anglais ce qu'il présumait de la magnanimité de sa nation.
Nature des engagements pris par le capitaine Maitland.
Rassurés par ce langage plus qu'il n'aurait fallu l'être, MM. de Las Cases et Lallemand revinrent à l'île d'Aix pour informer Napoléon du résultat de leur mission. Il les écouta avec attention, et forcé qu'il était de se confier aux Anglais, il vit dans ce qu'on lui rapportait une raison d'espérer des traitements au moins supportables, et dans sa détresse c'était tout ce qu'il pouvait se flatter d'obtenir. Cependant avant de se déterminer il délibéra une dernière fois avec le petit nombre d'amis qui l'entouraient sur la résolution qu'il s'agissait de prendre. Tous les moyens d'évasion avaient été proposés, examinés, abandonnés. Il ne restait plus de choix qu'entre un acte de confiance envers l'Angleterre ou un acte de désespoir en France, en se rendant à l'armée de la Loire. On avait des nouvelles de cette armée, on connaissait ses amers regrets, son exaltation, et on savait que Napoléon en obtiendrait encore des efforts
Impossibilité de prendre un autre parti que celui de se confier aux Anglais
Lettre de Napoléon au prince régent
«Altesse Royale, écrivait-il, en butte aux factions qui divisent mon pays et à l'inimitié des plus grandes puissances de l'Europe, j'ai terminé ma carrière politique. Je viens, comme Thémistocle, m'asseoir au foyer du peuple britannique. Je me mets sous la protection de ses lois que je réclame de Votre Altesse Royale, comme celle du plus puissant, du plus constant, du plus généreux de mes ennemis.»
Cette lettre, en tout autre temps, eût certainement touché l'honneur anglais. Dans l'état des haines, des terreurs que Napoléon inspirait, elle n'était qu'un appel inutile à une magnanimité tout à fait sourde en ce moment. Napoléon chargea MM. de Las Cases et Gourgaud de retourner à bord du Bellérophon, d'y annoncer son arrivée pour le lendemain, et de demander passage pour le général Gourgaud, porteur de la lettre au prince régent. Ces messieurs, arrivés à bord du Bellérophon, y firent éclater une véritable joie en annonçant la résolution de Napoléon, et y trouvèrent un accueil conforme au sentiment qu'ils excitaient. On leur promit de recevoir l'Empereur (car c'est ainsi qu'on s'exprima) avec les honneurs convenables, et de le transporter tout de suite en Angleterre, accompagné des personnes qu'il voudrait emmener avec lui. Un bâtiment léger fut donné au général Gourgaud pour qu'il pût remplir sa mission auprès du prince régent.
Adieux de Napoléon au général Beker héroïques. Les moyens d'aller à elle ne manquaient pas. On avait le régiment de marine de l'île d'Aix qui était de 1500 hommes, et qui avait fait retentir le cri significatif: À l'armée de la Loire! On avait la garnison de Rochefort qui n'était pas moins bien disposée, et en outre quatre bataillons de fédérés qui offraient leur concours, quoi que Napoléon voulût tenter. Ces divers détachements composaient une force d'environ cinq à six mille hommes, avec lesquels Napoléon pourrait traverser en sûreté la Vendée pour rejoindre l'armée de la Loire, qui eût été ainsi renforcée d'un gros contingent et surtout de sa présence. Mais ces facilités ne pouvaient faire oublier la gravité de l'entreprise, et les nouveaux malheurs qu'on allait verser sur la France. Il n'y avait en effet d'autre chance que de prolonger inutilement les calamités de la guerre, pour aboutir à la même catastrophe, avec une plus grande effusion de sang, et une plus grande aggravation de sort pour les vaincus. Tout cela était d'une telle évidence, que Napoléon ayant commis envers la France la faute d'y revenir, ne voulut pas commettre celle d'y reparaître une troisième fois pour la ruiner complétement. Il prit donc à ses risques et périls le parti de se rendre aux Anglais. Il résolut de le faire avec la grandeur qui lui convenait, et il écrivit au prince régent la lettre suivante, que le général Gourgaud devait porter en Angleterre et remettre au prince lui-même.
Le moment était venu pour Napoléon de quitter pour jamais la terre de France. Le 15 au matin il se disposa à partir de l'île d'Aix, et adressa au général Beker de touchants adieux.— Général, lui dit-il, je vous remercie de vos procédés nobles et délicats. Pourquoi vous ai-je connu si tard? vous n'auriez jamais quitté ma personne. Soyez heureux, et transmettez à la France l'expression des vœux que je
Arrivée de Napoléon à bord du Bellérophon
Accueil flatteur qu'il y reçoit
Traversée en Angleterre fais pour elle.—En terminant ces paroles, il serra le général dans ses bras avec la plus profonde émotion. Celui-ci ayant voulu l'accompagner jusqu'à bord du Bellérophon, Napoléon s'y opposa.—Je ne sais ce que les Anglais me réservent, lui dit-il, mais s'ils ne répondent pas à ma confiance, on prétendrait que vous m'avez livré à l'Angleterre.—Cette parole, qui prouvait qu'en se donnant aux Anglais, Napoléon ne se faisait pas beaucoup d'illusion, fut suivie de nouveaux témoignages d'affection pour le général Beker, lequel était en larmes. Il descendit ensuite au rivage au milieu des cris, des adieux douloureux de la foule, et s'embarqua avec ses compagnons d'exil dans plusieurs canots pour se rendre à bord du brick l'Épervier. Le capitaine Maitland l'attendait sous voile, et jusqu'au dernier moment il manifesta l'anxiété la plus vive, craignant toujours de voir s'échapper de ses mains le trophée qu'il désirait offrir à ses compatriotes. Enfin, quand il aperçut l'Épervier se dirigeant vers le Bellérophon, il ne dissimula plus sa joie, et fit mettre son équipage sous les armes pour recevoir le grand vaincu qui venait lui apporter sa gloire et ses malheurs. Il descendit jusqu'au bas de l'échelle du vaisseau pour donner la main à Napoléon, qu'il qualifia d'empereur Lorsqu'on fut monté sur le pont, il lui présenta son état-major, comme il eût fait envers le souverain de la France lui-même. Napoléon répondit avec une dignité tranquille aux politesses du capitaine Maitland, et lui dit qu'il venait avec confiance chercher la protection des lois britanniques. Le capitaine répéta que personne n'aurait jamais à se repentir de s'être confié à la généreuse Angleterre. Il établit Napoléon le mieux qu'il put à bord du Bellérophon, et lui annonça la visite prochaine de l'amiral Hotham. Bientôt en effet cet amiral arriva sur le Superbe, et se présenta à Napoléon avec les formes les plus respectueuses. Il le pria de lui faire l'honneur de visiter le Superbe, et d'y dîner. Napoléon y consentit, et fut traité à bord du Superbe en véritable souverain. Après y avoir séjourné quelques heures, il repassa sur le Bellérophon, malgré le désir que lui manifesta l'amiral de le conserver à son bord. Napoléon aurait pu trouver sur le Superbe un établissement plus commode, mais il craignait d'affliger le capitaine Maitland qui lui avait montré les plus grands empressements, et qui semblait fort jaloux de le posséder. Il resta donc sur le Bellérophon, et on fit voile pour l'Angleterre.
Les vents étant faibles, on eut de la peine à gagner la Manche en remontant les côtes de France. Napoléon se montrait doux et tranquille, et se promenait sans cesse sur le pont du Bellérophon, observant les manœuvres, adressant aux marins anglais des questions auxquelles ceux-ci répondaient avec une extrême déférence, et en lui conservant tous ses titres. Personne n'eût pu croire, ni à son calme, ni aux respects qu'il inspirait, qu'il était tombé du plus haut des trônes dans le plus profond des abîmes!
La navigation fut lente. Le 23 juillet on aperçut Ouessant de manière à distinguer parfaitement les côtes de France, et le 24 au matin on mouilla dans la rade de Torbay pour prendre les
