Звіт про конкурентоспроможність регіонів України 2011 by Mykola Nikolaichuk

Звіт про конкурентоспроможність регіонів України 2011 Назустріч економічному зростанню та процвітанню

Звіт про конкурентоспроможність регіонів України 2011 опубліковано Фондом «Ефективне Управління» за підтримки Всесвітнього економічного форуму. Дизайн і верстка: «Друкарний Дім «Коло». Над звітом працювали експерти Фонду «Ефективне управління»: Тімур Бойко Ільдар Газізуллін Ігор Гончаренко Віталій Коваленко Ганна Чухай

Фонд «Ефективне управління» Копірайт @ 2011 Фонду «Ефективне управління» Опубліковано Фондом «Ефективне управління» Всі права захищені. Жодна частина цієї публікації не може бути відтворена, збережена або надіслана, у жодній формі і жодними засобами, електронними, механічними, фотокопіювальними, або іншими без попереднього дозволу Фонду «Ефективне управління».

Зміст Вступне слово Короткий огляд Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності Додаток А. Розрахунок і структура Індексу глобальної конкурентоспроможності у 2011 році Додаток Б. Показники Індексу конкурентоспроможності регіонів України у 2011 році Розділ 2. Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України Профілі конкурентоспроможності регіонів України

Вступне слово

Вступне слово НАТАЛІЯ ІЗОСІМОВА Директор Фонду «Ефективне управління»

Цього року ми публікуємо четверте видання Звіту про конкурентоспроможність регіонів України. 2008 року спільно з Всесвітнім економічним форумом ми провели перше дослідження конкурентоспроможності регіонів, яке охопило лише 12 регіонів, але щороку охоплення областей збільшувалось і, нарешті, у цьому Звіті я рада вперше представити оцінку всіх 27 регіонів України. Як і раніше, Звіт містить Індекс конкурентоспроможності регіонів України, розрахований за методологією, яку ВЕФ використовує для оцінки конкурентоспроможності країн світу. Цього року ми вдосконалили структуру Звіту: додали аналіз двох складових індексу конкурентоспроможності України – інфраструктури і вищої освіти, а також зробили акцент на порівнянні регіонів між собою, а не з іншими країнами. Успіх України на міжнародній арені – це результат продуктивності всіх її регіонів. Проблеми регіону, нехай і не найбільшого за внеском до ВВП або кількістю населення, впливають на цілу країну. Не побудований тунель у прикордонній області означає додаткові витрати для зовнішньої торгівлі, а корумпована система освіти у провідних університетах країни – нижчу якість робочої сили в масштабах всієї України. Аналіз низьких оцінок окремих областей дозволить з’ясувати причини таких результатів і застосувати на регіональному і центральному рівнях своєчасні заходи з покращення становища. У той самий час, лідерські позиції окремої області стануть орієнтиром для інших регіонів України і основою для обміну практичним досвідом у реалізації регіональної політики. Сьогодні макроекономічна стабільність є одним із пріоритетів у порядку денному країн світу, і Україна – не виняток. Однак, як нам видається,

країна не може опікуватися лише гасінням пожеж, навіть таких критичних як наслідки світової фінансової кризи. Необхідно вже зараз закладати основи для майбутнього благополуччя. Як засвідчив наш досвід роботи з Київською міською державною адміністрацією, розвиток столиці істотно гальмувався впродовж багатьох років через брак стратегічного плану. Проект Стратегії розвитку Києва до 2025 року, розроблений за підтримки Фонду, став продовженням успішних проектів з розробки довготермінових регіональних стратегій Львова, а також Донецької та Дніпропетровської областей. У зв’язку з цим, у Звіті ми докладніше розглянули ті складові конкурентоспроможності, від яких залежить продуктивність країни у середньотерміновій перспективі: вищу освіту та інфраструктуру. На закінчення хочу сказати, що завдання Фонду у підготовці Звіту про конкурентоспроможність регіонів України – це надання унікального у своєму роді та об’єктивного інструменту для ухвалення рішень на всіх рівнях, чи йдеться про підприємця, чи про потенційного інвестора, представника регіональної чи центральної влади. Щороку ми прагнемо зробити цей інструмент зрозумілішим і зручнішим у використанні. Одним з нововведень цього року є розробка і запуск інформаційного інтернет-ресурсу, що дозволяє в інтерактивному режимі ознайомитися з тими частинами Звіту, які цікавлять конкретного читача. Я щиро сподіваюсь, що наші зусилля сприятимуть розширенню кола користувачів результатів цього дослідження, підвищенню якості дискусій на тему конкурентоспроможності країни та окремих регіонів, а також стимулюванню впровадження економічних реформ і довготермінових програм регіонального розвитку.

Короткий огляд

Короткий огляд Цього року Звіт про конкурентоспроможність регіонів України містить п’ять розділів. У першому розділі представлено методологію Всесвітнього економічного форуму, яку взято за основу розрахунку індексів конкурентоспроможності регіонів України. У Додатках дається детальний опис структури індексу та перелік статистичних даних і запитань анкет, що використовувалися при оцінюванні індексів. У другому розділі надаються результати аналізу опитування керівників підприємств щодо основних проблем для ведення бізнесу в Україні у галузевому та регіональному розрізах. У тематичних, третьому й четвертому розділах Рисунок 1

проаналізовано вплив української системи вищої освіти і транспортної інфраструктури на конкурентоспроможність України. У п’ятому розділі представлені головні результати оцінки конкурентоспроможності регіонів України. У першій частині проаналізовано конкурентні переваги й недоліки регіонів країни у цілому, а також виявлено подібності й відмінності в індивідуальних оцінках. У другій частині надається стислий опис сильних і слабких позицій кожного із 27 регіонів. В кінці звіту розміщені регіональні профілі конкурентоспроможності з рейтингами та значеннями даних, які враховувалися при оцінюванні індексів.

Індекс конкурентоспроможності регіонів України

Київ Дніпропетровська Харківська Київська Донецька Запорізька Севастополь Одеська Полтавська Львівська Миколаївська Україна (в середньому за регіонами) Волинська Луганська Вінницька Сумська Черкаська Рівненська Закарпатська Івано D Франківська Хмельницька Чернівецька АР Крим Житомирська Тернопільська Чернігівська Кіровоградська Херсонська

4,26 4,10 4,05 4,04 4,03 3,98 3,96 3,95 3,94 3,88 3,87 3,87 3,87 3,87 3,86 3,84 3,81 3,81 3,80 3,78 3,77 3,77 3,77 3,76 3,74 3,68 3,68 3,58 3,20

3,40

3,60

3,80

4,00

4,20

4,40

Рейтинг конкурентоспроможності

Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності МАРГАРЕТА ДРЗЕНІК ХАНУ I Т’ЄРРІ ГЕЙГЕР, Всесвітній економічний форум

У цьому розділі викладені основні принципи розрахунку Індексу глобальної конкурентоспроможності, інструменту порівняння, який використовується Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ) для оцінки конкурентоспроможності країн1. У цьому звіті цей інструмент використовується для оцінювання конкурентоспроможності України та її регіонів. Звіт про конкурентоспроможність надає бізнесу і політикам інструмент, за допомогою якого можливо об’єктивно оцінити відносно сильні і слабкі сторони національної економіки у порівнянні з іншими країнами. Результати оцінки конкурентоспроможності також допомагають виявити кращі практики у різних сферах. Однією з основних переваг методики, що використовується у звіті, є те, що в ній враховано погляд бізнесу. Звіт надає уряду і населенню основну інформацію про думку керівників компаній, які своїми рішеннями про інвестування можуть дати поштовх економіці.

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

РОЗДІЛ 1

1.1 12 складових конкурентоспроможності Враховуючи постійний прогрес теоретичних і прикладних економічних досліджень, методологія, яка використовується Всесвітнім економічним форумом для оцінювання конкурентоспроможності країн, з часом неминуче еволюціонує. Останнім кроком у цій еволюції став Індекс глобальної конкурентоспроможності (ІГК), розроблений у співпраці з професором Хав’єром Сала-і-Мартіном з Колумбійського університету і вперше представлений у 2004 році. З тих пір ІГК став головним індексом ВЕФ для вимірювання національної конкурентоспроможності. ІГК був розроблений для оцінки потенціалу зростання країн у середньостроковій та довгостроковій перспективі, з огляду на поточний рівень розвитку та з усвідомленням того факту, що конкурентоспроможність – «це набір інституцій, політик і факторів, які визначають рівень продуктивності країни». ІГК увібрав у себе основні новітні економічні ідеї щодо конкурентоспроможності й, з урахуванням складності процесу економічного зростання, бере до уваги зважене середнє значення великої кількості різних складників, кожний з яких відображає один з аспектів конкурентоспроможності. Складники, згруповані у 12 складових конкурентоспроможності, які наведено нижче2. Детальна структура ІГК представлена у Додатках А та Б цього розділу.

Матеріал цього розділу ґрунтується на роботах Sala-i-Martin et al. (2009) та Browne, C., Geiger, T. (2009). Для отримання детальнішої інформації, рекомендується використовувати ці джерела. Детальніший опис кожної складової та огляд літератури міститься у Sala-i-Martin et al. (2009).

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності 12

Складова 1: Інституції Інституціональне середовище формує базу, у межах якої приватні підприємці, компанії та уряди взаємодіють один з одним з метою отримання доходу та збагачення економіки, таким чином суттєво впливаючи на конкурентоспроможність та економічне зростання. Якість інституціонального середовища впливає на спосіб, у який різні суспільства розподіляють свої переваги та зазнають втрат від реалізації стратегій і програм розвитку. Крім того, вона позначається на інвестиційних рішеннях і організації виробництва. Складова 2: Інфраструктура Високорозвинена інфраструктура має велике значення для ефективного функціонування економіки, оскільки вона є важливим чинником, що визначає місце розташування економічної діяльності, а також види діяльності або сектори, що можуть набути високого рівня розвитку в економіці. Високоякісна транспортна інфраструктура зменшує вплив відстаней між регіонами, що забезпечує реальну інтеграцію національного ринку та зв’язок з ринками інших країн і регіонів. Вона також стимулює рух робочої сили в країні у пошуку найбільш придатних робочих місць. Економіка також залежить від безперешкодного постачання електроенергії в необхідному обсязі, що забезпечує належний режим роботи підприємств та заводів. Нарешті, широка й розвинена телекомунікаційна мережа гарантує швидкий і вільний потік інформації. Складова 3: Макроекономічне середовище Макроекономічне середовище саме по собі не може збільшити продуктивність країни. Однак, макроекономічний хаос серйозно шкодить економіці. Компанії не в змозі прийняти обґрунтовані рішення при нестійкому рівні цін, фінансовий сектор не може функціонувати, якщо в державі значний дефіцит бюджету. Держава не може ефективно надавати послуги, якщо вона повинна виплачувати високі відсотки за попередні борги. Складова 4: Охорона здоров’я та початкова освіта Здорова та освічена робоча сила має життєво важливе значення для конкурентоспроможності й продуктивності країни. Хворі працівники створюють значні додаткові витрати для бізнесу, оскільки відсутні або працюють менш продуктивно. Інвестиції в охорону здоров’я надзвичайно важливі як з економічного, так і з морального погляду. Крім здоров’я, ця складова також враховує рівень та якість початкової освіти населення. Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка Якісна вища освіта та професійна підготовка мають вирішальне значення для економік, які намагаються рухатися наверх ланцюжком створення додаткової вартості, не обмежуючись простими виробничими процесами та продукцією. Для урахування такої концепції у цій групі факторів оцінюється рівень зарахування до середніх шкіл і ВНЗ, а також якість освіти. Рівень навчання та наявність профе-

сійної підготовки також враховується, оскільки вони забезпечують працівникам можливість регулярно поліпшувати свої навички при роботі з постійно обновлюваними виробничими системами. Складова 6: Ефективність ринку товарів Країни з ефективними ринками виробляють необхідний асортимент товарів та послуг з урахуванням умов попиту-пропозиції. Крім того, такі ринки гарантують, що товари продаватимуться та купуватимуться найефективнішим чином. Здорова ринкова конкуренція на внутрішньому та зовнішньому ринках важлива для підвищення ринкової ефективності та, відповідно, продуктивності бізнесу. Вона гарантує виживання найефективнішим фірмам. Ефективність ринку також враховує умови попиту, який змушує компанії впроваджувати інноваційні рішення та орієнтуватися на потреби клієнта, таким чином, стимулюючи здорову конкуренцію. Складова 7: Ефективність ринку праці Ефективність і гнучкість ринку праці вкрай важливі для забезпечення швидкого переміщення працівників з одного сектора в інший, що стимулює найбільш ефективне їх використання в економіці та створює необхідну ініціативу для максимальної самовідданості на робочому місці. Крім того, гнучкість ринку праці передбачає, що бізнес може незалежно змінювати заробітну плату працівникам, і що у результаті відносини між роботодавцем та працівником стабільно добрі. Ефективність ринку праці забезпечує рівність між жінками і чоловіками та можливість утримувати таланти від виїзду за кордон. Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку Ефективний фінансовий сектор дає можливість розміщення ресурсів, зекономлених громадянами країни або інвестованих іншими країнами, там, де ці ресурси використовуються найбільш продуктивно. Розвинений фінансовий сектор спрямовує ресурси не тим, хто має політичні зв’язки, а найбільш ефективним підприємцям або інвестиційним проектам з найбільшим очікуваним прибутком, що передбачає ретельну оцінку ризиків. Функціонуючи належним чином, фінансовий ринок створює продукти та методи відповідно до їхніх потреб з таких джерел, як позики, ринок цінних паперів та венчурний капітал. Складова 9: Технологічна готовність У цій групі оцінюється швидкість, з якою економіка переймає і використовує, але не обов’язково розвиває, новітні технології для підвищення продуктивності секторів своєї економіки. У сучасному світі, що взаємодіє, можливість переймати та використовувати новітні технології стала однією з найбільших важливих конкурентних переваг фірм. Зокрема, інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) еволюціонували в технології «загального застосування» нашого часу, поширились в інші економічні сектори та відіграють роль ефективної інфраструктури для комерційних операцій.

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу Рівень розвитку бізнесу стосується загальної якості бізнес-мереж країни, а також складності операцій і стратегій окремо взятих фірм. Це впливає на рівень ефективності при виробництві товарів і послуг, що, у свою чергу, збільшує продуктивність і підвищує конкурентоспроможність всієї країни. Коли компанії та постачальники об’єднані в групи (кластери) і географічно перебувають недалеко один від одного, ефективність зростає, виникає більше можливостей для інновацій, зменшується кількість бар’єрів для створення нових фірм. У результаті індивідуальної діяльності та розробки стратегій фірм (брендинг, маркетинг, наявність ланцюга створення доданої вартості, виробництво унікальних і складних товарів) виникають комплексні та сучасні бізнес-процеси, оскільки нові ідеї переходять від одних компаній до інших. Складова 12: Інновації Остання складова конкурентоспроможності – технологічні інновації. У довгостроковій перспективі підвищення ефективності та рівня життя можливе лише завдяки технологічним інноваціям. Особливе значення інновації мають для розвинених країн, де працюють за найбільш передовими технологіями, тому можливість адаптації та інтеграції зовнішніх технологій, що зазначені у 9-ій складовій, достатньо обмежена. Компанії в таких державах повинні розробляти та створювати найсучасніші товари та процеси для збереження конкурентної переваги. Для цього необхідне сприятливе для інноваційної діяльності середовище, яке має підтримку з боку державного і приватного секторів. Зокрема, йдеться про достатні інвестиції в наукові дослідження, особливо з боку бізнесу, високоякісні дослідницькі інститути, співробітництво у проведенні досліджень між університетами та бізнесом, а також захист інтелектуальної власності. Взаємозв’язок 12-и складових Хоча дванадцять складових конкурентоспроможності представлені окремо, це не повинно зменшувати значення того, що всі вони взаємопов’язані. Це означає не лише взаємний зв’язок складових, але й те, що вони посилюють одна одну. Наприклад, біз-

нес не зможе застосувати інновації (12-а складова), якщо інституції (перша складова), які відповідають за захист інтелектуальної власності, не виконують своєї ролі, або, якщо робоча сила недостатньо освічена або погано тренована (п’ята складова). Незважаючи на те, що при підрахунку індексу дванадцять складових будуть агреговані в єдиний індекс, показники також вказані для кожної з 12-и складових окремо, таким чином надаючи можливість провести аналіз сильних та слабких сторін конкурентоспроможності країн. Висвітлюючи та визначаючи пріоритети щодо проведення заходів для розвитку економіки, а також сильні сторони, на які потрібно спиратися, цей аналіз формує основу для майбутнього вибору економічної політики.

1.2 Конкурентоспроможність і стадії економічного розвитку Зрозуміло, що різні фактори впливають на країни неоднаково. Метод, що був би оптимальним для підвищення конкурентоспроможності Камеруну, не був би прийнятним для Франції, оскільки Камерун та Франція знаходяться на різних етапах розвитку. У процесі розвитку економіки заробітні плати зростають і для підтримки високого рівня прибутків необхідно підвищувати продуктивність праці. За результатами ІГК, на першій стадії економічне зростання залежить від базових факторів, а країни конкурують за рахунок забезпеченості ресурсами (в основному, некваліфікованою робочою силою та природними ресурсами). Збереження конкурентоспроможності на цій стадії розвитку економіки залежить в основному від стабільного функціонування державних і приватних інституцій (перша складова) добре розвинутої інфраструктури (друга складова), макроекономічної стабільності (третя складова), а також від здоров’я та освіченості робочої сили (четверта складова). У міру зростання заробітних плат та подальшого економічного розвитку, країни переходять до наступної стадії, де економічне зростання залежить від ефективності. На цій стадії необхідно впроваджувати більш ефективні виробничі процеси, покращувати якість продукції. На цьому етапі підвищення рівня конкурентоспроможності більшою мірою залежить від якості вищої освіти та професійної підготовки (п’ята складова), ефективного ринку товарів та послуг (шоста складова), надійного функціонування ринку праці (сьома складова), розвиненості фінансового ринку (восьма складова), розмірів внутрішнього та зовнішнього ринків (10-а складова), а також здатності впроваджувати новітні технології (9-а складова). Нарешті, коли країни переходять до стадії розвитку економіки, що залежить від інновацій, вони здатні підтримувати високий рівень заробітних плат і відповідний рівень життя тільки за умови, якщо компанії конкурують за рахунок нової й унікальної продукції. На цій стадії компанії повинні конкурувати завдяки інноваціям (12-а складова), виробляючи нові й різноманітні товари завдяки високорозвине-

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Складова 10: Розмір ринку Розмір ринку впливає на продуктивність, оскільки великі ринки дозволяють компаніям використовувати переваги ефекту масштабу виробництва. Традиційно, ринки, доступні компаніям, обмежувалися кордонами їхньої країни. В епоху глобалізації міжнародні ринки прийшли на заміну внутрішнім, більшою мірою це стосується невеликих держав. Саме цьому при аналізі 10-ї складової економічної конкурентоспроможності враховується розмір як внутрішнього, так і зовнішнього ринку. Врахування обох цих частин при визначенні розмірів ринку країни, допомагає уникнути дискримінації географічних територій, які складаються з багатьох країн, але при цьому мають єдиний ринок, такий як Європейський Союз.

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

ним виробничим процесам (11-а складова). Концепція стадій економічного розвитку інтегрована в індекс глобальної конкурентоспроможності наступним чином: більша питома вага надається тим складовим, які відносно більш важливі для поточної стадії економічного розвитку країни. Це означає, що всі 12 складових певною мірою важливі для всіх країн, але важливість кожної з них залежить від конкретної стадії розвитку економіки країни. Щоб це врахувати, складові згруповані в три субіндекси, кожний з яких є найбільш важливим на певній стаРисунок 1.1

дії розвитку економіки (рисунок 1.1). Стадії розвитку економіки країн визначаються за допомогою рівня ВВП на особу та обсягу експорту мінеральної продукції3. Порогові значення наведені у таблиці 1.1. Країни, економіка яких перебуває між двома з будь-яких трьох стадій, вважаються країнами з «перехідною економікою». Для цих країн питома вага складових плавно змінюється протягом розвитку країни, що відображає процес переходу від однієї стадії розвитку до іншої.

12 складових конкурентоспроможності

Базові вимоги

«ÎÊË¿½

t ÊÎÏÅÏÐÓ

факторноD орієнтованих

t ÊÑÍ½ÎÏÍÐÇÏÐÍ½ t ©½ÇÍËÂÇËÊËÉ ÔÊÂ ÎÂÍÂÁË¿ÅÖÂ

ÂÇËÊËÉ Ç

t «ÒËÍËÊ½ ÄÁËÍË¿ Ü Ï½ ÌËÔ½ÏÇË¿½ ËÎ¿ Ï½ Підсилювачі ефективності t ÅÖ½ ËÎ¿ Ï½ Ï½ ÌÍËÑÂÎ ÆÊ½ Ì ÁÀËÏË¿Ç½

«ÎÊË¿½

t ¢ÑÂÇÏÅ¿Ê ÎÏÙ ÍÅÊÇÐ ÏË¿½Í ¿

орієнтованих на ефективність

t ¢ÑÂÇÏÅ¿Ê ÎÏÙ ÍÅÊÇÐ ÌÍ½Ó t ¿ÂÊÙ ÍËÄ¿ÅÏÇÐ Ñ Ê½ÊÎË¿ËÀË ÍÅÊÇÐ

ÂÇËÊËÉ Ç

t ¯ÂÒÊËÈËÀ ÔÊ½ ÀËÏË¿Ê ÎÏÙ t ËÄÉ Í ÍÅÊÇÐ

«ÎÊË¿½

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

інноваційноD орієнтованих

t ¿ÂÊÙ ÍËÄ¿ÅÏÇÐ ¾ ÄÊÂÎÐ t ÊÊË¿½Ó

Таблиця 1.1

ÂÇËÊËÉ Ç

Ваги та порогові значення для стадій розвитку

ВВП на особу*, дол. США, порогові значення**

Стадія факторної орієнтованості (1)

Перехід від першої до другої стадії

Стадія орієнтованості на ефективність (2)

Перехід від другої до третьої стадії

Стадія орієнтованості на інновації (3)

<2 000

2 000D2 999

3 000D8 999

9 000D17 000

>17 000

Вага субіндексу «Базові вимоги», %

40D60

20D40

Вага субіндексу «Підсилювачі ефективності», %

35D50

5D10

10D30

Вага субіндексу «Фактори розвитку та інноваційного потенціалу», %

* Для економік із суттєвою залежністю від мінеральних ресурсів, ВВП на особу не є єдиним критерієм для визначення стадії розвитку. ** У діапазонах ваг субіндексів діє зворотній зв'язок між значенням ВВП на особу. Наприклад, для країни з ВВП на особу 2 999 дол. США вага субіндексу «Базові вимоги» є 40%.

Стадії розвитку економіки країн визначаються за допомогою двох критеріїв. Перший – рівень ВВП на особу з огляду на ринкові курси валют. Цей широко розповсюджений показник використовується для приблизного розрахунку заробітних плат, оскільки міжнародних даних щодо заробітних плат у всіх країнах не існує. Точні пороги показані у таблиці 1.1. Другий критерій вимірює рівень залежності розвитку країн від основних факторів. Ми приблизно підраховуємо це шляхом визначення тієї частини, що становить сировину в експорті (товарів і послуг) країни і припускаємо, що якщо сировинна продукція становить більше 70%, економіка країни перебуває на стадії розвитку, де зростання економіки забезпечується в основному за рахунок базових факторів (див. Sala-i-Martin et al, 2009).

Класифікація країн за стадіями розвитку

Стадія 1: ФакторноD орієнтована (37 країн)

Перехід зі стадії 1 на стадію 2 (24 країни)

Стадія 2: Орієнтована на ефективність (28 країн)

Перехід зі стадії 2 на стадію 3 (18 країн)

Стадія 3: Орієнтована на інновації (35 країн)

Бангладеш

Азербайджан

Албанія

Аргентина

Австралія

Бенін

Алжир

Беліз

Барбадос

Австрія

Болівія

Ангола

Болгарія

Бразилія

Бахрейн

Буркіна Фасо

Вірменія

Боснія і Герцеговина

Чилі

Бельгія

Бурунді

Ботсвана

Домініканська республіка

Хорватія

Велика Британія

В’єтнам

Бруней

Йорданія

Естонія

Німеччина

Гаїті

Венесуела

Кейп Верде

Угорщина

Гонконг

Гамбія

Гайяна

Китай

Латвія

Греція

Гана

Гватемала

Колумбія

Ліван

Данія

Замбія

Гондурас

Коста Ріка

Литва

Ізраїль

Зімбабве Ємен

Грузія Єгипет

Маврикій Македонія

Мексика Оман

Ірландія Ісландія

Індія

Іран

Малайзія

Польща

Іспанія

Камбоджа

Казахстан

Морокко

Росія

Італія

Камерун

Катар

Намібія

Словаччина

Канада

Кенія

Кувейт

Панама

Тринідад і Тобаго

Кіпр

Киргизія

Монголія

Перу

Туреччина

Корея

Уругвай

Люксембург

КотDд'Івуар

Парагвай

Румунія

Лесото

Саудівська Аравія

Свазіленд

Мальта

Мавританія

Сирія

Сербія

Нідерланди

Мадагаскар

Україна

Сурінам

Нова Зеландія

Малаві

Філіппіни

Тайланд

Норвегія

Малі

ШріDЛанка

Туніс

ОАЕ

Мозамбік

Ямайка

Чорногорія

Португалія

Молдова

Еквадор

ПуертоDРіко

Непал

Ель Сальвадор

Сінгапур

Нігерія

ПАР

Словенія

Нікарагуа

США

Пакістан

Тайвань

Руанда

Фінляндія

Сенегал

Франція

Таджикистан

Чехія

Танзанія

Швейцарія

Тімор

Швеція

Уганда

Японія

Чад Ефіопія

1.3 Дані, необхідні для розрахунку Індексу глобальної конкурентоспроможності Зі 119-и змінних, з яких складається індекс, приблизно третина – це статистичні дані, які зазвичай отримують від міжнародних організацій. Решта даних – це дані, отримані внаслідок опитування керівників підприємств, яке проводиться кожного року за методологією Всесвітнього економічного форуму в усіх країнах. Мета дослідження – зібрати якісні показники специфічних рис конкурентоспроможності і представити порівнювані дані за тими показниками, які не можуть бути виміряні статистичним способом. Керівникам бізнесу пропонується оцінити специфічні особливості бізнес-клімату у країнах, де вони працюють. Для проведення опитування у кожній з країн 4

ВЕФ покладається на підтримку понад 150-и організацій партнерів. Зазвичай це економічні відділення відомих університетів, незалежні дослідницькі центри або бізнес-організації. В Україні партнером ВЕФ є Центр соціально-економічних досліджень України (CASE)4.

1.4 Висновки Цей розділ представляє Індекс глобальної конкурентоспроможності, який є основним інструментом оцінювання конкурентоспроможності України у цьому звіті. ІГК увібрав в себе те, що давно відомо політикам та бізнес-лідерам. Конкурентоспроможність – комплексний феномен, її загальний рівень може бути покращений за допомогою низки реформ у різних галузях. ІГК також відображає різницю між пріоритетами країн залежно від рівня їхнього розвитку.

Для отримання більш детальної інформації про процес дослідження та обробку даних дивіться Browne, C., Geiger, T. (2009).

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Таблиця 1.2

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності 16

ІГК поєднує статистичні дані з результатами опитування керівників підприємств. Як результат, звіт про конкурентоспроможність є джерелом важливої інформації про пріоритети реформ, і з боку точних даних, і з боку бізнесу, що працює в країні. ІГК – це інструмент, який можна використовувати як для визначення конкурентних переваг країни, так і для визначення бар’єрів для її розвитку. Його можна використовувати для проведення порівняльного аналізу країн-сусідів та визначення загального місця, яке посідає кожна з країн світу у глобальному рейтингу. Таким чином, особливою перевагою дослідження конкурентоспроможності за методологією Всесвітнього економічного форуму є те, що воно створює платформу для діалогу між урядом, бізнесом та громадськістю, яка може бути каталізатором реформ зі збільшення продуктивності з метою покращення стандартів життя.

Список літератури 1. Browne, C. and T. Geiger. 2009. “The Executive Opinion Survey: Capturing the Views of the Business Community”. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. 49-57. 2. Sala-i-Martin, X., J. Blanke, M. Drzeniek Hanouz, T. Geiger, and I. Mia. 2009. “The Global Competitiveness Index 2009–2010: Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis”. The Global Competitiveness Report 20092010. World Economic Forum. 3–47.

У цьому додатку міститься докладна інформація про структуру та розрахунок Індексу глобальної конкурентоспроможності у 2011 році. Структура і процедура розрахунку Індексу конкурентоспроможності регіонів України така ж сама. Нумерація змінних відповідає нумерації таблиць з даними, які знаходяться у Звіті про глобальну конкурентоспроможність у 2011-2012 рр. Всесвітнього економічного форуму. У цьому звіті представлені бали кожного регіону та рейтинг за всіма індикаторами, що складають ІГК. Номер перед крапкою вказує, до якої складової відноситься змінна (наприклад, змінна 1.01 відноситься до 1 складової, змінна 12.04 належить до 12 складової конкурентоспроможності). Розрахунок ІГК базується на послідовному агрегуванні балів, починаючи з рівня змінних (найнижчого рівня) аж до загального балу ІГК (найвищого рівня). Якщо не вказано інше, для агрегування значень змінних у рамках однієї категорії застосовується метод арифметичного середнього.а Для агрегування показників використовується відсоткова частка, що зазначена біля кожної з категорій. Вона є питомою вагою категорії всередині батьківської групи показників. Наприклад, бал, який отримує країна за 9 складовою, складає 17% від балу, отриманого за субіндексом «підсилювачі ефективності» даної країни незалежно від стадії розвитку, на якій вона знаходиться. Аналогічно, бал, отриманий за підскладовою «транспортна інфраструктура», складає 50% від балу, отриманого за складовою «інфраструктура». На відміну від нижчих рівнів агрегування, питомі ваги кожного з трьох субіндексів (базові вимоги, підсилювачі ефективності та фактори інноваційного розвитку) не є постійним. Вони залежать від стадії розвитку кожної з країн, як зазначалося в першому розділі.b Наприклад, у випадку України, яка знаходиться між першою і другою стадіями розвитку, бал, отриманий за субіндексом «Базові вимоги», становить 40% від загального балу ІГК країни, в той час як він становить лише 20% загального балу ІГК Норвегії, країни, яка знаходиться на третьому етапі розвитку. Змінні, джерелом яких не є опитування керівників підприємств, позначені в структурі індексу нижче символом «*». З технічними примітками і джерелами даних можна ознайомитися в Додатку Б. Для проведення агрегування, статистичні дані нормалізуються до значень від 1 до 7, щоб привести їх у відповідність до результатів опитування керівників бізнесу. Метод нормалізації, що використовується, зберігає порядок розподілу отриманих країною балів і відносну відстань між ними.с Ті змінні, після яких йде символ «1/2», враховуються в двох складових ІГК. Для того щоб уникнути подвійного обліку, їм присвоюється половина їх питомої ваги у кожному випадку.d

Питома вага (%) всередині безпосередньої батьківської категорії

БАЗОВІ ВИМОГИ Складова 1: Інституції...............................................25%

A. Державні інституції .....................................................................75% Права власності................................................................................20% 1.01 Права власності 1.02 Охорона інтелектуальної власності* 1/2 Етика і корупція................................................................................20% 1.03 Нецільове використання бюджетних коштів 1.04 Довіра громадськості до політиків 1.05 Хабарі та неформальні платежі Зловживання впливом.....................................................................20% 1.06 Незалежність судової системи 1.07 Фаворитизм у рішеннях чиновників Ефективність уряду..........................................................................20% 1.08 Марнотратство у бюджетних витратах 1.09 Тягар адміністративного регулювання 1.10 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок 1.11 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів 1.12 Прозорість політики держорганів Безпека.............................................................................................20% 1.13 Втрати бізнесу від загрози тероризму 1.14 Втрати бізнесу від злочинності та насильства 1.15 Організована злочинність 1.16 Надійність роботи правоохоронних органів B. Приватні інституції.......................................................................25% Корпоративна етика.........................................................................50% 1.17 Корпоративна етика Звітність............................................................................................50% 1.18 Рівень стандартів аудиту та звітності 1.19 Ефективність корпоративного керівництва 1.20 Захист інтересів міноритарних акціонерів 1.21 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник)*

Складова 2: Інфраструктура....................................25% A. Транспортна інфраструктура.......................................................50% 2.01 Якість інфраструктури в цілому 2.02 Якість доріг 2.03 Якість залізничної інфраструктури 2.04 Якість портової інфраструктури 2.05 Якість інфраструктури повітряних перевезень 2.06 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць/км)* B. Енергетична та телекомунікаційна інфраструктура................................................................................50% 2.07 Якість електропостачання 2.08 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *1/2 2.09 Кількість абонентів мобільного зв’язку (на 100 осіб) *1/2

Складова 3: Макроекономічне середовище...........25% 3.01 Сальдо держбюджету (% ВВП) * 3.02 Норма внутрішніх заощаджень(% ВВП) * 3.03 Інфляція (%) * 3.04 Різниця відсоткових ставок (%) * 3.05 Державний борг (% ВВП) * 3.06 Кредитний рейтинг країни *

Складова 4: Охорона здоров’я та початкова oсвіта.......................................................25%

A. Охорона здоров’я.................................................50% 4.01 Вплив малярії на ведення бізнесуf 4.02 Захворюваність на малярію * 4.03 Вплив туберкульозу на ведення бізнесуf 4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Додаток А: Розрахунок та структура Індексу глобальної конкурентоспроможності у 2011 році

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

4.05 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесуf 4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* 4.07 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят)* 4.08 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні)* B. Початкова освіта.........................................................................50% 4.09 Якість початкової освіти 4.10 Охоплення початковою освітою (%)*

ПІДСИЛЮВАЧІ ЕФЕКТИВНОСТІ Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка.................................................................17%

A. Охоплення освітою......................................................................33% 5.01 Охоплення середньою освітою (%)* 5.02 Охоплення вищою освітою (%)* B. Якість освіти................................................................................33% 5.03 Якість системи освіти 5.04 Якість викладання математики та природничих наук 5.05 Якість шкіл менеджменту 5.06 Доступ до Інтернету в школах C. Навчання на робочому місці......................................................33% 5.07 Доступність дослідницьких та освітніх послуг 5.08 Підвищення кваліфікації персоналу

Складова 6: Ефективність ринку товарів................17%

A. Конкуренція.................................................................................67% Внутрішня конкуренція...................................................................75% 6.01 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку 6.02 Ступінь монополізації ринку 6.03 Ефективність антимонопольної політики 6.04 Вплив оподаткування 6.05 Сукупна податкова ставка (% прибутку)*1/2 6.06 Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу* 6.07 Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* 6.08 Витрати на проведення аграрної політики Зовнішня конкуренція...................................................................25%g 6.09 Переважання торговельних бар’єрів 6.10 Митні тарифи* 6.11 Частка іноземної власності 6.12 Вплив регулювання на ПІІ 6.13 Тягар митних процедур 6.14 Частка імпорту у ВРП * B. Якість умов попиту......................................................................33% 6.15 Ступінь орієнтованості на клієнта 6.16 Вибагливість покупця

Складова 7: Ефективність ринку праці...................17%

A. Гнучкість.......................................................................................50% 7.01 Співпраця у відносинах працівник - працедавець 7.02 Гнучкість при встановленні заробітної платні 7.03 Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник)*1/2 7.04 Практика наймання і звільнення 7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної платні)*1/2 6.04 Вплив оподаткування B. Ефективність використання кваліфікованих співробітників.....50% 7.06 Оплата праці та продуктивність 7.07 Ставка на професійне управління 7.08 Відтік розумів 7.09 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..17%

A. Ефективність...............................................................................50% 8.01 Наявність фінансових послуг 8.02 Доступність фінансових послуг 8.03 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку 8.04 Легкість отримання позичок 8.05 Доступність венчурного капіталу B. Надійність та впевненість............................................................50% 8.06 Надійність банків 8.07 Регулювання фондового ринку 8.08 Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) *

Складова 9: Технологічна готовність......................17% A. Проникнення технологій 9.01 Доступність новітніх технологій 9.02 Впровадження технологій на рівні компаній 9.03 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій В. Використання ІКТ 9.04 Інтернет-користувачі (на 100 осіб)* 9.05 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб)* 9.06 Пропускна здатність Інтернет (кб/с/особу)* 2.08 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців)*1/2 2.09 Кількість абонентів мобільного зв’язку (на 100 осіб)*1/2

Складова 10: Розмір ринку......................................17%

A. Розмір внутрішнього ринку........................................................75% 10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* B. Розмір зовнішнього ринку..........................................................25% 10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку*

ФАКТОРИ РОЗВИТКУ ТА ІННОВАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ Складова 11: Рівень розвитку бізнесу....................50% 11.01 Кількість місцевих постачальників 11.02 Якість місцевих постачальників 11.03 Рівень розвитку бізнес-кластерів 11.04 Природа конкурентної переваги 11.05 Ширина ланцюжка доданої вартості 11.06 Контроль міжнародної дистрибуції 11.07 Рівень розвитку виробничих процесів 11.08 Рівень маркетингу 11.09 Готовність делегувати повноваження 7.07 Ставка на професійне управління*1/2

Складова 12: Інновації.............................................50% 12.01 Здатність до інновацій 12.02 Якість науково-дослідних закладів 12.03 Витрати компаній на НДДКР 12.04 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР 12.05 Держзакупівлі високотехнологічної продукції 12.06 Наявність наукових та інженерних кадрів 12.07 Патенти на винаходи (на млн осіб)* 1.02 Охорона інтелектуальної власності*1/2

b. Значення питомих ваг такі Стадії розвитку Стадія Перехід від Стадія Перехід від факторної першої до орієнтованості другої до третьої орієнтованості другої на ефективність стадії (1) стадії (2) ВВП на особу*, дол. США, порогові значення** <2000 2 000 2 999 3 000 8 999 9 000 17 000 Вага субіндексу «Базові вимоги», % 60 40 60

Вага субіндексу «Підсилювачі ефективності», % 35 35 50 50

Стадія орієнтованості на інновації (3) >17 000

20 40

Вага субіндексу «Фактори розвитку та інноваційного потенціалу», % 5 10

* Для економік із суттєвою залежністю від мінеральних ресурсів, ВВП на особу не є єдиним критерієм для визначення стадії розвитку. ** У діапазонах ваг субіндексів діє зворотній зв’язок між значенням ВВП на особу. Наприклад, для країни з ВВП на особу у 2 999 дол. США вага субіндексу «Базові вимоги» складає 40%. Україна знаходиться між першою та другою стадіями розвитку.

с. Стандартна формула для нормалізації статистичних даних є такою: 6×

( загальнийбал країни мінімальний бал у виборці) +1 (максимальний бал у виборці мінімальний бал у виборці)

Максимальний та мінімальний бали вибірки – це максимальний і, відповідно, мінімальний бали у вибірці країн, які входять до списку країн, що аналізуються за допомогою ІГК. У деяких випадках були внесені корективи з урахуванням екстремальних значень. Для тих статистичних даних, для яких більше значення означає погіршення результату (наприклад, кількість захворювань, державний борг), ми використовуємо формулу нормалізації, що на додаток до нормалізації даних до значень від 1 до 7, адаптує дані таким чином, що значення 1 і 7, як і раніше, відповідають найгіршим і найкращим результатам, відповідно: −6×

( загальний бал країни мінімальни й бал у виборці) +7 (максимальн ий бал у виборці мінімальни й бал у виборці)

d. Для тих груп змінних, які містять одну або кілька змінних з половиною своєї питомої ваги, бали країн підраховуються таким чином: 1 (сума балів за змінною з повною питомою вагою) + ×(сума балів за змінною з половиною питомої ваги) 2 1 ( кількість змінних з повною питомою вагою) + ×( кількість змінних з половиною питомої ваги) 2

е. З метою врахувати, що високий рівень інфляції та дефляції завдає шкоди, інфляція входить до моделі з U-подібним розподілом таким чином: для значень інфляції між 0,5 і 2,9 відсотка, країна отримує максимально можливі 7 балів. За межами цього діапазону, бали зменшуються лінійно, у міру відходу від цих значень. f. Вплив малярії, туберкульозу та ВІЛ/СНІДу на конкурентоспроможність залежить не тільки від показників захворюваності, а також від того, наскільки значних збитків вони завдають бізнесу. Тому, щоб оцінити вплив кожного з цих трьох захворювань, ми об’єднуємо статистику щодо захво-

рюваності з результатами опитування щодо того, наскільки значних збитків вони завдають бізнесу. Для об’єднання цих даних ми, по-перше, підраховуємо співвідношення рівня захворюваності кожної країни до рівня найвищої захворюваності у всій вибірці. Протилежне від цього співвідношення потім множиться на бал країни за відповідним питанням з опитування керівників бізнесу. Цей добуток потім нормалізують до значень від 1 до 7. Необхідно врахувати, що країни з нульовим значенням захворюваності отримують 7 балів, незалежно від того, які бали були отримані при опитуванні. g. Результат за підскладовою «конкуренція» є середньозваженим значенням двох складників: внутрішньої конкуренції та зовнішньої конкуренції. Змінні, які входять до обох цих складників, показують, наскільки сильно спотворюється конкуренція. Відносне значення цих спотворень залежить від відносного розміру внутрішнього ринку щодо зовнішнього ринку. Ця взаємодія між внутрішнім і зовнішнім ринками визначається за допомогою способу, завдяки якому ми визначаємо питому вагу, що отримають ці два складники. Внутрішня конкуренція – це сума споживання (С), інвестицій (I), державних витрат (G) та експорту (Х),тоді як зовнішня конкуренція дорівнює імпорту (М). Таким чином, ми надаємо питому вагу (С+І+G+Х)/(С+І+G+Х+М) внутрішній конкуренції і питому вагу М/(С+І+G+Х+М) зовнішній конкуренції. Для України розрахунки показують, що питома вага для складника внутрішньої конкуренції дорівнює 0,75 і для складника зовнішньої конкуренції дорівнює 0,25. h. Змінні 6.06 та 6.07 додаються і формують одну змінну i. Значення цієї змінної нормалізуються. j. Розмір внутрішнього ринку підраховується за допомогою розрахунку натурального логарифму від суми валового внутрішнього продукту (за паритетом купівельної спроможності (ПКС)) плюс загальна сума імпорту товарів та послуг (ПКС), з відніманням загальної суми експорту товарів та послуг (ПКС). Дані потім нормалізують до значень від 1 до 7. Дані щодо імпорту та експорту (ПКС) вираховуються через множення експорту (у відсотках від ВВП) на ВВП за паритетом купівельної спроможності. k. Розмір зовнішнього ринку підраховується як натуральний логарифм від загальної суми експорту товарів та послуг (ПКС), нормалізований до значень від 1 до 7. Дані експорту за паритетом купівельної спроможності отримані через множення експорту (у відсотках від ВВП) на значення ВВП за паритетом купівельної спроможності.

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Посилання а. Для категорії i, що складається з К показників:

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Додаток Б: Показники Індексу конкурентоспроможності регіонів України у 2011 році Права власності Права власності, включно із власністю фінансових активів, у Вашому регіоні: (1 = визначені не чітко і не охороняються законом, 7 = чітко визначені і охороняються законом) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Охорона інтелектуальної власності Захист інтелектуальної власності та заходи боротьбі із підробною продукцією у Вашому регіоні: (1 = практично відсутні, 7 = надійні та ефективні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Нецільове використання бюджетних коштів Незаконне отримання бюджетних коштів компаніями, приватними особами та групами осіб в результаті корупційних дій у Вашому регіоні : (1 = є звичайною практикою, 7 = зовсім не мають місця) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Довіра громадськості до політиків Впевненість громадськості у непідкупності високопосадовців у Вашому регіоні: (1 = дуже низька, 7 = дуже висока) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Хабарі та неформальні платежі У Вашому регіоні наскільки розповсюджена практика хабарів чи додаткових неофіційних платежів, що пов’язані з таким: a. Імпорт и експорт? b. Суспільна інфраструктура (наприклад, телефонні лінії чи електропостачання)? c. Податкові платежі? d. Отримання держзамовлень, ліцензій? e. Отримання сприятливих судових рішень? (1 - широко розповсюджені, 7 - зовсім не мають місця) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Незалежність судової системи Наскільки залежним від впливу влади, бізнесу та приватних осіб є судовий процес у Вашому регіоні? (1 = сильно залежним, 7 = зовсім незалежним) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Фаворитизм у рішеннях чиновників У Вашому регіоні чиновники, приймаючи рішення, пов’язані із контрактами: (1= зазвичай підтримують наближені фірми та приватних осіб, 7 = займають об’єктивну та неупереджену позицію) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Марнотратство у бюджетних витратах Структура бюджетних витрат у Вашому регіоні: (1= абсолютно неефективна, 7 = забезпечує пропозицію необхідних у регіоні товарів та послуг) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Тягар адміністративного регулювання Адміністративне регулювання бізнесу з боку органів влади у Вашому регіоні (отримання дозволів, створення необхідної звітності тощо): (1 = дуже обтяжливе, 7 = не обтяжливе)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок Наскільки ефективні правові та регуляторні норми, що існують у Вашому регіоні, при врегулюванні суперечок? (1 = неефективні, 7 = ефективні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів Наскільки ефективні правові та регуляторні норми, що існують у Вашому регіон, при оскаржуванні правомірності дій та \ чи регулювання з боку влади? (1= неефективні, 7 = ефективні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Прозорість політики держорганів Наскільки легко компанії Вашого регіону можуть отримувати інформацію про зміни в галузевому регулюванні? (1 = практично неможливо, 7 = дуже легко) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Втрати бізнесу від загрози тероризму Загроза тероризму в Вашому регіоні: (1 = накладають істотні додаткові витрати на бізнес, 7 = не накладають істотних додаткових витрат на бізнес) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Втрати бізнесу від злочинності та насильства Загальний рівень злочинності та насильства (наприклад, шахрайство, крадіжки та грабежі) у Вашому регіоні: (1 = накладають істотні додаткові витрати на бізнес, 7 = не накладають істотних додаткових витрат на бізнес) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Організована злочинність Організована злочинність у Вашому регіоні (рекет, вимагання): (1 = змушує бізнес нести великі витрати, 7 = не змушує бізнес нести значних витрат) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Надійність роботи правоохоронних органів Робота міліції у Вашому регіоні: (1 = не забезпечує дотримання закону і порядку, 7 = повністю забезпечує дотримання закону і порядку) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Корпоративна етика У Вашому регіоні корпоративна етика компаній (по відношенню до чиновників, політиків або інших підприємств): (1 = не розвинена, 7 = розвинена на найвищому світовому рівні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ефективність корпоративного керівництва Власники (акціонери) і спостережні ради у Вашому регіоні: (1 = практично не вимагають звітності від менеджменту, 7 = ретельно відстежують ключові управлінські рішення) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Норма внутрішніх заощаджень* Норма внутрішніх заощаджень у відсотках від ВВП у 2010 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Інфляція* Індекс споживчих цін у регіонах у 2010 р.

Надійність захисту інвестора* Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник), 2010

Джерело: Державна служба статистики України

Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010» Якість інфраструктури в цілому Інфраструктура (транспорт, телекомунікації, електроенергетика) у Вашому регіоні: (1 = зовсім не розвинена, 7 = відмінно розвинена і ефективна, на рівні міжнародних стандартів)

Джерело: Національний банк України

Різниця відсоткових ставок* Різниця середніх відсоткових ставок у регіонах (різниця між короткостроковими кредитними і депозитними ставками) у 2010 р. Джерело: Національний банк України, Розрахунки: Фонд «Ефективне управління»

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Державний борг * Державний борг у відсотках до ВВП у 2010 р.

Якість доріг Дорожня інфраструктура у Вашому регіоні: (1 = зовсім не розвинена, 7 = відмінно розвинена і ефективна, на рівні міжнародних стандартів)

Джерело: Національний банк України

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Якість залізничної інфраструктури Залізничне сполучення у Вашому регіоні: (1 = зовсім не розвинене, 7 = відмінно розвинене і ефективна, на рівні міжнародних стандартів) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Вплив малярії на ведення бізнесу На Вашу думку, наскільки серйозний вплив матиме малярія на Вашу компанію у найближчі 5 років ? (1 = серйозний вплив, 7 = жодного впливу) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Захворюваність на малярію * Захворюваність на малярію, випадків на 100 000 тис. населення у 2010 р. Джерело: Державна служба статистики України

Якість портової інфраструктури Портова інфраструктура і внутрішнє водне сполучення у Вашому регіоні: (1 = зовсім не розвинена, 7 = відмінно розвинена і ефективна, на рівні міжнародних стандартів) *Для регіонів, що не мають внутрішніх водних шляхів чи виходу до моря, оцінюється доступність портових послуг внутрішнього водного сполучення)

Вплив туберкульозу на ведення бізнесу На вашу думку, наскільки серйозний вплив матиме туберкульоз на Вашу компанію у найближчі 5 років? (1 = серйозний вплив, 7 = жодного впливу)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Захворюваність на туберкульоз * Захворюваність на туберкульоз у регіонах, випадків на 100 000 осіб у 2010 р.

Якість інфраструктури повітряних перевезень Пасажирське повітряне сполучення у Вашому регіоні: (1 = зовсім не розвинене, 7 = відмінно розвинене і ефективна, на рівні міжнародних стандартів) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Пасажирообіг авіаційного транспорту* Пасажирообіг авіаційного транспорту за регіонами, на тиждень, млн. місць*км Джерело: Державна служба статистики України Якість електропостачання Якість електропостачання у Вашому регіоні (мається на увазі перебої в енергопостачання і перепади напруги): (1 = зовсім не розвинене, 7 = відмінно розвинене і ефективна, на рівні міжнародних стандартів) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Міністерство охорони здоров’я України Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу На вашу думку, наскільки серйозний вплив матиме ВІЛ/СНІД на Вашу компанію у найближчі 5 років? (1 = серйозний вплив, 7 = жодного впливу) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Поширеність ВІЛ* Поширеність ВІЛ у регіонах, % дорослого населення (15-49) у 2010 р. Джерело: Український центр із профілактики та боротьби зі СНІДом Дитяча смертність * Дитяча смертність у регіонах, смертей на 1 000 немовлят у 2010 р. Джерело: Державна служба статистики України

Кількість телефонних ліній* Кількість основних телефонних апаратів телефонної мережі загального користування в регіонах в розрахунку на 100 осіб у 2010 р.

Середня очікувана тривалість життя * Середня очікувана тривалість життя у регіонах, років при народженні у 2010 р.

Джерело: Національна комісія регулювання зв’язку України

Джерело: Державна служба статистики України

Сальдо держбюджету* Профіцит/дефіцит бюджету країни у відсотках від ВВП 2010 р.

Якість початкової освіти Початкові школи у Вашому регіоні: (1 = дуже низької якості, 7 = одні з найкращих у світі)

Джерело: Національний банк України

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Захист інтересів міноритарних акціонерів У Вашому регіоні інтереси міноритарних акціонерів власників невеликих пакетів акцій): (1 = не захищені законом, 7 = захищені законом і ефективно відстоюються)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Охоплення початковою освітою* Частка дітей шкільного віку в регіонах, охоплених початковою освітою, у 2010 р.

Ефективність антимонопольної політики Антимонопольна політика у Вашому регіоні: (1 = слабка і не стимулює конкуренцію, 7 = ефективна і розвиває конкуренцію)

Джерело: Державна служба статистики України

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Охоплення середньою освітою* Частка дітей шкільного віку в регіонах, охоплених середньою освітою, у 2010 р. Джерело: Державна служба статистики України Охоплення вищою освітою* Частка населення (18-23) у регіонах, охоплених вищою освітою у 2010 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Державна служба статистики України, Розрахунки: Фонд «Ефективне управління»

Сукупна податкова ставка* Середньозважена податкова ставка: податку на прибуток, на фонд заробітної плати та інших податків у 2010 р.

Якість системи освіти Система освіти у Вашому регіоні: (1 = не забезпечує конкурентоспроможність економіки, 7 = максимально сприяє підвищенню конкурентоспроможності економіки)

Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010»

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010»

Якість викладання математики та природничих наук Якість викладання математики та природничих наук у школах Вашого регіону: (1 = дуже низьктй, 7 = дуже високий: один з найкращих в світі)

Вплив оподаткування Рівень податків у Вашому регіоні: (1 = істотно обмежує стимули для роботи і інвестицій, 7 = практично не впливає на стимули для роботи і інвестицій)

Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу * Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу у 2010 р.

Час, необхідний для відкриття бізнесу* Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів), 2010 Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010»

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Витрати на проведення аграрної політики Державна політика в агропромисловому комплексі Вашого регіону: (1 = дуже неефективна, 7 = дотримує баланс інтересів платників податків, споживачів та виробників)

Якість шкіл менеджменту Бізнес-школи у Вашому регіоні: (1 = низької якості, 7 = одні з найкращих у світі)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Доступ до Інтернету в учбових закладах у Вашому регіоні доступ до Інтернету у школах: (1 = дуже обмежений, 7 = широко розповсюджений – більшість учнів мають регулярний доступ до Інтернету)

Переважання торговельних бар’єрів У вашому регіоні тарифні та нетарифні бар’єри значно знижують здатність імпортних товарів конкурувати на внутрішньому ринку (1 = цілком згоден, 7 = повністю не згоден) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Митні тарифи* Середня ставка мита на імпорт, 2010

Доступність дослідницьких та освітніх послуг В якій мірі якісні спеціалізовані послуги у галузі підвищення кваліфікації доступні у Вашому регіоні? (1 = не доступні, 7 = широко доступні)

Джерело: International Trade Centre

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Підвищення кваліфікації персоналу Кадрова політика в компаніях Вашого регіону передбачає: (1 = низькі витрати на підготовку кваліфікованих кадрів, 7 = значні витрати на залучення, підготовку та утримання кадрів) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку Конкуренція на регіональному ринку: (1 = незначна в більшості галузей, 7 = інтенсивна в більшості галузей) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ступінь монополізації ринку Ділова активність у Вашому регіоні: (1 = зосереджена в рамках декількох бізнес-груп, 7 = поширена серед великої кількості компаній) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Частка іноземної власності У Вашому регіоні участь іноземного капіталу в статутному капіталі компаній: (1 = мала і обмежується, 7 = переважає і заохочується) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Вплив регулювання на ПІІ У Вашому регіоні регулювання прямих іноземних інвестицій: (1 = перешкоджає притоку прямих іноземних інвестицій, 7 = заохочує приплив прямих іноземних інвестицій) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Тягар митних процедур Процедури на регіональній митниці: (1 = занадто повільні і ускладнені, 7 = швидкі і ефективні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ступінь орієнтованості на клієнта Наскільки добре компанії у Вашому регіоні працюють із споживачами? (1 = в основному погано працюють зі своїми споживачами, 7 = дуже уважні до споживачів і збереження клієнтської бази) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Доступність фінансових послуг Чи надає фінансовий сектор у Вашому регіоні широкий вибір фінансових продуктів і послуг для бізнесу? (1 = взагалі не надає, 7 = надає широкий вибір)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Співпраця у відносинах працівник - працедавець Відносини працедавців і найманих працівників у Вашому регіоні: (1 = в основному конфліктні, 7 = в основному партнерські)

Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку Для компаній у Вашому регіоні залучити грошові кошти за рахунок випуску акцій на фондовому ринку: (1 = неможливо, 7 = дуже просто)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Гнучкість при встановленні заробітної платні У Вашому регіоні заробітна платня (1 = визначається законодавчо або галузевими профспілковими угодами, 7 = індивідуально визначається в кожній конкретній компанії) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Стійкість працевлаштування* Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - найгірший показник), 2010 Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010» Практика наймання і звільнення Практика наймання і звільнення співробітників у Вашому регіоні: (1 = жорстко регулюється законодавством, 7 = гнучко визначається роботодавцями) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Витрати, пов’язані зі звільненням* Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати) у 2010 р. Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010» Оплата праці та продуктивність У Вашому регіоні оплата праці: (1 = не залежить від продуктивності праці працівника, 7 = напряму залежить від продуктивності праці працівника) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ставка на професійне управління Провідні позиції в управлінні компаніями Вашого регіону: (1 = звичайно надаються родичам або знайомим без урахування їх досвіду і кваліфікації, 7 = надаються тільки професійним менеджерам, відібраних через їх високої кваліфікації) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Відтік розумів Талановиті люди Вашого регіону: (1 = як правило, шукають роботу в інших країнах або регіонах Україні, 7 = майже завжди залишаються працювати в регіоні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Частка жінок у робочій силі* Частка жінок у робочій силі у відсотках від частки чоловіків у регіонах у 2010 р. Джерело: Державна служба статистики України Наявність фінансових послуг В якій мірі конкуренція між постачальниками фінансових послуг у Вашому регіоні забезпечує пропозицію фінансових послуг за доступними цінами? (1 = взагалі не забезпечує, 7 = дуже добре забезпечує) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Легкість отримання позичок Наскільки просто у Вашому регіоні отримати банківський кредит, маючи тільки хороший бізнес-план і не маючи застави? (1 = дуже складно, 7 = дуже просто) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Доступність венчурного капіталу Наскільки просто у Вашому регіоні знайти венчурний капітал підприємцям з інноваційними (новий продукт, нова технологія), але ризиковими проектами? (1 = дуже складно, 7 = дуже просто)

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Вибагливість покупця Приймаючи рішення про купівлю, покупці у Вашому регіоні в першу чергу звертають увагу на: (1 = низькі ціни, 7 = високі характеристики якості товару)

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Надійність банків Банківський сектор у Вашому регіоні: (1 = характеризується низькою ліквідністю і потребує підтримки з боку держави, 7 = в цілому надійний і фінансово стійкий) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Регулювання фондового ринку Регулювання обігу цінних паперів у Вашому регіоні: (1 = непрозоре, неефективно і є об’єктом маніпулювання з боку бізнесу і держави, 7 = прозоро, ефективно і не є об’єктом маніпулювання з боку бізнесу і держави) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Індекс надійності юридичних прав * Індекс надійності юридичних прав (0-10, 10 – кращий показник), 2010 Джерело: Світовий банк, Індекс «Doing Business 2010» Доступність новітніх технологій У Вашому регіоні передові технології: (1 = малодоступні і не знаходять широкого застосування, 7 = широкодоступні і активно використовуються) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Впровадження технологій на рівні компаній Компанії у Вашому регіоні: (1 = не здатні впроваджувати нові технології, 7 = активно впроваджують нові технології) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Прямі іноземні інвестиції і передача технологій Прямі іноземні інвестиції у Вашому регіоні: (1 = практично не привносять нових технологій, 7 = є важливим джерелом нових технологій) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Кількість абонентів мобільного зв’язку* Абоненти мобільного зв’язку у регіонах, на 100 осіб у 2010 р. Джерело: Національна комісія регулювання зв’язку України

Розділ 1. Оцінювання конкурентоспроможності країн і регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

Інтернет-користувачі* Кількість користувачів Інтернет на 100 осіб у 2010 р. Джерело: Gemius/GFK-Ukraine Кількість абонентів широкосмугового Інтернету* Кількість абонентів широкосмугового Інтернету на 100 осіб у 2010 р. Джерело: IKS-consulting Пропускна здатність Інтернет* Пропускна здатність Інтернет, кб/с/на особу у 2010 р. Джерело: International Telecommunications Unit Індекс розміру внутрішнього ринку * Сума ВРП і обсягу імпорту мінус обсяг експорту у регіонах (1-7, 7 – кращий показник) у 2009 р. Джерело: Розрахунки: Фонд “Ефективне управління”. Див. деталі в Додатку А Індекс розміру зовнішнього ринку* Обсяг експорту у регіонах (1-7, 7 – кращий показник) Джерело: Розрахунки Фонду “Ефективне управління”. Див. деталі в Додатку А Кількість місцевих постачальників Місцеві постачальники у Вашому регіоні: (1 = практично відсутні, 7 = численні) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Якість місцевих постачальників Якість місцевих постачальників у Вашому регіоні: (1 = дуже низька, 7 = дуже високе) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Рівень розвитку бізнес-кластерів В економіці Вашого регіону сильні і добре розвинені кластери: (1 = не існують, 7 = широко поширені в багатьох сферах діяльності) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Природа конкурентної переваги Конкурентні переваги підприємств Вашого регіону на міжнародних ринках: (1 = визначаються низькою вартістю ресурсів, 7 = полягають в унікальних продуктах і виробничих процесах) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Ширина ланцюжка доданої вартості Компанії-експортери у Вашому регіоні: (1 = в основному охоплюють лише окремі етапи «ланцюжка створення вартості» (наприклад, займаються тільки видобутком і переробкою природних ресурсів), 7 = охоплюють весь «ланцюжок створення вартості» (не тільки виробляють продукцію, а й розробляють нові продукти, просувають свою продукцію на ринок, займаються маркетингом, логістикою і післяпродажним обслуговуванням) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Контроль міжнародної дистрибуції Виходячи на закордонні ринки, компанії Вашого регіону здійснюють маркетинг і збут товарів: (1 = залучаючи іноземних посередників, 7 = через власні канали або канали, контрольовані українськими компаніями) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

Рівень розвитку виробничих процесів Наскільки відповідають сучасному рівню виробничі процеси у Вашому регіоні? (1 = взагалі не відповідають - переважають трудомісткі методи і виробничі технології попереднього покоління, 7 = повністю відповідають - переважають кращі в світі, найбільш ефективні виробничі технології) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Рівень маркетингу Маркетинг в компаніях Вашого регіону: (1 = не використовується або примітивний, 7 = широко поширений, і компанії використовують найсучасніші методи і підходи) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Готовність делегувати повноваження У компаніях Вашого регіону готовність делегувати повноваження підлеглим: (1 = в цілому низька: керівництво контролює всі важливі рішення, 7 = в цілому висока: повноваження делегуються керівникам підрозділів компанії та іншим співробітникам) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Здатність до інновацій У Вашому регіоні компанії отримують технології: (1 = виключно через покупку ліцензій або «копіювання» зарубіжних технологій, 7 = на основі власних досліджень і передових розробок нових продуктів і виробничих процесів) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Якість науково-дослідних закладів Науково-дослідні організації у Вашому регіоні (наприклад, університетські лабораторії, НДІ): (1 = відсутні, 7 = найкращі у своїх сферах діяльності) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Витрати компаній на НДДКР Компанії у Вашому регіоні: (1 = як правило, не вкладають кошти в наукові дослідження і розробки (НДДКР), 7 = вкладають значні кошти в наукові дослідження і розробки (НДДКР) в порівнянні з міжнародними конкурентами) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР Співпраця бізнесу з місцевими вузами та НДІ у сфері науководослідних розробок у Вашому регіоні: (1 = не практикується або мінімально, 7 = проводиться інтенсивно і постійно) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Держзакупівлі високотехнологічної продукції У Вашому регіоні проведення державних закупівель і тендерів веде до технологічних інновацій: (1 = повністю не згоден, 7 = абсолютно згоден) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Наявність наукових та інженерних кадрів Вчені й інженери у Вашому регіоні: (1 = відсутні або їх дуже мало, 7 = їх не бракує) Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р. Патенти на винаходи* Кількість отриманих патентів на винаходи в патентному відомстві США у регіонах, у розрахунку на 1 млн. осіб Джерело: USPTO, Державна служба статистики України. Розрахунки: Фонд «Ефективне управління»

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу

1 2

Корупція та нестабільність політики, як і минулого року, входять до складу трьох головних проблемних факторів для українського бізнесу1. Ці проблеми було виокремлено керівниками підприємств у переважній більшості галузей у всіх регіонах (рисунок 2.1)2. Проте якщо минулого року фактор нестабільної державної політики посів вищий рядок списку із значним випередженням, то у 2011 році він поступився двома позиціями, опинившись на третьому місці. Визначення податкової політики як топперепони для ведення бізнесу, ймовірно, пов’язане із початком дії Податкового кодексу з 1 січня 2011 року та високим рівнем невизначеності з приводу його подальшого адміністрування. Бізнес вкрай негативно сприймає різкі зміни державної політики, вбачаючи у них високі ризики для своєї діяльності. Цілком передбачуваним стало те, що актуальні під час кризи інфляція та обмінний курс відійшли у 2011 році на другий план. Однак, ймовірним є повернення цих факторів до переліку пріоритетних для бізнесу, враховуючи високий рівень макроекономічної нестабільності у країні. Порівняно з минулим роком, фактор корупції зустрічався у відповідях опитуваних у півтора раза частіше. У той же час керівники підприємств значно менше називають такі позиції, як валютне регулювання й інфляція, складності із отриманням фінансування, нестабільність місцевих та державної влад і політики, яку вони проводять. У 2011 р. респонденти у різних регіонах України мали труднощі через одні й ті самі проблемні фактори (95-відсоткова збіжність) — цього не можна сказати про результати минулого року. Проте щодо найголовнішої перепони для ведення бізнесу думки розділилися в Україні територіально. До прикладу, у 13 регіонах із 27 пріоритетною проблемою є, як і в цілому по Україні, податкова політика. Цей фактор викликає найбільше занепокоєння у керівників різних регіонів країни — на Сході (Дніпропетровська, Донецька, Запорізька й Луганська області) і на Заході (Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська та Рівненська області). Другий за пріоритетністю у країні проблемний фактор — корупція, є головною перешкодою для бізнесу в південних регіонах (АР Крим, Херсонська, Одеська області) й містах-регіонах (Київ, Севастополь). Нестабільність державної політики була названа пріоритетною усього в трьох областях, однак зазначений фактор утримує міцну третю позицію у середньому в Україні. Крім трійки лідерів, у деяких регіонах достатньо велику частку у відповідях бізнесменів має фактор ставки податків, котрий дорівнює у середньому в Україні всього 7,1%, однак найбільше його визначили у тих регіонах, де головною проблемою була названа податкова політика. Із галузевого аналізу Опитування можна зробити висновок, що керівники підприємств різних галузей, як і регіонів, збігаються у думці відносно трьох головних проблем для ведення бізнесу (рисунок 2.2).

Тут мова йде про середні оцінки за регіонами України. Опитування керівників підприємств проводився на початку 2011 року.

Розділ 2. Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу

РОЗДІЛ 2

Рисунок 2.1

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу Податкова політика

16%

Корупція

15%

14% 10%

12%

Нестабільність державної політики Податкові ставки

Інфляція

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Доступ до фінансування

Дозвільна система та ліцензування

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика

Нерозвинена інфраструктура

Злочинність і крадіжки

17% 8% 10% 5% 10% 9%

3% 2%

2% 1% 2%

Погане здоров'я населення Доступ до земельних ресурсів Обмежувальне трудове законодавство

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

Цього року Фонд у партнерстві з Американською торговельною палатою в Україні поставили декілька додаткових запитань керівникам компаній. До переліку можливих проблем для бізнесу було додано три нові фактори: дозвільна система для бізнесу; робота регіональних митниць; доступність земельних ділянок. При цьому кожен четвертий респондент як перешкоду для ведення бізнесу визначив роботу дозвільної системи, а кожен п’ятий — митну політику.

2011

2010

1% 4%

10%

15%

20%

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств у 2011 р.

62 58 49 33 39 32 29 24 20 18 20 11 12 13 9 9 7 6

страхові компанії

62 57 48 34 34 27 30 28 22 20 11 17 14 13 10 10 9 3

Інвестиційні компанії

61 56 45 32 32 29 29 24 23 29 26 16 9 10 10 8 7 6

Банки

72 56 33 39 50 39 33 22 11 11 17 22 17 22 11 17 6 0

Оптова та роздрібна торгівля

66 55 37 22 30 39 24 32 20 18 10 13 9 4 9 22 13 4

Транспорт і зв'язок

57 54 37 36 28 27 33 30 30 21 3 18 13 13 15 5 5 6

Інші послуги

65 66 48 29 36 22 30 28 28 18 4 11 10 9 3 11 6 3

Переробна промисловість

53 50 53 35 28 22 31 18 29 26 10 21 15 10 14 16 8 3

Готелі та ресторани

61 57 46 33 32 29 29 24 24 22 17 16 11 10 10 10 8 5

Видобувна промисловість

Будівництво

Податкова політика Корупція Нестабільність державної політики Податкові ставки Інфляція Неефективність держапарату Нестабільність місцевої та державної влади Доступ до фінансування Дозвільна система та ліцензування Низька кваліфікація робочої сили Митна політика Нерозвинена інфраструктура Злочинність і крадіжки Погане здоров'я населення Доступ до земельних ресурсів Обмежувальне трудове законодавство Нерозвинена трудова етика Валютне регулювання

Сільське господарство

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу за секторами економіки, частка респондентів, які зазначили фактор як проблематичний, %

По Україні в цілому

Рисунок 2.2

Електроенергія, газ, водопостачання

Розділ 2. Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу

Податкове регулювання передовсім викликає занепокоєння в інвестиційних і страхових компаніях, а також у секторі готельного й ресторанного бізнесу. Ця проблема є дещо менш важливою для підприємств сільського господарства, енергетики та комунального сектору. Корупцію на перше місце ставлять компанії з банківського сектору, транспорту та зв’язку, будівництва. Нестабільність державної політики вважають пріоритетною проблемою представники агросектору.

61 62 48 33 24 31 29 21 27 17 17 18 11 9 10 8 10 5

64 72 49 43 29 37 22 21 24 15 19 24 11 9 12 8 9 5

80 80 40 10 30 50 20 40 30 10 30 10 10 0 10 10 10 30

73 61 51 35 24 33 25 29 12 24 24 24 8 12 10 8 10 8

Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість

World Economic Forum Global Competitiveness Report 2011.

Згідно з опитуванням керівників бізнесу, українська система освіти не забезпечує зростання конкурентоспроможності регіонів країни, незважаючи на її відносно високі кількісні характеристики. Україна входить до першої двадцятки рейтингу глобальної конкурентоспроможності ВЕФ за індексом охоплення вищою та середньою освітою (таблиця 3.1). За відносною кількістю осіб, які навчаються у вищих навчальних закладах (79,4%), країна посідає 8-е місце з-поміж 142 країн1. Проте за загальним балом складової «Вища освіта і професійна підготовка» Україна перебуває на нижчій, 51-й позиції. Причина — низька якість освіти й навчання на робочому місці. Зазначені фактори щороку впливають на зниження загальної оцінки країни. Ще чотири роки тому за якістю вищої освіти Україна посідала 55-е, а за якістю навчання на робочому місці — 83-є місце. Нині — 72-е та 103-є місця відповідно. Однак, впродовж останніх трьох років значення індексу якості вищої освіти України зросло. Це означає, що Україна програє іншим країнам не за абсолютними показниками, а за темпами їхнього поліпшення. Втрата позицій за складовою «Вища освіта і професійна підготовка» гальмує зростання конкурентоспроможності економіки країни. Зазначена складова входить до групи так званих «підсилювачів ефективності», які мають найголовніше значення під час розрахунку індексу для країн, які перебувають на другій стадії розвитку (за методологією ВЕФ), а отже, у недалекому майбутньому це стосуватиметься і України. Важливість зазначеної складової також підтверджується високою кореляцією між її оцінками та добробутом регіонів, що вираховується як ВРП на особу (рисунок 3.1). Таким чином, без удосконалення системи освіти — насамперед без підвищення якості освіти й навчання на робочих місцях — вкрай ускладниться процес зростання конкурентоспроможності регіонів України та їх добробуту. Ситуація у системі освіти України характеризується такими проблемними факторами. Якість освіти не відповідає очікуванням роботодавців. Рівень випускників українських вузів і очікуваний рівень кваліфікації молодих спеціалістів суттєво відрізняються. Згідно з результатами Опитування керівників у 2011 році (далі — Опитування), кожен п’ятий роботодавець вважає низький рівень кваліфікації робочої сили проблемним фактором для власного бізнесу; 6% респондентів — найбільш проблемним. Труднощі через невідповідний рівень кваліфікації виникають на підприємствах обробної промисловості й сільського господарства. У цих галузях 29% і 26% керівників відзначили, що низький рівень кваліфікації робочої сили ускладнює ефективність роботи підприємств. У видобувній промисловості цей фактор також наявний: 9% роботодавців вважають низький рівень кваліфікації найбільшою проблемою. Враховуючи те, що у зазначених галузях працює понад 30% працівників, питання кваліфікації кадрів, безумовно, є актуальним і для економіки у цілому. Більше того, з року в рік кваліфікація робочої сили все менше задовольняє український бізнес.

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість

РОЗДІЛ 3

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість 28

Таблиця 3.1

Вища освіта і професійна підготовка та її складові для України

Показник 5 я складова: Вища освіта і професійна підготовка A. Охоплення освітою B. Якість освіти C. Навчання на робочому місці

2011 (з 142) Рейтинг Бал 51 4,58

2010 (з 139) Рейтинг Бал 46 4,61

2009 (з 133) Рейтинг Бал 46 4,38

2008 (з 134) Рейтинг Бал 43 4.46

14 72 103

13 67 97

16 61 89

21 55 83

6,23 3,97 3,54

6,23 3,95 3,65

5,59 3,92 3,64

5.58 4.09 3.70

Джерело: World Economic Forum Global Competitiveness Reports 2008 2011

Минулого року зазначений фактор посідав 13-е місце у списку найбільш проблемних для ведення бізнесу, а у 2011 р. — вже 10-е місце із 18. Кількість випускників не відповідає потребам економіки. На ринку праці наявний дефіцит спеціалістів певних професій і відносний надлишок інших. Про це свідчать труднощі, які виникають у працедавців з найманням спеціалістів належної кваліфікації, з одного боку, й випускників вузів із пошуком роботи, з іншого. Невідповідність між попитом і пропозицією знань та навичок в Україні підтверджується дослідженням Світового банку. 2 У 2009 році зафіксовано дефіцит кваліфікованої ручної праці («сині комірці») й відносний надлишок «білих комірців». У цьому ж звіті відзначено велику кількість не заповнених вакансій кваліфікованих спеціалістів у державному секторі. Диспропорції на ринку праці частково пояснюються занепадом професійно-технічної освіти. Частка учнів професійно-технічних навчальних закладів3 у загальній кількості студентів знизилася з 62% у 1990—1991 рр. до 27% у 2010—2011 роках Рисунок 3.1

(рисунок 3.2). В Україні спостерігається старіння певних професій (переважно у бюджетному секторі). Це сфери, які характеризуються невисоким рівнем заробітної плати через відсутність повноцінного конкурентного ринку праці, а також достатньо специфічними умовами праці й кваліфікаційними вимогами. Молодь не має бажання працювати у зазначених сферах. Багато експертів зауважують, що у майбутньому це призведе до значного дефіциту саме цих спеціалістів і, таким чином, до більш високих затрат на їх пошук та наймання. Система освіти не розвиває важливих для конкурентоспроможності навиків. В Україні — низька якість викладання менеджменту, що є провідною складовою продуктивності компаній у сучасному світі. У країні майже не готують управлінців західного зразка, які з успіхом могли б подолати усі виклики ринкової економіки. На думку більшості керівників, рівень українських бізнес-шкіл не відповідає міжнародним стандартам.

Складова «Вища освіта та професійна підготовка» і ВРП на особу

6 Вища освіта і професійна підготовка, 2011

Коефіціент кореляції = 0,76

Київ

Харьківска обл.

Дніпропетровська обл. Чернівецька обл. 4 Херсонська обл.

ВРП на особу у 2009 р., дол. США 3 0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

Джерело: Державна служба статистики України, розрахунки Фонду «Ефективне управління»

2 3

Ukraine labor demand study, 2009, World Bank, Washington, DC. Тут мова йде про студентів професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I – II рівнів акредитації.

Рисунок 3.2

важна частина коштів, що виділяються з бюджету на освіту, витрачається на оплату праці й комунальні платежі (за оцінками експертів, частка цих витрат становить понад 70%). Інвестування у поліпшення матеріально-технічної бази й інновації відбувається за остаточним принципом. Навчальним закладам України не вистачає фінансової та академічної автономії. Система освіти у країні є централізованою. Для того, щоб змінити навчальний план, затвердити витрати й провести серйозні зміни або втілити нововведення, необхідно отримати дозвіл та схвалення міністерства і пройти складну бюрократичну процедуру; певною мірою це стосується і приватних вузів. Така ситуація пояснює низький рівень якості освітньої інфраструктури й обладнання, низьку практичну складову освіти, застарілість навчальної програми. Невідповідність попиту й пропозиції навиків на ринку праці частково пояснюється недоліками планування у сфері професійно-технічної та вищої освіти. Під час планування навчальні заклади намагаються збільшити кількість студентів і зберегти викладацький склад з метою отримання максимального фінансування. Унаслідок цього економіка отримує випускників не тих спеціальностей, у яких на даний момент є потреба, а спеціалістів із застарілими навиками й знаннями, часто відірваними від економічної реальності. В Україні слабка система керування й контролю якості освіти. Діяльність Міністерства освіти, університетів та шкіл оцінюється за кількісними, а не за

Кількість учнів у навчальних закладах України, осіб на 10 000 населення

800 У вищих навчальних закладах III IV рівнів акредитації 700

У вищих навчальних закладах I II рівнів акредитації

600

У професійно технічних навчальних закладах

500 470

497

511

512

400 170

488

465

285 180

300

200

146 120

107

108

100

100 127

108

107

106

102

1990/91

1995/96

2000/01

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

Джерело: Державна служба статистики України, розрахунки Фонду «Ефективне управління»

«Основні показники діяльності вищих навчальних закладів України на початок 2010-2011 року», Державна служба статистики України. OECD, Public Spending on Education (2010), Eurostat Education Database (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/education/data/database).

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість

Їхня оцінка — 2,97 із 7 балів, тоді як у середньому у світі цей показник дорівнює 4,18 бала. За рівнем викладання математики та природничих наук, ключових предметів для оволодіння навичками логічного мислення й критичного аналізу, Україна програє більшості розвинених країн. Середня оцінка по регіонах — 4,21 за шкалою від «1 до 7» — хоча й перевищує середньосвітову на 0,27 бала, однак дорівнює 70-му місцю у глобальному рейтингу 142 країн і перебуває на рівні Беніну, Зімбабве та Кенії. Дослідження світових трендів у математиці та природничих науках (TIMSS) у 2007 році підтверджує це. Українські учні 4-го та 8-го класів отримали 469 (26-е місце з 36) і 462 (25-е місце з 45) бали відповідно, тоді як середній показник у світі становив 500 балів. Рівень знань українських учнів з математики виявився нижчим за рівень більшості учнів з країн ЄС та СНД, що брали участь у дослідженні, а також із Сінгапуру, Китаю та Гонконгу. Гірше за усіх виконали завдання учні з Грузії, Румунії, Туреччини та низки інших країн Азії й Африки. Причини проблем, пов’язаних із пропозиціями знань та навиків, є такими. Кошти, які виділяють на освіту, витрачаються неефективно. Останніми роками з державного та місцевих бюджетів на освіту виділялося близько 7% ВВП України.4 І це чимало. У країнах Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) на освіту витрачають у середньому 4,6% ВВП, у країнах Європейського Союзу (ЄС-27) — 5,07%, у ЄС-15 — 4,97%.5 В Україні пере-

Рисунок 3.3

Складова «Вища освіта та професійна підготовка» у регіонах України у 2011 р.

Вища освіта та професійна підготовка

Охоплення освітою

Якість освіти

Навчання на робочому місці

Джерело: Розрахунки Фонду «Ефективне управління»

6 7 8 9 10

PISA – The Programme for International Student Assessment, Програма міжнародного оцінювання студентів. PIRLS – Progress in International Reading Literacy Study, Вивчення якості читання та розуміння тексту. IAEP – The Internal Auditing Education Partnership, Партнерство внутрішнього аудиту освіти. Середня оцінка гнучкості ринку праці за регіонами – 5,02, в середньому у світі — 4,51. В середньому у світі доступність цих послуг оцінена у 4,1 бали.

Закарпатська

Херсонська

Чернігівська

АР Крим

Вінницька

Хмельницька

Чернівецька

Миколаївська

Івано Франківська

Київська

Запорізька

Волинська

Луганська

Україна

Донецька

Черкаська

Рівненська

Тернопільська

Сумська

Полтавська

Львівська

Дніпропетровська

Одеська

Житомирська

Севастополь

Київ

1 Харківська

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість

обладнання (2 340 грн). Частину відповідальності за низьку кваліфікацію робочої сили несуть також і працедавці. Як виявилося, компанії не інвестують у підвищення кваліфікації та збереження персоналу. Середня оцінка підвищення кваліфікації персоналу є достатньо низькою — 3,15 бала порівняно із середньосвітовою — 3,96. З одного боку, гнучке регулювання ринку праці в Україні не накладає на підприємства додаткових зобов’язань щодо навчання персоналу9. З іншого, добровільно працедавці не інвестують у персонал, зокрема, тому, що не вважають людський капітал своїм стратегічним ресурсом або конкурентною перевагою, а також тому, що планування частіше відбувається на короткотермінову, а не на довготривалу перспективу (наприклад, через високий рівень ризиків у країні). Низькі оцінки цього показника певною мірою можна пояснити відносно невисоким рівнем доступу до якісних спеціалізованих послуг у сфері підвищення кваліфікації. У середньому доступність таких послуг у регіонах оцінюється керівниками підприємств у 4,48 бала із 7, що відповідає 60-му місцю у світовому рейтингу10.

якісними показниками. Навчальні заклади отримують фінансування залежно від кількості студентів, а не від якості отриманих ними знань та навичок. Стимулів для підвищення якості освіти у навчальних закладів немає. Зовнішнього моніторингу, який визнавався б за кордоном, немає також. Україна не бере участі в міжнародних ініціативах моніторингів, таких, як PISA6, PIRLS7, IAEP8, і лише одного разу брала участь у TIMSS у 2007 році. Вузи України не представлені у світових рейтингах кращих університетів. Лише у вересні 2011 р. два вузи — Київський політехнічний інститут і Донецький національний університет — увійшли до рейтингу топ-700 вузів у світі за версією QS World University Rankings. Відносний дисбаланс на ринку праці можна пояснити також і проблемами, пов’язаними із попитом на кадри. Дефіцит спеціалістів у деяких секторах спричинений низьким рівнем заробітної плати. Адже освіта — це інвестиція, і на вибір професії впливає очікуваний у майбутньому дохід, який може забезпечити та чи інша спеціальність. А в Україні у червні 2011 р. середня зарплата у секторі охорони здоров’я та освіти становила 1 862 і 2 502 грн відповідно, у той час як середня заробітна плата у країні дорівнювала 2 708 гривень. Аналогічна ситуація спостерігається і у виробництві машин та обладнання (2 605 грн), електричного, електронного й оптичного

Низька кваліфікація робочої сили як проблемний фактор для ведення бізнесу у регіонах України у 2011 р.

40 % респондентів, які обрали низьку кваліфікацію рабочої сили як проблемний фактор для ведення бізнесу

Київ

Івано Франківська

Волинська

Миколаївська

Рівненська

Хмельницька

Дніпропетровська

Сумська

Запорізька

Київська

Тернопільська

Севастополь

Кіровоградська

Львівська

Закарпатська

Харківська

Україна

Черкаська

Одеська

Чернігівська

Вінницька

Херсонська

Полтавська

АР Крим

Луганська

Донецька

Чернівецька

Житомирська

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість

Рисунок 3.4

Джерело: Опитування керівників підприємств у 2011 р., розрахунки Фонду «Ефективне управління» Шкала: «1» — Система освіти не забезпечує конкурентоспроможності економіки, «7» — Система освіти максимально сприяє підвищенню конкурентоспроможності економіки.

Освіта у регіонах України: думка працедавців У регіонах України показники якості й кількості вищої освіти та професійної підготовки відрізняються (рисунок 3.3). Рівень показників кількості — охоплення середньою та вищою освітою — є достатньо високим у всіх регіонах країни. За охопленням середньою освітою в Україні лідирують міста Київ та Севастополь, а також Київська область — у цих регіонах стовідсоткове покриття середньою освітою. Найнижче охоплення середньою освітою спостерігається у Донецькій області — 88%. За охопленням вищою освітою розкид показників по регіонах є більшим. Максимальні показники (100%) у Києві й Харківській області, мінімальні — у Закарпатській (29%) та Київській областях (35%). Така ситуація спричинена нерівномірним розташуванням великих вузів у країні. Показник якості освіти у всіх регіонах оцінено як значно нижчий, на відміну від показника кількісного. Його середня величина по регіонах — 3,87, у світі — 4,01 бала. З усіх показників «якості освіти» рівень шкіл менеджменту виявився найнижчим (2,97). Розкид оцінок якості бізнес-шкіл по регіонах — досить значний. Максимальну оцінку бізнес-школам виставили у Дніпропетровській області (3,60), а мінімальну — у Чернігівській (2,44). Оцінки інших факторів — якості системи освіти, якості викладання математики й природознавчих наук, доступу до Інтернету в школах — є вищими. Керівники підприємств оцінили якість системи освіти у регіонах України у середньому в 3,92 бала. Найкраща ситуація — у

Севастополі й Чернівецькій області (4,27 бала для обох регіонів), найгірша — у Херсонській області (3,08). На думку респондентів, математику та природничі науки найліпше викладають у Севастополі (4,69), найгірше — у Криму (3,56 бала). За доступністю у школах до мережі Інтернет середня оцінка по регіонах є достатньо високою — 4,37, крім того, вона вища за середній показник у світі — 4,16 бала. Середня оцінка «навчання на робочому місці» — найнижча в Україні з-поміж усіх показників вищої освіти та професійної підготовки (3,18) і нижча за середньосвітову на 0,22 бала. За результатами опитування керівників підприємств, найбільше навчають персонал у Донецькій області (4,18) та Севастополі (4,13), найменше — у Чернігівській області (3,49). Показник має низький результат, передусім, через погані оцінки політики компаній з підвищення кваліфікації персоналу (3,15 бала, порівняно із середньосвітовим показником — 3,96). Найгірші оцінки за цим показником отримала Одеська область (2,74), найкращі — Волинська( 3,53). За результатами Опитування, у різних регіонах країни працедавці стикаються із складностями через низький рівень кваліфікації робочої сили (рисунок 3.4). Найбільше невдоволення освітою персоналу — у керівників компаній у Житомирській, Чернівецькій, Донецькій та Луганській областях. У зазначених областях проблеми через кваліфікацію робочої сили виникають у тих самих галузях, як і в Україні у цілому: обробна промисловість та сільське господарство. У Житомирській області найбільше невдоволені керівники підприємств обробної промисловості та інших ділових послуг: 56% і 50% керівників цих підприємств відповідно вважають

Розділ 3. Система вищої освіти в Україні: кількість, що не переходить в якість 32

недостатній рівень освіти своїх співробітників одним із проблемних факторів для ведення бізнесу. У Чернівецькій області найбільша стурбованість щодо зазначеного фактору — у керівників компаній у галузях сільського господарства, обробної промисловості, виробництва електроенергії, газу та водопостачання; у Донецькій та Луганській областях — у працедавців у галузях виробництва електроенергії, газу та водопостачання. З іншого боку, у Києві, Івано-Франківській та Волинській областях керівники компаній найбільше задоволені рівнем освіти робочої сили. У розрізі за галузями, найменше проблем виникає у інвестиційних компаній та підприємств готельного й ресторанного бізнесу. Лише 10 і 11% керівників у цих сферах зауважили, що стикаються із труднощами через низький рівень кваліфікації персоналу. Як раніше було зазначено, найбільша кількість проблем за цим фактором виникає на підприємствах машинобудування (29%) та сільського господарства (26%).

Конкурентоспроможна освіта виграє значну частину битви за конкурентоспроможність країни Нинішні оцінки системи освіти засвідчують те, що Україна поки що утримує задовільні позиції у сфері вищої освіти та професійної підготовки у світовому рейтингу конкурентоспроможності. Аналіз динаміки рейтингу за даною складовою виявив, що країна втрачає свої позиції через низьку якість освіти та недостатній рівень навчання на робочому місці. І оскільки конкурентоспроможна освіта безпосередньо або опосередковано формує значну складову загальної конкурентоспроможності країни, її пріоритет у державній та регіональній політиці є виправданим. Регіональний аналіз продемонстрував високий рівень кількісних показників у всіх регіонах, проте рівень оцінок якості — низький у цілому в країні, однак значно відрізняється по регіонах. Для того, щоб забезпечити стійке підвищення позицій країни за Індексом глобальної конкурентоспроможності, необхідно усунути регіональні диспропорції і почати процес якісного реформування системи вищої освіти та професійної підготовки.

Огляд

Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

Проблема низької якості транспортної інфраструктури України наявна у всіх її складових. Ситуація ускладнюється недостатньою взаємодією між різними галузями транспортного сектору, низьким припливом інвестицій, застарілою системою регулювання та високим ступенем зносу основних фондів. Інфраструктура є однією із ключових конкурентних переваг українських регіонів. Саме так її визначили більш як третина респондентів під час опитування керівників підприємств (далі — Опитування). Однак частка респондентів, які виокремили нерозвинену інфраструктуру з-поміж найбільш проблемних факторів для ведення бізнесу, є значно меншою, у тому числі у головних галузях економіки (рисунок 4.1). Сьогодні надзвичайна увага має приділятися розвитку інфраструктури, враховуючи, що у цьому секторі є ще багато не вирішених проблем. Як бачимо із дослідження конкурентоспроможності України, найбільш критично складна складова інфраструктури — транспортна інфраструктура; далі розглядатиметься саме цей сектор. Особлива роль інфраструктури для України визначається тим, що економіка країни є вкрай транспортно-витратною. Для того, щоб заробити один умовний долар ВВП, в Україні у середньому необхідно було перевезти 6 тонн-км вантажів. У той же час, у Євросоюзі (ЄС—25) даний показник становив 0,3 тонн-км, тобто у 20 разів менше [1,2]. В Україні таке співвідношення визначає залежність економіки від поставок продукції в основному низької якості обробки («commodities»): таких, як метали, руди, зерно. Крім цього, частка транспорту та зв’язку у ВВП країни дорівнює 13%. Економічна криза наприкінці 2008 — початку 2009 рр. призвела до значного спаду в економіці. Однак наявної інфраструктури виявилося достатньо для задоволення нинішніх потреб. Це позначилося на недостатньо критичних її оцінках як проблемного фактору, особливо у тих секторах, де рівень спаду був найвищим (рисунок 4.1). У той же час криза стримувала зростання попиту на транспортні послуги, що виявилося навіть у незначному поліпшенні (у балах) оцінок якості інфраструктури (таблиця 4.1). Втім, таке поліпшення називати стійким передчасно, адже надто низькими є оцінки для автошляхів, не покращуються й оцінки портової інфраструктури. На початку 2010 року в економіці і, як наслідок, у секторі транспорту, почався процес відновлення. Приріст за перевезеннями та вантажообігом для усіх видів наземного й водного транспорту у 2010 році перебував на рівні 11—14% і перевищував темпи зростання ВВП. Поступовий вихід світової економіки з кризи створює не лише умови для відновлювального зростання економіки, а й додатковий попит на транзит. У зв’язку із цим, рівень вимог до транспортної інфраструктури України зростає. Розриви між пропозицією інфраструктури та попитом на її послуги збільшуються через її значний знос і недостатнє інвестування. Рівень зносу

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

РОЗДІЛ 4

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання 34

Рисунок 4.1

Оцінки пропозиції інфраструктури як конкурентної переваги і як найбільш проблемного фактору для ведення бізнесу, кількість респондентів, % Транспорт і зв’язок Торгівля Будівництво Сільське господарство Переробна промисловість Видобувна промисловість Готелі та ресторани Електроенергія, газ, вода 0

Конкурентна перевага

Найбільш проблемний фактор

Джерело: Опитування керівників бізнесу, 2011р .

основних фондів інфраструктури становить близько 70%, у зв’язку із чим інвестування є вкрай актуальним для розвитку транспортної інфраструктури. Це підтверджується і результатами Опитування: 27% керівників компаній транспортно-комунікаційного сектору визначили доступ до фінансування як один із найбільш проблематичних факторів для ведення бізнесу. Нині сектор не отримує інвестицій у необхідному обсязі. Капітальні інвестиції у транспорт (за винятком трубопровідного) і транспортну інфраструктуру становили приблизно 14,2 млрд грн ($1,8 млрд) у 2009 р., що відповідає 1,55% обсягу ВВП1. Тим паче, через кризу приплив інвестицій у транспортний сектор скоротився, про що свідчить динаміка введення у дію нових основних фондів, її рівень повернувся до рівня середини першого десятиріччя після 2000-о року (рисунок 4.2). Змінити ситуацію на краще може залучення приватних інвесторів, однак у транспортному секторі — чимало перепон, насамперед, регуляторних, що виступають як стримуючі фактори. Це простежується у динаміці ПІІ у транспортному секторі: за підсумками 2008 року, відбувався процес відтоку ПІІ (на 20 млн дол. США), а у 2009-му сумарний притік становив лише 43 млн дол. США. Таблиця 4.1

Значними інвесторами у розвиток транспортної системи є міжнародні фінансові інститути, передусім, ЄБРР, що можна пояснити важливістю ролі України як «транзитера» у транспортній стратегії Євросоюзу. У зв’язку із цим, велика частина коштів спрямовується на розвиток обмеженої кількості ділянок шляхів транзитних напрямків. Зазначений процес супроводжується приростом зовнішнього боргу країни. Держава відіграє провідну роль у стимулюванні інвестицій у транспортну інфраструктуру, однак поки що не визначені пріоритетні елементи транспортної системи, їх інвестиційна підтримка дала б змогу «розвантажити» транспортну систему у цілому. Очевидно, що наявна інфраструктура потребує кардинальної модернізації, проте досі не вирішено, хто та в який спосіб повинен її фінансувати. У цілому розвиток сектору стримується неефективним регулюванням та відсутністю дієвих регуляторів для транспортних галузей, що, врешті-решт, позначається на якості транспортних послуг. Згідно із Опитуванням, з-поміж основних проблемних факторів для ведення бізнесу 48% представників керівництва у транспортному й комунікаційному секторі визначили нестабільність державної політики, а 31% — неефективну бюрократію.

Оцінки конкурентоспроможності інфраструктури та її складових в Україні 2011 (з 142)

Показник

2009 (з 133)

2010 (з 139)

2008 (з 134)

Ренкінг

Бал

Ренкінг

Бал

Ренкінг

Бал

Ренкінг

Бал

2 а складова: Інфраструктура

3,9

3,8

3,4

3,1

Якість інфраструктури в цілому

4,2

4,1

3,5

3,1

Якість доріг

138

2,1

136

2,0

125

2,2

120

2,2

Якість залізничної інфраструктури

4,4

4,1

4,0

Якість портової інфраструктури

3,7

3,6

3,7

3,5

Якість інфраструктури повітряних перевезень

101

3,9

110

3,6

101

3,6

105

3,6

Джерело: World Economic Forum Global Competitiveness Reports 2008 – 2011. 1

Приблизно таке саме співвідношення у Росії, проте у країнах Центральної Європи воно є вищим (до 2%), а у розвинених країнах ЄС — удвічі вищим [7]. Інвестиції, до того ж, відрізняються і великим регіональним розкидом, наприклад, від $2 до $166 на особу (відповідно, Чернівецька та Одеська обл.), а їх використання часто є неефективним — третина витрачається не на оновлення, а на ремонт.

Введення у дію нових основних фондів у транспортному секторі, млрд дол. США 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Джерело: Транспорт і зв’язок України, Державна служба статистики України, 2010.

Автомобілізація виявила низьку якість автошляхів Проблеми, пов’язані з якістю автодорожньої мережі, виникли у період динамічної автомобілізації України. Нині менш як 2% автодорожньої мережі можна вважати справді якісними сучасними дорогами, а близько половини шляхів навіть не відповідають базовим критеріям. Низька якість автошляхів призводить до значних втрат — близько 3% ВВП щорічно. Галузь вкрай гостро потребує масштабних інвестицій. Україна стабільно займає одну з найгірших позицій у світі за оцінкою якості автошляхів з-поміж показників Індексу глобальної конкурентоспроможності. Незважаючи на те, що оцінки бізнесу стосовно якості шляхів в окремих регіонах можуть бути непоганими, кількісні та якісні показники дорожньої мережі у цілому в країні є вкрай низькими за європейськими стандартами. Якість доріг: чотири групи регіонів Усі регіони можна поділити на чотири групи, залежно від оцінок якості доріг. Регіони із найвищими оцінками, починаючи від Київської і закінчуючи Харківською та Полтавською областями (таблиця 4.3), відрізняються поєднанням високого рівня щільності автошляхів та їх незначним зносом. У них відносно висока, як для України, щільність шляхів 1-ї категорії (не менш ніж чотири) і часто непогані показники супутньої інфраструктури (наприклад, щільність АЗС). Проте автошляхи відрізняються високим рівнем інтенсивності вантажо- та пасажиропотоків. У другій групі — чотири регіони у напрямку заходу від столиці, з оцінками вище за середні. Мають середню щільність шляхів, недостатній рівень супутньої інфраструктури (щільність АЗС) та неви2

сокі показники вантажних і пасажирських потоків. Це, по суті, регіони транзиту всередині країни2. До третьої групи можна віднести кілька промислових східних та південних областей, які виділяються відносно низькою щільністю автошляхів, іноді високим рівнем зносу, але разом із тим і будівництвом нових доріг. Нарешті, в останній групі із найнижчими оцінками — аграрні регіони, окремі західні області та кілька областей у центрі країни. У багатьох з них низький рівень щільності шляхів 1-ї категорії, незадовільний рівень супутньої інфраструктури і часто невисокі показники вантажних перевезень. Регіони четвертої групи — аутсайдери за рівнем автомобілізації на особу, тоді як у першу і третю групи входять майже усі регіони-лідери згідно із зазначеним показником. Високі темпи автомобілізації в Україні припали на останні кілька років. Упродовж цих десяти років обсяги автопарку збільшилися на 22%, середній приріст становив понад 140 тис. автомобілів на рік, і 90% такого приросту забезпечували легкові автомобілі. Пік процесу припав на 2007 та 2008 роки, коли приріст автопарку дорівнював 12%, або ж 0,9 млн автомобілів. Проте показники забезпеченості автомобілями в Україні усе ще низькі: приблизно у три рази менше, ніж у Польщі, і у чотири рази менше, ніж в Іспанії — достатньо великих, але не найбільш багатих країнах Євросоюзу. В Україні темпи розвитку мережі автошляхів значно відстають від темпів автомобілізації. Сьогодні Україна відрізняється низькими показниками щільності доріг порівняно із розвиненими країнами Євросоюзу. Наприклад, у Франції, яку можна порівняти з Україною за площею, щільність автошляхів у 5,9 раза більша. При цьому технічні стандарти авто-

Усього в 1998—2008 рр. ЄБРР вклав у транспортну інфраструктуру України 965 млн дол. США (52% на залізниці і 39% на автошляхи). Ці кошти є цільовими кредитами, а не допомогою на кшталт проектів у країнах, що стали членами ЄС. Отже, «Укравтодор» оцінює обсяг засобів, необхідних у 2011 році для обслуговування зобов’язань за кредитами (ЄБРР тощо), у більш як 7 млрд гривень (понад 870 млн дол. США).

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

Рисунок 4.2

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання 36

шляхів в Україні не відповідають стандартам ЄС за якістю. В Україні лише 2,6 тис. км доріг 1-ї категорії — таких, що мають обов’язкову розподільну смугу та дві-чотири смуги руху в одному напрямку3. Що ж стосується інших автошляхів (2-5-ї категорій), то рівень їхньої якості занадто низький: лише 40% з них мають дорожню розмітку, від 40 до 50% не відповідають іншим базовим критеріям (твердість, рівність покриття). Особливого розвитку потребує придорожня інфраструктура, наприклад, розподіл АЗС має значні диспропорції (таблиця 4.3), останніми роками відбувається скорочення місць для відпочинку та протиерозійних насаджень. Низька якість дорожньої мережі призводить до великої кількості дорожньо-транспортних пригод4. Нині втрати України від ДТП оцінюються у 1,5—3,5% ВВП (оцінки Міжнародного транспортного форуму при ОЕСР), а «Укравтодор» оцінює збитки від поганої якості шляхів у 32 млрд гривень на рік (майже 3% від ВВП). Розрахунки свідчать: щоб відповідати сучасним вимогам, у країні необхідно щорічно ремонтувати 37,6 тис. км і будувати 400 км нових автошляхів [3]. Насправді ж, в останні роки середні обсяги введення у дію нових автошляхів були у чотири рази менше. Модернізація шляхової мережі відбувалася у 2010 році, коли було відкрито рух за приблизно 1 тис. км збудованих та відремонтованих доріг. Більш як половину таких робіт проведено у рамках підготовки до Чемпіонату Євро-2012, що пояснює концентрацію покращення ділянок (Київ, Харків, Донецьк, західний напрямок). Крім того, автошляхи поки що недостатньо задіяні у транзиті вантажів. Отже, навіть окремі поліпшення автошляхової інфраструктури багато у чому не відповідають темпам автомобілізації. Розрив між попитом та пропозицією, особливо у якісних характеристиках автошляхів, залишається однією із найбільш серйозних проблем, що знижують рівень конкурентоспроможності української транспортної інфраструктури.

Кількість залізниць не переходить у якість Україна має одну з найбільших за довжиною залізничних мереж у Європі. Великі обсяги залізничних перевезень дозволяють «розвантажити» інші транспортні галузі. Проте більша частина залізничної мережі вкрай зношена і є морально застарілою. Диспропорції у навантаженнях на маршрути не дають можливості розвивати головні напрями. Модернізація галузі відбудеться при створенні привабли3

вих умов для залучення приватного капіталу. Високий рівень оцінки показників Індексу глобальної конкурентоспроможності для України характеризує якість залізничної інфраструктури, виводячи країну на 27-е місце у світі. Згідно із Опитуванням керівників підприємств, у низці регіонів були отримані більш високі локальні оцінки якості залізничної інфраструктури — на рівні розвинених країн Європи та провідних країн Південно-Східної Азії. Якість залізниць у регіонах За оцінками якості залізничної інфраструктури регіони можна об’єднати у три групи. До першої належать регіони основних залізничних потоків. Вони мають високі оцінки якості залізничної інфраструктури (більш як 5 балів), у поєднанні з високим показником щільності залізничних колій, насиченим пасажиропотоком (однак з помірним вантажообігом) і при цьому з високим ступенем спрацьованості (таблиця 4.4). Це області з містами-мільйонниками (де кількість осіб перевищує мільйон), крім Одеси, і два регіони-міста, а також регіони між двома основними транзитними вузлами (Києвом та Харковом) й ті, крізь які пролягає основний транзит. До другої групи увійшли регіони «внутрішнього» транзиту. Вони відрізняються високими оцінками якості інфраструктури й середніми показниками щільності колій та пасажирообороту, у поєднанні з високою швидкістю та вагою поїздів, але також з великою спрацьованістю залізничного полотна. Вони включають регіони між столицею та прикордонними західними областями, два східні регіони між містами-мільйонниками, а також Одеську область, де порти часто є пунктом для подальшого перевезення. У третій групі — інші регіони. Їх характеризує низька щільність залізниць і , як правило, малий обсяг пасажиропотоків. Розвиток залізничної інфраструктури в основних промислових та прикордонних регіонах можна пояснити важливістю залізничних перевезень для далеких відстаней: середня відстань перевезень 1 тонни вантажу у 2009 році перевищувала 500 км для залізниць, однак лише 46 км для автотранспорту. За довжиною залізниць (21,65 тис. км) Україна серед лідерів у Європі поступається лише залізничним мережам Росії, Німеччини, Франції. 46% залізничних мереж електрифіковані — завдяки цьому Україна перебуває на рівні середньоєвропейських показників. За обсягами залізничних перевезень вантажів Україна — четверта у Євразії — поступається лише країнам БРІК5. Однак у даному випадку кількість не переходить у якість: показники вантажонапруженості українських залізниць у 3-5 разів вищі, ніж у розвинених країнах ЄС, проте швидкість руху — набагато нижча. В Україні по одним і тим самим

Довжина доріг 1-ї категорії — менше 1,6% від усієї мережі шляхів загального користування з твердим покриттям (165,8 тис. км, не враховуючи вулиць у містах, що перебувають у віданні місцевих органів влади). Причому усього лише 280 км — це швидкісні дороги, які відповідають усім міжнародним нормам. Цорічно трапляється 46,6 тис. ДТП, враховуючи 6,1 тис. випадків зі смертельним наслідком. На шляхах країни гине до 20 осіб щодня. В Україні показник кількості загиблих на кількість автомобілів перевищує аналогічний показник у Франції — у 5-6 разів, у Польщі — у 2,5 раза.

БРІК – Бразилія, Росія, Індія та Китай.

конкурентного ринку залізничних перевезень і сучасної системи регулювання.

Низька диверсифікація портів лишає за бортом середній і малий бізнес В Україні є низка потужних морських портів, проте через низький рівень розвитку логістики та недостатню взаємодію між різними видами транспорту бізнес у більшості регіонів не може ефективно використовувати цю конкурентну перевагу. Середній і малий бізнес програють через погані можливості для контейнерних перевезень, портова інфраструктура майже не задіяна для «внутрішніх» перевезень. Виправити ситуацію міг би розвиток мультимодальної інфраструктури. Оцінки показника якості портової інфраструктури для регіонів України відрізняються великим розкидом. Значення у південних приморських регіонів є вищими за значення західних регіонів у чотири рази. Бали перших відповідають оцінкам розвинених країн, а бали останніх є нижчими навіть за найгірші оцінки Індексу глобальної конкурентоспроможності. Оскільки в Опитуванні при оцінці портової інфраструктури регіонів, які не мають доступу до моря, можна було оцінити можливість доступу до портів за рахунок іншої інфраструктури, то вкрай низькі оцінки для таких регіонів означають також нерозвиненість транспортної інфраструктури як комплексної взаємозв’язаної системи. Основний проблемний фактор пов’язаний із концентрацією вантажопотоків. Упродовж останніх років не менше двох третіх перевезень морського транспорту забезпечують відправлення найважливіших експортних товарів; така ж ситуація і у залізничній структурі вантажопотоків. Однак, частка вантажів у контейнерах, постачання яких часто забезпечують середній та малий бізнес, є невисокою і скорочується: з 9% у середині 2000-х до 1,3% у 2009 році. Серед причин обмеження контейнерних постачань — відносно високі затрати як фінансових ресурсів, так і часу. Затрати виникають через нерозвиненість контейнерної інфраструктури у терміналах морських портів і у цілому мультимодальної інфраструктури для наступної обробки контейнерів. Контейнерні перевезення навіть через провідні українські порти орієнтовані не на найбільші контейнеровози, із навантаженням від 500 до 1 500 TEU (хоча з 2007 р. почали заходити судна із навантаженням до 5 000 TEU, «twenty-foot-equivalent units»). Концентрація контейнерних перевезень визначається можливостями розвитку глибоководних портів. Це особливо виокремлює Одеську область, де порти забезпечують майже усі контейнерні перевезення. Оскільки контейнери доставляють переважно продукцію імпортерів, обсяг таких перевезень значно зменшився через кризу: від 1,25 млн TEU у 2008 до 0,52 млн TEU у 2009 р., при тому, що максимально українські порти можуть обслуговувати до 2

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

коліям їдуть і товарні поїзди зі швидкістю 39 км/г , і швидкісні пасажирські поїзди, швидкість яких через це обмежується. Значна частина колій в Україні є застарілою морально й технічно. Дві треті залізничних колій — одноколійні. Усього близько 60% колій обладнано автоматичним регулюванням руху та мають безстикові колії. За останні п’ять років середня величина зносу полотна становила 67%, а в регіонах із високою інтенсивністю перевезень — понад 74%. Застарілою є і «недорожня» інфраструктура: більшість станцій, складських потужностей, систем керування рухом. Середній показник зносу основних фондів «Укрзалізниці» за останні п’ять років дорівнював 89%. Одна з головних проблем — неякісна інфраструктура у вантажовідправників (наприклад, вугілля), через яку збільшується простій та спрацьованість вагонів. По кількасот вагонів у регіональних залізницях пошкоджуються в портах під час використання грейферних кранів[4]. З іншого боку, бюрократизована організація перевезень змушує вантажовідправників створювати власні вагонні парки. Нині у їх власності — від 30 до 40 тис. вантажних вагонів, при цьому у парку вантажних вагонів «Укрзалізниці» — близько 130 тис. одиниць. Вагомою проблемою, як і раніше, лишається висока концентрація вантажовідправників. Основні експортні товари й необхідна для їх виробництва продукція (вугілля та кокс, руди й метали, міндобрива, зерно) становлять дві треті залізничних перевезень. Концентрація за товарною номенклатурою формує високе навантаження на маршрути. В Україні головні дільниці залізниць утворюють «стратегічну залізничну мережу», що об’єднала 45% загальної довжини колій, і майже 90% перевезень припадає на цю мережу [5]. При цьому інші дільниці залізничних колій використовуються недостатньо інтенсивно. Разом із тим, високу «залізничну» частку в обсягах вантажних перевезень в Україні (24%) варто оцінювати позитивно. До прикладу, у Євросоюзі (з часткою вантажних перевезень у 8%) викликає занепокоєння надзвичайна автомобілізація (44%), і з метою зниження інфраструктурної асиметрії європейці втілюють програми розвитку залізничних перевезень. При цьому в Україні є намагання втілити у життя проекти комбінованих контрейлерних і контейнерних перевезень, що дасть можливість знизити навантаження на автошляхи, проте подібні проекти стикаються з регуляторними бар’єрами. Великою проблемою у залізничних перевезеннях у західному напрямку є різна ширина колій в Україні та Європі. Україна намагається активніше використовувати відгалуження «широкої» колії углиб Польщі, бере участь у проекті ширококолійного коридору до Відня. Однак вітчизняна інфраструктура з «європейською» колією використовується не повною мірою. Таким чином, хоча українські залізниці і розвинені у кількісному вираженні, вони не забезпечують необхідного рівні якості. Їх модернізація стримується відсутністю реформ, спрямованих на створення

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання 38

Таблиця 4.2 Країни

Оцінки транспортної і логістичної інфраструктури для України та країн=сусідів Індекс глобальної конкурентоспроможності, 2011

Індекс сприяння торгівлі (ETI), інфраструктура, 2010

Індекс ефективності логістики (LPI), 2010

Ренкінг

Бал

Ренкінг

Бал

Ренкінг

Бал

Угорщина

4,52

4,14

2,99

Росія

4,52

4,00

2,61

Словаччина

4,23

4,69

3,24

Польща

3,87

3,97

3,44

Румунія

3,37

3,81

2,84

Молдова *

3,32

3,46

104

2,57

Білорусь **

н/д

2,53

3,87

3,56

102

2,57

Україна

Джерела: WEF Global Competitiveness Report 2011, WEF Global Enabling Trade Reports 2009 2010, World Bank Connecting to Compete: The LPI and Its Indicators 2007 & 2010 Примітки: * ІСТ/ETI для 2009; ** ІЕЛ/LPI для 2007; в ІСТ із 125 країн, максимальний бал 7, ІЕЛ із 155 країн, максимальний бал 5.

млн TEU на рік. Залежність від імпорту призводить до того, що у зворотному напрямку (експорт) судна часто на чверть завантажені пустими контейнерами [1]. Частка внутрішніх (каботажних) перевезень є вкрай малою, на рівні 3-4% . Хоча у річкових портах частка внутрішніх вантажів становить приблизно дві третини, у абсолютному вираженні її обсяг можна порівняти лише з морськими портами. Для того, щоб максимально відповідати потребам бізнесу, портова інфраструктура в Україні повинна бути диверсифікована. Отже, задля цього необхідно розвивати глибоководні порти, відроджувати внутрішні маршрути, створювати мультимодальну логістичну інфраструктуру.

Авіаперевезення як взірець монополізації ринку Більша частина авіаперевезень України припадає на менш ніж десять аеропортів. Практично вся інша авіатранспортна інфраструктура перебуває у стагнації і часто не відповідає міжнародним галузевим вимогам. Диверсифікація та подальший розвиток галузі є можливими при підвищенні купівельної спроможності населення і створення привабливих правил для інвесторів. Оцінки показника якості інфраструктури повітряних перевезень відрізняються між лідерами і аутсайдерами у чотири рази. При розгляді структури аеропортів цей розкид стає зрозумілим. Із 36 сертифікованих Державіаадміністрацією аеропортів регулярні рейси забезпечують до півтора десятка з них, з яких менше десяти — аеропорти загальноукраїнського значення. Причому лише сім провідних аеропортів забезпечують майже усі повітряні перевезення — 97% відправлень пасажирів (включаючи майже усі міжнародні) і 83% вантажів (у 2010 р.). На один провідний аеропорт (Бориспіль) припадає дві третини пасажиропотоків і три чверті вантажопотоків. Важлива проблема у розвитку авіатранспорту — невідповідність міжнародним стандартам. Більшість аеропортів країни тією чи іншою мірою не

відповідають вимогам Міжнародної організації цивільної авіації та Міжнародної асоціації повітряного транспорту. У більшості випадків зростає фізичний і моральний знос аеродромів — покриття злетнопосадкових смуг, наземної техніки та обладнання. Серйозна реконструкція поки дала результати і в Борисполі (термінали F, D) і в Харкові, де відпрацьовувались механізми державно-приватного партнерства. Реконструкція також триває у Донецьку і Львові. Однак до реалізації проекту міжнародного «хаба» у Борисполі ще дуже далеко. Залишаються нереалізованими і можливості повітряного транспорту для внутрішнього оснащення. Поодинокі випадки відродження внутрішніх рейсів скоріше є винятком з правил. Проблеми галузі ускладнюються тим, що монополія виявляється не лише серед аеропортів, а й серед авіакомпаній та їхніх альянсів.

Україна програє у конкуренції за транзит Розвиток транзиту сприяє розвитку інфраструктури України у цілому. Проте лише одного вигідного географічного розташування не достатньо, щоб компенсувати проблеми внутрішньої інфраструктури (особливо у логістиці та «вузьких місцях» маршрутів), а також складності, пов’язані з архаїчною та непрозорою митною політикою. Поки що Україна програє у конкурентній боротьбі транзитних маршрутів. Україна має високий транзитний потенціал. Через її територію проходять три з десяти Пан’європейських транспортних коридорів, основні магістралі Європейських автомобільних маршрутів, як за широтним напрямом (Е 40 і Е 50, так і за меридіанним напрямом (Е 85, Е 95, Е 105), основні шість коридорів Організації співробітництва залізниць. Загальні оцінки інфраструктури значно вищі у регіонів, крізь які пролягають такі міжнародні транзитні маршрути. Однак транзитні можливості нівелюються низкою проблем. Україна поступається багатьом своїм сусідам як за якістю інфраструктури загалом, так

Висновки Надмірна концентрація пропозиції інфраструктурних ресурсів, так само, як і попиту на них, нерівномірність маршрутів, внутрішніх і транзитних, низька інвестиційна активність визначають великі розриви у рівні транспортної інфраструктури по регіонах. Це, у підсумку, не дає змоги запрацювати мультиплікаторам як на регіональному, так і на галузевому рівнях. Велика кількість не вирішених проблем накопичилася у регуляторній сфері. Вони стосуються, насамперед, законодавства по морських портах і по залізниці, у сфері інвестицій, транзитних і митних питань. Реформована система регулювання транспорту повинна відповідати міжнародним вимогам і стандартам Через вищевказані проблеми розвиток транспортної інфраструктури стримується, а це, у свою чергу, гальмує економічне зростання усієї країни. Тому розвиток зазначеної інфраструктури залишається на рівні пріоритетного у порядку денному економічних реформ. У підсумку, саме транспортна інфраструктура поєднує регіони, підприємства, громадян України у єдину країну, а українську економіку інтегрує у світову.

Посилання 1. World Bank. Ukraine: Trade and Transit Facilitation Study, 2010 2. European Environment Agency Report No 3/2006 3. Реалізація потенціалу транспортної інфраструктури України в стратегії посткризового економічного розвитку. – К.: НІСД, 2011. 4. Вантажів - хоч відбавляй, а вагонів катма // Магистраль. — 2011. — №11. 5. Транспортна політика України та її наближення до норм Європейського Союзу. — К.: Аналітичнодорадчий центр Блакитної стрічки, 2010. 6. Петренко Е. Железнодорожные транзитные перевозки в Украине: состояние и проблемы // Залізничний транспорт України. — 2010. — №1. 7. International Transport Forum. Trends in Transport Infrastructure Investment 1995—2009, 2011.

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

і транзитною інфраструктури зокрема. Наприклад, оцінки складової «Інфраструктура» у Індексі глобальної конкурентоспроможності ВЕФ у сусідів України вищий (таблиця 4.2). Згідно з Індексом сприяння торгівлі (також за розрахунками Всесвітнього економічного форуму), більш спрямованому на оцінки інфраструктури у субіндексі «Транспортна та комунікаційна інфраструктура», Україна поступається майже усім країнам-сусідам у розвитку інфраструктури. В оцінках Індексу ефективності логістики (від Світового банку) Україна має достатньо низький показник: 105-е місце із 155. Транзиту в Україні, так само, як і інфраструктурі у цілому, заважає розвиватися надлишок концентрації і за товарною номенклатурою, і за вузлами вантажопотоків. Розвиток транзитних маршрутів обмежений низкою «вузьких місць», наприклад, занадто завантаженими внутрішніми маршрутами (від Харкова до Донецька у напрямку Львова й Одеси), залізничними тунелями (Бескидський у Закарпатті) або ж пропускними спроможностями залізниць поблизу портів в Одесі, Южному, Іллічівську. Крім того, спрямованість на транзит може призвести до обмежень щодо використання інфраструктури для «внутрішніх» потреб. Така ситуація спостерігається у деяких морських портах, де у 2009 році при збереженні транзиту переробка вантажів внутрішніх маршрутів припинилася зовсім. Частину транзитного потенціалу країни можна задіяти доволі швидко, вирішивши проблеми у митно-прикордонній та логістичній інфраструктурі. Однак на довготривалу перспективу гармонійний розвиток транзитних можливостей потребує більшої кількості ресурсів, що характерно для сектору транспортної інфраструктури у цілому.

бал Україна (27 регіонів)

км на 1 тис. км

Відношення довжини автошляхів з твердим покриттям загального користуван ня до кількості АЗС

Частка автошляхів 1-ї кат. у мережі усіх дор іг з тверд им покр иття м загального користування

Щільність автошляхів з твердим покриттям загального користування

Регіони

Зношеність автошляхів загального користування середнє за 5 років (2006 - 2010 рр.)

Оцінки автодорожньої інфраструктури по регіонах

Якість доріг

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання 40

Таблиця 4.3

км на 1 АЗС

3,29

275

1,6

Київська

4,29

295

4,8

Севастополь

4,11

391

2,8

Донецька

4,01

303

3,1

Київ

3,89

нд

Вінницька

3,75

338

1,1

АР Крим

3,71

245

0,5

Харківська

3,58

298

1,9

Полтавська

3,58

308

1,2

Житомирська

3,54

278

2,8

Закарпатська

3,47

261

0,6

Волинська

3,42

285

0,8

Рівненська

3,32

252

2,2

Запорізька

3,29

251

0,5

Одеська

3,26

242

2,4

Сумська

3,23

282

0,1

Луганська

3,18

217

1,3

Черкаська

3,15

283

1,9

Дніпропетровська

3,10

287

3,0

Херсонська

3,10

175

0,8

Чернівецька

3,00

354

0,6

Хмельницька

2,97

346

0,6

Чернігівська

2, 93

226

1,8

Львівська

2,84

376

0,6

Івано -Франківська

2,69

300

0,8

Миколаївська

2,67

195

1,6

Тернопільська

2,52

361

0,4

Кіровоградська

2,38

252

0,6

Розрахунки Фонду «Ефективне управління», у т.ч. на основі даних Державної служби статистики та Міністерства інфраструктури (за 2009 р. , якщо не вказано інше).

Україна (27 регіонів)

4,92

км на 1 тис. км 36

млрд пас.км 48,3

Спрацьованість полотна , середнє за 5 років (2006 2010)

Вантажообіг млрд т км

196,2

Харківська

5,54

6,4

18,3

Полтавська

5,44

6,4

18,3

Дніпропетровська

5,33

9,4

41,1

Закарпатська

5,31

5,3

15,6

Київ

5,30

нд

16,3

37,8

Донецька

5,28

3,7

32,1

Львівська

5,20

5,3

15,6

Сумська

5,17

11,4

28,1

Севастополь

5,07

нд

9,4

41,1

Рівненська

5,00

10,8

26,7

Запорізька

4,98

9,4

41,1

Одеська

4,92

7,2

51,3

Луганська

4,92

3,7

32,1

Житомирська

4,91

16,3

37,8

Хмельницька

4,83

16,3

37,8

Тернопільська

4,82

5,3

15,6

Київська

4,81

16,3

37,8

Черкаська

4,79

7,2

51,3

Вінницька

4,75

11,8

44,6

АР Крим

4,71

9,4

41,1

І. Франківська

4,68

5,3

15,6

Кіровоградська

4,65

7,2

51,3

Миколаївська

4,59

7,2

51,3

Херсонська

4,59

8,3

46,2

Волинська

4,56

5,3

15,6

Чернігівська

4,44

16,3

37,8

Чернівецька

4,26

5,3

15,6

Розрахунки Фонду «Ефективне yправління», у т.ч. на основі даних Державної служби статистики України і Міністерства інфраструктури (за 2009 р., якщо не зазначено інше).

Розділ 4. Нинішній стан транспортної інфраструктури гальмує економічне зростання

бал

Пасажирообіг

Регіони

Щільність залізничних колій

Оцінки залізничної інфраструктури по регіонах

Якість залізничної інфраструктури

Таблиця 4.4

Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Вступ У 2011 році Фонд «Ефективне управління» разом із Всесвітнім економічним форумом вперше провели дослідження конкурентоспроможності усіх регіонів України: 24 областей, АР Крим, а також міст Києва та Севастополя. Отримані результати дають змогу комплексно проаналізувати слабкі й сильні місця кожного регіону, а також їх сукупний вплив на позицію України у Індексі глобальної конкурентоспроможності. Цього року було удосконалено вибірку опитування керівників підприємств, що дає можливість побачити особливості конкурентоспроможності регіонів у галузевому розрізі. Індекс конкурентоспроможності регіонів України за 2011 рік було розраховано на підставі статистичних даних за 2009—2010 роки, а опитування керівників підприємств проведене упродовж періоду: восени 2010 — навесні 2011 рр. Отже, оцінювання економічної ситуації керівниками підприємств і статистика охоплюють період відновлення української економіки після кризи, до нещодавніх макроекономічних подій — загострення фінансової кризи у країнах Європи (зокрема, зоні обігу «євро») та очікування можливого дефолту у США.

Результати оцінювання конкурентоспроможності Топ-п’ятірка регіонів за індексом конкурентоспроможності цього року є такою: Київ, Дніпропетровська, Харківська, Київська та Донецька області. Той факт, що Київська область потрапила до групи лідерів, був до певної міри неочікуваним, однак, можливо, саме переваги сусідства з Києвом на даному етапі були більшим вагомими, ніж недоліки. До групи областей, що відстають, увійшли Житомирська, Тернопільська, Чернігівська, Кіровоградська та Херсонська області. Отже, основний склад регіонівлідерів і аутсайдерів лишився майже таким самим. Новачки індексу — сім регіонів, які було додано цього року, — переважно невеликі за розміром економіки області й місто Севастополь1. Їхня сукупна частка в економіці країни становила майже 10% у 2009 році. Більшість цих регіонів розташувалася на останніх сходинках рейтингу, проте є винятки. Севастополь та Київська область увійшли до складу першої десятки в основному завдяки високим оцінкам, які отримані за складовими базового субіндексу конкурентоспроможності. Міста-регіони, Київ та Севастополь, отримали високі перше й сьоме місця, — такі позиції характеризують концентрацію ділової активності у містахміліонерах2. Концентрація фінансових і людських ресурсів дає змогу великим містам та регіонам значною мірою реалізовувати власні конкурентні переваги. Отже, до п’ятірки лідерів регіонального рей1 2

Київська, Кіровоградська, Миколаївська, Тернопільська, Чернігівська, Чернівецька області й місто Севастополь. Міста-міліонери України — Київ, Харків, Дніпропетровськ, Одеса й Донецьк. У рейтингу глобальної конкурентоспроможності за 2011 рік міста-країни Сінгапур і Гонконг також посідають провідні позиції: 2-е й 11-е місця відповідно.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

РОЗДІЛ 5

Херсонська

Кіровоградська

Чернігівська

Тернопільська

Житомирська

АР Крим

Чернівецька

Хмельницька

Івано Франківська

Закарпатська

Рівненська

Черкаська

Сумська

Вінницька

Луганська

Волинська

Миколаївська

Львівська

Полтавська

Одеська

Севастополь

Донецька

Київська

Харківська

Запорізька

Рейтинг регіонів за трьома субіндексами конкурентоспроможності у 2011р.

Дніпропетровська

Київ

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

13 14 15 16 17

18 19 20

21 22 23

Рейтинг конкурентоспроможності регіонів України 2011 Базові вимоги Підсилювачі ефективності Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

тингу увійшли чотири найбільш населені регіони України. Модель економічного зростання шляхом розвитку декількох великих міст-мегаполісів не є єдиною можливою для України. До того ж, занадто швидкий розвиток економіки великих міст країни може уповільнити темпи розвитку периферійних районів та збільшити регіональні диспропорції. Розвиток регіональних кластерів може стати не менш дієвим інструментом стимулювання економічного зростання. Багато регіонів України, де наявна різноманітна структура й потенціал економії на масштабі, можуть розвивати одразу декілька конкурентоспроможних кластерів. Результати дослідження конкурентоспроможності свідчать про те, що до головних конкурентних переваг регіонів України належать: якісні охорона здоров’я та початкова освіта, вища освіта й ефективний ринок праці. Високі підсумкові бали за даними складовими було отримано завдяки високому рівню статистичних показників, наприклад, за рівнем охоплення населення освітою (див. розділ про вищу освіту). Разом із тим, керівники підприємств виокремили низку показників у зазначених складових, котрі є значною перепоною для розвитку бізнесу, зокрема, це високий рівень «відтоку мізків» . Найнижчі оцінки отримали такі складові конкурентоспроможності регіонів, як розмір ринку, інновації та оснащеність новими технологіями. Проте якщо низькі бали за першою складовою можна пояс-

24 25

26 27

нити особливостями підрахунку розміру регіональних ринків, а оцінки щодо інноваційного розвитку не є нині настільки важливими на даному етапі розвитку (див. розділ 1), то низька технологічна готовність підприємств є критичним фактором, який знижує конкурентоспроможність регіонів. Результати опитування вказують на недостатній приплив прямих іноземних інвестицій, які забезпечили б передавання технологій, а статистика свідчить про низький рівень розповсюдження телекомунікаційних технологій (адекватна статистика щодо наявності високошвидкісного Інтернету в областях взагалі відсутня). Респонденти оцінюють якість регіональних державних і приватних інституцій, на відміну від національних, менш негативно (рисунок 5.2). Іншими словами, рівень корупції та неефективності регіональної влади керівники підприємств не вважають значно високим. Тим не менше, відносно низькі оцінки якості інститутів (вже починаючи з 1998 року, коли Україні вперше було надано Індекс глобальної конкурентоспроможності) значно погіршують рейтинги і регіонів, і країни загалом. Таким чином, без розв’язання проблем базових складових конкурентоспроможності — інституцій, інфраструктури, освіти й макроекономічного середовища — вкрай важким буде процес підвищення конкурентоспроможності та розвитку і країни у цілому, і регіонів зокрема. Досить значним є розкид між найнижчим і найвищим результатом регіонів (рисунок 5.2). Отже, підсумкові бали Києва та Херсонської області від-

Опитування керівників підприємств Цього року обсяг вибірки було збільшено, а її якість поліпшено. Обсяг вибірки за кожним регіоном було визначено при врахуванні частки регіону в національному ВВП. Таким чином, загальна кількість респондентів у кожному з регіонів варіюється від 70 до 120 осіб. Минулого року у кожному регіоні було опитано близько 50 осіб. Крім того, з метою максимального врахування оцінки регіональної ситуації, запитання для керівників бізнесу були дещо змінені: словосполучення «у вашій країні» було трансформоване у словосполучення «у вашому регіоні». База даних, за якою обирали респондентів, була сформована на основі бази даних Державної служби статистики України. Наприклад, базу для опитування великих підприємств було складено із списку компаній, які мають найвищі за прибутками позиції в області, та випадкової вибірки, що складається із сукупності підприємств із кількістю співробітників

Методологія дослідження Цього року також тривала робота Фонду щодо удосконалення методології підрахунку індексу конкурентоспроможності регіонів з метою максимально можливого обчислювання регіональних особливостей. Незважаючи на те, що часом це були або незначні відмінності, або ж вони стосувалися усього декількох регіонів, важливо було їх врахувати. Приклад регіону, котрий розвивається у подібних умовах, є більш показовим для місцевої й центральної влади, ніж приклад інших країн або України в цілому. Отже, успіхи й поразки окремого регіону можуть бути не настільки помітними у національному індексі або ж взагалі бути неактуальними для країни. При цьому, індекс все одно розраховується за методологією ВЕФ, що дає змогу зберегти послідовність під час Рисунок 5.2

Спектр значень (найкращий і найгірший результати) Середнє за регіонами України Найгірший регіон

Найкращий регіон Краща країна

Гірша країна Індекс глобальної конкурентоспроможності

2,9

Інституції

2,4

Інфраструктура

6,1

4,0

3,2

1,6 2,6

Охорона здоров'я та початкова освіта

2,9

Ефективність ринку праці

2,9

Рівень розвитку фінансового ринку

2,2

Технологічна готовність

4,2 3,4

5,8 6,3 6,9

3,6

Рівень розвитку бізнесу

2,4 1,7 0

6,0

4,2

1,1

Інновації

4,9 4,1

2,2 2,6

Розмір ринку

5,6

4,0

3,5

6,1

5,0

4,1

6,8

6,0

5,6

1,9

Ефективність ринку товарів

6,7

4,3

3,7 2,9

Вища освіта та професійна підготовка

6,7

4,9

3,3

Макроекономічне середовище

5,7

4,3

3,6

2,5

3,4

4,2 3,3

5,9 5,8 7

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

аналізу тенденцій та порівняти оцінки конкурентоспроможності регіонів і країн. Абсолютне значення індексу конкурентоспроможності є важливішим для оцінювання ситуації у регіоні, ніж його відносний рейтинг. Стосовно низки складових і показників оцінки регіонів майже збігаються, а відмінності становлять соті бала. Отже, у таких випадках порядкова позиція регіону є достатньо умовною.

повідно дорівнюють 62-й (Іран) та 117-й (Малаві) позиціям у Індексі глобальної конкурентоспроможності. В Україні регіональні розбіжності найбільше виявляються за рівнем технологічної готовності, за розміром ринку й рівнем розвитку інфраструктури. Великі розриви знижують потенціал підвищення конкурентоспроможності, оскільки регіони-аутсайдери є «вузьким місцем» для розвитку усієї країни (див. розділ про інфраструктуру). Найменший розкид у балах був зафіксований за рівнем ефективності ринку праці й товарів, а також охорони здоров’я та початкової освіти.

Результати регіонів України за 12 складовими конкурентоспроможності у 2011 р. Київ Дніпропетровська Харківська Київська Донецька Запорізька Севастополь Одеська Полтавська Львівська Миколаївська Волинська Луганська Вінницька Сумська Черкаська Рівненська Закарпатська Івано Франківська Хмельницька Чернівецька АР Крим Житомирська Тернопільська Чернігівська Кіровоградська Херсонська

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Таблиця 5.1

Індекс глобальної конкурентоспроможності Складова 1: Інституції

27 15 25 9 11 19 17 26 6 24 18 1 21 5 8 12 7 4 20 3 2 22 13 10 14 16 23

Складова 2: Інфраструктура

1 6 4 9 5 8 2 3 10 15 11 23 12 14 13 17 22 19 20 25 16 7 24 27 21 26 18

Складова 3: Макроекономічне середовище

3 2 6 1 15 4 24 20 22 8 7 18 12 10 17 13 11 9 16 26 25 5 21 23 19 14 27

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта

7 19 11 3 24 12 1 5 16 6 27 10 17 14 22 18 15 2 13 8 4 20 21 9 25 26 23

Підсилювачі ефективності Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка

1 6 2 17 12 4 3 5 8 7 19 15 14 22 9 13 11 26 18 21 20 23 16 10 24 27 25

Складова 6: Ефективність ринку товарів

10 2 15 4 12 7 9 14 8 13 6 5 16 3 24 18 11 1 20 19 17 26 21 23 25 22 27

Складова 7: Ефективність ринку праці

2 3 18 11 15 16 24 25 9 22 20 14 19 5 12 6 1 21 7 10 4 26 13 23 8 17 27

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку

17 3 8 9 2 6 5 24 4 12 15 1 16 19 10 20 18 25 14 13 7 26 21 11 23 22 27

Складова 9: Технологічна готовність

1 3 6 2 5 10 7 4 11 9 8 12 16 13 17 15 24 18 19 23 21 22 14 20 25 27 26

Складова 10: Розмір ринку

1 2 4 6 3 9 26 5 10 7 12 21 8 13 15 14 22 16 17 19 27 11 18 25 20 24 23

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Складова 11: Рівень розвитку бізнесу Складова 12: Інновації

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Базові вимоги

12 1 6 15 2 3 4 19 8 20 11 10 5 7 9 21 16 23 24 18 25 14 17 22 26 13 27 10 3 1 13 2 8 4 21 7 16 5 12 11 9 6 19 17 22 14 20 24 25 18 15 27 23 26

понад 250 осіб. Головним методом збирання інформації стали телефонні інтерв’ю з керівниками підприємств України. У період з листопада 2010 року до квітня 2011 року було проведено 2 132 результативні інтерв’ю: 1 962 інтерв’ю з компаніями нефінансового сектору й 170 — з компаніями фінансового сектору. Додатково були використані методи особистого інтерв’ю (35 анкет) та самостійного заповнення (17 анкет), що у підсумку становило 2,4% загальної кількості проведених інтерв’ю.

Статистичні дані З метою розрахунку низки показників були використані регіональні, а не національні дані, як це було раніше. Наприклад, показник «охоплення вищою освітою» був розрахований для кожного регіону на основі даних Державної служби статистики України. Крім цього, під час підрахунку індексу також були вперше враховані показники щодо складових «макроекономічне середовище» і «розмір ринку», незважаючи на деяку штучність регіонального поділу країни за зазначеними аспектами конкурентоспроможності (див. Звіт про конкурентоспроможність України за 2008—2009 рр.).

22-е місце

•

Порівняльними конкурентними перевагами АР Крим є «макроекономічне середовище» та «інфраструктура»

•

Республіка відстає від інших регіонів за «ефективністю ринку товарів», «ефективністю ринку праці», «рівнем розвитку фінансового ринку» та «інноваціями»

•

Найбільшими проблемами для ведення бізнесу в Криму відзначені корупція, податкова політика і нестабільність державної політики

АР Крим посідає 8-е місце в Україні за кількістю населення і 11-е за внеском до ВВП країни. У регіоні живе близько 4,3% населення і виробляється 3,0% ВВП. У розрахунку на особу валовий регіональний продукт регіону на 30% менше середньоукраїнського показника і 2009 року склав 13 933 грн. 2011 року Автономна республіка Крим посіла 22-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. Її сукупний індекс склав 3,77, що на 0,10 бала менше середнього показника по регіонах країни. Порівняно з минулим роком Крим втратив 0,29 бала в індексі і 17 позицій у рейтингу. 80% цього падіння пояснюється переходом на використання регіональних статистичних показників обсягів внутрішнього та зовнішнього ринків, решта – погіршенням оцінок бізнесу. Республіка отримала найвищі оцінки за показниками першого субіндекса – базові вимоги (11-е місце в рейтингу). За двома іншими субіндексами – підсилювачами ефективності і факторами розвитку та інноваційного потенціалу – Крим отримав нижчі оцінки (24-е и 23-є місця відповідно). Найвищі оцінки республіка отримала за складовими «макроекономічне середовище», «інфраструктура». За ними вона посіла 5-е і 7-е місця відповідно. За «ефективРисунок 5.4

ністю ринку товарів», «ефективністю ринку праці» та «рівнем розвитку фінансового ринку» Крим посів передостанні місця в національному рейтингу, а за оцінками «інновацій» - 25-у позицію. Макроекономічне середовище в АР Крим посіло високу 5-у позицію в регіональному рейтингу завдяки достатньо низькій різниці між кредитними та депозитними відсотковими ставками (7,86% і 5-е місце серед регіонів). Хоча в глобальному рейтингу цей показник відповідає порівняно низькій 99-й позиції. Порівняно високі оцінки Крим отримав за складовою «інфраструктура». Найпотужнішими показниками цієї складової є оцінки бізнесу якості інфраструктури повітряних перевезень (4-е найкраще в країні), портової інфраструктури (5-е місце) та автомобільних шляхів (6-е). У республіці також досить високе покриття послугами мобільного зв’язку, у ній 125 абонентів мобільного зв’язку на 100 людей (6-е місце за регіонами). З іншого боку, якість електропостачання і залізниць у Криму оцінена набагато нижче (21-е и 20-е місця відповідно). Порівняно з минулим роком оцінки всіх згаданих показників знизилися. Ефективність ринку товарів в АР Крим отримала низькі оцінки (26-е місце) через низькі оцінки ефективності антимонопольної політики (26-е місце серед регіонів) і ступеню монополізації ринку (24-е місце), частки іноземної власності (26-е), ступеню орієнтованості на покупця (26-е) і витратам на проведення аграрної політики (24-е місце). В той самий час, керівники бізнесу в республіці порівняно високо оцінюють вимогливість покупця (8-е місце серед 27ми регіонів). За оцінкою складової ефективності ринку праці Крим також посів передостаннє місце в рейтингу. Порівняно з минулим роком майже всі показники

Результати АР Крим за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

АР Крим

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,6

Інфраструктура

4,0

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,4

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

3,5

Ефективність ринку праці

4,6

Рівень розвитку фінансового ринку

3,6

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,9

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,2

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,6

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

АР Крим

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 48

Рисунок 5.5

Проблемні фактори для ведення бізнесу в АР Крим, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Податкові ставки

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Доступ до фінансування

Митна політика

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

15 16 12 7 6 7 5 6 4 3 6 3 2 2

АР Крим

Середнє за регіонами

цієї складової впали. Найслабшими показниками цього року виявилися низька частка жінок у робочій силі (21-е місце), що свідчить про низьку ефективність використання людського капіталу, і ставка на професійне управління (20-е місце). Порівняно з минулим роком, суттєво знизилася оцінка здатності регіону утримувати талановитих людей; показник «відтоку мізків» знизився на 1,06 бала, що поставило регіон на 18-е місце в рейтингу. Порівняно високо керівники бізнесу оцінили залежність оплати праці від її продуктивності (8-е місце) і практику наймання и звільнення (12-е місце). Рівень розвитку фінансового ринку в республіці Крим – поміж найнижчих серед регіонів України. В Криму найнижчі як наявність, так і доступність фінансових послуг. Керівники підприємств регіону невисоко оцінили доступність фінансування на внутрішньому фондовому ринку; важко також і його регулювання (26-е місце). Разом з тим, на відносно високому рівні в регіоні оцінюють надійність банків (7-е місце). Оцінки рівня інновацій у регіоні погані, насамперед, через низьку якість науково-дослідних установ (27-е місце) та невеликих видатків компаній на НДДКР (23-е місце). Також у Криму низько оцінили наявність наукових та інженерних кадрів (22-е місце), співпрацю університетів і бізнесу в НДДКР (21е місце) і охорону інтелектуальної власності (21-е). Порівняно потужними показниками складової «інновації» є держзакупівлі високотехнологічної продукції (14-е місце) і кількість патентів на винаходи (14-е).

Вінницька область

14-е місце

•

Конкурентні переваги Вінницької області – «ефективність ринку товарів», «ефективність ринку праці» та «інституції»

•

Область відстає від інших регіонів за «вищою освітою та професійною підготовкою» та «рівнем розвитку фінансового ринку»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в області відзначені корупція, податкова політика і нестабільність державної політики

Вінницька область посідає 11-е місце в Україні за кількістю населення і 13-е за внеском до ВВП. В області проживає близько 3,6% населення України і виробляється 2,2% ВВП країни. В розрахунку на особу валовий регіональний продукт області становить 60% від середньоукраїнського (12 145 грн. 2009 року). Вінницька область посіла 14-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. Її сукупний індекс (3,86) незначно нижче середнього показника по регіонах (3,87). Порівняно з минулим роком він зріс на одну десяту бала, а рейтинг області покращився на 6 позицій. 14-й результат області за першими двома субіндексами – базові вимоги і підсилювачі ефективності – відповідає її місцю в загальному рейтингу. За третім субіндексом – фактори розвитку та інноваційного потенціалу - позиція регіону краща; область посіла 10-е місце серед 27-и регіонів країни. Найкращі оцінки Вінницька область отримала за ефективність ринку товарів (3-є місце) і ринку праці (5-е місце), а також за рівень розвитку інституцій (5-е місце). Слабкими сторонами економіки області є вища освіта і професійна підготовка та рівень розвитку фінансового ринку. Ринок товарів у Вінницькій області отримав одну з найкращих оцінок у країні завдяки його лідерству за показниками ступеню монополізації ринку і вибагливості покупця. Оцінки цих компонентів відповідають порівняно високим позиціям в глобальному рейтингу конкурентоспроможності – 30-му і

Результати Вінницької області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Вінницька область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,6

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

4,0

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,9

Розмір ринку

1,8

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

4,0

Інновації

3,0

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.6

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Вінницькій області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Податкові ставки

Нестабільність місцевої та державної влади Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

49 15 16 12 7 6

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Доступ до фінансування

Митна політика

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

6 4 7 5 6 2 3 3 2 2 1

Злочинність і крадіжки 0

Погане здоров'я населення 0

Вінницька область 2

Середнє за регіонами

1 5

39-му місцям відповідно. Також, на думку керівників бізнесу, оподаткування в області має несуттєвий вплив на ефективність ринку товарів (3-є місце), а митні процедури найменш обтяжливі (3-є місце). В той самий час частка іноземної власності в регіоні низька (18-е місце), що частково пояснюється негативним впливом регулювання на прямі іноземні інвестиції (16-е місце). Оцінка першого показника низька і в міжнародному порівнянні – відповідає рівню 135-ї позиції серед 142 країн. Високі оцінки ефективності ринку праці область отримала за оплату праці та продуктивність (1-е місце в національному рейтингу). Оцінка цього показника у Вінницькій області склала 5,69, що пере-

вищує не лише оцінки інших областей, але й країн, що включені до рейтингу конкурентоспроможності ВЕФ. Високі результати область також продемонструвала з практики наймання і звільнення (8-е місце) і ставки на професійне управління (8-е місце). Послаблює цю складову відтік розумів (19-е місце) з області і низька частка жінок у робочій силі (18-е місце). Рівень розвитку інституцій у Вінницькій області посів високу позицію у регіональному рейтингу, в першу чергу, завдяки прозорості політики держорганів і надійності роботи правоохоронних органів. За цими показниками Вінницька область випередила інші регіони країни і посіла перші місця в рейтингу.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 50

Оцінка прозорості політики в регіоні також відповідає достатньо високому 26-му місцю у рейтингу глобальної конкурентоспроможності. Складову «інституції» посилюють низькі втрати бізнесу від злочинності та насилля (3-е місце) та від загрози тероризму (4-е місце), незалежність судової системи (4-е місце) і довіра громадськості до політиків (4-е місце). З іншого боку, оцінки захисту інтересів міноритарних акціонерів, ефективності правової системи у врегулюванні суперечок і прав власності послаблюють позиції інституцій Вінницької області. За цими показниками область посіла 19-е, 18-е і 17-е місця у рейтингу. Низька позиція області за складовою «вища освіта і професійна підготовка» пояснюється слабкими кількісними та якісними оцінками освіти. За показниками охоплення середньою та вищою освітою регіон посідає 22-і місця в національному рейтингу. За показником якості системи освіти область посіла 20-е місце. Якість шкіл менеджменту вийшла на 21-шу позицію. В глобальному рейтингу її оцінка відповідає 136-му місцю із 142 країн. Найпотужнішими показниками цієї складової є підвищення кваліфікації персоналу (5-е місце серед регіонів) і якість викладання математики і природничих наук (7-е місце). Однак у глобальному порівнянні оцінки не такі високі: оцінка першого відповідає 116-й позиції серед 142 країн, другого – 48-й. Низькі оцінки рівня розвитку фінансового ринку область отримала через труднощі з отриманням фінансування для бізнесу. Область перебуває на 27му місці за легкістю отримання позичок, на 21-му за доступністю венчурного капіталу, на 17-му за отриманням фінансування на внутрішньому фондовому ринку, і на 16-му за наявністю фінансових послуг. Разом з тим, доступність фінансових послуг оцінена дещо вище, на рівні 6-ї позиції в регіональному рейтингу.

Волинська область

12-е місце

•

Конкурентними перевагами економіки Волинської області є «інституції», «рівень розвитку фінансового ринку» та «ефективність ринку товарів»

•

Область відстає від інших регіонів за «інфраструктурою», «розміром ринку» і «макроекономічним середовищем»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в області відзначені нестабільність державної політики, податкова політика і податкові ставки

Волинська область посідає 24-ті місця в Україні за кількістю населення і внеском до ВВП. В області проживає близько 2,26% населення України і виробляється 1,34% ВВП країни. У розрахунку на особу валовий регіональний продукт області на 41% менше середньоукраїнського і у 2009 році склав 11 796 грн. Волинська область посіла 12-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. Цього року її сукупний індекс дорівнює середньому показнику по країні – 3,87. Порівняно з минулим роком регіон втратив 0,01 бала, але при цьому піднявся на

3 позиції в рейтингу. Оцінки показників трьох субіндексів в області рівномірні. За базовими вимогами і підсилювачами ефективності вона посіла 13-ті місця в рейтингу, а за факторами розвитку та інноваційного потенціалу - 12-ті. Волинська область лідирує в рейтингу регіонів за двома складовими – за інституціями та рівнем розвитку фінансового ринку. Область також посіла досить високу 5-у позицію за складовою «ефективність ринку товарів». З іншого боку, область отримала низькі оцінки за складовими «інфраструктура» (23-є місце), «розмір ринку» (21-е місце) і «макроекономічне середовище» (18-е). Регіон вийшов на перше місце в країні за складовою «інституції» завдяки високим оцінкам показників етики і корупції та ефективності держорганів. Зокрема, область посіла перші місця за оцінками нецільового використання бюджетних коштів і довіри громадськості до політиків. Також область лідирує за ефективністю правової системи у врегулюванні суперечок і оскаржувані регуляторних актів. Однак порівняно високі оцінки цих показників у національному рейтингу відповідають низьким позиціям у міжнародному порівнянні: наприклад, оцінка ефективності правової системи у врегулюванні суперечок відповідає 74-й позиції в глобальному рейтингу конкурентоспроможності ВЕФ, а ефективності правової системи в оскаржувані регуляторних актів – 75-й. Оцінки прав власності, прозорості політики держорганів і тягаря адміністративного регулювання послаблюють позиції області за цією складовою. За ними область посіла 24-е, 20-е и 17-е місця відповідно. Провідна позиція області за рівнем розвитку фінансового ринку пояснюється наявністю фінансових послуг (1-е місце) і доступністю венчурного капіталу в регіоні (2-е місце), а також легкістю отримання позичок (5-е місце). Регулювання фондового ринку керівники бізнесу в області оцінюють також високо (2-е місце), щоправда, в міжнародному порівнянні оцінка цього показника набагато нижча (111-е місце). В той самий час, отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку оцінено нижче (10-е місце). Висока позиція області за ефективністю ринку товарів, у першу чергу пояснюється оцінкою ефективності антимонопольної політики (1-е місце) і ступенем орієнтації на покупця (2-е місце). В міжнародному порівнянні ефективність антимонопольної політики не така вже висока – відповідає 94-му місцю. Керівники підприємств в області відзначають високу частку іноземної власності і позитивний вплив регулювання на прямі іноземні інвестиції (3-ті місця за обома показниками). З іншого боку, керівники відзначають високу ступінь монополізації ринку (20-е місце) і тягар митних процедур (20-е місце і 138-е в міжнародному порівнянні). Оцінки інфраструктури у Волинській області – поміж найгірших у країні. Погані оцінки отримали транспортна та комунікаційна інфраструктури. Зокрема, керівники бізнесу низько оцінили якість залізничної інфраструктури (25-е місце), портової (26е) та інфраструктури авіаційних перевезень (24-е). В той самий час, оцінка першої відповідає високій 22-й позиції серед 142 країн у міжнародному порівнянні.

Рисунок 5.8

ринків область посіла 20-е і 21-е місця в регіональному рейтингу, хоча за частками експорту та імпорту у ВРП– 15-е й 8-е відповідно. Область отримала низьку оцінку за складовою «макроекономічне середовище» через високу різницю відсоткових ставок (22-е місце). До того ж рівень інфляції в області 3-й найнижчий у країні.

Результати Волинської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Волинська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.9

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,3

Інституції

4,0

Інфраструктура

3,5

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,4

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

4,1

Технологічна готовність

2,9

Розмір ринку

1,5

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,4

Рівень розвитку бізнесу

3,9

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу в Волинській області, кількість респондентів, % Нестабільність державної політики Податкова політика

Податкові ставки

Корупція

Інфляція Доступ до фінансування

Нестабільність місцевої та державної влади

Дозвільна система та та ліцензування

16 7 15 7

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена інфраструктура

Валютне регулювання

Обмежувальне трудове законодавство

Погане здоров'я населення

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

6 6 5 6 4 3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

В області одна з найнижчих кількість абонентів мобільного зв’язку (26-е місце). З іншого боку, якість електропостачання та доріг отримали досить непогані оцінки – 9-е і 11-е місця відповідно. Низькі оцінки складової «розмір ринку» пояснюються радше невеликими розмірами області, ніж невеликими обсягами міжнародної торгівлі. За індексами розміру внутрішнього та зовнішнього

2 3 1 2 2

Волинська область

Середнє за регіонами

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Дніпропетровська область

2-е місце

•

Дніпропетровська область має конкуренті переваги за складовими «рівень розвитку бізнесу», «ефективність ринку товарів» та «розмір ринку»

•

Область програє іншим регіонам за «охороною здоров’я і початковою освітою» та «інституціями»

•

Найбільш проблематичними факторами для ведення бізнесу в області є податкова політика і корупція

проживає близько 7,3% населення України та виробляється близько 10% ВВП. Валовий регіональний продукт на особу у Дніпропетровській області складає майже 140% загальнонаціонального показника (27 737 грн. на особу у 2009 році). Другий рік поспіль Дніпропетровська область посідає 2-е місце у рейтингу конкурентоспроможності регіонів України і поступається лише місту Києву. Загальний індекс області у 2011 році склав 4,10, що на 0,02 балів нижче, ніж минулого року, і на 0,23 вище середнього балу за регіонами. Область отримала 1-е та 2-е місця за складовими «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» та «підсилювачі ефективності» відповідно. Однак, показники «базових

Дніпропетровська область посідає 2-і місця серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населення та за ВРП на особу і 3-є – за внеском до валового внутрішнього продукту України. В області Рисунок 5.10

Результати Дніпропетровської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Дніпропетровська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.11

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,1

Базові вимоги

4,4

Інституції

3,7

Інфраструктура

4,0

Макроекономічне середовище

4,2

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

4,0

Вища освіта та професійна підготовка

4,7

Ефективність ринку товарів

4,0

Ефективність ринку праці

4,9

Рівень розвитку фінансового ринку

4,0

Технологічна готовність

3,3

Розмір ринку

2,9

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,7

Рівень розвитку бізнесу

4,2

Інновації

3,2

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Дніпропетровській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

16 15

Податкові ставки

Нестабільність державної політики

Інфляція

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної політики

Дозвільна система та ліцензування

Митна політика

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

7 12 7 6 6 6 5 3 4 3 2 2 2 2

Дніпропетровська область

Середнє за регіонами

1 0

Рівень розвитку інституцій у Дніпропетровській області також є конкурентним недоліком області. Порівняно з минулим роком область спустилась на дві сходинки і посіла 15-е місце за цим показником. Такий результат пояснюється скоріше низькою оцінкою ефективності державних, ніж приватних інституцій. Найважливіші фактори, що знизили оцінку державних інституцій, - це незалежність судової системи та фаворитизм у прийнятті рішень, за якими область посіла 25-і місця серед 27-и регіонів України. За рівнем незалежності судової системи Дніпропетровська область має дуже слабкі позиції у міжнародному порівнянні; її оцінка відповідає 127–у місцю у глобальному рейтингу (на рівні Алжиру). Керівники підприємств також низько оцінили надійність роботи правоохоронних органів (24-е місце) та рівень хабарів та неформальних платежів (20-е місце). Разом з цим, прозорість політики держорганів керівники оцінили високо (4-е місце серед регіонів України). Щодо приватних інституцій, підприємці низько оцінили рівень захисту міноритарних акціонерів (8-е місце). Водночас, підприємці високо оцінили корпоративну етику та ефективність корпоративного керівництва; область посіла другі місця за обома показниками.

Донецька область

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

вимог», де область посіла 7-е місце, послабили загальний індекс області. Найкращі оцінки область отримала за рівень розвитку бізнесу (1-е місце серед 27 регіонів України), ефективність рику товарів (2-е місце), розмір ринку (2-е місце) та макроекономічну стабільність (2-е місце). Однак за показниками «інституції» (15-е місце у регіональному рейтингу) та «охорона здоров’я та початкова освіта» (19-е місце) область відчутно поступається іншим регіонам. Дніпропетровська область посіла перші місця у рейтингу конкурентоспроможності регіонів за трьома показниками, що входять до складу складової «рівень розвитку бізнесу». Це кількість та якість місцевих постачальників та ставка на професійне управління. Більше цього, оцінка регіону кількості місцевих постачальників відповідає 30-й позиції у глобальному рейтингу. Область також продемонструвала гарні показники рівня розвитку бізнескластерів; її позиція за цією складовою відповідає високому 12-му місцю у глобальному рейтингу конкурентоспроможності (на рівні Німеччини та Малайзії), а у регіональному рейтингу область зайняла 2-у позицію за цією складовою і поступається лише Донецькій області. Високі оцінки «ефективності ринку товарів» в області пояснюються насамперед показниками ступеню орієнтованості на клієнта, інтенсивності конкуренції на внутрішньому ринку та ефективності антимонопольної політики. За цими показниками Дніпропетровська область посіла 1-е та 4-і місця серед 27-и регіонів України відповідно. З іншого боку, керівники бізнесу відзначають досить високу ступінь монополізації ринку в області (23-е місце серед регіонів), істотний вплив регулювання на прямі іноземні інвестиції (21-е місце) та тягар митних процедур (16-е місце). Оцінка останнього показника досить низька у глобальному порівнянні, вона відповідає 131-й позиції серед 142-и країн світу (на рівні Бурунді та Ємену). Показник «розмір ринку» отримав високі оцінки завдяки розмірам внутрішнього та зовнішнього ринків Дніпропетровської області. Внутрішній ринок регіону – другий найбільший ринок в Україні після м. Києва. За розмірами зовнішнього ринку область посідає 3-е місце серед українських регіонів, після Донецької області і міста Києва. Низький рейтинг області за показниками «базових вимог» пояснюється 19-м місцем за якістю «охорони здоров’я та початкової освіті». Результати за цим показником суттєво впали порівняно із минулим роком, коли область посіла 11-е місце за цим показником. Низький рівень цієї складової пояснюється високою поширеністю ВІЛу, за якою область посіла 27-е місце із 27-и, високою захворюваністю на туберкульоз (26-е місце), високою дитячою смертністю (21-е), низькою середньою очікуваною тривалістю життя (23-е місце) та неякісною початковою освітою (23-е місце із 27-и регіонів). Водночас, досить високе охоплення початковою освітою (7-й результат) в області підсилює її позиції за цією складовою.

5-е місце

•

Донецька область має конкурентні переваги за «рівнем розвитку фінансового ринку», «розміром ринку», «рівнем розвитку бізнесу» та «інноваціями»

•

Область програє іншим регіонам за «макроекономічною стабільністю», «охороною здоров’я і початковою освітою» та «ефективністю ринку праці»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в регіоні є податкова політика, корупція і нестабільність державної політики

Донецька область посідає 1-е місце в Україні за кількістю населення (практично одна десята частина) и 2-е місце за внеском до ВВП країни (9,7%). Валовий регіональний продукт області становить 23 137 грн. на людину, або 135% від середнього показника по країні. Регіон отримав 5-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України, посівши позицію між Київською та Запорізькою областями. Сукупний рейтинг конкурентоспроможності Донецької області склав 4,03 бала, що на 0,16 бала вище середнього значення індексу по 27 регіонах України (3,87 бала). Порівняно з рейтингом 2010 року Донецька область покращила свої позиції, піднявшись вгору на одну позицію. При цьому, регіон втратив одну позицію за групою складових «базові вимоги», але піднявся на одну і дві позиції за групами «посилювачі ефективності» і «чинники інновацій і розвитку» відповідно. Найкращі оцінки Донецька область отримала за «рівень розвитку фінансового ринку» (2-е місце серед 27 регіонів України), «розмір ринку» (3-є місце), «рівень розвитку бізнесу» та «інновації» (в обох випадках 2-е місце). В той самий час відзначається відставання області за такими складовими як «макроекономічна стабільність» (15-е місце), «охорона

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.12

Найкращий регіон

Донецька область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.13

Результати Донецькій області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,4

Інституції

3,8

Інфраструктура

4,1

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,6

Підсилювачі ефективності

3,8

Вища освіта та професійна підготовка

4,5

Ефективність ринку товарів

3,8

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

4,1

Технологічна готовність

3,2

Розмір ринку

2,7

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,7

Рівень розвитку бізнесу

4,1

Інновації

3,2

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Донецькій області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

16 15 10

Нестабільність державної політики

Податкові ставки

8 7

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

6 4 7 5

Доступ до фінансування

Нестабільність місцевої та державної влади

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена інфраструктура

Митна політика

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Валютне регулювання

6 6 1 2 2 3 3 2

Донецька область

Середнє за регіонами

здоров’я і початкова освіта» (24-е місце) та «ефективність ринку праці» (15-е місце). Цього року Донецька область покращила свої позиції за складовою «рівень розвитку фінансового ринку», піднявшись на два рядки в регіональному рейтингу. На думку опитаних керівників бізнесу в області найкраще в Україні фінансування через внутрішній фондовий ринок, а також високі позиції з наявності та доступності фінансових послуг (2-е і 3-є місця відповідно). За наявністю фінансових послуг Донецька область показала дуже добру позитивну динаміку – її оцінка зросла більше ніж на бал порівняно з минулим роком, і цього року відповідає відносно непоганому 53-у місцю в глобальному рей-

тингу з 142-х країн. В той самий час в регіоні досі залишаються проблеми з легкістю отримання кредитів і наявністю венчурного фінансування (12-е і 14-е місця серед 27 регіонів України). Високі позиції за складовою «обсяг ринку» пояснюються високими позиціями за показниками, що входять до цієї складової. Донецька область посідає перше місце серед регіонів України за індексом обсягу зовнішнього ринку, що, зокрема, обумовлено високою часткою експорту від ВРП, оцінка за якою відповідає 17-му місцю серед 142-х країн світу. Донецька область посіла друге місце за двома складовими з групи «чинники інновацій і розвитку», завдяки високим позиціям за більшістю показників

Житомирська область

23-е місце

•

Відносно сильними сторонами економіки Житомирської області є «ефективність ринку праці» та «інституції»

•

Область відстає від інших регіонів за «інфраструктурою», «охороною здоров’я і початковою освітою», «ефективністю ринку товарів» та «рівнем розвитку фінансового ринку»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в області відзначені корупція, податкова політика і нестабільність державної політики

Житомирська область посідає 16-е місце в Україні за кількістю населення і 18-е за внеском до ВВП. В області проживає близько 2,8% населення України і виробляється 1,6% ВВП країни. В розрахунку на особу валовий регіональний продукт області становить 58% від середньоукраїнського (11 419 грн. 2009 року). Житомирська область увійшла до п’ятірки регіонів України, що відстають за конкурентоспроможністю. В національному рейтингу область посіла 23-ю позицію. Її сукупний індекс - 3,76 - на 0,11 бала нижче середнього індексу по регіонах. Порівняно з минулим роком область втратила 4 позиції в рейтингу та 0,08 бала. З трьох субіндексів найслабшим у Житомирській області є базові вимоги, за яким область посідає 24-е місце серед 27 регіонів. За двома іншими субіндексами – підсилювачами ефективності і чинникам розвитку та інноваційного потенціа-

лу – область перебуває на 16-х позиціях у рейтингу. Найкращі оцінки Житомирська область отримала за ефективність ринку праці і рівень розвитку інститутів. За цими показниками регіон посів 13-і місця. Слабких сторін в економіки регіону більше. Це інфраструктура (24-е місце в рейтингу), охорона здоров’я і початкова освіта (21-е місце), ефективність ринку товарів (21-е місце) і рівень розвитку фінансового ринку (21-е місце). В цілому, показники складової «ефективність ринку праці» для Житомирської області достатньо низькі. На 13-у позицію в рейтингу вона вийшла завдяки 1-му місцю серед регіонів за часткою жінок у робочій силі і 15-му – за практикою наймання і звільнення. За першим показником область посідає лідерські позиції і в глобальному рейтингу (відповідає 3-у місцю). За іншими показниками цієї складової область посіла від 19-ї до 25-ї позиції. Особливо низьку оцінку отримав потенціал області приваблювати і утримувати талановитих людей; за показником «відтоку мізків» вона посіла 25-у позицію серед регіонів, і відповідну 128-у у світовому рейтингу. Складова «інституції» опинилася на порівняно непоганому місці завдяки високій оцінці прав власності (2-е місце), а також гарним показникам державних видатків. За нецільовим використанням бюджетних коштів і марнотратством у державних витратах область посіла 3-є і 5-е місця відповідно Так само як і всюди в країні, тут низькі втрати бізнесу від загрози тероризму, проте в Житомирській області, на думку бізнесу, вони найнижчі. Найслабшими показниками складової «інститути» в області є «тягар державного регулювання» і «ефективність правової системи при оспорюванні регуляторних актів». За ними область посіла 26-е і 25-е місця в рейтингу регіонів, а в міжнародному порівнянні їх оцінки відповідають 132-у і 129-у місцям відповідно. 24-у позицію за інфраструктуру область посіла через низьку оцінку якості електропостачання (26-е місце), авіаперевезень (21-е місце) і доступності портів (19-е місце). Низькі оцінки за двома останніми показниками пояснюються необґрунтованістю покращення якості інфраструктури повітряних перевезень у географічній близькості від аеропортів Києва і об’єктивною віддаленістю області від морських шляхів. В області також порівняно низька кількість абонентів мобільного зв’язку – 98,4%, що відповідає 18-му місцю в регіональному рейтингу. З іншого боку, загальна якість інфраструктури і якість автомобільних шляхів отримали непогані оцінки – 7-е і 9-е місця в національному рейтингу відповідно. Охорона здоров’я і початкова освіта також отримали низьку оцінку. Основними показниками, що послабили позиції області, є очікувана тривалість життя (в області вона складає 67,8 років, 24-е місце серед регіонів України) і охоплення початковою освітою (92,4%, 24-е місце). Також область посіла 19-у позицію за рівнем захворюваності на туберкульоз і 22-у за втратами бізнесу від цієї хвороби. З іншого боку, поширеність ВІЛ в області порівняно низька – 0,25% населення від 15 до 49 років, що відповідає 12-у місцю в Україні.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

з цієї групи. Зокрема регіон лідирує за рівнем розвитку кластерів (1-е місце серед 27 регіонів України), рівнем витрат компаній на наукові та дослідницькі роботи (2-е місце), а також за співпрацею університетів і бізнесу (2-е місце). Оцінка рівня розвитку кластерів представниками регіонального бізнесу зросла за рік на півтора бала і відповідає дуже високому 6-му місцю у світовому рейтингу. Як і торік, найпроблемніша складова рейтингу Донецької області, на думку керівників підприємств і за статистичними даними – охорона здоров’я і початкова освіта, за якою регіон посідає 24-е місце серед 27 регіонів України. Область отримала дуже низькі оцінки за поширеністю ВІЛ/СНІД (26-е місце), дитячою смертністю (27-е місце) і середньою тривалістю життя (26-е місце). Показники поширеності ВІЛ відповідають 106-му місцю в глобальному рейтингу. Результати опитування також свідчать про низькі оцінки якості початкової освіти, які не дозволили Донецькій області піднятися вище 22-го місця в регіональному рейтингу. Регіон продемонстрував падіння порівняно з минулим роком за складовою «ефективність ринку праці», посівши 15-у позицію серед 27 регіонів України і втративши еквівалент 9 позицій порівняно з глобальним рейтингом. Основними проблемними показниками за цією складовою стали недостатня гнучкість у визначенні заробітної плати (19-е місце) і «відтік мізків». Але, незважаючи на значну втрату в балах за обома показниками, нижчі результати інших регіонів України за показником «відтоку мізків» дозволили Донецькій області посісти четверте місце в регіональному рейтингу.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.14

Найкращий регіон

Житомирська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.15

Результати Житомирській області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,7

Інфраструктура

3,4

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,7

Технологічна готовність

2,9

Розмір ринку

1,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,8

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Житомирській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Низька кваліфікація робочої сили

Інфляція

Податкові ставки

Неефективність держапарату

Доступ до фінансування

Нестабільність місцевої та державної влади

Дозвільна система та ліцензування

Погане здоров'я населення

Нерозвинена інфраструктура

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

16 12 4 7 7 6 6 6 5 2 3 3 2 2

Обмежувальне трудове законодавство

Нерозвинена трудова етика

0 0

Житомирська область 2

Середнє за регіонами

1 5

Ринок товарів у Житомирській області – один з найменш ефективних у країні; за цим показником область посіла 21-у позицію в регіональному рейтингу. Причини цього – низька інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку (26-е місце), високі втрати від проведення аграрної політики (23-є місце) і відчутний вплив оподаткування на бізнес (22-е місце). Інтенсивність конкуренції в області і обтяжливість аграрної політики – поміж найслабших і в глобальному порівнянні, їх оцінка відповідає 135-й і 140-й позиціям серед 142 країн рейтингу. З іншого боку, позицію області за складовою «ефективність ринку товарів» підвищує низький вплив регулюван-

ня на приплив прямих закордонних інвестицій (1-е місце серед 27 регіонів) і відносна необтяжливість митних процедур (5-е місце). Фінансовий ринок області розвинений недостатньо, область перебуває на 21-у місці серед регіонів країни за рівнем його розвитку. Керівники бізнесу в області низько оцінили наявність і доступність фінансових послуг (24-е і 23-е місця відповідно), отримання фінансування на фондовому ринку (23-є місце) та його зарегульованість (23-є місце серед регіонів, на рівні 131-ї позиції в глобальному рейтингу). Сильно стороною цієї складової в області є надійність банків – вони тут 5-і найнадійніші в країні.

18-е місце

•

Закарпатська область має відносні конкурентні переваги за «ефективністю ринку товарів», «охороною здоров’я і початковою освітою» та «інституціями»

•

Область програє іншим регіонам за «вищою освітою і професійною підготовкою», «рівнем розвитку фінансового ринку», «факторами розвитку та інноваційного потенціалу»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в регіоні є податкова політика, корупція и нестабільність державної політики

Закарпатська область посідає 17-е місце в Україні за кількістю населення і 23-є місце за внеском до ВВП країни (1,4%). Валовий регіональний продукт області становить 10 081 грн на людину, або 59% від середнього показника по Україні. Регіон отримав 18-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України, посівши позицію між Рівненською та Івано-Франківською областями. Сукупний рейтинг конкурентоспроможності Закарпатської області склав 3,80 бала, що нижче середнього значення індексу по 27 регіонах України (3,87 бала). Найкращі оцінки Закарпатська область отримала за «ефективність ринку товарів» (1-е місце серед 27 регіонів України), «охорону здоров’я і початкову освіту» (2-е місце) та «інституції» (4-е місце). Поряд з цим область помітно відстає за такими складовими як «вища освіта і професійна підготовка» (26-е місце), «рівень розвитку фінансового ринку» (25-е місце), фактори розвитку та інноваційного потенціалу (сукупне 24-е місце). Незважаючи на загальне 18-е місце, регіон отримав лідерство за складовою ефективності ринку товарів, значно покращивши свою позицію порівняно Рисунок 5.16

з минулим роком. Але лідерство серед регіонів України втрачається в порівнянні з оцінками інших країн у глобальному рейтингу, в якому бал Закарпатської області відповідає лише 92-му місцю. В рамках цієї складової регіон лідирує серед 27 регіонів України за показниками частки іноземної власності (1-е місце), ступеню орієнтованості на клієнта (3-є місце), частки імпорту у ВРП (2-е місце). За останніми двома показниками оцінки Закарпатської області відповідають країнам 5-го десятка світового рейтингу. Також слід відзначити, що значно зросли оцінки області за показниками ступеню монополізації ринку і впливу регулювання на ПІІ. Закарпатська область залишається серед лідерів за оцінками охорони здоров’я і початкової освіти. Високу другу позицію область посідає завдяки найкращим результатам за показниками охоплення початковою освітою і поширеності ВІЛ, за якими оцінки регіону відповідають лідерам світового рейтингу. В той самий час викликають занепокоєння низькі результати з дитячої смертності (26-е місце серед 27 регіонів) і негативного впливу туберкульозу на ведення бізнесу (26-е місце). За останнім показником результат області відповідає 137-му місцю в порівнянні з оцінками країн з глобального рейтингу. Непогані в порівнянні з іншими регіонами України оцінки бізнесом роботи інституцій дозволили Закарпатській області посісти 4-у позицію за цією складовою в регіональному рейтингу. Регіон опинився поміж лідерів за показниками прав власності (1-е місце), тягаря адміністративного регулювання (2-е місце), прозорості чиновниками політики держорганів (3-є місце), рівня організованої злочинності (2-е місце), захисту інтересів міноритарних акціонерів (2-е місце). В цілому практично на бал порівняно з минулим роком зросли оцінки за групою показників ефективності роботи влади.

Результати Закарпатській області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Закарпатська область

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,6

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,9

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

4,0

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

3,7

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7

3,2

Рівень розвитку бізнесу

3,6

Інновації

2,8

4,2 3,3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Закарпатська область

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 58

Рисунок 5.17

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Закарпатській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

Інфляція

Нестабільність місцевої та державної влади

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Дозвільна система та ліцензування

Нерозвинена інфраструктура

Низька кваліфікація робочої сили

Доступ до фінансування

Митна політика

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

Валютне регулювання

Доступ до земельних ресурсів

16 15 12 7 6 6 7 5 3 4 6 3 2 2 1 2

Закарпатська область

Середнє за регіонами 2

Найбільше відстає регіон за складовою «вища освіта і професійна підготовка», посівши передостаннє 26-е місце в регіональному рейтингу. Низькі оцінки область отримала за показниками охоплення вищою освітою (27-е місце), якості шкіл менеджменту (25-е місце) і доступності дослідницьких та освітніх послуг (24-е місце). Оцінка за якість шкіл менеджменту (2,6) набагато нижче середньої по Україні, а у світовому порівнянні відповідає 139-му місцю зі 142 країн. Закарпатська область досі має слабкі позиції за розвитком фінансового ринку – 25-е місце серед 27 регіонів України і рівень другої сотні світового рейтингу. Найбільші проблеми керівники місцевого бізнесу вбачають у наявності фінансових послуг (22-е місце), доступності кредитів фінансових послуг (24е місце), надійності банків (26-е місце). Практично за всіма показниками цієї складової оцінки області нижче середніх значень по Україні. Область перебуває у кінці рейтингу за групою складових, що визначають фактори розвитку та розвитку інноваційного потенціалу – 23-є місце за рівнем розвитку бізнесу і 22-е місце за інноваціями. За більшістю показників цих складових Закарпатська область продемонструвала значну втрату в балах порівняно з оцінками минулого року. Найбільше відставання у регіону за природою конкурентної переваги (27-е місце), шириною ланцюжка доданої вартості (24-е місце), ставкою на професійне управління (26-е місце), здатністю до інновацій (27-е місце), наявністю наукових та інженерних кадрів (26-е місце).

Запорізька область

6-е місце

•

Конкурентні переваги Запорізької області - «рівень розвитку бізнесу», «вища освіта і професійна підготовка» і «макроекономічне середовище»

•

Область відстає від інших регіонів за «інституціями», «ефективністю ринку праці» та «охороною здоров’я і початковою освітою»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в області відзначені податкова політика, корупція і нестабільність державної політики

Запорізька область посідає 9-е місце в Україні за кількістю населення і 8-е за внеском до ВВП країни. В області проживає близько 3,9% населення України і виробляється 4,1% ВВП. В розрахунку на особу валовий регіональний продукт області становить 104% від середньоукраїнського показника (20 614 грн 2009 року). Запорізька область посіла 6-е місце за конкурентоспроможністю серед регіонів України. Її сукупний індекс (3,98) на 0,11 бала перевищив середній показник по країні. Порівняно з минулим роком область покращила свій загальний показник конкурентоспроможності на 0,03 бала, а положення у рейтингу - на 5 позицій. За трьома субіндексами область отримала рівномірні оцінки: за базовими вимогами регіон вийшов на 6-е місце в рейтингу, за двома іншими – підсилювачами ефективності і фактори розвитку та інноваційного потенціалу – на 7-і. Запорізька область продемонструвала найкращі результати за показниками «рівень розвитку бізнесу», «вища освіта і професійна підготовка» і «макроекономічне середовище». За першим область потрапила до трійки лідерів серед регіонів (3-є місце). За двома іншими показниками область посіла 4-і місця в рейтингу. З іншого боку, інституції, ефективність ринку праці, охорона здоров’я і початкова освіта слабкі сторони конкурентоспроможності економіки області. За цими складовими область посідає 19-е, 16-е і 12-е місця відповідно.

Результати Запорізької області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Запорізька область

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,4

Інституції

3,7

Інфраструктура

4,0

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,7

Вища освіта та професійна підготовка

4,8

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,8

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9

Рівень розвитку фінансового ринку

Рисунок 5.19

4,1

Технологічна готовність

2,9

Розмір ринку

2,2

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

4,0

Інновації

3,0

4,2 3,6

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.18

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Запорізькій області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

16 15 12

Податкові ставки

Інфляція

Нестабільність місцевої та державної влади

Дозвільна система та ліцензування

Неефективність держапарату

Доступ до фінансування

7 7 6 5 6

Митна політика

Нерозвинена інфраструктура

Низька кваліфікація робочої сили

Погане здоров'я населення

6 3 3 4 2

Доступ до земельних ресурсів

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

2 2 2

Запорізька область

Середнє за регіонами

1 0

Запорізька область посіла лідерські позиції за рівнем розвитку бізнесу завдяки її високим оцінкам за шириною ланцюжка доданої вартості (2-е місце в країні) та рівнем розвитку бізнес-кластерів (3-є місце). За цими чинниками область достатньо конкурентоспроможна також у світі; їх оцінки відповідають 22-у и 33-у місцям у глобальному рейтингу відповідно. Також область посіла високу 4-у позицію серед регіонів за показником «ставка на професійне управління», що означає, що провідні позиції в компаніях посідають професійні менеджери. Послаблює складову «рівень розвитку бізнесу» невисокий рівень розвитку виробничих процесів (16-е місце). В області переважають трудомісткі методи і виробничі

технології попереднього покоління. Висока позиція області за складовою «вища освіта і професійна підготовка» пояснюється її високими кількісними показниками. За охопленням вищою освітою область посідає 3-є місце в регіональному рейтингу, середньою – 7-е. Область також увійшла до десятки лідерів за доступом до Інтернет у школах (9-е місце). Найслабшими показниками цієї складової є якість шкіл менеджменту і підвищення кваліфікації персоналу. Їх оцінки відповідають 14-м місцям у регіональному рейтингу, а в глобальному - 134-у і 127-у відповідно. Непогані позиції за складовою «макроекономічне середовище» Запорізька область посіла завдя-

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 60

ки низькій різниці між депозитними і кредитними ставками в регіоні (7,2% і 4-е місце в національному рейтингу). І навіть достатньо висока інфляція в області (19-е місце) не змогла понизити позицію області за цією складовою. 19-е місце за інститутами Запорізька область отримала через низькі оцінки цілої низки чинників. По-перше,в області дуже низька довіра громадськості до політиків – 24-е місце по регіонах і на рівні 120-ї позиції у світі. Також керівники області відзначають обтяжливе державне регулювання (21-е місце), нецільове використання бюджетних коштів (20-е місце), залежність судової системи (20-е місце), порівняно високі втрати від організованої злочинності (20-е місце). З іншого боку, оцінки приватних інституцій в області достатньо високі. Ефективність корпоративного керівництва найкраща в країні, а захист прав міноритарних акціонерів на 4-му місці. Ефективність ринку праці в області низька через порівняно жорстко регламентовану практику наймання і звільнення (24-е місце) і низьку залежність оплати праці від її продуктивності (24-е місце). Низька частка жінок у робочій силі також послаблює позицію області за цією складовою (19-е місце). З іншого боку, ставка на професійне управління і співпрацю у відносинах працівник-працедавець – відносно потужні чинники складової. За їх оцінками область посіла 4-е і 7-е місця відповідно. Оцінки області за охороною здоров’я і початкової освіти низькі, в першу чергу, через високу дитячу смертність і низьке охоплення початковою освітою. За першим показником область посідає 24-е місце серед 27 регіонів України, за другим – 19-е. В області також досить високий показник поширеності ВІЛ, за яким вона посідає 16-е місце в регіональному рейтингу. При цьому керівники підприємств не вбачають у цьому додаткових втрат для бізнесу; за втратами бізнесу від ВІЛ/СНІДу область посідає 4-е місце в рейтингу. Керівники підприємств також відзначають високу якість початкової освіти в області. Область посіла 3-є місце серед регіонів країни за оцінкою цього показника.

Івано-Франківська область

19-е місце

•

Область отримала відносно високі бали за складовими «ефективність ринку праці», а також «охорона здоров’я і початкова освіта»

•

Область найменш конкурентоспроможна за рівнем розвитку бізнесу, а також за якістю інститутів, інфраструктури

•

Найбільшими проблемами для ведення бізнесу в області є податкова політика, корупція і нестабільність державної політики

Івано-Франківська область посідає 13-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (3,1%) і 15-е місце за внеском до ВВП країни (1,9%). Валовий регіональний продукт області становить 12 485 грн. на людину, або 63% від середнього показника по Україні. Івано-Франківська область посіла 19-е місце у рейтингу регіонів України, розташувавшись між Закарпатською і Хмельницькою областями. Сукупний

індекс конкурентоспроможності регіону становить 3,78 бала проти 3,87 в середньому по 27 регіонах. Порівняно з рейтингом 2010 року, регіон змістився донизу на дві позиції. Івано-Франківська область отримала відносно низькі оцінки за всіма трьома основними компонентами конкурентоспроможності. Так, вона перебуває на 21-му місці за складовими базових вимог конкурентоспроможності: низькі бали за інфраструктурою та інституціями перекривають високі оцінки стану охорони здоров’я і початкової освіти. Область отримала відносно високі бали за складовими «ефективність ринку праці» (7-е місце), а також «охорона здоров’я і початкова освіта» (13-е місце). Івано-Франківська область програє іншим областям за рівнем розвитку бізнесу (24-е місце), за якістю інститутів (20-е місце), інфраструктури (20-е місце). Вже кілька років поспіль область отримує високі бали за ефективністю ринку праці (7-е місце), що очевидно є конкурентною перевагою області. Такі високі результати досягаються завдяки гнучкості ринку праці – ефективній співпраці у відносинах працівник – працедавець (4-е місце), практиці наймання і звільнення (6-е місце) і гнучкості при встановленні заробітної плати (7-е місце). З іншого боку, бізнес не приділяє достатньої уваги ставці на професійне управління (25-е місце), а за проблемою відтоку розумів регіон перебуває на 20-му місці. На ринок праці не може не впливати той факт, що в області незадовільні показники рівня розвитку вищої освіти і професійної підготовки (18-е місце). В області також добре співвідношення оплати праці і продуктивності (5-е місце в Україні і 3-є місце у світі). Однак зарплата в області одна з найнижчих у країні. Івано-Франківська область отримала непогані результати за якістю початкової освіти та охорони здоров’я (13-е місце). Так, за якістю системи охорони здоров’я регіон на 5-му місці, а статистика за рівнем захворюваності ВІЛ/СНІД – одна з найнижчих по країні (2-е місце). В той самий час, бізнес відносно негативно оцінює вплив ВІЛ/СНІД на свою діяльність (10-е місце), а рівень дитячої смертності вище, ніж у середньому по Україні (23-є місце). Область програє іншим регіонам України за рівнем розвитку бізнесу, посідаючи 24-е місце. За винятком кількості місцевих постачальників (4-е місце) і рівня розвитку бізнес-кластерів (9-е місце), оцінки інших показників цієї складової не перевищують середні по Україні. Особливо критично бізнес оцінив контроль міжнародної дистрибуції товарів (24-е місце), рівень розвитку виробничих процесів (25-е місце), ширину ланцюжка доданої вартості (26е місце). За обома останніми показниками результат регіону відповідає оцінкам країн з другої сотні світового рейтингу. Відносно низькі показники за інституційним розвитком (20-е місце) область отримала через проблеми з якістю приватних інституцій. Це частково підтверджує низький рейтинг за попередньою складовою «рівень розвитку бізнесу в регіоні». Так, на думку бізнесу, в Івано-Франківській області існують проблеми з корпоративною етикою (24-е місце),

Рисунок 5.20

комунікацій також занижують загальні бали ще за однією складовою в області – рівнем технологічної готовності (19-е місце). Викликає невдоволення бізнесу і якість доріг у регіоні – за цим показником Івано-Франківська область отримала бал, у півтора раза нижче за лідера – Києва, і посіла 24-е місце в регіональному рейтингу (123-є в глобальному).

Результати Івано=Франківської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Івано Франківська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.21

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,7

Інфраструктура

3,5

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,6

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Івано=Франківській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

Податкові ставки

Нестабільність місцевої та державної влади

Неефективність держапарату

Доступ до фінансування

Інфляція

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика

Нерозвинена інфраструктура

Дозвільна система та ліцензування

Обмежувальне трудове законодавство

Валютне регулювання

Доступ до земельних ресурсів

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

1 0

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

ефективністю корпоративного керівництва (27-е місце), і захистом інтересів міноритарних акціонерів (26-е місце). Одна з останніх позицій області за рівнем розвитку інфраструктури (20-е місце) в регіональному рейтингу багато в чому пояснюється низькими показниками проникнення мобільного і фіксованого зв’язку в регіоні. Недостатній рівень розвитку теле-

16 15 12 7 6 6 6 7 4 3 3 5 2 1 2 2

Івано Франківська область

Середнє за регіонами

2 5

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Київ

дукт міста становить 61 088 грн на людину, або 355% від середнього показника по Україні. Київ здобув 1-е місце у рейтингу конкурентоспроможності регіонів України, випередивши Дніпропетровську та Харківську області. Сукупний рейтинг конкурентоспроможності Києва склав 4,26 бала, що на 0,39 бала (10%) перевищує середнє значення індексу по 27 регіонах України (3,87 бала). Порівняно з рейтингом минулого року, в якому Київ також лідирував, місто дещо поліпшило свій загальний бал. При цьому місто випереджає інші регіони за групами складових «базові вимоги» та «підсилювачі ефективності», втративши в той самий час 10 позицій за групою «фактори розвитку та інноваційного

1-е місце

•

Київ має конкурентні переваги з «інфраструктури», «вищої освіти і професійної підготовки», «розміру ринку» і «технологічної готовності»

•

Місто програє іншим регіонам за «інституціями» і «рівнем розвитку фінансового ринку»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в місті є податкова політика, корупція і нестабільність державної політики

Місто Київ посідає 3-є місце серед 27 регіонів України за кількістю населення і 1-е місце за внеском до ВВП країни (18,6%). Валовий регіональний проРисунок 5.22

Результати Києва за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Київ

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.23

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,3

Базові вимоги

4,5

Інституції

3,2

Інфраструктура

4,9

Макроекономічне середовище

4,2

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

4,2

Вища освіта та професійна підготовка

5,0

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,9

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

4,2

Розмір ринку

3,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,4

Рівень розвитку бізнесу

3,9

Інновації

3,0

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Києві, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Нестабільність місцевої та державної влади

Дозвільна система та ліцензування

Інфляція

Доступ до фінансування

Злочинність і крадіжки

Митна політика

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Обмежувальне трудове законодавство

Погане здоров'я населення

Валютне регулювання

Нерозвинена трудова етика

Доступ до земельних ресурсів

1 0

15 16 12 6 7 6 5 7 6 2 3 4 3 2 2 1

Київ Середнє за регіонами

1 2 5

тягаря державного регулювання (27-е місце), ефективності правової системи (27-е місце), організованої злочинності (26-е місце), захисту інтересів міноритарних акціонерів (24-е місце). За всіма вказаними показниками оцінки міста погіршилися порівняно з минулим роком і відповідають оцінкам країн з другої сотні світового рейтингу. В той самий час можна відзначити помітне покращення оцінки (практично на бал) за показником необґрунтованості витрат коштів урядом, внаслідок чого порівняно з іншими країнами світу місто перемістилося з другої сотні на рівень 57го місця. Як і торік, у міста достатньо низька оцінка (3,8 з 7) за складовою «рівень розвитку фінансового ринку», внаслідок чого Київ не зміг піднятися вище 92го місця в порівнянні зі 142 країнами світу. На відміну від минулого року, у поточному регіональному рейтингу Київ випав з числа лідерів і спустився на 17-ту позицію з 27 регіонів України. Найпроблемнішими залишаються показники фінансування через внутрішній фондовий ринок (4-е місце серед регіонів України, але 101-е місце у світовому порівнянні), доступність кредитів (1,99 бала з 7 можливих; 23-є місце в регіональному рейтингу), регулювання фондового ринку (22-е місце), надійність банків (23-є місце). Цікаво, що, незважаючи на підвищення оцінки за останнім показником практично на бал, місто втратило 19 позицій в регіональному рейтингу, що свідчить про швидше повернення довіри до банківської системи в інших регіонах України.

Київська область

4-е місце

•

Київська область має конкурентні переваги за «макроекономічним середовищем», «технологічною готовністю» та «охороні здоров’я та початковій освіті»

•

Область відстає від інших регіонів за «вищою освітою і професійною підготовкою», «рівнем розвитку бізнесу» та «інноваціями»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в області відзначені корупція, нестабільність державної політики і податкова політика

Серед інших регіонів України Київська область посідає 7-е місце за внеском до ВВП країни і 10-е за кількістю населення. Тут проживає близько 3,8% населення країни, які виробляють 4,1% її ВВП. У розрахунку на особу валовий регіональний продукт області становить близько 110% середньоукраїнського рівня (21 769 грн 2009 року). Індекс конкурентоспроможності Київської області цього року був розрахований уперше. І одразу ж регіон вийшов на 4-у позицію в рейтингу, посівши місце між Харківською та Донецькою областями. Її сукупний індекс – 4,04 – на 0,17 бала перевищив середній показник по Україні (3,87). Область отримала потужні бали за субіндексами «базові вимоги» (3-є місце серед регіонів) і «підсилювачі ефективності» (5-е місце). Оцінка «факторів розвитку та інноваційного потенціалу» дещо слабша (13-е місце). Київська область посіла лідерські позиції за складовими «макроекономічне середовище», за яким область вийшла на 1-е місце в країні, «технологічна

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

потенціалу». Найкращі оцінки Київ отримав за «інфраструктуру» (1-е місце серед 27 регіонів України), «вищу освіту та професійну підготовку» (1-е місце), «розмір ринку» (1-е місце) та «технологічну готовність» (1-е місце). Поряд з цим місто опинилося в другій половині списку за такими складовими як «інституції» (27-е місце) та «рівень розвитку фінансового ринку» (17-е місце). Також викликає занепокоєння значна втрата позицій в оцінці факторів інновацій та розвитку. Беззастережне лідерство Київ має за технологічною готовністю. В рамках цієї складової місто лідирує практично за всіма оцінюваними показниками, демонструючи суттєве перевищення середніх значень по 27 регіонах України. Порівняно з оцінками 142 країн з глобального рейтингу за поточний і минулий роки Київ просунувся на 18 позицій вгору, і зокрема лідирує у світі за такими показниками як кількість користувачів Інтернет (1-е місце), кількість стаціонарних телефонних ліній (6-е місце), кількість передплатників послуг мобільного зв’язку (1-е місце). Незважаючи на достатньо добрі показники використання Інтернет і телекомунікаційних технологій, проблемним у порівнянні з іншими країнами залишаються показники застосування новітніх технологій. Так, за показниками впровадження технологій шляхом ПІІ, місто втратило більше пів-бала і відповідає країнам, що розташувалися наприкінці глобального рейтингу (139-е місце). Випереджальне лідерство Києва і за складовою «розмір ринку», за якою оцінка міста більше ніж удвічі перевищує середнє значення по 27 регіонах. Тут слід відзначити дуже високий бал за показником імпорту у % від ВРП, який відповідає 7-му місцю у світовому порівнянні. Перша позиція Києва у регіональному рейтингу за складовою «вища освіта і професійна підготовка» обумовлена в першу чергу суттєвим випередженням інших регіонів України за відсотком учнів у середніх і вищих навчальних закладах (обидва 1-е місце). Разом з тим, порівняно з минулим роком, місто втратило півбала за сукупною оцінкою якісних характеристик системи вищої освіти, спустившись на 29 місць в еквіваленті світового рейтингу. У регіональному рейтингу Київ посідає 17-ту позицію за показником якості системи освіти, не дотягуючи навіть до середнього значення по 27 регіонах України. За цим показником місто втратило еквівалент 34 позицій у глобальному рейтингу. Київ став аутсайдером і посів останнє місце серед регіонів України за складовою «інституції», оцінка за якою (3,18 з 7 можливих) цілком розраховується за результатами опитування керівників бізнесу. Як і більшість інших регіонів, місто отримало дуже низьку оцінку з прав власності (27-е місце серед 27 регіонів України) і захисту прав на інтелектуальну власність (22-е місце). Київ також отримав низькі оцінки за показниками довіри громадськості до політиків (27-е місце в регіональному рейтингу, еквівалент останнього місця порівняно зі 142 країнами світу), неофіційними платежами і хабарами (27-е місце), незалежності судової системи (27-е місце),

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.24

Найкращий регіон

Київська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.25

Результати Київської області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,5

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,9

Макроекономічне середовище

4,3

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,9

Підсилювачі ефективності

3,8

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

4,0

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,9

Технологічна готовність

3,6

Розмір ринку

2,4

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Київській області, кількість респондентів, % Корупція

Нестабільність державної політики

15 12

Податкова політика Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Податкові ставки

Дозвільна система та ліцензування

Неефективність держапарату

Доступ до фінансування

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Валютне регулювання

Нерозвинена інфраструктура

Злочинність і крадіжки

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

1 0

16 6 7 7 5 6 6 4 3 2 2 1 3 2

Київська область

Середнє за регіонами

1 5

готовність» (2-е місце) та «охорона здоров’я та початкова освіта» (3-є місце). Порівняними недоліками області є низькі оцінки з «вищої освіти та професійної підготовки», «рівня розвитку бізнесу» та «інновацій». За цими показниками регіон розташувався на 17у, 15-у та 13-у місцях відповідно. Високі оцінки макроекономічного середовища Київська область отримала за порівняно низьку інфляцію (7,9% - 2-е місце в країні) і невелику різницю відсоткових ставок (2-е місце). З іншого боку, порівняно з глобальним рейтингом конкурентоспроможності ці оцінки не такі високі: оцінка інфляції відповідає 118-у місцю, а різниця відсоткових ставок – 88-у (дещо нижче рівня Греції та Естонії). Решта

складових макроекономічної стабільності загальнонаціональні і не впливають на відносну позицію регіонів. Лідерські позиції області за компонентом «технологічна готовність» пояснюються високою оцінкою ролі прямих іноземних інвестицій у передачі технологій і кількістю Інтернет-користувачів у регіоні. Керівники бізнесу в Київській області оцінили перший показник не дуже високо, лише в 3,25 бала, однак низький середньоукраїнський бал (2,72) дозволив області вийти на 2-е місце за цим показником у рейтингу регіонів. Кількість користувачів Інтернет в області 2-а найвища в країні (74,4%), а в глобальному порівнянні 20-а (на рівні Естонії та Австралії).

Кіровоградська область

26-е місце

•

Кіровоградська область має бали вище середнього за рівнем розвитку бізнесу та інститутами

•

Область є аутсайдером рейтингу в охороні здоров’я і початковій освіті, технологічній готовності, вищій освіті та професійній підготовці, а також інфраструктурі

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в регіоні є податкова політика, нестабільність державної політики і корупція

Кіровоградська область посідає 25-е місце в Україні за кількістю населення і 22-е місце за внеском до ВВП країни. В області проживає 2,2% населення країни і виробляється 1,5% ВВП. Валовий регіональний продукт Кіровоградської області склав 13 096 грн. на людину, що на третину менше середнього показника по країні. Індекс конкурентоспроможності Кіровоградської області цього року розраховувався вперше. Регіон посів 26-е місце в національному рейтингу конкурентоспроможності і випереджає лише Херсонську область. Його сукупний індекс нижче середнього показника по 27 регіонах України на 0,19 бала – 3,68. Кіровоградська область посідає передостанні місця в рейтингу за значеннями субіндексів «базові вимоги» і «підсилювачі ефективності». За субіндексом «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» область посіла дещо вище 18-е місце. Найкращі з оцінок Кіровоградської області – за складовими «інституції» та «рівень розвитку бізнесу» (16-е і 13-е місця відповідно). Найгірші оцінки область отримала за «вищу освіту і професійну підготовку» (27-е місце), «технологічну готовність» (27-е місце), «інфраструктуру» (26-е місце) і «охорону здоров’я та початкову освіту» (26-е місце). Порівняно непогана оцінка за складовою «рівень розвитку бізнесу» в Кіровоградській області (13-е місце між Києвом і АР Крим) ґрунтується на високому рівні контролю міжнародної дистрибуції (2-е місце, на півбала вище середнього по Україні), природі конкурентних переваг (11-е місце), якості (11-е місце) та кількості місцевих постачальників (13-е місце). Слабкими чинниками цієї складової стали низькі рівні розвитку виробничих процесів та маркетингу (обидва 21-е місце), за їх оцінками Кіровоградська область перебуває на рівні країн другої сотні світового рейтингу. Регіон отримав оцінку вище середнього за складовою «інститути», посівши 16-й рядок у регіональному рейтингу. Кіровоградська область випереджає інші регіони України за оцінками захисту інтелектуальної власності (5-е місце), довіри до політиків (7-е місце), поширеності неформальних платежів і хабарів (3-є місце), незалежності судової системи (6-е місце) та рівня організованої злочинності (5-е місце). Останнє місце Кіровоградської області за складовою «вища освіта і професійна підготовка» пояснюється низькими оцінками якості освіти та навчання на робочому місці (21-е місце). В області дуже низька якість шкіл менеджменту (24-е місце),

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Разом з тим, кількість абонентів мобільного зв’язку (12-е місце) і телефонних ліній зв’язку (11-е) в області дещо погіршують результат області за складовою «технологічна готовність». За показником «охорона здоров’я і початкова освіта» Київська область програє лише двом регіонам – Севастополю і Закарпатській області. Потужним компонентом виступає освіта. Тут найвищий рівень охоплення початковою освітою (100%); регіон поділяє лідерство за цим показником з Закарпатською областю як у рейтингу регионів України, так і в рейтингу глобальної конкурентоспроможності. Якість початкової освіти також отримала порівняно високу оцінку, яка вивела область на 7-е місце в рейтингу. За всіма показниками охорони здоров’я окрім дитячої смертності оцінки області нижче. За середньою очікуваною тривалістю життя, впливом ВІЛ/СНІДу на бізнес і поширеності ВІЛ область посідає 19-е, и 18-е місця відповідно. Рівень дитячої смертності в області - 2-й найнижчий у країні після Полтавської області. Захворюваність на туберкульоз в області теж порівняно низька – 57,6 випадків на 100 000 населення – 9-е місце серед 27 регіонів України. З іншого боку, в області низькі оцінки вищої освіти і професійної підготовки. Основна причина цього – низький показник охоплення вищою освітою (24-е місце серед регіонів). Однак тут сліду враховувати недоліки цього статистичного показника у випадку Київської області. Адміністративно відокремлене від неї місто Київ перетягує на себе студентів вищих і професійних навчальних закладів. Керівники підприємств області низько оцінили доступність дослідницьких та освітніх послуг (20-е місце серед регіонів країни). Решта показників вищої освіти і професійної підготовки мають високі бали. За двома з них – доступність Інтернету в школах і охоплення середньою освітою – Київська область посіла 1–і місця в країні. Показник рівня розвитку бізнесу для Київської області послабили низькі оцінки розвитку бізнескластерів і ставки на професійне управління. За цими показниками область посіла 26-е и 23-є місця в рейтингу відповідно. За першою складовою область відстає від середньоукраїнського на 0,77 бала, її оцінка в 2,96 означає, що в області слабко розвинута співпраця між фірмами, постачальниками, партнерами і спеціалізованими інститутами в межах кластерів. З іншого боку, область лідирує за рівнем розвитку виробничих процесів серед інших регіонів країни, її оцінка 3,77 порівняно з середньоукраїнським 3,10. Рівень інновацій – третій порівняльний конкурентний недолік області. Найнижчі оцінки отримали здатність підприємств області до інновацій і співпраця університетів і бізнесу в НДДКР. За обома показниками область посіла 20-і місця в рейтингу регіонів країни. Оцінка другого в області настільки низька, що відповідає 122-у місцю в глобальному рейтингу (на рівні Нікарагуа). З іншого боку, керівники бізнесу відзначають відносно високу якість науково-дослідних закладів області (3-є в країні), і витрати компаній на НДДКР (7-е місце).

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.26

Найкращий регіон

Кіровоградська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.27

Результати Кіровоградської області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,7

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,7

Інфраструктура

3,3

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,5

Підсилювачі ефективності

3,4

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,7

Технологічна готовність

2,6

Розмір ринку

1,4

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,7

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Кіровоградській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Нестабільність державної політики

16 12

Корупція Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Погане здоров'я населення

Дозвільна система та ліцензування

Злочинність і крадіжки

Обмежувальне трудове законодавство

Митна політика

Нерозвинена трудова етика

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

15 6 7 6 6 7 4 3 2 5 2 2 3 1

Кіровоградська область 2

Середнє за регіонами

1 0

якість системи освіти в цілому (26-е місце), а також низький рівень доступу до мережі Інтернет у школах (25-е місце). Регіон значно відстає за показником охоплення вищою освітою (24-е місце, на третину нижче середнього). В той самий час бізнес відзначає середній рівень доступності спеціалізованих дослідницьких та освітніх послуг (19-е місце). Кіровоградська область є аутсайдером регіонального рейтингу за складовою «технологічна готовність». Найнижчі оцінки – за рівнем впровадження технологій шляхом прямих закордонних інвестицій (26-е місце), доступності новітніх технологій (24-е місце). За останнім показником результат регіону поступається всім 142 країнам зі світового

рейтингу. В області низька кількість абонентів мобільного зв’язку (25-е місце, на 38% нижче середнього). Разом з тим слід відзначити відносно високий рівень впровадження технологій на рівні компаній в області (8-е місце). Вкрай низькі позиції в рейтингу в Кіровоградської області за складовою «охорона здоров’я і початкова освіта», за якою регіону поступається лише Миколаївська область. Це пояснюється, насамперед, високим рівнем дитячої смертності (25-е місце) та низькою середньою очікуваною тривалістю життя (25-е місце). Значення останнього показника відповідає рівню 102-го місця серед 142 країн світу. Якість початкової освіти також була оцінена бізнесом дуже

Луганська область

13-е місце

•

Конкурентними перевагами Луганської області є «рівень розвитку бізнесу» та «розмір ринку».

•

Область програє іншим регіонам за рівнем «інституцій», «ефективності ринку праці» та рівнем «охорони здоров’я та початкової освіти».

•

Податкова політика, корупція та нестабільність державної політики є найбільш проблемними факторами для ведення бізнесу в області.

Луганська область посідає 7-і місця серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населення і за внеском до ВВП України. В області проживає близько 5% населення України та виробляється така ж частка ВВП країни. У розрахунку на одну особу валовий регіональний продукт Луганської області складає 84% загальнонаціонального показника Рисунок 5.28

(16 562 грн у 2009 році). У 2011 році Луганська область посіла 13-ю позицію у рейтингу конкурентоспроможності регіонів України і зайняла місце між Волинською та Вінницькою областями. Порівняно із минулим роком область піднялась у рейтингу на одне місце, хоча й отримала на 0,05 балів менше. Цього року загальний індекс конкурентоспроможності області дорівнює середньому показнику серед регіонів країни – 3,87. Найбільш сильною стороною конкурентоспроможності Луганської області є «фактори інновацій та розвитку інноваційного потенціалу». За цим субіндексом область посіла 9-е місце серед 27-и регіонів країни. За першим та другим субіндексами – «базові вимоги» та «підсилювачі ефективності» - область посіла 18-е та 10-е місця відповідно. Найкращі оцінки область отримала за рівень розвитку бізнесу (5-е місце), що входить до третього субіндексу конкурентоспроможності «фактори інновацій та розвитку бізнесу», та розмір ринку (8-е), який є складовою другого субіндексу – «підсилювачі ефективності». За складовими «інституції» (21-е місце), «ефективність ринку праці» (19-е) та «охорона здоров’я та початкова освіта» (17-е) Луганська область програє іншим регіонам країни. За складовою «рівень розвитку бізнесу» Луганська область отримала 3,98, що відповідає досить високому 63-у місцю у глобальному рейтингу конкурентоспроможності. Основними перевагами регіону, за результатами опитування керівників бізнесу, стали ефективний контроль міжнародної дистрибуції (4-е місце серед 27-и регіонів), якість місцевих постачальників (5-е місце) та рівень розвитку бізнескластерів (6-е місце). Оцінка рівня контролю міжнародної дистрибуції в області відповідає високій 14-й позиції в глобальному рейтингу. Водночас, на думку

Результати Луганської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Луганська область

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,6

Інфраструктура

3,7

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,4

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,8

Розмір ринку

2,2

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

4,0

Інновації

3,0

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

низько (26-е місце). Разом з тим, в області не такі погані, як в інших регіонах України, оцінки рівня захворюваності на туберкульоз (6-е місце, на 22% вище середнього). Керівники компаній у Кіровоградській області негативно оцінили рівень розвитку інфраструктури в регіоні (26-е місце). За оцінками, в області найгірша якість шляхів в Україні (27-е місце, майже на бал нижче середнього по країні). За якістю залізничної інфраструктури регіон перебуває на 22-му місці, але в цілому відповідає середнім оцінкам по країні. В області нульовий доступний пасажиробіг авіаційного транспорту, що пояснюється низьким попитом, хоча область має аеропорт з новим міжнародним терміналом. Також область відстає за показниками кількості фіксованих телефонних ліній (23-є місце) та абонентів мобільного зв’язку (25-е місце).

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 68

Рисунок 5.29

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Луганській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

Інфляція Податкові ставки

Низька кваліфікація робочої сили

16 15 12 7

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Дозвільна система та ліцензування

Обмежувальне трудове законодавство

Нерозвинена інфраструктура

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

1 0

7 4 6 6 6 5 2 3 3 2 1 2

Луганська область

Середнє за регіонами

1 5

керівників бізнесу, кількість місцевих постачальників є низькою. За цим показником Луганська область посіла 17-е місце. Інша конкурентна перевага Луганської області – це розмір ринку. За цим показником регіон посідає 8-е місце серед інших регіонів країни, що відповідає позиції області за такими статистичними показниками як обсяг валового регіонального продукту та кількість населення в області. Підсилює позиції області за цією складовою індекс розміру зовнішнього ринку, за яким область зайняла 6-е місце у регіональному рейтингу. Конкурентним недоліком Луганської області є рівень розвитку інституцій (21-е місце). Найгіршим показником виявився «втрати бізнесу від загрози тероризму», за яким область посіла останнє 27-е місце у регіональному рейтингу; однак у міжнародному порівнянні цей показник знаходиться на порівняно високій 49-ій позиції. Іншими показниками, що знижують загальний індекс області, є корпоративна етика (25-е місце серед регіонів, що відповідає 123-му місцю у глобальному рейтингу конкурентоспроможності), втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій та, відповідно, організованої злочинності, за якими область посіла 24-і місця у регіональному рейтингу. Порівняно з минулим роком оцінки цих показників суттєво впали: на 0,63 та 0,61 балів відповідно. Разом з цим, впали оцінки охорони інтелектуальної власності (мінус 0,78 бала). Рівень нецільового використання бюджетних коштів, навпаки, суттєво зріс; керівники бізнесу у Луганській області оцінили цей показник на 0,98 балів вище, ніж торік. Сильними складовими «інституцій» в ре-

гіоні є ефективність правової системи в оскарженні регуляторних актів (4-е місце) та порівняно низький рівень хабарів та неформальних платежів (5-е місце). Ефективність ринку праці є іншим конкурентним недоліком Луганської області, оцінка якого поставила регіон на 19-е місце у національному рейтингу. Керівники бізнесу низько оцінили його перші дві складові – співпрацю у відносинах працівник – працедавець та гнучкість при встановленні заробітної платні і вважають, що стосунки між працівниками та працедавцями в області скоріше конфліктні, ніж партнерські, а заробітна платня встановлюється законодавчо або визначається профспілковими договорами. За оцінками цих показників область отримала 26-е і 27-е місця серед 27-и регіонів країни відповідно. Ще одним проблемним аспектом конкурентоспроможності Луганської області є охорона здоров’я та початкова освіта (17-е місце серед регіонів України). Невисокими є показники майже усіх компонентів цього показника. Найгіршими з них є низьке охоплення початковою освітою (23-е місце), поширеність туберкульозу (23-е місце) та висока дитяча смертність (19-е місце). Незважаючи на досить високу захворюваність на туберкульозу (82,5 особи на 10 000 населення), керівники бізнесу оцінюють її вплив як не дуже високий, область посіла 13-е місце за цим показником, однак у міжнародному порівнянні ця оцінка знаходиться в кінці рейтингу – на 128-у місці в світі. Область також знаходиться на 18-у місці в Україні за середньою очікуваною тривалістю життя (68 років).

•

Львівська область має відносні конкурентні переваги за «охороною здоров’я і початковою освітою», «вищою освітою і професійною підготовкою», «розміром ринку»

•

Область програє іншим регіонам за «інституціями», «ефективності ринку праці», «факторами розвитку та інноваційного потенціалу»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в регіоні є податкова політика, корупція і нестабільність державної політики

Рисунок 5.30

Львівська область посідає 5-е місце в Україні за кількістю населення і 9-е місце за внеском до ВВП країни (3,9%). Валовий регіональний продукт області становить 14 093 грн на людину, або 82% від середнього показника по Україні. Регіон отримав 10-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України, посівши позицію між Полтавською і Миколаївською областями. Сукупний рейтинг конкурентоспроможності Львівської області склав 3,88 бала, що практично дорівнює середньому значенню індексу по 27 регіонах України (3,87 бала). Порівняно з рейтингом 2010 року Львівська область спустилася на 6 позицій. При цьому регіон помітно погіршив свої позиції за групами

10-е місце

Результати Львівської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Львівська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.31

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,5

Інфраструктура

3,6

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,9

Підсилювачі ефективності

3,7

Вища освіта та професійна підготовка

4,6

Ефективність ринку товарів

3,8

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

3,0

Розмір ринку

2,3

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,7

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0

4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Львівській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

16 15 12

Нестабільність державної політики

Інфляція

8 7

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Податкові ставки

Митна політика

Дозвільна система та ліцензування

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Валютне регулювання

6 6 6 7 3 5 4 3 1

Злочинність і крадіжки

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Погане здоров'я населення

Нерозвинена трудова етика

2 2 2

Львівська область

Середнє за регіонами

1 0

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Львівська область

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 70

складових «базові вимоги» і «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» і дещо спустився за групою «посилювачі ефективності». Найкращі оцінки Львівська область отримала за «охорону здоров’я і початкову освіту» (6-е місце серед 27 регіонів України), «вищу освіту і професійну підготовку» (7-е місце) і «розмір ринку» (7-е місце). Поряд з цим область опинилася у хвості рейтингу за такими складовими як «інституції» (24-е місце), «ефективність ринку праці» (22-е місце) і «рівень розвитку бізнесу» (20-е місце). Як показало опитування керівників бізнесу, в області відносно непогана «охорона здоров’я і початкова освіта», за яку регіон отримав оцінку практично на півбала вище торішньої. Такий результат відповідає 51-му місцю в глобальному рейтингу серед 142 країн світу. Область перебуває в першій десятці серед 27 регіонів України за оцінками поширеності ВІЛ (5-е місце), середньої очікуваної тривалості життя (5-е місце), за охопленням та якістю початкової освіти (10-е и 6-е місця відповідно). В той самий час низько оцінюється вплив туберкульозу і ВІЛ на ведення бізнесу (19-е и 21-е місця відповідно). Високий регіональний рейтинг за складовою «вища освіта і професійна підготовка» Львівська область утримує в першу чергу завдяки лідерству за охопленням вищою освітою (4-е місце серед 27 регіонів України) і оцінці якості регіональних шкіл менеджменту (6-е місце). Однак за останнім показником регіон помітно програє в міжнародному порівнянні – його результат відповідає лише 126-му місцю. Львівська область розташувалася на 7-му рядку регіонального рейтингу за складовою «розмір ринку» завдяки 7-му місцю за індексом обсягу внутрішнього ринку. В той самий час показник експорту як відсоток від ВРП на одну третину нижче середнього значення по Україні, в зв’язку з чим регіон посідає лише 20-ту позицію серед 27 регіонів України і відповідає 127-му місцю в глобальному рейтингу. На відміну від минулого року, в рейтингу 2011 найпроблемнішою складовою для Львівської області стали «інституції». Регіон втратив 21 позицію в регіональному рейтингу і отримав оцінку, що відповідає 102-му місцю у рейтингу 142 країн світу. Таке погіршення рейтингу, в першу чергу, зумовлене втратою балів і позицій за показниками охорони інтелектуальної власності (25-е місце серед 27 регіонів України, мінус один бал порівняно з торішньою оцінкою), нецільового використання бюджетних коштів (24-е місце, мінус 0,9 бала), а також за всією підгрупою показників безпеки, зокрема втрат бізнесу від злочинності та насильства (22-е місце) і надійності роботи правоохоронних органів (26-е місце). Як і торік, область відстає за складовою «ефективність ринку праці», посідаючи 22-у позицію в рейтингу регіонів України. Більшість показників області за цією складовою не зазнали суттєвих змін порівняно з торішньою оцінкою. Винятком є показники практики наймання і звільнення співробітників і відтоку розумів, за якими Львівська область втратила практично по балу в оцінці і посіла 25-е і 26-е місця відповідно. При цьому оцінка за показни-

ком відтоку розумів відповідає дуже низькому 130му місцю в глобальному рейтингу. За складовою «рівень розвитку бізнесу» Львівська область посіла 20-е місце в рейтингу регіонів України, втративши 4 позиції порівняно з минулим роком. Як і досі, в області низькі оцінки отримали показники якості місцевих постачальників (24-е місце) і ширина ланцюжка доданої вартості (21-е місце). За обома показниками оцінки регіону відповідають оцінкам країн з другої сотні глобального рейтингу. Разом з тим, регіон продемонстрував позитивну динаміку в оцінці рівня розвитку бізнес-кластерів, покращивши оцінку цього показника більше ніж на бал і піднявшись в регіональному рейтингу на 8 позицій.

Миколаївська область

11-е місце

•

Порівняльні конкурентні переваги Миколаївської області: інновації, ефективність ринку товарів, макроекономічне середовище.

•

Область поступається іншим регіонам України за охороною здоров’я і початковою освітою, ефективністю ринку праці і вищій освіті і професійній підготовці.

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в регіоні є податкова політика, корупція і нестабільність державної політики.

Миколаївська область посідає 18-е місце в Україні за кількістю населення і 12-е місце за внеском до ВВП країни. В області проживає 2,6% населення країни і виробляється 2,2% ВВП. Валовий регіональний продукт Миколаївської області склав 17 050 грн. на людину, що на 14% нижче середнього показника по країні. Індекс конкурентоспроможності Миколаївської області цього року розраховувався вперше і регіон одразу посів досить високе 11-е місце в рейтингу серед регіонів України між Львівською та Волинською областями. Її сукупний індекс дорівнює середньому показнику по 27 регіонах – 3,87. Конкурентні переваги Миколаївської області у порівнянні з іншими регіонами ґрунтуються на третьому субіндексі «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» (5-е місце за рештою двома субіндексами «підсилювачі ефективності» і «базові вимоги» область показала сердні місця в рейтингу: 15-е і 12-е відповідно. Найкращі оцінки Миколаївська область продемонструвала за «інноваціями» (5-е місце), «ефективністю товарного ринку» (6-е місце), та «макроекономічним середовищем» (7-е місце). Найгірші оцінки регіон має за «охорону здоров’я і початкову освіту» (27-е місце), «ефективність ринку праці» (20-е місце) та «вищу освіту і професійну підготовку» (19-е місце). Миколаївська область увійшла до п’ятірки найкращих регіонів за складовою «інновації» (5-е місце) завдяки найкращій у країні здатності до інновацій та рівню державних закупівель високотехнологічної продукції – показники регіону значно перевищують середні бали по країні. Оцінка здатності до інновацій відповідає високому 23-му місцю в глобальному рейтингу. Керівники бізнесу також досить високо оціни-

Результати Миколаївської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Миколаївська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.33

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,7

Інфраструктура

3,8

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,5

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

3,1

Розмір ринку

1,8

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

3,9

Інновації

3,2

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.32

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Миколаївській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Доступ до фінансування

Податкові ставки

Дозвільна система та ліцензування

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

Митна політика

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

1 0

16 15 12 6 6 7 6 7 5 4 3 2 2 1 2 3

Миколаївська область

Середнє за регіонами

1 5

ли витрати компаній на НДДКР (5-е місце). З іншого боку, область значно відстає за якістю науково-дослідних закладів (24-е місце серед 27 регіонів). Високій ефективності ринку товарів Миколаївської області (6-е місце) сприяють низький рівень монополізації ринку (3-є місце) і високий ступінь орієнтованості на клієнта (5-е місце). Також у регіоні порівняно високі частка імпорту у ВРП (7-е місце) та інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку (8-е місце). З іншого боку, низька частка іноземної власності в області (24-е місце) і відчутний вплив оподаткування на бізнес (17-е місце) послаблюють позиції області за складовою «ефективність ринку товарів».

Миколаївська область посіла останню 27-у позицію в рейтингу регіонів України за складовою «охорона здоров’я і початкова освіта». При цьому область продемонструвала низькі результати за обома компонентами цієї складової. Рівень поширеності ВІЛ в області в 2,5 рази вище, ніж у середньому по регіонах (25-е місце) і відповідає 106-й позиції в глобальному рейтингу. Відповідно, рівень впливу ВІЛ/ СНІД на ведення бізнесу теж високий (26-е місце у країні і рівень 115-го місця у світі). В області також високий рівень захворюваності на туберкульоз (25-е місце) і низька очікувана середня тривалість життя (68 років, 26-е місце в регіональному рейтингу). Показники охоплення початковою освітою та її

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 72

якості в регіоні також поміж найгірших – за ними область посідає 25-е і 24-е місця відповідно. Низькі позиції Миколаївської області за складовою «ефективність ринку праці» (20-е місце) пояснюються низькою часткою жінок у робочій силі (24-е місце) і браком гнучкості при встановленні заробітної плати (23-є місце). Керівники бізнесу низько оцінили практику наймання і звільнення (20-е місце). Незважаючи на відносно низьку позицію області в регіональному рейтингу за оплатою праці та продуктивністю (20-е місце), її оцінка співставна з 8-м місцем серед 142-х країн світу. В той самий час непогане 8-е місце серед 27 регіонів України за показником відтоку розумів відповідає лише 103-й позиції у світовому порівнянні. Миколаївська область посідає низькі позиції в рейтингу за «вищою освітою і професійною підготовкою» (19-е місце). Найслабшими показниками стали показники якості освіти. В області одна з найнижчих якість викладання математики і природничих наук (25-е місце), а також низька якість шкіл менеджменту (16-е місце). Останню бізнес оцінив на рівні 135-го місця у світі. Показники охоплення середньою та вищою освітою теж невисокі - 17-е і 18-е місця відповідно. За навчанням на робочому місці в регіоні низький рівень підвищення кваліфікації персоналу (23-є місце). З іншого боку, чинниками, що підвищують показник області за складовою «вища освіта і професійна підготовка» є доступність дослідницьких та освітніх послуг (6-е місце) і доступ до Інтернет в школах (10-е місце).

Одеська область

8-е місце

•

Область отримала високі бали за рівнем розвитку інфраструктури, технологічною готовністю і вищої освіти і професійної підготовки

•

Область програє іншим регіонам за якістю інституцій, за ефективністю ринку праці і фінансового ринку

•

Найбільшими проблемами для ведення бізнесу в області є корупція, податкова політика і нестабільність державної політики

Одеська область посідає 6-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (5,2%) і 5-е місце за внеском до ВВП країни (5,3%). Валовий регіональний продукт області становить 20 341 грн. на людину, або 118% від середнього показника по Україні. У 2011 році Одеська область посіла 8-е місце в регіональному рейтингу, між Севастополем і Полтавською областю. Порівняно з минулим роком, регіон піднявся одразу на чотири позиції, отримавши 3,95 балів (минулого року рейтинг становив 3,94 балів). На відміну від більшості регіонів України, в області спостерігається відносно великий розкид оцінок за складовими конкурентоспроможності. Так, за першими двома групами – базовим вимогам і підсилювачами ефективності – регіон посів 8-е і 6-е місця відповідно, а за чинниками розвитку бізнесу лише 22-е місце. Область могла б отримати вищий показник за базовими вимогами, якби не низькі бали, отримані за якістю інституцій і макроекономічного середовища.

Область отримала найвищі бали за рівнем розвитку інфраструктури (3-є місце), технологічної готовності (4-е місце) і вищої освіти і професійної підготовки (5-е місце). Одеський регіон програє іншим за якістю інституцій (26-е місце), за ефективністю ринку праці (25-місце) і фінансового ринку (24-е місце). Одеський регіон має конкурентні переваги за рівнем розвитку інфраструктури (3-є місце). Керівники підприємств відносно високо оцінили якість інфраструктури в цілому (13-е місце). В області також найкращі оцінки в Україні за якістю портової інфраструктури і вище ніж у середньому по країні рівень проникнення телефонії. В той самий час оцінки за якістю доріг та електропостачання в області нижче середніх по країні (14-е і 27-е місця відповідно). Область має конкурентні переваги за рівнем технологічної готовності (4-е місце). Так, за рівнем розвитку інформаційно-комунікаційних технологій регіон посів 3-є місце. Це відбулося, в основному, завдяки високому рівню проникнення фіксованого і мобільного телефонного зв’язку: за цими показниками Одеська область посідає 2-е і 18-е місця в регіональному рейтингу відповідно. Однак рівень впровадження нових технологій бізнес області оцінив набагато нижче (26-е місце). Область відносно успішно конкурує за рівнем вищої освіти і професійної підготовки (5-е місце). Однак і тут, подібно до технологічної готовності, область випереджає інші регіони в основному за кількісними показниками. В той самий час, керівники підприємств низько оцінили процес підвищення кваліфікації персоналу (27-е місце) і загальну якість системи вищої освіти (19-е місце). Регіон також отримав низькі оцінки за субіндексом «чинники розвитку та інноваційного потенціалу» (22-е місце), причому тут одразу за двома його складовими – за інноваціями та рівнем розвитку бізнесу. Бізнес поставив невисокі бали за здатністю регіону до інновацій і поширеності держзакупівель високотехнологічної продукції – 19-е і 25-е місця відповідно. Як і в Києві, в Одеському регіоні бізнес надзвичайно низько оцінив якість інститутів (26-е місце). Причому це стосується майже рівною мірою і державних, і приватних інститутів. Найпроблемнішими для ведення бізнесу є такі аспекти роботи державних інститутів: нецільове використання бюджетних коштів, незалежність судової системи, фаворитизм у рішеннях чиновників, марнотратство бюджетних витрат і хабарі та неформальні платежі. За всіма цими показниками регіон перебуває на 26-му місці. Регіон також отримав низькі бали за рівнем захисту прав міноритарних акціонерів (21-е місце) і рівнем корпоративної етики (20-е місце). Ринок праці – наступна складова конкурентоспроможності, яка знижує загальний рейтинг Одеської області (25-е місце). Тут головною проблемою є ефективність використання кваліфікованих співробітників: співвідношення оплати праці і продуктивності є найгіршим в Україні. Також у регіоні відносно низький рівень участі жінок серед зайнятого населення. При цьому в регіоні високі бали за показника-

Рисунок 5.34

«легкість отримання кредитів» область отримала 1,8 бала і перебуває на рівні Аргентини (134-е місце у світовому рейтингу).

Результати Одеської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Одеська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.35

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,4

Інституції

3,3

Інфраструктура

4,3

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,9

Підсилювачі ефективності

3,8

Вища освіта та професійна підготовка

4,7

Ефективність ринку товарів

3,8

Ефективність ринку праці

4,6

Рівень розвитку фінансового ринку

3,7

Технологічна готовність

3,3

Розмір ринку

2,5

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,2

Рівень розвитку бізнесу

3,7

Інновації

2,8

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1

4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу в Одеській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

15 16

Нестабільність державної політики

Неефективність держапарату

Інфляція

Митна політика

Нестабільність місцевої та державної влади

Доступ до фінансування

Дозвільна система та ліцензування

Низька кваліфікація робочої сили

12 6 7 3 6 6 5 4

Податкові ставки

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена інфраструктура

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

7 2 3 2 2 2

Одеська область

Середнє за регіонами

1 0

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

ми гнучкості ринку праці: за гнучкістю визначення заробітної плати і практиці наймання та звільнення персоналу Одеська область посідає 2-е місце в регіональному рейтингу. Нарешті, регіон продемонстрував невисокі результати за рівнем розвитку фінансового ринку, посівши 24-е місце. На думку керівників підприємств, Одеська область відстає від інших регіонів за доступністю фінансових послуг (26-е місце) і легкістю отримання кредитів (25-е місце). За показником

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Полтавська область

щини склав 22 337 грн на людину, що на 13% вище середнього по країні. В області проживає 3,3% населення країни і виробляється 3,7% ВВП. Полтавська область посіла 9-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України між Одеською і Львівською областями. Її сукупний індекс конкурентоспроможності – 3,94, на 0,07 бала перевищує середній індекс по країні. Порівняно з минулим роком область втратила одну позицію в рейтингу. Область має порівняльні переваги за субіндексами «підсилювачі ефективності» і «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» (за обома область посіла 8-і місця). За першим субіндексом «базові вимоги» область посіла 10-е місце в регіональному рейтингу.

9-е місце

•

Полтавська область має конкурентні переваги за «рівнем розвитку фінансового ринку», «інституціям» та «інноваціям»

•

Область програє іншим регіонам за «макроекономічним середовищем», «охороною здоров’я і початковою освітою» та «технологічною готовністю»

•

Полтавська область посідає 12-е місце в Україні за кількістю населення і 10-е місце за внеском до ВВП країни. Валовий регіональний продукт ПолтавРисунок 5.36

Результати Полтавської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Полтавська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.37

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,9

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,9

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,7

Вища освіта та професійна підготовка

4,6

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

4,0

Технологічна готовність

2,9

Розмір ринку

2,1

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

3,9

Інновації

3,1

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Полтавській області, кількість респондентів, % Податкова політика

Нестабільність державної політики

Корупція

Податкові ставки

Інфляція

Нестабільність місцевої та державної влади

Низька кваліфікація робочої сили

Неефективність держапарату

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Доступ до фінансування

Погане здоров'я населення

Дозвільна система та ліцензування

Нерозвинена інфраструктура

Валютне регулювання

1 0

16 12 15 7 7 6 4 6 3 2 1 2 2 6 2 5

Полтавська область

Середнє за регіонами

1 5

нім показником відповідають останньому місцю у порівнянні зі світом. Оцінка впровадження технологій на рівні компаній відповідає середньому рівню по країні – 11-е місце серед 27-и регіонів України.

Рівненська область

17-е місце

•

Конкурентними перевагами Рівненської області є «ефективність ринку праці» та «інституції».

•

Область суттєво програє іншим за «технологічною готовністю», «інфраструктурою» та «розміром ринку».

•

Найбільш проблемними факторами для ведення бізнесу в області вважають податкову політику, корупцію і податкові ставки.

Рівненська область посідає 20-е місце серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населення та за внеском у ВВП України. В області проживає понад 1,5% населення України та виробляється 2,5% ВВП країни. У розрахунку на особу ВРП Рівненської області складає 59% загальнонаціонального рівня (11 699 грн у 2009 році). У 2011 році Рівненська область зайняла 17-у позицію у рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. Її загальний індекс склав 3,81 бала, що на 0,06 балів нижче середнього індексу за регіонами. Порівняно із минулим роком область втратила 0,06 балів, але зберегла свої відносні позиції у рейтингу. В області краще розвинені показники третього субіндексу – «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» - ніж першого та другого субіндексів – «базових вимог» та «підсилювачів ефективності». За третім субіндексом область посіла 14-е місце серед регіонів, за першим і другим – 17-е. Найкращі оцінки Рівненська область отримала за показники ефективності ринку праці (1-е місце серед 27-и регіонів) та рівня розвитку інституцій (7-е місце). Найгірші – за технологічну готовність (24-е місце), інфраструктуру (22-е) та розмір ринку (22-е). Високі показники ефективності ринку праці в області пояснюються, в основному, ефективним використанням талантів та гнучкістю ринку праці. Керівники підприємств високо оцінили залежність працівників оплати праці від її продуктивності (2-е місце серед всіх регіонів країни) та частку жінок у робочій силі (4-е місце). Оцінка першого показника перевищує найкращі показники глобального рейтингу конкурентоспроможності, а другого – відповідає високій 10-й позиції у рейтингу. Також досить високо керівники підприємств оцінили практику найму та звільнення працівників; її рівень відповідає високому 20-му місцю у глобальному рейтингу (10-е місце серед регіонів України). Порівняно із минулим роком область суттєво покращила оцінки співпраці у відносинах працівник-працедавець; оцінка рівня партнерства між ними зросла на 0,7 балів. Рівненська область втримала порівняно високі показники розвитку інституцій. Порівняно з іншими областями підприємці відмічають нижчий рівень фаворитизму у прийнятті рішень владою (1-е місце серед регіонів), більшу обґрунтованість державних

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Найкращі оцінки Полтавська область отримала за складовими «рівень розвитку фінансового ринку» (4-е місце в рейтингу), «інституції» (6-е місце), «інновації» (7-е місце). З іншого боку, макроекономічне середовище, охорона здоров’я і початкова освіта і технологічна готовність – найслабші чинники конкурентоспроможності регіону. Високі позиції Полтавської області за рівнем розвитку фінансового ринку пояснюються найкращою в країні надійністю банків (її оцінка склала 4,84, що на 0,38 бала перевищує середню по країні), легкістю отримання позичок (3-є місце) і доступністю фінансових послуг (7-е місце). Тим не менш, у співставленні з глобальним рейтингом надійність банків області перебуває на рівні 88-го місця зі 142-х країн. Високе 6-е місце за складовою «інституції» Полтавська область посіла, в першу чергу, за рахунок найменшого в країні марнотратства у бюджетних витратах (1-е місце серед 27-ми регіонів), низьких втрат бізнесу від злочинності та насильства (4-е місце) і загрози тероризму (5-е місце), а також високої корпоративної етики (5-е місце). Зокрема, результат області за першим показником набагато вище середнього по Україні і відповідає оцінці 21-го місця у світовому рейтингу. Чинниками, що послаблюють позиції регіону, є непрозорість політики держорганів (23-є місце) та ефективність правової системи при оспорюванні регуляторних актів (20-е місце). Непоганий результат Полтавської області за складовою «інновації» (7-е місце) пояснюється порівняно високими оцінками бізнесу держзакупівель високотехнологічної продукції (3-є місце, на півбала вище середнього по Україні) і порівняно великою кількістю патентів на винаходи. В області отримано у 3 рази більше патентів на винаходи, ніж у середньому по регіонах (5-е місце в рейтингу). Також в області хороший результат щодо здатності до інновацій (9-е місце по Україні і відповідність 28-му місцю в глобальному рейтингу). Найслабшим показником цієї складової виявилася якість науково-дослідних закладів (17-е місце з 27-и). Відставання області за макроекономічним середовищем (22-е місце), в першу чергу, пояснюється високою різницею відсоткових ставок (23-є місце). З іншого боку, в регіоні порівняно низька інфляція (8,4% і 7-е місце в рейтингу). Невисокі позиції (16-е місце) за складовою «охорона здоров’я і початкова освіта» Полтавська область посіла, в першу чергу, через низькі показники охоплення і якості початкової освіти. За рівнем охоплення початковою освітою область посідає 16-е місце в Україні і співставна з 69-м місцем у глобальному рейтингу. За якістю початкової освіти регіон посів невисоку 18-у позицію. В області також низька середня очікувана тривалість життя (69 років, 15-е місце серед регіонів країни) і порівняно висока поширеність ВІЛ (14-е місце). Область має запас для зростання за складовою «технологічна готовність» (11-е місце серед 27 регіонів України). Як відзначили керівники бізнесу, в області низька доступність новітніх технологій (22-е місце) і низький рівень прямих іноземних інвестицій і передачі технологій (20-е місце). Оцінки за остан-

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.38

Результати Рівненcької області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Рівненська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.39

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,5

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,5

Ефективність ринку товарів

3,8

Ефективність ринку праці

4,9

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,6

Розмір ринку

1,5

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Рівненської області, кількість респондентів, %

76 Податкова політика

Корупція

Податкові ставки

Нестабільність державної політики

Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Нерозвинена інфраструктура

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Доступ до земельних ресурсів

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

0 0

16 15 7 12 7 5 6 6 6 3 4 3 2 2 2 2

Рівненська область

Середнє за регіонами

1 5

витрат (2-е місце) та вищий захист прав інтелектуальної власності (3-е місце). З іншого боку, факторами, що знижують оцінку рівня розвитку державних інституцій в області, є порівняно висока оцінка втрат бізнесу від загрози тероризму (22-е місце) та ненадійність роботи правоохоронних органів (19-е). Щодо якості приватних інституцій, підприємці області низько оцінили ефективність корпоративного керівництва (25-е місце) та рівень захисту інтересів міноритарних акціонерів (16-е). Слабкі позиції області за показником «технологічна готовність» пояснюються низькою кількістю Інтернет-користувачів (26-е місце серед регіонів), низькою кількістю телефонних ліній (24-е) та або-

нентів мобільного зв’язку (24-е) та низькою оцінкою прямих іноземних інвестицій і передачі технологій (24-е місце). З іншого боку, фактором, що підвищує загальну оцінку технологічної готовності, є доступність новітніх технологій, за рівнем якого область посіла 13-е місце серед інших регіонів України. Низькі оцінки за компонентом «розмір ринку» область отримала скоріше через невеликий розмір внутрішнього ринку (21-а позиція у національному рейтингу). Показники розміру зовнішнього ринку хоч і невеликі, але кращі (19-е місце). Порівняно з минулим роком Рівненська область втратила більше ніж 3 бали за показником «розмір ринку», але це є результатом переходу на використання регіональних

Севастополь

7-е місце

•

Конкурентними перевагами економіки Севастополя є «охорона здоров’я і початкова освіта», «інфраструктура» і «вища освіта і професійна підготовка»

•

Місто відстає від інших регіонів за «розміром ринку», «ефективністю ринку праці», «макроекономічним середовищем» та «інституціями»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в місті відзначені корупція, податкова політика і неефективність держапарату

Місто Севастополь - найменший регіон в Україні як за кількістю населення, так і за внеском до ВВП. У місті проживає 0,83% населення України і виробляється 0,71% ВВП країни. В розрахунку на особу валовий регіональний продукт міста становить 86% середньоукраїнського показника (16 966 грн. 2009 року). Цього року індекс конкурентоспроможності Севастополя розраховувався вперше. Місто отримало 3,96 бала і посіло 7-е місце в рейтингу конкурентоспроможності. Його сукупний індекс на 0,09 бала перевищив середній показник по регіонах. Севастополь посів лідерські позиції за всіма трьома субіндексами За субіндексом «базові вимоги» місто посіло 2-е місце в країні, а за «підсилювачами ефективності» та «факторами розвитку та інноваційного потенціалу» - 3-є і 4-е місця відповідно. Найкращі результати Севастополь продемонстрував за складовими «охорона здоров’я і початкова освіта», де місто посіло перше місце серед 27-и регіонів країни, «інфраструктура» (2-е місце), і «вища освіта і професійна підготовка» (3-є місце). Слабкими місцями економіки міста виявилися розмір ринку (26-е місце) і макроекономічне середовище (24-е місце), ефективність ринку праці (24-е місце) та ін-

ституції (17-е місце). Лідерство Севастополя за охороною здоров’я і початковою освітою пояснюється високими показниками якості і охоплення початкової освіти в місті. Севастополь посів 1-е місце в країні за першим показником і 5-е – за другим у регіональному рейтингу конкурентоспроможності. У міжнародному порівнянні ці показники теж достатньо високі. Охоплення початковою освітою у місті відповідає 39-й позиції у глобальному рейтингу, а оцінка якості освіти – 45-й. за оцінкою впливу туберкульозу на бізнес місто посіло 2-е місце в країні, хоча за захворюваністю на туберкульоз воно перебуває на 14-й позиції. У місті також спостерігається висока поширеність ВІЛ (23-є місце, 99-е в глобальному рейтингу). Добрих результатів за складовою «інфраструктура» місто досягло за рахунок високих оцінок якості транспортної інфраструктури і охоплення телекомунікаційними послугами. Керівники підприємств високо оцінили якість доріг (2-е місце) і портової інфраструктури (2-е місце). Якість залізничної інфраструктури також оцінена порівняно високо (9-е місце). За кількістю телефонних ліній і абонентів мобільного зв’язку Севастополь посів 4-е і 3-є місця відповідно. Севастополь увійшов до четвірки лідерів за всіма окрім одного показниками складової «вища освіта і професійна підготовка». Місто лідирує за охопленням середньою освітою і якістю викладання математики і природничих наук, посідає 2-і місця за оцінками якості шкіл менеджменту, доступу до Інтернету в школах і підвищення кваліфікації персоналу. Однак у міжнародному порівнянні ці показники не такі високі, наприклад оцінка якості шкіл менеджменту відповідає 115-й позиції зі 142 країн, а оцінка підвищення кваліфікації персоналу – 109-й. за охопленням вищою освітою Севастополь посів відносно низьке місце серед інших регіонів України – 9-е. Слабкі позиції Севастополя за складовою «розмір ринку» пояснюються об’єктивно невеликими розмірами економіки міста-регіону (27-е місце). Через найвищу інфляцію місто також отримало низькі оцінки за складовою «макроекономічне середовище». Слабкі позиції міста за ефективністю ринку праці пояснюються низькими оцінками керівниками підприємств співпраці у відносинах працівник-працедавець (25-е місце), залежності оплати праці від її продуктивності (26-е місце) і ставки на професійне управління (24-е місце). З іншого боку, порівняно зі світовими оцінками, залежність оплати праці від її продуктивності оцінено на рівні 17-го місця серед 142-х країн. Також місто посідає досить високі позиції за часткою жінок у робочій силі як у регіональному (10-е місце), так і в міжнародному порівнянні (24-е місце). Ще одним конкурентним недоліком економіки Севастополя є рівень розвитку інституцій. Місто отримало низькі оцінки за показники етики і корупції: за оцінками нецільового використання бюджетних коштів місто посіло 25-е місце, а за хабарами та неформальними платежами – 23-є місце. Керівники

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

макроекономічних даних при розрахунку індексу, а не втратою конкурентної переваги областю. Найслабкішими місцями складової «інфраструктура» у Рівненській області виявились кількість абонентів мобільного зв’язку (24-е місце у національному рейтингу, 87% населення, що відповідає 91-у місцю у глобальному рейтингу) та кількість телефонних ліній (24-е місце серед регіонів, еквівалент 67-о місця у глобальному рейтингу). Керівники підприємств області також дуже низько оцінили якість інфраструктури повітряних перевезень; її оцінка гірша за найгіршу оцінку у глобальному рейтингу конкурентоспроможності, хоча і не найгірша серед регіонів України. На противагу цьому, якість електропостачання в області - 3-я найкраща серед всіх регіонів країни. Також порівняно непогані показники область отримала за якість залізничної інфраструктури (10-е місце). Рівненська область продемонструвала відчутний прогрес в оцінці якості інфраструктури і цілому і якості доріг. Порівняно з минулим роком їх показники зросли на 1,33 та 1,24 бали відповідно, що дозволило регіону вийти на порівняно високі 15-у та 12-у позиції у загальнонаціональному рейтингу.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.40

Найкращий регіон

Севастополь

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.41

Результати Севастополя за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,5

Інституції

3,7

Інфраструктура

4,3

Макроекономічне середовище

3,9

Охорона здоров'я та початкова освіта

6,0

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,9

Ефективність ринку товарів

3,9

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

4,0

Технологічна готовність

3,2

Розмір ринку

1,2

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,6

Рівень розвитку бізнесу

4,0

Інновації

3,2

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Севастополі, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Неефективність держапарату

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Нестабільність державної політики

Доступ до земельних ресурсів

Податкові ставки

Дозвільна система та ліцензування

Митна політика

Низька кваліфікація робочої сили

Доступ до фінансування Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

Валютне регулювання

Обмежувальне трудове законодавство

Нерозвинена інфраструктура

Нерозвинена трудова етика

15 16 6 6 7 12 2 7 5 3 4 6

2 2 1 2

Севастополь 3

Середнє за регіонами

1 5

підприємств також відзначили залежність судової системи (23-є місце), втрати бізнесу через загрозу тероризму (25-е місце) і злочинності та насильства (21-е місце). З іншого боку, керівники бізнесу високо оцінили корпоративну етику (3-я позиція), прозорість політики держорганів (5-е місце) та ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів (6-е місце). У міжнародному порівнянні оцінки цих показників відповідають набагато нижчим 83-у, 47-у и 101-у місцям відповідно.

Сумська область

15-е місце

•

Сумська область має відносні конкурентні переваги за факторами розвитку та інноваційного потенціалу та «інституціями»

•

Область програє іншим регіонам за «ефективністю ринку товарів» та «охороною здоров’я і початковою освітою»

•

Сумська область посідає 19-е місце в Україні за кількістю населення і 16-е місце за внеском до ВВП країни (1,8%). Валовий регіональний продукт області становить 13 631 грн на людину, або 79% від середнього показника по Україні.

Результати Сумської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Сумська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.43

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.42

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,7

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,6

Підсилювачі ефективності

3,6

Вища освіта та професійна підготовка

4,6

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,9

Технологічна готовність

2,8

Розмір ринку

1,7

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,5

Рівень розвитку бізнесу

3,9

Інновації

3,1

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Сумській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Податкові ставки

Інфляція

Нестабільність місцевої та державної влади

Неефективність держапарату

Доступ до фінансування

Нерозвинена інфраструктура

Обмежувальне трудове законодавство

Низька кваліфікація робочої сили

Дозвільна система та ліцензування

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

Нерозвинена трудова етика

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

0 0

15 16 12 7 7 6 6 6 3 2 4 5 3 2 2 1

Сумська область 2

Середнє за регіонами

1 5

Регіон отримав 15-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України, посівши позицію між Вінницькою та Черкаською областями. Сукупний рейтинг конкурентоспроможності Сумської області склав 3,84 бала, що практично дорівнює середньому значенню індексу по 27 регіонах України (3,87 бала). Порівняно з рейтингом 2010 року Сумська область піднялася на 3 позиції. При цьому регіон втратив три позиції за групою складових «базові вимоги», піднявся на три позиції за групою «підсилювачі ефективності» і на 13 позицій покращив свій рейтинг за групою «фактори розвитку та інноваційного потенціалу». Найкращий результат Сумської області за гру-

пою складових, які визначають потенціал регіону до розвитку та інновацій – це «рівень розвитку бізнесу» та «інновації». Найбільший прорив область здійснила за показниками рівня розвитку бізнес-кластерів (15-е місце в рейтингу 27 регіонів України) і ширини ланцюжка доданої вартості (1-е місце), покращивши оцінки на півтора бала. За останнім з показників оцінка регіону перевищує середнє значення по Україні на 0,8 бала й відповідає високому 33-му місцю в рейтингу 142 країн світу. Також область значно просунулася вгору за здатністю до інновацій (5-е місце) та співпраці університетів і бізнесу в НДДКР (1-е місце) – за обома показниками покращення оцінок на один бал порівняно з минулим роком. Слід

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 80

відзначити відносно високі позиції області в регіональному рейтингу за контролем міжнародної дистрибуції (5-е місце і відповідність 14-му місцю у порівнянні зі 142 країнами світу), рівнем маркетингу (6-е місце), готовності делегувати повноваження (6-е місце) і ставці на професійне управління (7-е місце). Разом з тим Сумська область перебуває поміж тих, що відстають за кількістю місцевих постачальників (23-є місце) та рівнем розвитку виробничих процесів (22-е місце). За цими показниками область відстає не лише в регіональному порівнянні, але і у світовому, відповідаючи позиціям країн з другої сотні глобального рейтингу. Сумська область випередила лідерів загального рейтингу регіонів України за складовою «інституції», покращивши торішню оцінку на 0,3 бала і піднявшись на дві позиції вгору. Це, в першу чергу відбулося завдяки покращенню оцінок за показниками охорони прав власності (3-є місце в регіональному рейтингу, плюс один бал порівняно з минулим роком), нецільового використання бюджетних коштів (4-е місце, плюс півбала), марнотратства у бюджетних витратах (10-е місце, плюс 1,2 бала), видатків бізнесу через загрозу тероризму (2-е місце, плюс 1,2 бала). За останнім показником оцінка регіону відповідає рівню лідера в рейтингу зі 142 країн. В той самий час область суттєво відстає від лідерів і закінчує регіональний рейтинг за показниками прозорості політики держорганів (27-е місце) та втрат бізнесу від злочинності та насильства (26-е місце). Слід також відзначити, що попри лідерські позиції серед 27 регіонів України за незалежністю судової системи (3-є місце), в глобальному порівнянні оцінка регіону відповідає лише 88-му місцю. Найнижчі оцінки Сумська область отримала за складовою «ефективність ринку товарів», посівши 24-ту позицію в регіональному рейтингу, що практично відповідає результатам минулого року. Найпроблемнішими є показники тягаря митних процедур (26-е місце), вибагливості покупця (26-е місце), впливу оподаткування (24-е місце), витрат на проведення аграрної політики (21-е місце), інтенсивності конкуренції на внутрішньому ринку (20-е місце). За першим з наведених показників регіон відстає на 0,8 бала від середнього значення і на півтора бала від лідера серед 27 регіонів України, програючи також усім 142 країнам з глобального рейтингу. Незважаючи на покращення абсолютного значення індексу за складовою «охорона здоров’я і початкова освіта» порівняно з минулим роком, Сумська область опустилася в рейтингу регіонів України з 18-го на 22-ге місце. Місцевий бізнес негативно оцінив показники впливу на ведення бізнесу туберкульозу (25-е місце серед 27 регіонів України), та ВІЛ/СНІДу (25-е місце), охоплення початковою освітою (останнє 27-е місце). За всіма трьома показниками оцінки області відповідають оцінкам країн з другої сотні світового рейтингу. Примітно, що регіон отримав таку низьку оцінку і 25-е місце в регіональному рейтингу за впливом туберкульозу на ведення бізнесу при тому, що за статистикою область перебуває на 3-му місці в Україні з захворюваності на туберкульоз.

Тернопільська область

24-е місце

•

Область отримала відносно високі бали за складовими «охорона здоров’я і початкова освіта», «інституції», «вища освіта»

•

Тернопільська область програє більшості регіонів за рівнем розвитку інфраструктури та розміром ринку

•

Тернопільська область посідає 23-є місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (2,37%) і 25-е місце за внеском до ВВП країни (1,2%). Валовий регіональний продукт області становить 10 240 грн на людину, або 52% від середнього показника по Україні. Тернопільська область посіла 24-е місце в регіональному рейтингу конкурентоспроможності України, набравши 3,74 бала, що нижче середнього по 27 регіонах України (3,87). Регіон посів невисокі місця за всіма групами складових. Через 25-е місце за базовими критеріями конкурентоспроможності і 22-е місце за підсилювачами ефективності, області не вдалося втриматися в другому десятку регіонального рейтингу попри 17-е місце області за чинниками інновацій і розвитку бізнесу. Область отримала добрі оцінки за складовими «охорона здоров’я і початкова освіта» (9-е місце), «інституції» (10-е місце), «вища освіта і професійна підготовка» (10-е місце). В той самий час, Тернопільська область програє більшості регіонів за рівнем розвитку інфраструктури (27-е місце) і розміром ринку (25-е місце). Тернопільська область має відносно непогані бали за складовою «інституції» (10-е місце), що вище середнього показника по Україні. Керівники підприємств оцінили вище середнього по Україні якість державних інституцій: захист прав власності (10-е місце), ступінь нецільового використання бюджетних коштів (8-е місце), хабарів та неформальних платежів (7-е місце), фаворитизм у рішеннях чиновників (3-є місце), втрати бізнесу від загрози тероризму й від злочинності та насильства – 3-є і 6-е місця відповідно. В той самий час, ефективність державних інституцій була оцінена набагато нижче. Так, за марнотратством бюджетних витрат область перебуває на 24-му місці, а за рівнем прозорості політики держорганів – на 25-му місці. Іншою порівняно потужною рисою Тернопільського регіону є охорона здоров’я і початкова освіта (9-е місце). Так, область входить до трійки областей, після Закарпатської та Івано-Франківської областей, де найменша поширеність ВІЛ. В області також відносно добра ситуація за рівнем захворюваності на туберкульоз. Як наслідок, область перебуває на другому місці в Україні (після Києва) за середньою очікуваною тривалістю життя (72,04 років). Регіон отримав неоднозначні оцінки за конкурентоспроможністю початкової освіти – загальний індекс якості поступається більшості регіонів, тим часом як охоплення початковою освітою достатньо високе (8-е місце).

Рисунок 5.44

останнє місце. Бізнес відзначив низьку якість інфраструктури в цілому (24-е місце), і доріг зокрема: за цим показником область розташувалася на передостанньому місці, перед Кіровоградською областю. Область також сильно відстає за рівнем розвитку телекомунікаційної інфраструктури через низькі показники кількості телефонних ліній та абонентів мобільного зв’язку – 22-е і 26-е місця відповідно. Окрім цього, область отримала 25-е місце за складовою «розмір ринку». Регіон має відносно низькі бали за розміром як внутрішнього, так і зовнішнього ринків. Так, за значенням зовнішнього ринку область перебуває на 26-му місці, випередивши лише Чернівецьку область.

Результати Тернопільскої області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Тернопільська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.45

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,7

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,8

Інфраструктура

3,3

Макроекономічне середовище

3,9

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,5

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,7

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,3

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,6

Інновації

2,9

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0

4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Тернопільській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

Доступ до фінансування

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Нерозвинена інфраструктура

Низька кваліфікація робочої сили

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

Нерозвинена трудова етика

Погане здоров'я населення

15 16 12 6 6 7 5 6 7 3 4 3 2 2 2 1

Тернопільська область

Середнє за регіонами 2

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Область також увійшла до десятки найкращих регіонів країни за рівнем конкурентоспроможності вищої освіти (10-е місце). В цілому, бізнес задоволений якістю вищої освіти. Так, Тернопільська область отримала оцінки вище середніх за якістю викладання математики і природничих наук (5-е місце). Можливою проблемою є відносно низьке охоплення середньою освітою (23-є місце). Підвищення кваліфікації персоналу також не є поширеним явищем на підприємствах області (26-е місце в Україні). За останнім показником результат регіону відповідає рівню країн з останньго десятка світового рейтингу. Тернопільська область програє іншим областям за рівнем розвитку інфраструктури, посідаючи

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Харківська область

області проживає 6% населення і виробляється 6,5% ВВП України. Валовий регіональний продукт області становить 21 228 грн на людину, або 107% від середнього показника по Україні. Харківська область посіла 3-є місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. Її сукупний індекс склав 4,05 бала, що на 0,18 бала більше, ніж середньоукраїнський результат (3,87). Порівняно з минулим роком регіон зріс на 0,01 бала в індексі і на 4 позиції в рейтингу конкурентоспроможності. Харківська область показала рівномірні результати за всіма субіндексами. За базовими вимогами область посіла 5-е місце серед 27-и регіонів, за підсилювачами ефективності та інноваціями і чинниками

3-е місце

•

Харківська область має конкурентні переваги за «інноваціями», «вищою освітою і професійною підготовкою», «інфраструктурою» та «розміром ринку»

•

Область програє іншим регіонам за «інституціями», «ефективністю ринку праці» та «ефективністю ринку товарів»

•

Найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в регіоні є корупція, податкова політика і нестабільність державної політики

Харківська область посідає 4-і місця в Україні за кількістю населення і за внеском до ВВП країни. В Рисунок 5.46

Результати Харківської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Харківська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.47

Індекс глобальної конкурентоспроможності

4,0

Базові вимоги

4,4

Інституції

3,4

Інфраструктура

4,2

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,9

Вища освіта та професійна підготовка

4,9

Ефективність ринку товарів

3,8

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,9

Технологічна готовність

3,2

Розмір ринку

2,5

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,6

Рівень розвитку бізнесу

4,0

Інновації

3,3

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Харківській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

15 16 12

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Доступ до фінансування

6 7 6

Інфляція

Нестабільність місцевої та державної влади

7 6

Митна політика

Дозвільна система та ліцензування

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Погане здоров'я населення

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

3 5 4 3 2 2 1

Злочинність і крадіжки

Обмежувальне трудове законодавство

Валютне регулювання

Харківська область

Середнє за регіонами

1 0

ції» теж низькі і не піднімаються вище 19-го місця серед 27 регіонів країни. 18-а позиція області за складовою «ефективність ринку праці» пояснюється, перш за все, низькою оцінкою впливу оподаткування (26-е місце), співпраці у відносинах працівник-працедавець (22-е місце) і залежності оплати праці від її продуктивності (21-е місце). У Харківській області також невисокий показник частки жінок у робочій силі - 85% від частки чоловіків, що відповідає 21-у місцю серед регіонів України. Цей показник не настільки низький у міжнародному порівнянні (55-а позиція серед 142-х країн). З іншого боку, в регіоні високо оцінюють практику наймання і звільнення (5-е місце) і привабливість регіону як місця для життя і роботи (оцінка відтоку розумів – на 6-му місці серед 27 регіонів країни). Нижче середнього результати за «ефективністю ринку товарів» Харківська область продемонструвала через суттєвий вплив оподаткування (26-е місце), негативний вплив регулювання на приплив ПІІ (24-е місце), високий тягар митних процедур (22-е місце). Решта показників цієї складової також показали середні і нижче середнього результати. Одне, в області відзначається досить висока вибагливість покупців (7-е місце).

Херсонська область

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

розвитку – 3-і місця. Інновації, вища освіта і професійна підготовка, інфраструктура і розмір ринку – конкурентні переваги Харківської області. За двома першими показниками область посіла перше і друге місця, за двома останніми показниками – четверті місця відповідно. Область відстає від інших за рівнем розвитку інституцій та ефективності ринків праці і товарів. За першою складовою регіон посів дуже низьке 25-е місце, за останніми – 18-е і 15-е місця відповідно. Харківська область лідирує за складовою «інновації» завдяки високій оцінці наявності наукових та інженерних кадрів (2-е місце), здатності до інновацій (3-є місце) і співпраці університетів і бізнесу в НДДКР (3-є місце). В області також сильна позиція з абсолютної кількості виданих патентів на винаходи, за цим показником вона займає 3-є місце після Севастополя і Києва. Хоча в міжнародному порівнянні позиція регіону за цим показником не висока – 83-є місце серед 142-х країн. Найслабшими показниками цієї складової є витрати компаній на НДДКР (10-е місце) и захист інтелектуальної власності (18-е місце). Харківська область посіла 2-е місце за складовою «вища освіта і професійна підготовка» завдяки високим показникам охоплення вищою (1-е місце) і середньою (6-е місце) освітою. Охоплення вищою освітою в регіоні перевищило 100%, разом з Києвом Харківська область ділить 1-у позицію за цим показником і в міжнародному порівнянні. Керівники бізнесу області також високо оцінили якість шкіл менеджменту (3-є місце) і системи освіти в цілому (6-е місце). Однак у міжнародному порівнянні якість шкіл менеджменту посідає набагато нижчу 117-у позицію. Інфраструктура області теж отримала високі оцінки. Керівники підприємств високо оцінили якість залізничної інфраструктури (1-е місце), інфраструктури повітряних перевезень (2-е місце в країні) та електропостачання (4-е місце) в області. Статистичні показники кількості телефонних ліній та кількості абонентів мобільного зв’язку теж достатньо високі: 5-е і 6-е місця відповідно. Висока позиція області за складовою «розмір ринку» пояснюється радше обсягами внутрішнього ринку, ніж зовнішнього. За індексом розміру внутрішнього ринку область посіла 3-є місце серед 27-и регіонів України, а за індексом розміру зовнішнього ринку – 8-е місце. Слабким місцем економіки Харківської області є рівень розвитку інституцій. Зокрема, в області найгірші в країні оцінки організованої злочинності і надійності роботи правоохоронних органів. Також у регіоні одні з найгірших оцінок довіри громадськості до політиків (26-е місце), хабарів і неофіційних платежів (25-е місце), ефективності правової системи при врегулюванні суперечностей (25-е місце), а також захисту інтересів міноритарних акціонерів (25-е місце). У міжнародному порівнянні оцінки перерахованих показників відповідають останнім місцям у списку зі 142-х країн. Наприклад, оцінка захисту інтересів міноритарних акціонерів відповідає 139-у місцю. Решта показників складової «інститу-

27-е місце

•

Найнижчі позиції регіон має за складовими «інфраструктура», «інституції» та «розмір ринку»

•

Область перебуває на останньому місці в рейтингу за п’ятьма складовими конкурентоспроможності

•

Херсонська область посідає 22-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (2,38%) і 21-е місце за внеском до ВВП країни (1,47%). Валовий регіональний продукт області становить 12 256 грн на людину, або 62% від середнього показника по Україні. Область опинилася на останньому місці в регіональному рейтингу, отримавши найменшу кількість балів (3,58 проти 3,87 в середньому по Україні). Порівняно з минулим роком, коли Херсонська область була на 14-му місці (з 20 регіонів), 2011 року найбільше погіршились оцінка субіндексу «підсилювачі ефективності». При цьому в області однаково низькі бали за всіма трьома компонентами конкурентоспроможності: 27-е місце за базовими вимогами та підсилювачами ефективності і 26-е місце за субіндексом «фактори розвитку та інноваційного потенціалу». Херсонська область отримала високі оцінки (відносно інших складових) за рівнем розвитку інфраструктури (18-е місце), інституцій (23-є місце) і за розміром ринку (23-є місце). За рештою складових регіон перебуває у кінці регіонального рейтингу: так, за п’ятьма складовими конкурентоспроможності область отримала найнижчі бали серед 27 регіонів. Найменш низькі позиції в регіональному рей-

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.48

Найкращий регіон

Херсонська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.49

Результати Херсонської області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,6

Базові вимоги

4,1

Інституції

3,5

Інфраструктура

3,6

Макроекономічне середовище

3,7

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,6

Підсилювачі ефективності

3,3

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

3,5

Ефективність ринку праці

4,6

Рівень розвитку фінансового ринку

3,4

Технологічна готовність

2,6

Розмір ринку

1,5

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,0

Рівень розвитку бізнесу

3,4

Інновації

2,6

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Херсонській області, кількість респондентів, % Корупція

Податкова політика

Нестабільність державної політики

15 16 12

Доступ до фінансування

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Низька кваліфікація робочої сили

Податкові ставки

Неефективність держапарату

Дозвільна система та ліцензування

Нерозвинена інфраструктура

Доступ до земельних ресурсів

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

Обмежувальне трудове законодавство

Погане здоров'я населення

6 6 7 4 7 6 5 3 2 3 2 1 1

Херсонська область 2

Середнє за регіонами

2 0

тингу область має за складовою «інфраструктура» (18-е місце). Так, Херсонська область отримала п’яте місце за якістю портової інфраструктури (при цьому, однак, поступаючись головним портовим областям України) і 20-е місце за якістю шляхів. В області також вищий, ніж середній по країні, рівень проникнення мобільного зв’язку. За рівнем розвитку інституцій Херсонська область перебуває на 23-му місці в регіональному рейтингу. Керівники підприємств поставили бали вище середнього за такими показниками як права власності, незалежність судової системи та ефективність правової системи у врегулюванні суперечок. За кількістю отриманих балів за показниками «організова-

на злочинність» і «втрати бізнесу від злочинності та насильства» Херсонщина входить до десятки найбезпечніших регіонів у країні – 6-е і 10-е місце відповідно, що в свою чергу відповідає 65-у та 73-у місцям у світовому рейтингу конкурентоспроможності. За складовою «розмір ринку» область розташувалася на 23-му місці. Регіон може похвалитися відносно великим розміром зовнішнього ринку (16-е місце). Таким чином, експортна діяльність є важливою для розвитку області. Однак за розміром внутрішнього ринку Херсонська область поступається більшості регіонів країни (25-е місце). За більшістю решти складових конкурентоспроможності Херсонська область перебуває на остан-

Хмельницька область

20-е місце

•

Найвищі місця область отримала за складовими «інституції», «охорона здоров’я і початкова освіта», а також «ефективність ринку праці»

•

Область програє більшості регіонів за рівнем розвитку інфраструктури, технологічною готовністю і макроекономічним середовищем

•

Ключовими проблемами для ведення бізнесу в регіоні керівники підприємств назвали нестабільність державної політики, податкову політику і корупцію

Хмельницька область посідає 14-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (2,90%) і 17-е місце за внеском до ВВП країни (1,73%). Валовий регіональний продукт області становить 11 780 грн на людину, або 59% від середнього показника по Україні. Область перебуває на 20-му місці в регіональному рейтингу конкурентоспроможності, між ІваноФранківською та Чернівецькою областями. При цьому регіон також перебуває на 20-й позиції за всіма трьома компонентами конкурентоспроможності. Це суттєве падіння порівняно з результатом минулого року, коли область була на 10-у місці в регіональному рейтингу (з 20 регіонів). Сукупний індекс конкурентоспроможності Хмельницької області 2011 року Рисунок 5.50

склав 3,77 бала проти 3,87 в середньому по 27 регіонах. Найкращі оцінки область отримала за складовими «інституції» (3-є місце серед 27 регіонів), «охорона здоров’я і початкова освіта» (8-е місце), а також «ефективність ринку праці» (10-е місце). Разом з тим, область перебуває в кінці регіонального рейтингу за такими складовими конкурентоспроможності як «інфраструктура» (25-е місце), «технологічна готовність» (23-є місце) і «макроекономічне середовище» (26-е місце). Найпотужнішою рисою Хмельницької області є якість інституцій: регіон посідає високе 3-є місце в Україні. Багато в чому це пояснюється гарними оцінками бізнесом якості державних інституцій. Керівники підприємств високо оцінили незалежність судової системи (2-е місце), рівень охорони інтелектуальної власності (4-е місце), низький рівень хабарів та неформальних платежів (4-е місце), надійність роботи правоохоронних органів (4-е місце) і незначні втрати бізнесу від злочинності та насильства (2-е місце). На думку бізнесу, рівень захисту інтересів міноритарних акціонерів найвищий в Україні (що відповідає лише 108-у місцю у світовому рейтингу). В той самий час за показниками «корпоративна етика» і «ефективність корпоративного керівництва» бали області нижче середніх по країні. Охорона здоров’я та початкова освіта – друга складова конкурентоспроможності, де регіон має відносні переваги (8-е місце). В області спостерігається низька дитяча смертність (4-е місце) і висока середня очікувана тривалість життя (8-е місце). Якість початкової освіти також у цілому влаштовує регіональний бізнес (8-е місце). Хмельницька область отримала гарні оцінки за складовою «ефективність ринку праці» (10-е місце).

Результати Хмельницької області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Хмельницька область

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,9

Інфраструктура

3,4

Макроекономічне середовище

3,9

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,8

Підсилювачі ефективності

3,5

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,3

Рівень розвитку бізнесу

3,7

Інновації

2,8

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

ньому або передостанньому місці. Тим не менш, за низкою показників область отримала бали вищі, ніж у середньому по Україні, наприклад, за рівнем вибагливості покупця, гнучкості у визначенні заробітної плати, практиці наймання і звільнення, ставкою на професійне управління та співпрацею університетів і бізнесу в НДДКР.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 86

Рисунок 5.51

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Хмельницькій області, кількість респондентів, % Податкова політика

Нестабільність державної політики

Корупція

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Доступ до фінансування

Неефективність держапарату

Податкові ставки

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Погане здоров'я населення

Дозвільна система та ліцензування

Злочинність і крадіжки

Обмежувальне трудове законодавство

Митна політика

Нерозвинена трудова етика

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

0 0

12 16 15 7 6 7 5 6 3 4 6 2 2 2 2 3

Хмельницька область

Середнє за регіонами

1 5

Керівники підприємств виставили високі бали за рівень співпраці у відносинах працівник-працедавець (5-е місце), за впливом оподаткування на бізнес і відтоком розумів (обидва – 5-е місце), і за показником «оплата праці та продуктивність» (6-е місце). Однак за показником «гнучкість при встановленні заробітної плати» область отримала низькі оцінки (25-е місце). Область програє більшості регіонів за показниками стану макроекономічного середовища (26-е місце). Хмельницька область перебуває на 25-му місці за різницею відсоткових ставках і на 17му місці за рівнем інфляції. Область також відстає від більшості регіонів України за рівнем розвитку інфраструктури (25-е місце). По-перше, керівники підприємств відзначають низьку якість доріг (21-е місце), а, по-друге, в регіоні відносно низька кількість телефонних ліній та абонентів мобільного телефонного зв’язку (20-е і 27-е місця відповідно). В той самий час, бізнес відносно позитивно відгукнувся про якість електропостачання в регіоні (7-е місце) та інфраструктури в цілому (10-е місце). Нарешті, третя складова, що занижує загальне місце регіону в рейтингу конкурентоспроможності, це рівень технологічної готовності (23-є місце). Окрім згаданої низької телефонізації, в області низькі бали за доступність новітніх технологій (19-е місце) і впровадження цих технологій на рівні компаній (23-е місце).

Черкаська область

16-е місце

•

Конкурентною перевагою економіки Черкаської області є «ефективність ринку праці»

•

Область відстає від інших регіонів за «рівнем розвитку бізнесу», «рівнем розвитку фінансового ринку» та «інноваціями»

•

Найпроблемнішими чинниками для ведення бізнесу в області відзначені податкова політика, корупція та нестабільність державної політики

Черкаська область посідає 14-е місце серед регіонів України за кількістю населення і 15-е за внеском до ВВП. В області проживає 2,81% населення і виробляється 2,05% ВВП країни. В розрахунку на особу валовий регіональний продукт області становить 73% середньоукраїнського показника (2009 року склав 14 393 грн). Черкаська область посіла 16-е місце в рейтингу конкурентоспроможності регіонів України. 2011 року її сукупний індекс склав 3,81 бала, що на 0,06 бала нижче середнього показника по регіонах (3,87). Порівняно з минулим роком область втратила 0,15 бала в індексі і 7 позицій в рейтингу конкурентоспроможності. Зниження сукупного індексу Черкаської області відбулося через падіння оцінок найпотужнішого в області другого субіндекса «посилювачі ефективності». За цим субіндексом область посіла 15-е місце серед 27 регіонів, за першим і третім субіндексами – базовими вимогами і факторами розвитку та інноваційного потенціалу – 19-е і 21-е місця відповідно. Найкращі оцінки область отримала за ефективність ринку праці (6-е місце з 27 регіонів). Порівняно непогані оцінки отримали «інституції» Черкаської області (12-е місце). Регіон відстає від інших за складовими «рівень розвитку бізнесу» (21-е місце), «рівень розвитку фінансового ринку» (20-е) та «інновації» (19-е). Порівняно висока 6-а позиція Черкаської області за складовою «ефективність ринку праці» пояс-

Результати Черкаської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Черкаська область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.53

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,6

Інфраструктура

4,0

Макроекономічне середовище

4,1

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,7

Підсилювачі ефективності

3,4

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

3,5

Ефективність ринку праці

4,6

Рівень розвитку фінансового ринку

3,8

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,9

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,2

Рівень розвитку бізнесу

3,8

Інновації

2,6

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.52

3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Черкаській області, кількість респондентів, %

87 Податкова політика

Корупція Нестабільність державної політики

16 15

Податкові ставки

Нестабільність місцевої та державної влади

Інфляція

Дозвільна система та ліцензування

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Нерозвинена інфраструктура

Доступ до фінансування

Митна політика

Обмежувальне трудове законодавство

Доступ до земельних ресурсів

Нерозвинена трудова етика

Валютне регулювання

Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

1 0

12 6 7 7 6 6 4 3 5 2 3

2 2

Черкаська область

Середнє за регіонами 5

нюється гнучкою практикою наймання і звільнення (4-е місце) і високою часткою жінок у робочій силі (91% від частки чоловіків, 7-е місце). За цими двома показниками область конкурентоспроможна і у світі; її оцінки відповідають 15-у и 20-у місцям у рейтингу глобальної конкурентоспроможності ВЕФ. За взаємозв’язком оплати праці з її продуктивністю Черкаська область посіла не дуже високу позицію серед регіонів країни (10-у), однак у міжнародному порівнянні оцінка цього показника відповідає дуже високому 5-у місцю. Чинниками, що послаблюють позиції цієї складової, є гнучкість у встановленні заробітної плати (18-е місце) і співпраця у відносинах працівник-працедавець (17-е).

За складовою «інституції» область посіла порівняно непогану позицію, перш за все, завдяки високій оцінці керівниками підприємств довіри громадськості до політиків (3-є місце) і відносно низьким витратам від організованої злочинності (3-є місце). Керівники бізнесу також відзначили відносно низький рівень хабарів і неформальних платежів (6-е місце з 27 регіонів). З іншого боку, в області высокі тягар адміністративного регулювання (22-е) і марнотратство у бюджетних видатках (20-е місце), а також низька оцінка прав власності (21-е місце). У Черкаській області всі показники складової «рівень розвитку бізнесу», за винятком якості місцевих постачальників, отримали низькі оцінки. Зо-

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України 88

крема, в області обмежена кількість місцевих постачальників (21-е місце), а керівництво компаній не готово делегувати повноваження підлеглим (20-е). В області також низька оцінка показника «природа конкурентних переваг» (21-а позиція в рейтингу), що означає, що конкурентні переваги економіки регіону визначаються радше низькою вартістю ресурсів, ніж унікальністю продукції і виробничих процесів. Рівень розвитку виробничих процесів невисокий і в регіональному (17-е місце), і в міжнародному порівнянні (112-е), за оцінкою найкращого в області показника – якість місцевих постачальників – регіон посів 9-е місце з 27-и. Рівень розвитку фінансового ринку в області отримав низькі оцінки через низьку доступність позикових коштів. Керівники підприємств області вкрай низько оцінили можливість отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку (24). Надійність банків теж отримала невисоку оцінку – 24-е місце в регіональному рейтингу. У міжнародному порівнянні оцінки цих показників набагато гірші: вони відповідають 124-й і 123-й позиціям у глобальному рейтингу конкурентоспроможності ВЕФ. При цьому, керівники бізнесу відзначають порівняну легкість в отриманні кредитів (4-е місце) і наявність фінансових інструментів на ринку (6-е). Низькі результати за складовою «інновації» Черкаська область отримала через низьку оцінку наявності наукових та інженерних кадрів в області (25-е місце), співпраці університетів та бізнесу в науково-дослідницькій діяльності (24-е) і здатності до інновацій (23-є місце). З іншого боку, в області відзначаються позитивний вплив держзакупівель на розвиток технологій (4-е місце серед 27-и регіонів) і висока якість науково-дослідних установ (8-е місце).

Рисунок 5.54

Чернігівська область

25-е місце

•

За складовими «інституції» та «ефективність ринку праці» область отримала вищі бали, ніж у середньому по Україні

•

Область програє більшості регіонів за чинниками розвитку та інноваційного потенціалу і за такими складовими як початкова освіта та охорона здоров’я, ефективність ринку товарів і технологічна готовність

•

Найбільшими проблемами для ведення бізнесу в області є нестабільність державної політики, податкова політика і корупція

Чернігівська область посідає 21-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (2,4%) і 19-е місце за внеском до ВВП країни (1,6%). Валовий регіональний продукт області становить 13 121 грн на людину, або 66% від середнього показника по Україні. Чернігівська область перебуває на 25-му місці в регіональному рейтингу конкурентоспроможності, розташувавшись між Кіровоградською та Тернопільською областями. Індекс конкурентоспроможності регіону становить 3,68 бала, проти 3,87 бала в середньому по 27 регіонах країни. Область отримала відносно низькі бали за всіма компонентами конкурентоспроможності – базовими вимогами (23-е місце), підсилювачами ефективності (25-е місце) та інноваціями (27-е місце). Найбільші бали область отримала за складовими «ефективність ринку праці» (8-е місце) та «інституції» (14-е місце). В той самий час, Чернігівська область програє більшості регіонів за компонентом «розвиток та інноваційний потенціал» (27-е місце) і за такими складовими як «початкова освіта та охорона здоров’я» (25-е місце), «ефективність ринку товарів» (25-е місце) і «технологічна готовність»

Результати Чернігівської області за 12 складовими конкурентоспроможності Найкращий регіон

Чернігівська область

Середнє значення в Україні

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,7

Базові вимоги

4,2

Інституції

3,7

Інфраструктура

3,5

Макроекономічне середовище

4,0

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,6

Підсилювачі ефективності

3,4

Вища освіта та професійна підготовка

4,1

Ефективність ринку товарів

3,6

Ефективність ринку праці

4,8

Рівень розвитку фінансового ринку

3,7

Технологічна готовність

2,6

Розмір ринку

1,6

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,0

Рівень розвитку бізнесу

3,5

Інновації

2,5

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.55

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Чернігівській області, кількість респондентів, % Нестабільність державної політики

Податкова політика

Корупція

12 16 15

Податкові ставки Інфляція

Неефективність держапарату

Низька кваліфікація робочої сили

Доступ до фінансування

Нерозвинена інфраструктура

Нестабільність місцевої та державної влади

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Дозвільна система та ліцензування

Митна політика

Злочинність і крадіжки

Доступ до земельних ресурсів

Валютне регулювання

Нерозвинена трудова етика

1 0

7 7 6 4 6 3 6 2 2 5 3 2 2

Чернігівська область

Середнє за регіонами

1 5

(25-е місце). Регіон має достатньо ефективний ринок праці (8-е місце). Так, в області бали вище середніх по 27 регіонах за оплатою праці і продуктивністю (3-є місце), а також за значенням професійного управління в бізнесі (12-е місце). В області також відносно висока частка жінок серед зайнятого населення (друге місце, після Житомирської області). В той самий час, керівників підприємств дуже непокоїть проблема витоку мізків – область перебуває на 27-му і 104-му місцях у регіональному та світовому рейтингах відповідно. Другим порівняно потужним аспектом конкурентоспроможності регіону є рівень інституціонального розвитку (14-е місце). Область отримала 9-е місце за рівнем захисту прав власності, а за показниками «хабарі», «нецільове використання бюджетних коштів», «тягар адміністративного регулювання» і «прозорість рішень держорганів» область отримала бали вище середніх по країні. Регіон також перебуває на першому місці за рівнем втрат бізнесу від злочинів та крадіжок (45-е місце у світовому рейтингу). В той самий час, e регіону набагато нижчі оцінки (нижче середніх по Україні) за показниками «корпоративна етика» та «ефективність корпоративного управління». Чинники розвитку та інноваційного потенціалу – найслабший бік області (27-е місце). За більшістю показників двох складових цього компонента в області найнижчі бали в країні, зокрема, за наявністю наукових та інженерних кадрів і за держзакупівлями високотехнологічної продукції. Низка винятків (наприклад, за контролем міжнародної дистрибуції регіон перебуває на 3-му місці) не впливають на загальну ситуацію. Чернігівська область також отримала низькі оцінки за рівнем технологічної готовності (25-е місце). За наявністю новітніх технологій регіон, на думку керівників підприємств, перебуває на останньому місці в країні, а за роллю прямих закордонних інвестицій у передачі технологій і за впроваджен-

ням компаніями новітніх технологій – на 25-му місці. Нарешті, в області відносно невелика кількість Інтернет-користувачів (24-е місце). В той самий час показники розвитку телефонного зв’язку – вищі за середньо українські показники. Чернігівська область програє більшості регіонів за рівнем ефективності ринку товарів (25-е місце). Бізнес не влаштовує рівень конкуренції на ринку (27-е місце) і ступінь монополізації ринку (25-е місце). Інші показники, що характеризують стан внутрішнього ринку регіону, також нижче середніх по Україні (за винятком впливу податків на бізнес). В той самий час, конкурентоспроможність регіону на зовнішньому ринку була оцінена не так негативно. В області також відносно низькі бали за охороною здоров’я і початковою освітою (25-е місце). Керівники підприємств Чернігівської області вище всіх у країні оцінили вплив на бізнес ВІЛ/СНІД і туберкульозу. Очікувана тривалість життя в області, якість початкової освіти та охоплення нею дітей шкільного віку – нижче середньоукраїнських.

Чернівецька область

21-е місце

•

Чернівецька область має високі бали за складовими «інститути», «охорона здоров’я і початкова освіта», а також «ефективність ринку праці»

•

Область програє більшості областей за складовими «макроекономічне середовище», «обсяг ринку» та «рівень розвитку бізнесу»

•

Чернівецька область посідає 26-е місце серед 27 регіонів України за кількістю населення (1,97%) і 26-е місце за внеском до ВВП країни (0,93%). Валовий регіональний продукт області є найменшим серед регіонів України і становить 9 383 грн на людину, або 47% від середнього показника по Україні. Область отримала 3,77 бала за індексом кон-

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Рисунок 5.56

Найкращий регіон

Чернівецька область

Середнє значення в Україні

Рисунок 5.57

Результати Чернівецької області за 12 складовими конкурентоспроможності 7

Індекс глобальної конкурентоспроможності

3,8

Базові вимоги

4,3

Інституції

3,9

Інфраструктура

3,6

Макроекономічне середовище

3,9

Охорона здоров'я та початкова освіта

5,9

Підсилювачі ефективності

3,4

Вища освіта та професійна підготовка

4,3

Ефективність ринку товарів

3,7

Ефективність ринку праці

4,9

Рівень розвитку фінансового ринку

3,9

Технологічна готовність

2,7

Розмір ринку

1,1

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

3,1

Рівень розвитку бізнесу

3,6

Інновації

2,7

4,3 4,5 4,0 4,9 4,3 6,0 4,2 5,0 4,0 4,9 4,1 4,2 3,6 3,7 4,2 3,3

Проблемні фактори для ведення бізнесу у Чернівецької області, кількість респондентів, % Податкова політика

Корупція

Нестабільність державної політики

16 15 12

Податкові ставки

Доступ до фінансування

Інфляція

Низька кваліфікація робочої сили

7 6 7 4

Нерозвинена інфраструктура

Нестабільність місцевої та державної влади

Неефективність держапарату

Дозвільна система та ліцензування

Митна політика

Нерозвинена трудова етика

3 6 6 5 3 1

Злочинність і крадіжки

Погане здоров'я населення

Обмежувальне трудове законодавство

Валютне регулювання

Доступ до земельних ресурсів

2 2 2

Чернівецька область

Середнє за регіонами 2

курентоспроможності (проти 3,87 в середньому по країні), що дозволило їй посісти 21-е місце в регіональному рейтингу, між Хмельницькою областю і Республікою Крим. Регіон посів відносно високе місце за базовими вимогами конкурентоспроможності (12-е місце), тим часом як за двома іншими – 23-є і 25-е місця відповідно. Чернівецька область має найвищі бали за складовими «інституції» (2-е місце), «охорона здоров’я і початкова освіта» (4-е місце), а також «ефективність ринку праці» (4-е місце). В той самий час, область програє більшості регіонів за складовими «макроекономічне середовище» (25-е місце), «розмір ринку» (26-е місце) і «рівень розвитку бізнесу» (25-е місце).

Головним досягненням Чернівецької області є 2-е місце за рівнем розвитку інституцій. Керівники підприємств не бачать суттєвих проблем в області з нецільовим використанням бюджетних коштів і рівнем корупції (хабарі та неформальні платежі), а рівень довіри громадськості до політиків високий. Окрім того, регіон є лідером в Україні за незалежністю судової системи (83-є місце у світовому рейтингу) і тягарем адміністративного регулювання (25-е місце). В той самий час, Чернівецька область отримала бали, нижчі ніж у середньому по Україні, за рівнем корпоративної етики та ефективності корпоративного керівництва.

лише Севастополь. Регіон перебуває на останніх місцях у регіональному рейтингу за рівнем розвитку макроекономічного середовища та бізнесу – обидва на 25-х місцях. В області зафіксовано високу різницю відсоткових ставок (26-е місце), в той час як рівень інфляції нижчий, ніж у середньому по країні. За складовою «рівень розвитку бізнесу», керівники підприємств поставили низькі бали за якістю і кількістю місцевих постачальників (нижче середніх по Україні). Окрім того, область перебуває на 25-му місці за оцінкою ширини ланцюжка доданої вартості, а за рівнем маркетингу в роботі компаній регіону – на останньому місці в рейтингу. Нарешті, інновації, ще одна складова конкурентоспроможності Чернівецької області, яка потребує покращення (24-е місце в рейтингу). Багато в чому, низькі позиції область отримала через низькі оцінки рівня витрат компаній на НДДКР (26-е місце) і співпраці університетів і бізнесу (22-е місце). В той самий час, за показником «наявність наукових та інженерних кадрів» Чернівецька область отримала бали вище середніх по країні.

Розділ 5. Оцінювання конкурентоспроможності регіонів України

Другою потужною складовою конкурентоспроможності регіону є ефективність ринку праці (4-е місце). Область випереджує більшість регіонів завдяки ефективній співпраці у відносинах працівник - працедавець (2-е місце), співвідношенню оплати праці та продуктивності (4-е місце) та ставці на професійне управління (2-е місце). В той самий час за низкою показників у цій складовій область отримала нижчі бали ніж більшість регіонів: наприклад, за гнучкістю при встановленні заробітної плати, практиці найму і звільненням персоналу, а також відтоком розумів. Рівень розвитку охорони здоров’я і початкової освіти також на високому 4-му місці. Тут область може похвалитися вищими, ніж в середньому по країні балами за дитячою смертністю та середньою очікуваною тривалістю життя (8-є і 3как -е місця відповідно), а також високими оцінками якості початкової освіти (2-ге місце). Чернівецька область програє в конкурентній боротьбі іншим регіонам за розміром свого ринку (27-е місце). Так, область перебуває на останньому місці за розміром зовнішнього ринку, а за розміром внутрішнього посідає 26-е місце, випереджуючи

Профілі конкурентоспроможності

Основні показники Населення (млн), 2010 ....................................................................... 2,0 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ................. 27 396 ВРП на особу (грн), 2009............................................................. 13 933 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ....................................... 3,0

Профілі конкурентоспроможності

АР Крим

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ......................................................................................................................................... 11 Інституції ........................................................................................................ 22 Інфраструктура ............................................................................................. 7 Макроекономічне середовище .................................................................... 5 Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................ 20

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3

Підсилювачі ефективності ........................................................................................................... 24 Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 23 Ефективність ринку товарів ......................................................................... 26 Ефективність ринку праці............................................................................. 26 Рівень розвитку фінансового ринку............................................................ 26 Технологічна готовність................................................................................ 22 Розмір ринку ................................................................................................. 11

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .......................................................... 23 Рівень розвитку бізнесу ............................................................................... 14 Інновації ......................................................................................................... 25

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

АР Крим

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. АР Крим

Середнє за регіонами

Корупція .................................................................................................................... 15 .................15 Податкова політика................................................................................................... 14 .................16 Нестабільність державної політики......................................................................... 13 .................12 Податкові ставки ....................................................................................................... 8 ................. 7 Нестабільність місцевої та державної влади........................................................... 7 ................. 6 Інфляція .................................................................................................................... 7 ................. 7 Дозвільна система та ліцензування.......................................................................... 7 ................. 5 Неефективність держапарату .................................................................................. 6 ................. 6 Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................... 5 ................. 4 Нерозвинена інфраструктура................................................................................... 5 ................. 3 Доступ до фінансування............................................................................................ 4 ................. 6 Митна політика ........................................................................................................ 2 ................. 3 Обмежувальне трудове законодавство ................................................................... 2 ................. 2 Доступ до земельних ресурсів................................................................................. 1 ................. 2 Нерозвинена трудова етика ..................................................................................... 1 ................. 1 Валютне регулювання .............................................................................................. 1 ................. 1 Злочинність і крадіжки............................................................................................. 1 ................. 2 Погане здоров'я населення....................................................................................... 1 ................. 2

АР Крим Середнє за регіонами

Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств 2011 Примітка: Із списку 18 факторів, респондентів попросили вибрати 5 найбільш проблемних для ведення бізнесу і оцінити їх за шкалою від 1 (найбільш проблемні) до 5. На графіку показаний відсоток голосів, який набрав кожний з факторів в опитуванні 2010 2011 рр.

Профілі конкурентоспроможності

АР Крим Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

4,52 4,22 3,70

Київ Київ Дніпропетровськ

. ................................... = .................................... 3,69 ..................... Складова 1: Інституції .................................................................................................................................... 22 ................................ 3,58 Права власності...................................................................................................... 14 ..................... 4,19......................... + ........................ 4,18 .............. Охорона інтелектуальної власності ........................................................................ 21 ..................... 2,74......................... ........................ 2,89 .............. Нецільове використання бюджетних коштів.......................................................... 17 ..................... 3,46......................... ........................ 3,57 .............. Довіра громадськості до політиків ........................................................................ 19 ..................... 2,16......................... ........................ 2,33 .............. Хабарі та неформальні платежі.............................................................................. 15 ..................... 3,89......................... + ........................ 3,87 ..............

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Незалежність судової системи ............................................................................... Фаворитизм у рішеннях чиновників....................................................................... Марнотратство у бюджетних витратах.................................................................... Тягар адміністративного регулювання.................................................................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок................................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів....................... Прозорість політики держорганів .......................................................................... Втрати бізнесу від загрози тероризму.................................................................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства ....................................................... Організована злочинність ......................................................................................

17 ..................... 16 ..................... 27 ..................... 24 ..................... 14 ..................... 10 ..................... 19 ..................... 24 ..................... 23 ..................... 17 .....................

Надійність роботи правоохоронних органів............................................................ 16 ..................... Корпоративна етика ............................................................................................... 21 ..................... Рівень стандартів аудиту та звітності..................................................................... н/д ..................... Ефективність корпоративного керівництва ........................................................... 6 ..................... Захист інтересів міноритарних акціонерів.............................................................. 18 ..................... ..................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *................................

2,85......................... 2,92......................... 3,25......................... 2,78......................... 2,87......................... 2,91......................... 4,26......................... 6,16......................... 4,29......................... 5,00.........................

........................ 2,87 .............. ........................ 2,99 .............. ........................ 3,90 .............. ........................ 3,10 .............. ........................ 2,89 .............. + ........................ 2,87 .............. ........................ 4,38 .............. ........................ 6,48 .............. ........................ 4,65 .............. ........................ 5,10 ..............

3,87......................... ........................ 4,00 3,21......................... ........................ 3,37 н/д ......................... ........................ 5,26......................... + ........................ 5,05 3,15......................... ........................ 3,27 4,7 ......................... ........................ 4,7

.............. .............. .............. .............. .............. ..............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура....................................................................................................................... Якість інфраструктури в цілому ............................................................................. Якість доріг.............................................................................................................. Якість залізничної інфраструктури ........................................................................ Якість портової інфраструктури............................................................................. Якість інфраструктури повітряних перевезень ...................................................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км )*.................. Якість електропостачання ...................................................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *.................................................. Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .........................................

7 ................................ 3,99 ................................... + .................................... 3,77 ..................... 4,89 20 ..................... 3,95......................... ........................ 4,15 .............. 4,73 6 ..................... 3,71......................... + ........................ 3,29 .............. 4,29 20 ..................... 4,71......................... ........................ 4,92 .............. 5,54 5 ..................... 3,75......................... + ........................ 2,73 .............. 5,24 4 ..................... 4,45......................... + ........................ 3,08 .............. 5,30 10 ..................... 0,05......................... ........................ 7,19 .............101,27 21 ..................... 4,22......................... ........................ 4,40 .............. 5,13 10 ..................... 25,80......................... ........................26,73 .............. 58,60 6 .....................125,00....................... + ....................... 112,47.............303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище.................................................................................... 5 ................................ 4,12 ................................... + .................................... 4,03 ..................... 4,28 ..................... н/д ......................... ........................ 4,42 .............. Сальдо держбюджету (% ВВП) *............................................................................ ..................... н/д ......................... ........................ 14,28 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *.............................................................. Інфляція (%) *......................................................................................................... 17 ..................... 9,60......................... ........................ 9,24 .............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) ............................................................................. * 5 ..................... 7,86......................... + ........................10,12 .............. 6,53 Державний борг (% ВВП) *..................................................................................... ..................... н/д ......................... ........................39,50 .............. Кредитний рейтинг країни *................................................................................... ..................... н/д ......................... ........................37,00 ..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта .................................................................. 20 ................................ 5,65 ................................... = .................................... 5,75 ..................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу .......................................................................... н/д ..................... н/д ......................... ........................ н/д .............. Захворюваність на малярію *................................................................................. 1 ..................... 7,0 ......................... ........................ 7,0 .............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ................................................................ 6 ..................... 3,80......................... + ........................ 3,64 .............. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *..................... 24 ..................... 83,80........................ ........................66,88 .............. 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу........................................................................ 24 ..................... 4,27......................... ........................ 4,56 .............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *........................................................ 22 ..................... 0,58......................... ........................ 0,36 .............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * ................................................. 12 ..................... 8,80......................... + ........................ 8,90 .............. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * ............................. 14 ..................... 69,30......................... ........................69,43 .............. 72,72 Якість початкової освіти ........................................................................................ 27 ..................... 3,25......................... ........................ 3,78 .............. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*..................................................................... 7 ..................... 96,20......................... + ........................ 94,55 .............100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка.................................................................. 23 ................................ 4,09 ................................... = .................................... 4,45 ..................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *..................................................................... 10 ..................... 95,30 ....................... + ........................ 94,39 .............100,00 Охоплення вищою освітою (%) *............................................................................ 25 ..................... 41,50. ....................... ........................61,01 .............100,00 Якість системи освіти ............................................................................................ 24 ..................... 3,43 ........................ ........................ 3,92 .............. 4,39 Якість викладання математики та природничих наук ............................................ 27 ..................... 3,58......................... ........................ 4,21 .............. 4,69 Якість шкіл менеджменту....................................................................................... 26 ..................... 2,51......................... ........................ 2,97 .............. 3,60 Доступ до Інтернету в школах ................................................................................ 22 ..................... 4,05......................... ........................ 4,37 .............. 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг....................................................... 10 ..................... 4,58......................... + ........................ 4,48 .............. 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу ..................................................................... 24 ..................... 2,99......................... ........................ 3,15 .............. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів........................................................................................... 26 ................................ 3,54 ................................... = .................................... 3,79 ..................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ................................................ 18 ..................... 4,24......................... ........................ 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку .................................................................................. 24 ..................... 3,54......................... ........................ 3,94 .............. 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики .............................................................. Вплив оподаткування ............................................................................................. Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *....................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ...................................................... Витрати на проведення аграрної політики............................................................. Переважання торговельних бар'єрів...................................................................... Митні тарифи*........................................................................................................ Частка іноземної власності ................................................................................... Вплив регулювання на ПІІ ...................................................................................... Тягар митних процедур ......................................................................................... Частка імпорту у ВРП * .......................................................................................... Ступінь орієнтованості на клієнта ......................................................................... Вибагливість покупця ............................................................................................

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................... 26 ............................... 4,63 ................................... = .................................... 4,77 ..................... Співпраця у відносинах працівник працедавець.................................................. 16 ..................... 4,81......................... ........................ 4,84 .............. Гнучкість при встановленні заробітної платні ....................................................... 15 ..................... 4,97......................... ........................ 5,01 .............. Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ ..................... н/д ......................... ........................ 31,00.............. Практика наймання і звільнення............................................................................ 12 ..................... 4,60......................... ........................ 4,61 .............. Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *............................ ..................... н/д ......................... ........................ 13,00.............. Вплив оподаткування ............................................................................................ 23 ..................... 2,96......................... ........................ 3,19 .............. Оплата праці та продуктивність ............................................................................. 8 ..................... 5,16......................... + ........................ 5,09 .............. Ставка на професійне управління ........................................................................ 20 ..................... 4,16......................... ........................ 4,25 .............. Відтік розумів ........................................................................................................ 18 ..................... 2,40......................... ........................ 2,63 .............. Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) * ............................................... 26 ..................... 0,80......................... ........................ 0,88 ..............

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................................... 26 ............................... 3,64 ................................... = .................................... 3,83 ..................... Наявність фінансових послуг................................................................................. 27 ..................... 4,17......................... ........................ 4,52 .............. Доступність фінансових послуг ............................................................................ 27 ..................... 3,36......................... ........................ 3,78 .............. Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ............................ 25 ..................... 2,10......................... ........................ 2,67 .............. Легкість отримання позичок ................................................................................. 18 ..................... 2,09......................... ........................ 2,18 .............. Доступність венчурного капіталу............................................................................ 24 ..................... 1,70......................... ........................ 1,96 .............. Надійність банків.................................................................................................... 7 ..................... 4,69......................... + ........................ 4,46 .............. Регулювання фондового ринку.............................................................................. 25 ..................... 2,70......................... ........................ 3,06 .............. Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник)*....................... ..................... н/д ......................... ........................ 9,00 ..............

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .................................................................................................. 22 ................................ 2,68 ................................... = .................................... 2,95 ..................... 4,21 Доступність новітніх технологій.............................................................................. 26 ..................... 2,80......................... ........................ 3,47 .............. 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній.......................................................... 27 ..................... 3,56......................... ........................ 4,08 .............. 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій.................................................... 23 ..................... 2,28......................... ........................ 2,72 .............. 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 10 ..................... 15,77......................... ........................ 20,81..............130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *........................... ..................... н/д ......................... ........................ 8,04 .............. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ..................... н/д ......................... ........................ 2,64 .............. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ................................................ 10 ..................... 25,80......................... ........................ 26,73.............. 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ........................................ 6 .....................125,00 ......................... + ........................112,47..............303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку.......................................................................................................................... 11 ................................ 1,92 ................................... + .................................... 1,91 ..................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *..................................................................... 11 ..................... 1,77......................... + ........................ 1,71 .............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *....................................................................... 14 ..................... 2,36......................... ........................ 2,50 .............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу................................................................................................. Кількість місцевих постачальників ........................................................................ Якість місцевих постачальників.............................................................................. Рівень розвитку бізнес кластерів .......................................................................... Природа конкурентної переваги ............................................................................ Ширина ланцюжка доданої вартості...................................................................... Контроль міжнародної дистрибуції........................................................................ Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................... Рівень маркетингу................................................................................................... Готовність делегувати повноваження..................................................................... Ставка на професійне управління .........................................................................

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

Дніпропетровськ Дніпропетровськ Дніпропетровськ Донецьк Севастополь Суми Вінниця Київська область Київ Волинь Дніпропетровськ

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 14 ..................... 0,00......................... ........................ 0,01 .............. 0,04 Охорона інтелектуальної власності ....................................................................... 21 ..................... 2,74......................... ........................ 2,89 .............. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

26 ..................... 2,50......................... 23 ..................... 2,96......................... ..................... н/д ......................... ..................... н/д ......................... ..................... н/д ......................... 24 ..................... 2,45......................... ..................... н/д ......................... ..................... н/д ......................... 26 ..................... 2,72......................... 14 ..................... 4,09......................... 19 ..................... 2,85......................... 27 ..................... 5,83......................... 26 ..................... 4,26......................... 8 ..................... 3,32.........................

........................ 3,03 .............. 3,65 ........................ 3,19 .............. 3,70 ........................ 55,50.............. ........................ 10,00.............. ........................ 27,00.............. ........................ 2,89 .............. 3,49 ........................ н/д .............. ........................ 2,95 .............. ........................ 3,29 .............. 4,24 ........................ 4,17 .............. 4,84 ........................ 2,92 .............. 3,71 ........................ 24,98..............103,20 ........................ 4,68 .............. 5,11 + ........................ 3,18 .............. 3,91

14 ................................ 3,81 ................................... = .................................... 3,81 ..................... 20 ..................... 4,41......................... ........................ 4,65 .............. 26 ..................... 3,77......................... ........................ 4,02 .............. 4 ..................... 4,58......................... + ........................ 3,73 .............. 3 ..................... 3,73......................... + ........................ 3,24 .............. 15 ..................... 3,48......................... + ........................ 3,47 .............. 6 ..................... 4,78......................... + ........................ 4,59 .............. 26 ..................... 2,66......................... ........................ 3,10 .............. 26 ..................... 3,26......................... ........................ 3,80 .............. 18 ..................... 3,41......................... ........................ 3,47 .............. 20 ..................... 4,16......................... ........................ 4,25 ..............

Складова 12: Інновації.................................................................................................................................... 25 ................................ 2,63 ................................... = .................................... 2,91 ..................... Здатність до інновацій ........................................................................................... 18 ..................... 3,31......................... ........................ 3,52 .............. Якість науково дослідних закладів ....................................................................... 27 ..................... 2,78......................... ........................ 3,75 .............. Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 23 ..................... 2,33......................... ........................ 2,64 .............. Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР ........................................................... 21 ..................... 2,82......................... ........................ 3,02 .............. Держзакупівлі високотехнологічної продукції....................................................... 14 ..................... 3,00......................... + ........................ 2,98 .............. Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................. 22 ..................... 3,12......................... ........................ 3,49 ..............

Примітки: н/д немає даних, «декілька» означає, що найкращий бал отримав більше ніж один регіон Пуста клітинка означає, що використовувались національні дані. Дані по регіонах відсутні.

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

Профілі конкурентоспроможності

АР Крим

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

Основні показники Населення (млн), 2010 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ВРП на особу (грн), 2009 Частка регіону у ВВП України (%), 2009

1,6 20 104 12 145 2,20

Профілі конкурентоспроможності

Вінницька область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

14 5 14 10 14

Підсилювачі ефективності Вища освіта та професійна підготовка Ефективність ринку товарів Ефективність ринку праці Рівень розвитку фінансового ринку Технологічна готовність Розмір ринку

14 22 3 5 19 13 13

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

10 7 9

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Вінницька область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Вінницька область

Корупція ................................................................................................................. Податкова політика ............................................................................................. Нестабільність державної політики ................................................................. Податкові ставки.................................................................................................. Нестабільність місцевої та державної влади................................................. Доступ до фінансування .................................................................................... Низька кваліфікація робочої сили................................................................... Інфляція ................................................................................................................. Дозвільна система та ліцензування................................................................. Неефективність держапарату ........................................................................... Доступ до земельних ресурсів.......................................................................... Митна політика .................................................................................................... Нерозвинена інфраструктура ........................................................................... Погане здоров'я населення ............................................................................... Злочинність і крадіжки ...................................................................................... Нерозвинена трудова етика............................................................................... Обмежувальне трудове законодавство .......................................................... Валютне регулювання ........................................................................................

Середнє за регіонами

16.................. 15 14.................. 16 13.................. 12 9.................. 7 7.................. 6 6.................. 6 5.................. 4 5.................. 7 5.................. 5 4.................. 6 3.................. 2 3.................. 3 2.................. 3 2.................. 2 2.................. 2 2.................. 1 1.................. 2 0.................. 1

Вінницька область Середнє за регіонами

Джерело: Фонд «Ефективне yправління», Опитування керівників підприємств 2011 Примітка: Із списку 18 факторів, респондентів попросили вибрати 5 найбільш проблемних для ведення бізнесу і оцінити їх за шкалою від 1 (найбільш проблемні) до 5. На графіку показаний відсоток голосів, який набрав кожний з факторів в опитуванні 2010 2011 рр.

Профілі конкурентоспроможності

Вінницька область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

БАЛ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

БаБазові зові вивимоги моги ............................................................................................................................................. 14 ........................ 4,32 ............................... + .............................. 4,31 ................ 4,52 Підсилювачі ефективності ................................................................................................................ ........................ ............................... .............................. ................ лу ................................................................. 10 ........................ 3,46 ............................... + .............................. 3,36 ................ 3,70 Фактори розвитку та та інноваційного інноваційногопотенціа потенціалу Фактори розвитку

1.01 1.02 1.02 1.1.03 03 1.1.04 04 1.1.05 05 1.1.06 06 1.1.07 07 1.1.08 08 1.1.09 09 1.10 1.11 1.1.12 12 1.1.13 13 1.1.14 14 1.1.15 15 1.1.16 16 1.1.17 17 1.18 1.18 1.1.19 19 1.20 1.21

100

РЕЙТИНГ / 27

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

ССкладова кладова 11:: ІІнституції нституції ........................................................................................................................... Права власності............................................................................................... ості 1/2.............................................................. Охорона інтелектуальної інтелектуальної власн власності користання бю джетних кокоштів штів .................................................. ННецільове ецільове вивикористання бюджетних ДДовіра овіра гргромадськості омадськості додопополітиків літиків .................................................................. ХаХабарі барі татаненеформальні формальні плплатежі атежі ...................................................................... ННезалежність езалежність сусудової дової сисистеми стеми ........................................................................ ФФаворитизм аворитизм у урірішеннях шеннях чичиновників новників ............................................................... тратах ........................................................... ММарнотратство арнотратство у убю джетних вивитратах бюджетних ТяТягар гар ададміністративного міністративного ререгулювання гулювання ........................................................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок.......................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. ППрозорість розорість пополітики літики дедержорганів ржорганів .................................................................... роризму ............................................................ ВтВтрати рати бібізнесу знесу вівід д зазагрози грози тетероризму ВтВтрати рати бібізнесу знесу вівід д злзлочинності очинності татананасильства сильства ................................................ ООрганізована рганізована злзлочинність очинність ................................................................................ ганів ................................................... ННадійність адійність ророботи боти прправоохоронних авоохоронних орорганів КоКорпоративна рпоративна ететика ика ......................................................................................... Рівень стандартів стандартів аудиту аудитутатазвзвітності ітності ............................................................. Ефективність Еф ективність кокорпоративного рпоративного кекерівництва рівництва .................................................... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) ........................ *

5 .......................... ................. 9 ................. 12 ................. 4 ................. 14 ................. 4 ................. 8 ................. 11 ................. 5 ................. ................. ................. 1 ................. 4 ................. 3 ................. 8 ................. 1 ................. 9 ................. н/д................. 15 ................. ................. .................

3,83 ............................... + ....................... 2,93 ....................... + 3,67 ....................... + 2,75 ....................... + 3,92 ....................... + 3,14 ....................... + 3,18 ....................... + 3,96 ....................... + 3,48 ....................... + ....................... ....................... 5,00 ....................... + 6,67 ....................... + 5,07 ....................... + 5,35 ....................... + 4,45 ....................... + 3,39 ....................... + н/д ....................... 5,05 ....................... + ....................... .......................

...............................3,69 ..................... ..................... 2,89 ..................... 3,57 ..................... 2,33 ..................... 3,87 ..................... 2,87 ..................... 2,99 ..................... 3,90 .................... 3,10 ..................... ..................... ..................... 4,38 ..................... 6,48 ..................... 4,65 ..................... 5,10 ..................... 4,00 ..................... 3,37 ..................... ..................... 5,05 ..................... .....................

Складова 2: Інфраструктура ........................................................................................................ ........................ ................................. ............................... 2.2.01 01 ЯкЯкість ість інінфраструктури фраструктури в вціцілому лому ...................................................................... 3 .................. 4,69 ...................... + ..................... 4,15 2.2.02 02 ЯкЯкість ість додоріг ріг ...................................................................................................... 5 .................. 3,75 ...................... + ..................... 3,29 ...................... ..................... 2.03 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ .................. ...................... ..................... 2.04 Якість портової інфраструктури...................................................................... .................. ...................... ..................... 2.05 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. .................. 2.06 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць*км)*.......... .................. ...................... ..................... 2.2.07 07 ЯкЯкість ість елелектропостачання ектропостачання ............................................................................... 10 .................. 4,52 ...................... + ..................... 4,40 2.08 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ .................. ...................... ..................... 2.09 Кількість Кількість абонентів 2.09 абонентів мобільного мобільногозв'я зв'язку (на 100 осіб) * ............................... .................. ...................... .....................

Волинь

3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90

Севастополь Волинь Волинь Чернівці Чернівці Рівне Полтава Чернівці

5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43

Вінниця Житомир Чернігів Волинь Вінниця Волинь н/д Запоріжжя

................ ........... 4,73 ........... 4,29 ........... ........... ........... .......... ........... 5,13 ........... .........

Складова 3: Складова 3: Макроекономічне Макроекономічнесередовищ середовище е ......................................................................... 10 ......................... 4,06 ............................... + ...............................4,03 ................ 4,28 ....................... ..................... ........... Сальдо держбюджету (% ВВП) *.................................................................... .................. .....................14,28 ........... ННорма орма внвнутрішніх утрішніх зазаощаджень ощаджень (%(%ВВВВП) П) * * ..................................................... .................. н/д ....................... (%) ІнІнфляція фляція (% ) * *.................................................................................................. 1 .................. 7,00 ....................... + ..................... 9,24 ........... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *................................................................... .................. ....................... ..................... ........... (%ВВВВП) .....................39,50 ........... ДДержавний ержавний боборг рг (% П) * *............................................................................. .................. н/д ....................... .....................37,00 ........... КрКредитний едитний ререйтинг йтинг кркраїни аїни * *............................................................................ .................. н/д .......................

4.01 4.01 4.4.02 02 4.4.03 03 4.04 4.04 4.05 4.06 4.06 4.4.07 07 4.08 4.08 4.4.09 09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початков Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... ............................ ............................... Вплив малярії на ведення Вплив малярії на веденнябібізнесу знесу ................................................................... н/д .................. н/д ....................... ЗаЗахворюваність хворюваність нанаммалярію алярію * * ......................................................................... 1 ................... 7,00 ....................... ВпВплив лив тутуберкульозу беркульозу нанавеведення дення бібізнесу знесу ........................................................ 3 ................... 3,92 ....................... + Захворюваністьнанатуберкульоз туберкульоз(випадків (випадківнана100 100000 000мешканців) мешканців) Захворюваність * * ............ 8 ...................56,30 ....................... + Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. ................... ....................... Поширеність ВІЛ (% дорослого н Поширеність ВІЛ (% дорослого анаселення) селення) * *................................................. 9 ................... 0,18 ....................... + (смертей мертей нана 101000 00 н(років енемовлят) мовлят) * * .......................................... 10 ................... 8,30 ....................... .+ ДДитяча иСередня тяча смсмертність еочікувана ртність (стривалість життя Середня очікувана тривалість життя (роківпри принародженні) народженні)* * ..................... 6 .................. 70,37 ....................... + ЯкЯкість ість попочаткової чаткової ососвіти віти ..................................................................................14 .................. 3,80 ....................... + ....................... Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. ..................

................................. ....................... ....................... ....................... ....................... + ....................... ...................... .+ ....................... ....................... +

Дніпропетровськ

4,01

3.01 3.3.02 02 3.3.03 03 3.04 3.3.05 05 3.3.06 06

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... .......................... 5.01 Охоплення середньою освітою (%) * .............................................................. ................... 5.02 Охоплення вищою освітою (%) * .................................................................... ................... 5.03 системи освіти 5.04 Якість Якість викладання мате...................................................................................... ................... 5.04 Якість викладання математики природничихнаук наук .................................... 7 ................... 4,40 матики татаприродничих 5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................................ ................. 5.5.06 06 ДДоступ оДоступність ступ додоІнІнтернету тедослідни рнету в вшшколах колах ......................................................................... 15 .................. 4,38 5.07 5.07 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... .................. 5.5.08 08 ППідвищення ідвищення квкваліфікації аліфікації пеперсоналу рсоналу ................................................................ 5 .................. 3,30

Київ

............................... ..................... н/д ..................... 7,00 ..................... 3,64 .................... 66,88 ..................... ..................... 0,36 ..................... 8,90 .................... 69,43 ..................... 3,78 ....................

................ ........... ........... ........... 4,29 ........... 34,60 ........... ........... 0,03 ........... 6,00 ........... 72,72 ........... 4,43 ..........

............................... ..................... ..................... ..................... ..................... 4,21 ..................... ..................... 4,37 ..................... ..................... 3,15

................ .......... ......... ........... ........... 4,69 ........... ........... 4,93 ........... ........... 3,53

Ефективність варів ................................................................................. 3 ........................... 3,98 ............................... + ...............................3,79 ................ 4,02 СкСкладова ладова 6:6:Еф ективність риринку нку тотоварів 6.6.01 01 ІнІнтенсивність тенсивність коконкуренції нкуренції нанавнвнутрішньому утрішньому риринку нку ......................................... 10 .................. 4,44 ....................... + .................... 4,33 ........... 4,96 6.6.02 02 СтСтупінь упінь ммонополізації онополізації риринку нку ............................................................................ 1 .................. 4,50 ....................... + .................... 3,94 ........... 4,50

Київська область Київська область

Суми

Київська область н/д Вінниця н/д н/д

н/д Декілька (27) Київ Київ Закарпаття Полтава Київ Севастополь

Севастополь Київська область Волинь Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 6 ................ 3,21 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 3 ................ 3,59 ................. + .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики............................................................ 6 ................ 3,31 ................. + .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 18 ................ 3,18 ................. .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 16 ................ 4,06 ................. .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 3 ................ 3,34 ................. + .................... 2,92 ................... 3,71 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 21 ................12,68 ................. .................... 24,98 .................103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 16 ................ 4,67 ................. .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 1 ................ 3,91 ................. + .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 5 ...................... 4,85 Співпраця у відносинах працівник працедавець ................................................ 12 ................ 4,85 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 13 ................ 5,00 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ ................ н/д Практика наймання і звільнення ........................................................................... 8 ................ 4,73 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ н/д Вплив оподаткування ............................................................................................ 3 ................ 3,59 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 1 ................ 5,69 Ставка на професійне управління ......................................................................... 8 ................ 4,36 Відтік розумів ....................................................................................................... 19 ................ 2,40 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 18 ................ 0,86

....................... + ............................ 4,77 ........................... ................. + .................... 4,84 ................... ................. .................... 5,01 ................... ................. .................... 31,00 ................... ................. + .................... 4,61 ................... ................. .................... 13,00 ................... ................. + .................... 3,19 ................... ................. + .................... 5,09 ................... ................. + .................... 4,25 ................... ................. .................... 2,63 ................... ................. .................... 0,88 ...................

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 19 ...................... 3,77 Наявність фінансових послуг ................................................................................ 16 ................ 4,46 Доступність фінансових послуг ............................................................................ 6 ................ 3,95 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 17 ................ 2,58 Легкість отримання позичок ................................................................................ 27 ................ 1,63 Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 21 ................ 1,78 Надійність банків ................................................................................................... 16 ................ 4,44 Регулювання фондового ринку ............................................................................. 8 ................ 3,14 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *..................... ................ н/д

....................... = ............................. ................. .................... ................. + .................... ................. .................... ................. .................... ................. .................... ................. .................... ................. + .................... ................. ....................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 13 ...................... 2,86 ....................... = ............................ 2,95 ........................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 9 ................ 3,66 ................. + .................... 3,47 ................... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 7 ................ 4,39 ................. + .................... 4,08 ................... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 18 ................ 2,61 ................. .................... 2,72 ................... 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 17 ................ 8,90 ................. .................... 20,81 .................130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * .................................................. ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 22 ................21,20 ................. .................... 26,73 .................. 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 21 ................90,00 ................. ....................112,47.................303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 13 ...................... 1,75 ....................... = ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 12 ................ 1,59 ................. .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 16 ................ 2,24 ................. .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 7 ................ 3,95 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 7 ................ 4,93 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 4 ................ 4,20 Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 14 ................ 3,59 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 17 ................ 3,10 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 12 ................ 3,55 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 1 ................ 5,16 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................... 3 ................ 3,42 Рівень маркетингу ................................................................................................. 14 ................ 3,81 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 5 ................ 3,63 Ставка на професійне управління ......................................................................... 8 ................ 4,36

................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. .................... ................. .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 9 ...................... 2,97 Здатність до інновацій .......................................................................................... 6 ................ 3,88 Якість науково дослідних закладів ...................................................................... 6 ................ 4,19 Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 11 ................ 2,67 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 19 ................ 2,86 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 18 ................ 2,84 Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 16 ................ 3,40 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ 0,00 Охорона інтелектуальної власності ....................................................................... 9 ................ 2,93

....................... + ............................. ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. .................... ................. .................... ................. .................... ................. .................... ................. + ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

Профілі конкурентоспроможності

Вінницька область

101

1,0 12 225 11 796 1,34

Профілі конкурентоспроможності

Волинська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

13 1 23 18 10

13 15 5 14 1 12 21

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

12 10 12

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Волинська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Волинська область

Середнє за регіонами

Нестабільність державної політики ................................................................ 15 ..................12 Податкова політика ............................................................................................ 14 ..................16 Податкові ставки ................................................................................................. 12 .................. 7 Корупція ............................................................................................................... 9 ..................15 Інфляція ................................................................................................................ 8 .................. 7 Доступ до фінансування.................................................................................... 6 .................. 6 Нестабільність місцевої та державної влади ................................................ 6 .................. 6 Дозвільна система та ліцензування................................................................ 5 .................. 5 Неефективність держапарату........................................................................... 4 .................. 6 Низька кваліфікація робочої сили .................................................................. 4 .................. 4 Митна політика ................................................................................................... 4 .................. 3 Доступ до земельних ресурсів ........................................................................ 3 .................. 2 Нерозвинена інфраструктура .......................................................................... 3 .................. 3 Валютне регулювання........................................................................................ 2 .................. 1 Обмежувальне трудове законодавство ......................................................... 2 .................. 2 Погане здоров'я населення .............................................................................. 2 .................. 2 Злочинність і крадіжки ..................................................................................... 1 .................. 2 Нерозвинена трудова етика ............................................................................. 1 .................. 1

Волинська область Середнє за регіонами

103

Профілі конкурентоспроможності

Волинська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 1 ............................ Права власності ............................................................................................... 24 .................... Охорона інтелектуальної власності ............................................................... 2 .................... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 1 .................... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 1 .................... 2 Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... .................... 4 Незалежність судової системи........................................................................ .................... 4 ............................................................... .................... Фаворитизм у рішеннях чиновників 4 Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... .................... 17 Тягар адміністративного регулювання ........................................................... .................... 1 .......................... .................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів .............. 1 .................... Прозорість політики держорганів.................................................................... 20 .................... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 7 .................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 8 .................... Організована злочинність................................................................................ 1 .................... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 2 .................... Корпоративна етика......................................................................................... 1 .................... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 9 .................... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 5 .................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *........................ ....................

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 23 Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 16 Якість доріг ...................................................................................................... 11 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 25 Якість портової інфраструктури...................................................................... 26 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 24 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн É ÎÓÙ t ÇÉ .......... 12 Якість електропостачання ............................................................................... 9 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 26 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.................................. 17

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 18 ............................ 4,00 ............................... = ............................... 4,03 ................ 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... ..................... 4,42 ........... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... Інфляція (%) *.................................................................................................. 3 .................... 8,10 ....................... + ..................... 9,24 ........... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 22 ....................12,09 ....................... ..................... 10,12 ........... 6,53 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 10 Вплив малярії на ведення бізнесу ...................................................................н/д Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 20 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 7 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 5 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 11 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 8 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 13 Якість початкової освіти .................................................................................. 4 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 14

............................ 5,82 ............................... + .................... н/д ....................... .................... 7,00 ....................... .................... 3,55 ....................... .................... 56,10 ...................... + .................... 4,82 ....................... + .................... 0,21 ....................... + .................... 8,20 ....................... + .................... 69,51 ...................... + .................... 4,09 ....................... + .................... 93,80 .......................

............................... 5,75 ................ 5,97 ..................... н/д ........... ..................... 7,00 ........... ..................... 3,64 ........... 4,29 ..................... 66,88 ........... 34,60 ..................... 4,56 ........... 5,08 ..................... 0,36 ........... 0,03 ..................... 8,90 ........... 6,00 ..................... 69,43 ........... 72,72 ..................... 3,78 ........... 4,43 ..................... 94,55 ...........100,00

Севастополь н/д

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 15 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 8 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 23 Якість системи освіти ...................................................................................... 3 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 3 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 10 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 13 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 18 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 1

............................ 4,41 ............................... = .................... 95,80....................... + .................... 44,90....................... .................... 4,29 ....................... + .................... 4,52 ....................... + .................... 3,06 ....................... + .................... 4,43 ....................... + .................... 4,38 ....................... .................... 3,53 ....................... +

............................... 4,45 ................ 4,99 ..................... 94,39 ...........100,00 ..................... 61,01 ...........100,00 ..................... 3,92 ........... 4,39 ..................... 4,21 ........... 4,69 ..................... 2,97 ........... 3,60 ..................... 4,37 ........... 4,93 ..................... 4,48 ........... 4,91 ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Декілька (3)

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 5 ............................ 3,93 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 16 .................... 4,35 ....................... + ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 20 .................... 3,87 ....................... ..................... 3,94 ........... 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

104

............................... 3,69 ................ ..................... 4,18 ........... ..................... 2,89 ........... ..................... 3,57 ........... ..................... 2,33 ........... ..................... 3,87 ........... 3,14 ....................... + ..................... 2,87 ........... 3,51 ....................... + ..................... 2,99 ........... 4,28 ....................... + ..................... 3,90 ........... 3,05 ....................... ..................... 3,10 ........... 3,50 ....................... + ..................... 2,89 ........... 3,44 ....................... + ..................... 2,87 ........... 4,23 ....................... ..................... 4,38 ........... 6,61 ....................... + ..................... 6,48 ........... 4,88 ....................... + ..................... 4,65 ........... 5,55 ....................... + ..................... 5,10 ........... 4,44 ....................... + ..................... 4,00 ........... 3,94 ....................... + ..................... 3,37 ........... ........... н/д ....................... ..................... 5,16 ....................... + ..................... 5,05 ........... 3,51 ....................... + ..................... 3,27 ........... 4,70 ....................... ..................... 4,70 ...........

4,01 ............................... + 3,81 ....................... 3,42 ....................... + 4,44 ....................... + 3,00 ....................... + 4,22 ....................... +

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31

Волинь Закарпаття Севастополь Волинь Волинь Чернівці

3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45

Чернівці Рівне Полтава Чернівці Волинь Волинь Вінниця Житомир Чернігів Волинь Вінниця

3,94 н/д 5,43 3,74

Волинь н/д Запоріжжя Хмельницький н/д

............................ 3,45 ............................... = ............................... 3,77 ................ 4,89 .................... 4,15 ....................... ..................... 4,15 ........... 4,73 .................... 3,42 ....................... + ..................... 3,29 ........... 4,29 .................... 4,56 ....................... ..................... 4,92 ........... 5,54 .................... 1,30 ....................... ..................... 2,73 ........... 5,24 .................... 1,55 ....................... ..................... 3,08 ........... 5,30 .................... 0,00 ....................... ..................... 7,19 ...........101,27 + .................... 4,68 ....................... ..................... 4,40 ........... 5,13 .................... 19,60....................... ..................... 26,73 ...........58,60 ....................101,60....................... ..................... 112,47...........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 1 ................ 3,65 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 18 ................ 3,13 ................. .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики............................................................ 18 ................ 2,72 ................. .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 3 ................ 3,76 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 3 ................ 4,69 ................. + .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 20 ................ 2,80 ................. .................... 2,92 ................... 3,71 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 8 ................ 28,71................. + .................... 24,98 ................ 103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 2 ................ 5,08 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 16 ................ 3,15 ................. .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 14 ...................... Співпраця у відносинах працівник працедавець ................................................ 10 ................ Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 26 ................ Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ ................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 22 ................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ Вплив оподаткування ............................................................................................ 18 ................ Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 17 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 5 ................ Відтік розумів ....................................................................................................... 11 ................ Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 8 ................

4,79 ....................... + ............................ 4,77 ........................... 4,95 4,90 ................. + .................... 4,84 ................... 5,27 4,69 ................. .................... 5,01 ................... 5,76 н/д ................. .................... 31,00 ................... 4,48 ................. .................... 4,61 ................... 4,90 н/д ................. .................... 13,00 ................... 3,13 ................. .................... 3,19 ................... 3,70 5,03 ................. .................... 5,09 ................... 5,69 4,48 ................. + .................... 4,25 ................... 4,54 2,76 ................. + .................... 2,63 ................... 3,36 0,90 ................. + .................... 0,88 ................... 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 1 ...................... Наявність фінансових послуг ................................................................................ 1 ................ Доступність фінансових послуг ............................................................................ 7 ................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 10 ................ Легкість отримання позичок ................................................................................ 5 ................ Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 2 ................ Надійність банків ................................................................................................... 6 ................ Регулювання фондового ринку ............................................................................. 2 ................ Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) * ..................... ................

4,08 ....................... + ............................. 4,89 ................. + .................... 3,95 ................. + .................... 2,73 ................. + .................... 2,42 ................. + .................... 2,29 ................. + .................... 4,71 ................. + .................... 3,60 ................. + .................... н/д ................. ....................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 12 ...................... 2,88 ....................... = ............................ 2,95 ........................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 10 ................ 3,63 ................. + .................... 3,47 ................... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 17 ................ 3,96 ................. .................... 4,08 ................... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 4 ................ 3,10 ................. + .................... 2,72 ................... 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 19 ................ 8,40 ................. .................... 20,81 .................130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 26 ................ 19,60................. .................... 26,73 ...................58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 17 ................101,60................. ....................112,47................ 303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 21 ...................... 1,51 ....................... = ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 20 ................ 1,35 ................. .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 21 ................ 1,98 ................. .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 10 ................ Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 9 ................ Якість місцевих постачальників ........................................................................... 2 ................ Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 23 ................ Природа конкурентної переваги ........................................................................... 16 ................ Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 17 ................ Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 25 ................ Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 2 ................ Рівень маркетингу ................................................................................................. 5 ................ Готовність делегувати повноваження ................................................................... 1 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 5 ................

3,88 ................. + .................... 4,84 ................. + .................... 4,21 ................. + .................... 3,12 ................. .................... 3,16 ................. .................... 3,42 ................. .................... 4,21 ................. .................... 3,56 ................. + .................... 4,15 ................. + .................... 3,93 ................. + .................... 4,48 ................. + ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

................... 4,18 ................... 5,20 ................... 4,35 ................... 5,13 ................... 3,87 ................... 4,23 ................... 5,16 ................... 3,77 ................... 4,50 ................... 3,93 ................... 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

2,94 ....................... + ............................. 3,71 ................. + .................... 4,00 ................. + .................... 2,54 ................. .................... 2,88 ................. .................... 3,31 ................. + .................... 2,91 ................. .................... 0,00 ................. .................... 3,42 ................. + ....................

2,91 ........................... 3,27 3,52 ................... 4,22 3,75 ................... 4,58 2,64 ................... 3,26 3,02 ................... 3,69 2,98 ................... 3,63 3,49 ................... 4,29 0,01 ................... 0,04 2,89 ................... 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

3,83 ........................... 4,08 4,52 ................... 4,89 3,78 ................... 4,18 2,67 ................... 3,55 2,18 ................... 2,77 1,96 ................... 2,30 4,46 ................... 4,84 3,06 ................... 3,63 9,00 ...................

н/д

Профілі конкурентоспроможності

Волинська область

105

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................ 3,3 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ....................... 93 331 ВРП на особу (грн), 2009................................................................ 27 737 Частка регіону у ВВП України (%), 2009.........................................10,22

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Дніпропетровська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ................................................................................................................................. 4 Інституції ................................................................................................ 15 Інфраструктура .................................................................................... 6 Макроекономічне середовище.......................................................... 2 Охорона здоров'я та початкова освіта............................................. 19 Підсилювачі ефективності .............................................................................................. Вища освіта та професійна підготовка............................................ Ефективність ринку товарів............................................................... Ефективність ринку праці .................................................................. Рівень розвитку фінансового ринку................................................. Технологічна готовність...................................................................... Розмір ринку .........................................................................................

2 6 2 3 3 3 2

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу............................................... 1 Рівень розвитку бізнесу...................................................................... 1 Інновації ................................................................................................ 3

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Дніпропетровська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Дніпропетровська область

Середнє за регіонами

Податкова політика .................................................................................................... 17 ..................16 Корупція ...................................................................................................................... 13 ..................15 Податкові ставки ......................................................................................................... 9 .................. 7 Нестабільність державної політики ........................................................................... 9 ..................12 Інфляція ....................................................................................................................... 8 .................. 7 Доступ до фінансування............................................................................................. 7 .................. 6 Неефективність держапарату .................................................................................... 6 .................. 6 Нестабільність місцевої та державної влади ........................................................... 6 .................. 6 Дозвільна система та ліцензування .......................................................................... 5 .................. 5 Митна політика ........................................................................................................... 4 .................. 3 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................ 3 .................. 4 Нерозвинена інфраструктура .................................................................................... 2 .................. 3 Злочинність і крадіжки ............................................................................................... 2 .................. 2 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 2 .................. 2 Обмежувальне трудове законодавство..................................................................... 2 .................. 2 Доступ до земельних ресурсів .................................................................................. 2 .................. 2 Нерозвинена трудова етика ....................................................................................... 1 .................. 1 Валютне регулювання ................................................................................................ 1 .................. 1

Дніпропетровська область Середнє за регіонами

107

Профілі конкурентоспроможності 108

Дніпропетровська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ....................................................................................................................................15 ................................ 3,71 ................................... +..................................... 3,69 Права власності .................................................................................................... 19 ..................... 4,13......................... ........................ 4,18 Охорона інтелектуальної власності ..................................................................... 16 ..................... 2,87......................... ........................ 2,89 Нецільове використання бюджетних коштів....................................................... 18 ..................... 3,46......................... ........................ 3,57 Довіра громадськості до політиків ...................................................................... 13 ..................... 2,38......................... + ........................ 2,33 Хабарі та неформальні платежі ........................................................................... 20 ..................... 3,71......................... ........................ 3,87 Незалежність судової системи ............................................................................. 25 ..................... 2,52......................... ........................ 2,87 Фаворитизм у рішеннях чиновників .................................................................... 25 ..................... 2,71......................... ........................ 2,99 Марнотратство у бюджетних витратах................................................................. 14 ..................... 3,91......................... + ........................ 3,90 Тягар адміністративного регулювання ................................................................ 8 ..................... 3,32......................... + ........................ 3,10 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .............................. 13 ..................... 2,87......................... ........................ 2,89 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ................. 17 ..................... 2,85......................... ........................ 2,87 Прозорість політики держорганів ........................................................................ 4 ..................... 4,63......................... + ........................ 4,38 Втрати бізнесу від загрози тероризму ................................................................. 10 ..................... 6,59......................... + ........................ 6,48 Втрати бізнесу від злочинності та насильства .................................................... 17 ..................... 4,51......................... ........................ 4,65 Організована злочинність ..................................................................................... 15 ..................... 5,15......................... + ........................ 5,10 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................................... 24 ..................... 3,71......................... ........................ 4,00 Корпоративна етика .............................................................................................. 2 ..................... 3,84......................... + ........................ 3,37 Рівень стандартів аудиту та звітності...................................................................н/д ..................... н/д ......................... ........................ Ефективність корпоративного керівництва ........................................................ 2 ..................... 5,40......................... + ........................ 5,05 Захист інтересів міноритарних акціонерів .......................................................... 8 ..................... 3,45......................... + ........................ 3,27 Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *............................ ..................... 4,7 ......................... ........................ 4,7

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ..................................................................................................................... 6 ................................ 4,00 ................................... + ..................................... 3,77 ................. 4,9 Якість інфраструктури в цілому ........................................................................... 17 ..................... 4,14......................... ........................ 4,15 .............. 4,7 Якість доріг ............................................................................................................ 18 ..................... 3,10......................... ........................ 3,29 .............. 4,3 Якість залізничної інфраструктури ...................................................................... 3 ..................... 5,33......................... + ........................ 4,92 .............. 5,5 Якість портової інфраструктури............................................................................ 9 ..................... 3,23......................... + ........................ 2,73 .............. 5,2 Якість інфраструктури повітряних перевезень.................................................... 10 ..................... 4,05......................... + ........................ 3,08 .............. 5,3 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн t місць км )*............ 3 ..................... 14,32........................ + ........................ 7,19 ............101,3 Якість електропостачання..................................................................................... 11 ..................... 4,43......................... + ........................ 4,40 .............. 5,1 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................. 5 ..................... 32,80 ....................... + ....................... 26,73 ..............58,6 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ......................................15 .....................106,70 ...................... .......................112,47............303,8

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ................................................................................. 2 ................................ 4,21 ................................... +..................................... 4,03 ................. 4,3 Сальдо держбюджету (% ВВП) *.......................................................................... ..................... н/д ......................... ........................ 4,42 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *........................................................... ..................... н/д ......................... ........................14,28 .............. Інфляція (%) *........................................................................................................ 15 ..................... 9,30......................... ........................ 9,24 .............. 7,0 Різниця відсоткових ставок (%) * ........................................................................ 1 ..................... 6,53......................... + ........................10,12 .............. 6,5 Державний борг (% ВВП) * .................................................................................. ..................... н/д ......................... ....................... 39,50 .............. Кредитний рейтинг країни *.................................................................................. ..................... н/д ......................... ....................... 37,00 ..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта...............................................................19 ................................ 5,67 ................................... = ..................................... 5,75 ................. 6,0 Вплив малярії на ведення бізнесу.........................................................................н/д ..................... н/д ......................... ........................ н/д .............. Захворюваність на малярію *............................................................................... 1 ..................... 7,0 ......................... ........................ 7,0 .............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу .............................................................. 11 ..................... 3,72......................... + ........................ 3,64 .............. 4,3 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............... 26 ..................... 93,70. ...................... ........................66,88.............. 34,6 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу...................................................................... 23 ..................... 4,28......................... ........................ 4,56 .............. 5,1 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *..................................................... 27 ..................... 0,97......................... ........................ 0,36 .............. 0,0 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *............................................... 21 ..................... 9,50......................... ........................ 8,90 ..............6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *......................... 23 ..................... 67,85 ....................... ....................... 69,43 ............72,72 Якість початкової освіти......................................................................................... 23 ..................... 3,47......................... ........................ 3,78 .............. 4,4 Охоплення початковою освітою (%)* .................................................................. 7 ..................... 96,20 ....................... + ....................... 94,55 ............100,0

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка.............................................................. 6 ................................ 4,68 ................................... + ..................................... 4,45 ................. 5,0 Охоплення середньою освітою (%) *.................................................................... 5 ..................... 97,00........................ + ....................... 94,39 ............100,0 Охоплення вищою освітою (%) *.......................................................................... 6 ..................... 74,10 ....................... + ....................... 61,01 ............100,0 Якість системи освіти ............................................................................................ 7 ..................... 4,22......................... + ........................ 3,92 .............. 4,4 Якість викладання математики та природничих наук......................................... 24 ..................... 3,81......................... ........................ 4,21 .............. 4,7 Якість шкіл менеджменту ..................................................................................... 1 ..................... 3,60......................... + ........................ 2,97 .............. 3,6 Доступ до Інтернету в школах .............................................................................. 20 ..................... 4,07......................... ........................ 4,37 .............. 4,9 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ................................................... 4 ..................... 4,81......................... + ........................ 4,48 .............. 4,9 Підвищення кваліфікації персоналу..................................................................... 15 ..................... 3,13......................... ........................ 3,15 .............. 3,5

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ........................................................................................ 2 ................................ 3,99 .................................. + ................................... 3,79 ................. 4,0 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ............................................. 4 ..................... 4,71......................... + ........................ 4,33 .............. 5,0 Ступінь монополізації ринку ................................................................................. 23 ..................... 3,73......................... ........................ 3,94 .............. 4,5

Закарпаття Київ Вінниця

4,0 4,7 3,6 4,4 3,0 4,3 3,4 3,6 4,4 3,9 3,5 3,4 5,0 6,8 5,3 5,5 4,5 3,9 .............. н/д .............. 5,4 .............. 3,7 ..............

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики............................................................ 4 ..................... 3,29. ....................... + ........................ 3,03 .............. 3,6 Вплив оподаткування............................................................................................. 11 ..................... 3,27 ....................... + ........................ 3,19 .............. 3,7 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * .......................................................... ..................... н/д......................... ........................ 55,50.............. Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу * ................................... ..................... н/д......................... ........................ 10,00.............. Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*.................................................... ..................... н/д......................... ........................ 27,00.............. Витрати на проведення аграрної політики........................................................... 10 ..................... 3,09........................ + ........................ 2,89 .............. 3,5 Переважання торговельних бар'єрів.................................................................... ..................... н/д......................... ........................ н/д .............. Митні тарифи*........................................................................................................ ..................... н/д......................... ........................ 2,95 .............. Частка іноземної власності ................................................................................... 9 ..................... 3,43........................ + ........................ 3,29 .............. 4,2 Вплив регулювання на ПІІ ..................................................................................... 21 ..................... 3,97........................ ........................ 4,17 .............. 4,8 Тягар митних процедур ......................................................................................... 16 ..................... 2,91........................ ........................ 2,92 .............. 3,7 Частка імпорту у ВРП *.......................................................................................... 6 ..................... 33,27 ...................... + ........................ 24,98 ........... 103,2 Ступінь орієнтованості на клієнта......................................................................... 1 ..................... 5,11........................ + ........................ 4,68 .............. 5,1 Вибагливість покупця............................................................................................. 5 ..................... 3,40 ....................... + ........................ 3,18 .............. 3,9

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці.............................................................................................. 3 ................................ 4,87................................... Співпраця у відносинах працівник працедавець .............................................. 11 ..................... 4,89......................... Гнучкість при встановленні заробітної платні .................................................... 5 ..................... 5,18........................ Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *......................... ..................... н/д......................... Практика наймання і звільнення .......................................................................... 1 ..................... 4,90......................... Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *......................... ..................... н/д......................... Вплив оподаткування ............................................................................................ 11 ..................... 3,27......................... Оплата праці та продуктивність............................................................................ 11 ..................... 5,13......................... Ставка на професійне управління ........................................................................ 1 ..................... 4,54........................ Відтік розумів ........................................................................................................ 3 ..................... 3,07......................... Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) * .............................................23 ..................... 0,84........................

+ .................................... 4,77 ................. + ........................ 4,84 .............. + ........................ 5,01 .............. ........................ 31,00 ............. + ........................ 4,61 .............. ........................ 13,00.............. + ........................ 3,19 .............. + ........................ 5,09 .............. + ........................ 4,25 .............. + ........................ 2,63 .............. ........................ 0,88 ..............

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 3 ................................ 3,98.................................. Наявність фінансових послуг ............................................................................... 11 ..................... 4,60........................ Доступність фінансових послуг ........................................................................... 5 ..................... 3,97........................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ........................ 8 ..................... 2,81........................ Легкість отримання позичок................................................................................. 2 ..................... 2,57........................ Доступність венчурного капіталу ......................................................................... 7 ..................... 2,16......................... Надійність банків ................................................................................................... 10 ..................... 4,61........................ Регулювання фондового ринку ............................................................................ 7 ..................... 3,23........................ Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *................. ..................... н/д.........................

+ .................................... 3,83 ................. + ........................ 4,52 .............. + ........................ 3,78 .............. + ........................ 2,67 .............. + ........................ 2,18 .............. + ........................ 1,96 .............. + ........................ 4,46 .............. + ........................ 3,06 .............. ........................ 9,00 ..............

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність................................................................................................ 3 ................................ 3,30.................................. Доступність новітніх технологій ........................................................................... 4 ..................... 3,95......................... Впровадження технологій на рівні компаній....................................................... 5 ..................... 4,40. ........................ Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ................................................. 5 ..................... 3,09........................ Інтернет користувачі (на 100 осіб) *.................................................................... 4 ..................... 33,16....................... Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) * ...................... ..................... н/д......................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................. ..................... н/д......................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................. 5 ..................... 32,80. ....................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................... 15 .....................106,70......................

+ .................................... 2,95 ................. 4,2 + ........................ 3,47 .............. 4,2 + ........................ 4,08 .............. 4,7 + ........................ 2,72 .............. 3,4 + ........................ 20,81..............130,8 ........................ 8,04 .............. ........................ 2,64 .............. + ........................ 26,73.............. 58,6 ........................112,47..............303,8

4,9 5,3 5,8 4,9 3,7 5,7 4,5 3,4 1,0 4,1 4,9 4,2 3,6 2,8 2,3 4,8 3,6

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ........................................................................................................................ 2 ................................ 2,88.................................. + .................................... 1,91 ................. 3,6 Індекс розміру внутрішнього ринку *................................................................... 2 ..................... 2,60......................... + ........................ 1,71 .............. 3,4 Індекс розміру зовнішнього ринку *.................................................................... 3 ..................... 3,70......................... + ........................ 2,50 .............. 4,0

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ............................................................................................. 1 ................................ Кількість місцевих постачальників ...................................................................... 1 ..................... Якість місцевих постачальників ........................................................................... 1 ..................... Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 2 ..................... Природа конкурентної переваги ........................................................................... 8 ..................... Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 10 ..................... Контроль міжнародної дистрибуції ..................................................................... 14 ..................... Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 5 ..................... Рівень маркетингу.................................................................................................. 2 ..................... Готовність делегувати повноваження .................................................................. 4 ..................... Ставка на професійне управління ........................................................................ 1 .....................

4,18 ................................. 5,20......................... 4,35......................... 4,91........................ 3,39........................ 3,64........................ 4,63......................... 3,26........................ 4,42........................ 3,64........................ 4,54........................

+ .................................... 3,81 ................. + ........................ 4,65 .............. + ........................ 4,02 .............. + ........................ 3,73 .............. + ........................ 3,24 .............. + ........................ 3,47 .............. + ........................ 4,59 .............. + ........................ 3,10 .............. + ........................ 3,80 .............. + ........................ 3,47 .............. + ........................ 4,25 ..............

4,2 5,2 4,4 5,1 3,9 4,2 5,2 3,8 4,5 3,9 4,5

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

3,23.................................. 3,86........................ 3,86........................ 3,26........................ 3,40........................ 3,10........................ 4,29........................ 0,02........................ 2,87........................

+ .................................... 2,91 ................. + ........................ 3,52 .............. + ........................ 3,75 .............. + ........................ 2,64 .............. + ........................ 3,02 .............. + ........................ 2,98 .............. + ........................ 3,49 .............. + ........................ 0,01 .............. ........................ 2,89 ..............

3,3 4,2 4,6 3,3 3,7 3,6 4,3 0,0 3,6

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Дніпропетровська область

109

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................4,4 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009................................. 103 739 ВРП на особу (грн), 2009..............................................................................23 137 Частка регіону у ВВП України (%), 2009.....................................................11,36

Профілі конкурентоспроможності

Донецька область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги .............................................................................................................................. 7 Інституції ................................................................................................ 11 Інфраструктура ..................................................................................... 5 Макроекономічне середовище............................................................. 15 Охорона здоров'я та початкова освіта ................................................ 24

Інновації

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності.................................................................................................. 4 Вища освіта та професійна підготовка................................................ 12 Ефективність ринку товарів ................................................................. 12 Ефективність ринку праці..................................................................... 15 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................... 2 Технологічна готовність........................................................................ 5 Розмір ринку.......................................................................................... 3

Інфраструктура

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу................................................. 2 Рівень розвитку бізнесу........................................................................ 2 Інновації ................................................................................................. 2

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Донецька область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Донецька область

Середнє за регіонами

Податкова політика .....................................................................................................16.....................16 Корупція........................................................................................................................15.....................15 Нестабільність державної політики............................................................................10.....................12 Податкові ставки ......................................................................................................... 8..................... 7 Неефективність держапарату ..................................................................................... 7 ..................... 6 Низька кваліфікація робочої сили.............................................................................. 6..................... 4 Інфляція ....................................................................................................................... 6 ..................... 7 Дозвільна система та ліцензування............................................................................ 6..................... 5 Доступ до фінансування ............................................................................................. 5..................... 6 Нестабільність місцевої та державної влади ............................................................. 5..................... 6 Нерозвинена трудова етика ........................................................................................ 3..................... 1 Погане здоров'я населення.......................................................................................... 2..................... 2 Доступ до земельних ресурсів.................................................................................... 2..................... 2 Нерозвинена інфраструктура...................................................................................... 2 ..................... 3 Митна політика ............................................................................................................ 2 ..................... 3 Обмежувальне трудове законодавство...................................................................... 2 ..................... 2 ..................................................................................................... 2 ..................... 2 Злочинність і крадіжки Валютне регулювання ................................................................................................. 1..................... 1

Донецька область Середнє за регіонами

111

Профілі конкурентоспроможності

Донецька область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

БАЛ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................ 11......................... Права власності............................................................................................... 4.................. Охорона інтелектуальної власності .............................................................. 8.................. Нецільове використання бюджетних коштів................................................21.................. Довіра громадськості до політиків ...............................................................10.................. Хабарі та неформальні платежі.....................................................................19.................. Незалежність судової системи ......................................................................19.................. Фаворитизм у рішеннях чиновників .............................................................14.................. Марнотратство у бюджетних витратах.......................................................... 3.................. Тягар адміністративного регулювання.......................................................... 9.................. Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок.......................24.................. Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.........18.................. Прозорість політики держорганів.................................................................. 9.................. Втрати бізнесу від загрози тероризму...........................................................18.................. Втрати бізнесу від злочинності та насильства .............................................20.................. Організована злочинність ..............................................................................21.................. Надійність роботи правоохоронних органів ................................................20.................. Корпоративна етика ....................................................................................... 6.................. Рівень стандартів аудиту та звітності ...........................................................н/д.................. Ефективність корпоративного керівництва ................................................. 3.................. Захист інтересів міноритарних акціонерів ................................................... 3.................. Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) * ................... ..................

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура......................................................................................................... 5 ......................... 4,11 ................................... + ........................................ 3,77 ......................... 4,89 Якість інфраструктури в цілому .................................................................... 4.................. 4,64 ........................ + ........................... 4,15. .................. 4,73 Якість доріг ..................................................................................................... 3.................. 4,01 ........................ + ........................... 3,29. .................. 4,29 Якість залізничної інфраструктури .............................................................. 6.................. 5,28 ........................ + ........................... 4,92. .................. 5,54 Якість портової інфраструктури.................................................................... 7.................. 3,53 ........................ + ........................... 2,73. .................. 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень............................................. 3.................. 4,75 ........................ + ........................... 3,08. .................. 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км )* ..... 4.................. 10,75........................ + ........................... 7,19 ..................101,27 Якість електропостачання .............................................................................14 ................ 4,36 ........................ ........................... 4,40 .................. 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .....................................16..................23,50 ........................ ...........................26,73.................. 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.............................. 7..................119,40. ...................... + ...........................112,47.................303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище.................................................................... 15......................... 4,04 ................................... + ........................................ 4,03 ......................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *.................................................................... .................. н/д ........................ ........................... 4,42 .................. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ................................................... .................. н/д ........................ ........................... 14,28.................. Інфляція (%) *.................................................................................................23.................. 10,30........................ ........................... 9,24 .................. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................. 9.................. 8,74 ........................ + ........................... 10,12.................. 6,53 Державний борг (% ВВП) * ........................................................................... .................. н/д ........................ ........................... 39,50.................. Кредитний рейтинг країни * .......................................................................... .................. н/д ........................ ........................... 37,00..................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................. 24......................... 5,59 ................................... = ........................................ 5,75 ......................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу .................................................................н/д.................. н/д ........................ ........................... н/д. .................. Захворюваність на малярію........................................................................... * 1.................. 7,00 ........................ ........................... 7,00. .................. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу.......................................................17.................. 3,57 ........................ ........................... 3,64. .................. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *.........21.................. 80,20........................ ........................... 66,88. .................. 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу ..............................................................19.................. 4,35 ........................ ........................... 4,56. .................. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *..............................................26.................. 0,96 ........................ ........................... 0,36. .................. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * ......................................27.................. 11,80........................ ........................... 8,90. .................. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * ................26.................. 67,65........................ ........................... 69,43. .................. 72,72 Якість початкової освіти ................................................................................22.................. 3,52 ........................ ........................... 3,78. .................. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*...........................................................18.................. 93,30........................ ........................... 94,55. .................100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ................................................ 12......................... 4,47 ................................... + ........................................ 4,45 ......................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................27.................. 88,50........................ ........................... 94,39. ..................100,00 Охоплення вищою освітою (%) ..................................................................... * 13.................. 60,16........................ ........................... 61,01. ..................100,00 Якість системи освіти.....................................................................................11.................. 4,07 ........................ + ........................... 3,92. .................. 4,39 Якість викладання математики та природничих наук ................................20.................. 4,07 ........................ ........................... 4,21. .................. 4,69 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 5.................. 3,29 ........................ + ........................... 2,97. .................. 3,60 Доступ до Інтернету в школах .......................................................................27.................. 3,76 ........................ ........................... 4,37. .................. 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ........................................... 1.................. 4,91 ........................ + ........................... 4,48. .................. 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу ............................................................. 3.................. 3,45 ........................ + ........................... 3,15. .................. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ........................................................................... 12......................... 3,80 ................................... + ........................................ 3,79 ......................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ..................................... 5.................. 4.64 ........................ + ........................... 4.33. .................. 4,96 Ступінь монополізації ринку..........................................................................26.................. 3,26 ........................ ........................... 3,94. .................. 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11

112

РЕЙТИНГ / 27

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

4.01 4.02 4.03 4.04

3,75 ................................... + ........................................ 3,69 ......................... 4,53 ........................ + ........................... 4,18. .................. 2,95 ........................ + ........................... 2,89. .................. 3,41 ........................ ........................... 3,57. .................. 2,44 ........................ + ........................... 2,33. .................. 3,73 ........................ ........................... 3,87. .................. 2,80 ........................ ........................... 2,87. .................. 2,99 ........................ + ........................... 2,99. .................. 4,36 ........................ + ........................... 3,90. .................. 3,30 ........................ + ........................... 3,10. .................. 2,73 ........................ ........................... 2,89. .................. 2,84 ........................ ........................... 2,87. .................. 4,44 ........................ + ........................... 4,38. .................. 6,48 ........................ ........................... 6,48. .................. 4,41 ........................ ........................... 4,65. .................. 4,82 ........................ ........................... 5,10. .................. 3,81 ........................ ........................... 4,00. .................. 3,56 ........................ + ........................... 3,37. .................. . .................. н/д ........................ ........................... 5,40 ........................ + ........................... 5,05. .................. 3,56 ........................ + ........................... 3,27. .................. 4,70 ........................ ........................... 4,70. ..................

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ................................................... 8 .................. 3,16 ........................ + Вплив оподаткування .................................................................................... 15.................. 3,14 ........................ Сукупна податкова ставка (% прибутку) * .................................................. .................. н/д ........................ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу * ........................... .................. н/д ........................ Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*............................................ .................. н/д ........................ Витрати на проведення аграрної політики................................................... 3 .................. 3,44 ........................ + Переважання торговельних бар'єрів............................................................ .................. н/д ........................ Митні тарифи*................................................................................................ .................. н/д ........................ Частка іноземної власності ........................................................................... 8 .................. 3,55 ........................ + Вплив регулювання на ПІІ ............................................................................. 15.................. 4,07 ........................ Тягар митних процедур................................................................................... 10.................. 3,06 ........................ + Частка імпорту у ВРП * .................................................................................. 14..................16,97 ........................ Ступінь орієнтованості на клієнта ................................................................ 6 .................. 4,85 ........................ + Вибагливість покупця..................................................................................... 19.................. 3,07 ........................

........................... 3,03 .................. 3,65 ........................... 3,19 .................. 3,70 ........................... 55,50. .................. ........................... 10,00 .................. ........................... 27,00 .................. ........................... 2,89 .................. 3,49 ........................... н/д .................. ........................... 2,95 .................. ........................... 3,29 .................. 4,24 ........................... 4,17 .................. 4,84 ........................... 2,92 .................. 3,71 ........................... 24,98 .................103,20 ........................... 4,68 .................. 5,11 ........................... 3,18 .................. 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці .................................................................................. 15 ......................... 4,79 ................................... + Співпраця у відносинах працівник працедавець....................................... 15.................. 4,82 ........................ Гнучкість при встановленні заробітної платні ............................................. 19.................. 4,89 ........................ Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *................. .................. н/д ........................ Практика наймання і звільнення................................................................... 13.................. 4,59 ........................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *................ .................. н/д ........................ Вплив оподаткування ............................................................................... 15.................. 3,14 ........................ Оплата праці та продуктивність .................................................................... 23.................. 4,88 ........................ Ставка на професійне управління................................................................. 6 .................. 4,43 ........................ + Відтік розумів.................................................................................................. 4 .................. 3,04 ........................ + Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *..................................... 16.................. 0,86 ........................

........................................ 4,77 ......................... ........................... 4,84 .................. ........................... 5,01 .................. ........................... 31,00 .................. ........................... 4,61 .................. ........................... 13,00 .................. ........................... 3,19 .................. ........................... 5,09 .................. ........................... 4,25 .................. ........................... 2,63 .................. ........................... 0,88 ..................

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку .................................................................................. 2 ......................... 4,06 ................................... + Наявність фінансових послуг ....................................................................... 2 .................. 4,83 ........................ + Доступність фінансових послуг.................................................................... 3 .................. 4,05 ........................ + Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ................ 1 .................. 3,55 ........................ + Легкість отримання позичок ........................................................................ 12.................. 2,19 ........................ + Доступність венчурного капіталу.................................................................. 14.................. 1,96 ........................ Надійність банків ............................................................................................ 9 .................. 4,62 ........................ + Регулювання фондового ринку .................................................................... 3 .................. 3,37 ........................ + Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *.......... .................. н/д ........................

........................................ 3,83 ......................... ........................... 4,52 .................. ........................... 3,78 .................. ........................... 2,67 .................. ........................... 2,18 .................. ........................... 1,96 .................. ........................... 4,46 .................. ........................... 3,06 .................. ........................... 9,00 ..................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .................................................................................. 5 ......................... 3,25 ................................... + Доступність новітніх технологій.................................................................... 2 .................. 4,10 ........................ + Впровадження технологій на рівні компаній .............................................. 3 .................. 4,60 ........................ + Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ........................................ 3 .................. 3,21 ........................ + Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ............................................................ 7 ..................21,70 ........................ + Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.............. .................. н/д ........................ Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ......................................... .................. н/д ........................ Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ..................................... 16..................23,50 ........................ Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ............................. 7 ..................119,40........................ +

........................................ 2,95 ......................... 4,21 ........................... 3,47 .................. 4,22 ........................... 4,08 .................. 4,67 ........................... 2,72 .................. 3,36 ........................... 20,81 .................130,79 ........................... 8,04 .................. ........................... 2,64 .................. ........................... 26,73 .................. 58,60 ...........................112,47................ 303,80

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку .............................................................................................................. 3 ......................... 2,66 ................................... + ........................................ 1,91 ......................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * .......................................................... 6 .................. 2,20 ........................ + ........................... 1,71. .................. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * ............................................................ 1 .................. 4,04 ........................ + ........................... 2,50. .................. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ................................................................................. 2 ......................... 4,10 ................................... + Кількість місцевих постачальників .............................................................. 5 .................. 5,02 ........................ + Якість місцевих постачальників.................................................................... 14.................. 4,02 ........................ Рівень розвитку бізнес кластерів.................................................................. 1 .................. 5,13 ........................ + Природа конкурентної переваги ................................................................... 13.................. 3,24 ........................ Ширина ланцюжка доданої вартості ............................................................ 4 .................. 3,86 ........................ + Контроль міжнародної дистрибуції .............................................................. 8 .................. 4,71 ........................ + Рівень розвитку виробничих процесів ......................................................... 7 .................. 3,21 ........................ + Рівень маркетингу .......................................................................................... 4 .................. 4,29 ........................ + Готовність делегувати повноваження ......................................................... 22.................. 3,30 ........................ Ставка на професійне управління ............................................................... 6 .................. 4,43 ........................ +

........................................ 3,81 ......................... ........................... 4,65 .................. ........................... 4,02 .................. ........................... 3,73 .................. ........................... 3,24 .................. ........................... 3,47 .................. ........................... 4,59 .................. ........................... 3,10 .................. ........................... 3,80 .................. ........................... 3,47 .................. ........................... 4,25 ..................

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ........................................................................................................................ 2 ......................... 3,23 ................................... + Здатність до інновацій ................................................................................... 11.................. 3,54 ........................ + Якість науково дослідних закладів .............................................................. 12.................. 3,97 ........................ + Витрати компаній на НДДКР ......................................................................... 2 .................. 3,10 ........................ + Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР ................................................. 2 .................. 3,69 ........................ + Держзакупівлі високотехнологічної продукції ............................................ 5 .................. 3,32 ........................ + Наявність наукових та інженерних кадрів.................................................... 3 .................. 4,15 ........................ + Патенти на винаходи (на млн осіб) *............................................................ 9 .................. 0,01 ........................ Охорона інтелектуальної власності ............................................................. 8 .................. 2,95 ........................ +

........................................ 2,91 ......................... ........................... 3,52 .................. ........................... 3,75 .................. ........................... 2,64 .................. ........................... 3,02 .................. ........................... 2,98 .................. ........................... 3,49 .................. ........................... 0,01 .................. ........................... 2,89 ..................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Донецька область

113

1,3 14 731 11 419 1,61

Профілі конкурентоспроможності

Житомирська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Рейтинг (з 27) Інституції

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

24 13 24 21 21

19 16 21 13 Розмір ринку 21 14 18

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

16 17 18

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

115

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Житомирська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Житомирська область

Середнє за регіонами

Корупція .................................................................................................................... 16 Податкова політика ................................................................................................... 15 Нестабільність державної політики.......................................................................... 9 Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................... 8 Інфляція...................................................................................................................... 7 Податкові ставки ....................................................................................................... 7 Неефективність держапарату .................................................................................. 6 Доступ до фінансування............................................................................................ 6 Нестабільність місцевої та державної влади........................................................... 6 Дозвільна система та ліцензування ......................................................................... 4 Погане здоров'я населення....................................................................................... 4 Нерозвинена інфраструктура ................................................................................... 3 Митна політика .......................................................................................................... 3 Злочинність і крадіжки ............................................................................................. 2 Доступ до земельних ресурсів ................................................................................ 2 Валютне регулювання .............................................................................................. 1 Обмежувальне трудове законодавство ................................................................... 0 Нерозвинена трудова етика ...................................................................................... 0

.................. 15 .................. 16 .................. 12 .................. 4 .................. 7 .................. 7 .................. 6 .................. 6 .................. 6 .................. 5 .................. 2 .................. 3 .................. 3 .................. 2 .................. 2 .................. 1 .................. 2 .................. 1

Житомирська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності

Житомирська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

116

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 13 ............................ 3,73 ............................... + ............................... 3,69 ................ Права власності ............................................................................................... 2 .................... 4,67 ....................... + ..................... 4,18 ........... Охорона інтелектуальної власності................................................................. 13 .................... 2,91 ....................... + ..................... 2,89 ........... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 3 .................... 4,09 ....................... + ..................... 3,57 ........... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 12 .................... 2,43 ....................... + ..................... 2,33 ........... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 17 .................... 3,83 ....................... ..................... 3,87 ........... Незалежність судової системи........................................................................ 15 .................... 2,88 ....................... + ..................... 2,87 ........... Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 23 .................... 2,73 ....................... ..................... 2,99 ........... Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 5 .................... 4,23 ....................... + ..................... 3,90 ........... Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 26 .................... 2,45 ....................... ..................... 3,10 ........... 22 2,73 ....................... ..................... 2,89 ........... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... .................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 25 .................... 2,64 ....................... ..................... 2,87 ........... Прозорість політики держорганів.................................................................... 18 .................... 4,27 ....................... ..................... 4,38 ........... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 1 .................... 6,78 ....................... + ..................... 6,48 ........... Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 16 .................... 4,51 ....................... ..................... 4,65 ........... Організована злочинність................................................................................ 25 .................... 4,69 ....................... ..................... 5,10 ........... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 8 .................... 4,23 ....................... + ..................... 4,00 ........... Корпоративна етика......................................................................................... 14 .................... 3,34 ....................... ..................... 3,37 ........... ........... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д ....................... ..................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 7 .................... 5,19 ....................... + ..................... 5,05 ........... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 12 .................... 3,32 ....................... + ..................... 3,27 ........... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... ..................... 4,70 ...........

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50

Волинь Закарпаття Севастополь Волинь Волинь Чернівці Чернівці Рівне Полтава Чернівці Волинь

3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Волинь Вінниця Житомир Чернігів Волинь Вінниця Волинь н/д Запоріжжя Хмельницький н/д

4,89 4,73 4,29 5,54 5,24 5,30

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 24 ............................ 3,44 ............................... = ............................... 3,77 ................ Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 7 .................... 4,38 ....................... + ..................... 4,15 ........... Якість доріг ...................................................................................................... 9 .................... 3,54 ....................... + ..................... 3,29 ........... Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 14 .................... 4,91 ....................... ..................... 4,92 ........... Якість портової інфраструктури...................................................................... 19 .................... 2,12 ....................... ..................... 2,73 ........... Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 21 .................... 1,83 ....................... ..................... 3,08 ...........

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн É ÎÓÙ t ÇÉ .......... 12 Якість електропостачання ............................................................................... 26 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ 14 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................18

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 21 ............................ 3,96 ............................... = ............................... 4,03 ................ 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... ..................... 4,42 ........... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... Інфляція (%) *.................................................................................................. 11 .................... 8,90 ....................... + ..................... 9,24 ........... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 20 ....................11,82....................... ..................... 10,12 ........... 6,53 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 21 ............................ 5,65 ............................... = ............................... 5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 22 .................... 3,39 ....................... ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 19 ....................76,00 ...................... ..................... 66,88 .......... 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 15 .................... 4,53 ....................... ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 12 .................... 0,25 ....................... + ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 13 .................... 9,10 ....................... ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 24 ....................67,77 ...................... ..................... 69,43 ...........72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 16 .................... 3,78 ....................... ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 24 ....................92,40....................... ..................... 94,55 .........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 16 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 13 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 20 Якість системи освіти ...................................................................................... 16 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 8 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 19 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 8 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 14 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 18

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 21 ............................ 3,70 ............................... = ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 26 .................... 3,75 ....................... ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 12 .................... 4,04 ....................... + ..................... 3,94 ........... 4,50

.................... 0,00 ....................... .................... 3,84 ....................... .................... 23,90....................... ....................98,40 .......................

..................... 7,19 .........101,27 ..................... 4,40 ........... 5,13 ..................... 26,73 .......... 58,60 .....................112,47 ........303,80

............................ 4,35 ............................... = ............................... 4,45 ................ 4,99 ....................94,20....................... ..................... 94,39 .........100,00 ....................50,30....................... ..................... 61,01 .........100,00 .................... 3,96 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 .................... 4,36 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 .................... 2,87 ....................... ..................... 2,97 ........... 3,60 .................... 4,57 ....................... + ..................... 4,37 ........... 4,93 .................... 4,53 ....................... + ..................... 4,48 ........... 4,91 .................... 3,04 ....................... ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Суми Київ Київ

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 17 ................ 2,96 ................. .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 22 ................ 2,98 ................. .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ...................................................... ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики............................................................ 23 ................ 2,49 ................. .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 15 ................ 3,26 ................. .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 1 ................ 4,84 ................. + .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 5 ................ 3,32 ................. + .................... 2,92 ................... 3,71 103,20 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 11 ................ 24,02................. .................... 24,98 ................... Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 21 ................ 4,51 ................. .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 20 ................ 3,05 ................. .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 13 ...................... 4,79 ....................... + ............................ 4,77 ........................... 4,95 Співпраця у відносинах працівник працедавець ................................................ 19 ................ 4,73 ................. .................... 4,84 ................... 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 22 ................ 4,82 ................. .................... 5,01 ................... 5,76 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ ................ н/д ................. .................... 31,00 ................... Практика наймання і звільнення ........................................................................... 15 ................ 4,57 ................. .................... 4,61 ................... 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ н/д ................. .................... 13,00 ................... Вплив оподаткування ............................................................................................ 22 ................ 2,98 ................. .................... 3,19 ................... 3,70 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 19 ................ 5,02 ................. .................... 5,09 ................... 5,69 Ставка на професійне управління ........................................................................ 21 ................ 4,14 ................. .................... 4,25 ................... 4,54 Відтік розумів ....................................................................................................... 25 ................ 2,22 ................. .................... 2,63 ................... 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 1 ................ 0,99 ................. + .................... 0,88 ................... 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 21 ...................... 3,74 ....................... = ............................. Наявність фінансових послуг ................................................................................ 24 ................ 4,31 ................. .................... Доступність фінансових послуг ............................................................................ 23 ................ 3,51 ................. .................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 23 ................ 2,45 ................. .................... Легкість отримання позичок ................................................................................ 15 ................ 2,15 ................. .................... Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 22 ................ 1,77 ................. .................... Надійність банків ................................................................................................... 5 ................ 4,74 ................. + .................... Регулювання фондового ринку ............................................................................. 23 ................ 2,81 ................. .................... Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) * ..................... ................ н/д ................. ....................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 14 ...................... 2,86 ....................... = ............................ 2,95 ........................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 11 ................ 3,57 ................. + .................... 3,47 ................... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 15 ................ 4,00 ................. .................... 4,08 ................... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 11 ................ 2,88 ................. + .................... 2,72 ................... 3,36 130,79 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 22 ................ 7,93 ................. .................... 20,81 ................... Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .............................................. 14 ................ 23,90................. .................... 26,73 ...................58,60 303,80 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 18 ................ 98,40................. ....................112,47...................

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 18 ...................... 1,60 ....................... Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 16 ................ 1,46 ................. Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 18 ................ 2,04 .................

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 17 ................ 3,75 ................. = .................... Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 25 ................ 4,20 ................. .................... Якість місцевих постачальників ........................................................................... 21 ................ 3,93 ................. .................... Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 17 ................ 3,50 ................. .................... Природа конкурентної переваги ........................................................................... 5 ................ 3,59 ................. + .................... Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 18 ................ 3,42 ................. .................... Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 18 ................ 4,50 ................. .................... Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 8 ................ 3,20 ................. + .................... Рівень маркетингу ................................................................................................. 18 ................ 3,65 ................. .................... Готовність делегувати повноваження ................................................................... 8 ................ 3,58 ................. + .................... Ставка на професійне управління ....................................................................... 21 ................ 4,14 ................. ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 18 ...................... 2,82 ....................... = ............................. Здатність до інновацій .......................................................................................... 21 ................ 3,28 ................. .................... Якість науково дослідних закладів ...................................................................... 9 ................ 4,04 ................. + .................... Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 13 ................ 2,58 ................. .................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 12 ................ 3,13 ................. + .................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 22 ................ 2,48 ................. .................... Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 20 ................ 3,23 ................. .................... Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ 0,00 ................. .................... Охорона інтелектуальної власності ..................................................................... 13 ................ 2,91 ................. + ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... 3,27 ................... 4,22 ................... 4,58 ................... 3,26 ................... 3,69 ................... 3,63 ................... 4,29 ................... 0,04 ................... 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06

........................... 4,08 ................... 4,89 ................... 4,18 ................... 3,55 ................... 2,77 ................... 2,30 ................... 4,84 ................... 3,63

9,00 ...................

= ............................. 1,91 ........................... 3,58 .................... 1,71 ................... 3,44 .................... 2,50 ................... 4,04

н/д

Профілі конкурентоспроможності

Житомирська область

117

1,2 12 542 10 081 1,37

Профілі конкурентоспроможності

Закарпатська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

9 4 19 9 2

21 26 1 21 25 18 16

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

24 23 22

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Закарпатська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Закарпатська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика ................................................................................................... 18 .................. 16 Корупція ..................................................................................................................... 14 .................. 15 Нестабільність державної політики........................................................................... 12 .................. 12 Інфляція...................................................................................................................... 11 .................. 7 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 7 .................. 6 Неефективність держапарату.................................................................................... 7 .................. 6 Податкові ставки ....................................................................................................... 5 .................. 7 Дозвільна система та ліцензування.......................................................................... 5 .................. 5 Нерозвинена інфраструктура.................................................................................... 4 .................. 3 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................ 4 .................. 4 Доступ до фінансування............................................................................................ 4 .................. 6 Митна політика .......................................................................................................... 4 .................. 3 Обмежувальне трудове законодавство.................................................................... 1 .................. 2 Злочинність і крадіжки.............................................................................................. 1 .................. 2 Нерозвинена трудова етика ...................................................................................... 1 .................. 1 Погане здоров'я населення....................................................................................... 1 .................. 2 Валютне регулювання................................................................................................ 1 .................. 1 Доступ до земельних ресурсів.................................................................................. 0 .................. 2

Закарпатська область Середнє за регіонами

119

Профілі конкурентоспроможності

Закарпатська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 4 ............................ 3,84 ............................... + ............................... 3,69 ................ Права власності ............................................................................................... 1 .................... 4,74 ....................... + ..................... 4,18 ........... Охорона інтелектуальної власності................................................................. 6 .................... 3,10 ....................... + ..................... 2,89 ........... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 16 .................... 3,56 ....................... ..................... 3,57 ........... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 21 .................... 2,09 ....................... ..................... 2,33 ........... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 9 .................... 4,05 ....................... + ..................... 3,87 ........... Незалежність судової системи........................................................................ 16 .................... 2,86 ....................... ..................... 2,87 ........... Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 18 .................... 2,80 ....................... ..................... 2,99 ........... Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 9 .................... 4,09 ....................... + ..................... 3,90 ........... Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 2 .................... 3,58 ....................... + ..................... 3,10 ........... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 3 .................... 3,22 ....................... + ..................... 2,89 ........... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 3 .................... 3,05 ....................... + ..................... 2,87 ........... Прозорість політики держорганів.................................................................... 3 .................... 4,75 ....................... + ..................... 4,38 ........... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 9 .................... 6,60 ....................... + ..................... 6,48 ........... Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 9 .................... 4,86 ....................... + ..................... 4,65 ........... Організована злочинність................................................................................ 2 .................... 5,52 ....................... + ..................... 5,10 ........... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 3 .................... 4,42 ....................... + ..................... 4,00 ........... Корпоративна етика......................................................................................... 23 .................... 3,17 ....................... ..................... 3,37 ........... ........... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д ....................... ..................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 5 .................... 5,33 ....................... + ..................... 5,05 ........... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 2 .................... 3,74 ....................... + ..................... 3,27 ........... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... ..................... 4,70 ...........

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 19 Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 8 Якість доріг ...................................................................................................... 10 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 4 Якість портової інфраструктури...................................................................... 27 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 11 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн É ÎÓÙ t ÇÉ .......... 12 Якість електропостачання ............................................................................... 22 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *........................................... 27 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................ 12

............................ 3,56 ............................... = ............................... 3,77 ................ 4,89 .................... 4,32 ....................... + ..................... 4,15 ........... 4,73 .................... 3,47 ....................... + ..................... 3,29 ........... 4,29 .................... 5,31 ....................... + ..................... 4,92 ........... 5,54 .................... 1,19 ....................... ..................... 2,73 ........... 5,24 .................... 3,88 ....................... + ..................... 3,08 ........... 5,30 .................... 0,00 ....................... ..................... 7,19 .........101,27 .................... 4,10 ....................... ..................... 4,40 ........... 5,13 ....................15,90 ....................... ..................... 26,73 ...........58,60 ....................109,40....................... .....................112,47.........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 9 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 8 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 14 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. Кредитний рейтинг країни *............................................................................

............................ 4,06 ............................... + ............................... 4,03 ................ 4,28 .................... н/д ....................... ..................... 4,42 ........... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... .................... 8,50 ....................... + ..................... 9,24 ........... 7,00 ....................10,29 ....................... ..................... 10,12 ........... 6,53 .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 2 ............................ 5,94 ............................... + ............................... 5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 26 .................... 3,28 ....................... ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 13 ....................59,90 ...................... + ..................... 66,88 ...........34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 13 .................... 4,67 ....................... + ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 1 .................... 0,03 ....................... + ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 26 ....................10,90 ....................... ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 17 ....................69,17 ...................... ..................... 69,43 ...........72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 5 .................... 3,93 ....................... + ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 1 ....................100,00....................... + ..................... 94,55 .........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 26 ............................ 4,07 ............................... = ............................... 4,45 ................ 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 9 ....................95,40 ....................... + ..................... 94,39 ......... 100,00 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 27 ....................29,06 ....................... ..................... 61,01 .........100,00 Якість системи освіти ...................................................................................... 15 .................... 3,97 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 11 .................... 4,33 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 25 .................... 2,57 ....................... ..................... 2,97 ........... 3,60 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 7 .................... 4,61 ....................... + ..................... 4,37 ........... 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 24 .................... 4,16 ....................... ..................... 4,48 ........... 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 17 .................... 3,11 ....................... ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 1 ............................ 4,02 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 17 .................... 4,25 ....................... ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 16 .................... 3,89 ....................... ..................... 3,94 ........... 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

120

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 12 ................ 3,11 ................. + Вплив оподаткування ............................................................................................ 7 ................ 3,35 ................. + Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ ................ н/д ................. Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 9 ................ 3,10 ................. + Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. Частка іноземної власності .................................................................................. 1 ................ 4,24 ................. + Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 2 ................ 4,71 ................. + Тягар митних процедур ........................................................................................ 11 ................ 3,00 ................. + Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 2 ................60,79 ................. + Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 3 ................ 4,93 ................. + Вибагливість покупця ........................................................................................... 13 ................ 3,22 ................. +

.................... 3,03 ................... 3,65 .................... 3,19 ................... 3,70 .................... 55,50 ................... .................... 10,00 ................... .................... 27,00 ................... .................... 2,89 ................... 3,49 .................... н/д ................... .................... 2,95 ................... .................... 3,29 ................... 4,24 .................... 4,17 ................... 4,84 .................... 2,92 ................... 3,71 .................... 24,98 .................103,20 .................... 4,68 ................... 5,11 .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 21 ...................... 4,72 Співпраця у відносинах працівник працедавець ................................................ 1 ................ 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 12 ................ 5,02 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ ................ н/д Практика наймання і звільнення ........................................................................... 27 ................ 4,24 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ н/д Вплив оподаткування ...................................................................................... 7 ................ 3,35 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 13 ................ 5,07 Ставка на професійне управління ........................................................................ 26 ................ 3,91 Відтік розумів ....................................................................................................... 22 ................ 2,29 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 12 ................ 0,88

....................... = ................. + ................. + ................. ................. ................. ................. + ................. ................. ................. ................. +

............................ 4,77 ........................... .................... 4,84 ................... .................... 5,01 ................... .................... 31,00 ................... .................... 4,61 ................... .................... 13,00 ................... .................... 3,19 ................... .................... 5,09 ................... .................... 4,25 ................... .................... 2,63 ................... .................... 0,88 ...................

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..................................................................... 25 ...................... 3,66 Наявність фінансових послуг ................................................................................ 22 ................ 4,33 Доступність фінансових послуг ............................................................................ 15 ................ 3,81 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 16 ................ 2,62 Легкість отримання позичок ................................................................................ 24 ................ 1,83 Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 17 ................ 1,86 Надійність банків ................................................................................................... 26 ................ 3,90 Регулювання фондового ринку ............................................................................. 15 ................ 3,00 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) * ..................... ................ н/д

....................... = ................. ................. + ................. ................. ................. ................. ................. .................

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 18 ...................... 2,75 ....................... = Доступність новітніх технологій ........................................................................... 16 ................ 3,31 ................. Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 24 ................ 3,75 ................. Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 7 ................ 3,00 ................. + Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 27 ................ 6,21 ................. Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 27 ................15,90 ................. Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ...................................... 12 ................109,40.................

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

............................ 2,95 ........................... 4,21 .................... 3,47 ................... 4,22 .................... 4,08 ................... 4,67 .................... 2,72 ................... 3,36 .................... 20,81 .................130,79 .................... 8,04 ................... .................... 2,64 ................... .................... 26,73 ................. 58,60 ....................112,47.................303,80

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 16 ...................... 1,65 ....................... = ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 22 ................ 1,32 ................. .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 11 ................ 2,63 ................. + .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 23 ................ 3,65 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 18 ................ 4,49 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 19 ................ 3,95 Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 12 ................ 3,63 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 27 ................ 2,71 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 24 ................ 2,98 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 26 ................ 4,13 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 13 ................ 3,15 Рівень маркетингу ................................................................................................. 9 ................ 3,96 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 3 ................ 3,71 Ставка на професійне управління ........................................................................ 26 ................ 3,91

................. = ................. ................. ................. ................. ................. ................. ................. + ................. + ................. + .................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 22 ...................... 2,75 Здатність до інновацій .......................................................................................... 27 ................ 2,76 Якість науково дослідних закладів ...................................................................... 2 ................ 4,42 Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 25 ................ 2,25 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 23 ................ 2,65 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 11 ................ 3,18 Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 26 ................ 2,84 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ 0,00 Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 6 ................ 3,10

....................... = ................. ................. + ................. ................. ................. + ................. ................. ................. +

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Закарпатська область

121

1,8 37 446 20 614 4,10

Профілі конкурентоспроможності

Запорізька область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

6 19 8 4 12

7 4 7 16 6 10 9

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

7 3 8

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Запорізька область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Запорізька область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика ................................................................................................... 15 .................. Корупція...................................................................................................................... 13 .................. Нестабільність державної політики .......................................................................... 13 .................. Податкові ставки ........................................................................................................ 8 .................. Інфляція...................................................................................................................... 7 .................. Нестабільність місцевої та державної влади ........................................................... 7 .................. Дозвільна система та ліцензування.......................................................................... 6 .................. Неефективність держапарату.................................................................................... 5 .................. Доступ до фінансування............................................................................................ 5 .................. Митна політика .......................................................................................................... 5 .................. Нерозвинена інфраструктура ................................................................................... 4 .................. Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................... 4 .................. Погане здоров'я населення ....................................................................................... 2 .................. Доступ до земельних ресурсів.................................................................................. 2 .................. Обмежувальне трудове законодавство.................................................................... 1 .................. Злочинність і крадіжки.............................................................................................. 1 .................. Нерозвинена трудова етика....................................................................................... 1 .................. Валютне регулювання ............................................................................................... 1 ..................

16 15 12 7 7 6 5 6 6 3 3 4 2 2 2 2 1 1

Запорізька область Середнє за регіонами

123

Профілі конкурентоспроможності 124

Запорізька область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 19 ............................ 3,68 ............................... = ............................... 3,69 Права власності ............................................................................................... 8 .................... 4,34 ....................... + ..................... 4,18 Охорона інтелектуальної власності................................................................. 11 .................... 2,93 ....................... + ..................... 2,89 Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 20 .................... 3,41 ....................... ..................... 3,57 Довіра громадськості до політиків.................................................................. 24 .................... 1,92 ....................... ..................... 2,33 Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 13 .................... 3,96 ....................... + ..................... 3,87 Незалежність судової системи........................................................................ 20 .................... 2,72 ....................... ..................... 2,87 Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 19 .................... 2,77 ....................... ..................... 2,99 Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 12 .................... 3,96 ....................... + ..................... 3,90 Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 21 .................... 2,90 ....................... ..................... 3,10 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 17 .................... 2,81 ....................... ..................... 2,89 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 12 .................... 2,89 ....................... + ..................... 2,87 Прозорість політики держорганів.................................................................... 2 .................... 4,77 ....................... + ..................... 4,38 Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 12 .................... 6,57 ....................... + ..................... 6,48 Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 15 .................... 4,53 ....................... ..................... 4,65 Організована злочинність................................................................................ 20 .................... 4,85 ....................... ..................... 5,10 Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 15 .................... 3,94 ....................... ..................... 4,00 Корпоративна етика......................................................................................... 10 .................... 3,36 ....................... ..................... 3,37 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д ....................... ..................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 1 .................... 5,43 ....................... + ..................... 5,05 Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 4 .................... 3,55 ....................... + ..................... 3,27 Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... ..................... 4,70

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 8 ............................ 3,95 ............................... + ............................... 3,77 ................ 4,89 Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 10 .................... 4,31 ....................... + ..................... 4,15 ........... 4,73 Якість доріг ...................................................................................................... 13 .................... 3,29 ....................... ..................... 3,29 ........... 4,29 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 11 .................... 4,98 ....................... + ..................... 4,92 ........... 5,54 Якість портової інфраструктури...................................................................... 6 .................... 3,73 ....................... + ..................... 2,73 ........... 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 14 .................... 2,88 ....................... ..................... 3,08 ........... 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн É ÎÓÙ t ÇÉ .......... 8 .................... 0,16 ....................... ..................... 7,19 .........101,27 Якість електропостачання ............................................................................... 8 .................... 4,68 ....................... + ..................... 4,40 ........... 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ 3 ....................34,30 ....................... + ..................... 26,73 ...........58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................23 ....................88,50 ....................... .....................112,47 ........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 4 ............................ 4,15 ............................... + ............................... 4,03 ................ 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... ..................... 4,42 ........... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... Інфляція (%) *.................................................................................................. 19 .................... 9,70 ....................... ..................... 9,24 ........... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 4 .................... 7,24 ....................... + ..................... 10,12 ........... 6,53 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 12 ............................ 5,79 ............................... + ............................... 5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 8 .................... 3,79 ....................... + ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 17 ....................67,30 ...................... ..................... 66,88 ...........34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 4 .................... 4,89 ....................... + ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 16 .................... 0,28 ....................... + ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 23 ....................10,10 ....................... ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 11 ....................69,64 ...................... + ..................... 69,43 ...........72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 3 .................... 4,13 ....................... + ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 19 ....................93,20 ....................... ..................... 94,55 .........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 4 ............................ 4,75 ............................... + ............................... 4,45 ................ 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 7 ....................96,40 ....................... + ..................... 94,39 .........100,00 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 3 ....................84,33 ....................... + ..................... 61,01 .........100,00 Якість системи освіти ...................................................................................... 10 .................... 4,09 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 10 .................... 4,34 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 14 .................... 2,94 ....................... ..................... 2,97 ........... 3,60 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 9 .................... 4,53 ....................... + ..................... 4,37 ........... 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 13 .................... 4,54 ....................... + ..................... 4,48 ........... 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 14 .................... 3,14 ....................... ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 7 ............................ 3,88 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 6 .................... 4,56 ....................... + ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 21 .................... 3,85 ....................... ..................... 3,94 ........... 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 7 Вплив оподаткування ............................................................................................ 12 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ...................................................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 12 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... Митні тарифи* ....................................................................................................... Частка іноземної власності .................................................................................. 12 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 5 Тягар митних процедур ........................................................................................ 2 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 9 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 7 Вибагливість покупця ........................................................................................... 17

................ 3,16 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 ................ 3,23 ................. + .................... 3,19 ................... 3,70 ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... ................ 2,97 ................. + .................... 2,89 ................... 3,49 ................ н/д ................. .................... н/д ................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... ................ 3,32 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 ................ 4,49 ................. + .................... 4,17 ................... 4,84 ................ 3,43 ................. + .................... 2,92 ................... 3,71 ................26,61 ................. + .................... 24,98 .................103,20 ................ 4,85 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 ................ 3,11 ................. .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 16 Співпраця у відносинах працівник працедавець ................................................ 7 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 11 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ............................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 24 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ...................................................................................... 12 Вплив оподаткування Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 24 Ставка на професійне управління ........................................................................ 4 Відтік розумів ....................................................................................................... 9 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 19

...................... 4,77 ................ 5,00 ................ 5,04 ................ н/д ................ 4,44 ................ н/д ................ 3,23 ................ 4,79 ................ 4,49 ................ 2,84 ................ 0,86

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 6 ...................... 3,97 Наявність фінансових послуг ................................................................................ 3 ................ 4,81 Доступність фінансових послуг ............................................................................ 1 ................ 4,18 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 2 ................ 3,15 Легкість отримання позичок ................................................................................ 10 ................ 2,27 Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 15 ................ 1,95 Надійність банків ................................................................................................... 14 ................ 4,51 Регулювання фондового ринку ............................................................................. 10 ................ 3,11 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) * ..................... ................ н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 10 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 15 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 16 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 21 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 6 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * .................................................. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 3 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ...................................... 23

....................... = ............................ 4,77 ........................... ................. + .................... 4,84 ................... ................. + .................... 5,01 ................... ................. .................... 31,00 ................... ................. .................... 4,61 ................... ................. .................... 13,00 ................... ................. + .................... 3,19 ................... ................. .................... 5,09 ................... ................. + .................... 4,25 ................... ................. + .................... 2,63 ................... ................. .................... 0,88 ................... ....................... + ............................. ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. ....................

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

...................... 2,95 ....................... = ............................ 2,95 ........................... 4,21 ................ 3,43 ................. .................... 3,47 ................... 4,22 ................ 3,98 ................. .................... 4,08 ................... 4,67 ................ 2,57 ................. .................... 2,72 ................... 3,36 ................22,91 ................. + .................... 20,81 .................130,79 ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... ................34,30 ................. + .................... 26,73 ...................58,60 ................88,50 ................. ....................112,47.................303,80

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 9 ...................... 2,17 ....................... + ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 10 ................ 1,79 ................. + .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 4 ................ 3,30 ................. + .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 3 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 11 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 12 Рівень розвитку бізнес кластерів ......................................................................... 3 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 14 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 2 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 11 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 16 Рівень маркетингу ................................................................................................. 7 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 13 Ставка на професійне управління ....................................................................... 4

................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. .................... ................. + .................... ................. + .................... ................. + ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 8 ...................... 2,98 ....................... + ............................. Здатність до інновацій .......................................................................................... 4 ................ 3,96 ................. + .................... Якість науково дослідних закладів ...................................................................... 20 ................ 3,42 ................. .................... Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 4 ................ 3,01 ................. + .................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 13 ................ 3,02 ................. .................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 16 ................ 2,93 ................. .................... Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 14 ................ 3,52 ................. + .................... Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 6 ................ 0,02 ................. + .................... Охорона інтелектуальної власності ..................................................................... 11 ................ 2,93 ................. + ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

................ 4,04 ................ 4,82 ................ 4,05 ................ 4,60 ................ 3,21 ................ 4,19 ................ 4,65 ................ 3,06 ................ 4,04 ................ 3,49 ................ 4,49

Профілі конкурентоспроможності

Запорізька область

125

Основні показники Населення (млн), 2010 .........................................................................................1,4 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009.....................................17 241 ВРП на особу (грн), 2009...............................................................................12 485 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 .......................................................1,89

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Івано Франківська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ................................................................................................................................................ 21 Інституції ............................................................................................................ 20 Інфраструктура ................................................................................................. 20 Макроекономічне середовище.......................................................................... 16 Охорона здоров'я та початкова освіта............................................................. 13 Підсилювачі ефективності................................................................................................................... 18 Вища освіта та професійна підготовка............................................................ 18 Ефективність ринку товарів.............................................................................. 20 Ефективність ринку праці................................................................................. 7 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................................ 14 Технологічна готовність .................................................................................. 19 Розмір ринку...................................................................................................... 17 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу.................................................................. 19 Рівень розвитку бізнесу.................................................................................... 24 Інновації ............................................................................................................. 14

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

127

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Івано Франківська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Івано Франківська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика .................................................................................................... 20 ......................16 Корупція ...................................................................................................................... 16 ......................15 Нестабільність державної політики .......................................................................... 15 ......................12 Податкові ставки ........................................................................................................ 8 ...................... 7 Нестабільність місцевої та державної влади ........................................................... 6 ...................... 6 Неефективність держапарату.................................................................................... 6 ...................... 6 Доступ до фінансування............................................................................................ 5 ...................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 5 ...................... 7 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................ 4 ...................... 4 Митна політика .......................................................................................................... 4 ...................... 3 Нерозвинена інфраструктура ................................................................................... 3 ...................... 3 Дозвільна система та ліцензування.......................................................................... 2 ...................... 5 Обмежувальне трудове законодавство.................................................................... 2 ...................... 2 Валютне регулювання................................................................................................ 1 ...................... 1 Доступ до земельних ресурсів .................................................................................. 1 ...................... 2 Злочинність і крадіжки.............................................................................................. 1 ...................... 2 Нерозвинена трудова етика....................................................................................... 1 ...................... 1 Погане здоров'я населення........................................................................................ 1 ...................... 2

Івано Франківська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 128

Івано Франківська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ................................................................................................................................. 20 ................................. 3,65.................................... = .............................. 3,69 ...................... Права власності ................................................................................................... 22 ........................ 3,96......................... ..................... 4,18 .............. Охорона інтелектуальної власності ................................................................... 20 ........................ 2,78......................... ..................... 2,89 .............. Нецільове використання бюджетних коштів .................................................... 19 ........................ 3,46......................... ..................... 3,57 .............. Довіра громадськості до політиків .................................................................... 14 ........................ 2,36......................... + ..................... 2,33 .............. Хабарі та неформальні платежі ......................................................................... 18 ........................ 3,78......................... ..................... 3,87 .............. Незалежність судової системи........................................................................... 14 ........................ 2,92......................... + ..................... 2,87 .............. Фаворитизм у рішеннях чиновників .................................................................. 6 ........................ 3,30......................... + ..................... 2,99 .............. Марнотратство у бюджетних витратах ............................................................. 15 ........................ 3,90......................... ..................... 3,90 .............. Тягар адміністративного регулювання ............................................................. 15 ........................ 3,09......................... ..................... 3,10 .............. Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок ............................ 6 ........................ 3,05......................... + ..................... 2,89 .............. Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ............... 5 ........................ 3,04......................... + ..................... 2,87 .............. Прозорість політики держорганів ...................................................................... 13 ........................ 4,40......................... + ..................... 4,38 .............. Втрати бізнесу від загрози тероризму .............................................................. 19 ........................ 6,47......................... ..................... 6,48 .............. Втрати бізнесу від злочинності та насильства .................................................. 5 ........................ 5,05......................... + ..................... 4,65 .............. Організована злочинність................................................................................... 9 ........................ 5,30......................... + ..................... 5,10 .............. Надійність роботи правоохоронних органів...................................................... 10 ........................ 4,04......................... + ..................... 4,00 .............. Корпоративна етика ............................................................................................ 24 ........................ 3,15......................... ..................... 3,37 .............. .............. Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................... н/д ........................ н/д ......................... ..................... Ефективність корпоративного керівництва ...................................................... 27 ........................ 4,61......................... ..................... 5,05 .............. Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................................... 26 ........................ 2,90......................... ..................... 3,27 .............. Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *......................... ........................ 4,70......................... ..................... 4,70 ..............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура................................................................................................................... 20 ................................. 3,53.................................... = .............................. 3,77 ...................... 4,89 Якість інфраструктури в цілому ......................................................................... 12 ........................ 4,22......................... + ..................... 4,15 .............. 4,73 Якість доріг........................................................................................................... 24 ........................ 2,69......................... ..................... 3,29 .............. 4,29 Якість залізничної інфраструктури ................................................................... 21 ........................ 4,68......................... ..................... 4,92 .............. 5,54 Якість портової інфраструктури......................................................................... 21 ........................ 1,81......................... ..................... 2,73 .............. 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень................................................. 9 ........................ 4,10......................... + ..................... 3,08 .............. 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км )*........... 6 ........................ 0,89......................... ..................... 7,19 .............101,27 Якість електропостачання................................................................................... 15 ........................ 4,34......................... ..................... 4,40 .............. 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................... 25 ........................19,70......................... .....................26,73.............. 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................... 21 ........................90,00......................... .....................112,47........... 303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ............................................................................. 16 ................................. 4,03.................................... = .............................. 4,03 ...................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *........................................................................ ........................ н/д ......................... ..................... 4,42 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ........................................................ ........................ н/д ......................... .....................14,28.............. Інфляція (%) *...................................................................................................... 5 ........................ 8,30 ......................... + ..................... 9,24 .............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ..................................................................... 19 ........................11,23......................... .....................10,12.............. 6,53 Державний борг (% ВВП) *................................................................................. ........................ н/д ......................... .....................39,50.............. Кредитний рейтинг країни * ............................................................................... ........................ н/д ......................... .....................37,00..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта........................................................... 13 ................................. 5,78.................................... + .............................. 5,75 ...................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ...................................................................... н/д ........................ н/д ......................... ..................... н/д .............. Захворюваність на малярію *............................................................................. 1 ........................ 7,00......................... ..................... 7,00 .............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................... 5 ........................ 3,82 ......................... + ..................... 3,64 .............. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............. 15 ........................66,10......................... + .....................66,88.............. 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................... 10 ........................ 4,71 ......................... + ..................... 4,56 .............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................... 2 ........................ 0,06 ......................... + ..................... 0,36 .............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *............................................ 23 ........................10,10......................... ..................... 8,90 .............. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * ...................... 4 ........................71,67......................... + .....................69,43.............. 72,72 Якість початкової освіти ..................................................................................... 13 ........................ 3,81 ......................... + ..................... 3,78 .............. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*................................................................ 12 ........................94,30......................... .....................94,55.............100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ........................................................ 18 ................................. 4,33.................................... = .............................. 4,45 ...................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *................................................................. 18 ........................92,90......................... .....................94,39.............100,00 Охоплення вищою освітою (%) *....................................................................... 17 ........................52,68......................... .....................61,01.............100,00 Якість системи освіти.......................................................................................... 14 ........................ 4,00......................... + ..................... 3,92 .............. 4,39 Якість викладання математики та природничих наук....................................... 6 ........................ 4,43......................... + ..................... 4,21 .............. 4,69 Якість шкіл менеджменту ................................................................................... 11 ........................ 3,06......................... + ..................... 2,97 .............. 3,60 Доступ до Інтернету в школах ............................................................................ 12 ........................ 4,46 ......................... + ..................... 4,37 .............. 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ................................................. 23 ........................ 4,18......................... ..................... 4,48 .............. 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу .................................................................. 16 ........................ 3,12......................... ..................... 3,15 .............. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ................................................................................... 20 ................................. 3,71.................................... = .............................. 3,79 ...................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ........................................... 9 ........................ 4,46 ......................... + ..................... 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................... 15 ........................ 3,95 ......................... + ..................... 3,94 .............. 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики .....................................................................18 ............. 2,92 .................... ......................... 3,03 .............. 3,65 Вплив оподаткування ......................................................................................................19 ............. 3,07 .................... ......................... 3,19 .............. 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) *..................................................................... ............. н/д .................... .........................55,50.............. Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *............................................... ............. н/д .................... ........................10,00 .............. Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*............................................................... ............. н/д .................... .........................27,00.............. Витрати на проведення аграрної політики.....................................................................22 ............. 2,51 .................... ......................... 2,89 .............. 3,49 Переважання торговельних бар'єрів.............................................................................. ............. н/д .................... ......................... н/д .............. Митні тарифи*.................................................................................................................. ............. н/д .................... ......................... 2,95 .............. Частка іноземної власності ............................................................................................. 5 ............. 3,62 .................... + ......................... 3,29 .............. 4,24 Вплив регулювання на ПІІ ...............................................................................................12 ............. 4,26 .................... + ......................... 4,17 .............. 4,84 Тягар митних процедур ................................................................................................... 6 ............. 3,26 .................... + ......................... 2,92 .............. 3,71 Частка імпорту у ВРП *.....................................................................................................22 ............. 12,35 ................... .........................24,98.............103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта...................................................................................12 ............. 4,75 .................... + ......................... 4,68 .............. 5,11 Вибагливість покупця ......................................................................................................22 ............. 3,02 .................... ......................... 3,18 .............. 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ........................................................................................................... 7 ..................... 4,83 ............................ + .................................... 4,77..........................4,95 Співпраця у відносинах працівник працедавець......................................................... 4 ............. 5,03 .................... + ......................... 4,84 .............. 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні ............................................................... 7 ............. 5,15 .................... + ......................... 5,01 .............. 5,76 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *................................... ............. н/д .................... .........................31,00.............. Практика наймання і звільнення .................................................................................... 6 ............. 4,81 .................... + ......................... 4,61 .............. 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) * .................................. ............. н/д .................... .........................13,00.............. Вплив оподаткування .....................................................................................................19 ............. 3,07 .................... ......................... 3,19 .............. 3,70 Оплата праці та продуктивність....................................................................................... 5 ............. 5,37 .................... + ......................... 5,09 .............. 5,69 Ставка на професійне управління .................................................................................25 ............. 3,93 .................... ......................... 4,25 .............. 4,54 Відтік розумів ..................................................................................................................21 ............. 2,30 .................... ......................... 2,63 .............. 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *....................................................... 5 ............. 0,92 .................... + ......................... 0,88 .............. 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку...................................................................................14..................... 3,84 ............................ + .................................... 3,83..........................4,08 Наявність фінансових послуг..........................................................................................13 ............. 4,51 .................... ......................... 4,52 .............. 4,89 Доступність фінансових послуг .....................................................................................19 ............. 3,64 .................... ......................... 3,78 .............. 4,18 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку...................................19 ............. 2,58 .................... ......................... 2,67 .............. 3,55 Легкість отримання позичок .......................................................................................... 1 ............. 2,77 .................... + ......................... 2,18 .............. 2,77 Доступність венчурного капіталу ................................................................................... 8 ............. 2,12 .................... + ......................... 1,96 .............. 2,30 Надійність банків..............................................................................................................19 ............. 4,37 .................... ......................... 4,46 .............. 4,84 Регулювання фондового ринку.......................................................................................21 ............. 2,87 .................... ......................... 3,06 .............. 3,63 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *............................ ............. н/д .................... ......................... 9,00 ..............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .............................................................................................................19..................... 2,73 ............................ = .................................... 2,95..........................4,21 Доступність новітніх технологій......................................................................................23 ............. 3,20 .................... ......................... 3,47 .............. 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній.................................................................20 ............. 3,83 .................... ......................... 4,08 .............. 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .......................................................... 9 ............. 2,95 .................... + ......................... 2,72 .............. 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) *..............................................................................21 ............. 8,07 .................... .........................20,81.............130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *................................. ............. н/д .................... ......................... 8,04 .............. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу)* ............................................................ ............. н/д .................... ......................... 2,64 .............. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців)............................................................. * 25 .............19,70 .................... .........................26,73 ..............58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ...............................................21 ............. 90,00.................... ....................... 112,47............303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ......................................................................................................................................17..................... 1,64 ............................ = .................................... 1,91..........................3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *..............................................................................14 ............. 1,51 .................... ......................... 1,71 .............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *..............................................................................20 ............. 2,01 .................... ......................... 2,50 .............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу........................................................................................................... 24..................... 3,63............................ = .................................... 3,81.......................... 4,18 Кількість місцевих постачальників ................................................................................ 4 ............. 5,04 .................... + ......................... 4,65 .............. 5,20 Якість місцевих постачальників .....................................................................................15 ............. 4,00 .................... ......................... 4,02 .............. 4,35 Рівень розвитку бізнес кластерів ................................................................................... 9 ............. 3,96 .................... + ......................... 3,73 .............. 5,13 Природа конкурентної переваги.....................................................................................24 ............. 2,90 .................... ......................... 3,24 .............. 3,87 Ширина ланцюжка доданої вартості ..............................................................................26 ............. 2,77 .................... ......................... 3,47 .............. 4,23 Контроль міжнародної дистрибуції ................................................................................23 ............. 4,38 .................... ......................... 4,59 .............. 5,16 ..............................................................................25 ............. 2,72 .................... ......................... 3,10 .............. 3,77 Рівень розвитку виробничих процесів Рівень маркетингу............................................................................................................23 ............. 3,49 .................... ......................... 3,80 .............. 4,50 Готовність делегувати повноваження ............................................................................21 ............. 3,30 .................... ......................... 3,47 .............. 3,93 Ставка на професійне управління .................................................................................25 ............. 3,93 .................... ......................... 4,25 .............. 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ............................................................................................................................................... 14..................... 2,92............................ +.................................... 2,91.......................... 3,27 Здатність до інновацій......................................................................................................25 ............. 3,09 .................... ......................... 3,52 .............. 4,22 Якість науково дослідних закладів................................................................................. 7 ............. 4,13 .................... + ......................... 3,75 .............. 4,58 Витрати компаній на НДДКР............................................................................................18 ............. 2,49 .................... ......................... 2,64 .............. 3,26 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР.................................................................... 8 ............. 3,19 .................... + ......................... 3,02 .............. 3,69 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..............................................................12 ............. 3,16 .................... + ......................... 2,98 .............. 3,63 Наявність наукових та інженерних кадрів .....................................................................15 ............. 3,45 .................... ......................... 3,49 .............. 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ............................................................................. 8 ............. 0,02 .................... + ......................... 0,01 .............. 0,04 Охорона інтелектуальної власності ...............................................................................20 ............. 2,78 .................... ......................... 2,89 .............. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Івано Франківська область

129

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 2,8 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ....................................169 537 ВРП на особу (грн), 2009 .............................................................................. 61 088 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 .......................................................18,56

Профілі конкурентоспроможності

Київ

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги ................................................................................................................................. 1 Інституції ................................................................................................... 27 Інфраструктура ........................................................................................ 1 Макроекономічне середовище ............................................................... 3 Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................... 7

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності .................................................................................................... 1 Вища освіта та професійна підготовка .................................................. 1 Ефективність ринку товарів ....................................................................10 Ефективність ринку праці ....................................................................... 2 Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................... 17 Технологічна готовність .......................................................................... 1 Розмір ринку............................................................................................. 1

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ................................................... 11 Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................12 Інновації ...................................................................................................10

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Київ

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Київ

Середнє за регіонами 0

Корупція ...................................................................................................................... 18 Податкова політика .................................................................................................... 16 Нестабільність державної політики .......................................................................... 12 Неефективність держапарату ................................................................................... 8 Податкові ставки ........................................................................................................ 7 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 6 Дозвільна система та ліцензування........................................................................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 5 Доступ до фінансування ........................................................................................... 4 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 4 Митна політика ........................................................................................................... 3 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................ 3 Нерозвинена інфраструктура.................................................................................... 2 Обмежувальне трудове законодавство .................................................................... 2 Погане здоров'я населення ....................................................................................... 2 Валютне регулювання................................................................................................ 1 Нерозвинена трудова етика....................................................................................... 1 Доступ до земельних ресурсів .................................................................................. 1

...................... 15 ...................... 16 ...................... 12 ...................... 6 ...................... 7 ...................... 6 ...................... 5 ...................... 7 ...................... 6 ...................... 2 ...................... 3 ...................... 4 ...................... 3 ...................... 2 ...................... 2 ...................... 1 ...................... 1 ...................... 2

Київ Середнє за регіонами

131

Профілі конкурентоспроможності 132

Київ Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ......................................................................................................................... 27 .............................. 3,18 ................................ = ............................... 3,69................... 4,01 Права власності .............................................................................................. 27 ..................... 3,49 ....................... ...................... 4,18 ............. 4,74 Охорона інтелектуальної власності .............................................................. 22 ..................... 2,67 ....................... ...................... 2,89 ............. 3,60 Нецільове використання бюджетних коштів ................................................ 27 ..................... 2,43 ....................... ...................... 3,57 ............. 4,44 Довіра громадськості до політиків................................................................. 27 ..................... 1,40 ....................... ...................... 2,33 ............. 3,00 Хабарі та неформальні платежі...................................................................... 27 ..................... 3,19 ....................... ...................... 3,87 ............. 4,31 Незалежність судової системи ...................................................................... 27 ..................... 1,98 ....................... ...................... 2,87 ............. 3,43 Фаворитизм у рішеннях чиновників .............................................................. 27 ..................... 1,73 ....................... ...................... 2,99 ............. 3,60 Марнотратство у бюджетних витратах .......................................................... 23 ..................... 3,54 ....................... ...................... 3,90 ............. 4,39 Тягар адміністративного регулювання .......................................................... 27 ..................... 2,15 ....................... ...................... 3,10 ............. 3,90 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок ......................... 27 ..................... 2,18 ....................... ...................... 2,89 ............. 3,50 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ............ 27 ..................... 2,22 ....................... ...................... 2,87 ............. 3,44 Прозорість політики держорганів.................................................................. 24 ..................... 4,14 ....................... ...................... 4,38 ............. 5,00 Втрати бізнесу від загрози тероризму ........................................................... 20 ..................... 6,43 ....................... ...................... 6,48 ............. 6,78 Втрати бізнесу від злочинності та насильства............................................... 27 ..................... 4,18 ....................... ...................... 4,65 ............. 5,29 Організована злочинність .............................................................................. 26 ..................... 4,61 ....................... ...................... 5,10 ............. 5,55 Надійність роботи правоохоронних органів .................................................. 17 ..................... 3,86 ....................... ...................... 4,00 ............. 4,45 Корпоративна етика........................................................................................ 16 ..................... 3,32 ....................... ...................... 3,37 ............. 3,94 ............. н/д Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................ н/д..................... н/д ....................... ...................... Ефективність корпоративного керівництва................................................... 4 ..................... 5,38 ....................... + ...................... 5,05 ............. 5,43 Захист інтересів міноритарних акціонерів..................................................... 24 ..................... 3,00 ....................... ...................... 3,27 ............. 3,74 Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) * ...................... ..................... 4,70 ....................... ...................... 4,70 .............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура .......................................................................................................... Якість інфраструктури в цілому .................................................................... Якість доріг ..................................................................................................... Якість залізничної інфраструктури ................................................................ Якість портової інфраструктури .................................................................... Якість інфраструктури повітряних перевезень.............................................. Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км)*.......... Якість електропостачання............................................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *......................................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.................................

1 .............................. 4,89 ................................ + ............................... 3,77................... 4,89 5 ..................... 4,49 ....................... + ...................... 4,15 ............. 4,73 4 ..................... 3,89 ....................... + ...................... 3,29 ............. 4,29 5 ..................... 5,30 ....................... + ...................... 4,92 ............. 5,54 8 ..................... 3,33 ....................... + ...................... 2,73 ............. 5,24 1 ..................... 5,30 ....................... + ...................... 3,08 ............. 5,30 1 .....................101,27....................... + ...................... 7,19 ..........101,27 5 ..................... 4,71 ....................... + ...................... 4,40 ............. 5,13 1 ..................... 58,60....................... + ......................26,73............58,60 1 .................... 303,80.......................+ .....................112,47..........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ....................................................................... 3 .............................. 4,17 ................................ + ............................... 4,03................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *.................................................................... ..................... н/д ....................... ...................... 4,42............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *...................................................... ..................... н/д ....................... ......................14,28............. Інфляція (%) *................................................................................................. 21 ..................... 9,80 ....................... ...................... 9,24 ............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * .................................................................. 2 ..................... 6,61 ....................... + ......................10,12............. 6,53 Державний борг (% ВВП) *............................................................................. ..................... н/д ....................... ......................39,50............. Кредитний рейтинг країни * .......................................................................... ..................... н/д ....................... ......................37,00.............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта .................................................... 7 .............................. 5,84 ................................ + ............................... 5,75 ................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу .................................................................. н/д..................... н/д ....................... ...................... н/д ............. Захворюваність на малярію * ........................................................................ 1 ..................... 7,00 ....................... ...................... 7,00 ............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу........................................................ 1 ..................... 4,29 ....................... + ...................... 3,64 ............. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............ 1 ..................... 34,60....................... + ......................66,88............34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................ 7 ..................... 4,78 ....................... + ...................... 4,56 ............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) * ............................................... 21 ..................... 0,45 ....................... ...................... 0,36 ............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *......................................... 3 ..................... 7,20 ....................... + ...................... 8,90 ............. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *.................... 1 ..................... 72,72....................... + ......................69,43.............72,72 Якість початкової освіти................................................................................. 21 ..................... 3,63 ....................... ...................... 3,78 ............. 4,43 . Охоплення початковою освітою (%)*............................................................ 4 ..................... 96,50....................... + ......................94,55 .........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка .................................................... 1 .............................. 4,99 ................................ + ............................... 4,45................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) * ............................................................. 1 .....................100,00.......................+ ......................94,39 ..........100,00 Охоплення вищою освітою (%) * ................................................................... 1 .....................100,00.......................+ ......................61,01 ..........100,00 Якість системи освіти...................................................................................... 17 ..................... 3,86 ....................... ...................... 3,92 ............. 4,39 Якість викладання математики та природничих наук ................................... 9 ..................... 4,36 ....................... + ...................... 4,21 ............. 4,69 Якість шкіл менеджменту .............................................................................. 4 ..................... 3,31 ....................... + ...................... 2,97 ............. 3,60 Доступ до Інтернету в школах ....................................................................... 3 ..................... 4,83 ....................... + ...................... 4,37 ............. 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг .............................................. 11 ..................... 4,58 ....................... + ...................... 4,48 ............. 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу .............................................................. 9 ..................... 3,21 ....................... + ...................... 3,15 ............. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів .............................................................................. 10 .............................. 3,85 ................................ + ............................... 3,79 ................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ....................................... 1 ..................... 4,96 ....................... + ...................... 4,33 ............. 4,96 Ступінь монополізації ринку .......................................................................... 9 ..................... 4,08 ....................... + ...................... 3,94 ............. 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 27 ................ 2,35 ................. Вплив оподаткування ........................................................................................... 25 ................ 2,91 ................. Сукупна податкова ставка (% прибутку) * .......................................................... ................ н/д ................. Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *..................................... ................ н/д ................. Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*..................................................... ................ н/д ................. Витрати на проведення аграрної політики........................................................... 26 ................ 2,22 ................. Переважання торговельних бар'єрів.................................................................... ................ н/д ................. Митні тарифи* ...................................................................................................... ................ н/д ................. Частка іноземної власності .................................................................................. 2 ................ 3,85 ................. Вплив регулювання на ПІІ..................................................................................... 26 ................ 3,67 ................. Тягар митних процедур......................................................................................... 24 ................ 2,44 ................. Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 1 ................103,20................. Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 20 ................ 4,57 ................. Вибагливість покупця ........................................................................................... 11 ................ 3,25 .................

.................... 3,03 ................ 3,65 .................... 3,19 ................ 3,70 .................... 55,50 ................ .................... 10,00 ................ .................... 27,00 ................ .................... 2,89 ................ 3,49 .................... н/д ................ .................... 2,95 ................ + .................... 3,29 ................ 4,24 .................... 4,17 ................ 4,84 .................... 2,92 ................ 3,71 + .................... 24,98 ............ 103,20 .................... 4,68 ................ 5,11 + .................... 3,18 ................ 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 2 ....................... 4,89 Співпраця у відносинах працівник працедавець................................................ 20 ................ 4,73 Гнучкість при встановленні заробітної платні...................................................... 1 ................ 5,76 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *........................... ................ н/д Практика наймання і звільнення .......................................................................... 2 ................ 4,86 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) * ......................... ................ н/д Вплив оподаткування .......................................................................................... 25 ................ 2,91 Оплата праці та продуктивність ........................................................................... 15 ................ 5,05 Ставка на професійне управління ....................................................................... 3 ................ 4,53 Відтік розумів ........................................................................................................ 2 ................ 3,10 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) * ............................................. 22 ................ 0,85

+ ............................. 4,77 ....................... 4,95 .................... 4,84 ................ 5,27 + .................... 5,01 ................ 5,76 .................... 31,00 ................ + .................... 4,61 ................ 4,90 .................... 13,00 ................ .................... 3,19 ................ 3,70 .................... 5,09 ................ 5,69 + .................... 4,25 ................ 4,54 + .................... 2,63 ................ 3,36 .................... 0,88 ................ 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 17 ....................... 3,80 Наявність фінансових послуг ............................................................................... 9 ................ 4,66 Доступність фінансових послуг ........................................................................... 8 ................ 3,93 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку .......................... 4 ................ 2,97 Легкість отримання позичок ................................................................................ 23 ................ 1,99 Доступність венчурного капіталу ......................................................................... 11 ................ 2,01 Надійність банків .................................................................................................. 23 ................ 4,20 Регулювання фондового ринку............................................................................ 22 ................ 2,86 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *.................... ................ н/д

......................... ................. ................. ................. ................. ................. ................. ................. .................

= + + + +

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... Доступність новітніх технологій ........................................................................... Впровадження технологій на рівні компаній ....................................................... Прямі іноземні інвестиції і передача технологій.................................................. Інтернет користувачі (на 100 осіб) *..................................................................... Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) * ....................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * .................................................. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .............................................. Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ......................................

....................... 4,21 ......................... ................ 4,22 ................. ................ 4,60 ................. ................ 3,36 ................. ................130,79................. ................ н/д ................. ................ н/д ................. 1 ................ 58,60 ................. 1 ................303,80................. 1 1 2 1 1

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

....................... 4,08 ................ 4,89 ................ 4,18 ................ 3,55 ................ 2,77 ................ 2,30 ................ 4,84 ................ 3,63 ................

............................. 2,95 ....................... 4,21 .................... 3,47 ................ 4,22 .................... 4,08 ................ 4,67 .................... 2,72 ................ 3,36 130,79 .................... 20,81 ................ .................... 8,04 ................ .................... 2,64 ................ + .................... 26,73 ................58,60 + ....................112,47............ 303,80 + + + + +

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ....................................................................................................................... 1 ....................... 3,58 ......................... + ............................. 1,91 ....................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *................................................................... 1 ................ 3,44 ................. + .................... 1,71 ................ 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *.................................................................... 2 ................ 4,01 ................. + .................... 2,50 ................ 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ............................................................................................. 12 ....................... 3,87 Кількість місцевих постачальників ...................................................................... 2 ................ 5,13 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 3 ................ 4,20 Рівень розвитку бізнес кластерів......................................................................... 20 ................ 3,38 Природа конкурентної переваги .......................................................................... 22 ................ 2,98 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 9 ................ 3,65 Контроль міжнародної дистрибуції ...................................................................... 27 ................ 3,95 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 12 ................ 3,15 Рівень маркетингу................................................................................................. 1 ................ 4,50 Готовність делегувати повноваження .................................................................. 9 ................ 3,57 Ставка на професійне управління ....................................................................... 3 ................ 4,53

+ + + + + + + +

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

....................... 4,18 ................ 5,20 ................ 4,35 ................ 5,13 ................ 3,87 ................ 4,23 ................ 5,16 ................ 3,77 ................ 4,50 ................ 3,93 ................ 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

......................... ................. ................. ................. ................. ................. ................. ................. .................

+ + + + +

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

....................... 3,27 ................ 4,22 ................ 4,58 ................ 3,26 ................ 3,69 ................ 3,63 ................ 4,29 ................ 0,04 ................ 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Київ

133

Основні показники Населення (млн), 2010 .........................................................................................1,7 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ................................... 37 548 ВРП на особу (грн), 2009 ............................................................................. 21 769 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ...................................................... 4,11

Профілі конкурентоспроможності

Київська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги ................................................................................................................................. Інституції ................................................................................................... Інфраструктура ........................................................................................ Макроекономічне середовище ...............................................................

3 9 9 1 Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................... 3

7 Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3

Підсилювачі ефективності .................................................................................................... 5 Вища освіта та професійна підготовка ..................................................17 Ефективність ринку товарів .................................................................... 4 Ефективність ринку праці ....................................................................... 11 Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................... 9 Технологічна готовність .......................................................................... 2 Розмір ринку............................................................................................. 6

2 Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ...................................................13 Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................15 Інновації ...................................................................................................13

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Київська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Київська область

Середнє за регіонами

Корупція ......................................................................................................................16 ..................... 15 Нестабільність державної політики ...........................................................................14 ..................... 12 Податкова політика .....................................................................................................14 ..................... 16 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................. 8 ..................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 8 ..................... 7 Податкові ставки.......................................................................................................... 7 ..................... 7 Дозвільна система та ліцензування............................................................................ 7 ..................... 5 Неефективність держапарату .................................................................................... 6 ..................... 6 Доступ до фінансування ............................................................................................ 4 ..................... 6 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................. 3 ..................... 4 ...................................................................................................................... 3 ..................... 3 Митна політика Погане здоров'я населення......................................................................................... 3 ..................... 2 Обмежувальне трудове законодавство ..................................................................... 2 ..................... 2 Валютне регулювання.................................................................................................. 2 ..................... 1 Нерозвинена інфраструктура ..................................................................................... 2 ..................... 3 Злочинність і крадіжки ............................................................................................... 1 ..................... 2 Доступ до земельних ресурсів ................................................................................... 1 ..................... 2 Нерозвинена трудова етика ........................................................................................ 1 ..................... 1

Київська область Середнє за регіонами

135

Профілі конкурентоспроможності 136

Київська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ............................................................................................................................. 9 ............................ Права власності ................................................................................................ 6 .................... Охорона інтелектуальної власності ..................................................................... 14 .................... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................... 9 .................... Довіра громадськості до політиків ................................................................... 5 .................... Хабарі та неформальні платежі........................................................................ 16 .................... Незалежність судової системи.......................................................................... 22 .................... Фаворитизм у рішеннях чиновників................................................................. 9 .................... Марнотратство у бюджетних витратах ............................................................. 7 .................... Тягар адміністративного регулювання ............................................................. 6 .................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок............................. 9 .................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ................ 15 .................... Прозорість політики держорганів .................................................................... 12 .................... Втрати бізнесу від загрози тероризму.............................................................. 6 .................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства ................................................. 14 .................... Організована злочинність................................................................................. 16 .................... Надійність роботи правоохоронних органів ..................................................... 18 .................... Корпоративна етика ......................................................................................... 8 .................... Рівень стандартів аудиту та звітності ..............................................................н/д.................... Ефективність корпоративного керівництва ..................................................... 24 .................... Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................................... 20 .................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) * ......................... ....................

............................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... .....................

+ + + + + + + + + + +

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура............................................................................................................... 9 ............................ 3,94 ............................... Якість інфраструктури в цілому........................................................................ 1 .................... 4,73 ..................... Якість доріг ....................................................................................................... 1 .................... 4,29 ..................... Якість залізничної інфраструктури................................................................... 17 .................... 4,81 ..................... Якість портової інфраструктури ....................................................................... 11 .................... 2,61 ..................... Якість інфраструктури повітряних перевезень................................................. 8 .................... 4,16 ..................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км )*............ 2 .................... 65,21 ..................... Якість електропостачання................................................................................. 18 .................... 4,29 ..................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................... 11 .................... 24,80 ..................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................... 12 ....................109,40 ....................

+ + + + +

................................. 3,77 ................... 4,89 ...................... 4,15 ..............4,73 ...................... 3,29 ..............4,29 ...................... 4,92 ..............5,54 ...................... 2,73 ..............5,24 ...................... 3,08 ..............5,30 ...................... 7,19 ..........101,27 ...................... 4,40 ............ 5,13 ...................... 26,73.......... 58,60 ......................112,47......... 303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище............................................................................. 1 ............................ 4,28 ............................... + ................................. 4,03 ................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *...................................................................... .................... н/д ..................... ...................... 4,42 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ....................................................... .................... н/д ..................... ...................... 14,28.............. Інфляція (%) * .................................................................................................. 2 .................... 7,90 ..................... + ...................... 9,24 ............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * .................................................................... 2 .................... 6,61 ..................... + ...................... 10,12............. 6,53 Державний борг (% ВВП) * .............................................................................. .................... н/д ..................... ...................... 39,50.............. Кредитний рейтинг країни *.............................................................................. .................... н/д ..................... ...................... 37,00..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта .......................................................... 3 ............................ 5,94 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу.....................................................................н/д.................... н/д ..................... Захворюваність на малярію * .......................................................................... 1 .................... 7,00 ..................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу .......................................................... 10 .................... 3,73 ..................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............... 9 .................... 57,60 ..................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................. 18 .................... 4,36 ..................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) * .................................................. 18 .................... 0,34 ..................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * .......................................... 2 .................... 6,90 ..................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * ....................... 19 .................... 68,17 ..................... Якість початкової освіти .................................................................................. 7 .................... 3,90 ..................... Охоплення початковою освітою (%)*............................................................... 1 ....................100,00 ....................

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ......................................................... 17 ............................ 4,34 ............................... = Охоплення середньою освітою (%) *................................................................ 1 ....................100,00..................... + Охоплення вищою освітою (%) * .....................................................................26 ....................35,06 ..................... Якість системи освіти ....................................................................................... 13 .................... 4,01 ..................... + Якість викладання математики та природничих наук ...................................... 13 .................... 4,28 ..................... + Якість шкіл менеджменту ................................................................................. 8 .................... 3,13 ..................... + Доступ до Інтернету в школах........................................................................... 1 .................... 4,93 ..................... + Доступність дослідницьких та освітніх послуг ................................................. 20 .................... 4,37 ..................... Підвищення кваліфікації персоналу ................................................................. 4 .................... 3,39 ..................... +

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................... 4 ............................ 3,95 ............................... + ................................. 3,79 ................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку .......................................... 11 .................... 4,43 ..................... + ...................... 4,33 ..............4,96 Ступінь монополізації ринку ............................................................................ 5 .................... 4,17 ..................... + ...................... 3,94 ..............4,50

3,75 4,42 2,89 3,82 2,68 3,86 2,67 3,17 4,19 3,39 2,96 2,87 4,41 6,62 4,64 5,03 3,84 3,48 н/д 4,76 3,12 4,70

................................. 3,69 ................... 4,01 ...................... 4,18 ..............4,74 ...................... 2,89 ..............3,60 ...................... 3,57 ..............4,44 ...................... 2,33 ..............3,00 ...................... 3,87 ..............4,31 ...................... 2,87 ..............3,43 ...................... 2,99 ..............3,60 ...................... 3,90 ..............4,39 ...................... 3,10 ..............3,90 ...................... 2,89 ..............3,50 ...................... 2,87 ..............3,44 ...................... 4,38 ..............5,00 ...................... 6,48 ..............6,78 ...................... 4,65 ..............5,29 ...................... 5,10 ..............5,55 ...................... 4,00 ..............4,45 ...................... 3,37 ..............3,94 ...................... .............. н/д ...................... 5,05 ..............5,43 ...................... 3,27 ..............3,74 ...................... 4,70 ..............

+ ................................. 5,75 ................... 5,97 ...................... н/д .............. ...................... 7,00 .............. + ...................... 3,64 ..............4,29 + ...................... 66,88........... 34,60 ...................... 4,56 ..............5,08 + ...................... 0,36 ............. 0,03 + ...................... 8,90 ............ 6,00 ...................... 69,43........... 72,72 + ...................... 3,78 ..............4,43 + ...................... 94,55......... 100,00

................................. 4,45 ................... 4,99 ...................... 94,39......... 100,00 ......................61,01 ..........100,00 ...................... 3,92 ..............4,39 ...................... 4,21 ..............4,69 ...................... 2,97 ..............3,60 ...................... 4,37 ..............4,93 ...................... 4,48 ..............4,91 ...................... 3,15 ..............3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ........................................................................................... 20 ....................... 2,88 ......................... Вплив оподаткування .............................................................................................. 2 ................. 3,63 ................ Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................. ................. н/д ................ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу * ........................................ ................. н/д ................ Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*........................................................ ................. н/д ................ Витрати на проведення аграрної політики .............................................................. 4 ................. 3,39 ................ Переважання торговельних бар'єрів ...................................................................... ................. н/д ................ Митні тарифи*......................................................................................................... ................. н/д ................ Частка іноземної власності ..................................................................................... 6 ................. 3,59 ................ Вплив регулювання на ПІІ........................................................................................17................. 4,02 ................ Тягар митних процедур............................................................................................23................. 2,48 ................ Частка імпорту у ВРП *............................................................................................ 3 ................. 48,21 ................ Ступінь орієнтованості на клієнта ...........................................................................18................. 4,60 ................ Вибагливість покупця............................................................................................... 6 ................. 3,33 ................

.................................. 3,03 ....................... 3,65 + ...................... 3,19 ................ 3,70 ...................... 55,50................ ...................... 10,00................ ...................... 27,00................ + ...................... 2,89 ................ 3,49 ...................... н/д ................ ...................... 2,95 ................ + ...................... 3,29 ................ 4,24 ...................... 4,17 ................ 4,84 ...................... 2,92 ................ 3,71 + ...................... 24,98............. 103,20 ...................... 4,68 ................ 5,11 + ...................... 3,18 ................ 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ................................................................................................. 11 ....................... 4,79 ......................... Співпраця у відносинах працівник працедавець ...................................................13................. 4,83 ................ Гнучкість при встановленні заробітної платні .........................................................17................. 4,90 ................ Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * .............................. ................. н/д ................ Практика наймання і звільнення .............................................................................23................. 4,46 ................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *.............................. ................. н/д ................ Вплив оподаткування .............................................................................................. 2 ................. 3,63 ................ Оплата праці та продуктивність...............................................................................25................. 4,74 ................ Ставка на професійне управління ..........................................................................23................. 4,04 ................ Відтік розумів .......................................................................................................... 1 ................. 3,36 ................ Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *..................................................17................. 0,86 ................

+ .................................. 4,77 ....................... 4,95 ...................... 4,84 ................ 5,27 ...................... 5,01 ................ 5,76 ...................... 31,00................ ...................... 4,61 ................ 4,90 ...................... 13,00................ + ...................... 3,19 ................ 3,70 ...................... 5,09 ................ 5,69 ...................... 4,25 ................ 4,54 + ...................... 2,63 ................ 3,36 ...................... 0,88 ................ 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ........................................................................ 9 ....................... 3,89 ......................... Наявність фінансових послуг .................................................................................15................. 4,47 ................ Доступність фінансових послуг ..............................................................................22................. 3,51 ................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку .............................. 9 ................. 2,79 ................ Легкість отримання позичок ................................................................................... 7 ................. 2,36 ................ Доступність венчурного капіталу ............................................................................12................. 1,97 ................ Надійність банків ..................................................................................................... 4 ................. 4,77 ................ Регулювання фондового ринку............................................................................... 9 ................. 3,13 ................ Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *........................ ................. н/д ................

+ + + + + +

.................................. 3,83 ....................... 4,08 ...................... 4,52 ................ 4,89 ...................... 3,78 ................ 4,18 ...................... 2,67 ................ 3,55 ...................... 2,18 ................ 2,77 ...................... 1,96 ................ 2,30 ...................... 4,46 ................ 4,84 ...................... 3,06 ................ 3,63 ...................... 9,00 ................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ................................................................................................... 2 ....................... 3,60 ......................... Доступність новітніх технологій .............................................................................. 6 ................. 3,80 ................ Впровадження технологій на рівні компаній........................................................... 4 ................. 4,51 ................ Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ..................................................... 2 ................. 3,25 ................ Інтернет користувачі (на 100 осіб) *........................................................................ 2 .................74,44 ................ Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *............................ ................. н/д ................ Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *....................................................... ................. н/д ................ Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ..................................................11.................24,80 ................ Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ..........................................12.................109,40 ................

+ + + + +

.................................. 2,95 ....................... 4,21 ...................... 3,47 ................ 4,22 ...................... 4,08 ................ 4,67 ...................... 2,72 ................ 3,36 ...................... 20,81.............130,79 ...................... 8,04 ................ ...................... 2,64 ................ .......................26,73 ..............58,60 ......................112,47............303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ........................................................................................................................... 6 ....................... 2,36 ......................... + .................................. 1,91 ....................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ..................................................................... 5 ................. 2,20 ................ + ...................... 1,71 ................ 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * ....................................................................... 9 ................. 2,82 ................ + ...................... 2,50 ................ 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ................................................................................................. 15 ....................... 3,77 ......................... Кількість місцевих постачальників..........................................................................15................. 4,58 ................ Якість місцевих постачальників ..............................................................................18................. 3,95 ................ Рівень розвитку бізнес кластерів............................................................................26................. 2,96 ................ Природа конкурентної переваги..............................................................................18................. 3,08 ................ Ширина ланцюжка доданої вартості ......................................................................13................. 3,54 ................ Контроль міжнародної дистрибуції ........................................................................17................. 4,54 ................ Рівень розвитку виробничих процесів .................................................................... 1 ................. 3,77 ................ Рівень маркетингу....................................................................................................13................. 3,82 ................ Готовність делегувати повноваження .....................................................................10................. 3,56 ................ Ставка на професійне управління.............................................................................23................. 4,04 ................

= + + + +

.................................. 3,81 ....................... 4,18 ...................... 4,65 ................ 5,20 ...................... 4,02 ................ 4,35 ...................... 3,73 ................ 5,13 ...................... 3,24 ................ 3,87 ...................... 3,47 ................ 4,23 ...................... 4,59 ................ 5,16 ...................... 3,10 ................ 3,77 ...................... 3,80 ................ 4,50 ...................... 3,47 ................ 3,93 ...................... 4,25 ................ 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації .................................................................................................................................... 13 ....................... 2,93 ......................... Здатність до інновацій.............................................................................................20................. 3,28 ................ Якість науково дослідних закладів ......................................................................... 3 ................. 4,28 ................ Витрати компаній на НДДКР.................................................................................... 9 ................. 2,77 ................ Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР ............................................................20................. 2,83 ................ Держзакупівлі високотехнологічної продукції ........................................................15................. 2,97 ................ Наявність наукових та інженерних кадрів ...............................................................18................. 3,36 ................ Патенти на винаходи (на млн осіб) *.......................................................................10................. 0,01 ................ Охорона інтелектуальної власності ........................................................................14................. 2,89 ................

+ + +

.................................. 2,91 ....................... 3,27 ...................... 3,52 ................ 4,22 ...................... 3,75 ................ 4,58 ...................... 2,64 ................ 3,26 ...................... 3,02 ................ 3,69 ...................... 2,98 ................ 3,63 ...................... 3,49 ................ 4,29 ...................... 0,01 ................ 0,04 ...................... 2,89 ................ 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Київська область

137

Основні показники Населення (млн), 2010........................................................................................1,0 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009...................................13 389 ВРП на особу (грн), 2009 ........................................................................... 13 096 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 .....................................................1,47

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Кіровоградська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ......................................................................................................................................... 26 Інституції ....................................................................................................... 16 Інфраструктура ............................................................................................. 26 Макроекономічне середовище .................................................................... 14 Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................ 26 Підсилювачі ефективності ............................................................................................................ 26 Вища освіта та професійна підготовка........................................................ 27 Ефективність ринку товарів ......................................................................... 22 Ефективність ринку праці ............................................................................ 17 Рівень розвитку фінансового ринку............................................................ 22 Технологічна готовність ............................................................................... 27 Розмір ринку ................................................................................................. 24 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .......................................................... 18 Рівень розвитку бізнесу................................................................................ 13 Інновації ........................................................................................................ 23

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

139

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Кіровоградська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Кіровоградська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика ................................................................................................. 16................. 16 Нестабільність державної політики ....................................................................... 15................. 12 Корупція ................................................................................................................... 11................. 15 Нестабільність місцевої та державної влади ........................................................ 8 ................. 6 Інфляція ................................................................................................................... 7 ................. 7 Доступ до фінансування ......................................................................................... 6 ................. 6 Неефективність держапарату ................................................................................. 6 ................. 6 Податкові ставки ..................................................................................................... 5 ................. 7 Низька кваліфікація робочої сили ......................................................................... 5 ................. 4 Нерозвинена інфраструктура.................................................................................. 4 ................. 3 Погане здоров'я населення..................................................................................... 4 ................. 2 Дозвільна система та ліцензування ....................................................................... 3 ................. 5 Злочинність і крадіжки ........................................................................................... 3 ................. 2 Обмежувальне трудове законодавство.................................................................. 2 ................. 2 Митна політика ........................................................................................................ 2 ................. 3 Нерозвинена трудова етика .................................................................................... 2 ................. 1 Доступ до земельних ресурсів ............................................................................... 2 ................. 2 Валютне регулювання ............................................................................................. 1 ................. 1

Кіровоградська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 140

Кіровоградська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ............................................................................................................................. 16 .......................... Права власності ................................................................................................ 20 ................... Охорона інтелектуальної власності .................................................................. 5 ................... Нецільове використання бюджетних коштів.................................................... 14 ................... Довіра громадськості до політиків................................................................... 7 ................... Хабарі та неформальні платежі........................................................................ 3 ................... Незалежність судової системи ......................................................................... 6 ................... Фаворитизм у рішеннях чиновників................................................................. 24 ................... Марнотратство у бюджетних витратах............................................................. 16 ................... Тягар адміністративного регулювання ............................................................. 18 ................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок............................. 15 ................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ................ 7 ................... Прозорість політики держорганів..................................................................... 10 ................... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................. 15 ................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства.................................................. 7 ................... Організована злочинність................................................................................. 5 ................... Надійність роботи правоохоронних органів..................................................... 14 ................... Корпоративна етика ......................................................................................... 26 ................... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................... н/д ................... Ефективність корпоративного керівництва ..................................................... 11 ................... Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................................... 13 ................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) * ......................... ...................

+ + + + + + + + + + +

3,69 .................. 4,01 4,18 .............4,74 2,89 .............3,60 3,57 .............4,44 2,33 .............3,00 3,87 .............4,31 2,87 .............3,43 2,99 .............3,60 3,90 .............4,39 3,10 .............3,90 2,89 .............3,50 2,87 .............3,44 4,38 .............5,00 6,48 .............6,78 4,65 .............5,29 5,10 .............5,55 4,00 .............4,45 3,37 .............3,94 ............. н/д 5,05 .............5,43 3,27 .............3,74 4,70 .............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура .............................................................................................................. 26 .......................... 3,33 ............................. = Якість інфраструктури в цілому ....................................................................... 26 ................... 3,53 .................... Якість доріг ....................................................................................................... 27 ................... 2,38 .................... Якість залізничної інфраструктури .................................................................. 22 ................... 4,65 .................... Якість портової інфраструктури ....................................................................... 12 ................... 2,59 .................... Якість інфраструктури повітряних перевезень................................................. 17 ................... 2,32 .................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км) * ........... 12 ................... 0,00 .................... Якість електропостачання ................................................................................ 20 ................... 4,28 .................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 23 ................... 21,10 .................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................... 25 ...................81,40 ....................

................................. 3,77 .................. 4,89 ....................... 4,15 .............4,73 ....................... 3,29 .............4,29 ....................... 4,92 .............5,54 ....................... 2,73 .............5,24 ....................... 3,08 .............5,30 ....................... 7,19 .........101,27 ....................... 4,40 .............5,13 ....................... 26,73 ..........58,60 ......................112,47........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ........................................................................... 14 .......................... 4,04 ............................. + ................................. 4,03 .................. 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *...................................................................... ................... н/д .................... ....................... 4,42............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *........................................................ ................... н/д .................... ....................... 14,28............. Інфляція (%) * .................................................................................................. 8 ................... 8,50 .................... + ....................... 9,24 .............7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *..................................................................... 17 ................... 10,76 .................... ....................... 10,12.............6,53 Державний борг (% ВВП) *............................................................................... ................... н/д .................... ....................... 39,50............. Кредитний рейтинг країни * ............................................................................. ................... н/д .................... ....................... 37,00.............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ......................................................... 26 .......................... 5,55 ............................. Вплив малярії на ведення бізнесу .................................................................... н/д ................... н/д .................... Захворюваність на малярію *........................................................................... 1 ................... 7,00 .................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу........................................................... 23 ................... 3,38 .................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............... 22 ................... 81,40 .................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................. 17 ................... 4,41 .................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *.................................................. 10 ................... 0,21 .................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * ........................................... 25 ................... 10,50 .................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *....................... 25 ................... 67,74 .................... Якість початкової освіти ................................................................................... 26 ................... 3,36 .................... Охоплення початковою освітою (%)* .............................................................. 20 ................... 92,70 ....................

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ......................................................... 27 .......................... 4,06 ............................. = Охоплення середньою освітою (%) * ............................................................... 20 ...................92,40 .................... Охоплення вищою освітою (%) *...................................................................... 24 ................... 41,54 .................... Якість системи освіти ....................................................................................... 26 ................... 3,39 .................... Якість викладання математики та природничих наук ...................................... 23 ................... 4,00 .................... Якість шкіл менеджменту................................................................................. 24 ................... 2,63 .................... Доступ до Інтернету в школах .......................................................................... 25 ................... 3,90 .................... Доступність дослідницьких та освітніх послуг ................................................ 19 ................... 4,37 .................... Підвищення кваліфікації персоналу................................................................. 21 ................... 3,02 ....................

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів .................................................................................. 22 .......................... 3,67 ............................. = ................................. 3,79 .................. 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку........................................... 22 ................... 4,05 .................... ....................... 4,33 .............4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................. 16 ................... 3,89 .................... ....................... 3,94 .............4,50

3,71 4,08 3,17 3,61 2,61 4,17 3,07 2,73 3,89 3,04 2,84 3,02 4,43 6,51 4,89 5,49 3,96 3,04 н/д 5,12 3,27 4,70

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

................................. ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... + ....................... + ....................... .......................

= ................................. 5,75 .................. 5,97 ....................... н/д ............. ....................... 7,00 ............. ....................... 3,64 .............4,29 ....................... 66,88............. 34,60 ....................... 4,56 .............5,08 + ....................... 0,36 .............0,03 ....................... 8,90 .............6,00 ....................... 69,43............. 72,72 ....................... 3,78 .............4,43 ....................... 94,55............. 100,00

................................. 4,45 .................. 4,99 .......................94,39 .........100,00 ....................... 61,01.........100,00 ....................... 3,92 .............4,39 ....................... 4,21 .............4,69 ....................... 2,97 .............3,60 ....................... 4,37 .............4,93 ....................... 4,48 .............4,91 ....................... 3,15 .............3,53

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ......................................................... 16 ............... 3,00 .................... .......................... 3,03 ............... 3,65 Вплив оподаткування ........................................................................................ 1 ............... 3,70 .................... + .......................... 3,19 ............... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ........................................................ ............... н/д .................... .......................... 55,50 ............... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *.................................. ............... н/д .................... .......................... 10,00 ............... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*.................................................. ............... н/д .................... .......................... 27,00 ............... Витрати на проведення аграрної політики ....................................................... 17 ............... 2,80 .................... .......................... 2,89 ............... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів................................................................. ............... н/д .................... .......................... н/д ............... Митні тарифи*................................................................................................... ............... н/д .................... .......................... 2,95 ............... Частка іноземної власності................................................................................ 27 ............... 2,50 .................... .......................... 3,29 ............... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ ................................................................................. 6 ............... 4,37 .................... + .......................... 4,17 ............... 4,84 Тягар митних процедур ..................................................................................... 14 ............... 2,92 .................... + .......................... 2,92 ............... 3,71 Частка імпорту у ВРП *....................................................................................... 24 ............... 9,11 .................... .......................... 24,98 ............103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ..................................................................... 25 ............... 4,34 .................... .......................... 4,68 ............... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................ 9 ............... 3,28 .................... + .......................... 3,18 ............... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ....................................................................................... 17 ..................... 4,76 ............................. = ...................................... 4,77......................... 4,95 Співпраця у відносинах працівник працедавець............................................. 6 ............... 5,02 .................... + .......................... 4,84 ............... 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні................................................... 10 ............... 5,05 .................... + .......................... 5,01 ............... 5,76 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *........................ ............... н/д .................... .......................... 31,00 ............... Практика наймання і звільнення ...................................................................... 21 ............... 4,49 .................... .......................... 4,61 ............... 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *....................... ............... н/д .................... .......................... 13,00 ............... Вплив оподаткування ........................................................................................ 1 ............... 3,70 .................... + .......................... 3,19 ............... 3,70 Оплата праці та продуктивність......................................................................... 14 ............... 5,05 .................... .......................... 5,09 ............... 5,69 Ставка на професійне управління ..................................................................... 17 ............... 4,18 .................... .......................... 4,25 ............... 4,54 Відтік розумів..................................................................................................... 24 ............... 2,24 .................... .......................... 2,63 ............... 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................ 9 ............... 0,89 .................... + .......................... 0,88 ............... 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку................................................................. 22 ..................... 3,74 ............................. = ...................................... Наявність фінансових послуг ............................................................................ 19 ............... 4,38 .................... .......................... Доступність фінансових послуг......................................................................... 4 ............... 3,98 .................... + .......................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку......................... 22 ............... 2,51 .................... .......................... Легкість отримання позичок ............................................................................. 21 ............... 2,04 .................... .......................... Доступність венчурного капіталу ...................................................................... 26 ............... 1,67 .................... .......................... Надійність банків ............................................................................................... 22 ............... 4,21 .................... .......................... Регулювання фондового ринку......................................................................... 12 ............... 3,09 .................... + .......................... Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *................. ............... н/д .................... ..........................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .......................................................................................... 27 ..................... 2,62 ............................. = ...................................... 2,95......................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................ 24 ............... 3,06 .................... .......................... 3,47 ............... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній..................................................... 8 ............... 4,26 .................... + .......................... 4,08 ............... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................................... 26 ............... 2,04 .................... .......................... 2,72 ............... 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ................................................................. 20 ............... 8,12 .................... .......................... 20,81 ............130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *...................... ............... н/д .................... .......................... 8,04 ............... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *................................................ ............... н/д .................... .......................... 2,64 ............... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *............................................. 23 ............... 21,10.................... .......................... 26,73 ..............58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.................................... 25 ............... 81,40.................... ..........................112,47............303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ................................................................................................................. 24 ..................... 1,45 ............................. Індекс розміру внутрішнього ринку *................................................................ 23 ............... 1,32 .................... Індекс розміру зовнішнього ринку *.................................................................. 23 ............... 1,84 ....................

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ....................................................................................... 13 ..................... 3,82 ............................. + ...................................... Кількість місцевих постачальників ................................................................... 13 ............... 4,75 .................... + .......................... Якість місцевих постачальників ........................................................................ 11 ............... 4,05 .................... + .......................... Рівень розвитку бізнес кластерів ..................................................................... 13 ............... 3,62 .................... .......................... Природа конкурентної переваги ....................................................................... 11 ............... 3,31 .................... + .......................... Ширина ланцюжка доданої вартості.................................................................. 19 ............... 3,35 .................... .......................... Контроль міжнародної дистрибуції ................................................................... 2 ............... 5,09 .................... + .......................... Рівень розвитку виробничих процесів .............................................................. 21 ............... 2,96 .................... .......................... Рівень маркетингу ............................................................................................. 21 ............... 3,58 .................... .......................... Готовність делегувати повноваження ............................................................... 14 ............... 3,47 .................... + .......................... Ставка на професійне управління .................................................................... 17 ............... 4,18 .................... ..........................

3,81......................... 4,18 4,65 ............... 5,20 4,02 ............... 4,35 3,73 ............... 5,13 3,24 ............... 3,87 3,47 ............... 4,23 4,59 ............... 5,16 3,10 ............... 3,77 3,80 ............... 4,50 3,47 ............... 3,93 4,25 ............... 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ............................................................................................................................ 23 ..................... 2,74 ............................. = ...................................... Здатність до інновацій....................................................................................... 8 ............... 3,84 .................... + .......................... Якість науково дослідних закладів ................................................................... 22 ............... 3,27 .................... .......................... Витрати компаній на НДДКР.............................................................................. 12 ............... 2,65 .................... + .......................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР....................................................... 27 ............... 2,16 .................... .......................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції.................................................. 17 ............... 2,84 .................... .......................... Наявність наукових та інженерних кадрів......................................................... 21 ............... 3,19 .................... .......................... Патенти на винаходи (на млн осіб) *................................................................. 17 ............... 0,00 .................... .......................... Охорона інтелектуальної власності .................................................................. 5 ............... 3,17 .................... + ..........................

2,91......................... 3,27 3,52 ............... 4,22 3,75 ............... 4,58 2,64 ............... 3,26 3,02 ............... 3,69 2,98 ............... 3,63 3,49 ............... 4,29 0,01 ............... 0,04 2,89 ............... 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

3,83......................... 4,08 4,52 ............... 4,89 3,78 ............... 4,18 2,67 ............... 3,55 2,18 ............... 2,77 1,96 ............... 2,30 4,46 ............... 4,84 3,06 ............... 3,63 9,00 ...............

= ...................................... 1,91......................... 3,58 .......................... 1,71 ............... 3,44 .......................... 2,50 ............... 4,04

Профілі конкурентоспроможності

Кіровоградська область

141

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 2,3 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 .................................... 38 451 ВРП на особу (грн), 2009 .............................................................................. 16 562 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ....................................................... 4,21

Профілі конкурентоспроможності

Луганська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги ................................................................................................................................. 18 Інституції ................................................................................................... 21 Інфраструктура ........................................................................................ 12 Макроекономічне середовище ............................................................... 12 Охорона здоров'я та початкова освіта .................................................... 17

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3

Підсилювачі ефективності .................................................................................................... 10 Вища освіта та професійна підготовка .................................................. 14 Ефективність ринку товарів .................................................................... 16 Ефективність ринку праці ....................................................................... 19 Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................... 16 Технологічна готовність .......................................................................... 16 Розмір ринку ............................................................................................. 8

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ................................................... 9 Рівень розвитку бізнесу .......................................................................... 5 Інновації ................................................................................................... 11

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Луганська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Луганська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика .................................................................................................... 18 ..................... Корупція........................................................................................................................ 15 ..................... Нестабільність державної політики........................................................................... 12 ..................... Інфляція........................................................................................................................ 7 ..................... Податкові ставки......................................................................................................... 6 ..................... Низька кваліфікація робочої сили............................................................................. 6 ..................... Доступ до фінансування............................................................................................. 6 ..................... Неефективність держапарату..................................................................................... 6 ..................... Нестабільність місцевої та державної влади............................................................. 5 ..................... Дозвільна система та ліцензування........................................................................... 5 ..................... Обмежувальне трудове законодавство...................................................................... 2 ..................... Нерозвинена інфраструктура..................................................................................... 2 ..................... Митна політика ........................................................................................................... 2 ..................... Злочинність і крадіжки............................................................................................... 2 ..................... Нерозвинена трудова етика........................................................................................ 2 ..................... Погане здоров'я населення......................................................................................... 2 ..................... Доступ до земельних ресурсів................................................................................... 1 ..................... Валютне регулювання................................................................................................. 1 .....................

16 15 12 7 7 4 6 6 6 5 2 3 3 2 1 2 2 1

Луганська область Середнє за регіонами

143

Профілі конкурентоспроможності 144

Луганська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 21 ............................ 3,60 ............................... Права власності................................................................................................ 13 .................... 4,20 ...................... Охорона інтелектуальної власності ................................................................. 15 .................... 2,88 ...................... Нецільове використання бюджетних коштів................................................... 10 .................... 3,73 ...................... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 23 .................... 2,05 ...................... Хабарі та неформальні платежі....................................................................... 5 .................... 4,15 ...................... Незалежність судової системи ........................................................................ 18 .................... 2,82 ...................... Фаворитизм у рішеннях чиновників................................................................ 22 .................... 2,75 ...................... Марнотратство у бюджетних витратах............................................................ 18 .................... 3,86 ...................... Тягар адміністративного регулювання............................................................ 12 .................... 3,13 ...................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок........................... 11 .................... 2,94 ...................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів............... 4 .................... 3,04 ...................... Прозорість політики держорганів.................................................................... 15 .................... 4,36 ...................... Втрати бізнесу від загрози тероризму............................................................. 27 .................... 5,89 ...................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства ................................................ 24 .................... 4,27 ...................... Організована злочинність................................................................................. 24 .................... 4,70 ...................... Надійність роботи правоохоронних органів.................................................... 13 .................... 3,97 ...................... Корпоративна етика ......................................................................................... 25 .................... 3,14 ...................... Рівень стандартів аудиту та звітності .............................................................. н/д .................... н/д ...................... Ефективність корпоративного керівництва .................................................... 13 .................... 5,08 ...................... Захист інтересів міноритарних акціонерів ...................................................... 14 .................... 3,27 ...................... Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) * ....................... .................... 4,70 ......................

= + + + + + +

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 12 ............................ 3,73 ............................... Якість інфраструктури в цілому....................................................................... 21 .................... 3,94 ...................... Якість доріг ...................................................................................................... 16 .................... 3,18 ...................... Якість залізничної інфраструктури ................................................................. 13 .................... 4,92 ...................... Якість портової інфраструктури....................................................................... 13 .................... 2,51 ...................... Якість інфраструктури повітряних перевезень ............................................... 13 .................... 3,68 ...................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць t км )*.......... 11 .................... 0,04 ...................... Якість електропостачання................................................................................ 13 .................... 4,37 ...................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 19 .................... 22,50...................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.................................. 11 ....................111,60......................

= +

................................ 3,77 ...................... 4,89 ...................... 4,15 .............. 4,73 ...................... 3,29 .............. 4,29 ...................... 4,92 .............. 5,54 ...................... 2,73 .............. 5,24 ...................... 3,08 .............. 5,30 ...................... 7,19 ...........101,27 ...................... 4,40 .............. 5,13 ......................26,73 ..............58,60 ......................112,47...........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ........................................................................ 12 ............................ 4,06 ............................... + ................................ 4,03 ...................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ...................... ...................... 4,42 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ...................................................... .................... н/д ...................... ......................14,28 .............. Інфляція (%) *.................................................................................................. 24 .................... 10,50...................... ...................... 9,24 .............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 8 .................... 8,05 ...................... + ......................10,12 .............. 6,53 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ...................... ......................39,50 .............. Кредитний рейтинг країни * ............................................................................ .................... н/д ...................... ......................37,00 ..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 17 ............................ 5,70 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу.................................................................... н/д .................... н/д ...................... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ...................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ......................................................... 13 .................... 3,66 ...................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............. 23 .................... 82,50...................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 11 .................... 4,70 ...................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 15 .................... 0,28 ...................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *........................................... 19 .................... 9,40 ...................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * ..................... 18 .................... 68,35...................... Якість початкової освіти................................................................................... 6 .................... 3,91 ...................... Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................ 23 .................... 92,60......................

= ................................ 5,75 ...................... 5,97 ...................... н/д .............. ...................... 7,00 .............. + ...................... 3,64 .............. 4,29 ......................66,88 ..............34,60 + ...................... 4,56 .............. 5,08 + ...................... 0,36 .............. 0,03 ...................... 8,90 .............. 6,00 ......................69,43 ..............72,72 + ...................... 3,78 .............. 4,43 ......................94,55 ...........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка .................................................... 14 Охоплення середньою освітою (%) *............................................................... 25 Охоплення вищою освітою (%) * .................................................................... 7 Якість системи освіти ...................................................................................... 25 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 16 Якість шкіл менеджменту................................................................................. 13 Доступ до Інтернету в школах ......................................................................... 24 Доступність дослідницьких та освітніх послуг................................................ 12 Підвищення кваліфікації персоналу .............................................................. 20

= + + +

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ............................................................................... 16 ............................ 3,74 ............................... = ................................ 3,79 ...................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ........................................ 24 .................... 3,98 ...................... ...................... 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку ............................................................................ 13 .................... 4,02 ...................... + ...................... 3,94 .............. 4,50

............................ 4,42 ............................... .................... 90,30...................... .................... 71,37...................... .................... 3,41 ...................... .................... 4,15 ...................... .................... 2,99 ...................... .................... 3,94 ...................... .................... 4,58 ...................... .................... 3,02 ......................

................................ 3,69 ...................... 4,01 ...................... 4,18 .............. 4,74 ...................... 2,89 .............. 3,60 ...................... 3,57 .............. 4,44 ...................... 2,33 .............. 3,00 ...................... 3,87 .............. 4,31 ...................... 2,87 .............. 3,43 ...................... 2,99 .............. 3,60 ...................... 3,90 .............. 4,39 ...................... 3,10 .............. 3,90 ...................... 2,89 .............. 3,50 ...................... 2,87 .............. 3,44 ...................... 4,38 .............. 5,00 ...................... 6,48 .............. 6,78 ...................... 4,65 .............. 5,29 ...................... 5,10 .............. 5,55 ...................... 4,00 .............. 4,45 ...................... 3,37 .............. 3,94 ...................... .............. н/д + ...................... 5,05 .............. 5,43 ...................... 3,27 .............. 3,74 ...................... 4,70 ..............

................................ 4,45 ...................... 4,99 ......................94,39 ...........100,00 ......................61,01 ...........100,00 ...................... 3,92 .............. 4,39 ...................... 4,21 .............. 4,69 ...................... 2,97 .............. 3,60 ...................... 4,37 .............. 4,93 ...................... 4,48 .............. 4,91 ...................... 3,15 .............. 3,53

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ........................................................ 19 .................... 2,91 ...................... ...................... 3,03 .............. 3,65 Вплив оподаткування........................................................................................ 6 .................... 3,39 ...................... + ...................... 3,19 .............. 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ....................................................... .................... н/д ...................... ...................... 55,50.............. Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *................................. .................... н/д ...................... ...................... 10,00.............. Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*................................................. .................... н/д ...................... ...................... 27,00.............. Витрати на проведення аграрної політики ...................................................... 14 .................... 2,90 ...................... + ...................... 2,89 .............. 3,49 Переважання торговельних бар'єрів................................................................ .................... н/д ...................... ...................... н/д .............. Митні тарифи*................................................................................................... .................... н/д ...................... ...................... 2,95 .............. Частка іноземної власності .............................................................................. 19 .................... 3,10...................... ...................... 3,29.............. 4,24 Вплив регулювання на ПІІ ................................................................................ 13 .................... 4,21 ...................... + ...................... 4,17 .............. 4,84 Тягар митних процедур..................................................................................... 8 .................... 3,09 ...................... + ...................... 2,92 .............. 3,71 Частка імпорту у ВРП *...................................................................................... 15 .................... 16,88...................... ...................... 24,98 ......... 103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта..................................................................... 11 .................... 4,77 ...................... + ...................... 4,68 .............. 5,11 Вибагливість покупця....................................................................................... 21 .................... 3,04...................... ...................... 3,18.............. 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ...................................................................................... 19 .............................. 4,74 .............................. = ................................. 4,77 ................... 4,95 Співпраця у відносинах працівник працедавець............................................ 26 .................... 4,53 ...................... ...................... 4,84 .............. 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні ................................................. 27 .................... 4,63 ...................... ...................... 5,01 .............. 5,76 Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) *....................... .................... н/д ...................... ...................... 31,00.............. Практика наймання і звільнення ...................................................................... 14 .................... 4,58 ...................... ...................... 4,61 .............. 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *...................... .................... н/д ...................... ...................... 13,00.............. Вплив оподаткування ...................................................................................... 6 .................... 3,39 ...................... + ...................... 3,19 .............. 3,70 Оплата праці та продуктивність ...................................................................... 12 .................... 5,09...................... + ...................... 5,09.............. 5,69 Ставка на професійне управління .................................................................... 9 .................... 4,34 ...................... + ...................... 4,25 .............. 4,54 Відтік розумів ................................................................................................... 14 .................... 2,71...................... + ...................... 2,63.............. 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) * ......................................... 13 .................... 0,88 ...................... + ...................... 0,88 .............. 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ............................................................... 16 .............................. 3,81 .............................. = ................................. 3,83 ................... 4,08 Наявність фінансових послуг ........................................................................... 14 .................... 4,47 ...................... ...................... 4,52 .............. 4,89 Доступність фінансових послуг....................................................................... 25 .................... 3,49...................... ...................... 3,78.............. 4,18 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку....................... 12 .................... 2,69 ...................... + ...................... 2,67 .............. 3,55 Легкість отримання позичок ........................................................................... 17 .................... 2,12...................... ...................... 2,18.............. 2,77 Доступність венчурного капіталу ..................................................................... 25 .................... 1,70 ...................... ...................... 1,96 .............. 2,30 Надійність банків............................................................................................... 3 .................... 4,77 ...................... + ...................... 4,46 .............. 4,84 Регулювання фондового ринку ....................................................................... 14 .................... 3,02...................... ...................... 3,06.............. 3,63 Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *................ .................... н/д ...................... ...................... 9,00 ..............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ......................................................................................... 16 .............................. 2,82 .............................. = ................................. 2,95 ................... 4,21 Доступність новітніх технологій ...................................................................... 14 .................... 3,43...................... ...................... 3,47.............. 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ................................................... 19 .................... 3,89 ...................... ...................... 4,08 .............. 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................................. 13 .................... 2,75...................... + ...................... 2,72.............. 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) * ................................................................ 15 .................... 9,67 ...................... ...................... 20,81...........130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.................... .................... н/д ...................... ...................... 8,04.............. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ............................................. .................... н/д ...................... ...................... 2,64 .............. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 19 .................... 22,50...................... ...................... 26,73............ 58,60 . Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *................................... 11 .................... 111,60 ................... ......................112,47..........303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ................................................................................................................. 8 .............................. 2,20 .............................. + ................................. 1,91 ................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *.............................................................. 8 .................... 1,92...................... + ...................... 1,71.............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *................................................................ 6 .................... 3,05 ...................... + ...................... 2,50 .............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ....................................................................................... 5 .............................. 3,98 .............................. + ................................. 3,81 ................... 4,18 Кількість місцевих постачальників.................................................................... 17 .................... 4,54...................... ...................... 4,65.............. 5,20 Якість місцевих постачальників ....................................................................... 5 .................... 4,18 ...................... + ...................... 4,02 .............. 4,35 Рівень розвитку бізнес кластерів .................................................................... 6 .................... 4,36...................... + ...................... 3,73.............. 5,13 Природа конкурентної переваги ...................................................................... 10 .................... 3,37 ...................... + ...................... 3,24 .............. 3,87 Ширина ланцюжка доданої вартості................................................................ 8 .................... 3,66...................... + ...................... 3,47.............. 4,23 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................................. 4 .................... 4,91 ...................... + ...................... 4,59 .............. 5,16 Рівень розвитку виробничих процесів............................................................. 11 .................... 3,16...................... + ...................... 3,10.............. 3,77 Рівень маркетингу ............................................................................................ 11 .................... 3,90 ...................... + ...................... 3,80 .............. 4,50 Готовність делегувати повноваження ............................................................. 7 .................... 3,60...................... + ...................... 3,47.............. 3,93 Ставка на професійне управління .................................................................... 9 .................... 4,34 ...................... + ...................... 4,25 .............. 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації .......................................................................................................................... 11 .............................. 2,96 .............................. + ................................. 2,91 ................... 3,27 Здатність до інновацій ..................................................................................... 12 .................... 3,46...................... ...................... 3,52.............. 4,22 Якість науково дослідних закладів .................................................................. 21 .................... 3,41 ...................... ...................... 3,75 .............. 4,58 Витрати компаній на НДДКР............................................................................. 8 .................... 2,85...................... + ...................... 2,64.............. 3,26 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР...................................................... 15 .................... 2,96 ...................... ...................... 3,02 .............. 3,69 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ................................................ 8 .................... 3,26...................... + ...................... 2,98.............. 3,63 Наявність наукових та інженерних кадрів ....................................................... 7 .................... 3,81 ...................... + ...................... 3,49 .............. 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) *............................................................... 17 .................... 0,00...................... ...................... 0,01.............. 0,04 Охорона інтелектуальної власності ................................................................. 15 .................... 2,88 ...................... ...................... 2,89 .............. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Луганська область

145

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 2,5 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ......................................... 35 955 ВРП на особу (грн), 2009 .............................................................................. 14 093 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ....................................................... 3,94

Профілі конкурентоспроможності

Львівська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

22 24 15 8 6

9 7 13 22 12 9 7

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

15 20 16

Інновації

Інфраструктура

7 6

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

5 4 3

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Львівська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Львівська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика .....................................................................................................17 Корупція .......................................................................................................................15 Нестабільність державної політики ...........................................................................12 Інфляція ...................................................................................................................... 8 Доступ до фінансування ............................................................................................ 8 Неефективність держапарату .................................................................................... 7 Нестабільність місцевої та державної влади ............................................................ 7 Податкові ставки ......................................................................................................... 5 Митна політика ............................................................................................................ 4 Дозвільна система та ліцензування ........................................................................... 3 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................. 3 Нерозвинена інфраструктура ..................................................................................... 3 Валютне регулювання ................................................................................................. 2 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 2 Обмежувальне трудове законодавство ..................................................................... 2 Доступ до земельних ресурсів ................................................................................... 1 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 1 Нерозвинена трудова етика ........................................................................................ 1

......................16 ......................15 ......................12 ....................... 7 ....................... 6 ....................... 6 ....................... 6 ....................... 7 ....................... 3 ....................... 5 ....................... 4 ....................... 3 ....................... 1 ....................... 2 ....................... 2 ....................... 2 ....................... 2 ....................... 1

Львівська область Середнє за регіонами

147

Профілі конкурентоспроможності 148

Львівська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ..................................................................................... 24 ...................... 3,46 ..................... = ........................ 3,69 ............. 4,01 Права власності............................................................................................... 26 ...................... 3,55 ..................... ........................ 4,18 ............. 4,74 Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 25 ...................... 2,52 ..................... ........................ 2,89 ............. 3,60 Нецільове використання бюджетних коштів.................................................. 24 ...................... 2,99 ..................... ........................ 3,57 ............. 4,44 Довіра громадськості до політиків ................................................................. 16 ...................... 2,31 ..................... ........................ 2,33 ............. 3,00 Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 24 ...................... 3,54 ..................... ........................ 3,87 ............. 4,31 Незалежність судової системи........................................................................ 21 ...................... 2,70 ..................... ........................ 2,87 ............. 3,43 Фаворитизм у рішеннях чиновників............................................................... 20 ...................... 2,77 ..................... ........................ 2,99 ............. 3,60 Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 22 ...................... 3,59 ..................... ........................ 3,90 ............. 4,39 Тягар адміністративного регулювання .......................................................... 20 ...................... 2,92 ..................... ........................ 3,10 ............. 3,90 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 20 ...................... 2,78 ..................... ........................ 2,89 ............. 3,50 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ............. 22 ...................... 2,74 ..................... ........................ 2,87 ............. 3,44 Прозорість політики держорганів .................................................................. 26 ...................... 4,11 ..................... ........................ 4,38 ............. 5,00 Втрати бізнесу від загрози тероризму ........................................................... 26 ...................... 5,98 ..................... ........................ 6,48 ............. 6,78 Втрати бізнесу від злочинності та насильства ............................................... 22 ...................... 4,38 ..................... ........................ 4,65 ............. 5,29 Організована злочинність .............................................................................. 11 ...................... 5,24 ..................... + ........................ 5,10 ............. 5,55 Надійність роботи правоохоронних органів .................................................. 26 ...................... 3,69 ..................... ........................ 4,00 ............. 4,45 Корпоративна етика ........................................................................................ 10 ...................... 3,36 ..................... ........................ 3,37 ............. 3,94 ............. н/д Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д ...................... н/д ..................... ........................ Ефективність корпоративного керівництва ................................................... 17 ...................... 5,04 ..................... ........................ 5,05 ............. 5,43 Захист інтересів міноритарних акціонерів ..................................................... 22 ...................... 3,06 ..................... ........................ 3,27 ............. 3,74 Надійність захисту інвестора (1 10, 10 кращий показник) *....................... ...................... 4,70 ..................... ........................ 4,70 .............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 15 ................................ 3,61 ............................... = ................................. 3,77 .................. 4,89 Якість інфраструктури в цілому...................................................................... 22 ...................... 3,90 ..................... ........................ 4,15 .............4,73 Якість доріг...................................................................................................... 23 ...................... 2,84 ..................... ........................ 3,29 .............4,29 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 7 ...................... 5,20 ..................... + ........................ 4,92 .............5,54 Якість портової інфраструктури ..................................................................... 20 ...................... 1,96 ..................... ........................ 2,73 .............5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 5 ...................... 4,39 ..................... + ........................ 3,08 .............5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн É ÎÓÙ t ÇÉ .......... 5 ...................... 1,15 ..................... ........................ 7,19 .........101,27 Якість електропостачання............................................................................... 23 ...................... 4,07 ..................... ........................ 4,40 ............ 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 12 ......................24,60 ..................... ....................... 26,73.......... 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *................................. 20 ......................93,40 ...................... ......................112,47........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 8 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 19 Різниця відсоткових ставок (%) *................................................................... 10 Державний борг (% ВВП) *............................................................................. Кредитний рейтинг країни *............................................................................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта........................................................ 6 ................................ 5,86 ............................... + ................................. 5,75.................. 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу...................................................................н/д ...................... н/д ..................... ........................ н/д ............. Захворюваність на малярію * ........................................................................ 1 ...................... 7,00 ..................... ........................ 7,00 ............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу......................................................... 19 ...................... 3,55 ..................... ........................ 3,64 ............. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000................................... 16 ......................66,30 ..................... + ....................... 66,88 ............34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................ 21 ...................... 4,29 ..................... ........................ 4,56 ............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................ 5 ...................... 0,12 ..................... + ........................ 0,36 ............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * ......................................... 13 ...................... 9,10 ..................... ........................ 8,90 ............. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) * .................... 5 ......................71,58 ..................... + ....................... 69,43 ...........72,72 Якість початкової освіти.................................................................................. 10 ...................... 3,86 ..................... + ........................ 3,78 ............. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 6 ......................96,30 ..................... + ...................... 94,55 ..........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ...................................................... 7 Охоплення середньою освітою (%) *..............................................................19 Охоплення вищою освітою (%) * ................................................................... 4 Якість системи освіти ..................................................................................... 9 Якість викладання математики та природничих наук....................................18 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 6 Доступ до Інтернету в школах.........................................................................17 Доступність дослідницьких та освітніх послуг...............................................21 Підвищення кваліфікації персоналу ..............................................................19

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів.................................................................................13 ................................ 3,80 ............................... + ................................. 3,79.................. 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 7 ...................... 4,52 ..................... + ........................ 4,33 ............. 4,96 Ступінь монополізації ринку ..........................................................................10 ...................... 4,08 ..................... + ........................ 3,94 ............. 4,50

................................ 4,07 ............................... + ................................. 4,03.................. 4,28 ...................... н/д ..................... ........................ 4,42............. ...................... н/д ..................... ........................14,28............. ...................... 9,70 ..................... ........................ 9,24 ............. 7,00 ...................... 8,81 ..................... + ........................10,12 ............ 6,53 ...................... н/д ..................... ....................... 39,50 ............ ...................... н/д ..................... ....................... 37,00 ............

................................ 4,61 ............................... + ................................. 4,45.................. 4,99 ......................92,80 ..................... ........................94,39..........100,00 . ......................81,55 ..................... + ........................61,01..........100,00 . ...................... 4,10 ..................... + ........................ 3,92 ............. 4,39 ...................... 4,11 ..................... ........................ 4,21 ............. 4,69 ...................... 3,24 ..................... + ........................ 2,97 ............. 3,60 ...................... 4,35 ..................... ........................ 4,37 ............. 4,93 ...................... 4,27 ..................... ........................ 4,48 ............. 4,91 ...................... 3,02 ..................... ........................ 3,15 ............. 3,53

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики........................................................ 14 .................... 3,05 ........................ + ..................... 3,03 ............ 3,65 Вплив оподаткування....................................................................................... 13 .................... 3,20 ........................ + ..................... 3,19 ............ 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ..................................................... .................... н/д ........................ ..................... 55,50 ............ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *................................ .................... н/д ........................ ..................... 10,00 ............ Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*................................................ .................... н/д ........................ ..................... 27,00 ............ Витрати на проведення аграрної політики ...................................................... 27 .................... 2,04 ........................ ..................... 2,89 ............ 3,49 Переважання торговельних бар'єрів............................................................... .................... н/д ........................ ..................... н/д ............ Митні тарифи*.................................................................................................. .................... н/д ........................ ..................... 2,95 ............ Частка іноземної власності.............................................................................. 4 .................... 3,69 ........................ + ..................... 3,29 ............ 4,24 Вплив регулювання на ПІІ................................................................................ 20 .................... 3,98 ........................ ..................... 4,17 ............ 4,84 Тягар митних процедур.................................................................................... 25 .................... 2,39 ........................ ..................... 2,92 ............ 3,71 Частка імпорту у ВРП *..................................................................................... 5 .................... 36,48........................ + ..................... 24,98 ........ 103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта.................................................................... 22 .................... 4,48 ........................ ..................... 4,68 ............ 5,11 Вибагливість покупця ...................................................................................... 4 .................... 3,40 ........................ + ..................... 3,18 ............ 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці .................................................................................... 22 ............................. Співпраця у відносинах працівник працедавець........................................... 27 .................... Гнучкість при встановленні заробітної платні ................................................ 4 .................... Стійкість працевлаштування (1 100, 100 гірший показник) * ..................... .................... Практика наймання і звільнення...................................................................... 25 .................... Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *..................... .................... Вплив оподаткування ...................................................................................... 13 .................... Оплата праці та продуктивність....................................................................... 18 .................... Ставка на професійне управління .................................................................. 16 .................... Відтік розумів .................................................................................................. 26 .................... Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *......................................... 6 ....................

4,70 .................................. = ............................... 4,77 ...................4,95 4,44 ........................ ..................... 4,84 ............ 5,27 5,20 ........................ + ..................... 5,01 ............ 5,76 н/д ........................ ..................... 31,00 ............ 4,41 ........................ ..................... 4,61 ............ 4,90 н/д ........................ ..................... 13,00 ............ 3,20 ........................ + ..................... 3,19 ............ 3,70 5,02 ........................ ..................... 5,09 ............ 5,69 4,20 ........................ ..................... 4,25 ............ 4,54 2,20 ........................ ..................... 2,63 ............ 3,36 0,91 ........................ + ..................... 0,88 ............ 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку................................................................12............................... Наявність фінансових послуг .......................................................................... 12 .................... Доступність фінансових послуг ...................................................................... 17 .................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку...................... 6 .................... Легкість отримання позичок............................................................................ 8 .................... Доступність венчурного капіталу..................................................................... 5 .................... Надійність банків ............................................................................................. 20 .................... Регулювання фондового ринку....................................................................... 20 .................... Індекс надійності юридичних прав (1 10, 10 кращий показник) *.............. ....................

3,84 .................................. + ............................... 3,83 ...................4,08 4,52 ........................ ..................... 4,52 ............ 4,89 3,75 ........................ ..................... 3,78 ............ 4,18 2,88 ........................ + ..................... 2,67 ............ 3,55 2,33 ........................ + ..................... 2,18 ............ 2,77 2,20 ........................ + ..................... 1,96 ............ 2,30 4,34 ........................ ..................... 4,46 ............ 4,84 2,90 ........................ ..................... 3,06 ............ 3,63 н/д ........................ ..................... 9,00 ............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .......................................................................................... 9 ............................. 2,99 .................................. + ............................... 2,95 ................... 4,21 Доступність новітніх технологій ...................................................................... 7 .................... 3,71 ........................ + ..................... 3,47 ............ 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній................................................... 13 .................... 4,06 ........................ ..................... 4,08 ............ 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій............................................. 12 .................... 2,86 ........................ + ..................... 2,72 ............ 3,36 Інтернет користувачі (на 100 осіб) *................................................................ 8 .................... 21,66........................ + ..................... 20,81 .........130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *................... .................... н/д ........................ ..................... 8,04 ............ Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ............................................. .................... н/д ........................ ..................... 2,64 ............ Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 12 .................... 24,60........................ ..................... 26,73 .......... 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................ 20 .................... 93,40........................ .....................112,47........ 303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ................................................................................................................ 7 .............................. 2,26 .................................. + ............................... 1,91 ...................3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *.............................................................. 7 .................... 2,15 ........................ + ..................... 1,71 ............ 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *................................................................ 12 .................... 2,57 ........................ + ..................... 2,50 ............ 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу...................................................................................... 20 ............................. Кількість місцевих постачальників.................................................................. 16 .................... Якість місцевих постачальників ...................................................................... 24 .................... Рівень розвитку бізнес кластерів.................................................................... 10 .................... Природа конкурентної переваги ..................................................................... 15 .................... Ширина ланцюжка доданої вартості ............................................................... 21 .................... Контроль міжнародної дистрибуції ................................................................. 22 .................... Рівень розвитку виробничих процесів............................................................. 9 .................... Рівень маркетингу............................................................................................ 15 .................... Готовність делегувати повноваження ............................................................. 19 .................... ............................................................. 16 .................... Ставка на професійне управління

3,71 .................................. = ............................... 3,81 ...................4,18 4,55 ........................ ..................... 4,65 ............ 5,20 3,84 ........................ ..................... 4,02 ............ 4,35 3,70 ........................ ..................... 3,73 ............ 5,13 3,18 ........................ ..................... 3,24 ............ 3,87 3,15 ........................ ..................... 3,47 ............ 4,23 4,39 ........................ ..................... 4,59 ............ 5,16 3,20 ........................ + ..................... 3,10 ............ 3,77 3,72 ........................ ..................... 3,80 ............ 4,50 3,40 ........................ ..................... 3,47 ............ 3,93 4,20 ........................ ..................... 4,25 ............ 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ......................................................................................................................... 16 ............................. 2,87 .................................. = ............................... 2,91 ...................3,27 Здатність до інновацій ..................................................................................... 24 .................... 3,18 ........................ ..................... 3,52 ............ 4,22 Якість науково дослідних закладів ................................................................. 15 .................... 3,83 ........................ + ..................... 3,75 ............ 4,58 Витрати компаній на НДДКР ........................................................................... 20 .................... 2,48 ........................ ..................... 2,64 ............ 3,26 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР .................................................... 11 .................... 3,13 ........................ + ..................... 3,02 ............ 3,69 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ............................................... 19 .................... 2,83 ........................ ..................... 2,98 ............ 3,63 Наявність наукових та інженерних кадрів....................................................... 6 .................... 3,82 ........................ + ..................... 3,49 ............ 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) *............................................................... 12 .................... 0,01 ........................ ..................... 0,01 ............ 0,04 Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 25 .................... 2,52 ........................ ..................... 2,89 ............ 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Львівська область

149

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 1,2 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ................................... 20 336 ВРП на особу (грн), 2009 .............................................................................. 17 050 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ....................................................... 2,23

Профілі конкурентоспроможності

Миколаївська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги .................................................................................................................................................. 15 Інституції .............................................................................................................. 18 Інфраструктура ................................................................................................... 11 Макроекономічне середовище ........................................................................... 7 Охорона здоров'я та початкова освіта ............................................................... 27 Підсилювачі ефективності ...................................................................................................................... 12 Вища освіта та професійна підготовка .............................................................. 19 Ефективність ринку товарів ................................................................................ 6 Ефективність ринку праці ................................................................................... 20 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................................... 15 Технологічна готовність ...................................................................................... 8 Розмір ринку ........................................................................................................ 12 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .................................................................... 5 Рівень розвитку бізнесу ....................................................................................... 11 Інновації ................................................................................................................ 5

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

151

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Миколаївська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Миколаївська область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика ....................................................................................................18 .......................16 Корупція ......................................................................................................................16 .......................15 Нестабільність державної політики ...........................................................................13 .......................12 Неефективність держапарату .................................................................................... 7 ....................... 6 Нестабільність місцевої та державної влади ............................................................ 6 ....................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 6 ....................... 7 Доступ до фінансування ............................................................................................. 5 ....................... 6 Податкові ставки ........................................................................................................ 5 ....................... 7 Дозвільна система та ліцензування .......................................................................... 5 ....................... 5 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................. 4 ....................... 4 Нерозвинена інфраструктура .................................................................................... 4 ....................... 3 Обмежувальне трудове законодавство ..................................................................... 3 ....................... 2 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 3 ....................... 2 Нерозвинена трудова етика ....................................................................................... 2 ....................... 1 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 1 ....................... 2 Митна політика ........................................................................................................... 1 ....................... 3 Доступ до земельних ресурсів ................................................................................... 1 ....................... 2 Валютне регулювання .................................................................................................... 1 ....................... 1

Миколаївська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності

Миколаївська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Базові вимоги .................................................................................................................................... 15 .......................... 4,29 ............................... - ................................ 4,31 ..................... 4,52 Підсилювачі ефективності......................................................................................................... 12 .......................... 3,60 ............................... - ................................ 3,62 ..................... 4,22 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ......................................................... 5 .......................... 3,52 ............................... + ................................ 3,36 ..................... 3,70

Київ Київ Дніпропетровськ

Складова 1: Інституції ................................................................................................................... 18 .......................... 3,68 Права власності.......................................................................................... 15 .................. 4,19 Охорона інтелектуальної власності ...................................................... 7 .................. 3,04 Нецільове використання бюджетних коштів............................................. 15 .................. 3,60 Довіра громадськості до політиків ........................................................... 15 .................. 2,33 Хабарі та неформальні платежі................................................................. 21 .................. 3,66 Незалежність судової системи .................................................................. 9 .................. 3,04 Фаворитизм у рішеннях чиновників ......................................................... 7 .................. 3,28 Марнотратство у бюджетних витратах ...................................................... 6 .................. 4,22 Тягар адміністративного регулювання....................................................... 3 .................. 3,54 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок...................... 5 .................. 3,10 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ......... 14 .................. 2,88 Прозорість політики держорганів.............................................................. 6 .................. 4,46 Втрати бізнесу від загрози тероризму....................................................... 21 .................. 6,43 Втрати бізнесу від злочинності та насильства........................................... 25 .................. 4,21 Організована злочинність .......................................................................... 23 .................. 4,73 Надійність роботи правоохоронних органів .............................................. 6 .................. 4,33 Корпоративна етика .................................................................................. 22 .................. 3,19 Рівень стандартів аудиту та звітності ........................................................н/д .................. н/д Ефективність корпоративного керівництва .............................................. 19 .................. 4,89 Захист інтересів міноритарних акціонерів................................................. 27 .................. 2,73 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *................... .................. 4,70

............................... ...................... + ...................... + ...................... + ...................... ...................... ...................... + ...................... + ...................... + ...................... + ...................... + ...................... + ...................... + ...................... ...................... ...................... ...................... + ...................... -

................................ 3,69 ..................... ...................... 4,18 .............. ...................... 2,89 .............. ...................... 3,57 .............. ...................... 2,33 .............. ...................... 3,87 .............. ...................... 2,87 .............. ...................... 2,99 .............. ...................... 3,90 .............. ...................... 3,10 .............. ...................... 2,89 .............. ...................... 2,87 .............. ...................... 4,38 .............. ...................... 6,48 .............. ...................... 4,65 .............. ...................... 5,10 .............. ...................... 4,00 .............. ...................... 3,37 ..............

Складова 2: Інфраструктура .................................................................................................... 11 .......................... 3,85 Якість інфраструктури в цілому................................................................. 23 .................. 3,75 Якість доріг ................................................................................................ 25 .................. 2,67 Якість залізничної інфраструктури ........................................................... 23 .................. 4,59 Якість портової інфраструктури................................................................. 3 .................. 5,07

............................... ...................... ...................... ...................... ......................

+ + Якість інфраструктури повітряних перевезень ......................................... 15 .................. 2,76 ...................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )*..... 12 .................. 0,00 ...................... Якість електропостачання.......................................................................... 16 .................. 4,30 ...................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ................................... 9 ..................26,50 ...................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ............................ 8 .................118,20 ..................... +

................................ 3,77 ..................... ...................... 4,15 .............. ...................... 3,29 .............. ...................... 4,92 .............. ...................... 2,73 ..............

4,89 4,73 4,29 5,54 5,24 ...................... 3,08 .............. 5,30 ...................... 7,19 ............101,27 ...................... 4,40 .............. 5,13 ...................... 26,73 .............58,60 ......................112,47...........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище .................................................................. 7 .......................... 4,10 ............................... + ................................ 4,03 ..................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *............................................................... .................. н/д ...................... ...................... -4,42.............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ................................................ .................. н/д ...................... ...................... 14,28.............. Інфляція (%) * ........................................................................................... 22 ..................10,00 ...................... - ...................... 9,24 .............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *.............................................................. 7 .................. 7,87 ...................... + ...................... 10,12.............. 6,53 Державний борг (% ВВП) *........................................................................ .................. н/д ...................... ...................... 39,50.............. Кредитний рейтинг країни *....................................................................... .................. н/д ...................... ...................... 37,00..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ................................................ 27 .......................... 5,55 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу .............................................................н/д .................. н/д ...................... Захворюваність на малярію *..................................................................... 1 .................. 7,00 ...................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ................................................... 12 .................. 3,67 ...................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ...... 25 ..................90,50 ...................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу .......................................................... 26 .................. 4,16 ...................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) * ........................................... 25 .................. 0,91 ...................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *..................................... 5 .................. 8,00 ...................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *................ 26 ..................67,65 ...................... Якість початкової освіти ........................................................................... 24 .................. 3,41 ...................... Охоплення початковою освітою (%)*........................................................ 25 ..................92,30 ......................

+ + -

...................... н/д .............. ...................... 7,00 .............. ...................... 3,64 .............. 4,29 ...................... 66,88..............34,60 ...................... 4,56 .............. 5,08 ...................... 0,36 .............. 0,03 ...................... 8,90 .............. 6,00 ...................... 69,43..............72,72 ...................... 3,78 .............. 4,43 ...................... 94,55.............100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ............................................... 19 .......................... 4,31 ............................... Охоплення середньою освітою (%) *......................................................... 17 ..................93,30 ...................... Охоплення вищою освітою (%) *............................................................... 18 ..................52,55 ...................... Якість системи освіти ................................................................................ 21 .................. 3,75 ...................... Якість викладання математики та природничих наук ............................... 25 .................. 3,80 ...................... Якість шкіл менеджменту .......................................................................... 16 .................. 2,88 ...................... Доступ до Інтернету в школах ................................................................... 10 .................. 4,53 ...................... Доступність дослідницьких та освітніх послуг.......................................... 6 .................. 4,67 ...................... Підвищення кваліфікації персоналу .......................................................... 23 .................. 3,02 ......................

+ + -

................................ 4,45 ..................... 4,99 ...................... 94,39............100,00 ...................... 61,01............100,00 ...................... 3,92 .............. 4,39 ...................... 4,21 .............. 4,69 ...................... 2,97 .............. 3,60 ...................... 4,37 .............. 4,93 ...................... 4,48 .............. 4,91 ...................... 3,15 .............. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ....................................................................... 6 .......................... 3,89 ............................... + ................................ 3,79 ..................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку.................................... 8 .................. 4,47 ...................... + ...................... 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку ...................................................................... 3 .................. 4,24 ...................... + ...................... 3,94 .............. 4,50

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

152

РЕЙТИНГ / 27

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 ...................... ...................... .............. н/д ...................... - ...................... 5,05 .............. 5,43 ...................... - ...................... 3,27 .............. 3,74 ...................... - ...................... 4,70 ..............

- ................................ 5,75 ..................... 5,97

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ........................................................ 10 ................... 3,12 ........................ + Вплив оподаткування ....................................................................................... 17 ................... 3,14 ........................ Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ................................................. ................... н/д ........................ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу * ................................ ................... н/д ........................ Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ................................................ ................... н/д ........................ Витрати на проведення аграрної політики....................................................... 13 ................... 2,91 ........................ + Переважання торговельних бар'єрів ............................................................... ................... н/д ........................ Митні тарифи*.................................................................................................. ................... н/д ........................ Частка іноземної власності............................................................................... 24 ................... 2,87 ........................ Вплив регулювання на ПІІ................................................................................. 19 ................... 3,98 ........................ Тягар митних процедур .................................................................................... 11 ................... 3,00 ........................ + Частка імпорту у ВРП *...................................................................................... 7 ................... 31,59........................ + Ступінь орієнтованості на клієнта ................................................................... 5 ................... 4,90 ........................ + Вибагливість покупця ...................................................................................... 12 ................... 3,24 ........................ +

..................... 3,03 .............. 3,65 ..................... 3,19 .............. 3,70 .....................55,50.............. .....................10,00.............. .....................27,00.............. ..................... 2,89 .............. 3,49 ..................... н/д .............. ..................... 2,95 .............. ..................... 3,29 .............. 4,24 ..................... 4,17 .............. 4,84 ..................... 2,92 .............. 3,71 .....................24,98...........103,20 ..................... 4,68 .............. 5,11 ..................... 3,18 .............. 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ...................................................................................... 20 .......................... 4,73 ................................. Співпраця у відносинах працівник - працедавець............................................ 3 ................... 5,07 ........................ + Гнучкість при встановленні заробітної платні ................................................. 23 ................... 4,81 ........................ Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) *....................... ................... н/д ........................ Практика наймання і звільнення ..................................................................... 20 ................... 4,49 ........................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) * ..................... ................... н/д ........................ ................................................................................. 17 ................... 3,14 ........................ Вплив оподаткування Оплата праці та продуктивність ....................................................................... 20 ................... 5,02 ........................ Ставка на професійне управління .................................................................. 11 ................... 4,32 ........................ + Відтік розумів ................................................................................................... 8 ................... 2,84 ........................ + Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) * ......................................... 24 ................... 0,83 ........................ -

.............................. 4,77 ..................... 4,95 ..................... 4,84 .............. 5,27 ..................... 5,01 .............. 5,76 .....................31,00.............. ..................... 4,61 .............. 4,90 .....................13,00.............. ..................... 3,19 .............. 3,70 ..................... 5,09 .............. 5,69 ..................... 4,25 .............. 4,54 ..................... 2,63 .............. 3,36 ..................... 0,88 .............. 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку............................................................... 15 .......................... 3,82 ................................. Наявність фінансових послуг............................................................................ 23 ................... 4,33 ........................ Доступність фінансових послуг........................................................................ 18 ................... 3,70 ........................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ...................... 20 ................... 2,55 ........................ Легкість отримання позичок ............................................................................ 9 ................... 2,31 ........................ + Доступність венчурного капіталу...................................................................... 13 ................... 1,96 ........................ + Надійність банків................................................................................................ 18 ................... 4,37 ........................ Регулювання фондового ринку........................................................................ 6 ................... 3,24 ........................ + Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) * ............... ................... н/д ........................

.............................. 3,83..................... 4,08 ..................... 4,52 .............. 4,89 ..................... 3,78 .............. 4,18 ..................... 2,67 .............. 3,55 ..................... 2,18 .............. 2,77 ..................... 1,96 .............. 2,30 ..................... 4,46 .............. 4,84 ..................... 3,06 .............. 3,63 ..................... 9,00 ..............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ........................................................................................ 8 .......................... 3,10 ................................. + Доступність новітніх технологій....................................................................... 3 ................... 3,98 ........................ + Впровадження технологій на рівні компаній ................................................... 6 ................... 4,40 ........................ + Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................................. 8 ................... 2,96 ........................ + Інтернет-користувачі (на 100 осіб)................................................................... * 12 ................... 12,03........................ Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.................... ................... н/д ........................ Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * .............................................. ................... н/д ........................ Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 9 ................... 26,50........................ Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *.................................... 8 ...................118,20........................ +

.............................. 2,95 ..................... 4,21 ..................... 3,47 .............. 4,22 ..................... 4,08 .............. 4,67 ..................... 2,72 .............. 3,36 .....................20,81...........130,79 . ..................... 8,04 .............. ..................... 2,64 .............. .....................26,73............ 58,60 . .....................112,47.......... 303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ................................................................................................................ 12 .......................... 1,77 ................................. - .............................. 1,91 ..................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * .............................................................. 19 ................... 1,37 ........................ - ..................... 1,71 .............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * ............................................................... 7 ................... 2,97 ........................ + ..................... 2,50 .............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ....................................................................................... 11 .......................... Кількість місцевих постачальників .................................................................. 10 ................... Якість місцевих постачальників........................................................................ 7 ................... Рівень розвитку бізнес-кластерів .................................................................... 22 ................... Природа конкурентної переваги....................................................................... 2 ................... Ширина ланцюжка доданої вартості................................................................. 7 ................... Контроль міжнародної дистрибуції.................................................................. 13 ................... Рівень розвитку виробничих процесів ............................................................. 6 ................... Рівень маркетингу............................................................................................. 20 ................... Готовність делегувати повноваження .............................................................. 11 ................... Ставка на професійне управління ................................................................... 11 ...................

3,88 ................................. + 4,84 ........................ + 4,16 ........................ + 3,14 ........................ 3,79 ........................ + 3,74 ........................ + 4,64 ........................ + 3,24 ........................ + 3,60 ........................ 3,53 ........................ + 4,32 ........................ +

.............................. 3,81 ..................... 4,18 ..................... 4,65 .............. 5,20 ..................... 4,02 .............. 4,35 ..................... 3,73 .............. 5,13 ..................... 3,24 .............. 3,87 ..................... 3,47 .............. 4,23 ..................... 4,59 .............. 5,16 ..................... 3,10 .............. 3,77 ..................... 3,80 .............. 4,50 ..................... 3,47 .............. 3,93 ..................... 4,25 .............. 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ........................................................................................................................... 5 .......................... Здатність до інновацій...................................................................................... 1 ................... Якість науково-дослідних закладів................................................................... 24 ................... Витрати компаній на НДДКР.............................................................................. 5 ................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР....................................................... 6 ................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції ................................................ 1 ................... Наявність наукових та інженерних кадрів........................................................ 4 ................... Патенти на винаходи (на млн осіб) *................................................................. 15 ................... Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 7 ...................

3,17 ................................. + 4,22 ........................ + 3,15 ........................ 2,98 ........................ + 3,38 ........................ + 3,63 ........................ + 3,90 ........................ + 0,00 ........................ 3,04 ........................ +

.............................. 2,91 ..................... 3,27 ..................... 3,52 .............. 4,22 ..................... 3,75 .............. 4,58 ..................... 2,64 .............. 3,26 ..................... 3,02 .............. 3,69 ..................... 2,98 .............. 3,63 ..................... 3,49 .............. 4,29 ..................... 0,01 .............. 0,04 ..................... 2,89 .............. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Примітки: н/д - немає даних, «декілька» - означає, що найкращий бал отримав більше ніж один регіон Пуста клітинка означає, що використовувались національні дані. Дані по регіонах відсутні.

Профілі конкурентоспроможності

Миколаївська область

153

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 2,4 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ......................................... 48 647 ВРП на особу (грн), 2009 .............................................................................. 20 341 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ........................................................... 5,33

Профілі конкурентоспроможності

Одеська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги .................................................................................................................................................. 8 Інституції ..............................................................................................................26 Інфраструктура ................................................................................................... 3 Макроекономічне середовище ...........................................................................20 Охорона здоров'я та початкова освіта 5 ............................................................... Підсилювачі ефективності ...................................................................................................................... 6 Вища освіта та професійна підготовка .............................................................. 5 Ефективність ринку товарів ................................................................................ 14 Ефективність ринку праці ...................................................................................25 Рівень розвитку фінансового ринку ...................................................................24 Технологічна готовність ...................................................................................... 4 Розмір ринку ........................................................................................................ 5 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .................................................................... 22 Рівень розвитку бізнесу.......................................................................................19 Інновації ................................................................................................................21

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

155

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Одеська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Одеська область

Середнє за регіонами 0

Корупція ...................................................................................................................... 18 .......................15 Податкова політика..................................................................................................... 17 .......................16 Нестабільність державної політики........................................................................... 9 .......................12 Неефективність держапарату.................................................................................... 9 ....................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 6 ....................... 7 Митна політика ........................................................................................................... 6 ....................... 3 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 6 ....................... 6 Доступ до фінансування ............................................................................................ 6 ....................... 6 Дозвільна система та ліцензування .......................................................................... 5 ....................... 5 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................. 5 ....................... 4 Податкові ставки ........................................................................................................ 3 ....................... 7 Доступ до земельних ресурсів................................................................................... 3 ....................... 2 Нерозвинена інфраструктура..................................................................................... 2 ....................... 3 Погане здоров'я населення........................................................................................ 2 ....................... 2 Обмежувальне трудове законодавство .................................................................... 1 ....................... 2 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 1 ....................... 2 Нерозвинена трудова етика....................................................................................... 1 ....................... 1 Валютне регулювання................................................................................................. 1 ....................... 1

Одеська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 156

Одеська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 26 ............................ 3,32 ............................... Права власності ............................................................................................... 25 .................... 3,79 ....................... Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 23 .................... 2,55 ....................... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 26 .................... 2,80 ....................... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 22 .................... 2,09 ....................... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 26 .................... 3,25 ....................... Незалежність судової системи........................................................................ 26 .................... 2,14 ....................... Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 26 .................... 2,19 ....................... Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 26 .................... 3,32 ....................... Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 25 .................... 2,46 ....................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 26 .................... 2,31 ....................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 26 .................... 2,36 ....................... Прозорість політики держорганів.................................................................... 14 .................... 4,38 ....................... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 14 .................... 6,56 ....................... + Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 18 .................... 4,44 ....................... Організована злочинність................................................................................ 22 .................... 4,73 ....................... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 23 .................... 3,72 ....................... Корпоративна етика......................................................................................... 20 .................... 3,22 ....................... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д.................... н/д ....................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 10 .................... 5,13 ....................... + Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 21 .................... 3,10 ....................... Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... -

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... Якість доріг ...................................................................................................... Якість залізничної інфраструктури ................................................................ Якість портової інфраструктури...................................................................... Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... Якість електропостачання ............................................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *.......................................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................

3 ............................ 4,27 ............................... + 13 .................... 4,19 ....................... + 14 .................... 3,26 ....................... 12 .................... 4,92 ....................... 1 .................... 5,24 ....................... + 7 .................... 4,20 ....................... + 7 .................... 0,33 ....................... 27 .................... 3,77 ....................... 2 .................... 50,20....................... + 10 ....................114,50....................... +

............................... 3,77 ................ 4,89 ..................... 4,15 ...........4,73 ..................... 3,29 ...........4,29 ..................... 4,92 ...........5,54 ..................... 2,73 ...........5,24 ..................... 3,08 ...........5,30 ..................... 7,19 .......101,27 ..................... 4,40 ...........5,13 ..................... 26,73 .........58,60 .....................112,47...... 303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 20 ............................ 3,98 ............................... Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 24 .................... 10,50....................... Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 12 .................... 9,72 ....................... + Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д .......................

............................... 4,03 ................ 4,28 ..................... -4,42 ........... ..................... 14,28 ........... ..................... 9,24 ...........7,00 ..................... 10,12 ...........6,53 ..................... 39,50 ........... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 5 ............................ 5,88 ............................... + Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д.................... н/д ....................... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 4 .................... 3,87 ....................... + Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 20 .................... 77,40....................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 8 .................... 4,76 ....................... + Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 24 .................... 0,87 ....................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 17 .................... 9,20 ....................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 20 .................... 68,05....................... Якість початкової освіти .................................................................................. 11 .................... 3,86 ....................... + Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 3 .................... 99,20....................... +

............................... 5,75 ................ 5,97 ..................... н/д ........... ..................... 7,00 ........... ..................... 3,64 ...........4,29 ..................... 66,88 .........34,60 ..................... 4,56 ...........5,08 ..................... 0,36 ...........0,03 ..................... 8,90 ...........6,00 ..................... 69,43 .........72,72 ..................... 3,78 ...........4,43 ..................... 94,55 .......100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... Якість системи освіти ...................................................................................... Якість викладання математики та природничих наук .................................... Якість шкіл менеджменту................................................................................ Доступ до Інтернету в школах......................................................................... Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... Підвищення кваліфікації персоналу................................................................

............................... 4,45 ................ 4,99 ..................... 94,39 .......100,00 ..................... 61,01 .......100,00 ..................... 3,92 ...........4,39 ..................... 4,21 ...........4,69 ..................... 2,97 ...........3,60 ..................... 4,37 ...........4,93 ..................... 4,48 ...........4,91 ..................... 3,15 ...........3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 14 ............................ 3,77 ............................... - ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 3 .................... 4,75 ....................... + ..................... 4,33 ...........4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 11 .................... 4,05 ....................... + ..................... 3,94 ...........4,50

5 ............................ 4,69 ............................... + 4 .................... 99,00....................... + 5 .................... 80,79....................... + 19 .................... 3,80 ....................... 15 .................... 4,26 ....................... + 7 .................... 3,14 ....................... + 11 .................... 4,48 ....................... + 5 .................... 4,70 ....................... + 27 .................... 2,74 ....................... -

3,69 ................ 4,01 4,18 ...........4,74 2,89 ...........3,60 3,57 ...........4,44 2,33 ...........3,00 3,87 ...........4,31 2,87 ...........3,43 2,99 ...........3,60 3,90 ...........4,39 3,10 ...........3,90 2,89 ...........3,50 2,87 ...........3,44 4,38 ...........5,00 6,48 ...........6,78 4,65 ...........5,29 5,10 ...........5,55 4,00 ...........4,45 3,37 ...........3,94 ........... н/д 5,05 ...........5,43 3,27 ...........3,74 4,70 ...........

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 24 ................ 2,76 ................. - .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 27 ................ 2,65 ................. - .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ........................................................... ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 20 ................ 2,57 ................. - .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 11 ................ 3,33 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 25 ................ 3,77 ................. - .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 27 ................ 1,89 ................. - .................... 2,92 ................... 3,71 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 4 ................ 44,36................. + .................... 24,98 ...................103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 19 ................ 4,58 ................. - .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 10 ................ 3,27 ................. + .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 25 ...................... Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 23 ................ Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 2 ................ Стійкість працевлаштування (1 - 100, 100 - гірший показник) ............................ * ................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 3 ................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ Вплив оподаткування ............................................................................................ 27 ................ Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 27 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 22 ................ Відтік розумів ....................................................................................................... 12 ................ Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 25 ................

4,64 ....................... - ............................ 4,77 ........................... 4,66 ................. - .................... 4,84 ................... 5,49 ................. + .................... 5,01 ................... н/д ................. .................... 31,00 ................... 4,84 ................. + .................... 4,61 ................... н/д ................. .................... 13,00 ................... 2,65 ................. - .................... 3,19 ................... 4,47 ................. - .................... 5,09 ................... 4,07 ................. - .................... 4,25 ................... 2,76 ................. + .................... 2,63 ................... 0,81 ................. - .................... 0,88 ...................

3,70 5,69 4,54 3,36 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 24 ...................... Наявність фінансових послуг ................................................................................ 8 ................ Доступність фінансових послуг ............................................................................ 26 ................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 21 ................ Легкість отримання позичок ................................................................................ 25 ................ Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 18 ................ Надійність банків ................................................................................................... 13 ................ Регулювання фондового ринку ............................................................................. 27 ................ Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) *..................... ................

3,70 ....................... - ............................. 4,69 ................. + .................... 3,47 ................. - .................... 2,54 ................. - .................... 1,80 ................. - .................... 1,86 ................. - .................... 4,58 ................. + .................... 2,63 ................. - .................... н/д ................. ....................

4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 4 ...................... 3,28 ....................... + ............................ 2,95 ........................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 12 ................ 3,51 ................. + .................... 3,47 ................... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 12 ................ 4,09 ................. + .................... 4,08 ................... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 19 ................ 2,60 ................. - .................... 2,72 ................... 3,36 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 3 ................ 39,95................. + .................... 20,81 ...................130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 2 ................ 50,20................. + .................... 26,73 ................... 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 10 ................114,50................. + ....................112,47...................303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 5 ...................... 2,51 ....................... + ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 4 ................ 2,26 ................. + .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 5 ................ 3,25 ................. + .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 19 ................ Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 12 ................ Якість місцевих постачальників ........................................................................... 20 ................ Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 8 ................ Природа конкурентної переваги ........................................................................... 19 ................ Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 22 ................ Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 15 ................ Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 23 ................ Рівень маркетингу ................................................................................................. 12 ................ Готовність делегувати повноваження ................................................................... 24 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 22 ................

3,73 ................. - .................... 4,76 ................. + .................... 3,94 ................. - .................... 4,08 ................. + .................... 3,06 ................. - .................... 3,08 ................. - .................... 4,55 ................. - .................... 2,90 ................. - .................... 3,82 ................. + .................... 3,21 ................. - .................... 4,07 ................. - ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 21 ...................... Здатність до інновацій .......................................................................................... 19 ................ Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 16 ................ Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 17 ................ Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 16 ................ Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 25 ................ Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 9 ................ Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 23 ................

2,76 ....................... - ............................. 3,30 ................. - .................... 3,63 ................. - .................... 2,50 ................. - .................... 2,90 ................. - .................... 2,45 ................. - .................... 3,68 ................. + .................... 0,00 ................. - .................... 2,55 ................. - ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... 9,00 ...................

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06

4,95 5,27 5,76 4,90

н/д

Профілі конкурентоспроможності

Одеська область

157

1,5 33 629 22 337 3,68

Профілі конкурентоспроможності

Полтавська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

10 6 10 22 16

8 8 8 9 4 11 10

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

8 8 7

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Полтавська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Полтавська область

Середнє за регіонами

Податкова політика ..................................................................................................... 18 Нестабільність державної політики .......................................................................... 16 Корупція ....................................................................................................................... 13 Податкові ставки ......................................................................................................... 9 Інфляція ....................................................................................................................... 9 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................. 7 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................. 5 Неефективність держапарату...................................................................................... 5 Митна політика ........................................................................................................... 3 Злочинність і крадіжки ............................................................................................... 2 Нерозвинена трудова етика........................................................................................ 2 Обмежувальне трудове законодавство ..................................................................... 2 Доступ до земельних ресурсів ................................................................................... 2 Доступ до фінансування............................................................................................. 2 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 2 Дозвільна система та ліцензування............................................................................ 2 Нерозвинена інфраструктура .................................................................................... 2 Валютне регулювання ................................................................................................ 1

.................. 16 .................. 12 .................. 15 .................. 7 .................. 7 .................. 6 .................. 4 .................. 6 .................. 3 .................. 2 .................. 1 .................. 2 .................. 2 .................. 6 .................. 2 .................. 5 .................. 3 .................. 1

Полтавська область Середнє за регіонами

159

Профілі конкурентоспроможності

Полтавська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 6 ............................ Права власності ............................................................................................... 5 .................... Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 10 .................... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 13 .................... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 11 .................... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 10 .................... Незалежність судової системи........................................................................ 11 .................... Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 10 .................... Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 1 .................... Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 16 .................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 16 .................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 20 .................... Прозорість політики держорганів.................................................................... 23 .................... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 5 .................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 4 .................... Організована злочинність................................................................................ 17 .................... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 7 .................... Корпоративна етика......................................................................................... 5 .................... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д.................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 16 .................... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 10 .................... Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ ....................

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 10 ............................ 3,89 ............................... + Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 2 .................... 4,73 ....................... + Якість доріг ...................................................................................................... 8 .................... 3,58 ....................... + Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 2 .................... 5,44 ....................... + Якість портової інфраструктури...................................................................... 15 .................... 2,33 ....................... Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 18 .................... 2,07 ....................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... 12 .................... 0,00 ....................... Якість електропостачання ............................................................................... 2 .................... 4,90 ....................... + Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ 8 ....................27,50 .......................+ Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................. 16 ....................104,50....................... -

............................... 3,77 ................ 4,89 ..................... 4,15 ........... 4,73 ..................... 3,29 ........... 4,29 ..................... 4,92 ........... 5,54 ..................... 2,73 ........... 5,24 ..................... 3,08 ........... 5,30 ..................... 7,19 ........101,27 ..................... 4,40 ........... 5,13 .....................26,73 .........58,60 .....................112,47........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 22 ............................ 3,95 ............................... Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 7 .................... 8,40 ....................... + Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 23 .................... 12,64....................... Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д .......................

............................... 4,03 ................ 4,28 ..................... -4,42 ........... ..................... 14,28 ........... ..................... 9,24 ........... 7,00 ..................... 10,12 ........... 6,53 ..................... 39,50 ........... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 16 ............................ 5,71 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д.................... н/д ....................... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 6 .................... 3,80 ....................... + Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 4 .................... 52,90 ...................... + Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 3 .................... 4,91 ....................... + Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 14 .................... 0,26 ....................... + Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 1 .................... 6,00 ....................... + Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 15 .................... 69,29 ...................... Якість початкової освіти .................................................................................. 18 .................... 3,68 ....................... Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 16 .................... 93,40....................... -

............................... 5,75 ................ 5,97 ..................... н/д ........... ..................... 7,00 ........... ..................... 3,64 ........... 4,29 ..................... 66,88 ......... 34,60 ..................... 4,56 ........... 5,08 ..................... 0,36 ........... 0,03 ..................... 8,90 ........... 6,00 ..................... 69,43 ......... 72,72 ..................... 3,78 ........... 4,43 ..................... 94,55 ........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

8 ............................ 4,58 ............................... + 15 .................... 93,90....................... 11 .................... 65,73....................... + 18 .................... 3,83 ....................... 14 .................... 4,28 ....................... + 18 .................... 2,87 ....................... 4 .................... 4,75 ....................... + 2 .................... 4,86 ....................... + 10 .................... 3,20 ....................... +

............................... 4,45 ................ 4,99 ..................... 94,39 ........100,00 ..................... 61,01 ........100,00 ..................... 3,92 ........... 4,39 ..................... 4,21 ........... 4,69 ..................... 2,97 ........... 3,60 ..................... 4,37 ........... 4,93 ..................... 4,48 ........... 4,91 ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 8 ............................ 3,87 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 14 .................... 4,38 ....................... + ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 14 .................... 3,96 ....................... + ..................... 3,94 ........... 4,50

160

3,83 ............................... + 4,43 ....................... + 2,93 ....................... + 3,66 ....................... + 2,43 ....................... + 4,05 ....................... + 3,01 ....................... + 3,14 ....................... + 4,39 ....................... + 3,08 ....................... 2,82 ....................... 2,82 ....................... 4,16 ....................... 6,66 ....................... + 5,05 ....................... + 5,00 ....................... 4,27 ....................... + 3,63 ....................... + н/д ....................... 5,05 ....................... 3,38 ....................... + 4,70 ....................... -

............................... 3,69 ..................... 4,18 ..................... 2,89 ..................... 3,57 ..................... 2,33 ..................... 3,87 ..................... 2,87 ..................... 2,99 ..................... 3,90 ..................... 3,10 ..................... 2,89 ..................... 2,87 ..................... 4,38 ..................... 6,48 ..................... 4,65 ..................... 5,10 ..................... 4,00 ..................... 3,37 ..................... ..................... 5,05 ..................... 3,27 ..................... 4,70

................ 4,01 ........... 4,74 ........... 3,60 ........... 4,44 ........... 3,00 ........... 4,31 ........... 3,43 ........... 3,60 ........... 4,39 ........... 3,90 ........... 3,50 ........... 3,44 ........... 5,00 ........... 6,78 ........... 5,29 ........... 5,55 ........... 4,45 ........... 3,94 ........... н/д ........... 5,43 ........... 3,74 ...........

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 3 ................ 3,33 ................. + .................... 3,03 Вплив оподаткування ............................................................................................ 14 ................ 3,19 ................. - .................... 3,19 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ........................................................... ................ н/д ................. ....................55,50 Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. ....................10,00 Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. ....................27,00 Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 1 ................ 3,49 ................. + .................... 2,89 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 Частка іноземної власності .................................................................................. 17 ................ 3,19 ................. - .................... 3,29 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 11 ................ 4,29 ................. + .................... 4,17 Тягар митних процедур ........................................................................................ 15 ................ 2,92 ................. + .................... 2,92 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 16 ................ 16,12................. - ....................24,98 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 4 ................ 4,92 ................. + .................... 4,68 Вибагливість покупця ........................................................................................... 14 ................ 3,22 ................. + .................... 3,18

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 9 Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 18 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 8 Стійкість працевлаштування (1 -100, 100 - гірший показник) *............................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 9 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... Вплив оподаткування ........................................................................................... 14 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 7 Ставка на професійне управління ........................................................................ 19 Відтік розумів ....................................................................................................... 10 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 14

...................... ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

4,81 ....................... + ............................ 4,77 ........................... 4,78 ................. - .................... 4,84 ................... 5,14 ................. + .................... 5,01 ................... н/д ................. ....................31,00 ................... 4,73 ................. + .................... 4,61 ................... н/д ................. ....................13,00 ................... 3,19 ................. - .................... 3,19 ................... 5,17 ................. + .................... 5,09 ................... 4,16 ................. - .................... 4,25 ................... 2,78 ................. + .................... 2,63 ................... 0,87 ................. - .................... 0,88 ...................

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 4 Наявність фінансових послуг ................................................................................ 7 Доступність фінансових послуг ............................................................................ 9 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 7 Легкість отримання позичок ................................................................................ 3 Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 9 Надійність банків ................................................................................................... 1 Регулювання фондового ринку ............................................................................. 18 Індекс надійності юридичних прав (1 -10, 10 - кращий показник) *.....................

...................... ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

3,98 ....................... + ............................. 3,83 4,73 ................. + .................... 4,52 3,92 ................. + .................... 3,78 2,85 ................. + .................... 2,67 2,51 ................. + .................... 2,18 2,05 ................. + .................... 1,96 4,84 ................. + .................... 4,46 2,98 ................. - .................... 3,06 н/д ................. .................... 9,00

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 11 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 11 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 20 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 9 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 8 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 16

...................... 2,90 ....................... - ............................ 2,95 ........................... 4,21 ................ 3,23 ................. - .................... 3,47 ................... 4,22 ................ 4,11 ................. + .................... 4,08 ................... 4,67 ................ 2,60 ................. - .................... 2,72 ................... 3,36 ................ 19,28................. - ....................20,81 .................130,79 ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... ................ 27,50................. + ....................26,73 .................. 58,60 ................104,50................. - ....................112,47 .................303,80

................... 3,65 ................... 3,70 ................... ................... ................... ................... 3,49 ................... ................... ................... 4,24 ................... 4,84 ................... 3,71 .................103,20 ................... 5,11 ................... 3,91

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 10 ...................... 2,12 ....................... + ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 9 ................ 1,90 ................. + .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * ..................................................................... 10 ................ 2,80 ................. + .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 8 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 6 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 8 Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 7 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 6 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 6 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 9 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 4 Рівень маркетингу ................................................................................................. 19 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 26 Ставка на професійне управління ......................................................................... 19

................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

3,94 ................. + .................... 3,81 5,01 ................. + .................... 4,65 4,16 ................. + .................... 4,02 4,14 ................. + .................... 3,73 3,52 ................. + .................... 3,24 3,76 ................. + .................... 3,47 4,70 ................. + .................... 4,59 3,27 ................. + .................... 3,10 3,61 ................. - .................... 3,80 3,17 ................. - .................... 3,47 4,16 ................. - .................... 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 7 Здатність до інновацій .......................................................................................... 9 Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 17 Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 7 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 9 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 3 Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 12 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 5 Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 10

...................... ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

3,06 ....................... + ............................. 2,91 3,84 ................. + .................... 3,52 3,51 ................. - .................... 3,75 2,86 ................. + .................... 2,64 3,18 ................. + .................... 3,02 3,47 ................. + .................... 2,98 3,63 ................. + .................... 3,49 0,03 ................. + .................... 0,01 2,93 ................. + .................... 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Полтавська область

161

1,2 13 469 11 699 1,47

Профілі конкурентоспроможності

Рівненська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

17 7 22 11 15

17 11 11 1 18 24 22

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

14 16 17

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

163

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Рівненська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Рівненська область

Середнє за регіонами

Податкова політика .................................................................................................... 17 Корупція ...................................................................................................................... 16 Податкові ставки ........................................................................................................ 8 Нестабільність державної політики .......................................................................... 8 Інфляція ...................................................................................................................... 8 Дозвільна система та ліцензування .......................................................................... 7 Доступ до фінансування ............................................................................................ 6 Неефективність держапарату ................................................................................... 5 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 4 Нерозвинена інфраструктура ................................................................................... 4 Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................... 4 Митна політика .......................................................................................................... 3 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 3 Доступ до земельних ресурсів .................................................................................. 2 Погане здоров'я населення ....................................................................................... 2 Обмежувальне трудове законодавство .................................................................... 1 Нерозвинена трудова етика ...................................................................................... 1 Валютне регулювання ............................................................................................... 0

....................16 ....................15 .................... 7 ....................12 .................... 7 .................... 5 .................... 6 .................... 6 .................... 6 .................... 3 .................... 4 .................... 3 .................... 2 .................... 2 .................... 2 .................... 2 .................... 1 .................... 1

Рівненська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 164

Рівненська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

............................... + ............................... 3,69 ................ 4,01 ....................... + ..................... 4,18 ........... 4,74 ....................... + ..................... 2,89 ........... 3,60 ....................... + ..................... 3,57 ........... 4,44 ....................... + ..................... 2,33 ........... 3,00 ....................... + ..................... 3,87 ........... 4,31 ....................... + ..................... 2,87 ........... 3,43 ....................... + ..................... 2,99 ........... 3,60 ....................... + ..................... 3,90 ........... 4,39 ....................... + ..................... 3,10 ........... 3,90 ....................... + ..................... 2,89 ........... 3,50 ....................... + ..................... 2,87 ........... 3,44 ....................... - ..................... 4,38 ........... 5,00 ....................... - ..................... 6,48 ........... 6,78 ....................... + ..................... 4,65 ........... 5,29 ....................... - ..................... 5,10 ........... 5,55 ....................... - ..................... 4,00 ........... 4,45 ....................... + ..................... 3,37 ........... 3,94 ....................... ..................... ........... н/д ....................... - ..................... 5,05 ........... 5,43 ....................... - ..................... 3,27 ........... 3,74 ....................... - ..................... 4,70 ...........

Київ Київ Дніпропетровськ Волинь Закарпаття Севастополь Волинь Волинь Чернівці Чернівці Рівне Полтава Чернівці Волинь Волинь Вінниця Житомир Чернігів Волинь Вінниця Волинь н/д Запоріжжя Хмельницький н/д

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 7 ............................ 3,82 Права власності ............................................................................................... 11 .................... 4,23 Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 3 .................... 3,25 Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 6 .................... 3,88 Довіра громадськості до політиків.................................................................. 6 .................... 2,65 Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 8 .................... 4,06 Незалежність судової системи........................................................................ 7 .................... 3,06 Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 1 .................... 3,60 Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 2 .................... 4,39 Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 7 .................... 3,32 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 12 .................... 2,92 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 11 .................... 2,90 Прозорість політики держорганів.................................................................... 17 .................... 4,33 Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 22 .................... 6,37 Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 13 .................... 4,68 Організована злочинність................................................................................ 17 .................... 5,00 Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 19 .................... 3,83 Корпоративна етика......................................................................................... 7 .................... 3,51 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 25 .................... 4,73 Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 16 .................... 3,22 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ .................... 4,70

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 22 ............................ 3,50 ............................... - ............................... 3,77 ................ 4,89 Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 15 ....................4,17 ....................... + ..................... 4,15 ........... 4,73 Якість доріг ...................................................................................................... 12 ....................3,32 ....................... + ..................... 3,29 ........... 4,29 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 10 ....................5,00 ....................... + ..................... 4,92 ........... 5,54 Якість портової інфраструктури...................................................................... 24 ....................1,59 ....................... - ..................... 2,73 ........... 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 19 ....................1,96 ....................... - ..................... 3,08 ........... 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... 12 ....................0,00 ....................... - ..................... 7,19 .........101,27 Якість електропостачання ............................................................................... 3 ....................4,75 ....................... + ..................... 4,40 ........... 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ 24 ....................19,90 ....................... - ..................... 26,73 ...........58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................ 24 ....................86,60 ....................... - .....................112,47.........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 11 ............................ 4,06 ............................... Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 5 .................... 8,30 ....................... Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 15 ....................10,59....................... Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д .......................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 15 ............................ 5,73 ............................... - ...............................5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 24 .................... 3,35 ....................... - ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 11 .................... 59,00 ...................... + ..................... 66,88 ........... 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 1 .................... 5,08 ....................... + ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 8 .................... 0,16 ....................... + ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 13 .................... 9,10 ....................... - ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 12 .................... 69,63 ...................... + ..................... 69,43 ........... 72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 15 .................... 3,79 ....................... + ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 15 .................... 93,60....................... - ..................... 94,55 ...........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 11 ............................ 4,48 ............................... + Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 13 ....................94,20....................... Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 14 ....................57,92....................... Якість системи освіти ...................................................................................... 2 .................... 4,33 ....................... + Якість викладання математики та природничих наук .................................... 17 .................... 4,14 ....................... Якість шкіл менеджменту................................................................................ 12 .................... 3,02 ....................... + Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 18 .................... 4,27 ....................... Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 7 .................... 4,63 ....................... + Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 7 .................... 3,27 ....................... +

Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 11 ............................ 3,84 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 19 .................... 4,19 ....................... - ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 7 .................... 4,13 ....................... + ..................... 3,94 ........... 4,50

+ ............................... 4,03 ................ 4,28 ..................... -4,42 ........... ..................... 14,28 ........... + ..................... 9,24 ........... 7,00 - ..................... 10,12 ........... 6,53 ..................... 39,50 ........... ..................... 37,00 ...........

Київ

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 15 Вплив оподаткування ............................................................................................ 10 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ........................................................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 16 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... Митні тарифи* ....................................................................................................... Частка іноземної власності .................................................................................. 13 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 22 Тягар митних процедур ........................................................................................ 11 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 17 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 8 Вибагливість покупця ........................................................................................... 2

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 1 ...................... Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 8 ................ Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 20 ................ Стійкість працевлаштування (1 -100, 100 - гірший показник) *............................ ................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 10 ................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ Вплив оподаткування ............................................................................................ 10 ................ Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 2 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 10 ................ Відтік розумів ....................................................................................................... 7 ................ Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 4 ................

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..................................................................... 18 ...................... 3,78 ....................... - ............................. Наявність фінансових послуг ................................................................................ 18 ................ 4,38 ................. - .................... Доступність фінансових послуг ............................................................................ 9 ................ 3,92 ................. + .................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 26 ................ 2,06 ................. - .................... Легкість отримання позичок ................................................................................ 16 ................ 2,14 ................. - .................... Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 6 ................ 2,18 ................. + .................... Надійність банків ................................................................................................... 15 ................ 4,47 ................. + .................... Регулювання фондового ринку ............................................................................. 15 ................ 3,00 ................. - .................... Індекс надійності юридичних прав (1 -10, 10 - кращий показник) *..................... ................ н/д ................. ....................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 24 ...................... 2,63 ....................... Доступність новітніх технологій ........................................................................... 13 ................ 3,45 ................. Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 21 ................ 3,83 ................. Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 24 ................ 2,21 ................. Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 26 ................ 6,62 ................. Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 24 ................ 19,90................. Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................... 24 ................ 86,60.................

КРАЩИЙ РЕГІОН

................ 3,04 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 ................ 3,32 ................. + .................... 3,19 ................... 3,70 ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... ................ 2,83 ................. - .................... 2,89 ................... 3,49 ................ н/д ................. .................... н/д ................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... ................ 3,31 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 ................ 3,90 ................. - .................... 4,17 ................... 4,84 ................ 3,00 ................. + .................... 2,92 ................... 3,71 ................16,03 ................. - .................... 24,98 ...................103,20 ................ 4,83 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 ................ 3,49 ................. + .................... 3,18 ................... 3,91 4,95 ....................... 4,92 ................. 4,87 ................. н/д ................. 4,72 ................. н/д ................. 3,32 ................. 5,53 ................. 4,33 ................. 2,84 ................. 0,93 .................

+ ............................ 4,77 ........................... + .................... 4,84 ................... - .................... 5,01 ................... .................... 31,00 ................... + .................... 4,61 ................... .................... 13,00 ................... + .................... 3,19 ................... + .................... 5,09 ................... + .................... 4,25 ................... + .................... 2,63 ................... + .................... 0,88 ................... 3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

4,95 Рівне 5,27 Закарпаття 5,76 Київ н/д 4,90 Дніпропетровськ н/д 3,70 Кіровоград 5,69 Вінниця 4,54 Дніпропетровськ 3,36 Київська область 0,99 Житомир 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

- ............................ 2,95 ........................... 4,21 - .................... 3,47 ................... 4,22 - .................... 4,08 ................... 4,67 - .................... 2,72 ................... 3,36 - .................... 20,81 ................... 130,79 .................... 8,04 ................... .................... 2,64 ................... - .................... 26,73 ................... 58,60 - ....................112,47................... 303,80

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 22 ...................... 1,51 ....................... - ............................. 1,91 ........................... Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 21 ................ 1,33 ................. - .................... 1,71 ................... Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 19 ................ 2,02 ................. - .................... 2,50 ...................

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 16 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 14 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 22 Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 16 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 12 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 11 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 20 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 15 Рівень маркетингу ................................................................................................. 16 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 16 Ставка на професійне управління........................................................................... 10

3,76 ................. - .................... 4,62 ................. - .................... 3,90 ................. - .................... 3,53 ................. - .................... 3,24 ................. + .................... 3,56 ................. + .................... 4,46 ................. - .................... 3,10 ................. - .................... 3,69 ................. - .................... 3,44 ................. - .................... 4,33 ................. + ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 17 ...................... 2,86 ....................... - ............................. Здатність до інновацій .......................................................................................... 16 ................ 3,36 ................. - .................... Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 5 ................ 4,21 ................. + .................... Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 27 ................ 2,17 ................. - .................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 14 ................ 2,98 ................. - .................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 24 ................ 2,47 ................. - .................... Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 11 ................ 3,66 ................. + .................... Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 13 ................ 0,01 ................. - .................... Охорона інтелектуальної власності ....................................................................... 3 ................ 3,25 ................. + ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

Профілі конкурентоспроможності

Рівненська область

3,58 Київ 3,44 Київ 4,04 Донецьк

165

0,4 6 452 16 966 0,71

Профілі конкурентоспроможності

Севастополь

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Інституції

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

2 17 2 24 1

11 3 9 24 5 7 26

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

4 4 4

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

167

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Севастополь

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Севастополь

Середнє за регіонами

Корупція ....................................................................................................................... 16 Податкова політика ..................................................................................................... 14 Неефективність держапарату ..................................................................................... 10 Нестабільність місцевої та державної влади.............................................................. 9 Інфляція ....................................................................................................................... 9 Нестабільність державної політики............................................................................ 8 Доступ до земельних ресурсів.................................................................................... 5 Податкові ставки.......................................................................................................... 5 Дозвільна система та ліцензування ........................................................................... 5 Митна політика ............................................................................................................ 4 Низька кваліфікація робочої сили ............................................................................. 4 Доступ до фінансування ............................................................................................. 3 Злочинність і крадіжки................................................................................................ 2 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 2 Валютне регулювання ................................................................................................. 2 Обмежувальне трудове законодавство...................................................................... 1 Нерозвинена інфраструктура ..................................................................................... 1 Нерозвинена трудова етика ........................................................................................ 0

.................. 15 .................. 16 .................. 6 .................. 6 .................. 7 .................. 12 .................. 2 .................. 7 .................. 5 .................. 3 .................. 4 .................. 6 .................. 2 .................. 2 .................. 1 .................. 2 .................. 3 .................. 1

Севастополь Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 168

Севастополь Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 17 ............................ 3,70 ............................... + ............................... 3,69 ................ Права власності ............................................................................................... 16 .................... 4,18 ....................... + ..................... 4,18 ........... Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 1 .................... 3,60 ....................... + ..................... 2,89 ........... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 25 .................... 2,97 ....................... - ..................... 3,57 ........... Довіра громадськості до політиків.................................................................. 9 .................... 2,49 ....................... + ..................... 2,33 ........... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 23 .................... 3,58 ....................... - ..................... 3,87 ........... Незалежність судової системи........................................................................ 23 .................... 2,66 ....................... - ..................... 2,87 ........... Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 15 .................... 2,98 ....................... - ..................... 2,99 ........... Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 17 .................... 3,89 ....................... - ..................... 3,90 ........... Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 11 .................... 3,17 ....................... + ..................... 3,10 ........... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 8 .................... 3,02 ....................... + ..................... 2,89 ........... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 6 .................... 3,02 ....................... + ..................... 2,87 ........... Прозорість політики держорганів.................................................................... 5 .................... 4,53 ....................... + ..................... 4,38 ........... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 25 .................... 6,05 ....................... - ..................... 6,48 ........... Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 21 .................... 4,40 ....................... - ..................... 4,65 ........... Організована злочинність................................................................................ 12 .................... 5,24 ....................... + ..................... 5,10 ........... Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 21 .................... 3,80 ....................... - ..................... 4,00 ........... Корпоративна етика......................................................................................... 3 .................... 3,71 ....................... + ..................... 3,37 ........... ........... Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д ....................... ..................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 18 .................... 4,92 ....................... - ..................... 5,05 ........... Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 11 .................... 3,35 ....................... + ..................... 3,27 ........... Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... - ..................... 4,70 ...........

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 2 ............................ 4,33 ............................... + ............................... 3,77 ................ 4,89 Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 6 .................... 4,38 ....................... + ..................... 4,15 ........... 4,73 Якість доріг ...................................................................................................... 2 .................... 4,11 ....................... + ..................... 3,29 ........... 4,29 Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 9 .................... 5,07 ....................... + ..................... 4,92 ........... 5,54 Якість портової інфраструктури...................................................................... 2 .................... 5,20 ....................... + ..................... 2,73 ........... 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. 12 .................... 3,81 ....................... + ..................... 3,08 ........... 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... 12 .................... 0,00 ....................... - ..................... 7,19 ...........101,27 Якість електропостачання ............................................................................... 12 .................... 4,39 ....................... - ..................... 4,40 ........... 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 4 .................... 33,80....................... + ..................... 26,73 ........... 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................. 3 ....................129,50....................... + .....................112,47......... 303,80

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 24 ............................ 3,93 ............................... - ............................... 4,03 ................ 4,28 Київська область Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... ..................... -4,42 ........... н/д Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... н/д Інфляція (%) *.................................................................................................. 27 .................... 12,80....................... - ..................... 9,24 ........... 7,00 Вінниця Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 5 .................... 7,86 ....................... + ..................... 10,12 ........... 6,53 Дніпропетровськ Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... н/д Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ........... н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 1 ............................ 5,97 ............................... + ............................... 5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 2 .................... 4,00 ....................... + ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 14 .................... 63,90 ...................... + ..................... 66,88 ........... 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 22 .................... 4,28 ....................... - ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 23 .................... 0,72 ....................... - ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 11 .................... 8,50 ....................... + ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 10 .................... 69,67 ...................... + ..................... 69,43 ........... 72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 1 .................... 4,43 ....................... + ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 5 .................... 96,40....................... + ..................... 94,55 ......... 100,00

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 9 ............................ 3,86 ............................... + ............................... 3,79 ................ 4,02 Закарпаття Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 2 .................... 4,83 ....................... + ..................... 4,33 ........... 4,96 Київ Ступінь монополізації ринку............................................................................ 6 .................... 4,15 ....................... + ..................... 3,94 ........... 4,50 Вінниця

3 1 9 4 1 2 2 3 2

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

............................ 4,85 ............................... + ............................... 4,45 ................ 4,99 ....................100,00....................... + ..................... 94,39 ......... 100,00 .................... 69,05....................... + ..................... 61,01 ......... 100,00 .................... 4,27 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 .................... 4,69 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 .................... 3,42 ....................... + ..................... 2,97 ........... 3,60 .................... 4,89 ....................... + ..................... 4,37 ........... 4,93 .................... 4,81 ....................... + ..................... 4,48 ........... 4,91 .................... 3,45 ....................... + ..................... 3,15 ........... 3,53

Волинь Закарпаття Севастополь Волинь Волинь Чернівці Чернівці Рівне Полтава Чернівці Волинь Волинь Вінниця Житомир Чернігів Волинь Вінниця Волинь н/д Запоріжжя Хмельницький н/д Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2) Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 2 Вплив оподаткування ............................................................................................ 21 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 7 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... Митні тарифи* ....................................................................................................... Частка іноземної власності .................................................................................. 22 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 18 Тягар митних процедур ........................................................................................ 18 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 26 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 15 Вибагливість покупця ........................................................................................... 3

3,62 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 3,00 ................. - .................... 3,19 ................... 3,70 н/д ................. .................... 55,50 ................... н/д ................. .................... 10,00 ................... н/д ................. .................... 27,00 ................... 3,30 ................. + .................... 2,89 ................... 3,49 н/д ................. .................... н/д ................... н/д ................. .................... 2,95 ................... 3,00 ................. - .................... 3,29 ................... 4,24 4,00 ................. - .................... 4,17 ................... 4,84 2,86 ................. - .................... 2,92 ................... 3,71 7,41 ................. - .................... 24,98 .................103,20 4,69 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 3,41 ................. + .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 24 Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 25 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 16 Стійкість працевлаштування (1 -100, 100 - гірший показник) *............................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 16

...................... ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

4,67 ....................... - ............................ 4,77 ........................... 4,61 ................. - .................... 4,84 ................... 4,95 ................. - .................... 5,01 ................... н/д ................. .................... 31,00 ................... 4,55 ................. - .................... 4,61 ................... н/д ................. .................... 13,00 ................... 3,00 ................. - .................... 3,19 ................... 4,70 ................. - .................... 5,09 ................... 3,95 ................. - .................... 4,25 ................... 2,63 ................. - .................... 2,63 ................... 0,89 ................. + .................... 0,88 ...................

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ...................................................................................... 21 Вплив оподаткування Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 26 Ставка на професійне управління ........................................................................ 24 Відтік розумів ....................................................................................................... 15 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 10

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..................................................................... 5 ...................... Наявність фінансових послуг ................................................................................ 4 ................ Доступність фінансових послуг ............................................................................ 24 ................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 18 ................ Легкість отримання позичок ................................................................................ 6 ................ Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 3 ................ Надійність банків ................................................................................................... 2 ................ Регулювання фондового ринку ............................................................................. 5 ................ Індекс надійності юридичних прав (1 -10, 10 - кращий показник) *..................... ................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 7 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 8 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 1 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 10 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 10 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *.................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *................................................ 4 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ...................................... 3

3,97 ....................... + ............................. 4,81 ................. + .................... 3,50 ................. - .................... 2,58 ................. - .................... 2,39 ................. + .................... 2,21 ................. + .................... 4,83 ................. + .................... 3,32 ................. + .................... н/д ................. ....................

3,83 4,52 3,78 2,67 2,18 1,96 4,46 3,06 9,00

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

...................... 3,18 ....................... + ............................ 2,95 ........................... 4,21 ................ 3,66 ................. + .................... 3,47 ................... 4,22 ................ 4,67 ................. + .................... 4,08 ................... 4,67 ................ 2,91 ................. + .................... 2,72 ................... 3,36 ................ 15,77................. - .................... 20,81 .................130,79 ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... ................ 33,80................. + .................... 26,73 ...................58,60 ................129,50................. + ....................112,47.................303,80

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 26 ...................... 1,16 ....................... - ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 27 ................ 1,00 ................. - .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 25 ................ 1,63 ................. - .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 4 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 22 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 6 Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 5 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 1 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 5 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 10 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 17 Рівень маркетингу ................................................................................................. 3 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 23 Ставка на професійне управління ........................................................................ 24

................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................

3,99 ................. + .................... 4,34 ................. - .................... 4,16 ................. + .................... 4,48 ................. + .................... 3,87 ................. + .................... 3,76 ................. + .................... 4,68 ................. + .................... 3,05 ................. - .................... 4,33 ................. + .................... 3,27 ................. - .................... 3,95 ................. - ....................

3,81 4,65 4,02 3,73 3,24 3,47 4,59 3,10 3,80 3,47 4,25

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 4 ...................... Здатність до інновацій .......................................................................................... 17 ................ Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 13 ................ Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 3 ................ Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 4 ................ Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 2 ................ Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 5 ................ Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 1 ................ Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 1 ................

3,20 ....................... + ............................. 3,32 ................. - .................... 3,95 ................. + .................... 3,05 ................. + .................... 3,56 ................. + .................... 3,50 ................. + .................... 3,85 ................. + .................... 0,04 ................. + .................... 3,60 ................. + ....................

2,91 3,52 3,75 2,64 3,02 2,98 3,49 0,01 2,89

........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Севастополь

169

1,2 16 060 13 631 1,76

Профілі конкурентоспроможності

Сумська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

16 8 13 17 22

16 9 24 12 10 17 15

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

6 9 6

171

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Сумська область

Середній бал

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Сумська область

Корупція .................................................................................................................. Податкова політика................................................................................................. Нестабільність державної політики....................................................................... Податкові ставки..................................................................................................... Інфляція .................................................................................................................. Нестабільність місцевої та державної влади ........................................................ Неефективність держапарату ................................................................................ Доступ до фінансування......................................................................................... Нерозвинена інфраструктура................................................................................. Обмежувальне трудове законодавство................................................................. Низька кваліфікація робочої сили......................................................................... Дозвільна система та ліцензування....................................................................... Митна політика ....................................................................................................... Злочинність і крадіжки........................................................................................... Погане здоров'я населення.................................................................................... Нерозвинена трудова етика ................................................................................... Доступ до земельних ресурсів............................................................................... Валютне регулювання.............................................................................................

Середнє за регіонами

16 ..................15 16 ..................16 10 ..................12 9 .................. 7 7 .................. 7 6 .................. 6 5 .................. 6 5 .................. 6 5 .................. 3 4 .................. 2 3 .................. 4 3 .................. 5 3 .................. 3 2 .................. 2 2 .................. 2 2 .................. 1 1 .................. 2 0 .................. 1

Сумська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 172

Сумська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 8 ............................ 3,82 ............................... + Права власності ............................................................................................... 3 .................... 4,63 ....................... + Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 19 .................... 2,79 ....................... Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 4 .................... 4,02 ....................... + Довіра громадськості до політиків.................................................................. 17 .................... 2,24 ....................... Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 12 .................... 4,02 ....................... + Незалежність судової системи........................................................................ 3 .................... 3,25 ....................... + Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 13 .................... 3,06 ....................... + Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 10 .................... 4,00 ....................... + Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 13 .................... 3,10 ....................... + Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 7 .................... 3,04 ....................... + Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 8 .................... 3,00 ....................... + Прозорість політики держорганів.................................................................... 27 .................... 4,02 ....................... Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 2 .................... 6,73 ....................... + Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 26 .................... 4,19 ....................... Організована злочинність................................................................................ 14 .................... 5,17 ....................... + Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 12 .................... 3,98 ....................... Корпоративна етика......................................................................................... 4 .................... 3,67 ....................... + Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д ....................... Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 8 .................... 5,19 ....................... + Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 23 .................... 3,04 ....................... Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ .................... 4,70 ....................... -

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 13 ............................ 3,69 ............................... Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 18 .................... 4,02 ....................... Якість доріг ...................................................................................................... 15 .................... 3,23 ....................... Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 8 .................... 5,17 ....................... + 14 Якість портової інфраструктури...................................................................... .................... 2,43 ....................... 27 Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. .................... 1,31 ....................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... 12 .................... 0,00 ....................... Якість електропостачання ............................................................................... 1 .................... 5,13 ....................... + Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................ 15 .................... 23,70....................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................. 19 ....................95,10 ....................... -

............................... 3,77 ................ 4,89 ..................... 4,15 ........... 4,73 ..................... 3,29 ........... 4,29 ..................... 4,92 ........... 5,54 ..................... 2,73 ........... 5,24 ..................... 3,08 ........... 5,30 ..................... 7,19 ......... 101,27 ..................... 4,40 ........... 5,13 ..................... 26,73 ...........58,60 .....................112,47......... 303,80

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 17 ............................ 4,01 ............................... Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 11 .................... 8,90 ....................... + Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 18 ....................10,99 ....................... Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д .......................

............................... 4,03 ................ 4,28 Київська область н/д ..................... -4,42 ........... н/д ..................... 14,28 ........... ..................... 9,24 ........... 7,00 Вінниця ..................... 10,12 ........... 6,53 Дніпропетровськ н/д ..................... 39,50 ........... н/д ..................... 37,00 ...........

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 22 ............................ 5,61 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 25 .................... 3,31 ....................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 3 ....................51,00 ...................... + Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 25 .................... 4,22 ....................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 6 .................... 0,13 ....................... + Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 18 .................... 9,30 ....................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 16 ....................69,20 ...................... Якість початкової освіти .................................................................................. 8 .................... 3,90 ....................... + Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 27 ....................88,80 ....................... -

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 9 ............................ 4,58 ............................... + ............................... 4,45 ................ 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 25 .................... 90,30....................... - ..................... 94,39...........100,00 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 10 .................... 68,97....................... + ..................... 61,01...........100,00 Якість системи освіти ...................................................................................... 1 .................... 4,39 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 2 .................... 4,63 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 15 .................... 2,92 ....................... - ..................... 2,97 ........... 3,60 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 19 .................... 4,17 ....................... - ..................... 4,37 ........... 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 8 .................... 4,63 ....................... + ..................... 4,48 ........... 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 8 .................... 3,25 ....................... + ..................... 3,15 ........... 3,53

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 24 ............................ 3,66 ............................... - ............................... 3,79 ................ 4,02 Закарпаття Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 20 .................... 4,10 ....................... - ..................... 4,33 ........... 4,96 Київ Ступінь монополізації ринку............................................................................ 22 .................... 3,79 ....................... - ..................... 3,94 ........... 4,50 Вінниця

3,69 ................ 4,01 4,18 ........... 4,74 2,89 ........... 3,60 3,57 ........... 4,44 2,33 ........... 3,00 3,87 ........... 4,31 2,87 ........... 3,43 2,99 ........... 3,60 3,90 ........... 4,39 3,10 ........... 3,90 2,89 ........... 3,50 2,87 ........... 3,44 4,38 ........... 5,00 6,48 ........... 6,78 4,65 ........... 5,29 5,10 ........... 5,55 4,00 ........... 4,45 3,37 ........... 3,94 ........... н/д 5,05 ........... 5,43 3,27 ........... 3,74 4,70 ...........

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 9 ................ 3,15 ................. + .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 24 ................ 2,95 ................. - .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 21 ................ 2,55 ................. - .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 14 ................ 3,31 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 4 ................ 4,56 ................. + .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 26 ................ 2,15 ................. - .................... 2,92 ................... 3,71 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 12 ................ 22,18................. - .................... 24,98 ..................103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 10 ................ 4,78 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 26 ................ 2,73 ................. - .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 12 ...................... Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 21 ................ Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 24 ................ Стійкість працевлаштування (1 -100, 100 - гірший показник) *............................ ................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 17 ................ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ ...................................................................................... 24 ................ Вплив оподаткування Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 9 ................ Ставка на професійне управління ......................................................................... 7 ................ Відтік розумів ....................................................................................................... 17 ................ Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 3 ................

4,79 ....................... + ............................ 4,77 ........................... 4,70 ................. - .................... 4,84 ................... 4,77 ................. - .................... 5,01 ................... н/д ................. .................... 31,00 ................... 4,53 ................. - .................... 4,61 ................... н/д ................. .................... 13,00 ................... 2,95 ................. - .................... 3,19 ................... 5,15 ................. + .................... 5,09 ................... 4,42 ................. + .................... 4,25 ................... 2,48 ................. - .................... 2,63 ................... 0,94 ................. + .................... 0,88 ...................

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..................................................................... 10 ...................... Наявність фінансових послуг ................................................................................ 10 ................ Доступність фінансових послуг ............................................................................ 2 ................ Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 14 ................ Легкість отримання позичок ................................................................................ 11 ................ Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 19 ................ Надійність банків ................................................................................................... 12 ................ Регулювання фондового ринку ............................................................................. 13 ................ Індекс надійності юридичних прав (1 -10, 10 - кращий показник) *..................... ................

3,88 ....................... + ............................. 4,65 ................. + .................... 4,06 ................. + .................... 2,67 ................. - .................... 2,25 ................. + .................... 1,85 ................. - .................... 4,58 ................. + .................... 3,03 ................. - .................... н/д ................. ....................

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 17 ...................... 2,75 ....................... Доступність новітніх технологій ........................................................................... 17 ................ 3,31 ................. Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 18 ................ 3,89 ................. Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 17 ................ 2,62 ................. Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 16 ................ 9,44 ................. Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................... ................ н/д ................. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 15 ................ 23,70................. Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ..................................... 19 ................ 95,10.................

3,83 ........................... 4,52 ................... 3,78 ................... 2,67 ................... 2,18 ................... 1,96 ................... 4,46 ................... 3,06 ................... 9,00 ...................

4,95 5,27 5,76 4,90 3,70 5,69 4,54 3,36 0,99 4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 2,30 4,84 3,63

- ............................ 2,95 ........................... 4,21 - .................... 3,47 ................... 4,22 - .................... 4,08 ................... 4,67 - .................... 2,72 ................... 3,36 - .................... 20,81 ..................130,79 .................... 8,04 ................... .................... 2,64 ................... - .................... 26,73 ................... 58,60 - ....................112,47................. 303,80

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 15 ...................... 1,66 ....................... - ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 18 ................ 1,39 ................. - .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 13 ................ 2,46 ................. - .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 9 ................ Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 23 ................ Якість місцевих постачальників ........................................................................... 13 ................ Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 15 ................ Природа конкурентної переваги ........................................................................... 7 ................ Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 1 ................ Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 5 ................ Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 22 ................ Рівень маркетингу ................................................................................................. 6 ................ Готовність делегувати повноваження ................................................................... 6 ................ Ставка на професійне управління ........................................................................ 7 ................

3,93 ................. + .................... 4,31 ................. - .................... 4,05 ................. + .................... 3,55 ................. - .................... 3,42 ................. + .................... 4,23 ................. + .................... 4,89 ................. + .................... 2,95 ................. - .................... 4,10 ................. + .................... 3,61 ................. + .................... 4,42 ................. + ....................

3,81 ................... 4,65 ................... 4,02 ................... 3,73 ................... 3,24 ................... 3,47 ................... 4,59 ................... 3,10 ................... 3,80 ................... 3,47 ................... 4,25 ...................

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 6 ...................... Здатність до інновацій .......................................................................................... 5 ................ Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 18 ................ Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 6 ................ Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 1 ................ Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 9 ................ Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 10 ................ Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 11 ................ Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 19 ................

3,11 ....................... + ............................. 3,92 ................. + .................... 3,50 ................. - .................... 2,89 ................. + .................... 3,69 ................. + .................... 3,24 ................. + .................... 3,67 ................. + .................... 0,01 ................. - .................... 2,79 ................. - ....................

2,91 ........................... 3,52 ................... 3,75 ................... 2,64 ................... 3,02 ................... 2,98 ................... 3,49 ................... 0,01 ................... 2,89 ...................

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Сумська область

173

1,1 11 173 10 240 1,22

Профілі конкурентоспроможності

Тернопільська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги Інституції Інфраструктура Макроекономічне середовище Охорона здоров'я та початкова освіта

25 10 27 23 9

22 10 23 23 11 20 25

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу Рівень розвитку бізнесу Інновації

17 22 15

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Тернопільска область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Тернопільска область

Корупція .................................................................................................................. 17 Податкова політика ................................................................................................ 15 Нестабільність державної політики ...................................................................... 13 Доступ до фінансування........................................................................................ 8 Нестабільність місцевої та державної влади ....................................................... 7 Інфляція ................................................................................................................. 7 Дозвільна система та ліцензування...................................................................... 6 Неефективність держапарату................................................................................ 6 Податкові ставки .................................................................................................... 6 Нерозвинена інфраструктура................................................................................ 4 Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................ 3 Митна політика ...................................................................................................... 3 Злочинність і крадіжки .......................................................................................... 2 Обмежувальне трудове законодавство ................................................................ 1 Доступ до земельних ресурсів............................................................................... 1 Валютне регулювання............................................................................................ 1 Нерозвинена трудова етика................................................................................... 0 Погане здоров'я населення.................................................................................... 0

Середнє за регіонами

..................15 ..................16 ..................12 ..................6 ..................6 ..................7 ..................5 ..................6 ..................7 ..................3 ..................4 ..................3 ..................2 ..................2 ..................2 ..................1 ..................1 ..................2

Тернопільська область Середнє за регіонами

175

Профілі конкурентоспроможності 176

Тернопільська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ........................................................................................................................... 10 ............................ 3,75 Права власності ............................................................................................... 10 .................... 4,26 Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 12 .................... 2,92 Нецільове використання бюджетних коштів .................................................. 8 .................... 3,86 Довіра громадськості до політиків.................................................................. 20 .................... 2,16 Хабарі та неформальні платежі ...................................................................... 7 .................... 4,13 Незалежність судової системи........................................................................ 10 .................... 3,03 Фаворитизм у рішеннях чиновників ............................................................... 3 .................... 3,53 Марнотратство у бюджетних витратах ........................................................... 24 .................... 3,43 Тягар адміністративного регулювання ........................................................... 10 .................... 3,22 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 23 .................... 2,73 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів.............. 19 .................... 2,84 Прозорість політики держорганів.................................................................... 25 .................... 4,13 Втрати бізнесу від загрози тероризму ............................................................ 3 .................... 6,71 Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................ 6 .................... 4,97 Організована злочинність................................................................................ 13 .................... 5,19 Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 9 .................... 4,08 Корпоративна етика......................................................................................... 17 .................... 3,31 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................. н/д .................... н/д Ефективність корпоративного керівництва.................................................... 26 .................... 4,71 Захист інтересів міноритарних акціонерів...................................................... 15 .................... 3,27 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *........................ .................... 4,70

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ............................................................................................................ 27 ............................ 3,28 ............................... Якість інфраструктури в цілому ...................................................................... 24 .................... 3,72 ....................... Якість доріг ...................................................................................................... 26 .................... 2,52 ....................... Якість залізничної інфраструктури ................................................................ 16 .................... 4,82 ....................... 17 2,16 ....................... Якість портової інфраструктури...................................................................... .................... 22 1,63 ....................... Якість інфраструктури повітряних перевезень .............................................. .................... Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км)*.......... 12 .................... 0,00 ....................... Якість електропостачання ............................................................................... 17 .................... 4,30 ....................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 21 .................... 22,00 ....................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................ 26 .................... 77,70 .......................

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ......................................................................... 23 ............................ 3,94 ............................... - ............................... 4,03 ................ 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) * .................................................................... .................... н/д ....................... ..................... -4,42 ........... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * ..................................................... .................... н/д ....................... ..................... 14,28 ........... Інфляція (%) *.................................................................................................. 8 .................... 8,50 ....................... + ..................... 9,24 ........... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) * ................................................................... 24 ....................12,84 ....................... - ..................... 10,12 ........... 6,53 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................. .................... н/д ....................... ..................... 39,50 ........... Кредитний рейтинг країни *............................................................................ .................... н/д ....................... ..................... 37,00 ...........

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 9 ............................ 5,82 ............................... + ............................... 5,75 ................ 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ................................................................... н/д .................... н/д ....................... ..................... н/д ........... Захворюваність на малярію * ......................................................................... 1 .................... 7,00 ....................... ..................... 7,00 ........... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ........................................................ 16 .................... 3,60 ....................... - ..................... 3,64 ........... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) * ............ 6 .................... 54,70 ...................... + ..................... 66,88 ........... 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу................................................................. 14 .................... 4,58 ....................... + ..................... 4,56 ........... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................. 3 .................... 0,09 ....................... + ..................... 0,36 ........... 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.......................................... 7 .................... 8,10 ....................... + ..................... 8,90 ........... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 2 .................... 72,04 ...................... + ..................... 69,43 ........... 72,72 Якість початкової освіти .................................................................................. 19 .................... 3,65 ....................... - ..................... 3,78 ........... 4,43 Охоплення початковою освітою (%)* ............................................................. 9 .................... 96,00....................... + ..................... 94,55 ...........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 10 ............................ 4,53 ............................... + ............................... 4,45 ................ 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *.............................................................. 23 .................... 91,90....................... - ..................... 94,39 ...........100,00 Охоплення вищою освітою (%) *.................................................................... 8 .................... 69,67....................... + ..................... 61,01 ...........100,00 Якість системи освіти ...................................................................................... 12 .................... 4,05 ....................... + ..................... 3,92 ........... 4,39 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 5 .................... 4,46 ....................... + ..................... 4,21 ........... 4,69 Якість шкіл менеджменту................................................................................ 9 .................... 3,13 ....................... + ..................... 2,97 ........... 3,60 Доступ до Інтернету в школах......................................................................... 5 .................... 4,72 ....................... + ..................... 4,37 ........... 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ............................................... 15 .................... 4,46 ....................... - ..................... 4,48 ........... 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................ 26 .................... 2,89 ....................... - ..................... 3,15 ........... 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................................. 23 ............................ 3,67 ............................... - ............................... 3,79 ................ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку......................................... 15 .................... 4,37 ....................... + ..................... 4,33 ........... 4,96 Ступінь монополізації ринку............................................................................ 4 .................... 4,21 ....................... + ..................... 3,94 ........... 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

............................... + ............................... 3,69 ................ ....................... + ..................... 4,18 ........... ....................... + ..................... 2,89 ........... ....................... + ..................... 3,57 ........... ....................... - ..................... 2,33 ........... ....................... + ..................... 3,87 ........... ....................... + ..................... 2,87 ........... ....................... + ..................... 2,99 ........... ....................... - ..................... 3,90 ........... ....................... + ..................... 3,10 ........... ....................... - ..................... 2,89 ........... ....................... - ..................... 2,87 ........... ....................... - ..................... 4,38 ........... ....................... + ..................... 6,48 ........... ....................... + ..................... 4,65 ........... ....................... + ..................... 5,10 ........... ....................... + ..................... 4,00 ........... ....................... - ..................... 3,37 ........... ....................... ..................... ........... ....................... - ..................... 5,05 ........... ....................... - ..................... 3,27 ........... ....................... - ..................... 4,70 ........... - ............................... - ..................... - ..................... - ..................... ..................... -

4,01 4,74 3,60 4,44 3,00 4,31 3,43 3,60 4,39 3,90 3,50 3,44 5,00 6,78 5,29 5,55 4,45 3,94 н/д 5,43 3,74

3,77 4,15 3,29 4,92 2,73 3,08

................ 4,89 ........... 4,73 ........... 4,29 ........... 5,54 ........... 5,24 5,30 ..................... ........... - ..................... 7,19 ...........101,27 - ..................... 4,40 ........... 5,13 - ..................... 26,73 ........... 58,60 - ..................... 112,47...........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 22 ................ 2,84 ................. - .................... 3,03 ................... 3,65 Вплив оподаткування ............................................................................................ 20 ................ 3,02 ................. - .................... 3,19 ................... 3,70 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................ ................ н/д ................. .................... 55,50 ................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... ................ н/д ................. .................... 10,00 ................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... ................ н/д ................. .................... 27,00 ................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 11 ................ 3,06 ................. + .................... 2,89 ................... 3,49 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... ................ н/д ................. .................... н/д ................... Митні тарифи* ....................................................................................................... ................ н/д ................. .................... 2,95 ................... Частка іноземної власності .................................................................................. 7 ................ 3,55 ................. + .................... 3,29 ................... 4,24 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 23 ................ 3,82 ................. - .................... 4,17 ................... 4,84 Тягар митних процедур ........................................................................................ 9 ................ 3,08 ................. + .................... 2,92 ................... 3,71 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 20 ................12,78 ................. - .................... 24,98 .................103,20 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 14 ................ 4,71 ................. + .................... 4,68 ................... 5,11 Вибагливість покупця ........................................................................................... 27 ................ 2,68 ................. - .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 23 ...................... 4,67 ....................... - ............................ 4,77 ........................... 4,95 Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 9 ................ 4,92 ................. + .................... 4,84 ................... 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 3 ................ 5,22 ................. + .................... 5,01 ................... 5,76 Стійкість працевлаштування (1 -100, 100 - гірший показник) *............................ ................ н/д ................. .................... 31,00 ................... Практика наймання і звільнення ........................................................................... 26 ................ 4,33 ................. - .................... 4,61 ................... 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... ................ н/д ................. .................... 13,00 ................... Вплив оподаткування ............................................................................................ 20 ................ 3,02 ................. - .................... 3,19 ................... 3,70 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 22 ................ 4,90 ................. - .................... 5,09 ................... 5,69 Ставка на професійне управління ........................................................................ 27 ................ 3,90 ................. - .................... 4,25 ................... 4,54 Відтік розумів ....................................................................................................... 23 ................ 2,25 ................. - .................... 2,63 ................... 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 11 ................ 0,89 ................. + .................... 0,88 ................... 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ..................................................................... 11 ...................... 3,84 ....................... + ............................. Наявність фінансових послуг ................................................................................ 17 ................ 4,40 ................. - .................... Доступність фінансових послуг ............................................................................ 12 ................ 3,86 ................. + .................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 11 ................ 2,72 ................. + .................... Легкість отримання позичок ................................................................................ 14 ................ 2,16 ................. - .................... Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 16 ................ 1,91 ................. - .................... Надійність банків ................................................................................................... 21 ................ 4,27 ................. - .................... Регулювання фондового ринку ............................................................................. 4 ................ 3,37 ................. + .................... Індекс надійності юридичних прав (1 -10, 10 - кращий показник) *..................... ................ н/д ................. ....................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 20 ...................... 2,73 ....................... - ............................ 2,95 ........................... 4,21 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 21 ................ 3,27 ................. - .................... 3,47 ................... 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 10 ................ 4,12 ................. + .................... 4,08 ................... 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 15 ................ 2,65 ................. - .................... 2,72 ................... 3,36 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 23 ................ 7,80 ................. - .................... 20,81 ................130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... ................ н/д ................. .................... 8,04 ................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *.................................................... ................ н/д ................. .................... 2,64 ................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 21 ................22,00 ................. - .................... 26,73 ..................58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *......................................... 26 ................77,70 ................. - ....................112,47................303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 25 ...................... 1,30 ....................... - ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 24 ................ 1,26 ................. - .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 26 ................ 1,41 ................. - .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 22 ................ 3,65 ................. - .................... Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 19 ................ 4,42 ................. - .................... Якість місцевих постачальників ........................................................................... 17 ................ 3,95 ................. - .................... Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 19 ................ 3,39 ................. - .................... Природа конкурентної переваги ........................................................................... 23 ................ 2,93 ................. - .................... Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 25 ................ 2,90 ................. - .................... Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 16 ................ 4,55 ................. - .................... Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 10 ................ 3,17 ................. + .................... Рівень маркетингу ................................................................................................. 10 ................ 3,95 ................. + .................... Готовність делегувати повноваження ................................................................... 15 ................ 3,46 ................. - .................... Ставка на професійне управління ........................................................................ 27 ................ 3,90 ................. - ....................

3,81 ................... 4,18 4,65 ................... 5,20 4,02 ................... 4,35 3,73 ................... 5,13 3,24 ................... 3,87 3,47 ................... 4,23 4,59 ................... 5,16 3,10 ................... 3,77 3,80 ................... 4,50 3,47 ................... 3,93 4,25 ................... 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 15 ...................... 2,92 ....................... + ............................. Здатність до інновацій .......................................................................................... 15 ................ 3,40 ................. - .................... Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 10 ................ 4,00 ................. + .................... Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 21 ................ 2,45 ................. - .................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 18 ................ 2,88 ................. - .................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 7 ................ 3,31 ................. + .................... Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 16 ................ 3,40 ................. - .................... Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ 0,00 ................. - .................... Охорона інтелектуальної власності ..................................................................... 12 ................ 2,92 ................. + ....................

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Тернопільська область

177

Основні показники Населення (млн), 2010........................................................................................ 2,8 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 .................................. 58 923 ВРП на особу (грн), 2009 ........................................................................... 21 228 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ..................................................... 6,45

Профілі конкурентоспроможності

Харківська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ......................................................................................................................................... Інституції ........................................................................................................ Інфраструктура ............................................................................................. Макроекономічне середовище .................................................................... Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................

5 25 4 6 11

Підсилювачі ефективності ........................................................................................................... Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... Ефективність ринку товарів ......................................................................... Ефективність ринку праці............................................................................. Рівень розвитку фінансового ринку............................................................ Технологічна готовність................................................................................ Розмір ринку .................................................................................................

3 2 15 18 8 6 4

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .......................................................... 3 Рівень розвитку бізнесу ............................................................................... 6 Інновації ......................................................................................................... 1

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

179

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Харківська область

Середній бал

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Харківська область

Середнє за регіонами

Корупція ................................................................................................................... 19 ..................15 Податкова політика ................................................................................................. 16 ..................16 Нестабільність державної політики........................................................................ 12 ..................12 Неефективність держапарату................................................................................. 8 .................. 6 Податкові ставки ..................................................................................................... 6 .................. 7 Доступ до фінансування ......................................................................................... 5 .................. 6 Інфляція ................................................................................................................... 5 .................. 7 Нестабільність місцевої та державної влади......................................................... 5 .................. 6 Митна політика ........................................................................................................ 4 .................. 3 Дозвільна система та ліцензування........................................................................ 4 .................. 5 Низька кваліфікація робочої сили ......................................................................... 4 .................. 4 Нерозвинена інфраструктура ................................................................................. 2 .................. 3 Погане здоров'я населення..................................................................................... 2 .................. 2 Доступ до земельних ресурсів................................................................................ 2 .................. 2 Нерозвинена трудова етика.................................................................................... 2 .................. 1 Злочинність і крадіжки............................................................................................ 2 .................. 2 Обмежувальне трудове законодавство ................................................................. 1 .................. 2 Валютне регулювання ............................................................................................. 1 .................. 1

Харківська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 180

Харківська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ................................................................................................................................. 25................................3,45 . ................................... - .................................... 3,69 .....................4,01 Права власності ................................................................................................... 23 ..................... 3,87......................... - ........................ 4,18 ..............4,74 Охорона інтелектуальної власності ................................................................. 18 ..................... 2,83......................... - ........................ 2,89 ..............3,60 Нецільове використання бюджетних коштів ................................................... 23 ..................... 3,18......................... - ........................ 3,57 ..............4,44 Довіра громадськості до політиків ................................................................... 26 ..................... 1,84......................... - ........................ 2,33 ..............3,00 Хабарі та неформальні платежі ........................................................................ 25 ..................... 3,51......................... - ........................ 3,87 ..............4,31 Незалежність судової системи........................................................................... 24 ..................... 2,52......................... - ........................ 2,87 ..............3,43 Фаворитизм у рішеннях чиновників ................................................................. 17 ..................... 2,85......................... - ........................ 2,99 ..............3,60 Марнотратство у бюджетних витратах ............................................................. 19 ..................... 3,83......................... - ........................ 3,90 ..............4,39 Тягар адміністративного регулювання.............................................................. 19 ..................... 2,99......................... - ........................ 3,10 ..............3,90 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок........................... 25 ..................... 2,64......................... - ........................ 2,89 ..............3,50 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ............ 24 ..................... 2,69......................... - ........................ 2,87 ..............3,44 Прозорість політики держорганів ..................................................................... 16 ..................... 4,34......................... - ........................ 4,38 ..............5,00 Втрати бізнесу від загрози тероризму............................................................... 23 ..................... 6,35......................... - ........................ 6,48 ..............6,78 Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................. 19 ..................... 4,43......................... - ........................ 4,65 ..............5,29 Організована злочинність................................................................................... 27 ..................... 4,19......................... - ........................ 5,10 ..............5,55 Надійність роботи правоохоронних органів ................................................... 27 ..................... 3,44......................... - ........................ 4,00 ..............4,45 Корпоративна етика.............................................................................................. 18 ..................... 3,31......................... - ........................ 3,37 ..............3,94 Рівень стандартів аудиту та звітності................................................................. н/д..................... н/д ......................... ........................ .............. н/д Ефективність корпоративного керівництва...................................................... 11 ..................... 5,12......................... + ........................ 5,05 ..............5,43 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................................... 25 ..................... 2,91......................... - ........................ 3,27 ..............3,74 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *....................... ..................... 4,70......................... - ........................ 4,70 ..............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ................................................................................................................ Якість інфраструктури в цілому ........................................................................ .............................................................................................................. Якість доріг Якість залізничної інфраструктури.................................................................... Якість портової інфраструктури......................................................................... Якість інфраструктури повітряних перевезень................................................ Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )*........ Якість електропостачання................................................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................

4 ................................ 4,22 . ................................... +.................................... 3,77 ................... 4,89 11 ..................... 4,28......................... + ........................ 4,15 ............. 4,73 7 ..................... 3,58......................... + ........................ 3,29 ............. 4,29 1 ..................... 5,54......................... + ........................ 4,92 ............. 5,54 10 ..................... 3,00......................... + ........................ 2,73 ............. 5,24 2 ..................... 4,75......................... + ........................ 3,08 ............. 5,30 12 ..................... 0,00......................... - ........................ 7,19 ..........101,27 4 ..................... 4,74......................... + ........................ 4,40 ..............5,13 6 .................... 29,40 ...................... + ........................26,73 .......... 58,60 5 ....................125,60 ..................... + ...................... 112,47....... 303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище .......................................................................... 6 ................................4,10 . ................................... + .................................... 4,03 .....................4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) .......................................................................... * ..................... н/д ......................... ........................ -4,42.............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) .......................................................... * ..................... н/д ......................... ........................14,28.............. Інфляція (%) *...................................................................................................... 13 ..................... 9,00......................... + ........................ 9,24 ..............7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *....................................................................... 11 ..................... 8,97......................... + ........................10,12..............6,53 Державний борг (% ВВП) *.................................................................................. ..................... н/д ......................... ........................39,50.............. Кредитний рейтинг країни *................................................................................ ..................... н/д ......................... ........................37,00..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ....................................................... 11................................5,80 . ................................... + .................................... 5,75 .....................5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу....................................................................... н/д..................... н/д ......................... ........................ н/д .............. Захворюваність на малярію *.............................................................................. 1 ..................... 7,00......................... ........................ 7,00 .............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу........................................................... 14 ..................... 3,63......................... - ........................ 3,64 ..............4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............ 10 .....................57,80......................... + ........................66,88........... 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................... 6 ..................... 4,79......................... + ........................ 4,56 ............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *.................................................. 7 ..................... 0,13......................... + ........................ 0,36 ............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *........................................... 13 ..................... 9,10......................... - ........................ 8,90 ..............6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *..................... 7 .....................70,11......................... + ........................69,43............72,72 Якість початкової освіти ..................................................................................... 12 ..................... 3,85......................... + ........................ 3,78 ............. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*................................................................ 11 .....................95,20......................... + ........................94,55..........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка........................................................ 2 ................................4,95 . ................................... + .................................... 4,45 .....................4,99 Охоплення середньою освітою (%) * ................................................................ 6 .....................96,90.........................+ ........................94,39 ........ 100,00 . Охоплення вищою освітою (%) *....................................................................... 1 .....................100,00 ......................... + ........................61,01..........100,00 Якість системи освіти ......................................................................................... 6 ..................... 4,22......................... + ........................ 3,92 ..............4,39 Якість викладання математики та природничих наук..................................... 12 ..................... 4,29......................... + ........................ 4,21 ..............4,69 Якість шкіл менеджменту ................................................................................... 3 ..................... 3,40......................... + ........................ 2,97 ..............3,60 Доступ до Інтернету в школах............................................................................. 16 ..................... 4,37......................... - ........................ 4,37 ..............4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг................................................. 9 ..................... 4,62......................... + ........................ 4,48 ..............4,91 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................... 13 ..................... 3,14......................... - ........................ 3,15 ..............3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів.................................................................................... 15................................3,76 . ................................... - .................................... 3,79 .....................4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку.......................................... 12 ..................... 4,41......................... + ........................ 4,33 ..............4,96 Ступінь монополізації ринку................................................................................ 19 ..................... 3,87......................... - ........................ 3,94 ..............4,50

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ........................................................... 21 .............. 2,85 .................... - ......................... 3,03 Вплив оподаткування ........................................................................................... 26 .............. 2,82 .................... - ......................... 3,19 .............. н/д .................... .........................55,50 Сукупна податкова ставка (% прибутку)............................................................. * Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *................................... .............. н/д .................... .........................10,00 Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*..................................................... .............. н/д .................... .........................27,00 Витрати на проведення аграрної політики........................................................... 15 .............. 2,86 .................... - ......................... 2,89 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................. .............. н/д .................... ......................... н/д Митні тарифи*....................................................................................................... .............. н/д .................... ......................... 2,95 Частка іноземної власності ................................................................................. 10 .............. 3,34 .................... + ......................... 3,29 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 24 .............. 3,81 .................... - ......................... 4,17 Тягар митних процедур ........................................................................................ 22 .............. 2,67 .................... - ......................... 2,92 Частка імпорту у ВРП * ........................................................................................ 10 ..............24,16.................... - .........................24,98 Ступінь орієнтованості на клієнта ....................................................................... 17 .............. 4,67 .................... - ......................... 4,68 Вибагливість покупця .......................................................................................... 7 .............. 3,32 .................... + ......................... 3,18

............. 3,65 ............. 3,70 ............. ............. ............. ............. 3,49 ............. ............. ............. 4,24 ............. 4,84 ............. 3,71 ..........103,20 ............. 5,11 ............. 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 18 ................... 4,75............................. - .................................... 4,77 ........................ 4,95 Співпраця у відносинах працівник - працедавець .............................................. 22 .............. 4,69 .................... - ......................... 4,84 ............. 5,27 Гнучкість при встановленні заробітної платні .................................................... 9 .............. 5,06 .................... + ......................... 5,01 ............. 5,76 Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) *......................... .............. н/д .................... .........................31,00 ............. Практика наймання і звільнення ......................................................................... 5 .............. 4,81 .................... + ......................... 4,61 ............. 4,90 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................ .............. н/д .................... .........................13,00 ............. Вплив оподаткування .......................................................................................... 26 .............. 2,82 .................... - ......................... 3,19 ............. 3,70 Оплата праці та продуктивність........................................................................... 21 .............. 5,01 .................... - ......................... 5,09 ............. 5,69 Ставка на професійне управління ...................................................................... 18 .............. 4,16 .................... - ......................... 4,25 ............. 4,54 Відтік розумів ....................................................................................................... 6 .............. 2,89 .................... + ......................... 2,63 ............. 3,36 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................ 21 .............. 0,85 .................... - ......................... 0,88 ............. 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку.................................................................... 8 ................... 3,92............................. + .................................... 3,83 ........................ 4,08 Наявність фінансових послуг............................................................................... 5 .............. 4,79 .................... + ......................... 4,52 ............. 4,89 Доступність фінансових послуг........................................................................... 11 .............. 3,87 .................... + ......................... 3,78 ............. 4,18 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ........................ 3 .............. 3,09 .................... + ......................... 2,67 ............. 3,55 Легкість отримання позичок................................................................................ 20 .............. 2,09 .................... - ......................... 2,18 ............. 2,77 Доступність венчурного капіталу ........................................................................ 4 .............. 2,20 .................... + ......................... 1,96 ............. 2,30 Надійність банків .................................................................................................. 8 .............. 4,68 .................... + ......................... 4,46 ............. 4,84 Регулювання фондового ринку........................................................................... 24 .............. 2,79 .................... - ......................... 3,06 ............. 3,63 Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) * ................. .............. н/д .................... ......................... 9,00 .............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................ 6 ................... 3,24............................. + .................................... 2,95 ........................ 4,21 Доступність новітніх технологій .......................................................................... 5 .............. 3,87 .................... + ......................... 3,47 ............. 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ...................................................... 9 .............. 4,24 .................... + ......................... 4,08 ............. 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ................................................ 6 .............. 3,01 .................... + ......................... 2,72 ............. 3,36 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ................................................................... 5 ............. 30,14.................... + ........................ 20,81 ..........130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *...................... .............. н/д .................... ......................... 8,04 ............. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ................................................ .............. н/д .................... ......................... 2,64 ............. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................... 6 ............. 29,40.................... + ........................ 26,73 ............58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................... 5 .............125,60 .................. + ........................112,47 ..........303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку........................................................................................................................ 4 ................... 2,53............................. + .................................... 1,91 ........................ 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *.................................................................. 3 .............. 2,41 .................... + ......................... 1,71 ............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *................................................................... 8 .............. 2,90 .................... + ......................... 2,50 ............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ............................................................................................ 6 ................... 3,96............................. + .................................... 3,81 ........................ 4,18 Кількість місцевих постачальників ..................................................................... 3 .............. 5,09 .................... + ......................... 4,65 ............. 5,20 Якість місцевих постачальників .......................................................................... 10 .............. 4,09 .................... + ......................... 4,02 ............. 4,35 Рівень розвитку бізнес-кластерів ....................................................................... 11 .............. 3,67 .................... - ......................... 3,73 ............. 5,13 Природа конкурентної переваги.......................................................................... 4 .............. 3,72 .................... + ......................... 3,24 ............. 3,87 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................. 3 .............. 3,97 .................... + ......................... 3,47 ............. 4,23 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................................... 21 .............. 4,40 .................... - ......................... 4,59 ............. 5,16 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................ 14 .............. 3,11 .................... + ......................... 3,10 ............. 3,77 Рівень маркетингу ................................................................................................ 8 .............. 4,02 .................... + ......................... 3,80 ............. 4,50 Готовність делегувати повноваження ................................................................. 12 .............. 3,51 .................... + ......................... 3,47 ............. 3,93 Ставка на професійне управління ...................................................................... 18 .............. 4,16 .................... - ......................... 4,25 ............. 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 1 ................... 3,27............................. + .................................... 2,91 ........................ 3,27 Здатність до інновацій.......................................................................................... 3 .............. 3,98 .................... + ......................... 3,52 ............. 4,22 Якість науково-дослідних закладів ..................................................................... 4 .............. 4,22 .................... + ......................... 3,75 ............. 4,58 Витрати компаній на НДДКР ............................................................................... 10 .............. 2,76 .................... + ......................... 2,64 ............. 3,26 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР......................................................... 3 .............. 3,65 .................... + ......................... 3,02 ............. 3,69 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ................................................... 10 .............. 3,23 .................... + ......................... 2,98 ............. 3,63 Наявність наукових та інженерних кадрів .......................................................... 2 .............. 4,26 .................... + ......................... 3,49 ............. 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) *................................................................... 3 .............. 0,03 .................... + ......................... 0,01 ............. 0,04 Охорона інтелектуальної власності ................................................................... 18 .............. 2,83 .................... - ......................... 2,89 ............. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Харківська область

181

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 1,1 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ....................................13 436 ВРП на особу (грн), 2009 ..............................................................................12 256 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 .......................................................1,47

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Херсонська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27) Інституції

Базові вимоги ................................................................................................................................. 27 Інституції................................................................................................... 23 Інфраструктура ........................................................................................ 18 Макроекономічне середовище ............................................................... 27 Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................... 23

Інновації

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності .................................................................................................... 27 Вища освіта та професійна підготовка .................................................. 25 Ефективність ринку товарів .................................................................... 27 Ефективність ринку праці ....................................................................... 27 Рівень розвитку фінансового ринку....................................................... 27 Технологічна готовність .......................................................................... 26 Розмір ринку............................................................................................. 23

Інфраструктура

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу................................................... 26 Рівень розвитку бізнесу .......................................................................... 27 Інновації ................................................................................................... 26

183

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Херсонська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Херсонська область

Середнє за регіонами 0

Корупція ......................................................................................................................16 .....................15 Податкова політика ....................................................................................................15 .....................16 Нестабільність державної політики...........................................................................12 .....................12 Доступ до фінансування ............................................................................................ 7 ..................... 6 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 7 ..................... 6 Інфляція ...................................................................................................................... 7 ..................... 7 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................. 5 ..................... 4 Податкові ставки ........................................................................................................ 5 ..................... 7 Неефективність держапарату.................................................................................... 4 ..................... 6 Дозвільна система та ліцензування .......................................................................... 4 ..................... 5 Нерозвинена інфраструктура .................................................................................... 3 ..................... 3 Доступ до земельних ресурсів .................................................................................. 3 ..................... 2 Митна політика............................................................................................................ 3 ..................... 3 Злочинність і крадіжки .............................................................................................. 2 ..................... 2 Нерозвинена трудова етика ....................................................................................... 2 ..................... 1 Валютне регулювання ................................................................................................ 2 ..................... 1 Обмежувальне трудове законодавство .................................................................... 2 ..................... 2 Погане здоров'я населення ....................................................................................... 1 ..................... 2 Джерело: Фонд «Ефективне управління», Опитування керівників підприємств 2011

Херсонська область Середнє за регіонами

Примітка: Із списку 18 факторів, респондентів попросили вибрати 5 найбільш проблемних для ведення бізнесу і оцінити їх за шкалою від 1 (найбільш проблемні) до 5. На графіку показаний відсоток голосів, який набрав кожний з факторів в опитуванні 2010-2011 рр.

Профілі конкурентоспроможності 184

Херсонська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ............................................................................................................................ 23 ........................... 3,53 ............................... Права власності................................................................................................ 12 .................... 4,20 ...................... Охорона інтелектуальної власності ................................................................ 27 .................... 2,43 ...................... Нецільове використання бюджетних коштів.................................................... 22 .................... 3,18 ...................... Довіра громадськості до політиків .................................................................. 25 .................... 1,85 ...................... Хабарі та неформальні платежі ....................................................................... 22 .................... 3,62 ...................... Незалежність судової системи ........................................................................ 12 .................... 2,98 ...................... Фаворитизм у рішеннях чиновників ................................................................ 21 .................... 2,76 ...................... Марнотратство у бюджетних витратах............................................................. 21 .................... 3,65 ...................... Тягар адміністративного регулювання............................................................. 23 .................... 2,87 ...................... Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок............................. 10 .................... 2,95 ...................... Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів................ 23 .................... 2,71 ...................... Прозорість політики держорганів ................................................................... 22 .................... 4,18 ...................... Втрати бізнесу від загрози тероризму.............................................................. 17 .................... 6,48 ...................... Втрати бізнесу від злочинності та насильства ................................................. 10 .................... 4,81 ...................... Організована злочинність................................................................................. 6 .................... 5,41 ...................... Надійність роботи правоохоронних органів..................................................... 25 .................... 3,70 ...................... Корпоративна етика ......................................................................................... 27 .................... 2,90 ...................... Рівень стандартів аудиту та звітності............................................................... н/д .................... н/д ...................... Ефективність корпоративного керівництва ..................................................... 22 .................... 4,80 ...................... Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................................... 7 .................... 3,46 ...................... Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *......................... .................... 4,70 ......................

+ + + + + -

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура.............................................................................................................. 18 Якість інфраструктури в цілому....................................................................... 25 Якість доріг ...................................................................................................... 19 Якість залізничної інфраструктури ................................................................. 24 Якість портової інфраструктури ...................................................................... 4 Якість інфраструктури повітряних перевезень................................................ 25 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )*............ 12 Якість електропостачання ................................................................................ 24 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ........................................... 17 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................. 4

........................... 3,57 ............................... .................... 3,68 ...................... .................... 3,10 ...................... .................... 4,59 ...................... .................... 3,76 ...................... .................... 1,46 ...................... .................... 0,00 ...................... .................... 4,00 ...................... .................... 22,80...................... ....................126,00......................

+ +

............................... 3,77 ...................... 4,89 ..................... 4,15 .............. 4,73 ..................... 3,29 .............. 4,29 ..................... 4,92 .............. 5,54 ..................... 2,73 .............. 5,24 ..................... 3,08 .............. 5,30 ..................... 7,19 ...........101,27 . ..................... 4,40 .............. 5,13 ..................... 26,73..............58,60 .....................112,47...........303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище............................................................................ 27 Сальдо держбюджету (% ВВП) *...................................................................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *....................................................... Інфляція (%) *.................................................................................................. 26 Різниця відсоткових ставок (%) *..................................................................... 27 Державний борг (% ВВП) *.............................................................................. Кредитний рейтинг країни *.............................................................................

........................... 3,71 ............................... - ............................... 4,03...................... 4,28 .................... н/д ...................... ..................... -4,42 .............. .................... н/д ...................... ..................... 14,28.............. .................... 10,60...................... - ..................... 9,24 .............. 7,00 .................... 14,91...................... - ..................... 10,12.............. 6,53 .................... н/д ...................... ..................... 39,50.............. .................... н/д ...................... ..................... 37,00..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта.......................................................... 23 ........................... 5,60 ............................... Вплив малярії на ведення бізнесу.................................................................... н/д .................... н/д ...................... Захворюваність на малярію *........................................................................... 1 .................... 7,00 ...................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу .......................................................... 18 .................... 3,56 ...................... Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............... 27 ....................106,90...................... Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу ................................................................. 2 .................... 5,03 ...................... Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *.................................................. 20 .................... 0,43 ...................... Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *........................................... 19 .................... 9,40 ...................... Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *....................... 21 .................... 67,94...................... Якість початкової освіти................................................................................... 20 .................... 3,63 ...................... Охоплення початковою освітою (%)* .............................................................. 26 .................... 92,10 ......................

- ............................... 5,75 ...................... 5,97 ..................... н/д .............. ..................... 7,00 .............. - ..................... 3,64 .............. 4,29 - ..................... 66,88.............34,60 + ..................... 4,56 .............. 5,08 - ..................... 0,36 .............. 0,03 - ..................... 8,90 .............. 6,00 - ..................... 69,43..............72,72 - ..................... 3,78 .............. 4,43 - ..................... 94,55............100,00

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

....................................... 25 Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка......................................................... Охоплення середньою освітою (%) *............................................................... 12 Охоплення вищою освітою (%) *..................................................................... 19 Якість системи освіти....................................................................................... 27 Якість викладання математики та природничих наук...................................... 26 Якість шкіл менеджменту................................................................................. 20 Доступ до Інтернету в школах.......................................................................... 26 Доступність дослідницьких та освітніх послуг................................................. 25 Підвищення кваліфікації персоналу................................................................. 25

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ................................................................................. 27 ........................... 3,51 ............................... - ............................... 3,79...................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку........................................... 25 .................... 3,77 ...................... - ..................... 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку ............................................................................ 27 .................... 3,24 ...................... - ..................... 3,94 .............. 4,50

........................... 4,08 ...................... ............................... .................... .................... 94,30...................... .................... 50,54...................... .................... 3,08 ...................... .................... 3,77 ...................... .................... 2,82 ...................... .................... 3,84 ...................... .................... 4,15 ...................... .................... 2,92 ......................

............................... 3,69...................... 4,01 ..................... 4,18 .............. 4,74 ..................... 2,89 .............. 3,60 ..................... 3,57 .............. 4,44 ..................... 2,33 .............. 3,00 ..................... 3,87 .............. 4,31 ..................... 2,87 .............. 3,43 ..................... 2,99 .............. 3,60 ..................... 3,90 .............. 4,39 ..................... 3,10 .............. 3,90 ..................... 2,89 .............. 3,50 ..................... 2,87 .............. 3,44 ..................... 4,38 .............. 5,00 ..................... 6,48 .............. 6,78 ..................... 4,65 .............. 5,29 ..................... 5,10 .............. 5,55 ..................... 4,00 .............. 4,45 ..................... 3,37 .............. 3,94 ..................... .............. н/д - ..................... 5,05 .............. 5,43 + ..................... 3,27 .............. 3,74 - ..................... 4,70 ..............

............................... ..................... 4,45 ...................... .............. 4,99 ..................... 94,39...........100,00 ..................... 61,01...........100,00 ..................... 3,92 .............. 4,39 ..................... 4,21 .............. 4,69 ..................... 2,97 .............. 3,60 ..................... 4,37 .............. 4,93 ..................... 4,48 .............. 4,91 ..................... 3,15 .............. 3,53

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ............................................................ 23 Вплив оподаткування ............................................................................................ 8 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ........................................................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *...................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ..................................................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................ 19 Переважання торговельних бар'єрів .................................................................... Митні тарифи* ....................................................................................................... Частка іноземної власності .................................................................................. 21 Вплив регулювання на ПІІ .................................................................................... 27 Тягар митних процедур ........................................................................................ 21 Частка імпорту у ВРП * ......................................................................................... 25 Ступінь орієнтованості на клієнта ........................................................................ 27 Вибагливість покупця ........................................................................................... 15

................ 2,77 ................. ................ 3,34 ................. + ................ н/д ................. ................ н/д ................. ................ н/д ................. ................ 2,67 ................. ................ н/д ................. ................ н/д ................. ................ 3,06 ................. ................ 3,67 ................. ................ 2,75 ................. ................ 7,51 ................. ................ 4,22 ................. ................ 3,17 ................. -

.................... 3,03 ................... 3,65 .................... 3,19 ................... 3,70 .................... 55,50................... .................... 10,00................... .................... 27,00................... .................... 2,89 ................... 3,49 .................... н/д ................... .................... 2,95 ................... .................... 3,29 ................... 4,24 .................... 4,17 ................... 4,84 .................... 2,92 ................... 3,71 .................... 24,98.................103,20 .................... 4,68 ................... 5,11 .................... 3,18 ................... 3,91

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ............................................................................................ 27 Співпраця у відносинах працівник - працедавець ................................................ 24 Гнучкість при встановленні заробітної платні ...................................................... 6 Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) * ............................ Практика наймання і звільнення ........................................................................... 7 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *........................... Вплив оподаткування ............................................................................................ 8 Оплата праці та продуктивність.............................................................................. 16 Ставка на професійне управління ....................................................................... 14 Відтік розумів ....................................................................................................... 20 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *............................................... 27

...................... 4,63 ....................... ................ 4,66 ................. ................ 5,16 ................. + ................ н/д ................. ................ 4,75 ................. + ................ н/д ................. ................ 3,34 ................. + ................ 5,05 ................. ................ 4,27 ................. + ................ 2,37 ................. ................ 0,77 ................. -

............................ 4,77 ........................... 4,95 .................... 4,84 ................... 5,27 .................... 5,01 ................... 5,76 .................... 31,00................... .................... 4,61 ................... 4,90 .................... 13,00................... .................... 3,19 ................... 3,70 .................... 5,09 ................... 5,69 .................... 4,25 ................... 4,54 .................... 2,63 ................... 3,36 .................... 0,88 ................... 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку..................................................................... 27 ...................... 3,43 ....................... Наявність фінансових послуг ................................................................................ 26 ................ 4,17 ................. Доступність фінансових послуг ............................................................................ 20 ................ 3,63 ................. Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку........................... 27 ................ 2,00 ................. Легкість отримання позичок ................................................................................ 26 ................ 1,77 ................. Доступність венчурного капіталу .......................................................................... 23 ................ 1,73 ................. Надійність банків ................................................................................................... 27 ................ 3,54 ................. Регулювання фондового ринку ............................................................................. 26 ................ 2,64 ................. Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) * ..................... ................ н/д .................

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................... 26 Доступність новітніх технологій ........................................................................... 25 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................ 22 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .................................................. 27 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ..................................................................... 13 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *.......................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *.................................................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ............................................... 17 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ...................................... 4

............................ 2,95 ........................... 4,21 .................... 3,47 ................... 4,22 .................... 4,08 ................... 4,67 .................... 2,72 ................... 3,36 .................... 20,81.................130,79 .................... 8,04 ................... .................... 2,64 ................... .................... 26,73...................58,60 ....................112,47............... 303,80

...................... 2,62 ....................... ................ 2,93 ................. ................ 3,77 ................. ................ 1,93 ................. ................10,09 ................. ................ н/д ................. ................ н/д ................. ................22,80 ................. ................126,00 ................ +

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ...................................................................................................................... 23 ...................... 1,46 ....................... - ............................. 1,91 ........................... 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку * ................................................................... 25 ................ 1,24 ................. - .................... 1,71 ................... 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * .................................................................... 17 ................ 2,10 ................. - .................... 2,50 ................... 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .................................................................. 27 Кількість місцевих постачальників ....................................................................... 27 Якість місцевих постачальників ........................................................................... 27 Рівень розвитку бізнес-кластерів ......................................................................... 25 Природа конкурентної переваги ........................................................................... 25 Ширина ланцюжка доданої вартості .................................................................... 27 Контроль міжнародної дистрибуції ....................................................................... 12 Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................. 24 Рівень маркетингу ................................................................................................. 25 Готовність делегувати повноваження ................................................................... 27 Ставка на професійне управління ........................................................................ 14

................ 3,39 ................. ................ 4,13 ................. ................ 3,62 ................. ................ 2,97 ................. ................ 2,80 ................. ................ 2,74 ................. ................ 4,65 ................. + ................ 2,87 ................. ................ 3,27 ................. ................ 3,07 ................. ................ 4,27 ................. +

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................. 26 ...................... 2,59 ....................... Здатність до інновацій .......................................................................................... 26 ................ 3,00 ................. Якість науково-дослідних закладів ...................................................................... 26 ................ 3,00 ................. Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 22 ................ 2,42 ................. Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР........................................................... 10 ................ 3,16 ................. + Держзакупівлі високотехнологічної продукції ..................................................... 20 ................ 2,81 ................. Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................ 24 ................ 2,85 ................. Патенти на винаходи (на млн осіб) * ..................................................................... 17 ................ 0,00 ................. Охорона інтелектуальної власності ...................................................................... 27 ................ 2,43 ................. -

............................. .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ....................

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Херсонська область

185

Основні показники Населення (млн), 2010......................................................................................... 1,3 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009 ....................................15 758 ВРП на особу (грн), 2009 ............................................................................. 11 780 Частка регіону у ВВП України (%), 2009....................................................... 1,73

Профілі конкурентоспроможності

Хмельницька область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ......................................................................................................................................... 20 Інституції ........................................................................................................ 3 Інфраструктура .............................................................................................25 Макроекономічне середовище ....................................................................26 Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................ 8 Підсилювачі ефективності ........................................................................................................... 20 Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 21 Ефективність ринку товарів ......................................................................... 19 Ефективність ринку праці............................................................................. 10 Рівень розвитку фінансового ринку............................................................ 13 Технологічна готовність ............................................................................... 23 Розмір ринку ................................................................................................. 19 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ........................................................... 20 Рівень розвитку бізнесу ................................................................................18 Інновації..........................................................................................................20

Інституції

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

187

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Хмельницька область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Хмельницька область

Середнє за регіонами 0

Податкова політика ................................................................................................... 17 .................... 12 Нестабільність державної політики.......................................................................... 15 .................... 16 Корупція ..................................................................................................................... 14 .................... 15 Нестабільність місцевої та державної влади............................................................ 8 .................... 7 Інфляція...................................................................................................................... 7 .................... 6 Доступ до фінансування ........................................................................................... 6 .................... 7 Неефективність держапарату.................................................................................... 6 .................... 5 Податкові ставки ....................................................................................................... 5 .................... 6 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................ 4 .................... 3 Нерозвинена інфраструктура.................................................................................... 3 .................... 4 Погане здоров'я населення....................................................................................... 3 .................... 6 Дозвільна система та ліцензування.......................................................................... 3 .................... 2 Злочинність і крадіжки............................................................................................... 3 .................... 2 Обмежувальне трудове законодавство.................................................................... 2 .................... 2 Митна політика .......................................................................................................... 2 .................... 2 Нерозвинена трудова етика....................................................................................... 2 .................... 3 Доступ до земельних ресурсів.................................................................................. 1 .................... 1 Валютне регулювання................................................................................................ 0 .................... 1

Хмельницька область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 188

Хмельницька область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

У ПОРІВНЯННІ СЕРЕДНЄ ЗА ПОКАЗНИК РЕЙТИНГ / 27 БАЛ КРАЩИЙ РЕГІОН ІЗ СЕРЕДНІМ РЕГІОНАМИ ....................................................................................................................................................... ................................ ................................... ................................... ...................... Базові вимоги 20 4,26 4,31 4,52 Київ Підсилювачі ефективності ........................................................................................................................... 20 ................................ 3,49 ................................... - ................................... 3,62 ...................... 4,22 Київ Фактори розвитку та інноваційного потенціалу............................................................................ 20................................ 3,26 ................................... - ................................... 3,36 ...................... 3,70 Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ....................................................................................................................................... 3 ................................ 3,90 ................................... + ................................... 3,69 ...................... 4,01 Права власності ....................................................................................................... 7 ........................ 4,35 ........................ + ........................ 4,18 .............. 4,74 Охорона інтелектуальної власності ........................................................................ 4 ........................ 3,17 ........................ + ........................ 2,89 .............. 3,60 Нецільове використання бюджетних коштів........................................................... 5 ........................ 4,02 ........................ + ........................ 3,57 .............. 4,44 Довіра громадськості до політиків ......................................................................... 8 ........................ 2,58 ........................ + ........................ 2,33 .............. 3,00 Хабарі та неформальні платежі............................................................................... 4 ........................ 4,16 ........................ + ........................ 3,87 .............. 4,31 Незалежність судової системи................................................................................ 2 ........................ 3,27 ........................ + ........................ 2,87 .............. 3,43 Фаворитизм у рішеннях чиновників........................................................................ 5 ........................ 3,48 ........................ + ........................ 2,99 .............. 3,60 Марнотратство у бюджетних витратах.................................................................... 13........................ 3,96 ........................ + ........................ 3,90 .............. 4,39 Тягар адміністративного регулювання..................................................................... 14........................ 3,10 ........................ - ........................ 3,10 .............. 3,90 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок................................... 4 ........................ 3,14 ........................ + ........................ 2,89 .............. 3,50 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів....................... 9 ........................ 2,95 ........................ + ........................ 2,87 .............. 3,44 Прозорість політики держорганів............................................................................ 7 ........................ 4,45 ........................ + ........................ 4,38 .............. 5,00 Втрати бізнесу від загрози тероризму..................................................................... 11........................ 6,58 ........................ + ........................ 6,48 .............. 6,78 Втрати бізнесу від злочинності та насильства........................................................ 2 ........................ 5,15 ........................ + ........................ 4,65 .............. 5,29 Організована злочинність........................................................................................ 7 ........................ 5,39 ........................ + ........................ 5,10 .............. 5,55 Надійність роботи правоохоронних органів............................................................ 4 ........................ 4,40 ........................ + ........................ 4,00 .............. 4,45 Корпоративна етика................................................................................................. 15........................ 3,33 ........................ - ........................ 3,37 .............. 3,94 .............. н/д Рівень стандартів аудиту та звітності....................................................................... н/д........................ н/д ........................ ........................ Ефективність корпоративного керівництва............................................................. 23........................ 4,78 ........................ - ........................ 5,05 .............. 5,43 Захист інтересів міноритарних акціонерів............................................................... 1 ........................ 3,74 ........................ + ........................ 3,27 .............. 3,74 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *................................ ........................ 4,70 ........................ - ........................ 4,70 ..............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ........................................................................................................................ 25................................ 3,42 ................................... - ................................... 3,77 ...................... 4,89 Якість інфраструктури в цілому............................................................................... 8 ........................ 4,32 ........................ + ........................ 4,15 .............. 4,73 Якість доріг .............................................................................................................. 21........................ 2,97 ........................ - ........................ 3,29 .............. 4,29 Якість залізничної інфраструктури.......................................................................... 15........................ 4,83 ........................ - ........................ 4,92 .............. 5,54 Якість портової інфраструктури.............................................................................. 25........................ 1,36 ........................ - ........................ 2,73 .............. 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень....................................................... 20........................ 1,92 ........................ - ........................ 3,08 .............. 5,30 ................... 12........................ 0,00 ........................ - ........................ 7,19 ............101,27 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )* Якість електропостачання ....................................................................................... 7 ........................ 4,69 ........................ + ........................ 4,40 .............. 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ................................................. 20........................22,40........................ - ........................26,73 ..............58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .........................................27 ........................76,00 ........................- ........................ 112,47 ............303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ..................................................................................... 26................................ 3,87 ................................... - ................................... 4,03 ...................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *.............................................................................. ........................ н/д ........................ ........................-4,42 .............. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *............................................................... ........................ н/д ........................ ........................14,28 .............. Інфляція (%) *.......................................................................................................... 17........................ 9,60 ........................ - ........................ 9,24 .............. 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *............................................................................. 25........................12,97........................ - ........................10,12 .............. 6,53 Державний борг (% ВВП) *...................................................................................... ........................ н/д ........................ ........................39,50 .............. Кредитний рейтинг країни *.................................................................................... ........................ н/д ........................ ........................37,00 ..............

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ................................................................... 8 ................................ 5,83 ................................... + ................................... 5,75 ...................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ........................................................................... н/д ...................... н/д ........................ ........................ н/д .............. Захворюваність на малярію *................................................................................... 1 ........................ 7,00 ........................ ........................ 7,00 .............. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу.................................................................. 21........................ 3,51 ........................ - ........................ 3,64 .............. 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *...................... 5 ........................53,10........................ + ....................... 66,88 ..............34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу ........................................................................ 16........................ 4,49 ........................ - ........................ 4,56 .............. 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *......................................................... 13........................ 0,25 ........................ + ........................ 0,36 .............. 0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *................................................... 4 ........................ 7,50 ........................ + ........................ 8,90 .............. 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *.............................. 8 ........................70,08........................ + ....................... 69,43 ..............72,72 Якість початкової освіти........................................................................................... 8 ........................ 3,90 ........................ + ........................ 3,78 .............. 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*...................................................................... 10........................95,60........................ + ....................... 94,55 ............100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка .................................................................. 21................................ 4,29 ................................... - ................................... 4,45 ...................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *....................................................................... 16........................93,70........................ - ........................94,39 ............100,00 Охоплення вищою освітою (%) *............................................................................. 15........................57,12........................ - ........................61,01 ............100,00 Якість системи освіти.............................................................................................. 22........................ 3,69 ........................ - ........................ 3,92 .............. 4,39 Якість викладання математики та природничих наук............................................. 19........................ 4,11 ........................ - ........................ 4,21 .............. 4,69 Якість шкіл менеджменту......................................................................................... 23........................ 2,64 ........................ - ........................ 2,97 .............. 3,60 Доступ до Інтернету в школах................................................................................. 14........................ 4,40 ........................ + ........................ 4,37 .............. 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг........................................................ 26........................ 4,14 ........................ - ........................ 4,48 .............. 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу......................................................................... 11........................ 3,17 ........................ + ........................ 3,15 .............. 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів............................................................................................ 19................................ 3,73 ................................... - ................................... 3,79 ...................... 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку.................................................. 21........................ 4,07 ........................ - ........................ 4,33 .............. 4,96 Ступінь монополізації ринку..................................................................................... 2 ........................ 4,35 ........................ + ........................ 3,94 .............. 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ................................................................ 11 Вплив оподаткування ................................................................................................ 5 Сукупна податкова ставка (% прибутку) * ............................................................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *......................................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*......................................................... Витрати на проведення аграрної політики ............................................................... 5 Переважання торговельних бар'єрів........................................................................ Митні тарифи*........................................................................................................... Частка іноземної власності ....................................................................................... 25 Вплив регулювання на ПІІ ......................................................................................... 10 Тягар митних процедур............................................................................................. 1 Частка імпорту у ВРП * ............................................................................................. 19 Ступінь орієнтованості на клієнта .............................................................................23 Вибагливість покупця................................................................................................ 25

..................... 3,11 ......................... + ........................ 3,03 .............. 3,65 ..................... 3,40 ......................... + ........................ 3,19 .............. 3,70 ..................... н/д ......................... ....................... 55,50 .............. ..................... н/д ......................... ........................10,00 .............. ..................... н/д ......................... ........................27,00 .............. ..................... 3,33 ......................... + ........................ 2,89 .............. 3,49 ..................... н/д ......................... ........................ н/д .............. ..................... н/д ......................... ........................ 2,95 .............. ..................... 2,77 ......................... - ........................ 3,29 .............. 4,24 ..................... 4,30 ......................... + ........................ 4,17 .............. 4,84 ..................... 3,71 ......................... + ........................ 2,92 .............. 3,71 .....................14,32......................... - ........................24,98 ..............103,20 .....................4,44 ......................... - ........................4,68 .............. 5,11 ..................... 2,87 ......................... - ........................ 3,18 .............. 3,91

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

. ................................... + .................................. 4,77 ..................... Складова 7: Ефективність ринку праці ................................................................................................. 10 ................................ 4,81 Співпраця у відносинах працівник - працедавець.................................................... 5 ..................... 5,03 ......................... + ........................ 4,84 .............. Гнучкість при встановленні заробітної платні.......................................................... 25 ..................... 4,72 ......................... - ........................ 5,01 .............. Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) ................................. * ..................... н/д ......................... ........................31,00 .............. Практика наймання і звільнення .............................................................................. 11 ..................... 4,62 ......................... + ........................ 4,61 .............. Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *.............................. ..................... н/д ......................... ........................13,00 .............. Вплив оподаткування ............................................................................................... 5 ..................... 3,40 ......................... + ........................ 3,19 .............. Оплата праці та продуктивність ............................................................................... 6 ..................... 5,18 ......................... + ........................ 5,09 .............. Ставка на професійне управління ........................................................................... 13 ..................... 4,28 ......................... + ........................ 4,25 .............. Відтік розумів ........................................................................................................... 5 ..................... 2,90 ......................... + ........................ 2,63 .............. Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *.................................................. 20 ..................... 0,86 ......................... - ........................ 0,88 ..............

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

. ................................... + ................................... 3,83 Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку .......................................................................... 13 ................................ 3,84 Наявність фінансових послуг ................................................................................... 25 ..................... 4,28 ......................... - ........................ 4,52 Доступність фінансових послуг................................................................................ 13 ..................... 3,86 ......................... + ........................ 3,78 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку .............................. 13 ..................... 2,68 ......................... + ........................ 2,67 Легкість отримання позичок .................................................................................... 22 ..................... 2,02 ......................... - ........................ 2,18 Доступність венчурного капіталу.............................................................................. 10 ..................... 2,04 ......................... + ........................ 1,96 Надійність банків ...................................................................................................... 11 ..................... 4,61 ......................... + ........................ 4,46 Регулювання фондового ринку ................................................................................ 11 ..................... 3,10 ......................... + ........................ 3,06 Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) *........................ ..................... н/д ......................... ........................ 9,00

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність .................................................................................................. 23................................ 2,67 .................................. - ................................... 2,95 ..................... 4,21 Доступність новітніх технологій ............................................................................... 19 ..................... 3,28 ......................... - ........................ 3,47 .............. 4,22 Впровадження технологій на рівні компаній ........................................................... 23 ..................... 3,76 ......................... - ........................ 4,08 .............. 4,67 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ...................................................... 16 ..................... 2,64 ......................... - ........................ 2,72 .............. 3,36 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) *......................................................................... 18 ..................... 8,55 ......................... - ........................20,81 ............130,79 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *............................. ..................... н/д ......................... ........................ 8,04 .............. Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ...................................................... ..................... н/д ......................... ........................ 2,64 .............. Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *.................................................... 20 .....................22,40......................... - ........................26,73 ..............58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *........................................... 27 .....................76,00......................... - ........................112,47............303,80

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

. ................................... - ....................................1,91 ..................... 3,58 Складова 10: Розмір ринку .......................................................................................................................... 19 ................................ 1,57 Індекс розміру внутрішнього ринку * ..................................................................... 15 ..................... 1,49 ......................... - ........................ 1,71 .............. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку * ....................................................................... 24 ..................... 1,82 ......................... - ........................ 2,50 .............. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

. ................................... - .................................. 3,81 ..................... Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ................................................................................................. 18 ................................ 3,74 Кількість місцевих постачальників ........................................................................ 8 ..................... 4,90 ......................... + ........................ 4,65 .............. Якість місцевих постачальників .............................................................................. 16 ..................... 3,98 ......................... - ........................ 4,02 .............. Рівень розвитку бізнес-кластерів .......................................................................... 27 ..................... 2,93 ......................... - ........................ 3,73 .............. Природа конкурентної переваги ............................................................................ 9 ..................... 3,38 ......................... + ........................ 3,24 .............. Ширина ланцюжка доданої вартості ...................................................................... 14 ..................... 3,49 ......................... + ........................ 3,47 .............. Контроль міжнародної дистрибуції ........................................................................ 7 ..................... 4,74 ......................... + ........................ 4,59 .............. Рівень розвитку виробничих процесів ................................................................... 18 ..................... 3,03 ......................... - ........................ 3,10 .............. Рівень маркетингу ................................................................................................... 22 ..................... 3,53 ......................... - ........................ 3,80 .............. Готовність делегувати повноваження ..................................................................... 17 ..................... 3,43 ......................... - ........................ 3,47 .............. Ставка на професійне управління ........................................................................... 13 ..................... 4,28 ......................... + ........................ 4,25 ..............

4,18 5,20 4,35 5,13 3,87 4,23 5,16 3,77 4,50 3,93 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації .................................................................................................................................... 20 ................................ 2,78 ................................... - ....................................2,91 ..................... Здатність до інновацій ........................................................................................... 2 ..................... 4,19 ......................... + ........................ 3,52 .............. Якість науково-дослідних закладів ....................................................................... 18 ..................... 3,50 ......................... - ........................ 3,75 .............. Витрати компаній на НДДКР ................................................................................. 24 ..................... 2,30 ......................... - ........................ 2,64 .............. Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР ........................................................... 25 ..................... 2,56 ......................... - ........................ 3,02 .............. Держзакупівлі високотехнологічної продукції ....................................................... 26 ..................... 2,36 ......................... - ........................ 2,98 .............. Наявність наукових та інженерних кадрів ............................................................... 19 ..................... 3,35 ......................... - ........................ 3,49 .............. Патенти на винаходи (на млн осіб) *........................................................................ 17 ..................... 0,00 ......................... - ........................ 0,01 .............. Охорона інтелектуальної власності ......................................................................... 4 ..................... 3,17 ......................... + ........................ 2,89 ..............

3,27 4,22 4,58 3,26 3,69 3,63 4,29 0,04 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

4,95 5,27 5,76

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

3,70 5,69 4,54 3,36 0,99

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

4,08 4,89 4,18 3,55 2,77 .............. 2,30 .............. 4,84 .............. 3,63 ..............

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

4,90

..................... .............. .............. .............. ..............

Профілі конкурентоспроможності

Хмельницька область

189

Основні показники Населення (млн), 2010............................................................................. 1,3 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009............................... 18 707 ВРП на особу (грн), 2009....................................................................14 393 Частка регіону у ВВП України (%), 2009............................................... 2,05

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Черкаська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27) Інституції

Базові вимоги................................................................................................................................. 19 Інституції.................................................................................................. 12 Інфраструктура........................................................................................ 17 Макроекономічне середовище............................................................... 13 Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................. 18

Інновації

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності.................................................................................................... 15 Вища освіта та професійна підготовка.................................................. 13 Ефективність ринку товарів.................................................................... 18 Ефективність ринку праці....................................................................... 6 Рівень розвитку фінансового ринку...................................................... 20 Технологічна готовність.......................................................................... 15 Розмір ринку............................................................................................ 14

Інфраструктура

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу................................................... 21 Рівень розвитку бізнесу.......................................................................... 21 Інновації................................................................................................... 19

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Черкаська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Черкаська область

Середнє за регіонами

Податкова політика......................................................................................................16 ................. 16 Корупція....................................................................................................................... 15 ................. 15 Нестабільність державної політики.............................................................................11 ................. 12 Доступ до фінансування.............................................................................................. 9 .................. 6 Інфляція........................................................................................................................ 8 .................. 7 Податкові ставки.......................................................................................................... 6 ................... 7 Нестабільність місцевої та державної влади.............................................................. 6 ................... 6 Неефективність держапарату...................................................................................... 5 .................. 6 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................... 5 .................. 4 Нерозвинена інфраструктура....................................................................................... 4 .................. 3 Дозвільна система та ліцензування............................................................................. 4 .................. 5 Доступ до земельних ресурсів..................................................................................... 3 ................... 2 Митна політика.............................................................................................................. 3 ................... 3 Нерозвинена трудова етика.......................................................................................... 2 ....................1 Обмежувальне трудове законодавство........................................................................ 1.................... 2 Погане здоров'я населення...........................................................................................1.................... 2 Злочинність і крадіжки..................................................................................................1 .................... 2 Валютне регулювання....................................................................................................1 ....................1

Черкаська область Середнє за регіонами

191

Профілі конкурентоспроможності 192

Черкаська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ...................................................................................................................................... 12 .............................. 3,74 ................................... + ................................... 3,69 ..................... 4,01 Права власності....................................................................................................... 21...................... 4,00 ......................... -.......................... 4,18 ............... 4,74 Охорона інтелектуальної власності .........................................................................17 ...................... 2,85 ..........................- ..........................2,89 ...............3,60 Нецільове використання бюджетних коштів........................................................... 7 ...................... 3,87.......................... +.......................... 3,57 ............... 4,44 Довіра громадськості до політиків ......................................................................... 3 ...................... 2,77.......................... +.......................... 2,33 ............... 3,00 Хабарі та неформальні платежі .............................................................................. 6 ...................... 4,15.......................... +.......................... 3,87 ............... 4,31 Незалежність судової системи .............................................................................. 8 ...................... 3,06.......................... +.......................... 2,87 ............... 3,43 Фаворитизм у рішеннях чиновників ....................................................................... 12 ..................... 3,08.......................... +.......................... 2,99 ............... 3,60 Марнотратство у бюджетних витратах ................................................................... 20 ..................... 3,77.......................... -.......................... 3,90 ............... 4,39 Тягар адміністративного регулювання ................................................................... 22 ..................... 2,88.......................... -.......................... 3,10 ............... 3,90 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .................................. 19 ..................... 2,78.......................... -.......................... 2,89 ............... 3,50 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ..................... 13 ..................... 2,89.......................... +.......................... 2,87 ............... 3,44 Прозорість політики держорганів ........................................................................... 21...................... 4,23.......................... -.......................... 4,38 ............... 5,00 Втрати бізнесу від загрози тероризму .................................................................... 13 ..................... 6,57.......................... +.......................... 6,48 ............... 6,78 Втрати бізнесу від злочинності та насильства ....................................................... 12 ..................... 4,74.......................... +.......................... 4,65 ............... 5,29 Організована злочинність ....................................................................................... 3 ...................... 5,50.......................... +.......................... 5,10 ............... 5,55 Надійність роботи правоохоронних органів .......................................................... 11...................... 3,98.......................... -.......................... 4,00 ............... 4,45 Корпоративна етика ...............................................................................................12,0.................... 3,36.......................... -.......................... 3,37 ............... 3,94 Рівень стандартів аудиту та звітності..................................................................... н/д......................... н/д ............................................................................ н/д Ефективність корпоративного керівництва............................................................ 14...................... 5,06.......................... +.......................... 5,05 ............... 5,43 Захист інтересів міноритарних акціонерів.............................................................. 17...................... 3,16.......................... -.......................... 3,27 ............... 3,74 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) *......................................................... 4,70.......................... -.......................... 4,70 ...............

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ....................................................................................................................... 17 .............................. 3,57 ................................... - ................................... 3,77 ..................... 4,89 Якість інфраструктури в цілому .............................................................................. 14...................... 4,18.......................... +.......................... 4,15 ............... 4,73 Якість доріг............................................................................................................... 17...................... 3,15.......................... -.......................... 3,29 ............... 4,29 Якість залізничної інфраструктури ......................................................................... 18...................... 4,79.......................... -.......................... 4,92 ............... 5,54 Якість портової інфраструктури.............................................................................. 23...................... 1,71.......................... -.......................... 2,73 ............... 5,24 Якість інфраструктури повітряних перевезень ...................................................... 26...................... 1,39.......................... -.......................... 3,08 ............... 5,30 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )* ..................12 ...................... 0,00 ..........................- ..........................7,19 ............101,27 Якість електропостачання ....................................................................................... 6 ...................... 4,71.......................... +.......................... 4,40 ............... 5,13 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ................................................. 12 .....................24,60 ........................ -......................... 26,73............. 58,60 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *......................................... 14.....................107,30........................ -.........................112,47.......... 303,80

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище ................................................................................. 13 .............................. 4,05 ................................... + ................................... 4,03 ..................... 4,28 Сальдо держбюджету (% ВВП) *........................................................................................................ н/д ......................................................-4,42 ..................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) *......................................................................................... н/д ......................................................14,28 ..................... Інфляція (%) *.......................................................................................................... 13..................... 9,00 ........................ +.......................... 9,24 ............... 7,00 Різниця відсоткових ставок (%) *............................................................................ 13..................... 10,02 ........................ +..........................10,12............... 6,53 Державний борг (% ВВП) *............................................................................................................... н/д .................................................. 39,50...................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................................................... н/д .................................................. 37,00......................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ................................................................. 18 .............................. 5,68 ................................... - ................................... 5,75 ..................... 5,97 Вплив малярії на ведення бізнесу ...........................................................................н/д..................... н/д .................................................... н/д ...................... Захворюваність на малярію *.................................................................................. 1 ..................... 7,00 .................................................... 7,00 ...................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу .................................................................15 ..................... 3,61 ....................... - ......................... 3,64 ............... 4,29 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 .......................................... 12 .................... 59,50 ........................ + .........................66,88............. 34,60 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу ........................................................................12 ..................... 4,69 ....................... + ......................... 4,56 ...................... 5,08 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *.........................................................17 ..................... 0,31 ....................... +. ......................... 0,36 ................0,03 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) * .................................................22 .....................10,00 ....................... - .......................... 8,90 ................6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *............................. 9 ..................... 69,85 ....................... + ........................ 69,43 ............ 72,72 Якість початкової освіти ..........................................................................................17 ..................... 3,71 .......................- ......................... 3,78................ 4,43 Охоплення початковою освітою (%)*....................................................................... 20 .....................92,70 ....................... - ......................... 94,55 ...........100,00

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ................................................................. 13 .............................. 4,46 ................................... + ................................... 4,45 ..................... 4,99 Охоплення середньою освітою (%) *...................................................................... 24 .................... 91,40 ........................ -..........................94,39............100,00 Охоплення вищою освітою (%) *............................................................................ 12 .................... 62,25 ........................ +..........................61,01............100,00 Якість системи освіти ............................................................................................. 8 ..................... 4,12 ........................ +.......................... 3,92 ............ 4,39 Якість викладання математики та природничих наук ............................................ 22..................... 4,03 ........................ - .......................... 4,21 ............ 4,69 Якість шкіл менеджменту ........................................................................................ 17..................... 2,88 ........................ - .......................... 2,97 ............ 3,60 Доступ до Інтернету в школах ................................................................................. 6 ..................... 4,72 ........................+.......................... 4,37 ............ 4,93 Доступність дослідницьких та освітніх послуг ....................................................... 17..................... 4,40 ........................ - .......................... 4,48 ............ 4,91 Підвищення кваліфікації персоналу........................................................................ 6 ..................... 3,28 ........................+.......................... 3,15 ............ 3,53

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів................................................................ 18..................... 3,74 ........................ - .......................... 3,79 ............ 4,02 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку................................................. 13..................... 4,39 ........................+.......................... 4,33 ............ 4,96 Ступінь монополізації ринку ....................................................................................18 ..................... 3,88 ........................- ..........................3,94 ............ 4,50

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ..................................................... 5 ........................... 3,27 .......................... + .......................... 3,03 ...................3,65 Волинь Вплив оподаткування ....................................................................................15 .......................... 3,14 .......................... - .......................... 3,19 ...................3,70 Кіровоград Сукупна податкова ставка (% прибутку) * .................................................................................. н/д........................................................ 55,50..................................н/д Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *............................................................. н/д ........................................................ 10,00............................... н/д Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)*............................................................................. н/д ........................................................ 27,00............................... н/д Витрати на проведення аграрної політики..................................................... 2 ........................... 3,46 .......................... + .......................... 2,89 ...................3,49 Полтава Переважання торговельних бар'єрів ........................................................................................... н/д........................................................ н/д ..................................н/д Митні тарифи*.............................................................................................................................. н/д........................................................ 2,95 ..................................н/д Частка іноземної власності............................................................................ 22.......................... 3,00 .......................... - .......................... 3,29 .................. 4,24 Закарпаття Вплив регулювання на ПІІ.............................................................................. 8 .......................... 4,35 .......................... +.......................... 4,17 .................. 4,84 Житомир Тягар митних процедур ................................................................................. 7 .......................... 3,22 .......................... +.......................... 2,92 .................. 3,71 Хмельницький Частка імпорту у ВРП * .................................................................................. 18 ..........................14,96.......................... - .......................... 24,98 ............. 103,20 Київ Ступінь орієнтованості на клієнта ................................................................. 24.......................... 4,35 .......................... - .......................... 4,68 .................. 5,11 Дніпропетровськ Вибагливість покупця .................................................................................... 18.......................... 3,07 .......................... - .......................... 3,18 .................. 3,91 Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці .................................................................................... 6 ...................................... 4,84 ..................................... + ...................................... 4,77 ...................... 4,95 Рівне Співпраця у відносинах працівник - працедавець ........................................ 17.......................... 4,81 .......................... - .......................... 4,84 .................. 5,27 Закарпаття Гнучкість при встановленні заробітної платні .............................................. 18.......................... 4,90 .......................... - .......................... 5,01 .................. 5,76 Київ Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) *.................................................. н/д ........................................................ 31,00............................... н/д Практика наймання і звільнення ................................................................... 4 .......................... 4,82 .......................... +.......................... 4,61 .................. 4,90 Дніпропетровськ Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *.................................................. н/д ........................................................ 13,00............................... н/д Вплив оподаткування .................................................................................... 15.......................... 3,14 .......................... - .......................... 3,19 .................. 3,70 Кіровоград Оплата праці та продуктивність .................................................................... 10.......................... 5,15 .......................... +.......................... 5,09 .................. 5,69 Вінниця Ставка на професійне управління ............................................................... 15.......................... 4,24 .......................... - .......................... 4,25 .................. 4,54 Дніпропетровськ Відтік розумів ................................................................................................. 13.......................... 2,75 .......................... +.......................... 2,63 .................. 3,36 Київська область Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *...................................... 7 .......................... 0,91 .......................... +.......................... 0,88 .................. 0,99 Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ........................................................... 20 ..................................... 3,76 ..................................... - ...................................... 3,83 ........................ 4,08 Волинь Наявність фінансових послуг........................................................................ 6 .......................... 4,75 .......................... +.......................... 4,52 .................. 4,89 Волинь Доступність фінансових послуг .................................................................... 21.......................... 3,61 .......................... - .......................... 3,78 .................. 4,18 Запоріжжя Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку................... 24.......................... 2,42 .......................... - .......................... 2,67 .................. 3,55 Донецьк Легкість отримання позичок ......................................................................... 4 .......................... 2,46 .......................... +.......................... 2,18 .................. 2,77 Івано-Франківськ Доступність венчурного капіталу .................................................................. 20.......................... 1,84 .......................... - ......................... 1,96 .................. 2,30 Чернівці Надійність банків ........................................................................................... 24.......................... 4,19 .......................... - ......................... 4,46 .................. 4,84 Полтава Регулювання фондового ринку .................................................................... 19.......................... 2,93 .......................... - ......................... 3,06 .................. 3,63 Чернівці Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) * .......................................... н/д ........................................................ 9,00 ............................... н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ...................................................................................... 15 .................................... 2,83 ................................... - ...................................... 2,95 ........................ 4,21 Київ Доступність новітніх технологій.................................................................... 18.......................... 3,30 .......................... - ......................... 3,47 .................. 4,22 Київ Впровадження технологій на рівні компаній................................................ 14.......................... 4,05 .......................... - ......................... 4,08 .................. 4,67 Севастополь Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .......................................... 14.......................... 2,73 .......................... + ......................... 2,72 .................. 3,36 Київ Інтернет-користувачі (на 100 осіб) *............................................................. 14.......................... 9,94 .......................... - ......................... 20,81...............130,79 Київ Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) .................................................. * н/д ........................................................ 8,04 ............................... н/д Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *........................................................................... н/д ........................................................ 2,64 ............................... н/д Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ...................................... 12..........................24,60......................... - ......................... 26,73 ............... 58,60 Київ Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *................................14 ........................ 107,30 ........................ - ......................... 112,47............. 303,80 Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ..............................................................................................................14 ................................... 1,72 ................................... - ...................................... 1,91 ........................ 3,58 Індекс розміру внутрішнього ринку *........................................................... 13.......................... 1,54 .......................... - ......................... 1,71 .................. 3,44 Індекс розміру зовнішнього ринку *............................................................. 15.......................... 2,28 .......................... - ......................... 2,50 .................. 4,04

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ....................................................................................21 ................................... 3,69 ................................... - . .................................... 3,81 ........................ 4,18 Кількість місцевих постачальників ............................................................... 21.......................... 4,38 .......................... - ......................... 4,65 .................. 5,20 Якість місцевих постачальників ................................................................... 9 .......................... 4,12 .......................... + ......................... 4,02 .................. 4,35 Рівень розвитку бізнес-кластерів ................................................................. 18.......................... 3,48 .......................... - ......................... 3,73 .................. 5,13 Природа конкурентної переваги ................................................................... 20.......................... 3,04 .......................... - ......................... 3,24 .................. 3,87 Ширина ланцюжка доданої вартості ............................................................ 16.......................... 3,44 .......................... - ......................... 3,47 .................. 4,23 Контроль міжнародної дистрибуції............................................................... 18.......................... 4,50 .......................... - ......................... 4,59 .................. 5,16 Рівень розвитку виробничих процесів ......................................................... 19.......................... 3,03 .......................... - ......................... 3,10 .................. 3,77 Рівень маркетингу.......................................................................................... 17.......................... 3,66 .......................... - ......................... 3,80 .................. 4,50 Готовність делегувати повноваження .......................................................... 20.......................... 3,32 .......................... - ......................... 3,47 .................. 3,93 Ставка на професійне управління ................................................................ 15.......................... 4,24 .......................... - ......................... 4,25 .................. 4,54

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ........................................................................................................................ 19 .... .............................. 2,81 ................................... - . .................................... 2,91 ........................ 3,27 Здатність до інновацій................................................................................... 23.......................... 3,22 .......................... - ......................... 3,52 .................. 4,22 Якість науково-дослідних закладів............................................................... 8 .......................... 4,06 .......................... + ......................... 3,75 .................. 4,58 Витрати компаній на НДДКР ......................................................................... 14.......................... 2,55 .......................... - ......................... 2,64 .................. 3,26 Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР .................................................. 24.......................... 2,56 .......................... - ......................... 3,02 .................. 3,69 Держзакупівлі високотехнологічної продукції ............................................. 4 .......................... 3,39 .......................... + ......................... 2,98 .................. 3,63 Наявність наукових та інженерних кадрів .................................................... 25.......................... 2,85 .......................... - ......................... 3,49 .................. 4,29 Патенти на винаходи (на млн осіб) * ............................................................ 16.......................... 0,00 .......................... - ......................... 0,01 .................. 0,04 Охорона інтелектуальної власності .............................................................. 17.......................... 2,85 .......................... - ......................... 2,89 .................. 3,60

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

Профілі конкурентоспроможності

Черкаська область

193

Основні показники 0,9 8 484 9 383 0,93

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011

Профілі конкурентоспроможності

Чернівецька область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Рейтинг (з 27) Інституції

Базові вимоги................................................................................................................................. 12 Інституції.................................................................................................. 2 Інфраструктура........................................................................................ 16 Макроекономічне середовище............................................................... 25 Охорона здоров'я та початкова освіта................................................... 4

Інновації

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності.................................................................................................... 23 Вища освіта та професійна підготовка.................................................. 20 Ефективність ринку товарів.................................................................... 17 Ефективність ринку праці....................................................................... 4 Рівень розвитку фінансового ринку...................................................... 7 Технологічна готовність.......................................................................... 21 Розмір ринку............................................................................................ 27

Інфраструктура

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу................................................... 25 Рівень розвитку бізнесу.......................................................................... 25 Інновації................................................................................................... 24

195

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Чернівецька область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Чернівецька область

Середнє за регіонами

Податкова політика ........................................................................................................15 ................. 16 Корупція........................................................................................................................13 ................. 15 .................................................................................11 ................. 12 Нестабільність державної політики Податкові ставки........................................................................................................... 9 ................. 7 ................................................................................................ 8 ................. 6 Доступ до фінансування Інфляція ....................................................................................................................... 8 ................. 7 .................................................................................. 7 ................. 4 Низька кваліфікація робочої сили ......................................................................................... 6 ................. 3 Нерозвинена інфраструктура Нестабільність місцевої та державної влади................................................................... 5 ................. 6 ......................................................................................... 4 ................. 6 Неефективність держапарату ................................................................................ 4 ................. 5 Дозвільна система та ліцензування Митна політика.............................................................................................................. 3 ................. 3 Нерозвинена трудова етика ............................................................................................ 2 ................. 1 Злочинність і крадіжки .................................................................................................. 1 ................. 2 Погане здоров'я населення ............................................................................................ 1 ................. 2 Обмежувальне трудове законодавство ........................................................................... 1 ................. 2 .................................................................................................... 1 ................. 1 Валютне регулювання ....................................................................................... 0 ................. 2 Доступ до земельних ресурсів

Чернівецька область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності

Чернівецька область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

Складова 1: Інституції.................................................................................................................................... 2 ................................3,92 . ................................... + ..................................... 3,69 ................. 4,0 Права власності ................................................................................................... 18 ..................... 4,13.......................... - ......................... 4,18 ............ 4,7 Охорона інтелектуальної власності ................................................................... 24 ..................... 2,53 ......................... - ......................... 2,89 ............ 3,6 Нецільове використання бюджетних коштів ................................................... 2 ..................... 4,22 ......................... + ......................... 3,57 ............ 4,4 Довіра громадськості до політиків.................................................................... 2 .................... 2,79 ......................... + ......................... 2,33 ............ 3,0 Хабарі та неформальні платежі ......................................................................... 1 ..................... 4,31 ......................... + ......................... 3,87 ............ 4,3 Незалежність судової системи........................................................................... 1 ..................... 3,43 ......................... + ......................... 2,87 ............ 3,4 Фаворитизм у рішеннях чиновників ................................................................. 2 ..................... 3,58 ......................... + ......................... 2,99 ............ 3,6 Марнотратство у бюджетних витратах ............................................................. 8 ..................... 4,10 ......................... + ......................... 3,90 ............ 4,4 Тягар адміністративного регулювання.............................................................. 1 ..................... 3,90 ......................... + ......................... 3,10 ............ 3,9 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок .......................... 2 ..................... 3,41 ......................... + ......................... 2,89 ............ 3,5 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ............ 2 ..................... 3,31 ......................... + ......................... 2,87 ............ 3,4 Прозорість політики держорганів...................................................................... 11 ..................... 4,41 ......................... + ......................... 4,38 ............ 5,0 Втрати бізнесу від загрози тероризму............................................................... 16 ..................... 6,49 ......................... + ......................... 6,48 ............ 6,8 Втрати бізнесу від злочинності та насильства................................................. 11 ..................... 4,77 ......................... + ......................... 4,65 ............ 5,3 Організована злочинність ................................................................................... 3 ..................... 5,50 ......................... + ......................... 5,10 ............ 5,5 Надійність роботи правоохоронних органів..................................................... 5 ..................... 4,38 .........................+ ......................... 4,00 ............ 4,5 Корпоративна етика ............................................................................................ 13 ..................... 3,35 ......................... - ......................... 3,37 ............ 3,9 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................................... н/д..................... н/д ...........................................................................н/д Ефективність корпоративного керівництва ..................................................... 21 ..................... 4,84 ......................... - ......................... 5,05 ............ 5,4 Захист інтересів міноритарних акціонерів........................................................ 6 ..................... 3,47 ......................... + ......................... 3,27 ............ 3,7 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) * ................................................ 4,7 ........................ - ......................... 4,7 ..................

2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура ................................................................................................................ 16 ............................. .3,61 .................................... - .................................... 3,77 ................. 4,9 Якість інфраструктури в цілому......................................................................... 19 ..................... 3,98 . ......................... - ......................... 4,15 ............ 4,7 Якість доріг............................................................................................................ 20 ..................... 3,00 ......................... - ......................... 3,29 ............ 4,3 Якість залізничної інфраструктури ................................................................... 27 ..................... 4,26 ......................... - ......................... 4,92 ............ 5,5 Якість портової інфраструктури......................................................................... 16 ..................... 2,19 ......................... - ......................... 2,73 ............ 5,2 Якість інфраструктури повітряних перевезень ............................................... 6 ..................... 4,37 ......................... + ......................... 3,08 ............ 5,3 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )*...... 9 ..................... 0,08 ......................... - ......................... 7,19 .........101,3 Якість електропостачання .................................................................................. 25 ..................... 3,95 ......................... - ......................... 4,40 ............ 5,1 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ......................................... 18 .................... 22,70 . ........................ - .........................26,73.......... 58,6 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * .................................. 9 .....................114,60 ....................... + ....................... 112,47....... 303,8

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище........................................................................... 25.............................. 3,87 ................................... - ................................... 4,03.....................4,3 Сальдо держбюджету (% ВВП) *.................................................................................................... н/д ......................................................-4,42 .................... Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) .................................................................................... * н/д ...................................................... 14,28.................... Інфляція (%) ........................................................................................................ * 4..................... 8,20 .........................+ ...........................9,24 ............7,0 Різниця відсоткових ставок (%) *....................................................................... 26..................... 14,50 .........................- ......................... 10,12 ............6,5 Державний борг (% ВВП) *........................................................................................................... н/д ................................................... 39,50 .................... Кредитний рейтинг країни *............................................................................................................ н/д .................................................... 37,00.....................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................ 4 ............................. 5,94 .................................. + ................................... 5,75 ...................6,0 Вплив малярії на ведення бізнесу..................................................................... н/д. ..................... н/д .................................................... н/д ...................... Захворюваність на малярію *............................................................................. 1 ....................... 7,0 .................................................... 7,0 ...................... Вплив туберкульозу на ведення бізнесу .......................................................... 9 .......................3,77 ........................ + ......................... 3,64..............4,3 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *............. 2..................... 49,20 ........................ + ......................... 66,88......... 34,6 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................... 9 ..................... 4,73 ....................... + .......................... 4,56 .............5,1 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *................................................... 4 ..................... 0,10 ....................... + ......................... 0,36 .............0,0 Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *............................................ 8 ..................... 8,20 .......................+.......................... 8,90........... 6,00 * 3 .....................71,83 ...................... +......................... 69,43........72,72 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) ........................ Якість початкової освіти........................................................................................ 2 ..................... 4,39 ....................... + ......................... 3,78.............4,4 . Охоплення початковою освітою (%)*................................................................. 13..................... 93,90 ....................... - ....................... 94,55 . .........100,0

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка ....................................................... 20 ..............................4,30 ................................... - ................................... 4,45 ..................5,0 Охоплення середньою освітою (%) .................................................................. * 21..................... 92,10 ........................ - ........................ 94,39 ........100,0 Охоплення вищою освітою (%) *........................................................................16 .....................53,59 ....................... - ......................... 61,01 ....... 100,0 Якість системи освіти........................................................................................... 4..................... 4,27 ........................ + ......................... 3,92 ............ 4,4 Якість викладання математики та природничих наук .................................... 4 ..................... 4,48 .......................+ ......................... 4,21 ............ 4,7 Якість шкіл менеджменту ....................................................................................22 ..................... 2,73 ....................... - ........................ 2,97 ............ 3,6 Доступ до Інтернету в школах ...........................................................................23 ..................... 3,95 ....................... - ......................... 4,37 ............ 4,9 Доступність дослідницьких та освітніх послуг................................................. 22..................... 4,26 ........................ - ......................... 4,48 ............ 4,9 Підвищення кваліфікації персоналу ..................................................................12 ..................... 3,14 ........................- .......................... 3,15 ............3,5

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів......................................................... 17.................... 3,74 ......................... - ......................... 3,79 ............ 4,0 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку.......................................... 23 .................... 4,05 ......................... - ......................... 4,33 ............ 5,0 Ступінь монополізації ринку................................................................................ 8 ..................... 4,10 ......................... + .......................... 3,94 ............4,5

Закарпаття Київ Вінниця

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

196

РЕЙТИНГ / 27

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06

Суми Київ Київ

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ /27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики .........................................................13 ..................... 3,10 ........................ + ...................... 3,03 ............... 3,6 Вплив оподаткування ........................................................................................... 4 ..................... 3,40 ........................ + ...................... 3,19 ............... 3,7 Сукупна податкова ставка (% прибутку) *................................................................................... н/д ...................................................55,50 .................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *.......................................................... н/д ...................................................10,00 .................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* .......................................................................... н/д ...................................................27,00 .................... Витрати на проведення аграрної політики ........................................................ 8 ..................... 3,16 ........................ + ...................... 2,89 ............... 3,5 Переважання торговельних бар'єрів ........................................................................................... н/д .................................................. н/д .................... Митні тарифи* ................................................................................................................................ н/д .................................................. 2,95 .................... Частка іноземної власності ................................................................................16 ..................... 3,20 ........................ - ...................... 3,29 ............... 4,2 Вплив регулювання на ПІІ ................................................................................... 7 ..................... 4,36 ........................ + ...................... 4,17 ............... 4,8 Тягар митних процедур .......................................................................................17 ..................... 2,88 ........................ - ...................... 2,92 ............... 3,7 Частка імпорту у ВРП * ........................................................................................23 .....................10,00 ....................... - .......................24,98 ...........103,2 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................................... 9 ..................... 4,80 ........................ + ...................... 4,68 ............... 5,1 Вибагливість покупця ..........................................................................................23 ..................... 2,95 ........................ - ...................... 3,18 ............... 3,9

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці ......................................................................................... 4 ............................... 4,85 .................................. + ................................ 4,77 ..................... 4,9 Співпраця у відносинах працівник - працедавець............................................ 2 ..................... 5,21 ........................ + ...................... 4,84 ............... 5,3 Гнучкість при встановленні заробітної платні ..................................................14 ..................... 4,98 ........................ - ...................... 5,01 ............... 5,8 Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) *............................................... н/д .................................................. 31,00.................... ..........................................................................................18 ..................... 4,51 ........................ - ...................... 4,61 ............... 4,9 Практика наймання і звільнення Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *............................................... н/д .................................................. 13,00.................... Вплив оподаткування ........................................................................................... 4 ..................... 3,40 ........................ + ...................... 3,19 ............... 3,7 Оплата праці та продуктивність........................................................................... 4 ..................... 5,41 ........................ + ...................... 5,09 ............... 5,7 Ставка на професійне управління ...................................................................... 2 ..................... 4,53 ........................ + ...................... 4,25 ............... 4,5 Відтік розумів ........................................................................................................16 ..................... 2,52 ........................ - ...................... 2,63 ............... 3,4 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків)............................................. * 15 ..................... 0,87 ........................ - ...................... 0,88 ............... 1,0

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку ............................................................... 7 ............................... 3,94 .................................. + ................................ Наявність фінансових послуг ..............................................................................21 ..................... 4,36 ........................ - ...................... Доступність фінансових послуг ..........................................................................14 ..................... 3,83 ........................ + ...................... Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку ....................15 ..................... 2,64 ........................ - ...................... Легкість отримання позичок ...............................................................................13 ..................... 2,19 ........................ + ...................... Доступність венчурного капіталу........................................................................ 1 ..................... 2,30 ........................ + ...................... Надійність банків ...................................................................................................17 ..................... 4,43 ........................ - ...................... Регулювання фондового ринку........................................................................... 1 ..................... 3,63 ........................ + ...................... Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) *....................................... н/д ..................................................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність ............................................................................................ 21............................... 2,71 .................................. - ................................ 2,95 ..................... 4,2 Доступність новітніх технологій .........................................................................20 ..................... 3,28 ........................ - ...................... 3,47 ............... 4,2 Впровадження технологій на рівні компаній ....................................................26 ..................... 3,60 ........................ - ...................... 4,08 ............... 4,7 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ..............................................22 ..................... 2,56 ........................ - ...................... 2,72 ............... 3,4 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) *...................................................................25 ..................... 7,23 ........................ - ...................... 20,81............130,8 . Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *............................................. н/д .................................................. 8,04 .................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) *......................................................................... н/д .................................................. 2,64 .................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) *............................................18 .................... 22,70........................ - ...................... 26,73 ............58,6 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) *................................. 9 .....................114,60 ...................... + ......................112,47........ 303,8

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку ..................................................................................................................... 27............................... 1,12 .................................. - ................................ 1,91 ..................... 3,6 Індекс розміру внутрішнього ринку * ............................................................... 26..................... 1,04 ........................ - ...................... 1,71 ............... 3,4 Індекс розміру зовнішнього ринку *................................................................. 27..................... 1,37 ........................ - ...................... 2,50 ............... 4,0

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу ........................................................................................ 25............................... 3,58 .................................. - ................................ Кількість місцевих постачальників ................................................................... 24..................... 4,23 ........................ - ...................... Якість місцевих постачальників......................................................................... 25..................... 3,81 ........................ - ...................... Рівень розвитку бізнес-кластерів ...................................................................... 21..................... 3,23 ........................ - ...................... Природа конкурентної переваги......................................................................... 21..................... 3,03 ........................ - ...................... Ширина ланцюжка доданої вартості ................................................................. 23..................... 3,06 ........................ - ...................... Контроль міжнародної дистрибуції ................................................................... 24..................... 4,33 ........................ - ...................... Рівень розвитку виробничих процесів.............................................................. 20..................... 3,02 ........................ - ...................... Рівень маркетингу................................................................................................. 27..................... 3,25 ........................ - ...................... Готовність делегувати повноваження ............................................................... 2 ..................... 3,83 ........................ + ...................... Ставка на професійне управління ..................................................................... 2 ..................... 4,53 ........................ + ......................

3,81 ..................... 4,2 4,65 ............... 5,2 4,02 ............... 4,4 3,73 ............... 5,1 3,24 ............... 3,9 3,47 ............... 4,2 4,59 ............... 5,2 3,10 ............... 3,8 3,80 ............... 4,5 3,47 ............... 3,9 4,25 ............... 4,5

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ................................................................................................................................ 24............................... 2,67 .................................. - ................................ Здатність до інновацій......................................................................................... 14..................... 3,41 ........................ - ...................... Якість науково-дослідних закладів ................................................................... 23..................... 3,21 ........................ - ...................... Витрати компаній на НДДКР............................................................................... 26..................... 2,21 ........................ - ...................... Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР...................................................... 22..................... 2,74 ........................ - ...................... Держзакупівлі високотехнологічної продукції................................................. 21..................... 2,63 ........................ - ...................... Наявність наукових та інженерних кадрів ........................................................ 13..................... 3,59 ........................ + ...................... Патенти на винаходи (на млн осіб) * ................................................................ 4 ..................... 0,03 ........................ + ...................... Охорона інтелектуальної власності .................................................................. 24..................... 2,53 ........................ - ......................

2,91 ..................... 3,3 3,52 ............... 4,2 3,75 ............... 4,6 2,64 ............... 3,3 3,02 ............... 3,7 2,98 ............... 3,6 3,49 ............... 4,3 0,01 ............... 0,0 2,89 ............... 3,6

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

3,83 ..................... 4,1 4,52 ............... 4,9 3,78 ............... 4,2 2,67 ............... 3,6 2,18 ............... 2,8 1,96 ............... 2,3 4,46 ............... 4,8 3,06 ............... 3,6 9,00 ....................

Профілі конкурентоспроможності

Чернівецька область

197

Основні показники Населення (млн), 2010 ........................................................................................ 1,1 Валовий регіональний продукт (млн грн), 2009................................... 14 636 ВРП на особу (грн), 2009............................................................................. 13 121 Частка регіону у ВВП України (%), 2009 ....................................................... 1,6

Профілі конкурентоспроможності

Чернігівська область

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 Рейтинг (з 27)

Базові вимоги ............................................................................................................................. Інституції ............................................................................................... Інфраструктура ..................................................................................... Макроекономічне середовище............................................................. Охорона здоров'я та початкова освіта.................................................

Інституції

23 14 21 19 25

Інновації

Інфраструктура

6 5

Рівень розвитку бізнесу

Підсилювачі ефективності ................................................................................................. 25 Вища освіта та професійна підготовка ................................................ 24 Ефективність ринку товарів.................................................................. 25 Ефективність ринку праці ..................................................................... 8 Рівень розвитку фінансового ринку..................................................... 23 Технологічна готовність........................................................................ 25 Розмір ринку.......................................................................................... 20

Макроекономічна стабільність

4 3 2

Охорона здоров’я та початкова освіта

Розмір ринку

Вища освіта та професійна підготовка

Технологічна готовність

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу................................................. 27 Рівень розвитку бізнесу ........................................................................ 26 Інновації ................................................................................................. 27

199

Рівень розвитку фінансового ринку

Ефективність ринку товарів

Ефективність ринку праці

Чернігівська область

Середній бал

Найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу у 2011 р. Чернігівська область

Середнє за регіонами

Нестабільність державної політики ...........................................................................15 Податкова політика.....................................................................................................14 Корупція ......................................................................................................................14 Податкові ставки ........................................................................................................10 Інфляція....................................................................................................................... 8 Неефективність держапарату .................................................................................... 7 Низька кваліфікація робочої сили............................................................................. 5 Доступ до фінансування............................................................................................. 5 Нерозвинена інфраструктура..................................................................................... 4 Нестабільність місцевої та державної влади ............................................................ 4 Погане здоров'я населення ........................................................................................ 3 Обмежувальне трудове законодавство..................................................................... 3 Дозвільна система та ліцензування........................................................................... 2 Митна політика ........................................................................................................... 2 Злочинність і крадіжки............................................................................................... 2 Доступ до земельних ресурсів.................................................................................... 1 Валютне регулювання................................................................................................. 1 Нерозвинена трудова етика........................................................................................ 1

................. 12 ................. 16 ................. 15 ................. 7 ................. 7 ................. 6 ................. 4 ................. 6 ................. 3 ................. 6 ................. 2 ................. 2 ................. 5 ................. 3 ................. 2 ................. 2 ................. 1 ................. 1

Чернігівська область Середнє за регіонами

Профілі конкурентоспроможності 200

Чернігівська область Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 + Краще, ніж в середньому за регіонами ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

- Гірше, ніж в середньому за регіонами

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Київ Київ Дніпропетровськ

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21

Складова 1: Інституції ................................................................................................................................... 14 ............................. 3,71 .................................. + ............................... 3,69 ................. 4,0 Права власності ...................................................................................................... 9 ..................... 4,33 ........................ + ....................... 4,18 ............. 4,7 Охорона інтелектуальної власності ......................................................................26..................... 2,46 ........................ - ....................... 2,89 ............. 3,6 Нецільове використання бюджетних коштів.......................................................11..................... 3,69 ........................ + ....................... 3,57 ............. 4,4 Довіра громадськості до політиків ......................................................................18..................... 2,18 ........................ - ....................... 2,33 ............. 3,0 Хабарі та неформальні платежі ............................................................................11..................... 4,03 ........................ + ....................... 3,87 ............. 4,3 Незалежність судової системи .............................................................................13..................... 2,94 ........................ + ....................... 2,87 ............. 3,4 Фаворитизм у рішеннях чиновників ....................................................................11..................... 3,12 ........................ + ....................... 2,99 ............. 3,6 Марнотратство у бюджетних витратах ................................................................25..................... 3,42 ........................ - ....................... 3,90 ............. 4,4 Тягар адміністративного регулювання................................................................. 4 ..................... 3,51 ........................ + ....................... 3,10 ............. 3,9 Ефективність правової системи у врегулюванні суперечок ..............................21..................... 2,78 ........................ - ....................... 2,89 ............. 3,5 Ефективність правової системи в оскаржувані регуляторних актів ................21..................... 2,77 ........................ - ....................... 2,87 ............. 3,4 Прозорість політики держорганів ........................................................................ 8 ..................... 4,44 ........................ + ....................... 4,38 ............. 5,0 Втрати бізнесу від загрози тероризму ................................................................. 8 ..................... 6,61 ........................ + ....................... 6,48 ............. 6,8 Втрати бізнесу від злочинності та насильства .................................................... 1 ..................... 5,29 ........................ + ....................... 4,65 ............. 5,3 Організована злочинність.......................................................................................10..................... 5,29 ........................ + ....................... 5,10 ............. 5,5 Надійність роботи правоохоронних органів ........................................................22..................... 3,74 ........................ - ....................... 4,00 ..............4,5 Корпоративна етика ...............................................................................................19..................... 3,30 ........................ - ....................... 3,37 ............. 3,9 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................................. н/д ................... н/д ......................................................................... н/д Ефективність корпоративного керівництва.........................................................20..................... 4,89 ........................ - ....................... 5,05 ............. 5,4 Захист інтересів міноритарних акціонерів........................................................... 9 ..................... 3,39 ........................ + ....................... 3,27 ............. 3,7 Надійність захисту інвестора (1-10, 10 - кращий показник) * .................................................. 4,7 ........................ - ....................... 4,7 ....................

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Складова 2: Інфраструктура....................................................................................................................... 21 ............................. 3,53 .................................. - ............................... 3,77 ................. 4,9 Якість інфраструктури в цілому............................................................................27..................... 3,41 ........................ - ....................... 4,15 ............. 4,7 Якість доріг...............................................................................................................22..................... 2,93 ........................ - ....................... 3,29 ............. 4,3 Якість залізничної інфраструктури.......................................................................26..................... 4,44 ........................ - ....................... 4,92 ............ 5,5 Якість портової інфраструктури............................................................................22..................... 1,76 ........................ - ....................... 2,73 ............. 5,2 Якість інфраструктури повітряних перевезень ...................................................23..................... 1,60 ........................ - ....................... 3,08 ............. 5,3 Пасажирообіг авіаційного транспорту (на тиждень, млн місць • км )*..........12..................... 0,00 ........................ - ....................... 7,19 ........ 101,3 Якість електропостачання .....................................................................................19..................... 4,29 ........................ - ....................... 4,40 ............. 5,1 Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * ..............................................7 ................... 27,80 ........................+ ...................... 26,73.......... 58,6 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ....................................2 ...................132,50........................+ .......................112,47........ 303,8

Київ Київська область Київська область Харків Одеса Київ Київ Суми Київ Київ

3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

Складова 3: Макроекономічне середовище .............................................................................. 19 ............................. 3,98 .................................. - ............................... 4,03 ................. 4,3 Сальдо держбюджету (% ВВП) * ................................................................................................... н/д ........................ .......................-4,42 ................. Норма внутрішніх заощаджень (% ВВП) * .................................................................................... н/д ........................ .......................14,28................. Інфляція (%) * ........................................................................................................16..................... 9,50 ........................ - ....................... 9,24 ..............7,0 Різниця відсоткових ставок (%) *.........................................................................16.....................10,74........................ - ....................... 10,12............. 6,5 Державний борг (% ВВП) * ............................................................................................................ н/д ................................................... 39,50.................. Кредитний рейтинг країни * .......................................................................................................... н/д ................................................... 37,00..................

Київська область н/д н/д Вінниця Дніпропетровськ н/д н/д

4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10

Складова 4: Охорона здоров'я та початкова освіта ........................................................... 25 ............................. 5,58 .................................. - ............................... 5,75 ................. 6,0 Вплив малярії на ведення бізнесу........................................................................ н/д ................... н/д ................................................... н/д .................. Захворюваність на малярію.................................................................................... * 1...................... 7,0 ................................................... 7,0 .................. Вплив туберкульозу на ведення бізнесу ..............................................................27..................... 3,22 ....................... - ....................... 3,64 .......... 4,3 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців) *...............18.....................68,00......................... - ....................... 66,88.......... 34,6 Вплив ВІЛ/СНІД на ведення бізнесу.................................................................... 27..................... 4,13......................... - ....................... 4,56 ............ 5,1 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення) *..................................................... 19.................... 0,37......................... - ....................... 0,36 ............ 0,0. Дитяча смертність (смертей на 1000 немовлят) *.............................................. 5..................... 8,00 ....................... +........................ 8,90 .......... 6,00 Середня очікувана тривалість життя (років при народженні) *...................... 22.................... 67,89 ....................... - ....................... 69,43........ 72,72 Якість початкової освіти .................................................................................... 25..................... 3,40......................... - ....................... 3,78 ............ 4,4 Охоплення початковою освітою (%)*.................................................................. 20.....................92,70......................... - ....................... 94,55.........100,0

Севастополь н/д Декілька (27) Київ Київ Рівне Закарпаття Полтава Київ Севастополь Декілька (2)

5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовка .......................................................... 24 ............................. 4,08 .................................. - ............................... 4,45 ................. 5,0 Охоплення середньою освітою (%) *.................................................................. 11.....................94,50.........................+ ....................... 94,39.........100,0 Охоплення вищою освітою (%) * ........................................................................ 21.....................47,30......................... - ....................... 61,01.........100,0 Якість системи освіти ........................................................................................... 23..................... 3,54 ......................... - ....................... 3,92 ......... 4,4 Якість викладання математики та природничих наук ....................................... 21..................... 4,04 ......................... - ....................... 4,21 ......... 4,7 Якість шкіл менеджменту ..................................................................................... 27..................... 2,44 ......................... - ....................... 2,97 ......... 3,6 Доступ до Інтернету в школах.............................................................................. 21..................... 4,06 ......................... - ....................... 4,37 ......... 4,9 Доступність дослідницьких та освітніх послуг................................................... 27..................... 3,96 ......................... - ....................... 4,48 ......... 4,9 Підвищення кваліфікації персоналу .................................................................... 22..................... 3,02 ......................... - ....................... 3,15 ......... 3,5

Київ Декілька (3) Декілька (2) Суми Севастополь Дніпропетровськ Київська область Донецьк Волинь

6.01 6.02

Складова 6: Ефективність ринку товарів ...................................................................................... 25 ............................. 3,61 .................................. - ............................... 3,79 ................. 4,0 Інтенсивність конкуренції на внутрішньому ринку ............................................ 27..................... 3,70 ......................... - ....................... 4,33 ......... 5,0 Ступінь монополізації ринку................................................................................. 25..................... 3,50 ......................... - ....................... 3,94 ......... 4,5

Закарпаття Київ Вінниця

Індекс конкурентоспроможності регіонів України 2011 ПОКАЗНИК

РЕЙТИНГ / 27

БАЛ

У ПОРІВНЯННІ ІЗ СЕРЕДНІМ

СЕРЕДНЄ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

Ефективність антимонопольної політики ........................................................ 25 ....................... 2,71 ........................ - ...................... 3,03 ............... 3,6 Вплив оподаткування ........................................................................................... 9 ........................ 3,33 ........................ + ...................... 3,19 ............... 3,7 Сукупна податкова ставка (% прибутку) *.................................................................................... н/д .................................................. 55,50 .................... Кількість процедур, необхідних для відкриття бізнесу *............................................................ н/д .................................................. 10,00 .................... Час, необхідний для відкриття бізнесу (днів)* ............................................................................ н/д .................................................. 27,00 .................... Витрати на проведення аграрної політики ....................................................... 25 ....................... 2,31 ........................ - ...................... 2,89 ............... 3,5 Переважання торговельних бар'єрів............................................................................................ н/д .................................................. н/д .................... Митні тарифи*................................................................................................................................. н/д .................................................. 2,95 .................... Частка іноземної власності................................................................................. 20 ....................... 3,10 ........................ - ...................... 3,29 ............... 4,2 Вплив регулювання на ПІІ ................................................................................... 9 ....................... 4,31 ........................ + ...................... 4,17 ............... 4,8 Тягар митних процедур ....................................................................................... 4 ....................... 3,32 ........................ + ...................... 2,92 ............... 3,7 Частка імпорту у ВРП *.........................................................................................13 .......................18,06 ........................- ......................24,98 ............103,2 Ступінь орієнтованості на клієнта...................................................................... 13....................... 4,72 ........................ + ...................... 4,68 ............... 5,1 Вибагливість покупця........................................................................................... 24....................... 2,88 ........................ - ...................... 3,18 ............... 3,9

Волинь Кіровоград н/д н/д н/д Полтава н/д н/д Закарпаття Житомир Хмельницький Київ Дніпропетровськ Вінниця

7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 6.04 7.06 7.07 7.08 7.09

Складова 7: Ефективність ринку праці........................................................................................ 8 ................................ 4,83................................... + ................................ 4,77 ................... 4,9 Співпраця у відносинах працівник - працедавець ........................................... 14 ....................... 4,82 ........................ - ...................... 4,84 ............... 5,3 Гнучкість при встановленні заробітної платні.................................................. 21....................... 4,85 ........................ - ...................... 5,01 ............... 5,8 Стійкість працевлаштування (1-100, 100 - гірший показник) *................................................. н/д .................................................. 31,00 .................... Практика наймання і звільнення........................................................................ 19 ....................... 4,51 ........................ - ...................... 4,61 ............... 4,9 Витрати, пов'язані зі звільненням (тижнів заробітної платні) *................................................. н/д .................................................. 13,00 ............... Вплив оподаткування .......................................................................................... 9 ....................... 3,33 ........................ + ...................... 3,19 ............... 3,7 Оплата праці та продуктивність ......................................................................... 3 ....................... 5,48 ........................ + ...................... 5,09 ............... 5,7 Ставка на професійне управління .................................................................... 12....................... 4,30 ........................ + ...................... 4,25 ............... 4,5 Відтік розумів ....................................................................................................... 27....................... 2,08 ........................ - ...................... 2,63 ............... 3,4 Частка жінок у робочій силі (% участі чоловіків) *......................................... 2 ....................... 0,96 ........................ + ...................... 0,88 ............... 1,0

Рівне Закарпаття Київ н/д Дніпропетровськ н/д Кіровоград Вінниця ............ Дніпропетровськ Київська область Житомир

8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринку............................................................... 23 ................................ 3,73 ................................... - ................................ 3,83 ................. 4,1 Наявність фінансових послуг ..............................................................................20 .......................4,36 ........................- ...................... 4,52 ...............4,9 Доступність фінансових послуг ......................................................................... 16....................... 3,79 ........................ + ...................... 3,78 ............... 4,2 Отримання фінансування на внутрішньому фондовому ринку .................... 5 ....................... 2,90 ........................ + ...................... 2,67 ............... 3,6 Легкість отримання позичок............................................................................... 19....................... 2,09 ........................ - ...................... 2,18 ............... 2,8 Доступність венчурного капіталу ...................................................................... 27....................... 1,63 ........................ - ...................... 1,96 ............... 2,3 Надійність банків ................................................................................................. 25....................... 4,09 ........................ - ...................... 4,46 ............... 4,8 Регулювання фондового ринку.......................................................................... 15....................... 3,00 ........................ - ...................... 3,06 ............... 3,6 Індекс надійності юридичних прав (1-10, 10 - кращий показник) *......................................... н/д .................................................. 9,00 ....................

Волинь Волинь Запоріжжя Донецьк Івано-Франківськ Чернівці Полтава Чернівці н/д

9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 2.08 2.09

Складова 9: Технологічна готовність........................................................................................... 25 ................................ 2,63 ................................... - ................................ 2,95 ................. 4,2 Доступність новітніх технологій.......................................................................... 27....................... 2,71 ........................ - ...................... 3,47 ............... 4,2 Впровадження технологій на рівні компаній.................................................... 25....................... 3,74 ........................ - ...................... 4,08 ............... 4,7 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій............................................... 25....................... 2,09 ........................ - ...................... 2,72 ............... 3,4 Інтернет-користувачі (на 100 осіб) * ................................................................. 24....................... 7,34 ........................ - ...................... 20,81............130,8 Кількість абонентів широкосмугового Інтернету (на 100 осіб) *............................................... н/д .................................................. 8,04 .................... Пропускна здатність Інтернет (кб/с/на особу) * ......................................................................... н/д .................................................. 2,64 .................... Кількість телефонних ліній (на 100 мешканців) * .......................................... 7 .......................27,80........................ + ...................... 26,73 .............58,6 Кількість абонентів мобільного зв'язку (на 100 осіб) * ................................. 2 ......................132,50 ...................... + ......................112,47 ......... 303,8

Київ Київ Севастополь Київ Київ н/д н/д Київ Київ

10.01 10.02

Складова 10: Розмір ринку..................................................................................................................... 20 ................................ 1,56 ................................... - ................................ 1,91 ................. 3,6 Індекс розміру внутрішнього ринку * ............................................................... 17....................... 1,44 ........................ - ...................... 1,71 ............... 3,4 Індекс розміру зовнішнього ринку * ................................................................. 22....................... 1,91 ........................ - ...................... 2,50 ............... 4,0

Київ Київ Донецьк

11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 7.07

Складова 11: Рівень розвитку бізнесу......................................................................................... 26 ................................ 3,50 ................................... - ................................ 3,81 ................. 4,2 Кількість місцевих постачальників.................................................................... 26....................... 4,14 ........................ - ...................... 4,65 ............... 5,2 Якість місцевих постачальників ......................................................................... 23....................... 3,87 ........................ - ...................... 4,02 ............... 4,4 Рівень розвитку бізнес-кластерів ...................................................................... 24....................... 3,09 ........................ - ...................... 3,73 ............... 5,1 Природа конкурентної переваги ........................................................................ 26....................... 2,74 ........................ - ...................... 3,24 ............... 3,9 Ширина ланцюжка доданої вартості ................................................................. 20....................... 3,25 ........................ - ...................... 3,47 ............... 4,2 Контроль міжнародної дистрибуції ................................................................... 3 ....................... 4,93 ........................ + ...................... 4,59 ............... 5,2 Рівень розвитку виробничих процесів............................................................... 27....................... 2,56 ........................ - ...................... 3,10 ............... 3,8 Рівень маркетингу................................................................................................ 24....................... 3,29 ........................ - ...................... 3,80 ............... 4,5 Готовність делегувати повноваження .............................................................. 25....................... 3,19 ........................ - ...................... 3,47 ............... 3,9 Ставка на професійне управління ..................................................................... 12....................... 4,30 ........................ + ...................... 4,25 ............... 4,5

12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 1.02

Складова 12: Інновації ............................................................................................................................... 27 ................................ 2,47 ................................... Здатність до інновацій......................................................................................... 13 ....................... 3,42 ........................ Якість науково-дослідних закладів ................................................................... 25....................... 3,08 ........................ Витрати компаній на НДДКР............................................................................... 16....................... 2,53 ........................ Співпраця університетів і бізнесу в НДДКР....................................................... 26....................... 2,43 ........................ Держзакупівлі високотехнологічної продукції................................................. 27....................... 2,29 ........................ Наявність наукових та інженерних кадрів......................................................... 27....................... 2,56 ........................ Патенти на винаходи (на млн осіб) * ................................................................ 17....................... 0,00 ........................ Охорона інтелектуальної власності .................................................................. 26....................... 2,46 ........................ -

Харків Миколаїв Київ Дніпропетровськ Суми Миколаїв Дніпропетровськ Севастополь Севастополь

................................ 2,91 ................. 3,3 ...................... 3,52 ............... 4,2 ...................... 3,75 ............... 4,6 ...................... 2,64 ............... 3,3 ...................... 3,02 ............... 3,7 ...................... 2,98 ............... 3,6 ...................... 3,49 ............... 4,3 ...................... 0,01 ............... 0,0 ...................... 2,89 ............... 3,6

Профілі конкурентоспроможності

Чернігівська область

201

Благодійний Фонд “Ефективне yправління”

Фонд «Ефективне управління» створений 2007 року для сприяння економічному зростанню країни шляхом розробки та впровадження довгострокових економічних програм, а також відкритого обговорення з громадянським суспільством нагальних для України економічних питань. Фонд є некомерційною, незалежною організацією та служить інтересам усіх громадян України. Незалежність Фонду та його тверду відданість місії та принципам гарантує Міжнародна консультативна рада Фонду, до якої входять люди з величезним практичним досвідом і бездоганною міжнародною репутацією. Серед них екс-прем’єр-міністр Канади Кім Кемпбелл, колишній президент національного банку Угорщини Д’єрдь Шурані, керуючий директор українського офісу міжнародного інвестиційного банку Morgan Stanley Ігор Мітюков.

202

Один із провідних принципів Фонду - залучати в Україну найкращі світові практики, тому кожний проект Фонд здійснює у партнерстві з провідними міжнародними організаціями з досвідом розв’язання подібних завдань. Міжнародні експерти в щільному співробітництві з українськими фахівцями працюють у безпосередній взаємодії з профільними державними органами, щоби врахувати найкращий світовий досвід і українську специфіку. Наразі Фонд сфокусований на таких проектах: сприяння органам державної влади у процесі розробки та впровадження економічних реформ, щорічне дослідження конкурентоспроможності регіонів України, сприяння регіонам України у розробці та впровадженні стратегій економічного розвитку, публічні дебати на теми розвитку економіки та бізнесу в Україні. Детальнішу інформацію про Фонд можна знайти на його веб-сайті www.feg.org.ua Портал конкурентоспроможності України: competitiveukraine.org