Новая Газета №3 (понедельник) от 17.01.2011 by Novaya Gazeta

Мигалков

Почему кинорежиссер Никита Сергеевич остался при своих мигалках. Уникальный документ и фотосвидетельство

понедельник

среда

пятница

Именно так передвигается по городу автомобиль А375МР97, закрепленный за председателем Общественного совета Минобороны Михалковым страница 15

№ 03 (1706) 17.01.2011 г.

Говорили губернатору Матвиенко — убирайтесь. Она не убралась. На улицах Санкт-Петербурга гибнут люди

Совсем обледенели

страницы 2—3

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

главная тема

Ваня Завьялов (2004 – 2011)

PhotoXPress

13 января в Петербурге погиб ребенок (уже второй за эту зиму). Десятки травмированных детей — в больницах. Покалеченных взрослых, по данным медиков, сотни, погибших — не меньше трех. Возраст пострадавших от падения с крыш льда и снега — от полугода (сосулька угодила в коляску) до 97 лет.

вадцатикилограммовая глыба льда (по словам очевидцев, размером с дверь) упала на шестилетнего Ваню Завьялова с высоты пятиэтажного дома. Он не играл под крышей здания, не стоял возле него даже двух минут. Мальчик вместе с бабушкой направлялся в поликлинику за справкой для детского сада. Пожилая женщина и ребенок около 11.30 утра вышли из подъезда и зашагали по расчищенной пешеходной дорожке вдоль дома. Другого пути, свободного от снега, здесь не было. А этот — опасный — участок до происшествия никто не потрудился огородить. Через час после трагедии коммунальщики говорили, что «просто не успели выставить ограждение». Но после смерти Вани им хватило считаных минут, чтобы натянуть специальные бело-красные ленты, предупреждающие об опасности. Раньше их (этих минут) не нашлось, хотя коммунальщики признаются, что крышу дома на проспекте Стачек, 28, чистили с 8 января. До конца очистить не успели. Кто конкретно и как убирал кровлю, теперь выясняет следствие. …После падения ледяной глыбы бабушка подхватила внука и кинулась в ту же поликлинику (рядом — на проспекте Стачек, 34), куда они не дошли. Прохожие помогли донести мальчика до врачей. – Ребенка принесли в очень тяжелом состоянии, — рассказала «Новой» заведующая детской поликлиникой № 21 Маргарита Битюкова. —

Он получил травмы, не совместимые с жизнью. Реанимационные мероприятия проводили три врача, но спасти Ивана не удалось. Сердце малыша остановилось через четыре минуты после того, как его доставили к нам. Еще через минуту не выдержало сердце бабушки: из поликлиники «скорая» увезла ее с сердечным приступом.

На месте ЧП в это время уже работали следователи. Уголовное дело возбудили спустя два часа после гибели мальчика по ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (лишение свободы на срок до двух лет). Обвинение пока никому не предъявлено. тот же день под крышей дома № 28 на проспекте Стачек встретились все чиновники городского и районного масштаба: от начальника Жилкомсервиса № 2, которому и предписано чистить кровлю, до вицегубернатора Петербурга Алексея Сергеева. Едва они собрались, к дому приехал трактор, чтобы «провести уборку снега». Коммунальщики так и не поняли, почему эксперты-криминалисты, изучающие следы падения и пятна крови на снегу, не оценили их трудовой порыв, выпроводив с бранью. Власти незамедлительно (на месте гибели ребенка!) пообещали помочь семье с похоронами: – Мы соболезнуем трагедии. Родственникам будет оказана всесторонняя помощь, — заверил

Двадцатикилограммовая глыба льда (по словам очевидцев, размером с дверь) упала на шестилетнего Ваню Завьялова с высоты пятиэтажного дома

заместитель главы Кировского района Василий Осипов. – Город тоже не останется в стороне, — добавил вице-губернатор Сергеев. — Поможем всем, чем необходимо. – Правда, пока родственники к нам не обращались, — отметили высокопоставленные «благодетели». Лучше поехали бы в больницу и сказали все это в глаза бабушке Вани, четыре года назад потерявшей дочь и зятя и воспитывавшей единственного внука. Или, применив свои ораторские таланты, помогли бы воспитателям в детском саду (единственный психолог сейчас не справляется), объяснили бы, почему никогда больше не придет в садик Ваня, который, говорят его друзья, «был добрый, не жадный, всем помогал, дарил свои игрушки». Любил конфеты и девочку Соню — носил ее рюкзак… минувшее воскресенье Ваню похоронили. К этому моменту чиновники все еще не разобрались, кто должен был чистить злополучную крышу, почему на ней оказались колоссальные наледи и кто виноват в смерти ребенка.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

ПОД ТЕКСТ

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы, председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Санкт-Петербурге: — Разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов РФ и местными органами определены несколькими законами. В частности, 95-м и 131-м Федеральными законами. В СанктПетербурге фактически соединены функции органов местного самоуправления и субъекта Федерации в правомочиях администрации города. Согласно 95-му ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится предупреждение чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования систем жизнеобеспечения населения и ликвидации их последствий. То, что в Санкт-Петербурге творится уже вторую зиму подряд, иначе как чрезвычайной ситуацией не назовешь. И именно в компетенцию администрации Петербурга входит и предупреждение таких ситуаций, и ликвидация их последствий.

Функцией органов власти субъекта Федерации также является осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, за соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений, контроль за качеством, объемом и порядком предоставления коммунальных услуг согласно требованиям законодательства. Таким образом, ответственность за ненадлежащий контроль за уборкой придомовых территорий, очистку кровли, снежные завалы на улицах города, приводящие к травмированию и гибели людей, полностью лежит на органе исполнительной власти субъекта Федерации, то есть на администрации районов и правительстве города. Управляющие компании в СанктПетербурге в большинстве случаев являются ГУПами или акционерными обществами со стопроцентной или значительной долей собственности государства в лице субъекта Федерации, что означает, что городские власти могут в полном объеме контролировать деятельность этих организаций и качество предоставляемых ими населению услуг. Формирование этих структур и программа их приватизации также проводились под контролем городской исполнительной власти. В случае с произошедшей в Кировском районе трагедии, как следует из документации, расходы на уборку крыши выделялись из средств, которые выделил субъект Федерации, тендер на привлечение подрядчиков к выполнению работ проводили власти Петербурга, а значит, власти впрямую несут ответственность за качество работ, выполненных нанятым по тендеру подрядчиком.

Губернатор посоветовала петербуржцам «без крайней необходимости не выходить на улицы, чтобы избежать травм от падающих сосулек»

Чуть больше удалось следователям. Они узнали, что кровлей на проспекте Стачек, 28, занимались сразу три фирмы. Ответственное за ее состояние — ОАО «Жилкомсервис-2» Кировского района Петербурга, которое перепоручило крышу подрядной организации ООО «АльфаСтрой-7», а та, в свою очередь, привлекла к выполнению работ субподрядчика ООО «Стройгарант». Попутно выяснилось, что в отношении Жилкомсервиса № 2 и его начальника Вадима Широкова уже расследуется одно уголовное дело — о подделке подписей жильцов. Но главное — следственные органы констатировали, что причиной гибели мальчика явилась не его собственная неосторожность или недосмотр взрослых, а преступная халатность ответственных лиц. Лица устанавливаются. 13 января к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву обратилась депутат Госдумы РФ Оксана Дмитриева. Она потребовала немедленно привлечь к уголовной ответственности за неисполнение своих обязанностей губернатора Петербурга Валентину Матвиенко, вице-губернатора Алексея Сергеева и главу Кировского района Алексея Кондрашова. Последний, пытаясь оправдать Матвиенко, обвинил Дмитриеву в «политическом пиаре». Градоначальница хранила молчание двое суток. 15 января Валентина Матвиенко развела руками: «У органов исполнительной власти недопустимо мало рычагов воздействия на частные компании в сфере ЖКХ». Алексей Кондрашов добавил: – За обслуживание жилых домов отвечают управляющие компании. И деньги за обслуживание жильцы платят им, а не в бюджет. С начала зимы управляющей компании, отвечающей за дом, где произошло

несчастье, было дополнительно выделено 8 млн бюджетных рублей — только на очистку кровель. (При этом как-то забыв, что все эти пресловутые управляющие компании создаются чиновниками ДЭЗов и управ, чтобы пилить коммунальные бюджеты.) А губернатор посоветовала петербуржцам «без крайней необходимости не выходить на улицы, чтобы избежать травм от падающих сосулек». В декабре, когда власти так же безуспешно боролись с последствиями снегопадов, Матвиенко призывала привлечь к очистке города… студентов, курсантов и бомжей. Кроме того, Валентина Ивановна в очередной раз повторила, что «нынешнюю зиму можно без преувеличения назвать аномальной, поскольку никогда в городе на Неве не выпадало столько снега». Но горожане не страдают забывчивостью: прошлая зима, да и позапрошлая тоже выдались «аномальными» и «непредсказуемыми». Таким же «аномальным» было и лето — с его жарой и лесными пожарами, и весна — с таянием снежных завалов и разливом рек, и осень — с подготовкой к холодам и вечно дырявыми трубами. И на этом унылом фоне лично мне аномальной уже представляется власть, которая в любое время года свой непрофессионализм, недееспособность и неповоротливость объясняет исключительно «происками» природы.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Фото на 1-й полосе — Михаила МАСЛЕННИКОВА Фото Вани Завьялова предоставлено телекомпанией «100 ТВ»

Алексей Полухин редактор отдела экономики Зачем заменять лампы накаливания на энергосберегающие, если света все равно нет?

Подержите свечку Зимний блэкаут в Подмосковье заставил власти задуматься о модернизации электросетевого хозяйства — 2,8 трлн рублей заплатите вы од замыленным понятием «модернизация» у нас в первую очередь понимают Сколково, нанотехнологии и прочие проекты, идеологически ориентированные на относительно отдаленное будущее. Эти проекты, спору нет, надо развивать, но если уж говорить о модернизации, то нельзя забывать и о том, что традиционную индустриальную инфраструктуру в нашей стране на самом деле пора уже строить заново. Подмосковный блэкаут показал это наглядно: ну зачем заменять лампы накаливания на энергосберегающие, если света все равно нет? Проблема износа основных фондов в электроэнергетике и ЖКХ, мягко говоря, не нова. Об этом все более-менее сведущие люди говорили еще на заре нулевых. И надо сказать, власть эту проблему решила… прекратив дискуссию. Не запретив ее, а выдвинув на передний план другие проблемы: сначала страна поднималась с колен, потом реализовывала нацпроекты, создавала госкорпорации, тут кризис подоспел, а следом за ним — и модернизация по-сколковски. Основные фонды, предоставленные сами себе, продолжали изнашиваться. История со стареньким трансформатором в Чагине, о которой как-то уже позабыли, была первым звоночком. На Саяно-Шушенской бил набат, но, при всем масштабе катастрофы, локальный. А блэкаут в огромном густонаселенном регионе длиной больше недели — это уже похоронный марш. На протяжении всех этих лет не было сделано ничего для системного решения проблемы. Решение предложено одно — менять две трети электросетевого хозяйства страны. Цена вопроса, как посчитали в холдинге МРСК, которому в результате реформы РАО «ЕЭС» и отошли все провода и трансформаторы, — 2,8 трлн руб., в том числе полмиллиарда — из федерального бюджета. Остальное — рост тарифов, заемные средства и экономия за счет ввода энергосберегающего оборудования. Маленький, но символичный нюанс: все это называется программой реновации. Не модернизации, а именно реновации, то есть нового выстраивания советской инфраструктуры на деньги налогоплательщика и потребителя, как оно и было в СССР, хотя и с помощью иных механизмов. Нынче механизм называется переходом на RABрегулирование (метод тарифообразования на основе норм доходности инвестированного капитала). Иными словами, в тариф как раз и будут заложены все затраты (плюс откаты) на воссоздание неэффективной схемы размещения. Несмотря на модную терминологию эффективного менеджмента, в сущности это Госплан. Строим как хотим, затраты относим на потребителя. Даже министр энергетики Сергей Шматко, вызванный на ковер в Думу, признал, что нужен переход к более распределенной схеме, потому что сейчас у нас десятки километров высоковольтных ЛЭП могут вести к населенному пункту, где живут 10 человек. И ведут они, как водится, через лес, куда энергетикам и спасателям в случае любого рода коллапсов и аномалий добраться труднее. В результате реформы РАО «ЕЭС» у нас в генерации появились крупные собственники, но практически не появились небольшие

частные котельные и ТЭЦ, потребности в которых огромны, особенно во всякого рода городах, где одинаково безденежны и бесхозяйственны и градообразующее предприятие, и муниципалитет. Частные ТЭЦ могли бы строить и частные провода, по крайней мере до крупных по локальным меркам промышленных потребителей, чтобы не отвлекать на это ресурсы той же МРСК. Тарифы их, в свою очередь, могут оказаться ниже, ведь в них не придется закладывать ни откатов, ни заведомо неэффективных решений. Но пока все это не обсуждается даже на уровне идеи. Да и программа реновации МРСК, написанная еще в мае, застряла в правительстве. Наверное, теперь на нее все-таки найдут деньги, которые прежде находили в основном на Олимпиаду и «Формулу-1». Это вопрос частный, при всей его практической значимости, а значит, производный. Производный от сути нашего экономического устройства, которое безо всяких обиняков можно называть диким государственным капитализмом. Капитализмом, потому что все экономические субъекты у нас ориентированы исключительно на максимизацию прибыли. Акционеры крупных частных компаний нещадно эксплуатируют доставшиеся им мощности, чаще советские. Менеджеры этих компаний, от топ до линейных, имеют собственные бизнесы и бизнесочки, основанные на выводе части средств хозяина. Такие же бизнесы есть и у представителей госкомпаний и госкорпораций. Все они интересуются максимизацией личной прибыли, что снижает экономическую эффективность компаний и делает их поведение нерациональным. Хрестоматийный пример — это когда «Роснефть» и «Транснефть» взяли у китайцев кредит, на который построили в Китай трубу, и пойдет по этой трубе нефть, уже проданная в качестве обеспечения по тому самому кредиту. В чем тут логика? В том, что для максимизации личной прибыли не нужна труба, а нужен процесс ее строительства. Потому и дикий у нас капитализм, что эта личная прибыль является единственной целью, оправдывающей любые средства. Во времена Маркса это, в общем, были нормы. Но нынешние вариации капитализма предписывают субъектам экономической деятельности руководствоваться еще и гуманитарными, экологическими, социальными соображениями, не говоря уж о строгом следовании духу и букве закона. Вот против таких вариаций наш капитализм и дикий. Наконец, государственный он даже не в силу масштаба и влияния госсектора, а потому, что такая экономическая матрица не просто одобряется и поддерживается государством, она им по факту создается и воспроизводится. Популярный и яркий пример — тот самый Лесной кодекс, который защитил права арендатора-собственника в такой степени, что невозможно стало рубить лес в целях предупреждения пожаров и падения деревьев на те самые провода. Вот этот дико-государственно-капиталистический подход нам и стоило бы модернизировать в первую очередь. И тогда появлялись бы у нас и провода, и Сколково.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

место Милиционеров, прокуроров и судей, знавших о кущевской банде и даже помогавших ей, никто сажать не собирается

Анна АРТЬЕМЬЕВА

Уволить и наградить

В Москве прошла акция памяти Егора Свиридова

Без эксцессов и провокаторов декабря в Москве на Кронштадтском бульваре прошла акция памяти болельщика «Спартака» Егора Свиридова — сорок дней со дня гибели. Мероприятие было официально санкционировано руководством города. И в отличие от 11 декабря 2010 года, когда после возложения цветов на месте убийства толпа в несколько тысяч человек устроила погром на Манежной площади, прошла мирно и без эксцессов. На околоспортивных сайтах и на интернет-ресурсах публиковались призывы не устраивать из траурной церемонии побоище и удерживать от этого «молодняк». В течение нескольких часов — с 11 до 14 — люди стекались к автобусной остановке, на которой 6 декабря был убит Свиридов: возлагали цветы и повязывали шарфы с клубной символикой. Лозунгов не было. Разве что где-то около часа дня запели «Священную войну». С утра на Кронштадтском был замечен лидер «Яблока» Сергей Митрохин, который после возложения цветов пытался что-то объяснить собравшимся, но был не понят. Вдоль улицы — несколько сотен сотрудников милиции. Движение автотранспорта перекрыто. В районе метро «Водный стадион» замечен патрульный вертолет. На подходе к месту проведения акции проводились выборочные обыски. Милиция

задерживала только пьяных, а также тех, у кого было обнаружено холодное оружие. По данным начальника пресс-службы ГУВД, всего задержано 19 человек. На всякий случай московская милиция усилила меры безопасности и на Манежной площади — перекрыли несколько выходов со станции «Охотный Ряд», подогнали около 30 автобусов с ОМОНом. Однако и на Манежке все было тихо — даже молодожены фотографировались. Между тем официальный представитель Следственного комитета сообщил, что драка, в которой погиб Егор Свиридов, была спровоцирована уроженцами северокавказских республик. (Напомним, что поводом к последующим массовым уличным акциям послужил тот факт, что задержанные участники драки были отпущены следствием на свободу.) 1 января этого года был задержан еще один участник драки — Акай Акаев. Кроме него к уголовной ответственности привлечены Аслан Черкесов, обвиняемый в убийстве Егора Свиридова, а также Хасан Ибрагимов, Нариман Исмаилов и Артур Арсибиев, которым предъявлены обвинения в хулиганстве с применением оружия. Все обвиняемые арестованы решением суда.

Ростислав БОГУШЕВСКИЙ

Объяснительная записка Сергея Митрохина читателям «Новой»

«Почему я пришел на Кронштадтский бульвар» — Партия «Яблоко» не является ни участником, ни организатором шествия на Кронштадтском бульваре. Так получилось, что мой помощник Артур Гроховский в личном качестве является одним из организаторов. Он свою задачу видит в том, чтобы не допустить никаких националистических эксцессов, как это произошло 11 декабря. В самом шествии я участвовать не стал. В пятницу о своем участии заявило ДПНИ. Я не могу идти в одной колонне с ДПНИ, поэтому я только возложил цветы на место гибели Егора. Есть какие-то слухи, якобы меня оттуда прогнали. Никто меня оттуда не прогонял. Действительно, я вступил в полемику с несколькими националистами, которым не понравились мои ответы журналистам. Если Россия заразится вирусом национализма — она перестанет существовать как государство, но мы этого не допустим, — сказал я журналистам. Стоявшие рядом несколько человек вступили со мной в полемику, выражая недовольство тем, что я сказал. Мне пришлось очень коротко им ответить. Самое неприятное: память об убитом молодом человеке пытаются приватизировать националисты. Они ориентируют молодежь, которая возмущена убийством

и тем, как повело себя следствие, на то, что этой темой занимаются только националисты. Надо что-то противопоставлять. Люди должны видеть, что их проблемами интересуются не только фашисты, что есть другие силы, которые принимают их боль. Поэтому как человек, который является последовательным противником национализма, я считаю своим долгом прийти и почтить память Егора Свиридова. Я жестко осудил любые проявления национализма — в той ситуации и в тот момент, когда можно быть услышанным. Эти и есть реальное противодействие. А государство начинает тушить пожары, только когда они бушуют у Манежной площади. На такие мероприятия должны были прийти все партии и руководители государства. Тогда бы никто из фашистов и пикнуть не посмел бы. Все это восприняли бы как общенациональную трагедию. Если человек гибнет, а в ходе следствия возникают такие безобразия, — это проблема всей страны. Поэтому я пришел на Кронштадтский бульвар. А 19 января, как и год назад, я приму участие в шествии памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

Записала Надежда ПРУСЕНКОВА

На днях известное сетевое СМИ сообщило о том, что бывший глава Центра «Э» станицы Кущевской Александр Ходыч вышел на свободу. Для этого, по сведениям интернетпортала, Ходыч внес залог в размере 14 миллионов рублей. Официальный представитель российского Следственного комитета Владимир Маркин вскоре заявил, что Александр Ходыч по-прежнему под стражей — то есть в СИЗО ФСБ по Краснодарскому краю. менно Ходыч, по сведениям «Новой», был опорой главаря местной банды Сергея Цапка в местной милиции. Более того, милиционер вел с Цапком совместные «бизнес-проекты» по хищению нефти, разводке фермеров и отжатию имущества в пользу цапковского предприятия «Артекс-агро» (см. «Новую» от 26.11.10 и 08.12.10). Информация об освобождении главного кущевского «антиэкстремиста» не могла появиться на пустом месте. Автор скандального материала рассказал «Новой», что местные жители видели Ходыча в Кущевской 13 января. Накануне президент потребовал расследовать, как работали «отдельные руководители правоохранительных органов Краснодарского края». Вскоре стало известно, что экс-глава кубанского ГУВД Сергей Кучерук, уволенный президентом за Кущевскую, назначается заместителем гендиректора кубанского

Срок весеннего призыва в армию может быть увеличен на 47 дней

Чтоб ни один бакалавр не скрылся В пятницу депутаты «Единой России», председатель оборонного комитета Государственной думы Виктор Заварзин и его замы Юрий Савенко и Михаил Бабич, внесли законопроект об изменении продолжительности призыва на военную службу. о их мнению, весенний призыв должен быть увеличен — его окончание следует перенести с 15 июля на 31 августа, а осенний, наоборот, уменьшен — его начало следует отодвинуть с 1 октября на 1 ноября. Как заявил Виктор Заварзин, изменение сроков призыва «позволит оптимизировать систему подготовки квалифицированных солдат», в которых так нуждается Российская армия. В настоящее время призывники проводят в учебке по пять месяцев и их выпускают в войска два раза в год. Заварзин же предлагает сократить время обучения до трех месяцев и

Крайинвестбанка. Причем назначение согласовано с главным акционером банка — администрацией Краснодарского края. Между тем Генеральная прокуратура РФ поставила вопрос о возбуждении 10 уголовных дел по фактам исчезновения жителей Кущевского района при криминальных обстоятельствах. Это не считая того, что Генпрокуратура уже потребовала от краевой пересмотреть полторы тысячи отказов в возбуждении уголовных дел (см. «Новую» от 03.12.10). Генпрокурор Юрий Чайка заявил, что не снимает ответственности со своих подчиненных, но при этом краевой прокурор Леонид Коржинек по-прежнему стоит на страже закона. Скандалы сотрясают и Краснодарский краевой суд. По представлению его председателя Александра Чернова уволены кущевские районные судьи Николай Данильченко и Игорь Манило. За три последних года Данильченко шесть раз отказывался принять заявления в отношении цапковских, а Манило с 2006 года пять раз отказался привлечь Сергея Цапка и членов его банды к уголовной ответственности. По моим сведениям, для одного из этих судей уже приготовлено теплое место на юрфаке одного из кубанских вузов.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар выпускать обученных новобранцев уже три раза. То есть ко времени окончания весеннего призыва первая партия новобранцев уже получит воинскую специальность и уйдет в войска, и на очереди будет уже вторая. По мнению депутата, подобный шаг позволит увеличить количество специалистов в полтора раза. Но для этого необходимо изменить сроки призыва. На подобную инициативу единороссов Правительство РФ отреагировало благосклонно. Однако все же кровожадно порекомендовало оставить без изменений сроки осеннего призыва. В своем заключении на законопроект руководитель аппарата Правительства РФ Вячеслав Володин отметил, что в случае изменений сроков осеннего призыва с трех месяцев до двух, как предлагают депутаты, будет «затруднительно проведение мероприятий, связанных с обеспечением явки граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу». Иными словами, Володин боится, что за два месяца осеннего призыва шансы милиции по розыску мальчишек, бегающих от военкомата, резко упадут. К чему это приведет? Все очень просто: у военных появилась возможность «забривать» бакалавров до того, как они успеют сдать экзамены в магистратуру. Это — раз. И — два: правительство, поправив авторов законопроекта с переносом сроков осеннего призыва, ликвидировало появившийся было шанс спокойно поступать в аспирантуру, не прячась у дальних родственников.

Ирина ГОРДИЕНКО

А В ЭТО ВРЕМЯ

В подмосковной части массово болеют новобранцы

Случай совсем не в тайге Медвежьи Озера — небольшой поселок в 10 километрах от МКАД по Щелковскому шоссе. Совсем не в тайге. Здесь находится элитная воинская часть — Отдельный полк связи Воздушно-десантных войск. ын моего товарища в декабре был призван в армию, служит в этом полку менее месяца… и уже в госпитале с воспалением легких. Таких больных, по информации матери солдата, в полку много. Звоню в Главное управление по работе с личным составом. Мою информацию адресуют

полковнику Олегу Федюкину. Офицер заинтересован выяснить правду. Он ставит в известность командование десантных войск. Руководитель отдела информации ВДВ полковник Александр Чередник сообщает мне результаты проверки: действительно, в полку 59 больных, из них 30 военнослужащих призыва осень—зима 2010 года (они еще даже не приняли присягу). 14 больных — в медпункте. 16 — в лазарете (под лазарет отведена одна из казарм). 25 человек лежат с диагнозом ОРЗ и лишь один — с воспалением легких. То есть об эпидемии, как докладывают генералу Николаю Игнатову, и.о. командующего ВДВ, речь не идет. Эпидемия — это когда 5% в части болеют. В субботу молодые солдаты должны были принимать присягу, десантники любезно пригласили меня на это событие. Но мероприятие отменили. О том, что послужило тому причиной, — в следующем номере.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

событий Борьба с коррупцией в Красноярске увенчалась обнаружением скрытых 410 тысяч рублей

Замах на рубль, удар на копейки Президент потребовал перепроверить декларации о доходах чиновников и ввести ответственность за предоставление недостоверной информации. В этот же день прокуратура Красноярского края отчиталась о девяти уличенных столоначальниках. Все вместе они утаили в сумме 410 тысяч 168 рублей — забыли указать доходы, полученные от преподавательской деятельности. же почти два месяца по зарубежным СМИ и интернету гуляет информация об одном из вице-губернаторов Красноярского края: пишут, что за последние годы он перевел через офшоры в США десятки миллионов долларов, его супруга приобрела квартиру на Манхэттене в НьюЙорке за 2,85 млн долл. Никакой реакции ни от прокуратуры, ни от, собственно, обвиненного чиновника. Его фамилию называть преждевременно — «Новая» еще не закончила собственное расследование и, помимо прочего, ему направлен запрос информации, подождем ответа. Но, судя по его последней заполненной декларации (за 2009 год), общая сумма дохода этого человека равна всего лишь 1,88 млн руб. У супруги чуть больше — 12,5 млн руб. Эти числа не позволяют объяснить факт наличия у нее квартиры в Америке (она, кстати, задекларирована). При этом нам всерьез повествуют, что борьба с коррупцией идет. В общественном

сознании небезосновательно фигурируют эпические злодеи, умыкающие деньги вагонами, воровские кланы, а реальность подсовывает публике мелочовку. Прокуратура города Красноярска вывела на чистую воду 9 муниципальных служащих: главу администрации одного из районов краевого центра и его заместителя, нескольких клерков в мэрии и нескольких же руководителей отделов, департаментов, управлений там же. Наиболее высокопоставленный из них — вице-мэр Красноярска Василий Куимов. Это даже не смешно. И если Куимов и забыл указать доходы от преподавательской деятельности, то говорить в этом случае следует не о сокрытии им доходов (это для него копейки), не о коррупции, а о безответственности образовательных учреждений, позволяющих чиновникам кого-то чему-то учить. Местные главы администраций и их заместители сплошь и рядом обзаводятся научными званиями и входят свадебными генералами в диссертационные советы университетов и академий. Тот же Куимов, обучавшийся во времена оны в Высшей партийной школе, а также в аспирантуре Высшей комсомольской школы при ЦК Соцпартии Германии, — доктор экономических наук. Так что фокус не в том, что он забыл вписать дополнительный доход в декларацию, а в том, что ему позволяют этот доход иметь. Впрочем, именно так вопрос перед прокуратурой президентом не поставлен. Президент в очередной раз призвал бороться с коррупцией. И, надо полагать, в ближайшее время статистика выявленных тайных каналов взимания административной ренты заметно улучшится. За счет мелких клерков и таких же сумм. Как в сказке Салтыкова-Щедрина, об административном рвении майора Топтыгина: «Добрые люди от него кровопролитиев ждали, а он Чижика съел».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

Московские власти согласовали шествие памяти Маркелова и Бабуровой, сильно ограничив число возможных участников

И двухсот борцов достаточно Столичное правительство согласовало проведение 19 января шествия и митинга памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой» Анастасии Бабуровой. тас и Настя были убиты два года назад в центре Москвы. В преступлении обвиняются Никита Тихонов и Евгения Хасис, слушание их дела по существу начнется 27 января. Цель акции, планируемой на 19 января, — выступить против идеологически мотивированных убийств, проявлений межнациональной вражды, использования шовинизма и ксенофобии в политике и общественной жизни. Шествие (мэрия ограничила количество его участников до 200) пройдет с 19.30 до 20.00 от памятника Тимирязеву на Тверском бульваре до Новопушкинского сквера. Затем в сквере состоится митинг (до 500 человек). Организатор мероприятий — «Комитет 19 января». Уведомление в мэрию подавали правозащитники Людмила Алексеева и Лев Пономарев. Отметим, что чуть ранее, 11 января, организаторы акций получили ответ из Управления координации деятельности по обеспечению безопасности аппарата мэра Москвы: шествие московские власти не намерены согласовывать. «Комитету 19 января» было предложено либо провести митинг на Пушкинской площади, либо шествие по набережной Тараса Шевченко. Однако через день — после встречи чиновников с организаторами — договоренность была достигнута.

Напомним, что в прошлом году в московском шествии памяти Маркелова и Бабуровой приняли участие около тысячи человек. Оно не было согласованным — московские власти разрешили лишь два пикета и проход между ними. Акции солидарности тогда прошли в ряде городов России, в Украине, Германии, Финляндии. Так будет и в этом году.

Никита ГИРИН P.S. Тем временем в московском метро проходит выставка «Искусство против нацизма». В ней принимают участие известные художники, в том числе из Италии, Франции, Нидерландов, США… Их работы в жанре стрит-арт на тему борьбы с неонацизмом, напечатанные на стикерах и постерах, появляются в переходах, вдоль эскалаторов, в вагонах электропоездов. Помочь привлечь внимание общества к проблеме, распространив стикеры, может каждый — работы доступны на сайте «Комитета 19 января».

Светлана Алексиевич специально для «Новой» Ельцин в 1991 году, когда победил путч, выпустил всех своих политических противников из тюрьмы. И начал с ними говорить. И этим спас страну от раскола

Площадь отчаяния Обращение писателя к президенту Беларуси важаемый господин Президент, как писатель и избиратель хочу задать Вам несколько вопросов, которые сегодня волнуют многих белорусов. Ч то с нами происходит? После 19 декабря мы живем в другой стране. Открываешь утром газеты или интернет — или включаешь телевизор: аресты демонстрантов, задержания КГБ бывших кандидатов в президенты, ночная охота спецслужб за оппозиционнными активистами и инакомыслящей интеллигенцией. Длинные очереди возле тюрьмы на Окрестина с передачами… Мы вернулись в 30-е сталинские годы. Еще немного — и начнутся показательные процессы. Обученная толпа будет кричать: «Распни его!», потому что он лучше нас. Бывшие соратники и друзья станут предателями, студенты будут предавать своих профессоров, а профессора будут предавать своих студентов. Учителя своих учеников. Общество расколото. Уже нет одной Беларуси, уже две Беларуси. Вас это не пугает? Я была свидетелем, как в больнице плакали две матери. Две измученные жизнью деревенские женщины. У одной сын — милиционер, у другой — из оппозиции. Из одной деревни. Один писатель, когда я рассказала ему об этом, радостно закричал: «Наши хлопцы добра дали ментам! У них кровь текла!» А Ваш министр гордо докладывал: на «зачистку» ушло семь с половиной минут. Кто заставил нас воевать друг с другом? Один радуется крови. Другой воюет с собственным народом. И армия — наготове. Никогда не поверю… И история Вам не поверит, что на площадь вышли «бандиты, террористы и отморозки», а во главе стояли заговорщики — бывшие Ваши соперники — экс-кандидаты в президенты. Там было много моих знакомых и друзей. Я знаю, что они пошли на площадь по убеждению. Напрасно сегодня сыщики что-то ищут в их квартирах. Идеи в головах, а не в сейфах. Вы ищете доллары, а находите убежденных революционеров. Это была площадь Отчаяния. И если устраивать суд над Площадью, то мы все должны быть уверены, что это были честные выборы. И честные цифры. Также мы до сих пор не знаем, что на самом деле было возле Дома правительства. Был ли это штурм или провокация? Кому нужна была ЭТА картинка по телевизору? Я никогда не была Вашей сторонницей, но и в революции тоже не верю. Даже страшусь хаоса толпы. Я за эволюционный путь. И наши люди боятся революции. Но жить по-старому уже никто не хочет. Перед выборами в обществе только начался политический диалог, а Вы тут же его жестко оборвали. Опять страну

парализовал страх. Стыдно видеть по телевизору запуганные лица Ваших чиновников. И они, это моя писательская догадка, я, надеюсь, думают. И народ думает. И чиновники предают своих правителей раньше всех. Находясь на вершине власти, Вы это знаете лучше меня. И пусть Вас не обманывает то, что народ пока не на улице. Народ сегодня умнее и власти, и еще не очень опытной оппозиции. Вы верите в силу, я верю — в слово. Власти и народу надо говорить друг с другом. А пока мы говорим через окошечко на Окрестина. Того, кто думает иначе, бьют дубинкой по голове. А нам бы вместе говорить, размышлять, думать. И о нашем прошлом. И о будущем. Вы пообещали, что прикроете интернет (странно это звучит в XXI веке!). Начали запугивать газеты. А котел нашей жизни кипит. Что там варится — никому не известно. Клапан надо открывать. Дайте людям говорить. Откройте общественную дискуссию. На

В больнице плакали две матери. Две измученные жизнью деревенские женщины. У одной сын — милиционер, у другой — оппозиционер. Из одной деревни

телевидении должно быть много мнений, а не одно. Страх — плохой поводырь… Будем учиться жить вместе. Пока никто этого не умеет. Но нам надо сохранить мир в нашем доме. Вы победили… Ваша модель «белорусского социализма» сегодня работает. И многих заставила задуматься над потенциалом социализма. И нас, Ваших оппонентов, тоже. Говорю это, потому что хочу быть честной, не поддаться эмоциям борьбы. Боюсь, что в этой взаимной ненависти мы можем потерять то, что больше всех нас, — Беларусь. Мы все помним, что сделал Ельцин в 1991 году, когда победил путч. Он выпустил всех своих политических противников из тюрьмы. И начал с ними говорить. И этим спас страну от раскола. Может, даже от гражданской войны. В истории остаются не герои «зачисток», а те, кто мудр и великодушен.

Редакция «Новой» выражает глубокие соболезнования Татьяне Францевне Чикуновой в связи с кончиной сына Алексея. Мы с Вами. Ваша «Новая»

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

место событий

МИД России вводит экономические санкции для носителей «неправильной» национальности

Виктория Работнова специально для «Новой» Школьников решено не перегружать лишними знаниями. Зато у них появится время для участия в патриотических акциях и других духовно-нравственных мероприятиях

Все граждане равны, но некоторые равнее других Второй секретарь посольства России в Абхазии Дмитрий Вишернев на недавнем заседании Комиссии по обеспечению законности при решении имущественных прав граждан РФ в Абхазии сказал, что посольство готово помогать «всем гражданам России, кроме граждан грузинской национальности». транное заявление для представителя внешнеполитического ведомства страны, Конституция которой начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...». С 1993 года собственности в Абхазии лишились многие. Более 200 тысяч этнических грузин вынуждены были покинуть республику — большинство из них, не имея возможности вернуться, теперь проживает в Грузии. От войны и разрухи бежали и остальные — русские, абхазы, армяне, греки. Многие дома и квартиры были немедленно заняты другими жильцами. Самозахваты продолжались и после войны. Потерявшие жилье российские граждане, отчаявшиеся защитить свои права в Абхазии, в прошлом году даже обратились в российский суд — жаловались на бездействие МИД РФ. Суд они проиграли. Но сохранявшееся внимание российских и абхазских СМИ к проблеме привело к созданию 13 октября 2010

Уголовное дело в отношении профессора одного из ведущих вузов страны закрыто

Ректор отстал от декана То, что уволенный в 2009 году декан медфака СПбГУ профессор Сергей Петров — преступник, петербургские следователи упорно доказывали полтора года. Уголовное дело профессора, изначально считавшееся «бессмысленным», в конце декабря прошлого года закрыли. учи сгустились над Сергеем Петровым в декабре 2008 года. Коллеги уверены: декан пострадал за то, что ему вздумалось критиковать нового ректора вуза Николая Кропачева. Как рассказывала «Новая» (см. № 96 от 1 сентября 2010 г.), еще в 2007 году на медфаке отремонтировали актовый зал, что стоило вузу около 7,5 млн руб. А два года спустя вдруг выяснилось, что утвержденная всеми уполномоченными лицами и университетскими службами смета «превышает» объем реально выполненных работ в два раза — якобы «украдено» 3,67 млн руб. Выявили «пропажу», по поручению ректора Николая Кропачева, сотрудники контрольно-ревизионного управления (КРУ) СПбГУ. Их внутренняя ревизия показала, что Сергей Петров «виновен» в исчезновении крупной суммы, хотя самостоятельно деньгами он не распоряжался, а только переводил их, получив все согласования, с внебюджетного счета факультета на счет строительной фирмы. Но

года специальной комиссии. На последнем заседании ее члены отчитались о проделанной работе: из рассмотренных 118 дел обоснованными признали 6. Было обещано, что этим людям, скорее всего, построят новое жилье за счет абхазского бюджета. Уже тогда Александр Адлейба, возглавляющий рабочую группу комиссии, сказал, что «рассматривались вопросы всех граждан РФ, за исключением лиц грузинской национальности. Здесь позиция руководства страны однозначная, и состоит она в том, что имущественные претензии и соблюдение имущественных прав граждан РФ грузинской национальности могут рассматриваться только в общем контексте компенсации ущерба, нанесенного Абхазии Грузией в период войны 1992—1993 гг., который определен в размере 13 млрд долларов. Лишь тогда, когда Грузия полностью компенсирует нанесенный Абхазии ущерб, гражданам РФ грузинской национальности, проживавшим в Абхазии, будет компенсирована стоимость жилья по ценам 1992 года. При этом прошу учесть, что речь идет не о возвращении гражданам грузинской национальности квартир, а о компенсации в денежном эквиваленте».

Варвара ПАХОМЕНКО

именно материалы этой «проверки» легли в основу уголовного дела по ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении экс-декана медфака. Однако претензии легли прахом, когда те же расчеты произвели собственные эксперты ГУВД. Независимая строительная экспертиза установила: объем выполненных ремонтных работ и смета совпадают на 99,95%. Тем не менее дело профессора продолжали расследовать еще около года. Но тщетно: не обнаружив состава преступления, 29 июня 2010 года следователь Сергей Гилевич уголовное дело в отношении Сергея Петрова прекратил. А спустя месяц руководство питерского ГСУ его возобновило, продлив сроки расследования до 4 января 2011 года. Сам подозреваемый, его адвокат и коллеги настаивали, что всем этим движет рука Николая Кропачева. По рассказам сотрудников ГСУ ГУВД, едва новость о прекращении дела предали огласке, на следующий же день они встретили в управлении человека, очень похожего на ректора СПбГУ. Якобы тот прошел прямо в кабинет к начальнику ГСУ Александру Романову. Как привиделось следователям и их помощникам, кто-то, трудно отличимый от Николая Кропачева, топал ногами, стучал кулаками и кричал: «На меня готовится покушение, меня «заказали», все это звенья одной цепи с делом Петрова». Сергей Петров обжаловал такой поворот событий в суде. Однако ответчики — ГСУ ГУВД — убедили служителей Фемиды, что «следственные действия по делу выполнены не в полном объеме». И еще четыре месяца следователи уточняли, на какие цели строители истратили деньги, полученные от СПбГУ за ремонтные работы. По-видимому, безрезультатно. 30 декабря Сергей Петров получил постановление о том, что уголовное дело в отношении него прекращено. Спустя полтора года следствие признало: в действиях Петрова нет признаков преступления.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

КОММЕНТАРИИ Ректор СПбГУ Николай КРОПАЧЕВ: — Мне ничего не известно о «завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего декана медицинского факультета С.В. Петрова». С какими-либо выводами следствия по этому делу я не знаком. Увольнение С.В. Петрова с должностей декана факультета и руководителя Медицинского центра СПбГУ не было связано с возбуждением какого-либо уголовного дела. Он уволен не за нарушение норм Уголовного кодекса, а за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных тру-

довым законодательством. Как вы знаете, все шесть судебных процессов, инициированных С.В. Петровым по восстановлению в должности, он проиграл. Председатель профсоюзной организации СПбГУ «Универсант» Сергей САМОЛЕТОВ: — Дело закрыто, но вопросы остались. Важнейший из них: за разгром уникального Медицинского центра, создание которого в 2007 году было отмечено премией Правительства РФ, за уход множества квалифицированных сотрудников, за уголовное и судебное преследование невиновных.

Воспитание идеального электората Новые образовательные стандарты предусматривают для старшеклассников всего четыре обязательных предмета, в том числе физкультуру и ОБЖ оординационный совет Минобразования в целом одобрил проект нового образовательного стандарта полного среднего образования. Предполагается, что к середине февраля документ будет окончательно доработан и отправлен на регистрацию, после чего его начнут вводить в действие. По словам директора департамента министерства Елены Низиенко, речь идет об «инновационном проекте», вносящем «много интересного в старшую школу». «Интересного» действительно много. «Для любого государства воспитание гражданина и патриота своей страны важнее математики и физики», — утверждает разработчик проекта, генеральный директор издательства «Просвещение» Александр Кондаков. И по стандарту в 10—11-х классах останется четыре обязательных предмета — физкультура, ОБЖ, загадочный «индивидуальный проект» и новый курс «Россия в мире», который должен сформировать у школьника «взгляд на мир глазами гражданина России с точки зрения ее национальных интересов». Помимо этого старшеклассник сможет изучать не более семи выбранных им предметов, три-четыре из них — углубленно, а остальные — на «базовом» или «общеобразовательном» уровне. Можно, например, прослушать «облегченный» курс математики или «русской словесности» или получить общие представления о физике, химии и биологии на уроках естествознания. В общем, школьников решено не перегружать лишними знаниями. Зато у них появится время для участия в патриотических акциях и других духовно-нравственных мероприятиях. Надо сказать, что заложенные в проект идеи не новы. В 2002-м, когда по заказу Министерства образования разрабатывался первый стандарт (а Кондаков был заместителем министра), в проект попытались заложить резкое сокращение «непрофильных» предметов в старшей школе. Однако реализовать эти замыслы в полной мере тогда не удалось. Но сегодня ситуация изменилась. После вступления в силу закона о реформе бюджетной сферы государство оставило за собой обязательство финансировать школы только в рамках стандарта, но одновременно расширило их права на оказание «дополнительных платных услуг». Параллельно парламент откорректировал закон, определяющий содержание стандартов, — теперь в них не прописано, чему именно будут учить школьников, а содержится только перечень «компетенций», которыми они должны обладать «на выходе». При этом «планка» поднята достаточно высоко, но нет ни намека на то, как можно достичь подобных результатов. А кроме «предметных» «компетенций» есть еще «метапредметные» и «личност-

ные» — необходимость разгрузки школьников теперь объясняют стремлением сосредоточиться на воспитании граждан и патриотов своей страны, обладающих «целостным мировоззрением, соответствующим современному уровню развития науки», толерантным сознанием, экологическим мышлением и т.д. вплоть до ответственного отношения к созданию семьи. Каким образом школа сможет воспитать «идеального человека» и по каким критериям будут выставлять оценки за патриотизм или измерять степень ответственности за создание будущей семьи, в стандарте не говорится. Впрочем, Елена Низиенко уже обмолвилась, что все упирается в «готовность школ». То есть если прописанных результатов добиться не удастся, то виноваты не те, кто поставил заведомо недостижимые цели, а школа. «Главные вопросы, связанные с образованием, — это кто и чему будет учить. Новые стандарты на них не отвечают и, по сути, превращаются в бессмыслицу, — говорит член-корреспондент РАО Александр Абрамов. — А стандарт для старшей школы, который приведет к тому, что уровень образования выпускников резко снизится, — опасная бессмыслица. В результате его внедрения мы получим поколение полуграмотных людей, а это национальная катастрофа»… Обсуждение стандарта продлится до 15 февраля. Впрочем, формально оно идет уже минимум полгода — по утверждению самого Кондакова, новые стандарты везде встречают полную поддержку. О том, что Всероссийский педагогический совет выступил категорически против внедрения непродуманных документов, он, видимо, не слышал. Как и о резолюции международной конференции, посвященной математическому образованию в инженерных вузах. Не читал он, естественно, и родительских форумов в интернете, где уже подсчитывают, сколько придется платить за школу. Поэтому надежды на то, что в министерстве вдруг начнут слушать не только тех, кто за, но и тех, кто против, невелики… Главный вопрос — кому и зачем это понадобилось? Александр Абрамов полагает, что все это — личная инициатива Александра Кондакова, в издательстве которого уже, возможно, готовы новые учебники. По другой версии, проект заказали неведомые враги, стремящиеся любыми путями предотвратить модернизацию российской экономики. Многие, впрочем, полагают, что стандарт для воспитания полуграмотных патриотов заказала «Единая Россия» в надежде получить «идеальный» электорат. Наконец, согласно четвертой версии, речь идет о стремлении сократить бюджетные расходы на образование: ведь впереди — Олимпиада и чемпионат мира по футболу, требующие больших расходов…

Reuters

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

cупер рубрика

здесь!

Правовое поле после Хамовников: мимо суда присяжных к судам линча

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Оглашенный под Новый год приговор Хамовнического суда, который весьма квалифицированный судья Данилкин почему-то прочел так, как Мутко произнес речь на английском, символизирует иную меру того, что наш президент называл «правовым нигилизмом». Но зато там есть про все, что с нами будет.

роблема не только в том, что ни один независимый эксперт не назовет этот приговор законным. Но и никто из сколько-нибудь образованных и ищущих чего-то людей, на которых рассчитывает в планах «модернизации» не только президент Медведев, не определит для себя этот приговор как справедливый. «Вор должен сидеть в тюрьме» — это «хлеба и зрелищ», корм для скота. Человек же спрашивает (разумный): «Почему только этот «вор» должен сидеть в тюрьме? И сколько еще он будет сидеть в тюрьме за всех, если он и так уже отсидел черт знает сколько и черт знает где — всю жизнь?» По поводу первого приговора Ходорковскому и Лебедеву могли быть дискуссии, но по поводу второго (благодаря абсурдной формуле обвинения) разных мнений уже нет. Тут сошлось все разом: беззащитность суда перед «силовиками», в силу этого совершенно обнаглевшее и потерявшее всякую квалификацию обвинение, политический цугцванг. Но

созрел нарыв, в котором за годы, минувшие с первого «дела ЮКОСа», накопилось много гноя: ведь такие же, по сути, рейдерские дела были мультиплицированы и на всех более низких уровнях вплоть до ларьков. Чем же отличается судья от мента? Судья не наденет маску, и под приговором будет всегда стоять его подпись. Никто не вспомнит следователя Каримова и замгенпрокурора Бирюкова, которым мы все, включая судью, обязаны абсурдностью решения, а вот Данилкина не забудут. С другой стороны, кто помнит фамилии трех судей Мещанского суда, которые по очереди зачитывали первый приговор тем же подсудимым? Спасибо Виктору Данилкину уже за то, что этот процесс он провел все же в состязательной, а не инквизиционной форме, публично и лично, не пряча лицо вплоть до самого приговора. Но никто не обязан бросаться на амбразуру, тем более если к этому надо готовиться долго, а в последний момент тебе говорят: а ну-ка, отложи свой подвиг еще недельки на две. Возможно, Виктор Данилкин еще когда-нибудь, с более безопасного расстояния (в пространстве или во времени), расскажет, как все было и чем был вызван перенос оглашения приговора. У него теперь тоже есть козырь в рукаве. Только этим уже ничего не исправишь. Правовое поле возделывается веками, одним приговором его тоже так сразу не загадишь, но, во-первых, дело уж очень характерное, громкое и всем очевидное, а во-вторых, оно вовсе не одно такое в нашей судебной системе. Драма в том, что словами можно приукрашивать и пытаться видоизменить любую действительность: экономическую, историческую — тут возможны мнения. И только слово судьи — совсем особого рода, потому что оно сразу закон. Но нельзя и запретить думающим людям думать о том, праведно ли оно. Что, собственно, мы все время и делаем. Едва ли не в каждом номере «Новой» вы найде-

те не одну заметку о том, что такое-то решение суда несправедливо, а то и вовсе незаконно. Хотя оно — закон. Не только «просто читатели», но и лица вполне официальные, и даже сами судьи, хотя и не вслух, довольно часто говорят нам за это «спасибо». Значит, какой-то консенсус о том, что справедливо, в обществе все же существует, только не там, где выносятся судебные решения. Неслучайно одновременно с жеванием этого приговора судьей Данилкиным премьер Путин вдруг вспомнил впроброс о суде присяжных. Ведь Генпрокуратура лукаво его обошла, не вменив Ходорковскому и Лебедеву очевидное в построенной ею конструкции «создание преступного сообщества». Что ж премьер заговорил без всякого повода о том, что суд присяжных, мол, какой-то не такой? Вот чего он на самом деле боится (не считая зарубежных банков) — справедливости. Той самой, под флагом которой он это дело и начинал, — и где же она? Справедливость и законность — всегда не одно и то же, но есть все же мера, до которой они могут расходиться в государстве, чтобы образовать сплав собственно права. Дальше уже не то что «правовой нигилизм», а правовая шизофрения. И ни один человек ни с какими деньгами, связями или должностью так жить не сможет, не ответив хотя бы себе на вопрос, где все же правда. В том, что считается законом, или в том, что есть совесть и здравый смысл? Приговор Хамовнического суда пока что как бы упраздняет правовое измерение в Российском государстве, и никакие рассуждения в терминах права уже не имеют смысла. Если говорить в терминах политических (скорее в византийских, принятых в России), то создается впечатление, что рациональный Путин, двинув Медведева вперед, пытался выскочить из-под этих обломков. Но так, чтобы с почетом, живым и с деньгами, а это уж ему не

даст сделать «силовое» окружение. Он такой же его заложник, как и Ходорковский. Но, как и мы все, — а нас-то за что? Без правового измерения никаких шансов сохраниться у России, конечно, нет. Какую-то надежду можно искать в истории права, свидетельствующей, что здесь мы тоже ничуть не уникальны и не «суверенны»: «схлопывание» права и суда в Средние века, например, происходило едва ли не во всех государствах, где брали на время верх тогдашние «силовики». Выход это находило в каких-то иных формах правосудия, ни в коем случае не доверяемого профессиональным юристам. Потому что в такой ситуации выбор уже очень невелик: или извратившая самое себя через «юриспруденцию» законность, или справедливость. Один из немногих оставшихся в России правоведов Сергей Пашин говорит: «Правосудие — слишком серьезное дело, чтобы доверять его юристам». У нас как таковых юристов сейчас и нет, великий однофамилец собачки премьера их бы так не назвал. Все они за редчайшим исключением — менты. Суд лукаво ковыряется в позитивистских конструкциях, поворачивая их в какую угодно сторону, потому что игнорируются фундаментальные принципы права, и дух его вытравлен отовсюду, даже из университетов. И последний выбор для страны — между государством без права или правом без тупой «государственности» силовиков. Справедливость, понимаемая везде слишком по-разному, не может обеспечить вертикального единства страны, которого так пыжился добиться «юрист» Путин, но и формальная «законность», лишенная справедливости, «Единую Россию» не подопрет, эта конструкция рухнет. Напрасно премьер так пренебрежителен к суду присяжных: если это не будут суды присяжных, то будут суды Линча.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

удя по настрою депутатов Европарламента, Александр Лукашенко, закрутивший гайки у себя в стране выше высшего предела, не выберется безболезненно из этой ситуации, в которую он сам себя загнал. Пожалуй, впервые в своей политической биографии. Потому что он почти всегда умело выходил из любых тупиков, ловко торгуя противоречиями между Западом и Востоком. Надо учитывать, что политика Лукашенко — это политика «качелей» и экономического торга. Он то ссорится с Россией, поворачиваясь лицом к Западу, то ухудшает отношения с Западом, поворачиваясь лицом к России. На этот раз торговля, во всяком случае политическая, заканчивается. Безусловно, будут санкции. Несомненно, евроструктуры станут давить и на западный бизнес, имеющий дело с Лукашенко. Конечно же, будут созданы проблемы для свободного передвижения диктатора и его присных в европространстве. (Министру иностранных дел Белоруссии Сергею Мартынову прямо сказали, что визовые ограничения коснутся и его.) Белорусским студентам будут открыты широкие визовые возможности для передвижения по Европе и продолжения образования вне пределов своей страны. Кажется, терпение Запада лопнуло. И это уже не конъюнктурное явление. Тут все серьезнее — вырабатывается модель поведения Запада по отношению к режимам-изгоям на территории Европы. И надо понимать, что в том случае, если Россия на предвыборном этапе пойдет по белорусскому пути, поблажек уже никто давать не будет. Разговоры об инвестицион-

вырабатывается модель поведения Запада по отношению к режимам-изгоям на территории Европы

Отставание календаря на 13 дней от общемирового — один из печальных символов долгой российской модернизации Василий ЖАРКОВ* ак Новый год встретишь, так его и проведешь. Календарный год современного россиянина начинается не только с опасного для жизни почти двухнедельного застолья. На рубеже декабря и января мы сталкиваемся с чудовищной стилистической путаницей: 25 декабря, когда Рождество отмечает большая часть мира, включая и православных, например, в Болгарии и Греции, мы по-особенному «зажигаем на корпоративах», потом во время продолжающегося поста пьем шампанское и объедаемся оливье под речи государственного начальства. Неделю спустя начальство, уже церковное, сообщает дорогому народу, что пора разговляться, так как в России наконец-то тоже наступило Рождество, а за ним еще один, старый, Новый год. И все это лишь потому, что мы так и не можем окончательно определиться, по какому календарю живем — «старому» юлианскому или «новому» григорианскому. Откуда два этих стиля взялись в календаре, мне рассказала еще бабушка. В детстве я слышал, как она говорила что-то вроде: «А по старому стилю еще лето». В 1918 году молодая, но уже вполне кровавая советская власть одним из своих декретов перевела страну на календарь, принятый в большинстве стран мира. Французы, итальянцы и испанцы сделали это еще в конце XVI века, в соответствии с буллой папы Григория XIII. Ненавидевшие католиков протестанты, швейцарцы, шведы, англичане перешли на новый календарь только в XVIII веке. Последними в Европе реформу календаря осуществили греки и турки. Но с Россией получилось «что-то особенного». Гражданская война уже шла, когда 1 февраля сразу стало 14-м. В глазах обывателя это было далеко не самое удивительное, что могло тогда произойти. Должно быть, многим, кто и потом не

* Автор — кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политических и сравнительно-исторических исследований Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@Novayagazeta.ru

Продолжение темы — в материале Светланы Алексиевич стр. 5

бремя истории

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Вечный старый Новый год

ном климате в России обессмыслятся ввиду утраты территорией инвестиционного климата. Руководитель Европарламента Ежи Бузек сказал, что он считает победителем на выборах оппозицию. Следующий шаг Европы — требование повторных выборов. Вопрос: почему Лукашенко повел себя столь жестко? Неосмотрительно жестко, привыкнув к тому, что торг с Европой возможен всегда? Главная причина состоит в том, что впервые у «батьки» стали по-настоящему отнимать народную любовь. Девять кандидатов от оппозиции — это не слабость тех, кто противостоит «больному человеку Европы», а сила. Потому что против него выступила не кучка интеллигентов, а люди, способные собрать не только в Минске, но и по всей Белоруссии подписи в свою поддержку. И здесь не только, например, рафинированный выходец из внешнеполитической элиты Андрей Санников, олицетворяющий для интеллектуалов европейский выбор, но и человек, который популярен и среди простых людей в белорусской глубинке — Александр Некляев, поэт, лауреат Государственной премии республики, полученной в годы «раннего» Лукашенко. Для него органична роль «белорусского Гавела», человека, который способен объединить нацию. Неслучайно некоторые аналитики говорят, что именно Некляев мог составить реальную конкуренцию Лукашенко, набрав примерно 20% голосов при 30% у белорусского диктатора (что означало бы второй тур выборов). То, что сделал Лукашенко, — это и истерическая реакция на впервые появившуюся реальную политическую конкуренцию, и холодный расчет — задавить любую конкуренцию в зародыше в надежде, что она не прорастет сквозь тюремный асфальт. Но его проблема в том, что оппозиция прорастет и, возможно, станет еще более жесткой и отчаянной. Она открыто будет поддержана Западом. И защититься заложниками, которых режим Лукашенко содержит в чудовищных условиях, он уже не сможет. Никакой диктатуры в пределах европейского пространства в XXI веке не будет.

в 1923 году большинство православных отказались переходить на новоюлианский календарь

письмо из редакции

Белорусский сценарий

мнения

сумел забыть старого стиля (не только в календарном смысле), перевод советской даты позволял вернуться во времена более ранние, нежели на 13 дней назад. Одинокая соседка по московской коммунальной квартире накануне 7 января по новому — 25 декабря по старому стилю просила детишек во дворе принести «елочку получше», из тех, что уже готовились выбросить вышедшие на работу совслужащие, и устраивала им детскую елку. Не сталинскую в Кремле, а настоящую рождественскую — в своей тесной комнатушке. Память о календаре оставалась едва ли не единственной нитью, связывавшей «строителей коммунизма» с человеческим прошлым. Непереводимый ни на один язык мира «старый Новый год» разрешен не был. Но не был и запрещен. В 60-е и 70-е годы прошлого века посиделки 13 января стали частью «кухонной культуры» советской интеллигенции. Трудно представить, чтобы на них говорили о партсъездах и «Поднятой целине», но вот распечатка Солженицына или Пастернака вполне могла появиться дома в такой вечер. Это была специфическая форма протеста — на уровне даже не слов, а цифр в календаре. Но власти были вынуждены смириться с наличием неформального и неидеологического праздника. В 1980-м на экраны вышел фильм «Старый Новый год». С точки зрения заказчика в лице Госкино, он

высмеивал нравы «нового мещанства», но по сути лишь еще больше легализовал и существующий де-факто и праздник, и отмечавший его аполитичный советский средний класс, и законное желание жить не по коммунистическим принципам, а по-человечески. В «Старом Новом годе», и в фильме, и в празднике, грустного больше, чем веселого. В самом его названии есть какой-то трагический привкус, ощущение упущенных возможностей. Отставание календаря на 13 дней от общемирового в начале XX века — пожалуй, один из самых печальных символов долгой российской модернизации. Почему «новый стиль» был введен именно большевиками? Первый проект перехода на григорианский календарь был предложен еще в 1830 году, но его отверг Николай I, видимо, опасавшийся, что с новым европейским календарем в Россию придет и «всякая европейская зараза» — во Франции как раз произошла очередная демократическая революция. К реформе календаря возвращались и в годы Великих реформ при Александре II, над ее проектом в конце XIX века трудился Менделеев. Но каждый раз, вплоть до самого 1917 года, охранители оказывались сильнее. Календарную реформу могли провести и Временное правительство, и демократически избранное Учредительное собрание — исторического времени им не хватило. А дальше новое стало синонимом большевистского, и сопротивление ему было уже особым делом. Во многом именно поэтому в 1923 году большинство православных в России отказались переходить на принятый Константинопольским собором новоюлианский календарь, переносивший празднование православного Рождества на тот же день 25 декабря, что и у остальных христиан. Верующие не хотели, чтобы в ГПУ остались довольны, а чекисты настаивать не стали — все равно ведь скоро весь этот «старый мир» с его старым стилем должен был быть окончательно отправлен в расход. Не получилось. Старый стиль, превратившись в последний бастион борьбы с советским, пережил стиль новый. Но вот уже двадцать лет мы не можем выпутаться из того, что наворотили — и в истории, и в календаре.

& комментарии в фокусе

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

вид сбоку

Суверенное кривосудие

Георгий ИЛЬИЧЕВ*

Коррупция искажает конкуренцию на мировых рынках и потому перестает быть внутренним делом России

Ковчег Путина

суток Бориса Немцова стали как бы послесловием Владимира Путина к приговору Михаилу Ходорковскому. В обоих случаях новацией стало то, что никто даже не стремился придать суду вид суда. И даже больше: оба квазисудебных решения оставляют стойкое впечатление, что основным их посланием является демонстрация того, что суд есть лишь трансляция воли конкретного человека. Что милует и наказывает не суд, а Путин, и только Путин. И ему некого побаиваться: народ съест, либеральная публика подавится, прикормленная элита проглотит, а Запад с кислой миной, но прожует. Однако покуда безнаказанность кривосудия торжествовала и пила шампанское, информационные ленты принесли еще две новости, ставшие своего рода антиэпилогом новогодних расправ. Стокгольмский арбитраж признал заинтересованность российских государственных органов в банкротстве ЮКОСа, а группа европарламентариев призвала наложить санкции на чиновников, причастных к подготовке и вынесению неправосудных решений против Ходорковского и Лебедева. Две эти новости отражают тенденцию, наметившуюся раньше и особенно ясно проступившую на протяжении года прошедшего. Тенденцию, которая может стать одной из самых примечательных новаций миропорядка и всей системы международных отношений в начавшемся десятилетии. Эта тенденция на протяжении прошлого года была обозначена сюжетами — дело «Даймлер Крайслер», дело Магнитского и дело Виктора Бута. И вот, в первые дни нового года, — еще и решением Стокгольмского суда и инициативой европарламентариев. Все эти сюжеты объединяет то, что российская коррупция, тесно переплетенная с государственной и правоохранительной системой и надежно опирающаяся на коррумпированный суд, становилась в них предметом политического и юридического разбирательства на Западе. Так сказать, интернационализировалась. Прежде в отношениях Запада с Россией, с Советским Союзом, да и с другими развивающимися, недемократическими странами постоянным фоном присутствовали упреки в нарушении прав человека или отступлении от демократии. На каждых переговорах западные лидеры дежурно включали эту тему в повестку своего общения с коллегами из автократических государств, а те столь же дежурно и задиристо объявляли все это своим внутренним делом. Иногда Запад грозил даже санкциями особо жестоким нарушителям, а иногда даже в той или иной форме санкции вводил. Но все это имело малый успех. Лидеры авторитарных систем рьяно защищали внутренние правила политического общежития, обеспечивавшие им власть на своей территории. В последние годы Запад относился к этой теме все более равнодушно. И не столько в силу цинизма, сколько ввиду осознания бесполезности и того обстоятельства, что характер проблемы изменился. Теперь все чаще именно тема коррупции и искажения правосудия становится механизмом, с помощью которого Запад пытается влиять на внутренние порядки в развивающихся странах. Действительно, прежде, в XX веке, Запад имел дело с недемократиями идейными, принципиальными.

* Автор — обозреватель «Новой газеты»

Однако под благотворным влиянием экономической глобализации авторитарные режимы быстро меркантилизировались. Буквально за несколькими исключениями целью и движущей силой авторитаризмов стали не принципиальная приверженность альтернативной общественной идеологии, но стремление сохранить и поддерживать иерархическое, нерыночное перераспределение богатства у себя дома, будучи — нота бене! — включенными в то же время в мировую торговлю, которая и дает в современном мире доступ к этому богатству. Верно и то, что коррупция, ставшая, можно сказать, душой меркантилизированных авторитаризмов, в условиях глобального рынка перестала быть внутренним, суверенным делом развивающихся стран. Трансграничный характер корпораций, рынков, капиталов ведет к глобализации коррупции, которая вместе с капиталами меркантилизированных автократий экспортируется в страны Запада и становится важным фактором мировой политики. Логика дела «Даймлер Крайслер» заключалась в том, что, прибегая к коррупции, «Даймлер» практиковал нечестную конкуренцию в отношении других западных компаний. Получается, что события на всем пространстве мира, где действуют американские компании, могут стать предметом юридического разбирательства в США в целях защиты конкуренции на американском рынке, в известном смысле — находятся в юрисдикции американских судов. Логика дела Магнитского заключается в том, что сотрудник американской фирмы, выполнявший свои профессиональные обязанности, оказался жертвой преступной деятельности российских правоохранителей, что тоже не может рассматриваться как внутреннее дело России. Решение Стокгольмского арбитража — еще один шаг. Здесь неправосудными, совершенными с заинтересованностью (то есть по сути — коррумпированными) признаются решения государственных органов и судов России. Стокгольмский арбитраж не дает оценку российским судам и госорганам, но, защищая инвесторов ЮКОСа, вынужден ответить на вопрос, была ли экспроприация их собственности справедливой. А последствием отрицательного ответа на этот вопрос является признание того, что вся собственность и бенефиции, полученные вследствие этих решений, являются незаконными там, где признается юрисдикция Стокгольмского суда. Характерно и то, что, в отличие от прежних времен, санкции теперь вводятся не против государств, а против физических и юридических лиц. Эти лица и компании еще вольны укрыться под сенью национального неправосудия, но оказываются отлучены от глобального рынка. Да и авторитарным правительствам труднее протестовать против «вмешательства» в их внутренние дела, отстаивать свое суверенное право на коррупцию. Глобальный рынок требует единой юрисдикции. Причем победит — лучшая. Крупные сделки российских компаний и так совершаются со ссылкой на Стокгольмский или Лондонский арбитраж. Да и сами компании в таких сделках предпочитают выступать в виде нероссийских юридических лиц. Территория суверенного кривосудия будет сжиматься как шагреневая кожа. И это станет одним из самых интересных и острых сюжетов начавшегося десятилетия. Это неизбежная плата за исчезновение границ. А пока — пейте свое итальянское шампанское, господа, за свой коррупционный суверенитет, за свое суверенное кривосудие.

база данных

Кто нападает на журналистов? По мнению 28% россиян, нападения на журналистов выгодны в первую очередь тем, на кого они нашли компромат или о ком написали что-либо нежелательное

Вы лично слышали или не слышали о следующих случаях нападения на журналистов в России из-за их профессиональной деятельности? Слышал

Не слышал

Затрудняюсь ответить

Бабурова Анастасия

Бекетов Михаил

Кашин Олег

Политковская Анна

Хлебников Пол

Эстемирова Наталья

ажно не то, кто станет первым шестилетним президентом России. Важны те, кто окажется у него за спиной. А здесь никаких перемен не ожидается. Две первые постновогодние недели озадачили полновесной полемикой на тему, кто все-таки из дуумвиров воцарится в Кремле в конце 2012 года. Одни комментаторы, причем с противоположных политических флангов, под впечатлением приговора Ходорковскому — Лебедеву и затворения в застенках Немцова со товарищи, твердили: «Вот Путин и показал свою силу, он скоро вернется, Медведев списан в утиль». Другие же, столь разные люди, как Анатолий Чубайс и Глеб Павловский, делали ставку на второй срок президента действующего. Правда, аргументация последнего сценария выглядела порой весьма замысловато: «Если Путин не пустит Медведева в Кремль еще на 6 лет, он распишется в том, что сделал неправильный выбор, когда назначил себе такого преемника». Все это две недели мусолилось в блогах, на политических сайтах и в печатных СМИ, пока наконец фамилии Путина и Медведева не надоели окончательно обсуждающим их сторонам. Возникло подозрение: не в двух этих мужчинах в конце концов дело. Переводить все стрелки на царя-батюшку (пусть и в двух лицах) — извечная болезнь отечественной мысли, не дающая разглядеть очевидного. В стране есть группа из нескольких тысяч людей (их можно посчитать пофамильно), которые своими действиями и намерениями в конечном счете и определяют ее политический и экономический курс. Социологи называют эту правящую прослойку суперэлитой или «локомотивной группой», политологи порой образно именуют «ковчегом успешных» (термин Глеба Павловского). Именно их коллективной воле и балансу интересов мы обязаны и безумными по продолжительности новогодними каникулами, и «делом ЮКОСа», и Химкинским лесом, и новым застоем, и Олимпиадой с чемпионатом мира по футболу, и грядущей полицией. Это разношерстное объединение включает в себя и тех, кто приблизился к власти и крупнейшей собственности в десятилетие Ельцина, и тех, кто получил билет на самый верх уже при Путине (за два медведевских года к ним мало кто добавился). Объединяет их одно: оказавшись на своем нынешнем месте, они ни при каких обстоятельствах не намерены его покидать. Тем более что даже самые совершенные демократические процедуры не способны изменить статус-кво в стране, где единственным безотказно действующим законом являются неформальные договоренности по дворовым (или дворцовым?) понятиям. Сковырнуть «ковчег успешных» перестановка кремлевских слагаемых не способна. Вспомните, как чистки элиты и раскулачивания олигархов ждали от Путина, но он ограничился «тремя евреями» (Гусинским — Березовским — Ходорковским), а потом, не мудрствуя лукаво, просто добавил к ельцинским «хозяевам жизни» своих друзей. Так что кто бы ни стал следующим президентом, курс и повадки правящего слоя не изменятся. Изменить их могут только оставшаяся за пределами «ковчега успешных» часть населения и время. То самое время перемен, которое так и не закончилось. Потому что общество не находится в стабильном состоянии, как бы ни заклинали его придворные эксперты и политтехнологи. Три главных противоречия современной России, которые еще в начале первого путинского срока выявил Институт социологии РАН, никуда не делись, наоборот, они за прошедшее десятилетие только усугубились и один Бог знает, во что еще могут вылиться. Это противоречия между бедными и богатыми, русскими и нерусскими, чиновниками и всеми остальными гражданами. Направляемое этими противоречиями общество меняется столь стремительно, что уже невооруженным взглядом видно, как власть за ним не успевает. Самоорганизация низов в интернете, выхлоп на Манежной, активизация и кристаллизация оппозиции — лишь намек на то, к чему приведет продолжение курса на имитацию перезревших перемен.

общество меняется столь стремительно, что власть за ним не успевает

Кирилл РОГОВ*

Автор — независимый журналист

Источник: ВЦИОМ, опрос 8—9 января 2011 года, опрошено 1600 человек.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

cупер рубрика

Военная операция против сомалийских пиратов оказалась неэффективной, изменила геополитические расклады, затруднила охрану судов и освобождение заложников и привела к эскалации насилия. Кому это выгодно

Reuters

начала немного официальной статистики — итоги пиратства-2010 в цифрах и фактах. Убытки мировой экономики от пиратства составляют 7—12 млрд долл. в год, 95% из которых можно «списать» на сомалийских пиратов (данные британского института Chatham House). По сравнению с 2005 годом потери выросли в пять раз. Однако, по большому счету, ясной картины на сегодняшний день нет: все те, кто ведет подобные подсчеты, учитывают все без исключения, захваченное пиратами, а это — неверно в принципе. Дело в том, что захваченные суда делятся на две категории: суда, числящиеся в международных справочниках и службах, имеющие известных судовладельца и историю, а также уникальный номер IMO; и суда, которые не имеют вышеперечисленных данных, — так называемые «доу», главным образом индийские, йеменские и пакистанские, и плюс к тому — рыболовные суда. «Доу» я вообще бы не включал в статистику, хотя бы потому, что зачастую абсолютно непонятно, кто там преступник, а кто жертва. Известны случаи сговоров владельцев «доу» с пиратами, в результате которых суда используются морскими разбойниками в качестве плавучих баз. «Доу» замешаны и в противозаконных перевозках: от контрабанды наркотиков, оружия и шкур редких животных до живого товара. В свою очередь, рыболовные суда, не имеющие номера IMO и «прозрачной» истории, часто подозреваются в браконьерстве. Таким образом, включение в статистику всех судов без разбора предоставляет широкое поле для манипуляции, а желающих в этом поучаствовать — предостаточно, и я попытаюсь объяснить почему. В настоящее время в плену у сомалийских пиратов (по подтвержденным данным) находится 24 торговых судна и 7 рыболовных, причем все 7 не имеют номера IMO и подозреваются в браконьерстве. На захваченных судах томятся в плену 380 моряков и 131 рыбак. Всего в 2010 году пираты захватили 31 торговое океанское судно. В 2009-м — 29 судов, в том числе 2 рыболовных. В 2009 году средняя продолжительность плена заложников составляла 3—6 недель, в 2010-м она резко выросла — в среднем 4—6 месяцев. Резко увеличились и суммы выкупов: если в 2009-м они в среднем составляли 1,5—2,0 миллиона долларов, то по итогам 2010-го можно, видимо, говорить о 3—4 миллионах. Рекордно дорогим стало освобождение супертанкера Samho Dream с полным грузом сырой нефти, за него, по неподтвержденным данным, было выплачено 9,5 миллиона долларов. И все это несмотря на то, что 2010 год прошел под знаком «беспрецедентной» военной операции по защите морского судоходства, в которой принимали участие все кому не лень. Ничем особо выдающимся это не закончилось, зато благодаря действиям военных появилось новое, крайне опасное явление — использование захваченных ранее судов в качестве пиратских баз, для выхода далеко в океан. Раньше пираты использовали для этого суда типа «доу» и небольшие рыболовные, но никогда еще — до 2010 года — они не выходили в океан на огромных торговых судах. Даже супертанкер Samho Dream с 250 или 280 тысячами тонн нефти в грузовых танках бегал по океану в качестве пиратского корабля… Плюс к тому — неимоверно усилилась «секретность». Совершенно перестали поступать в открытый доступ данные о ходе переговоров с

Кто кому наставил Африканский Рог пиратами и суммах выкупа, хотя до 2010 года мы знали по этому поводу если не все, то многое. И стало абсолютно непонятно, почему так резко увеличилась длительность переговоров и, следовательно, усилились страдания пленников… Попробуем разобраться, что происходит на самом деле, не беря на веру праздничные репортажи журналистов, побывавших на военных кораблях, курсирующих неподалеку от Африканского Рога. А на самом деле попытки военных как обезопасить хотя бы коридор Восток — Запад (прежде всего Аденский залив), так и блокировать известные пиратские базы вдоль побережья Сомали полностью провалились. сли говорить об эффективности присутствия военных в регионе, то достаточно обратиться к приведенной вице-премьером РФ С. Ивановым цифре: российские военные, с гордостью доложил он в конце года, провели за год 189 судов, ни одно не было захвачено. Только в этой связи стоит напомнить: в сутки коридором Восток — Запад проходит до 200 судов. То есть российские военные обеспечили в течение года менее суток безопасности, и только коридора Восток — Запад, притом что коридор Север — Юг совершенно не защищен. Если это успех, то что такое неудача? Значительно повысить эффективность военных может только одно — сведение ВМС всех стран, присутствующих в регионе, под единое командование. Однако кроме стран НАТО и ЕС все остальные гуляют сами по себе и объединяться категорически не желают. О действиях тех военных, что гуляют сами по себе, можно поведать много любопытного. Именно их методы, которые иногда в прессе описываются словом «жесткость», привели к заметной эскалации насилия и росту риска для гражданских моряков. Особенно отличились в этом плане ВМС Индии, Китая и России. Многие помнят нашумевшую историю о захвате в прошлом году танкера ОАО «Новошип» «Московский университет» и последующем его освобождении морской пехотой с БПК «Маршал Шапошников» — «блестяще проведенная боевая операция», писали взахлеб российские газеты. Сообщалось также, что озверевшие пираты причинили танкеру большие повреждения, особенно досталось мостику, где они разбили и расстреляли очень дорогую аппаратуру связи, навигации и управления судном. Да, убытки были очень большие. С небольшой поправкой — надстройку и мостик изрешетили огнем дорвавшиеся до «горячего» морпехи-призывники — что с пацанов взять?.. С тех пор «Новошип», по имеющимся у меня данным, нанимает частную вооруженную охрану — платные профессионалы обходят-

ся в конечном счете дешевле бесплатных призывников. Самый главный вывод по итогам 2010 года — ситуация в регионе стала неуправляемой. И речь идет даже не о контроле за пиратской активностью — его не было, нет и вряд ли он будет. Речь идет о действиях государств и международных организаций. Ряд стран, прежде всего азиатские гиганты — Китай, Корея и Япония, быстро поняли, что пиратство представляет прекрасный предлог для военного присутствия вблизи Персидского залива, от нефти которого они очень даже зависят. Кроме того, это великолепная возможность потренировать свои ВМС в условиях, приближенных к боевым, рядом с кораблями всех ведущих военных флотов мира. Подобная конфигурация вполне устраивает и руководство государств, и военных. В конце концов, ущерб от пиратства и риск попасть в плен остаются минимальными (30 захваченных судов в год и до 200 судов, следующих только коридором Восток — Запад только в сутки: нетрудно оценить степень риска), а военное присутствие — дорогого стоит… Международные морские организации, прежде всего Международная морская организация при ООН (IMO), чутко уловив истинные устремления государств, от которых они очень сильно зависят, как во все тяжкие бросились поддерживать тот беспредел, который царит в регионе. Они, эти организации, имеют с такой вот видимости борьбы определенные и немалые выгоды. е с пиратством, конечно, но с потенциальной его угрозой можно покончить очень быстро, сведя убытки и возможности форс-мажора к минимуму. Технически в течение месяца можно легко снабдить вооруженной военной (хорошо — пусть не частной) охраной все суда как минимум в коридоре Восток — Запад, от южной части Красного моря до Шри-Ланки. Для этого требуются две вещи — искреннее желание обеспечить безопасность судоходства и искреннее сотрудничество заинтересованных государств. Но многие государства заинтересованы совсем в другом. А те же страны НАТО не могут ни выйти из игры, ни справиться с пиратами в одиночку, прекрасно понимая, что джинн уже выпущен из бутылки и что выгнать из региона совсем им там не нужные ВМС тех же Китая или Индии будет крайне трудно. Так и получилось, что сомалийское пиратство стало, выражаясь языком наших стратегов, геополитической силой. Малограмотные разбойники изменили баланс сил в регионе Индийского океана, будучи при этом вооруженными не супероружием тех, кто с ними воюет, а всего лишь ржавыми Калашниковыми и гранатометами.

И судовладельцы давно уже наплевали на военных, организации, рекомендации и призывы: те, кто хочет гарантировать безопасность судна, нанимают вооруженную охрану, невзирая на явное недовольство государств и международных организаций подобной самодеятельностью. Да-да — именно так: государства откровенно и все более ощутимо возражают против вооруженной частной охраны. Государства пытаются помешать и выплате выкупов (это в первую очередь США, вот, видимо, чем вызвано столь значительное затягивание переговоров и освобождение захваченных судов). Политические элиты и военные требуют, чтобы частные граждане и компании не проявляли никакой инициативы и полностью полагались на них. Взамен вооруженной охраны морякам рекомендуют запираться в труднодоступном машинном отделении и молиться, чтобы помощь успела прийти прежде, чем пираты их выкурят. Парадокс, но, по сути, защищать себя единственным надежным методом, а также выкупать захваченные суда ныне можно только скрытно, полулегально. Государства же рады бы вообще запретить «самодеятельность», но побаиваются серьезных экономических потрясений — если судоходство, лишившись возможности гарантированно себя защитить или выкупить, пойдет в обход Суэцкого канала, то это нанесет мировой экономике сильнейший удар. …Я стал смотреть на мировое так называемое сообщество совсем по-другому после двух историй — с Arctic Sea и продолжающейся, не имеющей видимого конца истории сомалийского пиратства. Государства могут грызться между собой и даже воевать, но они удивительно дружны там, где требуется скрыть от общественности неблаговидные делишки и сомнительную политику. Так что только полная правда о том, что творится в Индийском океане, может радикально изменить ситуацию и избавить судоходство от этой напасти XXI века — сомалийского пиратства. А кто-то еще гадает: хорошо это — WikiLeaks — или плохо? WikiLeaks (если называть этим словом не одиночный проект Ассанжа, а тенденцию прорыва правды, публичного освещения того, что вытворяют государства ради якобы нашего блага) — это одна из наших немногих возможностей сделать будущее более безопасным и комфортным, защищенным от произвола государств, на мой взгляд, угрожающего нам куда большими неприятностями, чем сомнительное глобальное потепление или вред от курения.

Михаил ВОЙТЕНКО, спец. корр. «Новой» 11 января 2011 г.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

экономика скандалы

Суши бы делать из этих людей В России гибель рыболовной шхуны «Партнер» с 14 членами экипажа на борту заметили главным образом потому, что рядом шла масштабная операция по спасению российских кораблей из ледового плена. В Японии не заметили бы вовсе, если бы не предположения о том, что в последний рейс «Партнер» уходил не без участия одной из четырех компаний, которые местная налоговая поймала на взятках россиянам. Это первый прецедент за 20 лет совместного истребления биоресурсов в Охотском море. хуна подала сигнал бедствия утром 7 января в Татарском проливе недалеко от Сахалина. В это время начался шторм, и шансы на выживание кого-либо из членов экипажа практически равнялись нулю. С тех пор были найдены тела пяти матросов, судьба остальных наверняка столь же плачевна. Без гидрокостюма в ледяной воде человек может прожить три минуты, в гидрокостюме — минут 10. Все члены экипажа были россиянами, но судно ходило под флагом Камбоджи и следовало предположительно из порта Вакканай на севере японского острова Хоккайдо. Почти сразу стало понятно, что моряки занимались браконьерством. Береговая охрана ФСБ России 7 августа 2010 года уже задерживала шхуну за нарушение правил рыболовства. Тогда судно называлось Glen Grant, но с 8 октября, когда его передали под залог судовладельцу (компании SJI Co LTD, зарегистрированной в Белизе), стало ходить под названием «Партнер». Примечательно, что Камбоджа и компания SJI Co LTD никак не отреагировали на пропажу своего судна. «В Японии история со шхуной «Партнер» практически не поднималась. Говорили, что эта шхуна относится к разряду «летучих голландцев», которые ходят из Охотского моря в Японское, меняют номера и флаги. Когда я сам бывал на севере Японии, то видел такие пиратские корабли, — комментирует Василий Головнин, корреспондент ИТАР-ТАСС в Токио. — Недавно президент России Дмитрий Медведев говорил, что мы на Курилах должны создать особую экономическую зону с

Японцы прекрасно осведомлены о том, что происходит на острове Хоккайдо (который обогатился на браконьерстве за последние 20 лет), но сильно не противятся. Ведь это не их граждане погибают ради того, чтобы на столе японцев всегда были морские деликатесы

Российские браконьеры, выходя в море на аварийных судах под чужими флагами, прекрасно понимают, что, случись катастрофа, о них не вспомнит никто

В бюджеты японских компаний заложены деньги на взятки российским чиновникам

СПРАВКА «НОВОЙ»

российским пограничникам, которые выплачиваются обычно наличной валютой, надо было как-то учитывать, и компании отразили их как сделки с подставными фирмами. Само по себе это, впрочем, не страшно, потому что дача взятки представителям иностранного государства преступлением в Японии не считается. Но руководителям японских компаний предъявлены обвинения в том, что они нарушали японский закон о рыболовстве, а также не соблюдали требования антимонопольной службы, получая с помощью взяток конкурентное преимущество. По словам Головнина, «в Москву никакие запросы не направлялись, имена людей, которым давались взятки, не озвучивались и с российской стороны никаких запросов в Японию не поступало. Интересно, что это вообще первый случай выявления дачи взяток российским пограничникам. Притом что нелегальный бизнес процветает в этих местах с начала 90-х годов». Действительно, трагедия «Партнера» для этого региона и трагедией не вполне считается, потому что аналогичные события происходят регулярно. Камбоджа входит в список стран с «удобными» флагами (см. справку «Новой»). Владельцы таких судов о судьбе экипажа совершенно не пекутся: гоняют старые и вусмерть «убитые» корыта, моряки не застрахованы и никаких социальных пакетов не имеют. Случись что, и родственники предпочтут молчать.

«Удобный флаг» — это экономикоправовой термин, который подразумевает совокупность условий, предоставляемых правительством страны-нерезидента владельцам иностранных судов. Хождение под «удобным» флагом предоставляет судну понижение ставки портовых сборов в большинстве портов мира и наиболее благоприятные условия пребывания. Все потому, что «удобные» государства не имели конфликтов, в частности военных, с большинством существующих стран в течение большого отрезка истории. Список государств, флаги которых считаются «удобными», состоит из 32 наименований. Это такие страны, как Мальта, Кипр, Боливия, Белиз и т.д. Что интересно, Монголия и Боливия не имеют выхода к морю, но услуги регистрации судов все же предоставляют.

Reuters

особым режимом. Я хочу сказать, что такая зона с особым режимом есть, это гигантское объединение в Японии, которое занимается браконьерством и контрабандой». Но история обязательно станет резонансной, если подтвердится циркулирующая, пока неофициально, информация о том, что «приход-отход» рыболовной шхуны «Партнер» оформляла японская компания Wakkanai Kaiyo из города Вакканай с острова Хоккайдо, которая наряду с еще тремя фирмами (Kanai Gyogyo из города Кусиро, Kaiyo Gyogyo из города Хатинохе, Sato Gyogyo из города Сиогама) платила взятки российским пограничникам. По данным японской налоговой службы, с 2007 по 2010 год эти компании заплатили 500 млн иен (примерно 6 млн долл.) за то, что пограничники закрывали глаза на вылов «сверхнормативного» количества рыбы в российской экономической зоне. Налоговики нашли несоответствия в договорах, когда проверяли компании. Взятки

Еще больший поток нелегальной рыбы и морепродуктов идет от наших рыбаков, которые имеют право ловить рыбу в российской экономической зоне. Распространен также вариант доставки браконьерской продукции, когда улов перегружается прямо в море на японское судно. «Рыба — это никем не учитываемое золото, которое теоретически может наловить любой. Во всех без исключения странах были и есть браконьеры, как есть и черный рынок морепродуктов, — говорит Михаил Войтенко, главный редактор сетевого издания «Морской бюллетень — Совфрахт». — Все схемы откатаны годами, и таких судов около Сахалина ходят сотни. Объем нелегального улова неизвестен, но в 90-е годы называлась сумма в миллиард долларов в год». По словам Войтенко, «партнеры» были и будут, даже если все власти России в одночасье станут неподкупными и эффективными», ведь есть огромный спрос на продукцию, а значит, найдутся люди, которые на свой страх и риск будут работать на таких судах, и «нельзя считать их жертвами». Правда, на Дальнем Востоке есть и более опасный вид деятельности — добыча морского ежа. Тут нужны всего два человека: первый «ловец» ныряет в прорубь (на глубину 10—12 метров) в гидрокостюме, прицепляясь для страховки к тросу, который держит подельник. Он внимательно наблюдает за обстановкой наверху, пока первый «ловец» наполняет корзину ежом. Как только будет замечен представитель рыбинспекции, трос немедленно скидывается в воду. Если ныряльщику повезет и он выберется из проруби с добычей, то где-то за месяц работы в ледяной воде с быстрым перепадом давления кессонная болезнь превратит абсолютно здорового человека в инвалида. На Сахалине местные жители, зная о специфике работы, на такое не идут, но бизнес процветает за счет непросвещенных гастарбайтеров из стран СНГ. Японцы, разумеется, прекрасно осведомлены о том, что происходит на их территории — острове Хоккайдо (который обогатился на браконьерстве за последние 20 лет), но, по всей видимости, сильно не противятся. Ведь это не их граждане рискуют и погибают ради того, чтобы на столе японцев всегда были морские деликатесы. На Сахалине есть такая поговорка — «ходка-сотка», которая означает, что одна такая ходка на японский остров Хоккайдо стоит 100 тысяч долларов. Доходы судовладельцев исчисляются в миллиардах и человеческих жизнях.

Ольга ОСИПОВА

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

политрынок оценки

Лидер нации поскользнулся на стабильности Окружение президента Туниса пожертвовало им, чтобы сохранить систему

унис — самое спокойное и стабильное государство в арабском мире. Вокруг происходят всякие безобразия: перевороты, исламистский террор, — а в Тунисе всегда было тихо. Это рай для туристов, страна, достигшая приличного уровня экономического развития. Президент Бен Али был у власти 23 года. На последних выборах (конечно, липовых) в октябре 2009-го он пятый раз подряд получил около 90% голосов. И вдруг — беспорядки. Однако это — не заранее подготовленная революция: предпосылки народного гнева, который смел бессменного президента, зрели исподволь. Не было никаких политических сил, которые бы призывали народ к действиям, отсутствовали значимые лидеры оппозиции. Но тысячи людей вышли на улицу с одним лозунгом: «Бен Али, уходи!» Просто — прорвалось, достало. Дело в том, что в стране очень высокий уровень безработицы. И при этом Тунис — единственное государство в арабском мире, где 98% детей ходят в школу. Так что на улицы вышли образованные люди, среди которых безработных — большинство. Крах лидера нации начался с того, что один дипломированный молодой человек, который не мог себе найти работу по специальности и должен был торговать на рынке, пришел в конце концов в полное отчаяние — устроил акт самосожжения. Это вызвало в обществе колоссальный резонанс. По разным городам прокатились демонстрации. Полиция, армия и спецслужбы, в руках которых сосредоточена основная власть (сам президент — тоже из силовиков, бывший разведчик, шеф госбезопасности

–Т

при прошлом руководителе государства), отвечали очень жестко. Что вызвало лишь обратную реакцию. Когда волнения дошли до столицы, Бен Али попробовал переломить ситуацию: заявил, что не будет баллотироваться на шестой срок, обещал решить вопросы с безработицей. Но было поздно — он потерял доверие. Главные причины этого — чудовищная коррупция и семейственность, которые никто даже не трудился скрывать. Например, брат второй жены президента вошел в правление Центробанка, дети президента от первой жены поделили другие «кормушки». Народ все это видел, молчал — но терпение кончилось. 14 января Бен Али наряду с обещаниями реформ объявил чрезвычайное положение. Но это совершенно ни на кого не подействовало. И тогда окружение президента, руководство силовых структур и армии решило: чтобы спасти себя, надо пожертвовать лидером нации. И Бен Али бежал из страны. Режим в Тунисе не был диктатурой. Бен Али не был фюрером, он всего лишь считался первым среди равных. В подобной политической конфигурации всегда срабатывает один и тот же закон: когда все начинает рушиться, коррупционная клика предпочтет пожертвовать первым человеком, нежели расстаться с награбленным. Что будет дальше — сложно сказать. Авторитарное правление привело к тому, что в Тунисе нет серьезных политических сил. Нет ни ярких лидеров, ни моральных авторитетов: писателей, поэтов, философов. И худшее, что может произойти, — этот вакуум начнут заполнять радикалы-исламисты. Противостоять им смогут разве что военные, как это было 20 лет назад в Алжире, когда под напором народных волнений правительство было вынуждено капитулировать и силовики, пришедшие к власти, объявили свободные выборы, но испугались исламистов, захвативших лидерство в первом туре, запретили их деятельность — и началась гражданская война, в которой погибло более 200 тысяч человек. Временные руководители Туниса — премьер-министр и другие представители политической элиты — сейчас надеются, что раз они пожертвовали наиболее одиозной фигурой, то народ успокоится. Однако проблемы, вызвавшие беспорядки, сами по себе не рассосутся. Через некоторое время люди увидят: Бен Али ушел, а его система осталась — тогда может начаться новая волна беспорядков. Одно можно сказать точно: период мнимой стабильности, которой так гордилось руководство страны, закончился. Записал Никита ГИРИН

« Reuters

В Тунисе меняется власть. 74-летний президент Зин аль-Абидин Бен Али, продержавшийся на своем посту 23 года, бежал из страны. 15 января его приняла Саудовская Аравия. В столкновениях с полицией и армией, которые начались в конце декабря, погибли десятки человек. Из страны вывозят туристов. Временный президент Фуад Мебазаа (внеочередные президентские выборы должны состояться в течение двух месяцев) и премьер-министр Мохаммед Ганнуши заявили, что в стране будет создано коалиционное правительство — впервые с 1987 года. О причинах краха авторитарного режима и возможных последствиях «Новой» рассказал специалист по странам Ближнего Востока, политолог, профессор ГУ ВШЭ Георгий МИРСКИЙ:

–С

ергей Леонидович, я хочу представить вас читателям «Новой». Анализ, проведенный газетой, показал, что вы очень интересны этому широкому кругу россиян. Хотя, думаю, определенная сфера — российский бизнес, особенно банкиры, в таком просветительстве давно уже не нуждаются. — Надеюсь. — Тогда предложу вариант: сами себя охарактеризуйте. Попробуйте в сравнениях, чтобы понятнее, на кого из ранее известных украинских политиков похож Тигипко? Недостанет украинского пространства — пройдитесь по России, по Европе, по миру. — Образ точно получится собирательный. Потому что мне в политике интересно только одно: изменения, которые делают страну конкурентоспособной, а ее граждан — богаче. На это я ориентирован. При этом абсолютно спокойно отношусь к непопулярным в какой-то период действиям, если они работают на конкурентоспособность страны и обогащение ее граждан в перспективе. В своей политической карьере я руководствуюсь двумя главными правилами. Без непопулярных мер не обойтись — раз. Второе: падение рейтингов для тех людей, которые проводят реформы, — временное явление. И не может влиять на их желание заниматься изменениями дальше. — По духу близко к Маргарет Тэтчер? К Бальцеровичу? Егору Гайдару? — Изменения должны носить либеральный характер. Мы 19 лет независимости изменяем социалистическую экономику в сторону рынка, но слишком неуверенно. Потому время раздела между людьми сладких плодов этих перемен отодвигается. — Каждый из украинских политиков обещал или до сих пор обещает приблизить общий час успеха. А запомнили их по отдельным приоритетам. Например, Кучма — многовекторность, «Украина — не Россия». Ющенко — Голодомор, НАТО, «Моя нация, мой народ». Тимошенко — газ, революционная коса. Янукович — стабильность, «Донбасс не гонит порожняк», «Великий поэт Чехов». Как сами считаете, какие ассоциации вызывает у сограждан Тигипко? — Я хочу, чтобы меня ассоциировали с реформами. На это и работаю. Если заслужу такую параллель, буду считать удачей. — Как вам далось в моральном плане согласие занять должность вице-премьера в правительстве президента Виктора Януковича? В минувшей избирательной кампании вы с Виктором Федоровичем выступали конкурентами. Ходили, правда, слухи, что Тигипко — технический кандидат Януковича. Но когда результаты показали, что у вас третья позиция, следом за Юлией Тимошенко, и более 13 процентов голосов избирателей, слухи увяли. Да и риторика по отношению к Януковичу была наступательной. По сути, вы называли его вчерашним днем Украины, а себя — завтрашним. Решили не дожидаться завтрашнего дня в оппозиции? — Какая у меня альтернатива? Находиться в оппозиции до 2012 года, до парламентских выборов. А после завоевать некую часть электората, уйти в большинство в Раде и все равно делать реформы. Но начинать реформы только в следующем году было бы очень тяжело. Потому что между двенадцатым и пятнадцатым (год очередных выборов президента Украины. — О. М.) должно наступить время стабильности. — А сейчас что, более удачный период? — Да, более удачный. Когда власть только приходит, открывается определенное окно возможностей, чтобы совершить самые резкие рывки к прогрессу. Потом непопулярные меры обязаны дать положительный эффект для общества. И на этом эффекте власть можно удержать. Потому ждать фактически три года в стороне — неразумно. Тем более что Виктор Янукович четко заявил о своих реформаторских настроениях. И пока он оправдывает заявленное. Президент подталкивает сегодня правительство в том числе и к непопулярным шагам.

ДОСЬЕ «НОВОЙ» Сергей ТИГИПКО родился 13 февраля 1960 года в украинском селе Драгонешты Лазовского района Молдавской ССР. В 1982 году окончил Днепропетровский металлургический институт. Служил в армии, в танковых войсках, работал в Днепропетровском механикометаллургическом техникуме. В 1989-м был избран первым секретарем Днепропетровского обкома комсомола. После распада Союза ушел в бизнес, возглавлял коммерческие банки. В 1997-м стал вицепремьер-министром Украины по вопросам экономики, в 1999-м — министром экономики, с 2002-го — председатель Национального банка Украины, с 2005-го — руководитель финансовопромышленной группы ТАС. В июне 2009 года оставил все должности и сконцентрировался на политической деятельности. На президентских выборах 17 января 2010 года Сергей Тигипко занял третье место, получив 13,5 процента голосов избирателей (3,2 миллиона человек). Кандидат экономических наук. Женат. Отец четверых детей.

Только за последнее время мы приняли решение поднять тарифы на газ для населения на 50 процентов, приняли Налоговый кодекс, на 92 процента сократили лицензированные виды деятельности. Сейчас более чем в два раза сокращаем количество организаций, которые контролируют бизнес, передали в Раду закон по кардинальному упрощению выделения земли под строительство, приняли очень жесткий закон о госзакупках — это антикоррупционные меры, они вызывают сопротивление известных кругов, ворующих из бюджета. Продолжать перечень? — Продолжайте. — Административная реформа началась. Тоже все логично. Если мы поднимаем людям цены на газ, не экономить на государственном управлении невозможно. Украинская бюрократия — одна из самых «толстых» в мире, на 1 тысячу граждан имеем не менее 9 управленцев. Хотя в России эта цифра еще выше. Поэтому что? Если мне на выборах отдали голоса более 13 процентов избирателей, то я не имею права тешить собственное эго ожиданием работы в перспективе. Надо сейчас ее делать. Вот я и взялся. Налоговый кодекс следует довести до ума. Дорабатываем упрощенные схемы входа и выхода из бизнеса, систему банкротства. А сейчас мне вообще шикарный фронт задач предложили… (Интервью состоялось именно в тот день, когда в соответствии с планом административной реформы Сергея Тигипко отодвинули от кураторства экономического блока вопросов. И вручили куда более тяжелую гирю — социальную сферу. — О. М.) Реформировать здравоохранение, образование, трудовое законодательство. Опять куча непопулярных решений потребуется. Но я хочу свою логику объяснить. Я не рассчитываю сегодня на поддержку половины граждан Украины. Но знаю, что есть 10—15 процентов людей, ясно понимающих: без изменений мы ничего не по-

Есть 10 —15 процентов людей, ясно понимающих: без изменений мы ничего не получим. И что дальше в такой стране жить нельзя, неприлично

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

cупер рубрика

«Я пробую поднимать тяжелое...» лучим. И что дальше в такой стране жить нельзя, неприлично. — Сергей Леонидович, вы всерьез так — о «шикарном фронте задач»? Мадам Коко Шанель когда-то наставляла женщин: в черном нельзя проиграть. А политику разве непонятно, что выиграть или просто остаться в белом, занимаясь социалкой, никому еще не удавалось? Вас проклянет большинство населения страны. А 10—15 процентов граждан, на чье понимание вы рассчитываете, погоды на выборах не сделают. — В мире есть и обратные примеры. — Назовите. — Грузия. Очень непопулярные решения были приняты президентом Саакашвили. Пожилые грузины сейчас получают не пенсии, а целевую помощь от государства, и размер этой помощи строго ограничен. Конечно, это была непопулярная реформа, но она прошла, дала результат. Особенно впечатляет, что свои реформы грузины продолжают делать после войны, на фоне серьезного спада в экономике. В свое время в Швеции правоцентристы провели пенсионную реформу, подняли пенсионный возраст. Получили прогнозируемый взрыв негодования. А затем — положительный эффект для экономики. И сейчас они снова у власти. Дальше: Греция, где партия, пришедшая в разгар кризиса, приняла на себя ответственность за непопулярные меры. И на местных выборах победила с большим отрывом от остальных. Очень многое зависит от того, насколько мы научимся честно говорить с людьми, показывать логику своих решений. Европейцы уже привыкли к такой политике. В Украине подобного опыта пока нет. Но он и не появится, если не пробовать. Слежу ли я за своим рейтингом? Слежу. На меня много негатива стараются повесить. Но рейтинг не настолько плох, как представляют оппоненты: падение с 13 до 9 процентов — нормальный ход. Однако если бы сегодня началась парламентская или президентская кампания и я бы мог зачислять в актив налоговую и таможенную реформы, секторные реформы — в строительстве, например, пенсионную реформу и так далее, то, поверьте, на фоне политических говорунов-конкурентов это получилось бы интересно. Болтать — не мешки таскать. А я пробую поднимать тяжелое… — Многие эксперты сходятся в мнении, что Янукович воспринимает вас всерьез. Вы остаетесь конкурентами? Рассчитываете, что в будущем окажетесь его преемником от партии власти? Или допускаете, что вам отведена роль руководителя, который ответит за все, что вызывает сегодня у граждан протест, выводит их на Майданы?

— Янукович многие вещи делает очень правильно. Если совсем откровенно, то конкурировать с ним, если президент дальше продолжит в том же духе, в 2015 году будет сложно кому угодно. Ну а что потом — жизнь покажет. Я знаю одно. Нельзя строить политику постоянно трясущимися руками, бояться, что любое действие обернется потерей симпатий народа. Под давлением рейтинга может и паралич наступить! А баллы зарабатываются и на контрверсийных вещах. Нельзя прийти к людям и просто сказать: «Надо еще потерпеть». Но я вас уверяю: если мы к следующему году достигнем соглашения с Европейским союзом по зоне свободной торговли и украинская экономика научится конкурировать с европейской, если мы добьемся безвизового режима с ЕС, если получим стабильный бюджет, то наши пенсионеры начнут получать на 15—20 процентов больше уже в ближайшее время. Тогда многое получит переоценку. Переоценку со знаком «плюс». — А пока я спрошу об отношении к Майданам. Вряд ли у вас есть основания их любить — хоть тот, оранжевый, образца 2004 года, хоть предпринимательский, 2010-го. В 2004-м Сергей Тигипко руководил избирательным штабом Виктора Януковича. Но после второго тура, когда протестные настроения уже вылились на главную площадь Киева и их поддержали Майданы по всей Украине, вы сказали: «Нужны новые выборы, а не хаос…» И в знак протеста покинули не только штаб, но и большую политику на несколько лет. Майдан-2010 требовал уже непосредственно вашей, вице-премьерской головы — за слишком жесткий вариант Налогового кодекса. Власть согласилась на коррективы документа, поскольку признала право нескольких тысяч людей говорить от имени гражданского общества? — Мое отношение к Майданам скорее положительное, чем отрицательное. Да, это проявление демократии. С другой стороны, я не считаю, что правительство должно ориентироваться в своих действиях на Майданы, где собрались 3—4 тысячи человек. — А какое количество нужно, чтобы ориентировалось? — По крайней мере тысяч 50. Страны, где проводились реформы, тоже получали реакцию раздражения. Общество не обязано покорно глотать все инициативы власти. Но и власть не имеет права попадать в зависимость от требований улицы. Извините, Налоговый кодекс требует профессиональной подготовки! Я вас уверяю: большинство тех, кто разбил палатки на площади, понятия о ней не имели. Хотя среди тех, с кем я вел дискуссию по изменениям в документе, профессионалы встречались.

И с ними следует сотрудничать дальше. Однако если правительство начнет гнуться под Майданы — все. Перспективы Украины уйдут в ноль. — Но тогда вы не станете отрицать наличие популизма на высшем государственном уровне? Ведь Тигипко как автору строго указали на недостаточную социальную направленность документа. А вскоре и отодвинули от кураторства экономического блока вопросов. — Тем не менее самые важные моменты в Налоговом кодексе остались. Существенных изменений после переговоров с Майданом я не обнаружил. А это означает: системных ошибок там не было. Кодекс просто недостаточно обсуждали накануне. Я спокойно отношусь к публичной дискуссии. Слышать необходимо всех, но принимать решения самим. — Как долго будет открыто то самое «окно возможностей» нынешней власти, о котором вы упомянули в начале беседы? — Еще месяца три-четыре. А потом его придется захлопнуть на определенный период, нарабатывая материалы на перспективу. Перспектива окажется очень короткой, после парламентских выборов 2012 года. И следующая возможность для Украины возникнет только в 2015 году. — После очередной президентской кампании? — Да. — В 2001-м, при президенте Леониде Кучме, Сергей Тигипко имел реальные шансы занять пост главы правительства. Говорят, тогда вы даже завели специальную тетрадь, куда записывали, чем станете заниматься в первую неделю, вторую неделю, через 100 дней. Сейчас тетрадь ведете? На какой срок распланировали дела? — (Улыбается.) Было такое. Сегодня премьерских позиций для себя не вижу. А вице-премьерские планы существуют. Я о них уже сказал. Буду реализовывать так называемую стратегию протоптанных дорог в здравоохранении, образовании, трудовом законодательстве, гендерной политике. В каждой из областей известны специалисты, которые глубоко чувствуют профильные проблемы, давно прописали суть и направление реформ. Сам не знаешь всего — слушай классных экспертов. Достаточно их организовать, как мы сделали с Налоговым кодексом. — Н-да, не самый удачный пример… Тогда не избежать новых акций протеста. — (Несколько раздраженно.) Да почему же неудачный? Молчат, не хотят говорить, что кодекс был отработан с Европейской бизнес-ассоциацией, с американской Торговой палатой, с украинским советом предпринимателей, советом работодателей! По той же схеме провели и Таможенный

PhotoXPress

Сергей ТИГИПКО, вице-премьер правительства Украины:

кодекс. Есть какие-то мелочи, которые гипертрофируют, раздувают нарочно. А по сути — суперработа проведена. Не устроил только один момент — отмена упрощенной системы налогообложения. Но эту идею изложил сам бизнес, исходя из мирового опыта. Знаете, если решили что-то менять, то менять надо не на «среднюю паршивость», а на лучшие образцы в мире. — Не слишком ли романтичный подход? — Я и ощущаю себя романтиком. А как в политике иначе? Иначе драйва не будет, людей к себе не притянешь, они не поверят в то, что ты можешь сделать. — Ну и как, притягиваются люди в вашу «Сильную Украину»? Охотнее, чем в Партию регионов? Как известно, мужчины любят сравнивать, у кого жена моложе или машина длиннее… (Тут собеседник не выдерживает и начинает смеяться, но жестом протестует: мол, нет, я не такой! — О. М.) Кто партийно круче, Сергей Леонидович? — Да я без комплексов неполноценности вообще. И не компенсирую неуверенность длинными машинами. Мужчину представляют его дело, его поступки. Вот когда я чего-то не добиваюсь, тогда настроение действительно портится… «Сильной Украине» от роду год. В бизнесе, с полной ответственностью заявляю, любой проект должен вызревать года три. Партия на раннем этапе находится, получила первые оплеухи на выборах. Надо это хорошо обдумать и принять решение. Сознательно тяну немного: у коллег по партии должны улечься эмоции. А тут на перспективу ошибиться нельзя. Радует: несмотря ни на что, прием в партию не остановился. Даже в самое тяжелое для Тигипко время, когда меня на том же Майдане врагом народа называли! Сегодня в «Сильной Украине» — больше 100 тысяч человек. — А социальный состав известен? — В основном хорошо образованные, молодые люди. Я не хочу параллелей ни с Партией регионов, ни с «Батьківщиной» Тимошенко, ни с коммунистами. Мы позиционируем себя как правоцентристы. Хотя правыми в Украине традиционно принято называть национал-патриотов, причем шароварных, для которых экономика, реформы — на заднем плане. «Сильная Украина» займет эту нишу. — Скоро? — В среднесрочной перспективе.

Беседовала Ольга МУСАФИРОВА

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

Поправки в антикоррупционное законодательство могут превратиться в еще один репрессивный механизм На прошлой неделе в Кремле состоялось очередное заседание Совета по противодействию коррупции, на котором был представлен очередной же пакет антикоррупционных поправок, которые, скорее всего, будут внесены в Госдуму до конца января.

акет пакетом, но президенту пришлось дать еще и два поручения. Федеральной налоговой службе и Генпрокуратуре в течение трех месяцев предстоит проверить достоверность сведений, изложенных в декларациях чиновников. А правительству нужно подготовить и представить в Думу до 1 февраля законопроект, направленный на искоренение в нашей стране фирм-однодневок. По мнению Медведева, ответственность должны нести не только лица, которые используют такие фирмы для совершения экономических преступлений, но и те, на чье имя учреждаются подобные структуры. Предполагается, что в Уголовном кодексе появится новая, 173-я статья «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица». Ответственность (крупный денежный штраф либо лишение свободы на срок до 8 лет) будет возникать в том случае, если при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы подаются без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Правительство торопится поскорее разобраться с фирмами-однодневками, опасаясь массового ухода компаний в тень из-за недавнего повышения социальных налогов. Вопросы: действительно ли фирмы-однодневки представляют угрозу экономике страны, как можно трактовать создание фирмы без намерения вести экономическую деятельность, если человек зарегистрировал фирму, но не смог заниматься бизнесом, как можно установить, были ли его намерения преступными или нет? По мнению Евгения ЯСИНА, научного руководителя Высшей школы экономики, существование однодневок создает нездоровый климат в российской экономике, но назвать их «угрозой» нельзя. «Это способ, придуманный российским бизнесом для того, чтобы уходить от жесткого контроля со стороны налоговых органов, таможни, прокуратуры и других регулирующих органов, который позволяет бизнесу проводить не совсем незаконные операции», — говорит Ясин. Но причина подобного поведения — не только желание обмануть государство. «Здесь дело не в том, что высокие налоги, а в том, что всегда есть стремление «выдоить» бизнес, — отмечает Евгений Григорьевич. —

А В ЭТО ВРЕМЯ О намерении инициировать отставку главы краевого центра Владислава Скворцова заявила общественная организация «Автомобильный союз Камчатки». Акция «по отстранению от должности» должна состояться сегодня, 17 января. «Автомобилисты» говорят, что доведут дело до референдума, если градоначальник не уйдет добровольно. анее предложения оставить свой пост «по-хорошему» поступали Владиславу Скворцову от губернатора Камчатки Алексея Кузьмицкого, спикера регионального Заксобрания Бориса Невзорова, депутатов городской думы и, как говорят, даже от премьерминистра Владимира Путина. Когда уходить похорошему Скворцов отказался, его попытались «уйти» по-плохому. Сначала мэра вынудили положить на стол «единороссовский» партийный билет, а затем вручили подписку о невыезде. Уголовное дело было заведено за то, что он разрешил одному из милицейских начальников приватизировать служебную жилплощадь. Уже несколько месяцев партийные лидеры камчатского и всероссийского уровня

великий почин

Последний день однодневки Ситуация напоминает детскую игру «казаки-разбойники», где милиция играет роль «казаков» и старается поймать и «подоить», а бизнес выступает в качестве «разбойников» и старается уклониться, убежать от ответственности. В этой игре проигрывают все». Основной проблемой, по мнению Ясина, является отсутствие доверия между бизнесом и государством, в результате чего предприниматели и стараются проводить финансовые операции через зарубежные банки, прибегают к созданию фирм-однодневок.

Предложение президента о том, что наказывать необходимо тех, на кого зарегистрированы однодневки, Евгений Ясин считает вполне разумным: «Тогда люди будут реже соглашаться на подобные сделки. Но нужно грамотно проинформировать граждан, чтобы они не испытывали желания выступать в качестве жертв». Даже если оставить за скобками вопрос о том, насколько рационально сажать бомжа за то, что он расписался где сказали за бутылку водки, введение в Уголовный кодекс такого состава, как создание и использование фирм-однодневок,

Президентские поправки позволят наказывать не только мошенников, а кого угодно

создает риски превращения нормы в еще один инструмент репрессий против бизнеса, причем избирательных. Как это было, например, с трансфертным ценообразованием: применяли все, а посадили только Ходорковского. В отличие от трансфертного ценообразования фирмы-однодневки используют все, от «Газпрома» и «Роснефти» до торговцев урюпинского рынка, а значит, наказывать по этой статье в случае чего можно будет кого угодно. Президент фонда «Индем» Георгий САТАРОВ полагает, что однодневки — это не столько коррупция, сколько мошенничество, и это далеко не самая актуальная проблема для страны. «Власть обязана обосновать, что именно эта проблема представляет коррупционную опасность и опасность больших потерь для бюджета или для граждан. Этих обоснований в природе не существует, потому что нет антикоррупционной политики в России». «Что же касается отдельного поручения налоговой службе, здесь поручение несколько отличается от проверки доходов, здесь речь идет о расходах, если угодно, об образе жизни, — продолжает Сатаров. — В мировой практике такие слабо доказуемые траты политиков являются прежде всего проблемой для партий, которые их делегировали, и, как правило, выявление таких трат приводит к добровольной отставке этих политиков. В этой сфере очень плохо работают чисто уголовные механизмы». Сама по себе идея проверки достоверности деклараций, без механизмов политического и репутационного давления, по мнению главы фонда «Индем», ни к чему не приведет. Не совсем ясной остается технология проверки соответствия задекларированных чиновниками сведений и того, что есть у них в реальности. Ведь если имущество не записано на самого чиновника, это не значит, что он им не владеет. По словам руководителя центра «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елены ПАНФИЛОВОЙ, существует два пути, а именно: введение нормы декларирования расходов и сопоставление расходов и доходов — и проведение оперативной работы правоохранительными органами. По словам Елены Анатольевны, «Трансперенси Интернешнл — Россия» предоставил результаты своей проверки деклараций о доходах депутатов Госдумы в Общественную палату и уже получил некоторые результаты: «Выяснилось, что нет вообще органа, который бы проверял подаваемые декларации (не только Госдумы, но и других законодательных органов), и уже было сделано заявление, что будут предложены механизмы проверки деклараций для депутатов».

Катерина ИВАНОВА

Кто же его уволит… Горожане требуют отставки главы Петропавловска-Камчатского безуспешно пытаются уволить Владислава Скворцова. Хотя меньше двух лет тому назад они же буквально затащили его в мэрское кресло. В марте 2009 года в Петропавловске проходили муниципальные выборы. На территории города их выиграл кандидат от «Справедливой России» Михаил Пучковский. Но главой краевой столицы провозгласили единоросса Скворцова. Помогли «ЕдРу» рыбаки, которые в день выборов находились в море на промысле. Вдали от дома они вдруг воспылали такой любовью к кандидату от партии власти, что проголосовали за него почти единогласно. Почему — догадаться несложно. Практически все камчатские рыбопромышленники вошли в состав ЕР. По некоторым данным, капитаны кораблей были предупреждены: если на судне Скворцов наберет менее 80%, экипаж премию не получит.

Сомнительная победа «медвежьего» кандидата дорого обошлась горожанам. Вскоре после голосования отношения однопартийных мэра и губернатора, которые никогда не были теплыми, окончательно охладели. В Петропавловск стало доходить меньше денег из региональной казны, в бюджете города образовались дыры. В конце 2009 года выяснилось, что горадминистрации нечем расплачиваться с энергетиками. Недолго думая, Скворцов объявил о проведении перерасчета. Людям было предложено доплатить за потребленную тепловую энергию (горячую воду в батареях) — кому несколько тысяч рублей, а кому и десятки тысяч! Город оказался на пороге социального взрыва. Ответственным за нагнетание общественной напряженности «верхи» признали мэра Скворцова. Федеральные начальники открыто стали выражать недовольство его работой.

Комиссия из Госдумы во главе с депутатом Владимиром Пехтиным пришла к выводу, что тарифы на ЖКХ в Петропавловске можно снизить на треть, главный санитарный врач России Геннадий Онищенко назвал столицу Камчатки самым грязным и неухоженным областным городом страны. А затем на полуостров прилетел Владимир Путин… То, что он встречался со Скворцовым, — факт установленный. О чем они говорили — досконально неизвестно. По одной из версий, премьер дал мэру на исправление год, по другой — и этого не дал. Тем не менее Скворцов по-прежнему на посту. Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой» Петропавловск-Камчатский

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

cупер рубрика

Джип с двумя мигалками, согласно номерам, используемый Н.С. Михалковым — оцените смелость маневра. И его опасность

Чем закончился скандал с машиной кинорежиссера, оборудованной проблесковыми маячками? А ничем… Как ездил, так и будет

Мигалков В

прошлом году разразился скандал. Сначала интернет-сообщество, а вслед за ним и некоторые депутаты Госдумы возмутились тем обстоятельством, что «глыба российского кинематографа» Н.С. Михалков рассекает по Москве на джипе, оборудованном аж двумя мигалками и всякими «крякалками». Автор новой концепции обустройства России объяснил общественности, что имеет на то полное право, поскольку возглавляет Общественный совет при Министерстве обороны. Короче: ездил и буду ездить. Депутаты послали запросы в Генеральную прокуратуру. Там обещали разобраться и вроде бы даже пожурили военных за неправомерность подобного решения. И в интернет-сообществе поспешили порадоваться: Михалков «крякать» больше не будет. Но вот перед вами документ — по итогам прокурорской проверки.

Генеральная прокуратура Российской Федерации 26.11.2010 № 7/5-166-09 В соответствии с поручением Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. <…> рассмотрено обращение о правомерности использования председателем Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации (далее Общественный совет) Михалковым Н.С. транспортного средства, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов, и по другим вопросам. Установлено, что автомобиль с государственным регистрационным знаком А375МР97 принадлежит Министерству обороны Российской Федерации. Разрешение на установку и использование специальных световых и звуковых сигналов на данном транспортном средстве выдано Департаментом обеспечения безопасности дорожного движения МВД России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2006 № 737 «О специальных световых и звуковых сигналах» (далее — постановление № 737) и на основании обращения Минобороны России. На основании п. 2 постановления № 737 Министром обороны Российской Федерации 25.12.2008 утвержден перечень должностных лиц Министерства обороны Российской

России с нарушением требований Указа Президента Российской Федерации от 22.09.2006 № 1042 «О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и постановления № 737, согласно которым специальные световые и звуковые сигналы устанавливаются лишь на транспортные средства должностных лиц федеральных органов исполнительной власти. В целях устранения выявленных нарушений закона 09.07.2010 заместителем Генерального прокурора Российской Федерации — главным военным прокурором начальнику Аппарата Минобороны России внесено представление. По результатам его рассмотрения Министром обороны Российской Федерации 23.11.2010 издан приказ № 1578 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 490», которым автотранспортное обеспечение деятельности Общественного совета возложено на Автотранспортное управление министерства. Поскольку транспортное средство Общественному совету было предоставлено Минобороны России во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04.08.2006 № 842 «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам», ущерб государству при использовании автомобиля причинен не был, оснований для возмещения затрат, в том числе в судебном порядке, не имеется. При проверке соблюдения порядка эксплуатации других транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, использующих устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, Главной военной прокуратурой нарушений не выявлено. Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации А.Э. Буксман

Федерации, на служебные легковые автомобили которых разрешена установка специальных сигналов. Согласно перечню, названный автомобиль включен в резерв Минобороны России. В дальнейшем Министром обороны Российской Федерации принято решение об оборудовании специальным сигналом транс-

портного средства, предназначенного для обеспечения деятельности Общественного совета и предоставленного некоммерческой организацией «Российский фонд культуры». Исполнение данного решения организовано должностными лицами Аппарата Министра обороны Российской Федерации и Автотранспортной службы Минобороны

Расшифруем смысл послания. Да — было такое дело. Направили прокурорское представление, поскольку в Минобороны напутали с нормативными документами. Они исправились. Документы переписали. Всем спасибо. Поводов для волнений нет. Значит ли это, что Н.С. Михалков как ездил с мигалками поперек дороги, так и будет? Судя по всему, прокурорская тайнопись свидетельствует именно об этом. Те, кто недоволен, вправе воспользоваться услугами Московского метрополитена.

Отдел расследований

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

люди крылья

РИА Новости

Есть ли гарантии того, что в 2011 году «Суперджет» все же полетит? Ответ известен только главе ГСС господину Погосяну. Правда, итальянцы ему как-то не поверили

Кот в мешке, который, может быть, полетит Итальянцы отказались покупать российский «Суперджет», и куда теперь его девать?

оссийский гражданский лайнер «Суперджет-100» — первую и последнюю за 20 лет разработку отечественного авиапрома — в Европу пока не пускают. Единственные крупные зарубежные партнеры — итальянцы — на днях расторгли по своей инициативе контракт с компанией ГСС («Гражданские самолеты Сухого»).

До этого ГСС уже потеряла контракт стоимостью $283 млн на поставку десяти «Суперджетов-100», заключенный в 2007 году с итальянской же ItAli. Тогда все произошедшее посчитали недоразумением и особо не расстроились, поскольку заказ должен был перейти другому итальянскому авиаперевозчику — Alitalia. Перспективный контракт стоимостью около $500 млн на поставку двадцати «Суперджетов-100» обсуждался премьерами двух стран — Владимиром Путиным и Сильвио Берлускони при участии президента Медведева. Высокие лоббистские стороны даже совершили экскурсию в аэропорт Сочи, чтобы осмотреть опытный образец. На самом деле тот оптимизм, с которым говорили о звездных перспективах этого контракта, можно было бы сразу воспринять с некоторой долей иронии. Что и сделал генеральный директор Alitalia Рокко Сабелли, сообщивший: его компания хотела бы, конечно, купить именно «Суперджет-100», однако есть опасения, что ГСС не сможет поставить самолеты в срок. Как пояснил синьор Сабелли, основная проблема заключается в том, что «Sukhoi еще не летает. Полеты в России запланированы на январь, но есть неопределенность даже в отношении этой даты». Опасения небеспочвенны: лайнеры «Суперджет-100» планировалось передать

первому заказчику — компании «Аэрофлот» — еще в конце 2008 года. Но, как известно, этого не произошло, и в октябре прошлого года «Аэрофлот» даже угрожал штрафами «Гражданским самолетам Сухого» за неоднократную задержку начала поставок. И вот недавно тот же менеджер Рокко Сабелли заявил: Alitalia вместо российских «Суперджетов» возьмет в лизинг 20 новых самолетов ERJ-190 бразильского концерна Embraer. Проблема заключается в том, что российский лайнер не только не летает, но еще и испытывает некоторые временные трудности с европейской сертификацией. Это действительно проблема, поскольку «Суперджет» изначально планировался именно для европейских рынков. Ради поддержки амбициозного проекта в Европе блок-пакет ГСС был продан итальянской компании Alenia Aeronautica; партнеры создали СП Superjet International для продвижения нового лайнера на западных рынках. Двигатель для российского лайнера создавало СП французской компании Snecma и российского НПО «Сатурн», а консультантом всего проекта стала компания Boeing. Однако успехов такое партнерство пока не принесло. И например, Finmeccanica, которой принадлежит 25% проекта, упустила контракт на 500 миллионов долларов.

Но все это еще ничего по сравнению с имиджевыми потерями российского премьера Путина, работавшего по существу в качестве рекламного агента проекта и агента по продажам. Даже друг Сильвио не помог… Так что пока коммерческие расчеты российских авиапроизводителей терпят крах, что заставляет искать «запасные аэродромы». «Суперджету», чтобы окупиться, необходимо продавать свою продукцию стремительно — не менее 300 единиц в год. Таким образом, имеющихся ныне в портфеле заказов «Сухого» 115 самолетов — прежде всего от оставшегося единственным из крупных партнеров «Аэрофлота» — явно недостаточно. Тем более что с российскими перспективами тоже далеко не все так ясно, как хотелось бы. Повторимся: «Суперджет» был изначально рассчитан на европейские рынки. Особенность тут вот в чем. Технические характеристики лайнера таковы, что принять его могут далеко не все аэропорты, а только те, которые имеют современную взлетно-посадочную полосу. Нижняя кромка двигателя «Суперджета» расположена на расстоянии 40 см от земли. Это низко по сравнению со многими другими самолетами. И опасно, если садиться на «огород»: авиадвигатель засасывает камни, песок, мусор со страшной силой. Да, такое расположение

Даже президент и премьер, которые выступили в роли агентов по продаже «Суперджета», не помогли. Европейцы отказались от контракта

двигателей делает самолет более устойчивым в воздухе, но посадить или поднять его в среднестатистическом аэропорту областного российского центра практически невозможно. А именно таких аэропортов в России большинство, если не считать, конечно, грунтовые площадки, принимающие вертолеты и «кукурузники». Очевидно, что, пока не пройдет соответствующая модернизация аэродромов, рынок сбыта «Суперджета» и в России весьма ограничен. А положительных тенденций не заметно: аэропорты не только не ремонтируются, а, напротив, закрываются. И вряд ли в федеральном и местных бюджетах найдутся деньги для срочной перестройки взлетно-посадочных полос по всей стране, чтобы только не дать загнуться амбициозному проекту. Потому Россия настойчиво ищет альтернативные варианты. Например, в Азии, самом быстрорастущем рынке авиаперевозок. Для этого российская ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация) предлагает организовать сборку гражданских самолетов в Индии. О заинтересованности в этом партнерстве заявлял глава ОАК Алексей Федоров. Только вопрос: разве азиатские взлетнопосадочные полосы в своем большинстве чемто отличаются от российских? Там, где сядет старый добрый Ан, «Суперджет» сесть не сможет. И потому Ан по-прежнему пользуется гигантским спросом, а к новому российскому лайнеру отношение настороженное. Да, конструкторам «Суперджета» удалось получить отличные характеристики по энергоэффективности и шумовым параметрам. Да, отечественные самолеты всегда отличались от зарубежных образцов низкой себестоимостью производства, что и делало их конкурентоспособными. Но если по сравнению с другими мировыми аналогами (канадским Bombardier и бразильским Embraer) «Суперджет» и выигрывает с точки зрения закупочной цены, то сможет ли он конкурировать по этому параметру с китайским ARJ-21, который, судя по всему, может выйти на рынки раньше. По крайней мере совсем недавно китайский производитель Aviation Industry Corporation of China (AVIC) заявил, что уже имеет на эти лайнеры 240 твердых контрактов. И даже если предположить, что разброс цен окажется незначительным, то вряд ли китайцы пустят конкурента в свою Поднебесную. Столь же сомнительно, что они уступят и потенциальные рынки других стран, той же Индии, например. И потом, что касается цены, не все так однозначно. По поводу дешевизны «Суперджета» у многих специалистов возникают серьезные сомнения. Так, сотрудники ИЭИ ДВО РАН, сравнивая процессы выпуска самолетов в ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» и в канадском «Бомбардье», пришли к выводу, что минимальная стоимость получается там, где сконцентрированы все виды бизнеса, связанные с выпуском авиационных изделий, — так называемые кластеры. В шаговой доступности тут есть все, что нужно: сопутствующие производства, научные центры, проектные организации… В Канаде такой кластер есть, в Комсомольске-на-Амуре его создать трудно: это потребует гигантских инвестиций. С этой точки зрения преимуществ больше у другого потенциального конкурента — японского самолета MRG (тоже почти копии «Суперджета-100»). Он прошел презентацию в 2008-м и выйдет на линии в 2011-м. Стоит ли напоминать, что Япония сама является одним высокотехнологичным кластером? И уж то, что сделано там, точно не уступит в качестве. Кстати, и китайский, и японский лайнеры к тому же будет еще и проще обслуживать. Ну хотя бы потому, что для этого не нужно собирать консилиум специалистов из разных стран. Поясним: «Суперджет» — самолет российский только на 20%, все остальное — чужое. И чтобы, например, отремонтировать двигатель (а конкретно горячий отсек и камеру сгорания), придется вызывать французов. К опломбированному, по данным СМИ, блоку высоких технологий российские авиатехники прикасаться не имеют права: в случае неисправности устранить дефект смогут только специалисты с особым допуском. Это, разумеется, сделает дороже эксплуатацию и двигателя, и самолета. Но если со всеми сопутствующими проблемами еще как-то можно разобраться, то ответ на самый главный вопрос: есть ли гарантии того, что в 2011 году «Суперджет» все же полетит, — известен только главе ГСС господину Погосяну. Правда, итальянцы ему как-то не поверили. И разве к итальянцам, которые не решились покупать кота в мешке, пусть и летающего, могут быть претензии?

Алексей ОСИПОВ

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ О С ЗАП ЗАПИСКИ

телеревизор

Дмитрий БЫКОВ, ведущий программы «Картина маслом»

Слава ТАРОЩИНА

Даешь два Первых к 2012 году! обозреватель «Новой»

Четвертый по счету ребрендинг пятой кнопки завершился приходом команды Эрнста. Канал для умных не просуществовал и года

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

стория робкого возвышения и последующего наглого разрушения 5-го питерского канала интересна прежде всего тем, что она — зеркальное отражение процессов, происходящих в стране. Энергия распада сметает все на своем пути — хоть людей с помощью падающих сосулек, хоть электричество в Подмосковье, хоть остатки здравого смысла в вердиктах громких политических процессов. А почему, собственно, телевидение должно находиться в стороне от бурного процесса? Канал для умных не просуществовал и года. Впрочем, его обреченность ощущалась с первых шагов. Владельцы не поскупились на анонсы — центр Москвы был щедро усеян гигантскими фотографиями известных телеведущих, перешедших на «пятерку». А вот о распространении сигнала позаботиться забыли. Вследствие чего тому же центру, как и большей части мегаполиса с окрестностями, еще долго пришлось любоваться баннерами с изображением народных любимцев, а не их программами. Тем не менее новая команда Александра Роднянского предпринимала отчаянные попытки привлечь зрителя. Запуск канала случился в марте, а к началу лета о «пятерке» уже заговорили. Сквозь питерский сумрак стали проступать черты нового бренда — со своими идеями, лицами, интонацией, манерой разговора. Передачи Сорокиной, Сванидзе, Млечина и Кургиняна, Быкова группировали вокруг себя нового зрителя. Сакральные цифры рейтинга свидетельствовали, что таковой уже существует: если в марте 2009-го доля канала по России — 1,8, то через год — 2,3. Разумеется, с контентом возникали проблемы, и немалые, о чем, в частности, я не раз писала. Но нельзя было не заметить главное — попытки другого взгляда на жизнь. В конце декабря попытку удушили: команда Роднянского распущена, власть в лице нового гендиректора Алексея Бродского, выходца с Первого канала, перешла фактически к Первому. Бродский стал четвертым руководителем «пятерки» за неполных четыре года («Национальная медиагруппа» Юрия Ковальчука, куда входит канал, появилась на свет в феврале 2008-го). Такой скоротечности (и путаности) замысла история современного ТВ еще не знала. «Пятерка» не успела стартовать, а уже поползли слухи о грядущих переменах. Поводом для слухов стала покупка Ковальчуком весной прошлого года компании «Видео Интернешнл», той самой, которая уже десять лет более чем успешно торгует рекламой на Первом канале. Не секрет, что львиную долю здешних доходов составляет именно рекламная выручка. И вот все это счастье досталось Ковальчуку, точнее, его банку «Россия». А дальше начинается чистый детектив. Ближе к осени в прессе замелькали сообщения о том, что означенный Ковальчук вслед за «Видео Интернешнл» прикупил еще и 49 процентов акций Первого канала, принадлежащих Абрамовичу. Тут встрепенулись люди Абрамовича, прежде предпочитавшие молчать, и заявили: нет, не прикупил. Второй после блокирующего государственный пакет акций в 51 процент по-прежнему у Романа Аркадьевича. Интрига темная, но выяснились пикантные детали. Достоверно известно лишь то, что в 2001-м Березовский продал свой пакет Абрамовичу. Дальше следы акций начинают петлять. Волшебным образом, как заметил журнал Forbes, 25 процентов абрамовичского достояния были перерегистрированы в Питере на компании, возглавляемые однокурсницей и однокурсником Владимира Путина — Еленой Сорокиной и Николаем Егоровым. Кстати, и виновник торжества,

«Картина маслом» делалась под двойным гнетом, в котором никто из ее изготовителей не был виноват. Говорить о политике было невозможно — здесь любая тема обкладывалась флажками: мы не могли затрагивать верхние эшелоны власти, не могли упоминать несогласных, не имели права приглашать особенно активных оппозиционеров и т.д. Говорить о культуре, — как планировалось вначале, — мы не могли по соображениям рейтинговым. Попытка рассказывать о кино или театре оборачивалась немедленным проседанием «доли», и единственной открытой темой оставался бывший СССР. Плюс некоторое количество общечеловеческих проблем вроде смертной казни, физиков-лириков и призыва в армию (впрочем, вокруг программы о призыве тоже разгорелся скандал). Делать сколько-нибудь интересную программу в таких условиях, мне кажется, невозможно. Дважды я просил ее закрыть либо сменить ведущего, а с редакторским составом мы ссорились так, что я, человек по природе довольно мирный, до сих пор чувствую себя виноватым перед Юлей Николаевой и Леной Иванченко. Если нам и удалось пару раз поднять тему, действительно интересовавшую зрителей, и набрать пристойный рейтинг — это скорее чудо, а не норма. Сегодня изготовление на телевидении сколько-нибудь актуального токшоу — задача по существу имитационная, и пусть меня простят Наташа Никонова и Александр Роднянский, — о закрытии программы я узнал (в середине декабря) с немалым облегчением. Я хорошо помню, как радовались прохожие, когда встречали на улице ведущих «Времечка», — и мне вовсе не улыбается ловить на себе косые взгляды нынешних телезрителей, отлично понимающих, на какие компромиссы нам приходится идти. Боюсь, работу на телевидении придется отложить до тех времен, пока у нас опять появится возможность отвечать за свою работу. Глубоко ошибается тот, кто не верит в наступление этих времен. Светлана СОРОКИНА, ведущая программы «Программа передач»

Юрий Ковальчук, тоже носит гордое имя друга Путина. Что больше всего поражает в этой истории? Во-первых, непрофессионализм путинских друзей. На них с неба падают бизнес-активы, в сути которых они даже и не пытаются разобраться. Четыре ребрендинга пятой кнопки за четыре года — явный перебор. Любому каналу нужно иметь в запасе минимум три года, чтобы хоть как-то встать на ноги. Лихорадочные смены концепций лихорадочно уничтожают несчастную «пятерку». Сегодня она превратилась в секонд-хенд Первого канала, где звучат нескончаемые старые песни о главном. Во-вторых, чудовищный цинизм. Почему сразу НМГ не стала сотрудничать с Первым, а предприняла сначала обходной маневр в виде команды Роднянского? Почему с такой легкостью перебивают профессиональным людям хребты? В-третьих, вопиющая непрозрачность всей этой истории с акциями и хозяевами жизни. Речь ведь идет не только о маленькой «пятерке», но и о супергиганте — Первом канале, формирующем в наших широтах нацию. Так что нация имеет право знать, кому же он все-таки принадлежит. Примечательно, что революция на Пятом канале совпала с итоговой беседой Дмитрия Медведева с руководителями федеральных каналов. Прогрессивную общественность президент привел в восторг своими зажигательными речами. Как это свежо и остро — примерить на себя тогу Леонида Парфенова, то есть бросить в лицо канальским топ-менеджерам упрек в том, что их новостное вещание — жонглирование пустотой! Как честно президент говорит о драматическом разрыве между интернетом и ТВ! Как открыто полемизирует с Путиным по поводу Ходорковского! Как смело называет имена оппозиционных политиков, каковым он даже не отказывает в собственной электо-

ральной базе! И посмотрите, как внимательно слушают своего президента теленачальники — такие вдохновенные лица встречаются только у часовых на Красной площади… Но туман слов быстро рассеялся. Призрачную оттепель сменили разнообразные природные катаклизмы. Новостная лента, которая так встревожила президента, исправно регистрирует лишь колебания погоды. Разрыв между интернетом и ТВ растет день ото дня. Борис Немцов оказался в тюрьме, а не в «Минуте славы», как можно было ожидать после благосклонного упоминания его имени высочайшими устами. Героями новогоднего эфира стали Анна Чапман и Филипп Киркоров, что свидетельствует нагляднее всех президентских речей о моральном климате в стране ледяного дождя. Миражная двоящаяся реальность нуждается хоть в каком-то оплоте стабильности. Рядовой сюжет программы «Вести» обнаружил именно таковой оплот. В Луховицком районе, где летом бушевали пожары, а к осени в рекордные сроки сооружен жилой поселок, замечено любопытное явление. Чем дальше дом находится от видеокамеры, в которую может заглянуть Путин, тем хуже обстоят дела у новоселов. Самая трагическая ситуация у тех несчастных, куда всевидящее око камеры никак не может дотянуться. Месяца не прошло после вселения, а их дома уже трещат по швам и тонут в фекальных водах. В этой мутной, как фекальные воды в Луховицах, истории ясны только два обстоятельства. Путинские друзья принялись с удвоенной силой отстраивать для него канал под выборы (в то время как медведевские друзья рассуждают о модернизации). А это значит, что путинским друзьям не нужно ТВ для умных. Впрочем, оно в нашем отечестве, похоже, вообще мало кому нужно.

Я не сотрудник Пятого канала, была на краткосрочном договоре до середины декабря. Даже если бы не менялось руководство, большой вопрос, продолжила ли я этот контракт. Сменилось руководство, у них другое представление о том, каким будет канал. Поэтому мы, к обоюдному согласию, наши отношения с Пятым каналом закончили 31 декабря. Я сотрудник агентства «РИА Новости». Я доцент Высшей школы экономики. Я колумнист радио «Эхо Москвы». Работы много. Леонид МЛЕЧИН, соведущий программы «Суд времени» На «Суде времени» я был временным работником, гастарбайтером, считай, убирал мусор, полы подметал. На мой взгляд, в закрытии программы никакой политики не было. Это менеджерское финансовое решение. То, что программы не будет, я понял за несколько недель до ее закрытия, когда не поступило заказов на съемку новой серии передач — они же шли под запись. Понял с облегчением — это была тяжелая работа. Но интересная. Если судить объективно, мы действительно были в фокусе внимания. «Суд времени» считался рейтинговой программой, руководство — теперь уже прежнее — было довольно. Бригада, работавшая на «Суде…», очень профессиональная. Будь я хозяином канала, я бы никогда этих людей не уволил, а дорожил бы ими. Но может быть, поэтому я не хозяин. Я пришел, мусор подмел, бляху с метлой сдал. И ушел.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

Есть люди, готовые ради вашего благополучия пройти все круги бюрократического ада. За деньги, естественно…

люди ноу-хау

Профессия — согласователь

ода четыре назад на вопрос: «Когда новоселье?» — одна моя знакомая с досадой ответила, что в ближайшее время не предвидится. А затем рассказала про квартиру, которую они с супругом собирались купить, а та оказалась с сомнительным, мягко говоря, наследством. «Представляешь, — сокрушалась несостоявшаяся владелица жилплощади в тихом районе старой Москвы, — место козырное, сталинка, потолки под четыре метра, а главное — цена вменяемая. Залог уже внесли». Но сделку косвенным, правда, образом сорвал согласователь. Его по совету людей опытных пригласили, чтобы проконсультироваться: можно ли осуществить, а затем и узаконить задуманную перепланировку? И вот тут выяснилось, что еще лет 17 назад кухню в этой квартире поменяли местами с жилой комнатой. Теперь новым хозяевам, согласовывая собственную перепланировку, необходимо было брать в расчет и чужую. «Узаконить это вы не сможете ни при каком раскладе. Выход один: вернуть кухню туда, где она была», — подвел итог дотошный молодой человек, сотрудник компании, занимающейся согласованием перепланировок. Альтернативный вариант жилплощади, конечно, был найден, но знакомая до сих пор возмущается: «Ты только подумай, как мы могли вляпаться». Я же благодаря этому случаю впервые узнала о специальности, которой нет в Общероссийском классификаторе профессий. Но зато у нее есть вполне конкретное название. Если коротко, то суть работы — решение вопросов с инстанциями. Сфера приложения — помещения, жилые и не очень, но претерпевающие определенные изменения. Банальный пример: застеклить собственный балкон по закону вы можете, только имея на руках согласованный проект и соответствующее разрешение. Понять сложность работы согласователя можно, лишь пройдя весь путь самостоятельно. Только, увы, мало кому удавалось добраться хотя бы до середины. Начну с того, что постигается эта специальность исключительно на практике. Моя собеседница — улыбчивая молодая женщина, хрупкая внешне и достаточно жесткая в деле. В согласователи Вера попала случайно. «Когда я ушла с прежней работы и сидела дома, — рассказывает Вера, — мой мужстроитель делал ремонт квартиры с перепланировкой. Он и предложил помочь узаконить все. Что это такое, я абсолютно не знала. Но поскольку имею строительное образование и по профессии работала очень долго, сначала прорабом, потом замдиректора строительной фирмы, то решила попробовать». Начать пришлось с процедуры, сегодня уже не существующей. С соседями со всех четырех сторон надо было оформить акт, закрепляющий их согласие на перепланировку в отдельно взятой квартире. Ну а дальше отработала одну инстанцию, другую… Вошла, как сама признается, во вкус.

ся собрать подписи всех жильцов дома, потому что каждому из них по этой статье принадлежит кусок, но какой именно, не обозначено. Затем необходимо сделать отчуждение. Один раз попробовал, больше с этим морочиться не стану, даже за хороший гонорар». Олег вспоминает, как заказчик вознамерился устроить на крыше дома, в котором проживали 33 собственника, зимний сад. Договариваться пришлось со всеми, а кое-кому и кланяться. Помимо финансовых вливаний пришлось, например, решать в суде личные проблемы одного из жильцов, причем к разделению собственности это не имело никакого отношения, просто такое условие было выдвинуто. Если же согласователь все-таки возьмется разделить общее, «попасть» может надолго. Ведь продолжительность процесса зависит в том числе от фантазий хозяев. Мне, например, рассказали о квартире, чердак к которой пытаются присоединить уже третий год. Свой поход согласователь начинает с БТИ, где заказывает технический паспорт квартиры. Следующий пункт — проектный институт, который будет выполнять техническое заключение по квартире. Заказал и ждет, когда на место прибудет специалист для обследования помещения и замеров (быстро это не делается). Далее рисуется сам проект перепланировки. Срок изготовления зависит от того, насколько серьезные изменения предстоят. Получив проект, согласователь отправляется по многочисленным инстанциям для его утверждения. Собрав все подписи, несет бумаги в жилищную инспекцию либо префектуру и получает распоряжение — документ, подтверждающий, что перепланировка разрешена. Затем начинается сам ремонт, а по его окончании созывается ко-

оличество занятых в рассмотрении проекта чиновников может составлять до полусотни человек. Каждая служба официально вправе рассмотреть документы от двух недель до 30 дней. Весь процесс может уложиться в 9—10 месяцев, а может и за полтора года перевалить. Интересуюсь у согласователей, сколько времени по максимуму им приходилось проводить в одном кабинете. «За все время работы часа четыре сидела точно». «Была история, когда меня то приглашали в кабинет, то выпроваживали, чтобы посоветоваться. С перерывом на обед, а это святое, часов пять просидел». Здесь стоит пояснить, что своего окна у согласователей нет — общая очередь. Спрашиваю Веру: — В сумму, которую вы назначаете за свои услуги, заложен процент на взятки? — Безусловно.

— Допустим, вам надо пройти 10 чиновников, сколько из них берут? — Девять. — Серьезно? — Абсолютно. С проектом ты приходишь в самые разные инстанции, у каждой свои требования. Бывает, что в том виде, в котором нарисовано, в СЭС например, вы согласование не получите никогда. По их требованиям просто нельзя. А по факту этот вариант существовать может, и архитекторы его пропускают. Тогда мы «подправляем» проект так, как это надо СЭС, а там делают вид, что ничего не заметили. У пожарных, кстати, в последнее время взяток почти не берут. Может, это связано с тем, что ужесточили наказания, много инспекторов было уволено. Случаются в работе согласователей и ситуации, которые можно отнести к форс-мажорным. Для Романа, согласователя, специализирующегося на сложных случаях, самой большой проблемой в работе стала заказчица. На каждом повороте она буквально изводила его вопросом: «Почему так долго?» Что на это ответишь? «Так сложилось» или «Не я устанавливаю сроки»… Ни один из вариантов не засчитывался. В итоге — досрочное расставание, возврат денег. Вера принципиально не берется согласовывать то, чего согласовать по закону заведомо нельзя. Именно на этой почве чаще всего случаются стычки с авторами проектов перепланировки. «В своей практике мы столкнулись с очень неординарной квартирой, — рассказывает Роман. — Хозяйка-художница явно имела странные наклонности. Во всяком случае, ванна у нее стояла прямо по центру жилой комнаты. Как ей это удалось — загадка. За 10 лет своей работы ни разу не сталкивался с тем, чтобы ктото взялся узаконить такой вариант. Жить с ним, конечно, можно, но узаконить — нет». о время подготовки материала я никак не могла отделаться от вопроса: неужели всю эту процедуру «утверждений-разрешений» нельзя упростить, исключив какие- то инстанции? Ответ не радует: если отменяют одно требование, обязательно добавляют другое. Скажем, когда перепланировка идет по эскизному проекту (а он допускает лишь минимальные изменения), не требуется согласования Госпожнадзора и СЭС. Не нужны они и по так называемым легким проектам, когда, например, в однушке объединяется санузел и сносится всего одна перегородка (раньше это надо было согласовывать в обязательном порядке). Но при этом благополучно существуют вещи за гранью здравого смысла. Я о тех ситуациях, когда человека заставляют, например, согласовывать шум кондиционера. Покупая сертифицированную модель, вы тем не менее должны заплатить сотруднику СЭС, который придет к вам домой с прибором и замерит уровень шума. Без этого установку кондиционера вы не узаконите. Вообще-то казусов в процессе согласования хватает. Вера приводит примеры: «БТИ — это организация, которая очень часто ошибается. В документах нет того, что есть по факту. Или есть то, чего нет в наличии. Очень часто путают двери и проемы, был случай, когда нарисовали две газовые плиты в одной квартире. Я, получая документы после любой инстанции, тут же все проверяю — вплоть до адреса и написания фамилии. Могу сказать, что чаще получаем документы с ошибками». Точное количество людей, работающих на рынке согласований, сегодня не назовет никто. Возраст — за тридцать. Придя в эту профессию, надо иметь достаточный опыт общения с инстанциями и особый склад характера. Ну не идет же в хирурги человек, теряющий сознание от вида крови. Так и здесь: нужно быть, с одной стороны, упертым, с другой — лояльным. А главное — иметь нечеловеческий запас терпения. Одним словом, характер надо иметь. «Монотонный только алгоритм, — убеждает меня Вера, — но сама по себе работа очень интересная, много разных нюансов, и ситуации бывают совершенно неординарные. Когда заканчивается какая-то сложная история, у меня даже эйфория легкая случается от удовольствия». Ольга ПУТИЛОВА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ще каких-то лет 10 назад никто перепланировок не согласовывал. Сегодня перепланировка, сделанная без соответствующего разрешения, считается самовольной. В лучшем случае ее автора могут оштрафовать на солидную сумму. В худшем — продать квартиру с публичных торгов. Кроме того, у хозяина жилплощади неизбежно возникнут проблемы при любых сделках с ней. Незарегистрированная перепланировка ощутимо снижает стоимость жилплощади. Сегодня перед сделкой, как правило, изучается кадастровый паспорт. Именно в нем красными линиями отмечаются изменения, проведенные вопреки требованиям закона. Если красный цвет присутствует, Регистрационная палата сделку не оформляет. Так вот, согласователь — это своего рода борец и с красными линиями. Например, при очень большом желании к квартире можно присоединить часть общего коридора, но для согласователя это — головная боль. «Трудоемко и затратно, — заявляет Олег, архитектор по образованию, занимающийся согласованием семь лет. — 36-я статья ЖК — вещь суровая. Обойти ее невозможно. Мы ведь в данном случае имеем дело с общедолевой собственностью. Чтобы отхватить часть, понадобит-

миссия, задача которой — проверить, соответствуют ли заявленные в проекте решения тому, что построено. Комиссия выдает акт приемки выполненных работ, а иногда не выдает. Найти, к чему придраться, можно всегда. Решить вопрос на месте — задача согласователя. Далее с актом и распоряжением согласователь снова отправляется в БТИ и вызывает техника-обмерщика, который на бумаге фиксирует все изменения. Спустя время выдается новый кадастровый паспорт. Затем со всеми документами и свидетельством о собственности прямая дорога в Регистрационную палату. Документы сдаются, около месяца лежат — вызревают. И, наконец, долгожданный финал — сделка зарегистрирована!

— Допустим, вам надо пройти 10 чиновников. Сколько из них берут взятки? — Девять

Мариэтта ЧУДАКОВА

Ненависть к поступку О чем сегодня волнуется княгиня Марья Алексевна?

PhotoXPress

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

Монолог для «Новой»

1. …Эта информация месяца два назад, не скрою, застала меня врасплох. Я слушала собеседника ошеломленно. Не могла как-то осознать сообщаемое. А он неторопливо повествовал, что вокруг защитников Химкинского леса в интернете давно уже кипит война. Ими возмущены не какие-нибудь привычно послушные властям старцы, а их ровесники, молодежь. И никакие не «Наши», не прикормленные, а вполне индивидуально действующие. — Господи, чем же они возмущены? — спросила я растерянно. — А зачем НЕ ЗА СВОЕ борются?! Не дав мне опомниться, собеседник сообщил нечто сюда же каким-то образом примыкающее. — А Шевчуку какой афронт устроили? Тоже в интернете. От него уже люди уходят. Из самой его группы! — Господи помилуй, а его-то за что?.. И сразу же вспомнила рассказы Лидии Николаевны Тыняновой, сестры Тынянова и жены В.А. Каверина, как в 1937 году при известии об очередном аресте она, не в силах удержаться, восклицала: «…А этого-то за что?!» На что Евгений Львович Шварц, нередко случавшийся поблизости, неизменно отзывался: «А я знаю! Но не скажу». Постепенно сутолока в мыслях начала упорядочиваться, что-то прояснялось. И тут как раз подоспело выступление Леонида Парфенова, которое в те дни, кажется, ни один телеканал не показал, но в интернете эти семь минут можно было посмотреть. Я даже не отказала себе в удовольствии (сомнительном) посмотреть дважды. Второй раз я смотрела не на Парфенова, а исключительно на руководителей телеканалов, сидевших за столиками с какой-то, кажется, выпивкой, но каждый — слегка подавшись вперед… Вот это было зрелище действительно редкое — можно было бы и третий раз посмотреть. Потому что на всех этих лицах без единого, заметьте, исключения было написано одно и то же. И это написанное прочитывалось сразу же, без всякой специальной подготовки; кто видел — тот, думаю, со мной согласится. Написано же было на мужских со следами решительности и на женских со следами чего-то женского лицах следующее: «Да, я — дерьмо, и кто бы сомневался. Но как ты смеешь говорить об этом публично!..» Поразило именно то, что ни на одном лице не было следов хоть какого-то внутреннего сопротивления. Типа: «Не-ет!!! Вы меня не знаете! Все сложнее!..» Ну, само собой, и по поводу Парфенова тут же началось копошение в нашей нынешней зоне безопасности, нашей собственной загранице, где — неси, что хочешь, под своим изысканным ником, — тебя невозможно подвергнуть экстрадиции. То есть в интернете.

Цитирую затравку: «Не верю ни единому слову Парфенова. Хорошая речь, спору нет. Речь — хорошая. Парфенову — не верю. Покажите мне хотя бы один момент в его творческой биографии после НТВ, когда он сделал, написал, рассказал что-то неконъюнктурное, острое, наказуемое». Тот свойский круг, к которому обращен вердикт, хором его поддерживает. Предполагается, по-видимому, что, в отличие от Парфенова, люди этого круга или кружка постоянно совершали нечто неконъюнктурное, острое, наказуемое. Теперь попробуем логически продолжить их инвективы. Вот им, в отличие от Парфенова, можно бы и выступить подобным образом. Поскольку им (если исходить из их собствен-

ко по видимости, для непосвященных! — смелого и честного) на встрече с премьером могут быть только мерзкими и никакими другими. Приговор сегодняшней коллективной княгини Марьи Алексевны — это был ПИАР. Не то совсем, что вы по недомыслию подумали (молодец, мол, Шевчук!), а чистой воды пиар. А пиар, само собой, — дело непростительное. Если ты Шевчук — то веди себя соответственно, не пиарься. А пропиарился — извини! Правда, в декабре я была на его концерте (надо сказать, впервые; очень понравилось) и видела, как ломилась, а затем бесновалась в восторге молодежь. Но речь ведь не о сонме поклонников, а о тех, которые хотят быть идеологами, законодателями.

Приговор сегодняшней коллективной княгини Марьи Алексевны — это был ПИАР. Не то совсем, что вы по недомыслию подумали (молодец, мол, Шевчук!), а чистой воды пиар. А пиар, само собой, — дело непростительное. Если ты Шевчук — то веди себя соответственно, не пиарься. А пропиарился — извини!

ных инвектив) поверят. Его же парфеновское дело — сидеть в своей берлоге и сосать дальше свою конформистскую лапу. Не высовываться, потому как веры ему нет и ныне, и присно, и во веки веков.

2. Вернемся к обвиняемому Юрию Шевчуку. Суть обвинений: зачем нарушил ход хорошо текущей непритязательной встречи людей искусства с премьером? Зачем полез с неудобными вопросами относительно свободы СМИ, гибели журналистов и так далее, с которыми никто другой не полез? Выделенные нами слова здесь самые важные. Все инвективы именно их имеют своим скрытым истоком. И здесь попробуем развернуть: «Ведь я же не полез? Меня, правда, там не было, но и был бы — не полез! Ведь те, кто был, не полезли?..» Поскольку совершенно исключено, чтобы некто отличался от общей массы в лучшую сторону (таково сегодняшнее повальное умонастроение; как оно сформировалось — вопрос особый, им я в пределах данного текста не занимаюсь), — значит, он отличается в худшую. И мотивы его выступления (по видимости — толь-

«Пиар» — это теперь такое волшебное слово. Где только виден силуэт поступка — туда спешат доброхоты с пиаром наперевес. У Парфенова — пиар, и у Шевчука — пиар; а вы думали — что?.. Как известно с детства, дурной пример заразителен. И за завсегдатаями интернета в ту же сторону потянулись и чиновники.

3. Только что в Петербурге случилась трагедия — упала с крыши глыба льда со снегом и убила шестилетнего мальчика, шедшего по улице родного города с бабушкой. Бывают трагические случайности, от которых никто не застрахован. В данном случае утверждаю и настаиваю: случилось то, что непременно должно было случиться на улицах Петербурга. Случайность лишь в том, что это один случай, а не десятки. Дело в том, что 23 декабря я была в Петербурге. У меня были встречи в трех разных местах и весь день ездила по центру города (не по окраинам!) на машине. Я — москвичка, а не житель Калифорнии. Я видывала виды в родном городе, где зима и снегопад во все эпохи застают московские власти врасплох. Меня не удивишь сугробами и

сосульками. Но то, что я увидела в Петербурге, не умещалось в сознание. Единственное, что вспоминалось, — рассказ Замятина 1920 года «Пещера», про страшную петроградскую зиму 1919—1920 гг.: «Узкие, бесконечные проходы между стен; и похожие на дома темные обледенелые скалы…» Сугробы выше человеческого роста, узкие тропки между рядами припаркованных, полностью засыпанных снегом машин. По этим тропкам как-то пробираются машины. Огромные сосульки свисают с карнизов. Все это — в двух шагах от Невского. Невозможно видеть чуть ли не до второго этажа заваленные снегом прекрасные петербургские здания. — Что это у вас — только что такой снегопад был?.. — Нет! — отвечали мне водители озлобленно. — Уже две недели не убирают!.. Уехала с тяжелым чувством неминуемости трагических происшествий. Дома увидела на телеэкране эти же жуткие картины, губернатора, услышала ее истерические выкрики: «Надо привлечь студентов! Бомжей!..» И показали вслед чистенькие улицы зимнего Хельсинки. Те же широты, те же снега. Как-то обошлись без студентов и без бомжей. Когда узнала про гибель мальчика, тут же сказала: «Губернатора — под суд!» И была удовлетворена, не скрою, позицией депутата Оксаны Дмитриевой, хотя жестокой себя не считаю. Она требует возбудить уголовное дело по факту бездействия и халатности губернатора, вице-губернатора и главы Кировского района. Реакция такая: «…чиновники Кировского района считают, что у парламентария своя выгода и что это, мол, просто пиар». Волшебное слово использует и глава Кировского района в своем послании (не знаю, правда, кому именно направленном): «У меня, как у главы района, в котором произошла огромная трагедия, вызывает искреннее человеческое возмущение заявление депутата…» Вот как даже! «Искреннее», подумать только! «Желаете, — промычал он, — землю буду есть…» Это Никанор Иванович Босой, коллега Алексея Кондрашова, под руку подворачивается. Кондрашову бы, как говорили в старину, о божественном подумать, а он занялся психологией — берется оценивать мотивы чужих поступков вместо того, чтобы задуматься о степени своей вины: «К сожалению…» — ну до чего же проникновенно писать выучились! Слезу просто вышибают! — «…я не могу расценить заявление Оксаны Дмитриевой иначе как политический пиар на человеческой трагедии». А вот расценивать господина Кондрашова как раз никто не просит. Расценивать будет прокурор. И опять невольно лезет в голову подзабытая студенческая песенка: « А я тебя не спрашиваю, /Что у тебя болить!..» страница 20

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

культурный слой литература

страница 19

Мариэтта ЧУДАКОВА

Ненависть к поступку 4. В замечательном, оставшемся незамеченным (надеюсь, пока) романе Александра Суконика «Спаси нас, доктор Достойевски!» (М., 2010) описывается среди прочего атмосфера в среде отъезжающих. Описанная от лица героя автору, уехавшему в 1973 году и живущему в Нью-Йорке, атмосфера общепринятых умолчаний знакома была не понаслышке. «…Тот, кто, например, уезжал, дабы вывезти в лице своей персоны русскую литературу, мог ли упомянуть о своем вполне понятном желании вкусить плодов зарубежной славы? Ни в коем случае! Ни малейшего права не имел! Соответственно и какой-нибудь профессор, отбывающий на Родину Предков, даже самому себе не мог признаться, что кроме мечты служения идеалам сионизма им владеют еще кое-какие весьма неопределенные, но весьма приятные мечты о благополучной жизни, квартире, машине, деньгах… Да-с, уважаемые товарищи и господа, атмосфера была такова, что одно упоминание о существовании материальной подоплеки жизни не только прозвучало бы бестактно, но и просто могло бы разрушить самую атмосферу духовности нашего момента, и что бы тогда сталось со всеми нами вообще?» А потом этот же отъезжающий Гарик попадает в дом известных диссидентов Стекольниковых, «поскольку Стекольниковы брались переправить за границу отснятую с его рукописи пленку». Там обсуждают по ходу дела письмо Шостаковича. «— Позорное письмо! — …Горбатого могила исправит, — угрюмо пробормотал человек на диване. — Как жаль, как жаль, такой все-таки композитор! — воскликнул один из сидящих за дальним концом стола. — Какой уже такой особенный композитор, это еще надо выяснить, — раздраженно осклабился тощий, замахав руками над головой. — Великий композитор, такой композитор, сякой композитор, надоело! — Вы знаете, — сказал хозяйка, — на прошлой неделе мы слушали в консерватории Седьмую симфонию, вроде бы гениальное произведение, но вот что-то мешало (тут она сделала паузу, вздохнув сожалительно), не могла уже так просто слушать, как раньше, не способна была отключиться, забыть и простить…» Давненько дело было. И не с такими совсем людьми, о которых сегодня речь. Но что-то застряло, видно, в пазах нашего исторического здания. …Если бы один из тех, кто зорко следит за малейшими признаками поступка — и тут же мобилизует все нерастраченные запасы сардонических красок («Знаем-знаем!...»), вдруг решился бы быть откровенным или даже просто честным — хотя бы и анонимно, как подобает в интернете, — он должен был бы сказать следующее: — В общем, господа, тут такое дело — я живу неплохо. Подзаработал денег. Каждое лето езжу с семьей бог знает куда, куда и присниться-то не могло раньше. Ну правда — неплохо живу, грех жаловаться. И меня, если честно, не колышет, сколько там дали Ходорковскому — 13 лет или 14. К тому же у меня есть кое-какие наработки, прикидки на будущее — в случае чего. Но вообще-то надеюсь прожить при любом повороте событий. Буквально при любом… Меня, думаю, не тронут. Не даю вроде оснований. …Он мог бы еще добавить, что для полного счастья ему не хватает, чтобы Чубайс ушел наконец, хлопнув напоследок дверью, с государственной службы — перестал бы отсвечивать!.. Впрочем, этого он, пожалуй, не сказал бы даже в приступе неконтролируемой откровенности — по невозможности внятной мотивировки. — А чего ж тогда… — начнете вы, — и сами себя оборвете, поскольку после такой откровенности догадаетесь (вы же не глупы), почему же этот типчик последнее именно время так стервенеет, когда кто-то ведет себя иначе. Да просто потому, что с каждым месяцем прошлого года, а уж с начала этого года — безусловно (для объяснений нет места), соотечественник без поступков постепенно, — а теперь, когда очень многим очевидно стало, что надо что-то делать, все быстрее и быстрее — переходит в малопривлекательный разряд. — А плохим, — как попросту объяснила мне нападки на Юрия Шевчука одна неглупая знакомая, — никому не хочется быть. Каждому же хочется быть хорошим.

Елена ДЬЯКОВА обозреватель «Новой»

Москвакоторойнет

Вышел «Зеленый шатер» Людмилы Улицкой

Книга начинается смертью Иосифа Сталина и кончается смертью Иосифа Бродского. Между этими датами — 1953—1996 — прошла взрослая, продуктивная и репродуктивная (не скажешь, что важнее, но итог один) жизнь трех героев. И вместе с тем, натурально, — завершился советский период и «русский» XX век. А может быть — ушла и определенная человеческая порода.

«Ш

атер» тут кажется определением жанра: роман в рассказах, лишенный жесткого каркаса единой фабулы. Зато проницаемый, вбирающий воздух времени и места. Шатер тут кажется местом действия: капитальные коммунальные стены старинных чистопрудных домов истончаются на глазах. Не держат той длительной, многопоколенной жизни, для которой были возведены. Когда-то родовая — русская жизнь сначала становится роевой. Потом распадается на осколки браков, на инстинктивно выбранные одиночества: так живут перед концом Рима или какого другого мира. И на кочевья… Три героя Людмилы Улицкой — Саня, Миха, Илья, музыкант, поэт и фотограф, потомок декабристов и два мальчика новых, послереволюционных пород, зачарованные «классической Россией». Все — 1940 года рождения. Все росли без отцов. Их история (ежели совсем примитивно ее определять) — история «позднесоветской» интеллигенции. Их анамнез — ее анамнез. Их предварительные итоги — ее предварительные итоги. И они довольно просты. На троих — две эмиграции и одно самоубийство: рыжий Миха Меламид, не сильно состоявшийся поэт, диссидент, политический зэк 1970-х, вынужден выбрать между эмиграцией и новым арестом. Выбирает он смерть. …На троих — двое детей: мальчик-аутист и девочка, не успевшая запомнить отца. На троих — три несостоявшиеся, как ни считай,

профессиональные судьбы: разрозненные статьи по теории музыки, рукописные журналы, фотопортреты героев 1960—1970-х (их древлехранилищем станут архивы КГБ), разрозненные скрипты закордонного радио. Что-то неназываемое, но — как считало их поколение — единственно важное уйдет с ними: не успели и не умели передать… да и кому?! Неназываемое — что и им досталось в осколках. Горький в сухом пересказе, роман Улицкой на деле полон влажного воздуха. Москва 1950—1980-х… Коммунальная комната недобитков Стекловых в бывшей городской усадьбе Апраксиных—Трубецких и великолепная бабушка Анна Александровна, главный воспитатель трех мальчишек. По анкетному счету и жизнь Анны Александровны не удалась: кто она, собственно? Барышня 1910-х из круга Гнесиных? Но излучение рухнувшей России, которое бабушка несет, — так еще сильно, что мальчишкам хватает на всю жизнь книг, музеев, концертов. И внутренней веры: важнее этого ничего нет. …У них был замечательный учитель-словесник с фамилией полузабытого поэта. Лет двадцать он писал книгу о русском детстве ХХ века. Собственно, искал ответ на главный вопрос: почему именно в поздних, благополучных поколениях расточилась прежняя сила? «Новая идея его посетила: инициация страхом. Там, где нет инициации взросления через положительные импульсы, работает инициация страхом. Послереволюционные поколения в очень раннем возрасте получали прививку страха, и она была так сильна, что другие импульсы уже не работали… Но книгу Виктор Юльевич так и не дописал. Может, слишком долго о ней говорили, и она вся ушла в воздух. И висит в воздухе, и невидимо чтото меняет в сознании тех, кто вообще об этом задумывается…» В гибкой структуре романа мелькают Мария Вениаминовна Юдина и генерал Григоренко, кухня академика Сахарова и старухи-прихожанки лагерного беглеца, катакомбного епископа 1940—1950-х. Человеческая Москва-которой-нет… исчезнувшая так же неумолимо, так же полно, как чистопрудные

и пречистенские ветхие стены — ее стены. Москва-которой-нет — не замененная даже аляповатым новоделом. Кажется, еще и потому, что сама идея учительства и передачи — ушла из повседневности с нею вместе. Как и где (но несомненно — в ХХ веке, в его конце) ушла, отвеялась идея осмысленной длительности российской истории? Единое для сословия ощущение ее — и жизни как личной профессиональной реализации, которая продолжает эту общую осмысленную длительность. Подтверждает ее собой — еще раз, в сотый раз. Закрепляет и продолжает. Куда делось чувство русской истории как напряженного разговора с Богом и исполнения Его замысла? Может быть, заветного замысла, где и общее страдание представало испытанием на пути? В каком поколении все это забылось и развеялось — так что, собственно, и Творцу стало не с кем и не о чем говорить в этих широтах? Это, кажется, главный вопрос «Казуса Кукоцкого», одной из лучших книг Улицкой. «Зеленый шатер» — о том же. Хотя полноты ответа ни одна из книг не дает. …Новелла о Бродском, кажется, замыкает новый роман почти случайно: в последний вечер жизни поэта потомок декабриста, нью-йоркский преподаватель музыки Саня Стеклов заходит к нему ненадолго… Но случайность — мнимая. Ушел последний в породе русских, передававших друг другу это право на напряженный разговор с Господом. И этим завершается книга. Новая эра и новая порода людей не входят в сюжет. У романа — очень точный эпиграф из письма Пастернака 1952 года Варламу Шаламову: «Не утешайтесь неправотою времени. Его нравственная неправота не делает еще нас правыми, его бесчеловечности недостаточно, чтобы, не соглашаясь с ним, тем уже и быть человеком». Это итоги судеб героев в их 1950—1980-х? Да. Но и к новой эре, к ее пешеходам, пассажирам и обманутым вкладчикам, — слова эти подходят ничуть не меньше.

Левону Карагезяну срочно нужна помощь е в о н у 22 года. Это неунывающий молодой человек, заканчивающий Педиатрическую академию по специальности «психология». Он хочет помогать детям, проходящим тяжелое лечение в больницах. Левон может рассмешить самого грустного и разговорить самого молчаливого ребенка. Он как никто другой знает, что такое тяжелая болезнь и многолетнее лечение. У Левона саркома сердца, пациентов с его диагнозом в мире единицы. До болезни Левон жил, как все ребята его возраста: учился в школе, занимался боксом. Весной 2006 года жизнь молодого человека дала разлом: боль в сердце, проблемы с дыханием, а потом — страшный диагноз. От Левона отказались все московские кардиохирурги. В России Левона

согласился оперировать единственный врач — детский хирург В.Г. Любомудров из Санкт-Петербурга. Он пошел на риск и провел уникальную многочасовую операцию: удалил из сердца Левона опухоль размером с бейсбольный мяч. Затем последовала химиотерапия, которая убрала большую часть того, что осталось от опухоли после операции. Вторую операцию Левону сделали в университетской клинике немецкого города Мюнстера. Потом были продолжение химиотерапии, борьба с тромбозом сосудов, поиски экспериментальных протоколов лечения… Сейчас удалось найти для Левона еще одного уникального специалиста — хирурга из Лондона, готового сделать операцию на сердце посредством гамма-ножа. Левон станет вторым пациентом в мире, которому сделают подобную операцию. Все эти годы Левон лечится платно. Средства у его семьи закончились. Сейчас надо срочно оплачивать счет на 42 690 фунтов стерлингов (2,5 млн рублей) из английской клиники, и семья Левона обращается за помощью ко всем неравнодушным людям. Левон — уникальный во всех отношениях молодой человек.

Уникален не только его диагноз, но и он сам. Несмотря на страшную болезнь, Левон остается открытым молодым человеком, который твердо верит в свое будущее. Очень важно, чтобы это будущее состоялось — Левон его заслужил!

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете позвонить отцу Левона, Спартаку Левоновичу, по тел.: 8 965 262-00-43 или перечислить деньги на его банковскую карту. Московский банк СБ РФ ОАО г. Москва ВСП 9038/0741 БИК 044525225 ИНН 7707083893 КПП 775001001 к/с 30101810400000000225 л/c 40817810138045173316 карта № 4276 8382 8216 6984 Получатель: Карагезян Спартак Левонович

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

культурный слой кино

Бумажная пушка бумажных солдат «Под электрическими облаками» — так должна называться новая картина Алексея Германа-младшего. Сможет ли он ее снять и в какие сроки — пока вопрос без ответа. О месте своего поколения

в современном кинопроцессе, о том, какие правила игры и какие обстоятельства места и времени ему достались, мы поговорили с 34-летним сыном великого отца на самом старте года.

— Считаете ли вы, что вместе с вами, чуть раньше, чуть позже вас, — в кино пришло поколение? — Да, еще в 2003 году, когда возникли фильмы «Коктебель» и «Бумер», пришли режиссеры Звягинцев и Сидоров, Хлебников и Попогребский, стало ясно: появилось то, что может выживать. До этого была большая пауза. — Есть общее кредо — идейное, эстетическое? — Нет. Странно сравнивать Федорченко с Попогребским. Наше поколение — это просто люди, которым интересно снимать кино. История про общие стилистические направления, я считаю, вообще необязательна. Та же «Догма» себя исчерпала. Мы все разные, но это как раз неплохо. Сейчас переходный период… — Между чем и чем? — За последние 20 лет идея реализма как манеры рухнула. Будущее за кино, более раскованным, более свободным, которое двигается в сторону импрессионизма. — И в этой паузе стало очевидно, что успехи вашего поколения пока несколько преувеличены? — А вы хотите, чтобы сразу все появлялось?! Это сложнейший культурологический вопрос, как в стране, которая запуталась в собственной мифологии, стране, которая запуталась в том, какая она хочет быть, в стране, которая не понимает ни своего прошлого, ни своего будущего и не определилась со своим лицом (все его черты от разных людей), возникает художественное видение, которое способно это все как-то преломить. Есть такой в физике термин «последовательное приближение». Большинство картин, которые мы снимаем, это оно. Пойдет ли кто-то из нас дальше? Думаю, да. Кто — непонятно. И хорошо, потому что в этом есть художественное соревнование. — Его главные цели ясны? — Думаю, да. Все ищут способ речи. Язык, более транспарентный, чем тот, что есть. И все равно надо говорить о важном. Тогда поколение выстрелит. Все предпосылки имеются. — Каков круг этого «важного»? — Речь о глубинных вопросах, которые мы себе задаем. У меня в новом сценарии один герой говорит фразу: почему, если я живу в лесу, меня назначили енотом? Я умный, я тонкий, в чем-то прав, в чем-то не прав, но почему в этой пищевой цепочке я — енот?! Важный вопрос: хочу я быть собой или я хочу быть кем-то другим? Существует огромное количество невероятно интересных тем для разговора. Разница поколений. Об этом никто не снимает. Мое поколение и поколение на 15 лет

младше — две абсолютно разные истории. Потому что жизнь, на которой основано наше восприятие мира, никак не пересекается с тем, что было после нас. Лично для меня понятия — Ленин, революция, парад на Красной площади 9 Мая, лицензионная пепси-кола в советском магазине — вполне конкретны. А для человека 18 лет все это уже иная реальность. — Ваши родители всегда были в конфликте с советской властью, а она с ними; вы произошли, что называется, от протестантского корня. А вашему поколению нравится власть, те координаты, в которых вам предложено существовать? Ведь вы первые за последние десятилетия, кто может выбрать, где жить, спокойно уехать… — А я не хочу! И думаю, многие не хотят. Хотя понимаю, что сейчас мы — страна, где все трагически говорят на разных языках. Страна, где все подозревают всех и все не верят всем. Народ подозревает власть, власть — народ. И, по-моему, существует только одна компонента, которая или сделает, или не сделает наше государство состоявшимся. Независимый суд. Краеугольный камень любого нормального общества. Вопрос не в том, что сказал доктор Хренов. Как и у многих моих соотечественников, у меня есть подозрения, что у нас не все в порядке с медициной. Вопрос в том, в какой форме ему ответили чиновники. А ответили суровым окриком. Недавно я шел в Москве по улице и увидел огромный грузовик, забитый игровыми автоматами. Накануне я посмотрел передачу, где, захлебываясь от восторга, корреспондент рассказывал о победе над игорным бизнесом. Я подумал, что автоматы убирают. Но оказалось, их вносили внутрь. Обустраивали новый зал. Неподалеку от него еще один. Интересно, если бы я сказал чиновнику, что эти залы существуют, мне бы тоже ответили, что я нервный и выдумываю? Поэтому главный вопрос: есть ли закон? Без прозрачных правил игры не будет ни модернизации, ни науки — ничего! — В том числе в пресловутой киноэкспертизе, о которой вы так жарко дискутировали с Сергеем Толстиковым? — Смысл моей дискуссии с Толстиковым в том, что я не хочу, чтобы из меня наряду с огромным количеством кинематографистов делали идиота. Я считаю, что государственные экспертизы должны быть без ошибок. У нас и президент так же считает. — А в чем сверхзадача «ошибок»: государственные деньги получают только те, кто готов делиться? — Я этого не утверждаю, но экспертизу movie research, на которой основаны го-

PhotoXPress

Молодых кинематографистов могут оттеснить на обочину кинопроцесса

сударственные решения, объективной не назовешь: баллы зачисляются за успехи в прокате, на ТВ и фестивалях. Они суммируются, и компании, которые получают больше всех баллов, получают и государственные деньги. Но, похоже, имена победителей известны заранее. Было провозглашено, что учитываются только призы главного жюри. Это позволило вычеркнуть призы Сокурова, Федорченко, Звягинцева, лишив компанию «РЕН-фильм» 250 миллионов рублей. Но почему-то в других случаях учитывались призы даже венецианского юношеского жюри. Они, кстати, внешне очень забавные. Тоже львы, но очень маленькие и с ушками. В той же экспертизе значимым критерием является возраст компании. Чем старше, тем лучше. Таким образом сознательно отсекаются молодые компании. Я сейчас говорю о тех, кто занимается коммерческим кино. Почему особой гордостью нового фонда является то, что его фильмы вдруг оказались освобождены от налога на прибыль, хотя это открыто не обсуждалось ни депутатами, ни общественностью? Когда и как была проведена эта поправка? А при этом средства, выделяемые Министерством культуры на дебютные, документальные, детские и авторские фильмы, напротив, получили дополнительную налоговую нагрузку. По факту это означает, что с 2010 года государственные средства на поддержку, например, документального кино облагаются 20-процентным налогом, а те же государственные средства, идущие через фонд, — нет. — Вопросы, несомненно, существенные. Но не слишком ли ваше поколение озабочено деньгами: дадут — не дадут, кому дадут?.. — А что это значит — озабочено деньгами?! — Да то и значит, что очень много разговоров об этом. Везде говорят о деньгах, а не об идеях. — Я считаю, должна быть здоровая конкуренция идей и проектов. Не молодые ответственны за то, что инвесторы ушли из кино. Не мы снимали фильмы по 30—40 миллионов долларов. Не мы привели к тому, что с кинематографистами не хочет связываться ни один адекватный человек. Не мы делали рекламные кампании, обещая зрителям, что в кино будет невероятная компьютерная графика, а это оказывался обман. Не мы проклинали других перед распределением денег в Думе, в газетах. Это не мы ответственны за то,

P.S.

что на протяжении 20 лет никто ничего не делал с пиратством. Это не мы раздували гонорары и не мы ответственны за чудовищный рост стоимости производства в стране, а значит, не мы лишили огромное количество людей возможности заниматься своим делом. Наконец, не мы объясняли власти, что сейчас победим Голливуд, только дайте нам больше, больше, больше! — А значит? — А значит, либо делаем прозрачные правила игры, то есть на экспертизу приглашаем, например, западную компанию с объективными критериями оценки, либо в стране в будущем не станет нового кино. Коммерческого, авторского. Любого. — Ну а чего вы молчите, артхаусные ребята? Соединяйтесь, протестуйте, дружите против! —А мы так и делаем. Так или иначе, все самое здоровое скучкуется: от моего товарища Саши Котта, который снял «Брестскую крепость», до моего товарища Звягинцева… — И вы все-таки готовитесь к следующему фильму? — Да, сценарий закончен. Это попытка рассмотреть нашу жизнь с точки зрения разных людей: узбека, который пытается выжить в Москве; наследников огромного состояния, которые приехали в Россию из-за границы, и вдруг выяснилось, что они за несколько дней всего лишились и начали новую жизнь; гида, который всю жизнь занимается диссертацией про Малевича и водит китайцев по музеям; сорокалетнего мужика, у которого роман с двадцатилетней девочкой… — То есть человека на переломе. Как будет называться, уже понятно? — «Под электрическими облаками». У нас нет образа современности. Чтобы его найти, надо снимать во многих городах… Еще 2 года назад я бы сказал, что мы всё сделаем быстро. Сейчас ни в чем не уверен. Ведь еще какое-то время назад от кинематографистов не было повального ощущения, что они жулики… — А сейчас есть? — Проблема, что в кино мало историй успеха, есть история обмана, недоверия, чудовищных склок в Союзе кинематографистов…

Беседовала Марина ТОКАРЕВА

Сейчас в недрах государственной бюрократической машины формируется программа поддержки культуры. Как всегда в обстановке строгой секретности, как на военной базе. Какому кино в этой программе будет оказана поддержка? Для тех, кто пришел в кинематограф в последнее десятилетие, это вопрос жизни.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой»

осле праздников из хоккейного клуба «Северсталь» (Череповец) валом пошли совсем не хоккейные вести: один из менеджеров временно задержан сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями при получении «незаконных денег», ситуация инициирована игроком молодежной команды «Алмаз», главный тренер Дмитрий Квартальнов и генеральный директор хоккейного клуба «Северсталь» Анатолий Теницкий без объяснений отправлены в отпуск, ведется следствие. Континентальная хоккейная лига проводит собственное расследование, комментарии никто не дает, «отпускники» разводят руками и отвечают в духе «знать ничего не знаем» (к ним со стороны правоохранительных органов нет претензий). Версии множатся день ото дня, а тумана только прибавляется. По странному стечению обстоятельств незадолго до этой операции умер председатель координационного совета «Северстали» Анатолий Кручинин, что сразу породило версию об ускоренном переделе власти в клубе. Какие-то основания она под собой имеет — несмотря на успешное выступление череповчан в чемпионате КХЛ (команда в числе лидеров Западного дивизиона), кто-то мог быть недоволен, что командой руководят «пришлые». Вот одного из них якобы и подставили с помощью молоденького пацана — чтобы убрать наверняка заодно со всем прежним руководством. Согласно версии народной, «москвичи» пришли, чтобы нахапать, и не чурались при этом любых методов, обирая бедных провинциалов. Подобные слухи косвенно подтверждало и сообщение пресс-службы череповецкого УВД, согласно которому задержанный при передаче денег сотрудник клуба «получал их незаконно», а тратил «на свои нужды». По третьей версии, молодой хоккеист платил деньги для того, чтобы попасть в

спорт скандал

Версии коррупционного скандала в хоккейном клубе «Северсталь»: допросы, странные откаты, местные против москвичей

На стук клюшек отозвался Б УБЭП

Заявитель Дмитрий Громов

Вы можете себе представить, что взятка за место в основном составе хоккейного топ-клуба — 3000 рублей?

основной состав команды. Подобная практика действительно существует, но исключительно на уровне слухов. Взятая якобы из показаний пострадавшего цифра отката 3000 рублей может вызвать разве что здоровый смех. Не смешно тому самому «работнику клуба», к которому сходятся все нити и который под Новый год угодил «в разработку». Пора его назвать — генеральный менеджер Дмитрий Попов, в прошлом великолепный

Николай Грамматиков

хоккеист (пусть менее известный, чем чемпион мира-1989 Дмитрий Квартальнов), в порядочности которого не приходится сомневаться многим знающим его людям (и мне в том числе). При этом все понимают, что в нынешней нашей жизни человек может оказаться в таких обстоятельствах, когда потерять доброе имя легче легкого. Все, что касается «покупки» места в составе, в данном случае можно отмести сразу как полный бред, и даже не из-за сме-

хотворных размеров «взятки» — не те люди, не те отношения, не та ситуация. В конце концов (предположим худший вариант), если бы воспитанник столичных «Крыльев Советов» Дмитрий Громов (пора и игрока назвать) платил именно за место, его бы подключали к матчам основного состава «Северстали» чаще, чем два раза. Но раз факт передачи меченых купюр доказан, то за что-то он платил? Боюсь, все тут проще и одновременно сложнее. Нижеизложенное — исключительно моя версия, основанная на предположениях и знании некоторых механизмов. Есть молодой и способный, но не звездный игрок, благодаря высокому номеру драфта (эта позаимствованная у заокеанского хоккея система отбора лучших хоккеистов действует в КХЛ третий год) получающий в клубе зарплату, в разы превосходящую весьма скромную зарплату своих товарищей, и при этом не выглядящий на голову выше их. Ситуация для команды, особенно молодежной, — взрывоопасная. И вот старший товарищ, можно сказать, наставник нашего героя (в команду его и пригласивший), в силу добрых и давних с ним отношений и из чувства справедливости заранее договаривается, какую часть зарплаты он будет по доброй воле отдавать — чтобы и рабочую атмосферу в команде сохранить, и ребятам слегка помочь. Деньги раздаются под расписку, никаких трат «на личные нужды» — схема вынужденная и понятная, но, естественно, уязвимая. Что, руководствуясь чувством собственной справедливости, и доказал пострадавший, сдав не чужого и много помогавшего ему человека с потрохами. Какая бы версия ни подтвердилась, в результате может быть сломана карьера обоих фигурантов — на того и на другого могут повесить всех собак, пусть и по разным поводам. Высшей справедливостью это будет назвать трудно.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Преподавание: французский язык, любой уровень; переводы с французского на русский, с русского на французский. Галина Сергеевна. Тел. 8 915 259-44-01.

Ремонт квартир Внутренняя отделка квартир. Под ключ. Все виды работ. Качественно. Опытные мастера (москвичи и граждане РФ). Тел. 8 967 265-36-68.

Прием частных объявлений по тел. 8 e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

495 621-57-76,

Домашние животные Частный приют с домашними условиями содержания предлагает чудесных ухоженных котят-метисов от 4 мес. и старше. Здоровы, едят все, к лотку приучены. Растут в ласке в отличных условиях. Компаньоны. Окрасы: белый, черный, серо-голубой, серый полосатый и браун-табби. Отдаем в надежные добрые руки. Тел. 8 926 160-92-26, Лена.

На правах рекламы

Образование

Владимир Леонченко

орьба за выживание в футбольной премьер-лиге началась задолго до старта исторического чемпионата системы «осень-весна», который, по мнению многих экспертов, сделает футбол не только экстремальным видом спорта, но и приведет большинство клубов к финансовому краху. Аутсайдеры — те, кто не сможет модернизировать свою инфраструктуру, — обозначились ожидаемо четко. Некоторые — из тех, кто и при нынешней системе не свел концы с концами, даже по собственному желанию. Еще до новогодних праздников руководство подмосковного «Сатурна» и некогда бессменный президент пермского «Амкара» Валерий Чупраков, вскоре не переизбранный на этот пост, направили в адрес футбольного руководства страны письма. Смысл их заключался примерно в одном и том же: эти клубы, завязшие по самые бренды в долгах, больше не в состоянии участвовать в первенстве высшего дивизиона… С «Сатурном» после праздников ситуация, похоже, разрешилась окончательно. Вслед за генеральным директором клуба Игорем Ефремовым, и.о. гендиректора Иваном Пырским команду покинул и ее главный тренер Андрей Гордеев, заключивший контракт с донецким «Металлургом». Многие игроки, получившие статус свободных агентов, также разъезжаются по другим клубам, не забыв при этом предъявить претензии по долгам, накопившимся перед ними за прошлый год. Шансов у «Сатурна» начать сезон в премьерлиге практически нет. Клуб с почти миллиардным долгом оказался не нужен ни главному спонсору — Московской области, ни потенциальным инвесторам, ни болельщикам, ни высшему эшелону российского футбола. У пермского «Амкара» пока вырисовывается относительно обнадеживающий натюрморт. Можно сказать, даже с перспективами в премьер-лиге, хотя пока и туманными. Администрация Пермского края вроде бы как не отреклась от затратного хозяйства, руководство которого, кстати, оказалось раз в пять рачительнее «сатурновского» — в плане долгов. Но так или иначе, сумма 167 миллионов рублей в расходной ведомости «Амкара» еще не погашена. Болельщики клуба общими усилиями уже пополнили бюджет команды более чем на 110 000 рублей, чем доказали ее невероятную социальную значимость для региона. Команда в ответ обнадежила своих поклонников, улетев на сборы в Турцию. Судьба этих двух клубов, загнавших себя в долговую яму, решится 25 января на общем собрании Российской футбольной премьерлиги. В том случае если потери высшего дивизиона ограничатся только «Сатурном», то на его место пригласят команду из первой лиги. Кстати, на эту вакансию, по то и дело подтверждающимся слухам, активно претендует «Краснодар». Если же и «Амкар» не удержится, то, скорее всего, южанам в этом сезоне придется позабыть о премьер-лиге, поскольку ее наверняка сократят до 14 клубов. Так или иначе — выход будет найден. В плане поиска лазеек из разнообразных щекотливых ситуаций равных нашим футбольным чиновникам еще надо поискать. Но вопросы все равно останутся. Например, что руководство того же «Сатурна», прекрасно зная о тяжелейшем финансовом положении клуба, сделало для выхода из кризиса? Почему региональные команды, не имеющие мощного генерального спонсора, ввязались в безумную гонку бюджетов? Какой клуб может стать следующим лопнувшим пузырем? На эти и другие вопросы мы попросили ответить председателя Профессионального союза футболистов и тренеров Владимира ЛЕОНЧЕНКО и генерального секретаря этой межрегиональной общественной организации Николая ГРАММАТИКОВА.

«Новая газета» понедельник. №03 17. 01. 2011

спорттовар

«Сатурн» уже не виден Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Кто виноват в банкротстве футбольных клубов

Николай ГРАММАТИКОВ: Мы прогнозировали ситуацию со снятием клубов с розыгрыша премьер-лиги. В 2008 году, с началом мирового экономического кризиса, команды впервые всерьез столкнулись с финансовыми сложностями. Тогда, например, ФК «Химки» был готов сняться с чемпионата, но остался, хотя и ненадолго. Уже тогда было очевидно: для нормального существования российского футбола необходимо провести определенные перерасчеты — продолжить выполнение существующих обязательств, но при этом отказаться от заключения новых контрактов на завышенных условиях, от конкуренции за одних и тех же игроков путем увеличения предлагаемых им зарплат. История с «Сатурном» наглядно показала, что эти самые завышенные зарплаты футболистам на самом деле ничем не подкреплены. Вообще из всего происходящего возникает абсолютно логичный вопрос: для чего у нас вообще существует процедура лицензирования клубов, если до участия в чемпионате допускаются команды без надлежащей материальной базы, да еще и с миллионными долгами? Это же профанация. Владимир ЛЕОНЧЕНКО: Подмосковному клубу еще два года назад стоило бы выйти из этой гонки, а бывшему генеральному директору «Сатурна» Игорю Ефремову — не подписывать новых крупных контрактов с футболистами. Когда в июле стало понятно, что финансирования не будет и появился иск о реструктуризации долга, необходимо было передоговориться с игроками об условиях действующих соглашений. Кого-то из дорогостоящих футболистов продать. И, не утаивая истинного положения дел, начать поиск серьезных инвесторов. Реально же этим никто не занимался. Всё ограничилось записью на прием к губернатору Московской области Борису Громову. — В принципе не так давно по такому же точно пути пошли самарские «Крылья Советов» и «Томь». Оказавшись в тяжелой финансовой ситуации, эти клубы обратились к руководству своих регионов, а затем и к федеральной власти. Так или иначе, спонсоров для них нашли... В. Л.: То, что в прошлом году сделали с «Крыльями», — один из вариантов развития событий, по которому может пойти каждый клуб. Но проблемы это не решает — долги, которые были у самарской команды, остались, и клуб не стал зарабатывать больше.

У «Томи» в принципе такая же ситуация. Год уже начался, совершаются трансферы, подписываются новые контракты, а гарантированного бюджета у клуба на сегодняшний день нет. Значит, опять будет обращение к спонсорам. — А почему власти — местные и футбольные — никак не прореагировали на фактическое банкротство «Сатурна» и кризисную ситуацию в пермском «Амкаре»? Н. Г.: Позволю себе грустно пошутить: видимо, после новогодних праздников касса закрылась! В. Л.: Изначально «Амкар» был примером развития по средствам. У него был частный владелец, после достижения определенных успехов появилось дополнительное финан-

клубы действуют иначе.) Ну а в итоге всех опередил «Зенит». В этой ситуации, конечно, можно понять и «Томь», и «Крылья Советов»: почему у них не может быть таких бюджетов, ведь ресурсами края не обделены. Но это — путь в никуда… Всегда найдется тот, кто на данный момент располагает большим количеством финансов. Точно так же «Челси» после прихода Романа Абрамовича взорвал футбольный рынок, а потом появились арабские шейхи и предложили еще больше денег. Самое печальное, что в России стали соревноваться в покупках игроков: кто заплатит больше, кто предложит большую зарплату, при этом совершенно не занимаясь воспитанием собственных футболистов.

А сколько мы можем заработать на трансферах, если продаем 3 игрока в год? Одна Бразилия экспортирует по 1000 футболистов за сезон

сирование от Пермского края. Но вскоре «Амкар» зачем-то вступил в бюджетную гонку с другими региональными командами: в клубе начали расти заработные платы, трансферы становились все более крупными… И это притом что команда опять-таки не стала больше зарабатывать. Надеюсь, что там вовремя решили остановиться и перейти к другой модели. — Откуда вообще возникла эта гонка бюджетов, о которой вы постоянно вспоминаете? Н. Г.: Когда-то было много денег, неоправданные амбиции и полное непонимание того, как вести дела. В. Л.: Сначала московский «Спартак» стал бросаться деньгами: покупать дорогостоящих игроков, поднимать им зарплаты до запредельных высот; затем ЦСКА решил перебить эти достижения, потом появился «Локомотив». (Надо заметить, что сейчас эти

Н. Г.: Одна из причин банкротства «Сатурна» — чрезмерные нерыночные зарплаты отдельных игроков. Сейчас они вынуждены в срочном порядке искать работу, подавать иски в суд. Но им надо было думать раньше, когда подписывали контракт: есть ли под ним обеспечение или какой-то дядя пообещал, что оно будет. А завтра, например, у дяди проблемы с электричеством по всему Подмосковью, да еще и деньги из бюджета в огромном количестве куда-то делись. Тут уж, простите, не до «Сатурна». — Почему бизнес не стремится оказывать поддержку утопающим в долгах футбольным клубам? Н. Г.: Спонсорство в России существует только ради имиджа. Ну или в принудительном порядке могут привлечь к финансированию клуба — иначе есть риски возникновения определенных проблем с бизнесом.

Спонсоры в «Сатурн» не пришли бы, даже если база со стадионом принадлежали клубу. Какой доход может принести эта недвижимость владельцу? Несущественный, потому что она напрямую связана с клубом. А какой инвестор будет брать на себя предприятие, где общая сумма зарплат составляет минимум 30 миллионов долларов? Кому нужен клуб без материальной базы, без прибыли, без инфраструктуры и менеджмента? — А существует ли в России вообще понятие спортивного менеджмента? Н. Г.: Практически нет, исключений — единицы. К большому сожалению, спорт так и не сделали бизнесом. На Западе футбол хоть как-то к нему приближен. У нас же пошли по пути транжирства спонсорских денег. Эта псевдосоциальная ответственность бизнеса, особенно в регионах, — откровенная глупость. Экономическая основа спорта — каждый отдельно взятый человек, покупающий в течение многих лет платные трансляции, билеты на матч, атрибутику, для него он стабильный источник финансирования. Понятно, что в России средний уровень дохода людей, а значит, и клубной прибыли от них, невелик, но у нас даже это направление развивать не стали. Гораздо проще выклянчить деньги у спонсора. Нынешняя ситуация в футболе полностью копирует положение дел в стране. Происходит перераспределение денег: все сосредоточено наверху пирамиды, и при удачном раскладе что-то перепадает тем, кто пониже. — Сколько еще клубов может постигнуть судьба «Москвы», «Сатурна»? В. Л.: Сегодня так может закончить любой клуб. Н. Г.: Даже «Зенит», если менеджмент «Газпрома» завтра отдаст такое распоряжение. Какой доход приносит чемпионство в России, продажа трансляций и билетов? Дай бог 10% от бюджета. Участие в четвертьфинале Лиги чемпионов (чего добился только ЦСКА) приносит около 30 миллионов долларов. Разве это окупает 80—100-миллионные траты? — До 30 миллионов тратят и отдельные клубы первого дивизиона… Н. Г.: Ну, может, чуть меньше — от 15 до 20. Дело в том, что успех в финансовом и игровом плане не взаимосвязан. Самое страшное для руководителя клуба — вылететь в низший дивизион. Эту же позицию поддерживают высокопоставленные чиновники, помогающие клубам только при гарантии выступления в премьер-лиге. — Вообще возможно ли сделать футбольные клубы рентабельными? Если да, то сколько времени это займет? Н. Г.: Нужно вводить систему лимитирования бюджетов в течение четырех лет. Не случайно УЕФА будет в течение такого же периода времени внедрять принципы financial fairplay. Не надо революции, нужен переходный этап. Четыре года — время подготовки ближайшего резерва и срок окончания уже имеющихся контрактов. — А как же доходы от трансферов? Н. Г.: А сколько мы можем заработать на трансферах? Дороже чем за 15 миллионов евро от нас никто не уезжал. А сколько игроков в год мы продаем? 3—5? Одна Бразилия экспортирует сегодня по 1000 футболистов за сезон. В. Л.: Почему в таком объеме, например, страны бывшей Югославии экспортируют молодых игроков? Да потому, что там отлично функционируют футбольные школы. Ребята рано получают игровую практику в клубах, а через 2—3 года их продают, освобождая места для еще более молодых. Это их модель. А наши молодые футболисты не востребованны, в том числе и из-за раздутых зарплат. А большинству попросту негде заиграть, поскольку профессиональных клубов, где бы они могли применить знания и навыки, полученные в спортшколах, катастрофически не хватает. — Однако иностранцам места находятся… Н. Г.: Россия для футбольного мира — дикая, варварская страна, куда иностранцы едут только за деньгами. Зачем они переходят в средние европейские команды — там увлекательный интригующий чемпионат, борьба, болельщики, стадионы… Никакого интереса к нашему первенству нет. Вообще-то уже давно настала пора предпринимать серьезные шаги — и чем дальше будет решаться вопрос по тем же «Амкару» и «Сатурну», тем болезненнее это будет для всех. Жесткие решения нужно принимать быстро.

Беседовала Дарья КОБЫЛКИНА

страница 7

страница 9

страница 21

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Алексей ГЕРМАН, специально для «Новой»:

Справедливость и законность — всегда не одно и то же, но есть все же мера, до которой они могут расходиться в государстве, чтобы образовать ть сплав собственно права

Коррупция и искажение правосудия становятся тем механизмом, с помощью которого Запад пытается влиять на внутренние порядки в России

У меня в новом сценарии один герой говорит: почему, если я живу в лесу, меня назначили енотом?

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Тунизм Думаю, что скоро будет признан новый, политический туризм

Ш Дмитрий БЫКОВ, обозреватель «Новой»

лет борты «Трансаэро» в Тунис — забирать российского туриста. Родина, к туристу не тянись, дай взглянуть поближе на Тунис-то! Президент Туниса бен-Али улетел, покуда уши целы, — и ничем ему не помогли даже обещанья снизить цены. Двадцать три проправил он годка, будучи заслуженным военным, и сладка казалась, и гладка жизнь его в Тунисе суверенном; он оптимизировал среду, и хотя страна не знала роста — в позапрошлом выборном году он набрал процентов девяносто. Но поскольку дороги дрова*, а зарплаты жалобны и низки — вышли защищать свои права местные тунисцы и туниски.

Бен-Али сначала заюлил, пред собой увидев амбразуру: выборы свободные сулил, отменил в Тунисе всю цензуру, — но народ воскликнул: «Бен-Али! Не борись с собою, не томися, не вводи свободу, отвали. Вот ты где у жителей Туниса». Внутренних союзников нема, туго с подкреплением наружным, гвардия волнуется сама — фиг ли ей стрелять по безоружным? — вся столица в шашечном дыму, лозунг «Прочь!» повсюду накорябан, и пришлось без почестей ему улетать к саудовским арабам. Самолет торопится пропасть, забираясь в палевые выси… Как страна себе меняет власть — посмотреть позвольте хоть в Тунисе! Пляжи — скука. Дайвинг — атавизм. Думаю, что скоро будет признан новый, политический туризм; предложу назвать его тунизмом. Он нам в утешенье типа дан. Помните, как наши нищеброды ездили, бывало, на Майдан и дышали воздухом свободы? Помнится, отпущенный холоп, до свободы временно возвысясь, вывозил рецепты из Европ — ныне же пример ему тунисец. Нам бы хоть в Тунисе повидать, в уличном, крутом магрибском стиле — как бывает эта благодать, чтоб режим зарвавшийся сместили. Почему давно таких затей не случалось в нашей эпопее? То ли мы значительно сытей, то ли оглушительно тупее. Мы вошли в такое рококо, душу в пятки накрепко упрятав, — нам теперь до Минска далеко, а уж до Туниса — как до Штатов. Раз они свободу завели, безопасность жителей затронув, — пусть найдут замену бен-Али, благо их там десять миллионов! А у нас их больше в

десять раз, но, кружа над местным пепелищем, паре, воцарившейся у нас, мы замены сроду не отыщем. Дружный наш тандем неразложим, местные элиты нерадивы, а какие парный наш режим вырастил себе альтернативы! Дорожают местные дрова, провода срываются от стужи — но сумели сделать эти два, что остались только те, кто хуже. Бен-Али, когда б он был умен, а не просто вылизан до блеска, — по рецептам нашенских времен запросто б упас себя от бегства. Он сказал бы: «Выслушай, Тунис! Прекрати разнузданную ругань. От меня дорога — только вниз. Я уйду — и будет гитлерюгенд. Видишь — маршируют по двору, грозно отрабатывая ставку? Вот что будет, если я умру, или, не дай бог, пойду в отставку». И толпа б завыла: «Бен-Али! Задержись хотя бы лет на десять!» — а смутьянов всех на фонари тут же потрудились бы развесить, всяк бы в воздух чепчики бросал и в штаны от радости мочился, а того, кто против, записал тут же в сексуальные меньшинства. И режим остался бы таков, и Али бы оказался вечен, если б там имелся бен-Сурков или, на худой конец, бен-Сечин. И народ бы пил как искони, слезы счастья с водкою мешая. А за волей ездили б они хоть в Руанду. Африка большая.

*Это шутка. В Тунисе и так тепло. Это Северная Африка.

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж — 266 300 экз. Тираж сертифицирован Интернет-аудитория за неделю — 298 632 чел.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 23.30. 15.01.2011 г. Номер подписан: 23.30. 15.01.2011 г. Заказ № 11-01-00067 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.