Новая Газета №16 (понедельник) от 14.02.2011 by Novaya Gazeta

Евгений ГРИШКОВЕЦ:

понедельник

среда

пятница

«Я никогда не говорю «эта страна» и не хочу никуда валить» О сути конфликта между нашим человеком и их заграницей

№ 16 (1719) 14.02.2011 г.

Госзакупки недели Депутаты просят застраховать их от потери челюсти вместе с зубами и от «размозжения вещества головного мозга»

страница 19

страница 3

«Помните, что мы можем сделать это снова» Египтяне доказали: природа революции и национальная самоорганизация не связаны с Twitter и Facebook

страницы 7, 8

Документы, оказавшиеся в распоряжении «Новой», доказывают: управляющий делами президента все-таки подписывал документы о строительстве «дворца премьера» в Геленджике Питерский бизнесмен Сергей Колесников, написавший перед Новым годом письмо президенту Медведеву о том, что для «личного пользования» премьер-министра Путина на побережье Черного моря строится роскошный дворец, выбрал не самое удачное время для обнародования своей сенсации. Несмотря на то что информированность Колесникова, много лет проработавшего в пуле бизнесменов — друзей премьера, не вызывала сомнений, его письмо из-за предновогодней суеты не произвело должного эффекта. После Нового года Колесников дал подробное интервью «Новой», затем на русском аналоге WikiLeaks — сайте ruleaks. net были размещены фотографии дворца. После этих событий затишье нарушилось, и наконец чиновники соизволили отреагировать. Первым стал управляющий делами президента Владимир Кожин, за что ему огромное спасибо: после публичных комментариев-оправданий чиновника у нас есть все основания больше никогда не верить ни одному его слову.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дворцовая площадь 740 тысяч квадратных метров

страница 2

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Документы, оказавшиеся в распоряжении «Новой», доказывают: управляющий делами президента все-таки подписывал документы о строительстве «дворца премьера» в Геленджике бстоятельства, при которых Владимир Кожин прокомментировал историю с дворцом, весьма любопытны. В начале недели агентство «Интерфакс», видимо, получившее от Кожина пресс-релиз, так процитировало управляющего делами президента: «Что касается главы правительства Владимира Путина, то я читал много различных публикаций в СМИ о каких-то дворцах, которые строятся или уже построены на берегу Черного моря в районе Геленджика. Это не имеет никакого отношения ни к Управделами, ни к главе правительства. Мы никакого строительства там не вели, не ведем и не собираемся вести». Затем эта же фраза практически дословно была повторена Кожиным в интервью нескольким газетам, которые тут же поспешили назвать письмо Сергея Колесникова «уткой». «Новой газете» удалось найти документы, не только подтверждающие, что Управление делами президента имело отношение к строительству объекта в районе Геленджика, о котором писал Сергей Колесников, но и прямо указывающие на Владимира Кожина как чиновника, утвердившего проект. Это — инвестиционный договор (№ УД-209д от 10.06.2005) на строительство пансионата в районе села Прасковеевка г. Геленджика Краснодарского края и дополнительное соглашение к нему от 10 ноября 2008 года. Первый документ начинался так: «Управление делами президента Российской Федерации <…> в лице первого заместителя Управляющего делами президента Российской Федерации Ковалева С.П. <…>, Федеральное государственное учреждение «Дом отдыха Туапсе» <…>, ОАО «Лирус», именуемое в дальнейшем «Инвестор», <…> и Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции» Управления делами президента Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Заказчик-Застройщик», <…> заключили настоящий Инвестиционный договор». Предметом данного договора, как указывалось в документе, было строительство «пансионата» на земельном участке в 740 тыс. (!) квадратных метров. Инвестором проекта указывалась компания «Лирус», которая должна была вложить в строительство не менее 400 млн рублей. Завершение проекта намечалось на 2008 год, после чего 30% общей площади переходило к Управлению делами президента, а 70% — инвестору. Мы показали оба найденных нами документа бизнесмену Сергею Колесникову, и он подтвердил, что это настоящие договоры, которые он лично видел, и пояснил: «Странно, как они к вам вообще попали. Хотя после того, как были опубликованы фотографии дворца, я уже ничему не удивляюсь — видимо, и среди чиновников есть те, кто устал от коррупции. Что касается инвестора — ОАО «Лирус», то эта компания была дочерней структурой

скандал

Дворцовая площадь 740 тысяч кв. метров

ООО «Росинвест», которое создавалось в 2005 году по поручению Владимира Путина, переданному через его друга Николая Шамалова». Здесь стоит напомнить интервью с Сергеем Колесниковым, которое он дал «Новой газете». Колесников сообщал, что компания «Росинвест» создавалась в 2005 году и ее задачей была реализация высокотехнологичных инвестиционных проектов в России. «Росинвест» подготовил и частично реализовал ряд проектов в области судостроения, строительства, лесопереработки… Однако после кризиса, как рассказывал Колесников, Шамалов передал ему «поручение Путина сосредоточить все усилия и финансы на «Проекте «Юг», то есть строительстве дворца. Видимо, в связи с кризисом и необходимостью переоформления объекта на другого собственника, в ноябре 2008 года и было подписано дополнительное соглашение к инвестиционному договору. Этот документ начинался уже такими словами: «Управление делами президента Российской Федерации… в лице Кожина Владимира Игоревича…» В соглашении вместо «Лируса» инвестором

проекта стала компания «Индокопас», а заказчиком-застройщиком — ФГУ «Войсковая часть 1473» Федеральной службы охраны. По словам Сергея Колесникова, «Индокопас» принадлежала компании «Рирус» (не путать с «Лирусом»), которая, в свою очередь, принадлежала Николаю Шамалову. Кстати, любопытная тенденция: теперь серьезные люди не решаются оформить собственность на «пустышки», оформляют — на себя. Как удалось выяснить «Новой газете», сегодня структура собственности ООО «Индокопас», которому формально и принадлежит дворец, поменялась: 14 января 2011 года ФАС удовлетворила ходатайство о присоединении «Рируса» к «Индокопасу». Под этим дополнительным соглашением к инвестиционному контракту стояли подписи представителей инвестора, заказчика-застройщика и… управляющего делами президента Владимира Кожина, который сегодня на голубом глазу заявляет, что его управление никакого отношения к строительству дворцов на берегу Черного моря в районе Геленджика не имеет.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Помимо прочего, фирма «Лирус», которая изначально была инвестором строительства, владела долей в страховой компании «СОГАЗ». Другими акционерами «СОГАЗа» были: все тот же банк «Россия» (через ООО «ИК Аброс»), Газпромбанк и фирма «Акцепт», принадлежащая, по данным СМИ, сыну двоюродной сестры Владимира Путина Михаилу Шеломову.

Николай Шамалов вместе с Владимиром Путиным был соучредителем известного кооператива «Озеро». Шамалов является и акционером банка «Россия», которым кроме него владеют Юрий Ковальчук и структуры Геннадия Тимченко — все давние знакомые нынешнего премьер-министра.

С сегодняшнего дня управляющий делами президента Владимир Кожин перестал существовать для меня как чиновник, и я предлагаю больше не воспринимать ни одно его слово всерьез. Тут в последнее время стали модными увольнения с формулировкой «в связи с утратой доверия». Пока, правда, ею успешно пользовался только президент. Мне кажется, уже давно пора изменить эту ситуацию и ввести формулировку для увольнения чиновников «в связи с утратой доверия народа». В связи с чем предлагаю акцию: на сайте «Новой газеты» мы разместим «голосовалку», под которой каждый желающий сможет подписаться, кто из чиновников в связи с тем или иным событием утратил доверие и достоин увольнения. А начать предлагаю с Владимира Кожина, раз уж представился такой случай. После того как вы проголосуете, мы отправим письмо президенту Медведеву с вопросом: «Совпадает ли его мнение с мнением народа?»

Роман АНИН P.S. В связи с тем, что документы нам удалось получить только в субботу, мы не успели задать вопросы заинтересованным лицам. Если у кого-то из них возникнет желание прокомментировать ситуацию, мы с удовольствием опубликуем мнение заинтересованных лиц. Нам очень хочется узнать, кому же на самом деле принадлежит дворец в Геленджике? О том, с чем и с кем сталкиваются журналисты и представители общественности, желающие посмотреть на «несуществующую» стройку, — на стр. 4

1—4: Инвестиционный договор от 2005 года на строительство пансионата в районе села Прасковеевка г. Геленджика. С него началось строительство дворца «для Путина».

4 2

5—6: Дополнительное соглашение от 2008 года к этому договору. Под ним подписался управляющий делами президента Владимир Кожин.

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Здесь должен быть новый дворец президента?

ГОСЗАКУПКИ НЕДЕЛИ

primedance.ru

Победа «Новой», борьба с терроризмом с помощью клавиатуры и части тела депутата

Кто выселит губернатора

Покушение на мозг После публикации в «Новой» Большой театр передумал тратить 5,4 млн руб. на новый сайт

Новую резиденцию президента строят под Владивостоком Из многочисленных строек, аврально ведущихся во Владивостоке и его окрестностях к саммиту АТЭС-2012, есть одна, о которой почему-то не сообщают в своих регулярных прессрелизах приморская администрация или региональная дирекция Минрегиона. Речь идет о строительстве государственной резиденции — тихоокеанской версии Бочарова Ручья или Валдая. До сих пор ни одной подобной резиденции за Уралом у главы государства не было. ервоначально под резиденцию рассматривались как минимум две точки в Хасанском районе (крайний юго-запад Приморья, возле китайской и северокорейской границ), а также — остров Русский, административно входящий в состав Владивостока, но отделенный от него морским проливом Босфор Восточный. Сначала выбор был сделан в пользу Хасанского района — недаром в 2002 году президент Путин провел тут чуть ли не целую неделю. В конце 2009 года администрация Хасанского района согласовала выделение земельного участка на полуострове Гамова, а в январе 2010 года управделами президента Владимир Кожин издал приказ № 3 «Об изъятии для нужд РФ земельного участка…». Стройка резиденции общей площадью 1141,8 га должна была завершиться в 2011 году и обойтись в 7,7 млрд рублей, причем в основном за счет внебюджетных источников. Однако существовали два «но». Во-первых, собственник участка ООО «Оленеводческое охотхозяйство «Гамовское» «убираться с пляжа» не захотело и обратилось в суд (кстати, оказалось, что охотхозяйство — «внучка» столичного ЗАО «Александр Хаус», совет директоров которого возглавляет Смоленский-младший — сын банкира Александра Смоленского). Во-вторых, беспокойство выразили ученые: резиденция вплотную примыкала бы к единственному в стране Дальневосточному государственному морскому заповеднику, числящемуся за Дальневосточным отделением РАН. Директор заповедника Андрей Малютин прикинул, что, с одной стороны, появление отрядов ФСО поможет справиться с наплывом «диких туристов», порой наносящих вред заповеднику, но, с другой стороны, сам процесс строительства грозил негативно повлиять на экологические параметры территории и акватории. В августе 2010 года Владимир Кожин объявил, что в Хасанском районе резиденция строиться не будет. Он особо подчеркнул, что дело не в конфликте с собственником, потому что Московский арбитражный суд, как и следовало ожидать, отказал «оленеводам» в удовлетворении иска, признав изъятие земли законным. Кожин сослался на экспертное заключение ученых ДВО РАН, которые сочли место неподходящим. Руководитель координационного совета по проблемам экологии Приморского края доктор геолого-минералогических наук

Борис Преображенский (Тихоокеанский институт географии ДВО РАН) подтвердил, что такого рода заключение имело место. По словам Преображенского, выбранная точка Хасанского района обладает высокой сейсмической опасностью, возможны здесь и цунами; много ядовитых змей и энцефалитных клещей. Не говоря уже о тревожной близости границы с КНДР. Ряд СМИ поспешил сообщить, что Москва отказалась от планов строить резиденцию для первых лиц государства на Дальнем Востоке, однако, как выяснилось позже, речь шла лишь о смене площадки. В декабре стало известно, что резиденцию построят поближе к месту проведения саммита АТЭС — на острове Русском (что, безусловно, диссонирует с недавним заявлением Владимира Кожина о том, что «новые резиденции для президента России не строятся»). Причем если саммит пройдет в северо-восточной части острова (именно там после 2012 года пропишется Дальневосточный федеральный университет, переехав с материка), то резиденция появится в юго-западной — на полуострове Кондратенко, на берегу бухты Боярин, которая уже самим своим названием вполне подходит для размещения президентской дачи. К слову, именно здесь уже довольно давно существует неофициальная резиденция для первых лиц Приморского края, в просторечии — «дача Дарькина». Ориентировочная площадь объекта «Государственная резиденция Российской Федерации» на полуострове Кондратенко, как следует из официального сообщения мэрии Владивостока о предоставлении земельных участков, составляет 560 га. Никакие иные подробности органы власти не сообщают — видимо, резиденции президента, как и большие деньги, «любят тишину». Острову Русский, в советские времена буквально набитому войсковыми частями различного профиля, не привыкать быть закрытой территорией. В основном Русский «ушел на дембель», но и сегодня неподалеку от будущей резиденции располагается морское подразделение спецназа ГРУ — так называемые «халулаевцы», о которых во Владивостоке ходят легенды. Приведет ли появление на Русском дачи президента к возвращению острову «закрытого» статуса — неизвестно, но первые неудобства еще не существующая резиденция уже вызвала. Как выяснилось на днях, под вопросом оказалось строительство моста с острова Русский на соседний остров Попова. Проект давно готов, но сейчас выяснилось, что элементы мостового перехода затрагивают территорию резиденции. А значит, придется или дачу снова «двигать», или проект переделывать, а то и вообще отказываться от возведения моста на остров Попова. Почемуто больше всего верится именно в последний вариант. Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

№ 13 за 2011 год мы рассказали о том, что Большой театр хотел внедрить новый веб-сайт «в рамках реализации комплекса мероприятий, посвященных открытию исторической сцены после реконструкции и реставрации». Нас смущало то, что практически все опции, расписанные в техническом задании, уже присутствуют на существующей версии сайта. Совершенно непонятно было, зачем тогда тратить столько денег. И вот 10 февраля аукцион был отменен «на основании решения заказчика». Причина отмены: «По справедливым замечаниям участников размещения заказа, техническое задание, входящее в состав конкурсной документации, не дает однозначного понимания характера оказываемых услуг». Ссылка на сведения о заказе здесь. Автор текста не подписан. По мнению интернет-сообщества, которое активно следит за растратой бюджета, эта фраза отражает всю нашу государственную систему: ни в чем нет «однозначного понимания». Но мы надеемся, что креативщики из Большого придумают-таки новую версию сайта и закажут ее — за разумную плату.

Для борьбы с террором на спортивных объектах столицы покупают оргтехнику осле теракта в «Домодедове», когда Медведев гневно «нарезал приказы» усилить безопасность на транспорте, транспортники клялись немедленно решить все проблемы. Показывали Д м и т р и ю Анатольевичу крутые сложные штуковины, якобы установленные в метро на «Охотном Ряду», контейнеры для бомб, обещали патрулировать все важные объекты в компании суперсобак с суперносами. И что? Сайт госзакупок должен по идее ломиться от заявок на спецтехнику и металлоискатели. Однако найти подобные тендеры не удается. Контейнеры для бомб оптом не закупают. Зато обнаружился вот такой конкурс «на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию билетно-пропускной системы, системы контроля доступа и выявления диверсионнотеррористических средств, системы охранной сигнализации». Заказ № 0373200023011000008 от столичного дворца спорта «Мегаспорт», что на Ходынском бульваре, 3. Стоимость контракта — 2 млн 900 тысяч рублей. Сроки оказания услуги — с 1 июля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Как же заказчики собираются противодействовать террору? При помощи оборудования, а именно: 10 роторных турникетов, 12

сканеров штрихкодов, точки доступа Wi-Fi, 2 серверов билетно-пропускной системы, системного блока управляющего компьютера, 11 билетных принтеров Zebra, 5 манипуляторов — мышь и так далее. Хорошо, конечно, что все помогает следить за безопасностью и придает уверенности в завтрашнем дне. Смущает только отсутствие кинолога в заказе и ящичка для мин, о которых заявляли по телевизору.

Депутаты просят застраховать их от потери челюсти вместе с зубами и от «размозжения вещества головного мозга» асмешили депутаты Ростовской области, которые публично заявили, что у них есть мозг — и он нуждается в защите! Но это так, если верить документации «заказа на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней депутатов собрания депутатов и главы администрации Комиссаровского сельского поселения Дубовского района Ростовской области». Заказ № 0158300055911000001. Муниципальный заказчик — администрация Комиссаровского сельского поселения. Начальная (максимальная) цена контракта (лот № 2) — 5200 руб., (один) год от даты заключения контракта. Самое интересное в техническом задании и приложении 2. Сначала ТЗ. В перечень страховых рисков заказчиком включено следующее: травмы от несчастных случаев или неправильных медицинских манипуляций, а также «смерть вследствие случайного острого отравления химическими веществами и ядами биологического происхождения, смерть от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, смерть от утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма». Приложение 2 — это большая и очень подробная «таблица размеров страховых выплат в результате травматических повреждений, неправильных медицинских манипуляций, отравлений (в % от страховой суммы)». Здесь описан почти каждый орган в будущем застрахованного депутата. В списке — нервная система: первым пунктом — повреждения головного мозга (ушиб, «сдавление» гематомами, «размозжение вещества головного мозга» и пр.). Ничего не смущает. Нашим чиновникам не впервой тратить деньги на то, чего нет в природе. Далее в списке — «повреждение спинного мозга на любом уровне, конского хвоста» (прекрасный термин для народных избранников). Потом — повреждения органов зрения. Депутаты хотят застраховаться также от проблем с пищеварительной системой: например, потери челюсти вместе с зубами, потери языка, перелома зуба и пр. Что еще угрожает чиновникам: «Непроходимость пищевода, потеря желчного пузыря, грыжа, цистит, травматический перекрут гидатиды яичка, повреждение мягких тканей, вывихи и переломы». Есть пункт: «Изнасилование лица в возрасте 18 лет и старше». Много у нас 18-летних депутатов? И почему ростовские слуги народа страхуются от изнасилования? В США одна известная женщина застраховала свой зад. Вечно мы смотрим на Америку и все повторяем.

Юлия БАЛАШОВА

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Коран попал под спецмероприятие

Бунт в Волгоградской колонии 11 февраля в ИК-26 города Волгограда 600 осужденных объявили голодовку в знак солидарности с представителями северокавказских республик. оводом для голодовки послужил очередной «профилактический» рейд, произошедший в колонии в тот же день. В барак, где отбывают наказание около 30 осужденных, в сопровождении начальника отдела безопасности колонии Виталия Курсенкова и еще одного сотрудника — Сергея Погорелова зашел спецназ в масках. Как рассказывают очевидцы, «спецназовцы начали избивать осужденных, затем вывели их из барака и стали переворачивать все вверх дном». Само по себе мероприятие никого не могло удивить. Однако когда спецназовцы стали скидывать на пол религиозную литературу и демонстративно топтать Коран, заключенные не выдержали. Стали возмущаться, на что, по их словам, Виталий Курсенков ответил: «Это спецмероприятие, и без подобных явлений оно обходиться не может». После того как спецмероприятие было завершено, в барак, по словам осужденных, пришел начальник колонии подполковник Андрей Козловский. На возмущение избитых людей и требования пояснить действия

спецназовцев Андрей Михайлович внимания не обратил. После этого осужденные из северокавказских республик объявили голодовку. В знак солидарности к ним присоединилось еще три барака, где содержится около 600 заключенных со всей России. Осужденные утверждают, что, если подобные случаи не прекратятся, они массово вскроют себе вены. «Тренировочные» рейды тюремного спецназа в российских колониях — не новость. Это специфический метод работы нашей пенитенциарной системы — избивать для профилактики. Однако новое руководство ФСИН России, в отличие от предшествующего, признало наличие этой проблемы. И даже утверждало, что подобная практика будет пресечена на корню. Еще летом в интервью «Новой» замдиректора ФСИН России Василий Большаков заявил: «Каждый выезд спецназа строго регламентирован. Его сопровождает прокурор и составляет протокол. И если подобные вещи произойдут, виновных сотрудников ждет наказание — безоговорочное отстранение от должности от первого лица до исполнителей». Василий Павлович, профилактические рейды продолжаются, заключенных немотивированно избивают, и никаких протоколов ни в ИК-26 города Волгограда, ни в ИК-4 Республики Марий Эл (где подобные рейды проходят иногда по 4 раза в месяц), ни в ряде исправительных учреждений Омской, Челябинской и других областей РФ никто не видел.

Ирина ГОРДИЕНКО P.S. В субботу сотрудники ИК-26 Волгограда и ее начальник полковник Андрей Козловский не были доступны для комментариев.

В Подмосковье руководство православного монастыря выживает с соседней территории детский реабилитационный центр

Святые земли

Яхта Queen K

Европейским политикам запрещен вход на яхту Дерипаски

Принуждение к скромности Революции в Северной Африке неожиданным образом вторглись во внутреннюю политику Западной Европы. На прошлой неделе в центре внимания была каирская площадь Тахрир. В Европе же она стала «неделей принуждения к скромности». иколя Саркози во Франции, конечно, далеко не Хосни Мубарак в Египте. На посту не тридцать лет, а только четыре года. Но тревожные звонки, усиленные египетским эхом, заставили забеспокоиться о выборном 2012 годе и президента Франции. На североафриканском фоне разгорелись «отпускные» скандалы членов французского правительства, став реальной угрозой политическому будущему не только самих «героев», но и хозяина Елисейского дворца. «На внешнюю политику Франции не повлияли поездки (членов правительства) ни в Тунис, ни в Египет», — заверил он телезрителей. Речь идет о зимних отпусках премьерминистра Франсуа Фийона в Египте, где тот побывал по приглашению самого Мубарака, и министра иностранных дел Мишель АльоМари в Тунисе, где она неосмотрительно воспользовалась восточным гостеприимством. На внешнюю не повлияли, но на внутреннюю, скорее всего, да, учитывая шум в прессе и наступление оппонентов, не так уж сильно проигравших Саркози на выборах 2007 года: Сеголен Руаяль и Франсуа Байру. Глава государства, не желая политического суицида, должен был успокоить общественность и нейтрализовать оппонентов. Отныне министры французского правительства фактически лишены права проводить отпуск за границей. Выезд с семьей на Мальдивы и даже

в соседнюю Швейцарию — только по специальному разрешению совета министров, заверенному канцелярией Елисейского дворца. В четверг отпускная тема доминировала и в Брюсселе. Европейская комиссия официально запретила чиновникам ЕС высшего эшелона отдыхать на яхтах олигархов и перемещаться в самолетах диктаторов. Новый кодекс поведения предложил лидерам политических групп Европарламента Жозе Мануэл Баррозу. Члены Еврокомиссии отныне не могут «принимать знаки гостеприимства иностранных государств кроме как в рамках дипломатических обычаев и правил вежливости». Как пояснил знакомый европейский чиновник, это значит, что еврокомиссары позволят принимающей стороне платить за себя только в официальных и служебных поездках, но никак не на отдыхе. Депутаты вспомнили вопиющий случай, когда в 2008 году европейский комиссар по торговле Питер Мэнделсон (тот самый, что вел переговоры с Россией о ее приеме в ВТО) провел средиземноморский отпуск на 238-футовой яхте Queen K Олега Дерипаски. Только ленивый не заметил конфликта интересов. «Долгое время лидеры западных стран смешивали свою общественную функцию с частными интересами, — размышляет профессор-политолог Льежского университета Пьер Вержан. — По Максу Веберу, это называлось патримониализмом. Примеров такого поведения можно привести массу. Но с новыми формами государственного управления эта практика, видимо, уходит в прошлое».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

а в это время В Красноярском крае крестьянам не по карману вызвать «неотложку» для больных детей. Руководители готовятся рассуждать о секретах модернизации

Пустые щи и мелкий жемчуг Вот такое тесное соседство

Единственный в России центр реабилитации детей с отклонениями в развитии, расположенный в поселке Лукино Домодедовского района Московской области, могут закрыть. Причиной грядущих перемен стало «тесное» соседство медцентра с Иерусалимским Крестовоздвиженским монастырем. осле принятия 30 ноября 2010 года нового Закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» настоятельница монастыря Катерина Чайникова решила претендовать на корпус, в котором расположен стационар, на основании, что тот якобы находился на территории церкви. Однако, по мнению заместителя директора реабилитационного центра Юрия Седанина, реабилитационный центр никогда не стоял на территориях, принадлежащих самому монастырю: — По всем документам территория монастыря ограничена кирпичной оградой. А оба наших стационара находятся прямо за ее пределами.

По закону просто выдворить детей из стационара невозможно. Однако, если собственником (в данном случае им является государство) будет выстроено аналогичное по оснащению и площади здание, стационар могут перенести туда. Но еще в 2008 году Минздрав России заявил, что средств на постройку такого стационара просто-напросто нет. Настоятельница храма Катерина выступила с заявлением в СМИ — якобы она вовсе не настроена выдворять детей на мороз и не имеет ничего против такого соседства. Одновременно с этим она инициировала суд по данному делу. — Первое заседание прошло сразу после праздников, 12 января 2011 года, — пояснил нашему корреспонденту Седанин. — На нем заслушивали стороны. Решение должны были огласить 4 февраля. Однако представитель монастыря попросила у судьи еще одну отсрочку — до 11 марта, для проведения новых замеров территорий. В частности, расстояния от нашего здания до стен ограды монастыря.

Михаил БЛОХИН

В деревнях Жандат и Никольское Уярского района Красноярского края заботятся теперь о здоровье, как никогда. Болеть не по карману. В отличие от многих других таежных поселений дорога к этим деревням есть, и проехать по ней можно даже сейчас. Однако это не помогает: «скорая помощь» ездить сюда бесплатно отказывается. рестьяне говорят, что за ее вызов им сразу, еще по телефону, предлагают готовить деньги: 200 рублей, если больного свозить туда-обратно в ближайший медпункт — Рощинскую врачебную амбулаторию, где могут оказать первую помощь, 400 — до райцентра. Главврач Уярской центральной районной больницы Галина Максюта, оправдываясь в местных СМИ, заявила: «Сколько нам денег дают, так мы и живем. Когда денег не хватает, а больного нужно привезти, люди, естественно, идут на эти расходы». По свидетельству персонала медпункта в Роще, им дают 40 литров бензина. На месяц. И порой они спасают жизни за свой собственный счет. Сейчас из гаража сельсовета «неотложка» выезжает только благодаря спонсорской помощи. Если заказчик услуги финансово несостоятелен — продолжает стоять на приколе. Раньше в Жандате, где живут

214 человек, был фельдшерский пункт. Его закрыли, ставка сокращена. В краевом Минздраве согласны с тем, что это — прямое нарушение законодательства, программа госгарантий должна выполняться. Денег должно хватать. И с главврачом Уярской ЦРБ, видимо, разберутся. Однако добавит ли это топлива в бак «неотложки»? Дефицит краевого бюджета принят на этот год в сумме 18 миллиардов рублей, а главная забота красноярских властей сейчас — проведение очередного экономического форума. Он пройдет с 17 по 19 февраля. С отъездом в прошлом году бывшего губернатора Александра Хлопонина на Кавказ это парадное, имиджевое мероприятие, придуманное им, не забыли. На восьмой по счету форум в Сибирь едут, видимо, для того, чтобы разглядеть неудержимый «экономический рывок», обещанный Хлопониным Красноярскому краю почти десять лет назад, — полторы сотни северокавказских руководителей со свитой, а также, судя по списку участников форума, размещенному на официальном сайте мероприятия, оскандалившаяся шпионка Анна Чапмен с десантом «молодогвардейцев».

Алексей Тарасов, соб. корр. «Новой», Красноярск

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

место событий В пятницу Союз журналистов России (СЖР ) вручал премии за 2010 год

Оперились Среди победителей есть наши: лауреатами конкурса на лучшее журналистское произведение стали Елена Костюченко и Анна Артемьева за серию репортажей из станицы Кущевской «Нам здесь жить».

Наша Ира Халип

вечером, на Балу прессы, были вручены награды «Золотое перо России». В этом году СЖР отметил талант, мужество и профессионализм нашего собкора в Беларуси Ирины Халип. Еще одно «Золотое перо» вручили Дмитрию Быкову. Лучшим журналистом-расследователем назвали нашего криминального репортера Сергея Канева. А лучшим художником в очередной раз назван Петр Саруханов. Ура! Поздравляем коллег-победителей: лучшим расследованием названы материалы Ильи Барабанова в The NewTimes «Рабы ОМОНа» и «Власть ОПГ». Специальный диплом получила Ксения Ларина за цикл авторских программ на «Эхе Москвы». Редактором года названа главред «РИА Новости» Светлана Миронюк. Лучшими телепроектами – закрытая уже «Справедливость» на телеканале РЕН и «Центральное телевидение» НТВ. Медиапроект года – телеканал «Дождь». А победителями в номинации «Легенда отечественной журналистики» стали телевизионщик Анатолий Лысенко и обозреватель «Комсомолки» Василий Песков. Впервые в этом году СЖР вручал «Грамоты доверия» представителям нежурналистских профессий – в этом году они достались Владимиру Ресину, Евгению Примакову и полпреду РФ на Дальнем Востоке Виктору Ишаеву. Поздравляем всех победителей! Так держать! «Новая»

На «даче Путина» экологов и прессу задержали и обобрали

Премьерное поведение В пятницу в районе поселка Прасковеевка под Геленджиком были задержаны активисты общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» и журналист одного из московских изданий. Они приблизились к дворцу, который в народе называют «дачей Путина». — Меня повалили на землю, отобрали рюкзак, то же самое сделали с Суреном Газаряном. Нас всех удерживали восемь часов, ничего не предъявляя, — говорит активист «Эковахты» Дмитрий Шевченко. Помимо него и Газаряна были задержаны член «Эковахты» Екатерина Соловьева и журналист Римма Ахмирова. У группы отобрали два ноутбука, модем, фотоаппарат, видеокамеру, мобильный телефон, документы, деньги, банковские карточки. Награбленное бесследно исчезло, но один из носителей информации «зеленым» сохранить удалось. На «дачу Путина» ведет охраняемая дорога, которая обычно перекрыта шлагбаумом. Однако в пятницу «зеленые» и журналист свободно проехали через два КПП. Когда они сфотографировали дворец, их задержали сотрудники ЧОП «Рубин». Появились шестеро сотрудников ФСО, которыми руководил старший лейтенант Альберт Радиевич Никитин. Далее, как в кино, появился некий гражданин, взявшийся руководить сотрудниками ФСО и ЧОПа. По его приказу охранники открыли автомобиль «зеленых» и изъяли все вещи. Затем появился наряд пограничников под руководством майора Акиньшина. На месте событий был и местный участковый, и инспектор ГИБДД. Не хватало, пожалуй, только авиации.

Фотографии дворца у моря не так давно появились на сайте ruleaks.net. Свободное проникновение посторонних — еще один прокол охраны, которая теперь машет кулаками после драки. «Дача Путина» принадлежит ООО «Идокопас», которым руководит Николай Шамалов, друг премьера. Недавно «Новая» публиковала рассказ предпринимателя Сергея Колесникова, описавшего коррупционную схему строительства (см. «Новую газету», № 01 от 12.01.11). Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодарский край

Тот — самый особо охраняемый объект

Леонид Никитинский обозреватель «Новой» В обращении, которое иной комментатор назвал бы и просто доносом, никакой особой интриги нет: судьи дернулись инстинктивно, как не может не вскрикнуть человек, которому наступили на больную мозоль

Мониторинг Морщаковой Зачем Совету судей РФ понадобилось ставить в двусмысленное положение президента Медведева и председателя КС Зорькина? автра, во вторник 15 февраля, Дмитрий Медведев обещает встретиться с председателями судов субъектов Федерации на их ежегодном совещании. Однако накануне президиум Совета судей РФ, по сути, дал понять, что судьи не услышали и не услышат ни президента, ни голос общества. В обращении президиума Совета судей РФ, направленном 10 февраля, высший орган судейского сообщества попросил председателя КС РФ В.Д. Зорькина дать оценку «поведению» его заместителя в отставке: «Морщакова Тамара Георгиевна на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека… инициировала проведение мониторинга по резонансным делам в форме экспертных оценок… Просим проинформировать судейское сообщество о том, насколько согласуется с конституционными нормами и <…> принципами поведения судей публичная организация экспертной работы <…> по делам, по которым приговоры не вступили в законную силу, и не является ли это формой влияния на суд…» Об обращении Совета судей Тамара Морщакова и Михаил Федотов (которого это касается как председателя упомянутого совета) узнали 11 февраля в Берлине, где по инициативе ряда депутатов бундестага обсуждались перспективы верховенства права в России. Предложение о мониторинге по общественно значимым судебным делам тоже было сформулировано не вне этого контекста, который в обращение Совета судей как раз и не попал. Напомним, что на встрече с президентом Морщакова сказала, что «суд не вырвался из старой, советской традиции», когда многие органы власти были ему вообще неподконтрольны. Говорила она об административных методах руководства судебной системой, об указаниях судьям по конкретным делам, о том, что судьи, увы, не решаются их игнорировать из страха потери должности. «Это не просто снижает авторитет суда, это снижает авторитет государственной власти в целом», — пояснила Морщакова. По ее мысли, наряду с существующим процессуальным контролем по линии обжалования судебных решений, публичная возможность контроля за судом в целом должна быть предоставлена именно не государству, а обществу: ни одна из ветвей государственной власти не должна получить такого рычага давления на суд. Суд и сложившиеся в нем практики нуждаются в институциональных реформах, но «было бы, мягко говоря, неосторожным» доверить их только самим судьям. Вот контекст, в котором предлагается введение общественного мониторинга по общественно значимым судебным делам. Подчеркивалось, что экспертно-правовой анализ не будет иметь юридических последствий для отдельных решений судов, но должен иметь, о чем надо говорить прямо, последствия политические: в виде приближения судебной системы к тому образцу, который подошел бы и обществу, а не только самим судьям.

Медведев на встрече 1 февраля согласился и с идеей мониторинга, и с оценками статуса судей, который не должен «означать полного набора абсолютных иммунитетов, в том числе от общественного мониторинга». И вряд ли президент уже изменил эту точку зрения. Ни для кого не секрет, что отношение к профессору Морщаковой со стороны судей очень личное и скорее настороженное: в сфере защиты прав человека ее мнение сильно опережает их собственное в смысле решительности. Обращение Совета судей РФ поставило председателя КС Зорькина в весьма двусмысленное положение, хотя он и ответил на следующий же день. Ответ предсказуем: оценка общественных инициатив не входит в компетенцию КС. Но Совет судей может уточнить «исковые требования», которые предъявляются и к автору инициативы лично. Являя собой в сборе еще и дисциплинарную коллегию, судьи КС по докладу Зорькина могут решить вопрос о лишении Морщаковой статуса судьи в отставке «за умаление авторитета судебной власти», каковая формулировка уже применялась к иным коллегам. Все вместе в Берлине мы уточнили, что в ФРГ, как и во многих других странах, практика общественного и экспертного обсуждения судебных решений широко распространена, а также вспомнили, что о возможности общественной экспертизы по делу Ходорковского и Лебедева сразу же после оглашения приговора первым сказал именно Михаил Федотов, назначенный советником президента Медведева как раз незадолго до этого. Против кого же направлена филиппика президиума Совета судей РФ, в которой названо имя Тамары Морщаковой? Против коллег из КС, для которых лишение ее статуса судьи означало бы еще большую потерю репутации? Или против Михаила Федотова на посту председателя Совета по гражданскому обществу? Пожалуй, в обращении, которое менее искушенный комментатор назвал бы и просто доносом, никакой специальной интриги нет: судьи дернулись инстинктивно, как не может не вскрикнуть человек, которому наступили на больную мозоль. Построив себе в течение последних десятилетий оборонные сооружения «из слоновой кости», судьи крайне болезненно воспринимают критику со стороны кого бы то ни было, но наиболее безжалостны они к коллегам, которые со знанием дела «выносят сор из избы». Однако запретить обществу судить о деятельности судей —это то же самое, что запретить покупателям судить о недостатках товаров на том основании, что они-де не умеют сами их производить. Если многие решения судов по делам, «резонансным» для более или менее широкого круга лиц, оцениваются в обществе крайне негативно, то это болезнь не общества, а суда, и лечить надо суд. Итак, интрига теперь даже не в том, что завтра на встрече с председателями судов субъектов Федерации скажет президент, а в том, что он сделает (если успеет) для обеспечения подлинной независимости судей.

Продолжение темы в материале Кирилла Рогова на стр. 11

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

место событий

В Марийской Республике решили украсить герб благонадежным медведем

Алексей Тарасов

Топтыгин как топ-символ Населению Марий Эл доставили внеплановую радость. Сообщили, что в начале февраля будут готовы эскизы нового герба и нового флага республики. А там останется только утвердить их в Москве, внести изменения в республиканскую конституцию, и все будут счастливы.

Нынешний герб Марий Эл, «выполнивший свою задачу»

онятно, народ только этого и ждал. Ведь ныне действующие символы марийского государства в последний, четвертый, раз видоизменяли очень давно — аж в ноябре 2006 года. Конечно, где-нибудь на обочине мира люди свыкаются со старыми-престарыми символами. В США, например, герб не модифицировали с 1884 года, а флаг — с 1818-го. Но нашему прогрессивному человеку невмоготу пятый год жить и маяться под морально ветшающим флагом и устаревающим на глазах гербом, когда все вокруг стремительно изменяется к лучшему. Начало февраля… Эскизы пока что-то не обнародовали. Люди начинают тревожиться. Им уже не до растущих цен, не до проблем ЖКХ, не до коррупции даже — хочется поскорее взглянуть на символы. Но беспокоиться не надо: все затеяно серьезно. В январе на Геральдическом совете при президенте республики выступил его председатель, директор Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории Александр Казимов. И заявил, что нынешние флаг и герб на прошедшем этапе свою задачу выполнили. Какая перед гербом и флагом ставилась задача, не совсем понятно. Если перегнать Мордовию по среднемесячной начисленной зарплате и уйти по данному показателю с последнего, четырнадцатого, места в Приволжском федеральном округе, то это вроде удалось. А Мордовия пусть поживет со старыми символами. Пока, как говорится, не наживет добра своим гербом.

Инициатива по обновлению государственных символов исходила от президента республики Леонида Маркелова, и то, что сообщил на Геральдическом совете Александр Казимов, следует цитировать слово в слово. Иначе не всякий уловит тонкости замысла: «Леонид Игоревич предложил основной фигурой герба сделать изображение медведя. А как подчеркнуть, вот именно, власть? Причем особенность власти…» Больше никак не подчеркнуть. В стране, где символ правящей партии — медведь, а фамилия президента — Медведев, рисовать на гербе енота или куницу было бы недальновидно. По замыслу главы региона на голове медведя должна красоваться корона. «А если мы еще добавим в лапу медведя символ труда, трудолюбия населения, — продолжил Казимов, — молот, например, и символ прочной, крепкой власти — меч или там стрелу, варианты всякие возможны, то получится уже еще более глубокий смысл». В общем, кто с молотом к нам придет… Или как там? Кто придет к нам с инвестициями, тот при виде нового герба сразу поймет, что попал в могучее приволжское государство. Хоть и дотационное. Хоть и с большим государственным долгом. Хоть уже и не выбирающее себе президента, а лишь соглашающееся с выбором федерального центра. Хоть и не имеющее свободной прессы, а довольствующееся чуткими СМИ, всегда готовыми поддакнуть и подсюсюкнуть большому начальству. «Прошло пять лет, — отзывчиво комментирует ситуацию с символами «Марийская правда», — положение дел в республике изменилось в лучшую сторону. И, следовательно, возникла необходимость создать новый герб, который отражал бы обновленную республику…» Республика, несомненно, обновляется. Строятся больницы, школы, ледовые дворцы и бассейны. Проводится газ, наблюдаются темпы роста в некоторых отраслях. Но, как ни странно, обновленную республику по-прежнему покидает больше людей, чем их сюда приезжает. А смертность в Марий Эл значительно превышает рождаемость. С местными медведями, кстати, тоже не все благополучно. По опубликованным данным республиканского департамента животного мира, численность косолапых в здешних лесах явно уменьшается. То ли медведи по примеру жителей Марий Эл, вынужденно уезжающих на заработки, подались за пропитанием в леса соседних регионов. То ли, как и люди, они почем зря помирают от болезней. Ладно, хоть давнишняя напасть местного населения — смертельные отравления алкогольными суррогатами — медведей не затрагивает. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Республика Марий Эл

Вам не нужен кусочек искреннего чувства?

Алиса и чудеса Вот этого зверька зовут Алиса. Ей год и три месяца. прошлом году, зимой, она была еще обычным тощим уличным щенком. Из нее, наверное, выросла бы заурядная дворовая собака. Но зима, как вы помните, тогда выдалась суровая, так что в один день этот щенок едва не умер от холода. В тот день Алиса скулила и заглядывала в лица прохожим, выпрашивая один единственный шанс — выжить (а по возможности еще и стать домашней собакой, ведь это, как известно, мечта любой дворняги). И свершилось чудо: ее, полуживую, подобрала девушка Юля, которая не хотела позволить славному детенышу вот так вот просто умереть. Уже год Алиса скитается по временным пристанищам. На улицу ей обратно никак нельзя: она уже стала совершенно домашней, привыкла к теплу. Но у Юли, которая

ее до сих пор опекала, и без того уже четыре собаки. Алиса здорова, привита, стерилизована, жизнерадостна и отлично ладит с детьми. Она даже имеет свой паспорт. У нее нет только дома и хозяина, чтобы отдать всю свою любовь и преданность.

Редакция «Новой» Телефон Юли 8 926 779-49-22.

соб.корр. «Новой»

В ситуацию с торговлей железом Саяно-Шушенской ГЭС примешиваются такие понятия, как кровь, справедливость, правда и прочие вещи, имеющие не так уж много общего с нормами права

Саяно-Шушенская ГЭС и «оранжевая» революция Власти Хакасии пытаются остановить обсуждение сомнительных обстоятельств деловой биографии главы республики рокурор Хакасии Николай Попов не установил фактов нарушения главой Хакасии Виктором Зиминым федерального законодательства. О чем публично и доложил на заседании республиканского кабмина, состоявшемся под руководством Зимина. Тот в ответном слове заявил, что можно закрыть эту тему. Тема, которую Зимин закрывает, такова. В конце прошлого года на сайте информагентства «Хакасия» появилась публикация о том, как фирма жены губернатора Татьяны Зиминой, школьной учительницы, пыталась продать в Китай под видом лома черного металла дорогостоящую электротехническую сталь, фигурировавшую в качестве вещдока после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Сразу после этой публикации на ИА «Хакасия» начались гонения. Кроме того, в ряде СМИ высказывались сомнения в подлинности диплома Зимина о высшем образовании. Подробно о происходящем в республике «Новая» писала в номере от 24 января. 25 января администрация президента России направила материалы СМИ на рассмотрение в Следственный комитет. А с 26 января и сам Зимин начал отвечать на вопросы в своем блоге. Правда, неудобные ему он оставляет без внимания. 8 февраля в защиту Зимина «от всей этой грязи» выступила в правительстве республики сенатор от Хакасии Валентина Петренко: «Со всей этой мышиной возней невозможно стабильное развитие отраслей республики. Кому выгодна «оранжевая» революция?..» Теперь защитил Зимина и прокурор. Вот что он доложил: «Нами проведена проверка по факту обращения главы Хакасии 25 января с просьбой дать правовую оценку материалу, размещенному на ИА «Хакасия» 30 декабря 2010 года. Нами собраны соответствующие материалы, получены ответы из федеральных органов, в т.ч. таможенных и налоговых, СКР, взяты объяснения должностных лиц и руководителей юридических лиц. Всем доводам дана правовая оценка. Фактов нарушения федерального законодательства главой Хакасии не установлено». Попов заявил, что данные проверки будут представлены прессе лишь при согласии Зимина, так как касаются персональных данных его и его родственников. Сам Зимин пообещал: материалы проверки, касающиеся лично его, журналистам представят в пресс-центре. Однако информация, затрагивающая родственников, огласке предаваться не будет. Итак, глава поручил, прокурор исполнил. Между тем, согласно УПК, для того чтобы прокурору Попову пошевелиться, ему вовсе не следовало ждать указания губернатора. Прокурору республики надлежало сразу после выхода публикации, свидетельствующей о совершении целого ряда преступлений, дать поручение органу дознания провести проверку изложенных фактов. Но тогда это бы уже не было проверкой «своих среди своих»: СМИ, обнародовавшее те факты, которые

прокурорские взялись бы изучать, обрело бы право знакомиться с материалами проверки, обжаловать их и т.д. Разве прокурор мог допустить такое безобразие? Впрочем, от хакасского прокурора вряд ли кто ожидал чего-то неожиданного: в материалах, появившихся на сайте ИА «Хакасия», прямо назывались люди, позволившие вывезти металл Саяно-Шушенской ГЭС. Эти люди — подчиненные Попова, прокурорские работники. Тем временем администрация президента России направила материалы СМИ в СКР. Заявлением об отсутствии фактов нарушения федерального законодательства вряд ли можно прикрыть тему. В ситуацию с торговлей железом Саяно-Шушенской ГЭС примешиваются такие понятия, как кровь, справедливость, правда и прочие вещи, имеющие не так уж много общего с нормами права. 9 февраля сессия Верховного совета Хакасии демонстративно проголосовала против заслушивания прокурорского отчета. Спикер Владимир Штыгашев сказал: «Кого за что слушать — непонятно, это не наша компетенция». Зимин подтвердил свое намерение «закрыть тему», заявив одному из депутатов, все же проявлявшему любопытство: «На заседании правительства все было оглашено. Ни по одному из пунктов не подтвердилось». О фактах относительно образования Виктора Зимина, 1962 года рождения. В 1982-м он окончил Абаканский сельхозтехникум. С 2003 года — депутат Верховного совета Хакасии, с 2007-го — депутат Госдумы, с 15 января 2009 года возглавляет Хакасию. Перед своим назначением на пост главы Хакасии он получил диплом инженера ТГАСУ (Томского государственного архитектурно-строительного университета). Диплом выдан 30 июня 2007 года. Учился он, по словам самого Зимина, заочно, с 2004 по 2007 год. То есть получил высшее образование за срок менее трех лет. В ТГАСУ действительно практикуется заочное обучение в ускоренные сроки, но они составляют от 3,5 до 4 лет. И только «для лиц, имеющих законченное среднее специальное образование по профилю избранной в вузе специальности». Однако в техникуме Зимин учился на факультете промышленно-гражданского строительства, а в ТГАСУ получил диплом по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». Красноярск

P.S. 11 февраля в 8 утра работники ИА «Хакасия» обнаружили, что в редакции, арендующей помещение у республиканских профсоюзов, отключены свет, интернет и телефоны. Представитель арендодателя пояснила, что до 15 февраля журналисты должны из здания выехать. Включить ненадолго компьютеры в ИА удалось после вмешательства депутата ВС Хакасии Олега Иванова. Затем редакцию вновь обесточили.

EPA

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

cупер рубрика

Каир. Площадь Тахрир. 12 февраля2011 года

здесь!

Оптимистические заметки на полях революции

Елена КОСТЮЧЕНКО, спец. корр. «Новой»

«Помните, мы можем сделать это снова»

улиц Каира убирают баррикады и сожженную технику. Комендантский час сокращен до приемлемых 00.00—7.00. Между тем в провинциях волнения продолжаются. В КомОмбо на юге Египта во время столкновений демонстрантов с полицией погиб один человек, до сих пор не подтверждена информация о трех погибших в городке Ариш на границе с сектором Газа. Продолжается стачка работников Суэцкого канала. Еще одна египетская тюрьма опустела — неизвестные вооруженные люди открыли огонь по охране, и 90 процентов заключенных сбежали. Большинство тахрирских демонстрантов уже ушли домой, но на площади (арабск. — «мейдан») остается около 3 тысяч человек. Они сами себя называют «группой контроля» и намерены оставаться, пока не убедятся, что Верховный совет вооруженных сил, к которому перешла власть в стране после ухода Мубарака с поста президента, намерен провести реформы. Первым делом военные заявили, что власть узурпировать не собираются, и объяснили, что управлять страной в переходный период будут вместе с Конституционным судом. А также представили в аэропорты список чиновников, которым запрещено покидать страну без специального разрешения генерального прокурора или Верховного совета. Египет ждет масштабного расследования случаев коррупции, процветавшей при прежнем режиме. Некоторые западные СМИ уже окрестили произошедшее «военным переворотом». По конституции при уходе президента власть должна быть передана главе парламента, а

вовсе не военным. Но нужно понимать, что народ отказывается признавать легитимным избранный в декабре однопартийный парламент. А вариант переходного военного правительства поддерживался демонстрантами изначально. Нам сложно это понять, но египетская армия — единственный государственный институт, который уважает все население. Высокопрофессиональная структура аккумулирует образованных людей и поставляет элиту стране. Последние три президента Египта — выходцы из армейской среды. Доктор исторических наук Баграт Сейранян, главный научный сотрудник «Центра арабских исследований» Института востоковедения, рассказывает: «В 52-м году в Египте произошел военный переворот, совершенный тайной организацией «Свободные офицеры» во главе с Насером, который вскоре стал президентом. Следующий президент Анвар Садат тоже был военным, и власть при нем контролировали военные. И Мубарак — военный, герой войны 73-го года. Так что фактическое правление военных в Египте длится давно, и передача им власти сейчас исторически обусловлена». Могу свидетельствовать: во время революции армия вела себя более чем достойно. Когда в одночасье самораспустилось МВД, именно армия обеспечила безопасность основных государственных объектов, в том числе и Египетского музея, который каждый египтянин именует «наше сокровище». Не становясь ни на одну из сторон, солдаты по возможности предотвращали кровавые стычки и спасли жизнь не одной сотне людей — сотрудникам тайной полиции, журналистам и просто случайным людям, которых в революционном запале принимали за «шпионов». Авторитет

армии признается и сторонниками Мубарака, и противниками. И в конечном счете именно авторитет, а не Конституция, делает власть легитимной. ерховный совет возглавил министр обороны Муххамед Хусейн Тантауи. Его кандидатура как реформатора небесспорна: WikiLeaks уже обнародовал материалы Госдепартамента США. Американские дипломаты в Каире считают, что он «стареющий и противящийся изменениям». «В египетском кабинете, где он все еще пользуется существенным влиянием, Тантауи выступает против как экономических, так и политических реформ, которые он воспринимает как подрывающие власть центрального правительства, — отмечается в документе. — Он чрезвычайно озабочен сохранением национального единства и высказывается против любых политических инициатив, которые рассматривает как поощряющие политический и религиозный раскол в египетском обществе». При этом Тантауи может гарантировать сохранение мирного договора с Израилем. По мнению дипломатов, участвовавший в трех военных конфликтах с Израилем — в 1956, 1967 и 1973 годах, Тантауи «привержен идее недопущения очередной войны» с израильтянами. Что ждут от Верховного совета египтяне? Реформ — тех реформ, которых требовал народ и которые не успел провести Мубарак. Изменения Конституции, прежде всего в части, касающейся президентских выборов (ст. 76 и 77). Расследования коррупции верховных чинов египетского правительства. И главное — перевыборов парламента и выборов нового президента.

Выборы между тем организовать проблематично. Аль-Барадеи, экс-глава МАГАТЭ и один из спикеров революции, уже заявил, что лишь на обсуждение порядка проведения выборов уйдет год. Дело в том, что прежде, до революции, выборы организовывало и проводило МВД. Но министерство полностью дискредитировало себя. Кроме того, большинство убийств демонстрантов (за 18 дней революции погибло около 300 человек) приписывается именно полицейским. И хотя Верховный совет уже выпустил коммюнике, в котором призвал народ и полицию «к дружбе», прощать полицию египтяне не собираются. Нужен новый орган, который будет отвечать за выборы. Само выборное законодательство также должно быть изменено в сторону либерализации. Состав нового парламента не может предсказать никто. В нынешнем парламенте большую часть мест занимают депутаты Национальной демократической партии. До революции секретарем партии был сын и вероятный преемник Мубарака — Гамаль. После его отставки пост занял Хусам Бадрави — он продержался на должности буквально несколько дней и подал в отставку. Партия переживает кризис доверия и нуждается в серьезной реформе. Другая серьезная политическая сила — «Братья-мусульмане», созданная в 1928 году и запрещенная Мубараком организация. Несмотря на запрет, в предпоследнем парламенте они образовывали серьезную оппозиционную фракцию (из одномандатников), продвигавшую социальные реформы. Среди «братьев» — много известных врачей и адвокатов, но поддержкой интеллигенции они не пользуются. страница 8

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Reuters

«Помните, мы можем сделать это снова» страница 7

«Братьев» было немало на площади Тахрир, но особенно активно они проявили себя в среду и четверг, во время массовых и кровавых боев между сторонниками и противниками Мубарака. В эти дни они фактически руководили боевыми действиями и мобилизовали площадь «на оборону». Популярности им это, как ни странно, не добавило — о двухдневной бойне тахрирцам «неприятно вспоминать». «Братья» отказались бороться за кресло президента, справедливо рассчитав свои силы. Политологи считают, что на будущих выборах в парламент «братья» получат от 18 до 20% голосов, и это будет хорошая социально ориентированная оппозиционная фракция. Но если выборы провести сейчас, «на волне», процент может оказаться значительно большим. «В традиционном исламе религиозная и светская, политическая составляющая неотделимы друг от друга, — говорит Баграт Сейранян. — Многие простые египтяне голосуют за исламскую организацию просто потому, что она исламская, не вникая в ее программу. В 2005-м выборы в парламент проходили относительно свободно — и хотя «Братьев-мусульман», выдвигавшихся как одномандатники, ограничивали, подавляли, а некоторых их руководителей даже посадили, они заняли 88 мест из 454. 20% мест в условиях ограничения. Как египтяне могут проголосовать сейчас, если выборы будут абсолютно свободные?» «Военные будут сдерживать политические амбиции исламистов, — уверен Баграт Сейранян. — В Турции в ходе Кемалийской народной революции к власти пришли военные, и они не допустили прихода к власти радикальных исламских сил. Но узурпации власти военными не произошло: с политическим развитием страны укреплялось гражданское общество, и гражданские силы оттесняют военных от управления страной». Уже заявлено, что кроме военных в обсуждении и проведении реформ будет участвовать интеллигенция. Прежде всего нобелевские лауреаты Зевейл и Аль-Барадеи, которые не представляют собой политической силы и не пользуются широкой поддержкой народа как политики (прежде всего потому, что много лет они жили за границей), но обладают огромным авторитетом. Кроме того, за 18 дней революции было сформировано два так называемых «Совета мудрецов», собранных из представителей интеллигенции для переговоров с властью. Последний из советов возглавил бывший министр иностранных дел, а ныне генсек Лиги арабских государств Амр Муса, один из наиболее вероятных кандидатов в президенты. Баграт Сейранян считает, что либеральные настроения будут иметь преимущества над исламистскими: «Основное, что изменилось в ходе революции, — сознание. Египтяне в течение нескольких дней почувствовали, что стали свободными людьми. Подобные подъемы гражданского самосознания были после революции 19-го года, после революции 58-го

года, когда Насер обратился к египетскому народу и сказал: «Выше держите головы. Вы не рабы, вы свободные люди». Египтяне постепенно превращаются из подданных в граждан, это исторический процесс. За эти 18 дней был сделан огромный шаг к гражданскому обществу, психологический климат и мироощущение коренным образом поменялись. Египет уже никогда не вернется в то положение, в котором он находился». «Революция дала нам самое дорогое — надежду, — говорит студент Каирского университета Ахмед Медо. Он до сих пор остается на площади Тахрир. — Раньше после окончания университета мы видели всю свою жизнь на много лет вперед — от поиска первой работы до последних дней, и ни один из этих дней не радовал. Сейчас люди верят, сейчас я верю, что все можно изменить». та революция, вопреки Марксу, объединила классы. На брусчатке Тахрира сидели рядом писательница и феминистка Науд Саедау и закутанная в никаб крестьянка Нагуа Мохамед, кардиохирург Халед Сами и безработный из Шубры — беднейшего района Каира — Муххамед Эльдин. Требования революции — многопартийный парламент и реальная политическая конкуренция, борьба с всепроникающей коррупцией, суд над полицейским беспределом, прекращение лжи и замалчивания на национальном египетском телевидении — просты и понятны каждому человеку (россиянам даже особенно). Также понятно, что все эти требования могут быть осуществлены только при светской демократии. Именно поэтому я не верю в победу сценариев «военной диктатуры» и «исламистского Египта». Египтяне показали настоящую национальную солидарность и огромную способность к самоорганизации. Последнее журналисты связывали с возможностями социальных сетей. Но, когда власти отключили социальные сети, а затем интернет и даже мобильную связь, ничего не изменилось — оказалось, что природа революции не связана с Twitter и Facebook. Люди подметали площадь, регулировали движение, охраняли собственные кварталы от мародеров, возводили баррикады и блокпосты, организовывали доставку и распределение еды и воды, полевые госпитали и срочную медицинскую помощь, вели переговоры с военными. Тахрирцы верили в свои силы все 18 дней революции. Сейчас, с уходом Мубарака, эта вера стала абсолютной. И именно эта вера — основной залог проведения реформ и честных парламентских и президентских выборов. Один из плакатов, который до сих пор остается на площади Тахрир, внимательно наблюдающей за военными, — «Мы изменили историю. Помните, что мы можем сделать это снова».

В республике сотни уголовных дел о похищениях людей. Одно из них может быть раскрыто. Судя по всему, государство взялось за соблюдение законности в Чечне

Убийство Анны Политковской в октябре 2006 года стало страшным ударом по правозащитной системе, сложившейся за годы чеченских войн, и в некотором роде подвело черту под историческим этапом открытого вооруженного противостояния России и Чечни. Начался новый этап — отстройка в Чечне режима абсолютной личной власти. Убийство Натальи Эстемировой в июле 2009 года жестко сигнализировало о том, что отстройка режима закончена. Это убийство похоронило не только чеченское правозащитное движение. Оно продемонстрировало, что новый режим вообще не предполагает хотя бы минимального общественного договора с собственным населением, целиком базируется на устрашении и возможен только при поддержке Москвы.

о авторитаризм путинской системы управления выстроен на сосуществовании многих систем координат. Силовики и бизнес, Белый дом и Кремль, Генпрокуратура и Следственный комитет, армия и МВД. Под давлением роста антикадыровских настроений в этих сообществах Путину все труднее оправдывать де-факто независимость Чечни от российской Конституции, по которой во многом формально, но все-таки живет остальная Россия. В российском обществе, чье мнение власть учитывает в последнюю очередь, отношение к сегодняшней Чечне еще более катастрофично. Националисты уже используют чеченский вопрос для сбора сторонников на массовые акции протеста. После каждого теракта в России (не на Кавказе) растет количество тех, кто выступает за независимость Чечни де-юре. Однако пока все общественные силы мирятся с существующим статус-кво, только одно, традиционно не воспринимаемое всерьез сообщество «бьется за Чечню». После убийства Натальи Эстемировой 28 российских правозащитных организаций подписали меморандум о создании Сводной мобильной группы (СМГ) для работы в Чечне. Локомотивом стала российская организация «Комитет против пыток» с головным офисом в Нижнем Новгороде. Вот уже больше года, сменяя друг друга, сотрудники «Комитета против пыток» находятся в непрерывной командировке в Чечне. Механизм их работы совершенно отличается от традиционной правозащитной деятельности. Это синтез оперативноразыскной деятельности (по сути, дубляж милицейского следствия) и высокопрофессионального адвокатского пресса на правоохранительные структуры. Или работайте, или признайте очевидный всем факт: чеченская власть не подчиняется и не подконтрольна никому. Есть ли смысл доказывать всем очевидный факт? Сложный вопрос, на который каждый отвечает себе сам. Скажу только, что некоторые традиционные правозащитные организации России «откололись» от меморандума и перестали ездить в Чечню. Риски — велики, результаты — неочевидны. С другой стороны, все больше высокопоставленных силовиков, не подписавших «меморандум правозащитников», вовлекаются в процесс.

Ислам Так бывает: обычная ситуация вдруг перерастает в общественно важную. Стечение обстоятельств, людей и мотивов. Ислам Умарпашаев — молодой чеченский парень, типичный для сегодняшней Чечни. Детство пришлось на две войны. Образования — ноль, перспектив в сегодняшней Чечне — ноль, в России — тем более. Коран — главная книга жизни. В 20 лет, как многие сверстники, был осужден по 208-й традиционной для чеченцев статье — участие в незаконном вооруженном формировании. Год в колонии-поселении — типично мягкий приговор для тех, кто на самом деле нигде и ни в чем не участвовал, максимум — сочувствовал. Основа приговора — чистосердечное признание, выбитое под пытками (электрический ток). Отсидел, вернулся, после этого главные враги жизни — менты. Главное развлечение — чаты, в которых этих самых ментов виртуально карают сотни чеченских юношей, но далеко не все они способны на реальный джихад. За чаты, по наводке местных спецслужб, Ислама и взяли во второй раз. В декабре 2009 года его задержали дома, в присутствии всех родственников, по накатанной схеме — приехали вооруженные люди и увезли в неизвестном направлении. Не так, чтобы очень далеко, — на базу чеченского ОМОНа, где продержали прикованного к батарее до апреля и выпустили. Не очень часто, но задержанных по подозрению в ненависти к силовым структурам Чечни (что расценивается как сочувствие боевикам) все-таки отпускают. В случае с Исламом сработали несколько факторов. Вопервых, с самого начала его не пристрелили. Несколько дней подряд били, когда поняли, что никакой реальной (разве что виртуальной) угрозы он не представляет, связи «с лесом» не имеет, пытались заставить сотрудничать. Когда отказался, стали явно «держать на результат». То есть человек сидит, пока у него не отрастут борода и волосы, и потом труп с характерными признаками «лесного брата» подбрасывают на место «спецопераций», которых не было и за которые неплохо премируют. Но родственники подняли шум, добились возбуждения уголовного дела по факту похищения, самое главное — послали жалобу в Европейский суд. Европейский суд буквально тут же послал запрос в Москву. Запрос спустили вниз, стало понятно, что мертвого Ислама будет довольно проблематично выдать за боевика.

Елена КОСТЮЧЕНКО, Каир — Москва Кадры съемки во время осмотра места происшествия: Ислам Умарпашаев на территории чеченского ОМОНа. За его спиной дом, в подвале которого его держали четыре месяца

политика северный кавказ

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Чечню стоит защищать Ислам Умарпашаев (в центре) и находящиеся сейчас в командировке ребята Сводной мобильной группы: Антов Фадеев, Роман Веретенников, Игорь Каляпин и Дмитрий Казаков

Тут как раз в Москве взорвали метро. Это важно. Когда Ислама после четырехмесячной отсидки все-таки отпустили, ему поставили одно условие: отозвать все жалобы и говорить, что провел время не в подвалах чеченского ОМОНа, а в Подмосковье. Надо сказать, это условие испугало Ислама и его родственников. Не было бы теракта в Москве (и страха, что чуть погодя схватят опять, но уже — за пособничество в московских взрывах), все жалобы были бы отозваны, все рты были бы на замке. Именно страх толкнул Ислама прийти ранним июньским утром к правозащитникам — в офис Сводной мобильной группы.

Что они могут Как я уже сказала, методы СМГ не только правозащитные, они — милицейские. В том первоначальном смысле слова «правоохранительный». Заявление, которое «отобрали» (сленг сотрудников «Комитета против пыток», многие из которых сами — бывшие милиционеры или прокуроры), и по форме, и по сути очень напоминает профессиональный допрос. Действия — тоже. Во-первых, была решена задача «защиты свидетеля». Ислама и его мать эвакуировали в Нижний Новгород для «прохождения лечения». Второй задачей стала реанимация уголовного дела о похищении Ислама. Интенсивность реанимации была ошеломляющей. Одно требование проведения осмотра места происшествия (то есть вторжения на базу чеченского ОМОНа) вызвало шок у всей правоохранительной вертикали Чечни. Представителей СМГ срочно стали приглашать для разговоров в кабинеты, пытаясь понять: откуда такие наглость и бесстрашие? Сменился следователь по делу. На второе требование — провести опознание всего состава чеченского ОМОНа (309 человек) или лично, или по фотографиям — отреагировал уже командир ОМОНа — Алихан Цакаев. К тому времени СМГ добилась предоставления Умарпашаевым официальной охраны в рамках программы защиты свидетелей. Так вот, сотрудник госзащиты САМ привез своих подопечных (отца и брата Ислама) на встречу с Алиханом Цакаевым. Цакаев предложил урегулировать конфликт, на что и отец, и брат Умарпашаевы не согласились. Сотрудника госзащиты отстранили от охраны, СМГ вывезла отца и братьев Умарпашаевых за пределы Чечни.

Кадры съемки во время осмотра места происшествия: въезд в главные ворота базы ОМОНа Чечни

Работа со следствием продолжилась. В том числе и по международным каналам. Я точно знаю, что многие западные высокопоставленные дипломаты, встречавшиеся с президентом Медведевым, генпрокурором Чайкой и руководителем Следственного комитета Бастрыкиным, ставили вопрос о деле Умарпашаева. Я даже лично наблюдала процесс, как быстро некоторые дипломаты осваивались в деталях и справлялись с чеченскими фамилиями, фигурирующими в этом, с одной стороны, типичном, а с другой — совершенно уникальном деле. Далеко не все семьи похищенных осмеливаются жаловаться. Совсем немногие похищенные остаются в живых. И только один человек на сегодняшний период готов сотрудничать со следствием, опознавать сотрудников чеченского ОМОНа. Этот один — Ислам Умарпашаев. В общем, когда СМГ достала местную правоохранительную вертикаль своими неуместными в чеченских реалиях апелляциями к УК и УПК РФ, группа взялась за Бастрыкина. Первое ходатайство руководителя «Комитета

против пыток» Игоря Каляпина о передаче следствия под контроль Следственного комитета РФ. Отказ. Второе ходатайство на имя Бастрыкина — отказ. А вот в третий раз ходатайство было удовлетворено, дело передали в главное управление по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам. К тому же Бастрыкина о том лично попросил комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хамамберг. И тогда в дело вступил следователь, Игорь Соболь, который работал в Чечне много лет, сажая и тех, кто сейчас оказался в чеченской власти. Он снова появился в Чечне в июле 2009 года, когда убили Наташу Эстемирову, потому что именно его назначили руководителем следственной группы по этому делу.

Точка невозврата? Соболь спросил: «Он не откажется от своих заявлений?» Каляпин на вопрос не ответил. Ответил — Ислам Умарпашаев. Он сам

Кадры съемки во время осмотра места происшествия: заместитель командира чеченского ОМОНа — единственный из 309 сотрудников, кто встретил «незваных гостей»

спросил Соболя: «А вы, если вам завтра дадут отбой, приказ выполните?..» Чеченцы стоят того, чтобы за них бороться. Им нужно мало и много одновременно. Им нужна поддержка России. Мы там воевали, потому что какая-то часть чеченцев хотела независимости. Мы там многих убили, потому что они тоже убивали наших солдат. Мы не извинились, но требуем, чтобы они были лояльны к нам. Мы ничего не знаем о чеченцах, которые всегда были на стороне России. Мы даже не знаем, что там такие люди есть. Мы не знаем, что их — большинство. После решения Бастрыкина о передаче следствия до первого настоящего следственного действия по делу № 68042 (похищение И. Умарпашаева) прошла неделя. Соболь прилетел в Чечню во вторник, в четверг был вызван на допрос командир чеченского ОМОНа Алихан Цакаев. Его поставили в известность, что в пятницу на базе ОМОНа пройдет осмотр места происшествия. Рутина? Ага. Вот только Алихан Цакаев в присутствии десятка людей, в том числе министра внутренних дел Чечни, вышел из себя. Из яростного монолога стало понятно: по всем, кто осмелится подойти к базе ОМОНа, будет открыт огонь. …Огня не было. На базе ОМОНа в пятницу был «день открытых дверей без хозяев». Следственное действие прошло «как по маслу». Ислам не только показал, где его держали, где мыли, где били. Он даже обнаружил в клетках знакомых волков и медведей, на прокорм которых его грозились пустить. Более того, Ислам опознал в заместителе командира ОМОНа, который единственный вышел встретить «дорогих гостей», одного из своих мучителей. Все было запротоколировано, никто пули в лоб не получил. Думаю, и не получит. По крайней мере, если по-другому не решит очень короткая вертикаль власти в Чечне: Кадыров – Сурков – Путин. О чем эта история? Всего лишь о попытке соблюсти законность. Все очень просто: людям, причастным к власти, нужно объяснить, что нельзя безнаказанно убивать и мучить людей. Уберите эту составляющую из власти — и ее перестанут называть режимом.

Елена МИЛАШИНА

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

письмо из редакции

«Отступные» народу ыдающийся советский и постсоветский политик Нурсултан Абишевич Назарбаев, глава партии «Нур Отан» («Свет отечества»), обладающий статусом «ел басы» («лидер нации»), осуществил гениальную комбинацию, в соответствии с которой назначены досрочные президентские выборы и он на них баллотируется. И, разумеется, побеждает. В Казахстане отсутствуют протестные настроения тунисско-египетского типа, но на всякий случай Назарбаев, будучи опытным политиком, бывшим главой Совмина КазССР, первым секретарем Компартии КазССР, членом Политбюро ЦК КПСС, подготовил «отступные» казахскому народу за свое столь длительное пребывание у кормила власти. Он пообещал трудящимся, что поделится с ними собственностью — проведет масштабные народные IPO, первичные размещения акций. Простые граждане Казахстана получат акции энергетических, газовых, почтовых, железнодорожных и прочих монополистов. Тем и утешатся. Старик Жан-Жак Руссо назвал бы это общественным договором, или социальным контрактом. У него даже теория такая была: если начальство не соблюдает договор с гражданами, эти самые граждане имеют право поменять начальство. Очень удобная система, только для ее бесперебойного функционирования нужна такая мелочь, как институт свободных выборов. Иначе народ выходит на улицы. У нас в России тоже были социальные контракты. Например, ваучеры были бумажным «титулом» комиссии за переход к рынку. То есть в результате, конечно, процент оказался, деликатно выражаясь, невелик. Зато переход к рынку состоялся. Потом был контракт эры высокой нефтяной конъюнктуры. Наш российский «ел басы» и его окружение сузили число участников этого самого рынка до себя, любимых. И решили переделить поделенное — экспроприировать экспроприированное. А крошки от пирога отдать гражданам — в обмен на их молчание и неучастие в политике. На тот момент это всех устраивало. Теперь ситуация изменилась. Даже несмотря на хорошую нефтяную конъюнктуру, после кризиса денег на «отступные» стало катастрофически не хватать. Трудящиеся и тунеядствующие массы стали все чаще выходить на улицу. Вместо цивилизованно-

мнения вопрос: есть ли нашей власти, чем «откатывать» гражданам?

го протеста получился протест националистический. Именно в такой ситуации страна подошла к выборам 2011—2012 годов. Следующему президенту, кто бы он ни был, придется социальный контракт пересматривать. Вариантов два. Первый — затягивать пояса, в том числе самим себе, и проводить реальную модернизацию политики и экономики. В том числе возвращать свободные выборы. Обслуживать население в обмен на уплачиваемые им налоги, а не править им в режиме ручного управления с большой коррупционной комиссией за каждое шевеление пальцем или отрывание одного места от руководящего кресла. Второй — найти еще какой-нибудь вариант «отката» населению, а править по прежней модели. То есть управлять, как Сталин, а жить, как Абрамович. Жить в коммерциализованном и гламурном совке. Вопрос: есть ли, чем «откатывать»? Народные IPO, например, той же самой «Роснефти», восставшей из руин ЮКОСа, уже были. Народ это дело «отступными» в массовом порядке не считает. Можно начать масштабную приватизацию, а крохи от доходов от нее направить на «откат». Кстати, этот путь — правильный хотя бы с экономической точки зрения. Заодно и собственность перейдет в частные руки, а то, по последним расчетам экономистов, государство владеет и управляет уже 60% ВВП. Но вот что скажет на это народ? Вариант ответа — социальный протест. Откуда он пойдет, на этой полосе рассказывает социолог Ефим Галицкий. Похоже, это будет тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Так что надо что-то срочно делать — предлагать народу формулу хотя бы какого-то социального контракта.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@Novayagazeta.ru

социум

Ресурсная ноша страны Откуда и от кого ждать социального протеста Ефим ГАЛИЦКИЙ* сли говорить откровенно, мы еще до сих пор не знаем в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». Эти слова предпоследнего советского генсека Юрия Андропова, произнесенные им в 1983 году, и сегодня являются вызовом, перед которым отечественная наука пасует. Хотя попытки изменить такое положение вещей предпринимаются. Мы тоже попробовали. На протяжении минувшего года фонд «Общественное мнение» (ФОМ) проводил уникальное исследование, которое позволило разделить все российское общество на шесть типологических групп исходя из суммарного объема ресурсов, которыми они располагают. Под ресурсами мы понимали 10 показателей, описывающих возрастной, экономический, профессиональный, культурный и территориальный статус 10 тысяч россиян, принявших участие в опросе. Выяснилось следующее. Большинство населения нашей страны (54,2%) составляют представители низкоресурсных и практически безресурсных групп способных к работе граждан. Ключевые особенности этих групп: у них нет высшего образования. Более того, у части этих людей высшего образования нет ни у кого из членов семьи. У оставшихся кто-то из членов семьи высшее образование имеет. Но семья живет либо в селе, или относительно небольшом (до 250 тыс. жителей) городе, либо в большом городе (но не в Москве!), не имея, однако, возможности купить какую-либо крупную бытовую технику. Именно эти люди являются статистической основой того, что принято называть Россией. Как ни прискорбно, но это статистический факт, бежать от которого можно только в область иллюзий. Каковы настроения этих людей? Если в целом по стране в январе 2011 года готовность

«Е

*Автор — заведующий лабораторией фонда «Общественное мнение»

реально выходить на площадь и «бить морду» выражают 20% россиян, то среди низкоресурсных и практически безресурсных — 22 и 25% соответственно. Низкоресурсные и практически безресурсные — это все же люди, способные трудиться. Согласно нашим данным, существует и другая, не менее влиятельная часть населения. Речь не об элите, не о самых богатых и знаменитых. Пенсионеры — вот вторая по социальной значимости составляющая часть россиян. К ним относится каждый четвертый гражданин нашей страны. Причем

эти люди резко отделены от основной части граждан — после выхода на пенсию уровень жизни человека становится совершенно иным. Они живут намного хуже. Особенно те, кто проживает в малых городах (менее 50 тысяч человек) и те, в семьях которых не было ни одного человека хотя бы со средним специальным образованием. Казалось бы, именно это в большей степени обездоленное большинство населения должно составлять основную массу протестного потенциала общества. Но наше исследование показывает, что это не так.

Показатели протестных настроений в разных группах ресурсной типологии, %

А. Высокоресурсные

В. Среднересурсные

С. Низкоресурсные

D. Практически безресурсные

Е. Среднересурсные пенсионеры

F. Низкоресурсные пенсионеры

Согласно опросам 2011 года размеры групп A, B, C, D, E и F составили 6,6%, 12,0%, 27,3%, 26,8%, 14,2% и 13,2% соответственно. Источник: еженедельные опросы ФОМ, суммарный размер выборки — 6 тыс. респондентов.

Среди пенсионеров уровень протестных настроений серьезно ниже, чем по стране в целом. Не в последнюю очередь потому, что в массе своей это просто пожилые люди, которые при всем желании не могут «выйти на площадь». Да и некуда им выходить, если они живут в совсем малых городах и деревнях. Какой смысл устраивать демонстрацию на деревенской улице? Итак, более всего сегодня настроены протестовать способные к труду люди с низким и очень низким уровнем комплекса ресурсов. Причем наиболее протестно настроена группа людей, проживающих в городах, имеющих (сами или в семье) среднее профессиональное (но не высшее) образование, и при этом неспособная купить себе новую одежду, не говоря уже о более дорогостоящих предметах комфортного быта. В этой небольшой — пятипроцентной — группе каждый третий готов хоть сегодня присоединиться к протестам. Так что если что и начнется, то именно среди этих очень плохо живущих трудовых горожан. Людей подталкивает к протестам озабоченность проблемами. Нерешенных проблем в сегодняшней России масса. За какие же из них надо в первую очередь браться? Наше исследование показало, что для каждой социальной группы россиян характерны вполне определенные проблемы, нерешенность которых сопряжена с особой склонностью к активному протесту. Это вовсе не обязательно проблемы, непосредственно затрагивающие именно этих людей. Например, к их числу ни в одной из социальных групп не относится проблема преступности: по-видимому, мало кто склонен винить в ней власти. И наоборот, если государство вдруг начнет всерьез бороться с коррупцией, то в высокоресурсных слоях россиян это вызовет скорее рост протестных настроений. Потому что эти слои коррупцией прежде всего и пользуются. Если же говорить о самой бедной, практически безресурсной группе способных к труду людей, то для них к числу таких проблем не относится ни ситуация с занятостью, ни с мигрантами, ни состояние дорог, ни экология. Главные для них проблемы — ЖКХ и низкие зарплаты. Иными словами, в нашем обществе все далеко не так однозначно, как некоторые пытаются представить. За последние два месяца (декабрь-январь) уровень протестных настроений не вырос только в одной из наших типологических групп — у низкоресурсных пенсионеров. И то потому, что с января им прибавили пенсию. А все остальные слои общества столкнулись с повышением цен, и это их сильно задело. По нашим данным, во всех социальных слоях России уровень неприятия действительности, хотя и не резко, но растет.

в фокусе

Совет насчет судей Если мы не можем записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, нам придется сменить состав судей Верховного суда Кирилл РОГОВ* аявление Совета судей о недопустимости общественной экспертизы по резонансным судебным делам выпукло обнажает перед нами не только состояние нашей судебной системы и ту фазу кризиса, в которую вверг ее второй приговор по делу Ходорковского — Лебедева, но и неожиданным образом раскрывает глаза на естественный путь реформирования этой системы. Если вдруг когда-нибудь российскому обществу понадобится реально функционирующий суд. Первое впечатление от заявления Совета судей комическое. Совет никак не отреагировал на то, что премьер-министр накануне оглашения приговора публично и прямо заявил о виновности обвиняемого. Но зато выступил с гневной отповедью на предложение провести общественную экспертизу судебных решений. Получается (если вдуматься), что Совет судей смело выступил не за независимость суда, а как раз за его зависимость. Точнее: за его зависимость от представителей исполнительной власти и при этом независимость от общества. Или даже так: за общественную неприкосновенность зависимости суда от исполнительной власти.

запретить общественную оценку решений судов — значит, запретить людям смотреть глазами

Второе (после внимательного прочтения заявления Совета судей) впечатление начинается удивлением и кончается оторопью. В заявлении сказано: «В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе…» никакие иные органы, кроме судебных, не являются компетентными для оценки законности судебного акта, включая правильное применение материального и процессуального закона». Многократное прочтение указанных статей взад и вперед приводит к неожиданному открытию: ничего подобного там не сказано! Фраза из ст. 1 закона о судебной системе, которую можно отдаленно соположить с умозаключением Совета судей, звучит так: «Никакие другие органы и лица (кроме судей. — К. Р.) не вправе принимать на себя осуществление правосудия». И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?! На самом деле, здесь использован способ двухступенчатой подмены. Из того, что никто, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие, выводится, что нельзя оценивать решение суда. Вставляется слово «законность» («оценивать законность решения суда»). Действительно, оценивать законность решения суда глупо, оно законно, поскольку суд — суд. Однако, являясь, в отличие от составителей заявления, высококвалифицированным юристом, судья в отставке Тамара Морщакова, конечно, и во сне не могла говорить об «оценке законности судебного акта», она говорила о «юридическом анализе», юридической экспертизе судебных решений. Юриспруденция, говорит нам любой словарь, — наука, изучающая сущностные свойства государства и права, совокупность правовых знаний, результаты правового регулирования. То есть юридический анализ судебных решений — это, собственно, неотъемлемая часть этой науки. Запретить юридический анализ судебных решений — это как если бы врачи, у которых умер пациент, запретили медицинским кафедрам дальнейшее изучение болезни, которой он страдал. Запретить же общественную оценку решений судов — это вообще все равно что * Автор — обозреватель «Новой газеты»

запретить людям смотреть глазами. Что, впрочем, и является, кажется, мечтой Совета судей. В здании российского Верховного суда Фемида изображена с незавязанными глазами. Композицию лишь стоило дополнить фигурой человека, предстоящего ее суду, у которого как раз повязка на глаза надета, чтобы вполне передать образ современного российского правосудия. Впрочем, само по себе заявление Совета судей не стоит длинного разговора. Гораздо интереснее его контекст и подтекст. Дело в том, что и предложение Тамары Морщаковой, и ответное заявление Совета судей сделаны в тот момент, когда приговор Ходорковскому — Лебедеву поступил в вышестоящие инстанции. Судья Данилкин взошел на свою Голгофу. Теперь ответственность за приговор должны взять на себя еще и вышестоящие суды. И тут мы неожиданно вспоминаем, что судебная система — это тоже вертикаль. Но не в том смысле, что судьи нижних инстанций подчиняются судьям более высоких (это как раз не так). А в том, что каждый судебный приговор может быть в этих инстанциях обжалован. И мы вдруг понимаем, что если более высокие инстанции выполняют свои функции (возложенные на них как раз и Конституцией, и законом о судебной системе), то коррупция в судах первой инстанции не имеет смысла: неправосудные приговоры будут отменены в следующей инстанции. Собственно, механизм судебного неправосудия, равно как и естественный, главный и единственный способ борьбы с ним станут очевидны, когда мы вспомним, что в государстве Сингапур, например, высшей судебной инстанцией признан Высокий суд Лондона. Потому что одной этой записи — одного короткого и простого предложения — достаточно, чтобы постепенно и практически автоматом отстроить судебную систему. Потому что не имеет никакого смысла выносить неправосудные приговоры в первой инстанции, если точно известно или даже хотя бы весьма высока вероятность того, что они будут отменены. Более того, в результате работы такого механизма становится сразу совершенно ясно, какой суд первой инстанции как работает и чем мотивирован. Осознав эту мысль, простую как мычание, мы поймем вдруг и то, что все последние десять лет разговоров о судебной системе нас просто водили за нос. Президенты, премьеры и прочие начальники сетовали на слабость и коррумпированность судебной системы. Рассказывали про такие и сякие меры, урезали полномочия здесь, добавляли там. А мы, бедненькие, все думали: может, так получится? Может, так попробовать? Но все это было только для того, чтобы отвлечь нас от простейшей истины: за качество приговоров и судебной практики несет ответственность вышестоящий суд, и в конечном итоге — Верховный суд. Это есть его основная функция. То есть даже: несет ответственность конкретный состав судей Верховного суда. Но удивительным образом наши президенты и премьеры были всегда недовольны российскими судами вообще и абсолютно довольны Верховным судом. Не замечали парадокса? Начать судебную реформу в России просто. Если уж у нас не хватит духу записать себе в качестве высшей инстанции суд Лондона, нам придется сменить состав судей Верховного суда. Причем обязательно целиком. Возможно, там много достойных людей, но обществу это неважно. Обществу важно, чтобы работал институт. Более того, нам, скорее всего, придется потом еще раз сменить состав Верховного суда. И тоже непременно целиком, чтобы судьи осознавали коллективную ответственность за тот тренд, который они формируют или не формируют. И нам придется менять его, пока мы не увидим сначала вала возвращенных дел, потом массовой смены составов судей в региональных судах второй инстанции, а затем и явного улучшения судебной практики в первом звене. Это будет непросто. Будут борьба, неудачи и ошибки. Но это не бином Ньютона. А совершенно инструментальная вещь. И будет очень быстро видно, есть ли результат и каков он. А потому не слушайте больше, пожалуйста, тех, кто рассказывает об очередном этапе судебной реформы, о новых поправках в законы, добавленных или сокращенных полномочиях. Выключайте телевизор, откладывайте газету, закрывайте страницу. Все это пустое. Яблоко падает с ветки на землю. Волга впадает в Каспийское море. Рыба гниет… Правильно.

вид сбоку Ольга РОМАНОВА*

Племянники Навального остановления правительства. Поправки в федеральные законы. Изменения в Конституцию. (495) 606-…-…». Такие объявления обнаружились на неделе в поездах московского метро — рядом с привычными «Регистрация по месту жительства», «Печати, кассовые чеки, медицинские справки, санитарные книжки». Телефонный номер, который сразу же хотелось набрать, оказался реальным: это Единая справочная служба Управления по работе с обращениями граждан Администрации президента РФ. Это была андеграунд-акция «Метростикер». Придумали ее и сделали три молодых человека и одна девушка — Денис, Матвей, Михаил и Таня. Как проходило расклеивание и как реагировала публика — фоторепортаж в ЖЖ у Дениса, очень веселый. Пост моментально вышел в топ. Интернет-публика была в восторге от акции и предлагала свои варианты объявлений в метро: «Прекращение уголовных дел. Перевод стрелок. Тушение пожаров. Покатаю на «Калине». А у меня на секунду полыхнуло: «Война» вернулась? Группа «Война», питерская, которая рисовала эрегированный член на Литейном мосту (и когда мост развели, рисунок размером в полмоста оказался ровно напротив здания УФСБ). Та самая, чей лидер Леня Ё. запрыгивал на капоты кремлевских авто, надев на голову синее ведерко. Много они чего провокативного делали, художники ведь. А теперь они в «Крестах» — не помню, что им шьют, да и какая разница, все ведь знают, что в реальности их статья называется «Инакомыслие». «Метростикер» придумали и сделали другие ребята, которые наверняка и еще что-нибудь забавное сделают непременно. Но не просто забавное — они ведь выражают свою гражданскую позицию, за которую их хочется безмерно уважать. Ее же, родимую, в виде очень талантливого стеба выражают в Сети ровесники Дениса и Ко: Жгун и Норвежский Лесной, Вася Обломов и Илья Варфоломеев и очень многие другие умные, образованные, неравнодушные люди. По возрасту — это поколение 20—25-летних. То есть Алексей Навальный годится им в дядюшки. Это поколение — племянники Навального — вообще никогда не видело другой жизни. Они не помнят осознанно 90-е, не глотали свободу вживую, не видели, как на глазах рушится привычный мир, а ты стоишь с лопатой и никто тебе не указывает, строить ли тебе новое или очищаться от старого. Хочешь бизнес — молодец, хочешь выставку в Измайлове — опять молодец. Ты за белых — молодец, ты за красных — снова всем интересно. Это поколение лишено того удивительного питательного бульона, называемого свободой, в котором зарождаются новые страны и цивилизации. Это лишение делает их весьма креативными в обретении своего «я». Это поколение скоро придет к власти и будет нами управлять, ибо Путин не вечен хотя бы физиологически. Но кажется, они придут раньше, чем наступит это «физиологическое», ибо у них в руках самое страшное оружие — смех. Они стебаются, они иронизируют и не призывают никого на баррикады со звериной серьезностью. В Сети целое поколение смеется над властью. Целое поколение смеется в метро, в университетах и офисах. И мне хочется сказать им, что мы тоже были такими. И это не помешало моему поколению лишить ваше свободы. Мы в упоении от своей молодости, свободы, ума, образования, от вовлеченности в разные глобальные процессы — от культуры до проблем генно-модифицированных продуктов — прошляпили плесень, она разрослась и лишила нас всего. Пока мы были в авангарде, шпана, двоечники, лохи и лузеры шли работать в прокуратуру и милицию, в КГБ и налоговую. Нам они были неинтересны — они ничего не читали, не знали и не хотели знать. И они нам отомстили, и показали, кто тут — лох. …На днях я была на беседе в каком-то загаженном отделе Следственного комитета, на Пресне. Меня опрашивал пафосный мальчонка лет 23—25. Он не знал законов и структуры своих же следственных органов, плохо понимал устную речь и был сильно не в ладах с письмом; его кругозор вызвал у меня оторопь. А в соседнем кабинете сидел второй, точно такой же. И третий. И снова страшно — уже не за себя.

«П

* Автор — журналист

в Сети целое поколение смеется над властью

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

В конце прошлой недели завершилась регистрация кандидатов в депутаты на региональные выборы и началась их предвыборная агитация в СМИ. Напомним: в рамках единого избирательного дня 13 марта — последнего перед выборами в Госдуму — будут избраны не пять-шесть, как в прошлые «единые дни», а целых двенадцать региональных законодательных собраний.

то произойдет в Калининградской, Кировской, Ку р с к о й , Та м б о в с к о й , Оренбургской, Нижегородской и Тверской областях, в республиках Адыгея, Коми, Дагестан, а также Ханты-Мансийском и Чукотском автономных округах. В 10 региональных административных центрах, таких как Калининград, Саратов, Владимир, Орел, Петрозаводск, Ставрополь, Сыктывкар, Кемерово, Пермь и Ханты-Мансийск, пройдут выборы городских парламентов. Парламентские партии смогли пройти регистрацию во всех 12 регионах, а не представленные в Думе будут бороться за места в региональных парламентах лишь в половине регионов. Самые удачливые из них, «Патриоты России», выступят в шести (Коми, Дагестане, ХМАО, Калининградской, Оренбургской, Курской областях), «Яблоко» — в двух (Калининградской и Курской областях), а «Правое дело» будет представлено на выборах лишь в Дагестане. Лидеры «Правого дела» и «Яблока» солидарны в том, что с каждым разом им все сложнее принимать участие в выборах. Так, представители «Яблока» жалуются на незаконный, с их точки зрения, отказ в регистрации в Тамбовской области и Ставрополе: избирком признал недействительными подписи в поддержку, в которых, например, прописан адрес подписанта, но не значится район. По всей видимости, установка, данная из администрации президента летом 2009 года об обязательной регистрации всех парламентских партий на всех выборах регионального значения, в пользу остальных партий не изменилась. Особенностью предвыборных списков этой региональной кампании стала активизация работы депутатов Госдумы. Списки все чаще стали возглавлять депутаты «Единой России». Партия власти отказалась от услуг непопулярных губернаторов в Калининградской области (список возглавил Александр Хинштейн), во Владимирской (Михаил Бабич), в ХМАО (Иван Квитка) и в Тверской (первый замруководителя ЦИК «Единой России» Валерий Гальченко). В Кировской области губернатор Белых также не возглавил список единороссов, однако в нем оказались люди из его администрации. «Справедливая Россия» отметилась тем, что привлекла к своей работе популярных артистов: в Тверской области в их списке актриса Римма Маркова, а в Нижегородской — певица Екатерина Шаврина. Главная интрига стартовавшей предвыборной кампании — то, что партия власти на этот раз не стала раскрывать данные исследования «для внутреннего пользования», которые для нее чаще всего готовил Фонд общественного мнения (ФОМ). Партийный рейтинг и рейтинг оппозиции традиционно озвучивался перед выборами и служил для единороссов как информационным поводом для пиара, так и публичным объявлением своих электоральных притязаний. Обычно «Единая Россия» прогнозировала свою победу, ссылаясь на данные исследования, с результатом от 50 до 65%. Итоговые цифры в некоторых регионах действительно совпадали, в отличие от прогнозов партии власти для конкурентов.

выборы — 2011

Всем оставаться на местах! Вилка «Единой России»: как победить на грядущих федеральных выборах, не завалив ближайшие региональные, — когда рейтинг уже упал? Так, в прошлом году «Справедливой России» единороссы предрекали непопадание во все региональные парламенты, однако эсеры выступили вполне успешно. Причины сдержанности «Единой России», по всей видимости, — в сильном падении рейтинга партии власти. Так, Левада-центр в начале февраля опубликовал данные исследования, согласно которым общий рейтинг партии власти составляет около 35%, что на 10% меньше, чем несколько месяцев назад. Причем в самых проблемных для партии власти регионах, — а это Калининградская, Курская, Кировская и Тверская области, — он должен быть еще ниже. «В городе Твери рейтинг единороссов вообще 18%», — говорит депутат Госдумы от Тверской области коммунист Вадим Соловьев, ссылаясь

налога, уменьшении пособий для беременных и прочих бедах российских граждан, которые они связывают с существующей властью. По словам политолога Александра Кынева, падение вызвано и тем, что у власти нет четкой и внятной повестки, а раздражение от конкретных действий руководителей перевешивает все пиар-ходы. «Власть повторяется во всех этих попытках обыграть силовой сценарий с террористами, Курилами. Все понимают, что борьба с терроризмом — это агентурная работа, а не установка везде, где только можно, собак и металлоискателей. Люди осознают, что проблема в коррупции, и усиление режима регистрации ее только усилит. Власть идет не на решение, а на усугубление проблем», — говорит он.

на данные КПРФ. Тверская область, пожалуй, самый экономически неблагополучный и депрессивный из всех 12 регионов. КПРФ там идет с лозунгом «Губернатора Зеленина — в отставку!», предлагая взамен Вадима Соловьева. Если коммунисты получат большинство голосов, они смогут представить его кандидатуру президенту. «Мы имеем серьезные шансы. В Тверской городской думе мы взяли 50%, впервые обойдя «Единую Россию», мы обошли ее и в Ржеве по партийному списку. А в большинстве городов мы нарастили голоса в 2—3 раза», — заявил «Новой» Соловьев. Причина падения рейтинга заключается в росте тарифов ЖКХ, цен, транспортного

Меж тем топ-менеджеры «Единой России», хоть и без ссылки на данные социологов, озвучивают все тот же диапазон голосов в их поддержку, что и раньше. Так, по словам первого замруководителя ЦИК «Единой России» Валерия Гальченко, за партию власти в среднем по стране готовы голосовать 55%. Именно эта планка, по словам Кынева, установлена для региональных отделений партии на этих выборах. Так что, по всей видимости, «Единая Россия» усилит борьбу, чтобы наверстать 10 и больше процентов. Ставки высоки. Выборы, что пройдут 13 марта, станут последними, тестовыми, перед думскими выборами 2011 года. Результат весенних выборов должен подтвер-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

15 февраля в 20.00 в лектории Политехнического музея очередная беседа из цикла «От первого лица». Гость — медиаменеджер Антон Носик. Тема: «Новые технологии для нового человека» Гаджеты, меняющие тело; Социальная утопия и технологическая реальность; Языковая картина постиндустриального мира. Модератор проекта — журналист Татьяна Малкина. Вход свободный!

дить силу ЕР накануне думских выборов, и, самое главное, он не может быть значительно ниже результата думских выборов 2011 года — такого рода разница будет трактоваться оппонентами ЕР как масштабная фальсификация федеральных выборов, на которых властным структурам необходимо любой ценой сформировать управляемую Думу еще на пять последующих лет. На этих выборах «Единой России» необходимо либо предложить избирателям что-то новое (былые успехи и призывы к стабильности действуют на избирателя все меньше), либо усилить давление административного ресурса. «В силу того что идет установка на процент, могут быть разные девиантные сценарии. С одной стороны, административное давление, с другой — возможности фальсификации. Посмотрим, как оно будет. Есть вещи, которые в ряде регионов делать можно, а в ряде других — нет. Потолок возможных фальсификаций по территориям сильно отличается. Есть разные способы давления, есть голосование административно зависимого избирателя. Есть различные технологии, как этого избирателя довести до участка, как его стимулировать и так далее. Будут использованы все возможные способы», — говорит Кынев. Некоторые из них видны уже сейчас. Так, например, «Единая Россия» уверяет калининградский электорат в том, что именно она добилась снижения транспортного налога в Калининграде и что она снижает тарифы ЖКХ, хотя они в области, как и во всей стране, только повышаются. Другой пример: глава Владимирской области Николай Виноградов заявил, что «Единая Россия» давит на своих оппонентов с помощью правоохранительных органов. В ответ депутат Госдумы Михаил Бабич уже пригрозил подать в суд на последнего в России губернатора-коммуниста. Коммунисты и эсеры также жалуются на усиление использования черного пиара. «В Тамбовской области выпускают газеты якобы от нашего имени, где предлагают всякую ерунду: перенести столицу в Тамбов, устроить всем 37-й год. С нашими логотипами, символикой. Пишем в прокуратуру и избирком, они нам прислали в ответ письмо, что не могут их найти, хотя установить сейчас, где это все печатается, несложно», — рассказывают коммунисты. С другой стороны, единороссам ни в коем случае нельзя и передавить в этой кампании, чтобы избиратель не ушел «с фигой в кармане» и не проголосовал против на следующих — федеральных — выборах. Такая закономерность в поведении избирателей уже зафиксирована экспертами на материалах ряда прошедших выборов. В частности, такой случай произошел в Томске, где рейтинг партии упал после активного применения административного ресурса на выборах мэра города — на следующих выборах избиратели проголосовали протестным образом.

Лола ТАГАЕВА

Москва, Новая площадь, 3/4, подъезд № 9, лекторий Политехнического музея. Проезд до станций метро «Лубянка» или «Китай-город».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

cупер рубрика

здесь!

рактически все исследователи соглашаются, что значительная часть социальных гарантий, предоставляемых людям на Западе, в том числе реально действующие законные механизмы и структуры, с помощью которых работники могут отстоять свои интересы в конфликтах с работодателями, прижились из страха перед опытом Страны Советов. Грубо говоря, капиталистам западных стран в свое время хватило ума осознать, что или они сами будут «делиться», или же найдутся те, кто отнимет и поделит. Интересы последних весьма успешно и представляют профсоюзы, пользующиеся в демократических странах очень большим авторитетом и имеющие огромное влияние.

Некому защищать В СССР тоже старались формировать систему социальной защиты, но так как якобы у нас было государство трудящихся, в профсоюзах состояли и директора, и чернорабочие. Если у работника и начальника возникал конфликт, гипотетически у работника был шанс добиться справедливости по партийной линии. Но существование структур, отстаивающих какие-то особенные права трудящихся и находящихся в минимальной конфронтации с руководством предприятий и советским государством, рассматривалось как явная антисоветчина. Создавать такие структуры люди пытались, но немногочисленные их инициаторы быстро оказывались в местах заключения. Так что к моменту развала СССР членство в профсоюзах в нашей стране было практически поголовным, но при этом заняты профсоюзы были социальной помощью, распределением путевок на курорты, смотрами самодеятельности и вообще чем угодно, кроме борьбы за права работников. Неестественный советский опыт профсоюзов усугубился наивным ультралиберализмом девяностых. Дескать, «если много работать, обязательно преуспеешь», «социальные гарантии, трудовые права — это совок». Советская профсистема начала разваливаться. Где-то профсоюзов не стало вообще, где-то они остались, законсервировавшись в форме «распределителя путевок при дирекции», гдето, наоборот, начали адекватно работать, спасая предприятия от разбазаривания, пытаясь сопротивляться сокращениям и задержкам зарплаты. В нулевых начали появляться боевые профсоюзы в филиалах иностранных корпораций и в новых российских компаниях. Самой крупной в стране является Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) — преемница советской системы. Ее ставленник Андрей Исаев — видный бонза «Единой России». Большая часть этого профсоюза занята пресловутыми «путевками», хотя на низовом уровне есть примеры, когда конкретные ячейки ФНПР искренне пытаются отстоять интересы работников. Радикальное крыло профсоюзов сейчас сгруппировалось вокруг Конфедерации труда России. Есть и другие профструктуры (например, Соцпроф) со своими интересами, плюсами и минусами. Но в целом в каких-либо организациях, способных реально отстаивать интересы ра-

Ноутбук и молот Кто выполняет функции профсоюзов в интернете ботника, в России сейчас состоит ничтожное меньшинство наших сограждан.

Куда жаловаться Если нет структур, это не значит, что нет проблем. Конфликты, приведшие к заявлениям в трудовую инспекцию, дошедшие до судебного разбирательства, исчисляются сотнями тысяч. Можно только догадываться, какой это процент от реально возникающих противостояний на рабочих местах. С нулевых интернет завоевывает все большее место в жизни не только тех, кто по долгу службы обязан восемь или более часов в день смотреть в монитор. Молодые люди, занятые физическим трудом, также редко обходятся сейчас, например, без страницы «ВКонтакте». И заметная часть трудовой борьбы перешла в виртуальное пространство.

анонимно размещали информацию об условиях труда в забегаловках. Информация попадала в СМИ, привлекла внимание некоторых политических групп. Их больше нет, зато украинские работники открыли Magnit-govno.at.ua — название недвусмысленно характеризует условия труда в одной из эсенгэшных сетей продуктовых магазинов.

Корыстная медийность Распространение информации о таких проектах, особенно через СМИ, сталкивается со сложностями. Если пишешь о том, что в такой-то компании плохие условия труда, особенно когда речь идет о компании, ориентированной на массового клиента (сети магазинов одежды априори важнее народное мнение, чем заводу-монополисту, делающему насосы для нефтяных вышек), сложно доказать, что

Истории нам приходят ежедневно, и ежедневно мы получаем угрозы от работодателей: дескать, нас засудят, нам руки-ноги переломают

«Я не знаю таких примеров в Европе. Трудовыми конфликтами там занимаются обычно профсоюзы, а не веб-сайты», — говорит француженка Карин Клеман, директор Института «Коллективное действие». В России же возможность подмочить работодателю репутацию с помощью интернета нашла понимание. С 2005 года существует журналистское сообщество в «Живом журнале» Paparazzi_kinul, в которое журналисты пишут о задержках зарплаты, гонораров, нечистоплотном поведении своих начальников. Нередко о СМИ, которые в сообществе «припечатывают», завязываются дискуссии, люди делятся разным опытом работы в них. В комментариях часто проявляются и представители руководства, предлагая недовольному работнику варианты урегулирования возникших денежных претензий. В начале нулевых получили известность два сайта — московский и минский, на которых работники «Макдоналдсов» России и Беларуси

ты не работаешь на конкурента, тебя действительно интересуют нарушения трудовых прав в компании. Кроме того, рекламу СМИ дает именно бизнес, и обижать партнеров — весьма нежелательно. Еще в начале нулевых мне пришлось готовить материал о тогда только появившихся подобных сайтах для одной крупной московской газеты. Мой редактор попросила вставить в текст прямую речь людей, размещающих подобную информацию, причем «не париться» по поводу упоминания там названий компаний, а она перед публикацией покажет текст рекламному отделу. Статья вышла. Действительно, ни одного рекламодателя не обидели. Зато там упоминалась одна сеть розничной торговли прессой. Рекламный отдел о ней ничего не знал, а она была крупнейшим распространителем. По рассказам моего редактора, розничная сеть восприняла такую публикацию как «акт неуважения к партнерству», руководство крупной газеты принялось извиняться.

Розничная сеть в одностороннем порядке пересмотрела договор, сократив десятка полтора точек ее продажи в Москве. В газете вышло смешное извинение перед сетью, якобы «автор-фрилансер допустил ошибку, информация не соответствует действительности». Хотя речь шла об анонимно размещенной в интернете информации — и ни я, ни начальство газеты не могли ее ни подтвердить, ни опровергнуть.

Черные списки Существуют интернет-порталы, рассчитанные не на какую-то отрасль или компанию, а на освещение трудовых конфликтов вообще. Blackjob.net — портал жаждет быть «солидным и объективным». Есть список плохих работодателей, список тех, о ком отзываются хорошо. Работодатели тоже не останутся безутешными — они могут разместить отзыв о сотруднике, которым остались недовольны. Портал сделан по принципу форума, зачастую размещение информации там сопровождается бурными дискуссиями. Другой портал, Orabote.net, рассматривает только характеристики работодателей. Преимущество портала — удобная рейтинговая система, по которой легко можно посмотреть положительные и отрицательные отзывы о компании, сравнить условия труда в ней с другими компаниями. Самый жесткий портал такого типа — Antijob.anho.org. Помимо черного списка на нем имеются и материалы, описывающие способы классовой самоорганизации работников. Сергей, администратор «Антиджоба», рассказывает: «Отзывы, приходящие к нам, проверить просто невозможно. Мы размещаем все в таком виде, как к нам приходит. Под отзывом есть возможность оставить комментарии, нередко там завязываются бурные дискуссии. Теоретически, нас могут использовать конкуренты для черного пиара. Но все-таки у работодателя в России настолько больше возможностей, чем у работников, что мы считаем сейчас целесообразным игнорировать эту проблему. Истории нам приходят ежедневно, и ежедневно мы получаем угрозы от работодателей: дескать, нас засудят, нам руки-ноги переломают». Случаи бандитских расправ за размещение подобной информации пока неизвестны, а вот сайт Antijob.ru (одноименный портал на anho.org делают другие люди) закрыт, судя по размещенной в Сети информации, по инициативе правоохранительных органов. Orabote. net и Antijob.anho.org подвергались хакерским ДДОС-атакам. страница 14

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

люди самооборона

страница 13

После начала атаки коллектив «Антиджоба» получил письмо с требованием убрать упоминания компаний Prime Lab и Prime Services. Отзывы о них действительно есть на сайте. В принципе отзывы эти ничем не выделялись: «серая» зарплата, обман при увольнении, хамство, сексуальные домогательства. Таких компаний в Москве, к сожалению, тысячи. Коллектив «Антиджоба» перемещал сайт с одного хостинга на другой, но атака все равно продолжалась, попутно «роняя» сайты то художника Артема Лоскутова, то «Сибирской Индимедии», то сайт о компьютерной безопасности Shell.tor.hu. Сайт удалось восстановить, но 7 декабря атака возобновилась — теперь Antijob.anho.org атаковали аж 20 тысяч роботов, что могло обойтись заказчикам в несколько тысяч долларов. Битва роботов и антиджобовцев получила заметный резонанс в ЖЖ. В частности, в блогах началась переписка между бывшими и нынешними сотрудниками компаний и их начальством, из которой видно, что ряд трудовых проблем, безусловно, там по крайней мере был (например, http://chernysh.livejournal. com/27483.html). Руководство компаний отрицает свою причастность к хакерским атакам и периодически жаловалось в администрацию «Живого журнала» на антиджобовцев.

Новые технологии Главной проблемой работодателей являются не списки как таковые, а их индексация в интернет-поисковиках. То есть если человек присылает негативный отзыв о компании, если потом название компании набрать в «Гугле», «Рамблере» или «Яндексе», ссылка на негативный отзыв будет вылезать в первых строчках запросов. «Спасибо, ребята, они сегодня мне звонили, я чуть было не согласилась у них работать!», «Спасибо большое за информацию, а

то так бы и сидела там, уши грела», — типичные слова в комментариях к отзывам. Некоторые работодатели готовы идти на уступки. «Это возымело хорошее действие. Руководство предложило мне выдать невыплаченную зарплату взамен на восстановление своей репутации. Поэтому прошу Вас убрать публикацию о ***. Если опять кинут, заново опубликую», — пример письма работника. Иногда работодатели пишут, что, например, уволен такой-то руководитель отдела, допускавший хамство по отношению к подчиненным. Когда подобные сайты только появлялись, интернет был медленным, мобильники с незаметными видеокамерами и диктофонами были редкостью, а теперь люди уже шлют не только текстовую информацию, но и аудио- и видеодоказательства. Совсем недавно появилось видео (http://antijob.anho.org/black_list/id2288/) о том, как «супервайзер», координировавший продавцов соков одной крупной компании, материт своих подчиненных. По имеющейся информации, после появления ролика нерадивого матерщинника уволили. Работники DHL выкладывали аудио, фото- и видеоинформацию о своем работодателе (http://antijob.anho. org/black_list/id2530/). Сейчас ситуация дошла до прокуратуры. Через «Антиджоб» работники торговой сети «Детский мир», корпорации DHL, концерна «Бабаевский» находили так же недовольных коллег, контакты со СМИ и разными профсоюзными и политическими группами, координировались для уже открытого отстаивания своих прав. Очевидно, что «виртуальные профсоюзы» в Сети еще только разворачивают свою деятельность. Все еще впереди.

Знают наших. Но не любят Социологи замеряли известность всевозможных политических организаций

акие данные в прошедший четверг опубликовал Левада-центр. Социологи выясняли у 1600 россиян в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, «какие политические организации и движения им известны». Опрос проводился в конце января. В списке тех, кого знают граждане России, оказались в основном молодежные организации. О существовании антифашистов и запрещенного праворадикального «Славянского союза» осведомлены 5% опрошенных. По 4% у Революционного коммунистического союза молодежи (РКСМ), «Солидарности», ДПНИ и «Другой России». 30% людей заявили, что никакие политические движения им не знакомы. Успех разрекламированных «Наших» и «Румола» вполне предсказуем. Гораздо интереснее ответы респондентов на вопрос о том, цели и задачи каких движений они разделяют. Оказалось, что с позицией «Наших» согласны всего 3% процента россиян. (На вопрос: «Как вы относитесь к движению «Наши»?» — 66% людей ответили: «Без особых чувств». С опаской на кремлевский проект смотрят 9%. С надеждой — лишь 2% россиян.) «Румол» поддерживают 6% — половина из тех, кто знаком с движением. С идеями

Последний десант Афганистан: 31 год назад начался с авантюры и 22 года назад авантюрой закончился

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ военный обозреватель «Новой»

Александр ЛИТОЙ

СОЦВОПРОС

Оказывается, «Наши» — самое известное политическое движение в стране. О нем знает 31% россиян. Про «Россию молодую» слышали 12%, а 8% знакомы с формально не являющимся движением «Соколы Жириновского» и запрещенной четыре года назад Национал-большевистской партией.

РИА Новости

Ноутбук и молот

Кто выполняет функции профсоюзов в интернете

«Славянского союза» согласны 5% опрошенных (то есть все, кому известна эта организация). Учитывая, что действия ДПНИ одобряют 3% респондентов, «на двоих» националисты набирают 7% солидарных с ними россиян. В то время как левые движения (Авангард красной молодежи, «Левый Фронт», РКСМ, сюда же можно отнести и антифашистов), которые в сумме известны 14% жителей страны, поддерживают только 4%. 45% опрошенных не разделяют цели и задачи существующих движений вообще. Объяснить высокую популярность и низкую поддержку «Наших» мы попросили пресссекретаря движения Кристину Потупчик. Она сообщила корреспонденту «Новой», что принципиально не дает комментарии нашему изданию, однако потом все же добавила: «Все цифры, касающиеся поддержки указанных в опросе движений, находятся в пределах статистической погрешности (она равна 3,4%. — Н.Г.). Поскольку уровень социальной активности населения сейчас низок, то и поддержка какого бы то ни было движения низкая. А мы были и остаемся самым узнаваемым, самым массовым и самым крутым общественным движением в стране. Все социологические опросы это подтверждают». Судя по результатам этого социологического опроса, «Наши» остаются скорее самым узнаваемым «мыльным пузырем». Уж слишком велика разница между «знающими» и «одобряющими».

Никита ГИРИН

о версии советских политиков конца 70-х годов прошлого века, нас затянула в Афганистан местная власть. Народно-Демократическая партия Афганистана (НДПА), контролировавшая к декабрю 1979 года 13—15% территории страны, более десятка раз обращалась к руководству СССР с просьбой ввести войска и оказать помощь в борьбе с оппозицией. С вводом советских войск территория, контролируемая кабульской властью, увеличилась до 20%. За это мы заплатили жизнями более 13 тысяч наших солдат и офицеров и еще несколькими десятками тысяч раненых и покалеченных. Через 9 лет хватило ума начать вывод войск… Эти видеокадры стали знаменитыми: через мост, соединяющий афганский город Хайратон и советский Термез, выходит 15 февраля 1989 года последняя колонна советской бронетехники, а самым последним выходит командующий 40-й армией генерал Борис Громов. Это только потом мы узнали, что Борис Громов был не последним нашим военным, выходящим из Афганистана, и кроме восточного коридора через Хайратон на Термез был и западный — через афганский Туругунди на нашу Кушку. Главная задача — вывести войска из Афганистана без потерь. Мы не стреляем в моджахедов, они не стреляют в нас. Мы не провоцируем их, они позволяют нам выйти. Казалось бы, задача понятна… Но за три недели до полного вывода советский генерал ставит задачу командиру разведывательного батальона 5-й дивизии, дислоцируемой в афганском городе Шинданде на западе страны: силами неполного разведывательного батальона (170 человек) десантироваться в аэропорту центра афганской оппозиции, города Кандагара, чтобы обеспечить боеприпасами и продовольствием ту часть афганской правительственной армии, которая воюет на этом направлении с моджахедами. Представьте себе картину. 20 января 1989 года. Между Шиндандом и Кандагаром — 500 километров. Все советские войска, находящиеся на этой территории, выведены еще в августе 1988 года. Можно ли рисковать

горсткой бойцов ради эфемерных целей? Но генерал-авантюрист, выступающий перед разведчиками, сулит им звания Героев Советского Союза… 20 января 1989 года 170 солдат и офицеров во главе с комбатом подполковником Николаем Мауренко, особистом майором Василием Шабалиным, заместителем командира разведывательно-десантной роты старшим лейтенантом Андреем Малаховым и еще несколькими офицерами, в том числе прибывшим из Союза всего четыре месяца назад командиром взвода лейтенантом Игорем Арихиным, тремя самолетами военно-транспортной авиации были доставлены в аэропорт Кандагара. Более двух недель разведчики 5-й дивизии обеспечивали круговую оборону, совмещая боевое дежурство с разгрузкой боеприпасов, продовольствия и топлива, предназначавшихся для афганской армии. Десятки разгруженных бортов. И это — при постоянном обстреле аэропорта моджахедами! Более 700 реактивных снарядов было выпущено по нашим бойцам. Спасательный самолет был подбит, другой борт разрушился при посадке. Разведчикам стало известно, что 6 февраля 1989 года моджахеды планируют захват аэропорта и пленение советских военнослужащих. Но командир разведбата подполковник Николай Мауренко опередил противника — 5 февраля разведчики покинули кандагарский аэропорт, а 15 февраля они — в числе последних — уже выходили из афганского города Туругунди на советскую Кушку. Обещанных наград не было. Подполковник Мауренко заканчивал службу в Белоруссии, там и остался жить. Лейтенант Игорь Арихин повоевал еще в составе 14-й армии в Приднестровье, затем был командиром батальона в Чечне. Сейчас подполковник запаса, на пенсии… Этот один из последних эпизодов афганской войны он мне и рассказал.

P.S.

Через несколько месяцев после вывода советских войск Кандагар полностью был под моджахедами. Именно здесь сформировалось движение «Талибан», которое распространилось на весь Афганистан. НДПА была полностью уничтожена, Кабул пал, а советский ставленник Наджибулла повешен.

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

прогресс

План для чуда В мире есть новые медицинские технологии спасения жизни людей. Они должны работать в России Два месяца прошло после уникальной операции по трансплантации трахеи при помощи технологий регенеративной медицины, проведенной в Российском научном центре хирургии РАМН 7 декабря 2010 года («Новая газета» от 24.12.2010). Сейчас 25-летняя Жадыра Игликова, которой эта операция дала не просто возможность дышать, но и надежду на продолжение полноценной жизни, уже дома и чувствует себя хорошо. Но по крайней мере еще три пациента центра — солдат, пострадавший во время службы в армии, молодая женщина и ребенок — тоже надеются на чудо. Помочь им может только подобная трансплантация. «Новая газета» и фонд «Наука за продление жизни» объявляют совместную акцию «Передовые технологии — в Россию». та технология настолько новая (не только для России, но и для всего мира), что государство пока еще не выделяет средств на ее внедрение, и поэтому нужна помощь инвесторов, спонсоров и просто неравнодушных людей. И помощь эта требуется не конкретному больному, а развитию новых знаний и внедрению их в медицину. Тогда она может спасти многих. Случай Жадыры Игликовой — это своеобразная модель «организации чуда», которое было спланировано заранее, когда ни сама Жадыра, ни даже оперировавшие ее хирурги еще ни о чем не подозревали. Главная задача нашего благотворительного фонда «Наука за продление жизни» — внедрять в России технологии, которые повлияли бы на медицину в целом.

Напомним: чуть больше двух лет назад медицинский журнал Lancet опубликовал сенсационную статью о том, что известный хирург Паоло Маккиарини взял донорскую трахею, превратил ее в «обезличенный» каркас, обработал стволовыми клетками пациентки, страдающей от последствий туберкулеза, поместил в устройство, называемое биореактором, и спустя несколько недель пересадил больной новую, выращенную в реакторе, практически ее собственную трахею. В этот момент специалисты фонда как раз были заняты разработкой «дорожной карты» развития регенеративной медицины, которая должна объединить разные направления этой зарождающейся отрасли и поставить задачи перед учеными и медиками. Мы написали профессору Маккиарини письмо с просьбой о встрече. Во время первой беседы он рассказал о своих планах: сделать следующую трансплантацию уже без использования биореактора, функции которого будет выполнять само тело пациента. Он также сообщил, что хочет создать в ЕС единую систему регенеративной медицины. Эту задачу он пытался решить весьма необычным и на первый взгляд затратным способом— сам работал и оперировал во всех этих странах: «Если хочешь доказать, что твой метод эффективен, ты должен работать везде, где он внедряется, показать своими руками, как это делается. Хирург и биолог в одном лице, Маккиарини уверен, что именно такой симбиоз необходим для дальнейшего развития медицины и преодоления ситуации, когда врач не знает о последних достижениях фундаментальной науки, а если и знает, то считает, что их внедрение произойдет когда-нибудь в «другой жизни». В январе 2010 года профессор Маккиарини согласился бесплатно провести в России мастер-класс для специалистов, где шаг за шагом должен был рассказать и показать, как все это

делается. Мы стали искать партнеров в нашей стране и нашли — в руководстве Российской академии медицинских наук (РАМН), которое было заинтересовано в развитии регенеративной медицины. Ведь трахея — только начало, модель органа, который можно вырастить, хотя нуждающихся даже в ней — сотни и сотни. Это люди, пострадавшие после длительной интубации (проще говоря, долго дышали с помощью трубки, в результате чего собственная трахея разрушилась), а также — онкологические больные, у которых трахея удалена. Именно РАМН предоставила свою площадку для проведения мастер-класса, а впоследствии при ее активном содействии руководители РНЦХ согласились попробовать внедрить эту технологию у себя. Но в тот момент на мастер-классе, пожалуй, не было более активных скептиков и критиков, чем специалисты этого центра. Вообще аудиторию (а там собралось более ста хирургов, трансплантологов, биологов из разных институтов страны) можно было разделить на три группы: «Этого не может быть, он где-то жульничает» — около 40%; «У нас делается все то же самое и гораздо лучше» — около 40%; и, наконец, те, кто задумался, что из сказанного и показанного можно использовать. В основном — молодые ученые из Петербурга, Новосибирска, Сыктывкара. На все острые вопросы и скептические возражения Маккиарини отвечал спокойно. Он даже вставил в презентацию специальные разделы: «Что мы делали неправильно и чего нужно избегать» и «Чего мы еще не знаем и что требует дальнейшего изучения». Июль 2010 года. Второй приезд Паоло Маккиарини в Москву для подписания соглашения о научном сотрудничестве с РНЦХ. Директор РНЦХ профессор Сергей Дземешкевич дал «добро» на подготовку к трансплантации, а один из лучших в России торакальных хирургов, профессор Владимир

Паршин признал главное: «Среди моих пациентов есть такие, которым может помочь только регенеративная медицина». И все-таки ментальный и психологический разброд стал спутником и причиной всех трудностей этого проекта. Трудности продолжаются до сих пор и мешают всем сторонам объединиться для выполнения главной задачи. И касаются они главным образом денег, вернее, отношения к деньгам. На трансплантацию, которая была проведена 7 декабря 2010 года в РНЦХ в Москве, и предварительную подготовку к ней Фонд потратил полтора года работы, около 250 000 евро, хирурги тратили и собственные средства, совершая прямые закупки препаратов. Размеры трахеи у каждого разные, поэтому кто будет первым — солдат, женщина или мальчик, — сейчас предсказать невозможно. Но в любом случае вторая трансплантация открывает дорогу другим. Хирурги РНЦХ считают, что они уже могут обойтись без участия итальянского коллеги, который будет оказывать лишь консультативную помощь. Это означает, что технология, как и трахея, по-настоящему приживется. Елена КОКУРИНА, журналист, вице-президент фонда «Наука за продление жизни»

Полностью текст читайте на сайте «Новой»

Вы можете помочь людям Благотворительный фонд поддержки научных исследований «Наука за продление жизни» Юридический адрес: 129164, г. Москва, Проспект Мира, д.124, корпус 15. ИНН/КПП: 7717150877 / 771701001 ОГРН: 1087799031737 ОКПО: 88441769 ОКАТО: 4528 0552000 Р/с 40703810938110001423 в Акционерном коммерческом Сбербанке России (ОАО), Донское отделение 7813 БИК: 044525225, к/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

16 Инфляция снова становится горячей общественно-по-

cупер рубрика

литической темой. И дело не только в том, что цены растут очень быстро, но и в том, что мы уже в электоральном цикле. Следовательно, экономическая проблематика уже активно политизируется, что мешает принятию адекватных решений. Между тем механизм ценообразования — сложный и тонкий, следствия видны невооруженным глазом, а реальные причины часто остаются в тени. Тем более что участники рынка постоянно перекладывают вину друг на друга, так что запутаться могут не только обыватели, но и правительственные эксперты.

Почему могут подорожать автомобили российского производства?

Во вторник вице-премьер Игорь Сечин выступил арбитром в споре между «Северсталью» и АвтоВАЗом. Компаниям дали неделю на то, чтобы договориться о цене на автомобильный лист. «Северсталь», напомним, с начала года подняла свои расценки на 30%, что вызвало удорожание и продукции крупнейшего российского автопроизводителя. Все это не понравилось ФАС и правительству в целом. Локальный конфликт, очевидно, разрешится — «договорились» же в Пикалеве. Но вне сферы публичного внимания остался гораздо более фундаментальный вопрос, всплывший благодаря этой истории, — возможность введения экспортной пошлины на железорудное сырье. ля металлургов это один из логических козырей в большой игре — мы повышаем цены на прокат потому, что производители железорудного сырья (ЖРС) увеличивают расценки вслед за конъюнктурой мирового рынка. Значит, нужно сделать экспорт невыгодным, насытить внутренний рынок и понизить таким образом цены. Не всегда, однако, внешне логичная схема имеет столь же адекватное содержание. Например, если вы получаете зарплату в долларах, то курс американской валюты к рублю прямо влияет на вашу покупательную способность в России. Но если ваши валютные доходы составляют 1% от общих, вы не станете сильно богаче, даже если доллар будет стоить 100 рублей. Спроецируем это на металлургическую отрасль в России. Наша страна производит 94 млн тонн ЖРС в год, еще 11 дает Казахстан (образующий теперь с нами единое таможенное пространство и производственную цепочку, несмотря на государственную границу). А потребляют отечественные металлурги только 80 млн тонн, значит, 25 неминуемо идут на экспорт. При этом 90% потребности в ЖРС отечественные металлургические компании покрывают за счет собственных сырьевых подразделений и только десятую часть закупают у независимых российских производителей (крупнейший среди которых — холдинг «Металлоинвест»). И это не все: в стоимости конечной продукции меткомбинатов плата за железорудное сырье составляет около 15%. То есть реальный вклад независимых производителей ЖРС в стоимость того же листа для АвтоВАЗа — смешные один-два процента. Да и то так было бы, если бы российские производители поставляли свою руду металлургам, производящим лист, а «Северсталь» и Магнитка полностью обеспечены железной рудой и не покупают у

отечественных независимых производителей ни тонны. А для «зависимых» мировые цены не указ — стоимость их продукции определяют механизмы трансфертного ценообразования внутри материнских холдингов. О влиянии независимых производителей на металлургов можно судить и по косвенным обстоятельствам. Например, с началом кризиса они в одностороннем порядке отказались выполнять долгосрочные контракты на покупку ЖРС с тем же «Металлоинвестом». Для сравнения представьте Украину, которая отказалась покупать российский газ. Некоторые металлурги успевают даже продавать часть продукции своих ГОКов на экспорт, покупая недостающий товар на внутреннем рынке по более низким ценам. (Нашим сталеварам окатыш обходится где-то в 160 долларов за тонну, европейским — в 220, китайским — в 240.) «Независимые», напротив, и рады были бы реализовывать все, что производят, в России. Ведь железная руда — товар, в структуре цены которого транспортные издержки играют не

не возникнет политический момент и не придется срочно изыскивать деньги на какие-нибудь предвыборные забавы. Казалось бы, почему бы и нет? В конце концов, в отрасли никто не бедствует, включая независимых производителей. Сняли же сливки с нефтянки, почему бы не полечить бюджет за счет черной металлургии? Чтобы понять цену подобных рассуждений, надо вспомнить, что произошло в «тучные годы» с той же нефтянкой. В 2003 году при цене нефти менее $30 за баррель планировалось, что Россия к 2020 году будет добывать почти 600 млн тонн в год. А в конце 2010-го, после многих лет нефтяного ралли, при цене за баррель, превышающей $80 и стремящейся к $100, выяснилось, что предел наших мечтаний — сохранение к 2020 году уровня добычи на уровне 500 млн тонн — и то при условии, что в отрасль будет инвестировано около 9 трлн рублей. Все потому, что пошлина, выродившаяся в «цену отсечения», отвязала доходы нефтяников от мировой конъюнктуры — если отсекают по $10 за баррель, то ты и получишь $10, даже если на рынке он стоит $150. При

С ломом в России проблема. Что осталось советского — уже сдали и пропили, а нового не предвидится, потому что не было и не идет обновление основных фондов

просто важную, а критическую роль. При экспорте что в Европу, что в Китай это может быть до 80 долларов за тонну. Гораздо проще и выгоднее продавать товар находящемуся под боком потребителю. Вот здесь и есть «вилка возможностей». Допустим, экспортная пошлина введена. Конкурентоспособность продукции того же «Металлоинвеста» на внешних рынках оказывается под вопросом. Возможно, придется продавать ЖРС внутренним производителям — с хорошим дисконтом. Зачем, спрашивается, покупать, если есть свое сырье? А затем, что та же «Северсталь», сырьевая база которой расположена относительно недалеко от Европы, сможет удерживать адекватные цены даже при введении пошлины — за счет меньших транспортных издержек. И при этом повышать расценки для того же АвтоВАЗа: нам пошлину ввели, компенсируем убытки! По информации «Новой», в правительстве эту трехходовку просчитали, и вопрос о введении пошлин пока заморожен. Если, конечно,

ИТАР-ТАСС

Схватка вокруг железной руды

таких условиях вкладываться в модернизацию собственного бизнеса глупо, вот и не вкладывались. Независимые производители ЖРС пока что имеют масштабные планы по модернизации собственных производств. Так, компания IRC (базируется в Амурской области) начала реализацию инвестиционной программы в размере до 70 млрд руб. Учитывая тот факт, что на Дальнем Востоке России нет металлургических заводов, а везти окатыш с Амура на Урал экономически бессмысленно, введение пошлины этот бизнес просто убьет. Не будет ни инвестпрограммы, ни самой компании. А между тем IRC сделала IPO в Гонконге и привлекла капитал азиатских инвесторов. «Металлоинвест», в силу масштабов бизнеса, готов вкладывать в развитие производства куда более значительные суммы. Тем более что в ряде случаев это просто необходимо: советские заводы напрочь выработали ресурс, их если не модернизировать, то придется закрывать. А на «Уральской стали», например, работают 17 тысяч человек. Каждый седьмой

житель Новотроицка — работник комбината, социальный эффект легко просчитать. И это — только одна история. «Металлоинвест», например, в рамках государственно-частного партнерства планирует участвовать в строительстве нового глубоководного порта на Черном море, который должен заменить перегруженный Новороссийск. Инвестиции — полмиллиарда долларов. Еще полтора миллиарда долларов должны быть вложены в увеличение производства горячебрикетированного железа вдвое. Это единственная альтернатива лому, с которым в России проблема. Что осталось советского — уже сдали и пропили, а нового не предвидится, потому что не было и не идет обновление основных фондов. Конечно, «Металлоинвест» свои проекты не бросит. Но вместо 3—5 лет инвестиционный цикл растянется на 10—15. России эти потерянные годы могут дорого обойтись. Ведь известно, что уже в краткосрочной перспективе природный газ из так называемых сланцевых песков, которыми богата и Европа, и Северная Америка, подвинет с рынка продукцию «Газпрома». Да и с зависимостью от российской нефти «традиционные партнеры» активно борются. Доказанных же запасов железной руды в России при нынешнем уровне добычи — лет на 150, и альтернативы металлу в современной тяжелой индустрии как-то не видно. Сектор добычи ЖРС — сырьевой, но он создает инвестиционный спрос на продукцию отечественного машиностроения. В отличие от тех же нефтяников и металлургов, которые в отсутствие адекватного предложения на внутреннем рынке вынуждены приобретать иностранные агрегаты, независимые производители железной руды менее прихотливы и вполне довольны тем, что им поставляют российские партнеры. Классический мультипликационный эффект — сокращение-растягивание инвестиционных программ сырьевиков — обернется несозданными рабочими местами, недополученной прибылью и неуплаченными налогами не только в своей отрасли, но и в смежных. Кроме того, если сейчас прибыль независимых производителей ЖРС в основном реинвестируется, то при изменении налогового режима может произойти та же история, что и с нефтянкой, — пропадет охота. Я уж не говорю о таких частностях, как вступление России в ВТО, которое из-за истории с пошлинами на ЖРС может снова отодвинуться на неопределенный срок. Словом, правительство поставлено перед стратегическим выбором, и важно, чтобы он был сделан не под влиянием отраслевых лоббистов или от желания наполнить бюджет перед выборами. Виталий ЧЕРНАВИН

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

технологии

Непробиваемое упрямство? Российские производители элементов брони для военной техники и гражданских автомобилей зовут экспертов на полигон

лово «броня» вызывает ассоциации не иначе как с танками, в том числе — благодаря популярной в тридцатые годы патриотической песне. Но опыт почти непрекращающихся боевых действий в горячих точках показал, что многие задачи танкам решать не под силу — слишком неповоротливые. Потребовался пересмотр всей военной доктрины, одним из направлений которой стало развитие специального автомобильного транспорта военного назначения. Несколько лет назад один из центральных каналов показал цикл фильмов о переоснащении нашей армии современными боевыми автомобилями. Качество новинок российской бронетехники в кадрах документальных лент «оценивали» не представители оборонного ведомства, а бандиты, которые расстреливали бронемашины в упор. Техника выдержала!

Хочешь мира — готовься к войне! Эта формула уже не один век определяет характер многих и многих процессов, происходящих в разных странах и именуемых научно-техническим прогрессом. Трудно спорить с тезисом, что спрос на прорывные технологии предъявляли и предъявляют в первую очередь военные. Созданный исключительно для противодействия огню противника специальный стальной лист, прочный и достаточно вязкий, способный принять на себя пулю любого стрелкового оружия, сегодня уже постепенно отходит в прошлое. Прослужив верой и правдой делу защиты солдатских жизней несколько десятилетий, традиционная броня уступает место принципиально новому материалу — полимерному сплаву с применением керамики. Из-за этого, кстати, новую броню в быту все чаще называют керамической. Рецепт, по которому готовится этот прочнейший пирог, в общих чертах специалистам хорошо известен и никакой тайной не является. Но у каждого из производителей есть свои особенности в создании нового поколения брони, отличающие оригинальное изделие от продукции конкурентов. Одно из лучших в мире предприятий по производству полимерной брони находится в России. На предприятиях корпорации «Защита» собирают, пожалуй, лучшие в стране автобронемашины собственной конструкции, зарекомендовавшие себя с самой хорошей стороны как на испытательных полигонах, так и в условиях реальных боевых действий. «Пожалуй, лучшие…» сказано не для красного словца. Такого мнения придерживаются многие специалисты, включая влиятельных иностранных экспертов рынка вооружений и специальной техники. Однако, несмотря на убедительные результаты тестов, так называемых отстрелов образцов, изготовленных «Защитой», некоторые российские ведомства и силовые структуры не торопятся поддержать отечественного производителя, а покупают зарубежные аналоги, которые круче отечественных собратьев только по одному показателю — по цене!

Первая опытная машина корпорации в кинжальном бою выдержала более двухсот выстрелов. Результат: по кузову ни единой пробоины

Итальянские недотроги Бронеавтомобили итальянского производителя под торговой маркой «Ивеко», казалось бы, давно уже известны специалистам. Раскрученный бренд, проверенное временем качество. Проверенное ли? Итальянцы, в отличие от российских производителей, свои образцы автобронетехники для тестов не присылали. Бренд, подразумевающий высокую надежность, в дополнительной проверке не нуждается? При этом мнения специалистов об уровне надежности броневичков от «Ивеко» сильно разнятся. Прежде всего потому, что эксплуатация уроженцев Апеннинского полуострова в суровых российских условиях, мягко говоря, затруднительна. Но не подумайте, что я в очередной раз напомню читателю о дизельных итальянских моторах, которые, при известном качестве соответствующего топлива, выказывают порой на наших дорогах свои не самые сильные стороны. Забудем пока о двигателях. В данный момент речь о броне и только о ней. Броня итальянцев, например, при температурах ниже 20—25 градусов теряет свои лучшие свойства. Думается, что для России, где зима длится от четырех до девяти месяцев, в зависимости от региона, это первый сигнал, который должен бы насторожить тех, кто решил купить это чудо заморской техники. Да и категоричный отказ итальянцев от участия в отстреле образцов демонстрирует не столько уверенность производителя в качестве своей продукции, сколько пренебрежение действующими в нашей стране порядками и правилами. Конечно, подставить на полигоне под кинжальный огонь всех видов стрелкового оружия машину за 300 тысяч еврорублей — удовольствие накладное. Но ведь порядок только тогда порядок, когда он един для всех. Да и других способов на деле проверить, чего эта машина стоит, не придумаешь! Разве что только — реальный бой… Организаторы испытаний бронетехники от Министерства обороны России утверждают, что преференций в определении фирмыпоставщика для нужд оборонного ведомства быть не должно. Но это — на словах. На деле же недавно была закуплена опытная партия итальянских бронемашин по цене, превышающей стоимость прямых российских аналогов примерно в три раза!

Прорыв В то же самое время отечественные бронемашины, демонстрирующие сохранение защитных свойств даже при температуре минус 55 по Цельсию, да и как минимум не уступаю-

щие итальянским по любому другому показателю, военное ведомство пока держит от себя на расстоянии. Поговорим о конкретном образце, представленном на взыскательный суд армейских закупщиков. Автомобиль, разработанный корпорацией «Защита», — это уже не просто броневик в традиционном понимании, а сложный комплекс электронных систем навигации, связи и боевого управления, позволяющий решать любые оперативно-тактические задачи на поле боя. Звучит, может быть, немного официально, но по сути — абсолютно верно. Машина не потеряется в любом уголке земного шара, что позволяет предлагать ее самому широкому кругу потенциальных заказчиков. С ней практически нигде не прервется связь, продублированная одновременно по нескольким каналам. При этом машина способна решать и задачи огневого поражения противника, для чего доукомплектовывается необходимым вооружением. Но главное отличие этого автомобиля и особый предмет гордости его создателей — сама броня. Ноу-хау разработчиков «Защиты» состоит прежде всего в том, что удалось осуществить уникальный подбор формы и компоновки элементов композитной защиты с применением связующих веществ, первоначально разрабатывавшихся для космической промышленности. Такое взаимопроникновение технологий может показаться странным, но на самом деле оно логически объяснимо. Корпорация «Защита» ведет свою научную и внедренческую деятельность в рамках холдинга СТК «Союз», финансовое ядро которого — ОАО «Фондсервисбанк». Именно координация усилий ученых, работающих в едином информационном и экономическом пространстве, позволила инженерам «Защиты» сделать такой серьезный шаг по пути создания современной композитной брони. Практике применения композитных материалов для повышения бронезащитности того или иного изделия (объекта) уже не один десяток лет. За эти годы удалось добиться существенного снижения массы самой бронезащиты. Но до самого недавнего времени оставались такие проблемы, как низкая живучесть композитной защиты и снижение ее пулестойкости при низких температурах. Не способствовала внедрению композитной брони и ее чрезвычайно высокая стоимость. Активизировалась работа по созданию бронемобиля нового поколения лет пять назад, когда в одной из горячих точек, в ходе проведения операции по уничтожению банды иностранных наемников, чуть ли не первая опытная машина корпорации в кинжальном

бою выдержала более двухсот выстрелов, произведенных под разными углами по всем поверхностям нового броневика. Результат превзошел все ожидания: по кузову — ни единой пробоины. А главное, никто из членов экипажа не пострадал. Возможно, для кого-то этот результат и был бы слишком хорош, но только не для специалистов-разработчиков. Ведь они изначально ориентировались на ГОСТы военной приемки, которые в нашей стране на порядок более строги, чем требования к бронемобилям, скажем, инкассации. Инкассаторские ГОСТы (разработанные, кстати, с учетом стандартов иностранных вооруженных сил) допускают до 10 пробоин на 100 выстрелов. К тому же на качественно новый уровень была поднята и противоминная защита. За основу был взят вполне понятный не только специалистам принцип: в случае взрыва детали конструкции автомобиля не должны становиться дополнительными поражающими элементами. А ведь это и по сей день — больное место многих, в том числе и зарубежных аналогов. То, что сегодня могут производить наши специалисты по броне, иначе как прорывом не назовешь. Новое поколение российских броневиков, созданное по принципу строительства бронекапсулы, обеспечивает экипажу комфорт и безопасность на уровне, превосходящем любые зарубежные аналоги. Российские бронемашины день ото дня становятся все надежнее и маневреннее своих иностранных собратьев. Специалисты из целого ряда зарубежных военных ведомств, не стесненные внутриблоковыми военно-политическими обязательствами, уже прорабатывают вопросы обслуживания российской бронетехники. А ведь известно, что эти проблемы обсуждаются сторонами уже после того, как принято главное решение — о приобретении самих изделий. Эти новости не могут не радовать: ведь начало серийного производства автомобилей приведет и к неминуемому снижению цены. А грустно оттого, что, если российское военное ведомство не примет действительно взвешенного решения, эти машины будут защищать от пуль тела и жизни каких угодно солдат, только не российских…

Роман ЩЕРБАКОВ

P.S. «Новая» обратилась с официальным запросом в Министерство обороны. С нетерпением ждем ответа.

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

экспертиза

Председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов Михаил ГОРБАНЕВСКИЙ — о давлении на СМИ, «блогерах-экстремистах» и лексиконе политиков

15 февраля празднует свой юбилей Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), которая уже 10 лет проводит независимые лингвистические экспертизы спорных текстов, а также занимается просветительской и издательской деятельностью. Исследования гильдии стали особенно актуальными в связи с участившимися делами о разжигании межнациональной и религиозной розни, а также исками к СМИ о клевете и защите чести и достоинства. Не секрет, что подобные дела в последнее время стали все чаще использоваться властями для давления на независимых журналистов, общественных деятелей и блогеров. Об этих проблемах и о том, как с ними приходится бороться лингвистам-экспертам, мы поговорили с председателем правления ГЛЭДИС, доктором филологических наук, академиком РАЕН Михаилом ГОРБАНЕВСКИМ.

«В выборе слова осторожными должны быть не только журналисты, но и премьер-министры» году примерно четверть исследованных нами спорных текстов касалась как раз нарушений этого закона и статьи 282 Уголовного кодекса («Разжигание рассовой, межнациональной, релизиозной розни»). Отмечу, что по сравнению с 2009 годом рост в этой категории дел составил примерно 10%. Однако, на взгляд многих опытных экспертов, определение видов экстремизма, этого негативного и опасного явления, прописано в федеральном

висти — к тому же и крайне опасны, в том числе и для экспертов. — Да, попытки давления на экспертов, в том числе в виде угроз физической расправой, стали появляться все чаще. И это тревожный симптом. Например, члена нашей гильдии профессора из Мордовии осужденные благодаря его экспертизе фашиствующие молодчики и их подельники публично угрожали сжечь заживо!

законе №114 слишком размыто. Поэтому у властей порой возникает возможность и соблазн трактовать многие действия своих критиков как «экстремистские». Я думаю, нашим законодателям на Охотном Ряду и их кураторам «за зубцами» давно пора уточнить ряд разделов Закона «О противодействии экстремистской деятельности» и, кстати, привести его в большее соответствие с международным правом. И вовсе не случайно на заседании Госсовета в Уфе по вопросам национальной политики из уст президента Медведева мы услышали вполне здравые слова об опасности «языка вражды»: проблема-то есть! Но пока действуют нынешние размытые дефиниции видов экстремизма, задача неангажированных властью профессиональных экспертов состоит в том, чтобы давать максимально взвешенную оценку спорным текстам. Это поможет охладить пыл властей наказывать тех неугодных журналистов, гражданская позиция которых нередко совершенно необоснованно и неправосудно приравнивается к социальному экстремизму. — Подобные дела — прежде всего о разжигании национальной, религиозной нена-

— Но бывает, некоторые эксперты делают сомнительные выводы, с тем чтобы повлиять на решение суда или на ход следствия… — К сожалению, это так — достаточно вспомнить печально известное питерское дело. В феврале прошлого года группа подростков-неонацистов избила двух школьников-дагестанцев с криками: «Замочи хача!», «Бей черного!» и «Россия для русских!». Было возбуждено уголовное дело, и следователь назначил лингвистическую экспертизу, чтобы определить, есть ли признаки разжигания национальной ненависти. Так вот «эксперт», к которой попало дело, написала примерно следующее: мол, фраза «Россия для русских!» в контексте стычки подростков может расцениваться как ироническое высказывание и не содержит вербальных признаков экстремизма и разжигания межнациональной розни. Информация об этом «выводе» попала в СМИ и всколыхнула все экспертное сообщество. Но, к счастью, благодаря усилиям общественных организаций городской суд Санкт-Петербурга вернул дело на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию, с новым составом суда, и уже есть поста-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

–В

2001 году параллельно с вузовой лингвистикой я занимался издательской деятельностью в Фонде защиты гласности и порой консультировал коллег из Союза журналистов по вопросам лингвистических экспертиз. И уже тогда стало понятно, что создание независимой от чиновников и силовых структур организации, которая профессионально занималась бы лингвистическими экспертизами, — важное и востребованное направление. Во многом созданию гильдии помог Фонд защиты гласности (за что я очень признателен Алексею Симонову), и хотя мы никогда не являлись дочерней структурой фонда, но все эти годы фонд оставался одним из наших главных партнеров. Одним из первых громких дел, которое к нам попало, стало дело ставропольского журналиста Василия Красули. В связи с использованием в отношении губернатора Черногорова в газетном материале слова «недееспособный» против Красули было возбуждено уголовное дело по статье «Клевета», и журналиста арестовали и посадили в тюрьму. Союз журналистов обратился к нам с просьбой как можно быстрее провести профессиональную экспертизу этой фразы. Лингвисты ГЛЭДИС доказали, что речь шла об обыкновенной колкой метафоре. То есть «недееспособный» в том контексте означало «импотентный, несостоятельный в профессиональном отношении», что в газетной критике вполне допустимо: в конце концов, журналист не назвал губернатора импотентом. Наша экспертиза не повлияла на решение суда первой инстанции и Верховного суда, поэтому Красуля обратился в Европейский суд по правам человека, который в том числе установил, что экспертиза, проведенная ГЛЭДИС, не только не выявила в статье признаков клеветы и оскорблений, но и доказала уместность использования слова «недееспособный» в данном контексте. Красуля стал первым журналистом, выигравшим в Страсбурге дело против России, и в том числе благодаря нашей экспертизе. — С какими текстами чаще всего приходится работать гильдии? — По нашей статистике, в 2010 году примерно 45% от общего числа спорных текстов печатных, эфирных и электронных СМИ, которые поступили в ГЛЭДИС для анализа, касались дел о защите чести и достоинства. Около 20% спорных текстов — это судебные дела о защите деловой репутации. В таких делах, кстати, в последнее время все чаще приходится сталкиваться с недобросовестными участниками рынка, которые предпочитают «сесть на хвост» известному бренду, чтобы не тратиться на рекламу. Одно из первых таких дел было рассмотрено нами в 2005 году по запросу корпорации Intel, именем которой спекулировали многие российские фирмы, не имевшие к ней никакого отношения. — После принятия Закона «О противодействии экстремистской деятельности» все чаще разные высказывания журналистов, общественных деятелей, блогеров расцениваются как экстремистские. На ваш взгляд, насколько этот закон стал инструментом в борьбе со свободой слова? — Я не политик, а ученый, и оперирую данными науки и статистики. В прошлом

новление о проведении независимой лингвистической экспертизы комиссией из трех питерских ученых. — А все-таки с чем чаще сталкивается гильдия: с попытками властей надавить на СМИ или с непрофессионализмом самих журналистов? — Если анализировать наши экспертные работы за 2010 год, то придется с сожалением признать: примерно в 60% случаев претензии к журналистам были обоснованны. Причем это те случаи, в которых для нас, как экспертов, было совершенно ясно, что налицо унижение чести и достоинства людей, разжигание ненависти или оскорбление. Но в 40% случаев судебные иски, заявления в прокуратуру или жалобы в следственные органы являлись попыткой властей (особенно это касается региональных элит) свести счеты с неугодными журналистами, которые еще остались на достаточно зачищенном медиапространстве. Но я не устаю повторять, что русский язык — великий, могучий, правдивый и свободный. Можно писать хлестко, едко, колко и при этом не переходить незримую для общественности грань, за которой наступает ответственность по закону. Нужно как можно шире использовать все стилистические, синтаксические, грамматические и иные возможности, которые заложены в нашем языке. При этом свой призыв быть осторожными при выборе слова я адресую не только журналистам, но и представителям российской элиты. Не скрою, меня серьезно удручают некоторые «словесные перлы» нашего премьер-министра, который может позволить себе, например, весьма спорные высказывания о мерах воздействия к участникам митингов. Я процитирую слова премьера: «Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной…» Я не касаюсь уже набившего оскомину юридического вопроса о разрешительном/уведомительном характере митингов и шествий. Так как же вылетел этот словесный «воробей» о противозаконном использовании спецсредств — «получи по башке дубиной» — из уст лидера нации и профессионального юриста? Кто-то свяжет это высказывание нашего премьера с его бурной «дворовой» молодостью, а кто-то иной услышит в этих фразах его раздражение по отношению к все множащимся оппонентам, которое Путин в последнее время перестал скрывать (занятно, что один мой знакомый политтехнолог, мечтающий о работе с «Единой Россией», вообще расценил эти путинские слова как «особый яркий риторический прием»). Однако, по моему мнению, «получи по башке дубиной» – это всего лишь элементарная лингвистическая неряшливость и безответственность должностного лица, занимающего высочайший государственный пост, вследствие чего некоторые неразборчивые омоновцы и их начальники могут, увы, принять такие ёрнические словечки как фактическую индульгенцию на совершение противоправных деяний.

Беседовала Виктория САРАФАНОВА

Евгений ГРИШКОВЕЦ: ИШКОВЕЦ: Ц

Я никогда не говорю «эта страна» и не хочу никуда валить

PhotoXPress

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

монологи для «новой»

О сути конфликта между нашим человеком и их заграницей

онятия «эта страна», «мы сваливаем» и «мы остаемся» стали снова актуальными и даже более актуальными, чем в 90-е годы. Но если в начале 90-х уезжали люди, которые совершенно не представляли себе жизни вне России, то сейчас отваливают те, кто хорошо понимает, что их ждет тишина, скука, забвение, выход на пенсию, окончание активной жизни. То, что происходит в стране, лишает людей хоть каких-то надежд сделать что-то созидательное. И они говорят «в этой стране», тем самым отключаясь от нее. Они не понимают, как воспитать детей в России, дать им нормальное образование и увидеть их будущее здесь. Это те люди, которые еще 5—6 лет назад строили какие-то планы, открывали автосервисы, SPAсалоны, рестораны. Сейчас никому не хочется совершать созидательные шаги, понимая, что результат их труда не приживется, скорее всего, будет уничтожен. «Эта страна» говорят и те, которые никуда не собираются уезжать: ни по возрасту, ни по знанию языков не годятся для эмиграции — просто переживают классический страх. Человек, который говорит «эта страна», ощущает процессы, происходящие в России, как не имеющие к нему отношения. Я «эта страна» не говорю никогда. Для тех, кто говорит «эта страна», Родина — это друзья, родственники, любимые люди, может быть, их работа. А люди, от президента до сантехника, — та страна, в которой они вынуждены жить. И они ощущают эту вынужденность как чудовищную ошибку судьбы, чей-то злой умысел. Я вернулся и живу, совершив попытку эмиграции в Германию в 1990 году. Теперь неизвестно, что нужно сделать, чтобы я вознамерился куда-то уехать из России. Только лишить меня возможности работать. Тогда я уехал, потому что у меня была масса иллюзий: такое было время, многие жили иллюзиями. В Германии иллюзии рухнули, я понял, что совершенно там никому не нужен. Я и здесь никому особенно не был нужен тогда. Но здесь я был нужен хотя бы родителям и какому-то количеству друзей. А там — вообще никому. А главное — жизнь там, какой она оказалась, не была нужна мне. Самое забавное, что люди, у которых есть недвижимость во Франции, Испании, Черногории, которые проводят много времени за границей в своих домах, не приживаются тоже. Им кажется, что они знают ту жизнь, но

как только они отваливают, то понимают, что их представление о «той» жизни было иллюзорным. Наличие жилплощади, знание языка, бытовая адаптированность, умение пользоваться магазинами, банками, заправками, даже учеба детей в местной школе ничего не определяют. Как только они переезжают насовсем, на них наваливается та самая ностальгия, как беда, как злой рок. Другие нации даже не представляют себе масштаба трагедии эмиграции для русского человека. Для нашего человека жизнь заканчивается, когда он эмигрирует. Я не имею

теля — разобраться с тем, что является сугубо специфическим, а в эмиграции это главное нужно будет отсечь. Получается, что мне нужно стать другим, а я не хочу. Отвечать на вопрос об особенностях русского характера русскому человеку нельзя. Для этого нужно от себя дистанцироваться, оценить и в этот момент перестать быть русским. Я не хочу этого делать. Для меня это утрата главного. И я не могу и не хочу быть человеком мира — человеком, не имеющим определенных признаков, национальных особенностей, пластичным и невесомым.

Другие нации даже не представляют себе масштаба трагедии эмиграции для русского человека

в виду тех, кто поехал стажироваться, учиться, временно работать. Я о тех, кто целенаправленно и осмысленно взял и уехал. Покинул Родину с тем, чтобы никогда не жить в России. Для них жизнь во многом останавливается. Среди моих знакомых есть те, кто уехал в Сингапур, Америку, Англию. Все с капиталами. Все выдумывают всяческие способы контактов, уверяют, что всегда могут вернуться. Часто приезжают, много говорят о том, как им там здорово, как они занимаются спортом, какую замечательную купили недвижимость за те деньги, за которые в Москве нельзя купить трехкомнатную квартиру, про чистый воздух и какие барсуки у них живут в саду. Уехав сейчас, я бы продолжал работать по профессии. Меня много переводили, я продолжил бы работать в театре и литературе. Наверняка я смогу зарабатывать преподаванием. Но мне это ни капельки не интересно. Меня интересует мой читатель, слушатель, зритель, современник и соотечественник — здесь. Писать книги на Родину — не то же самое, что писать письма на Родину. Мое нежелание работать за границей связано с тем, что там мне нужно будет беспрерывно адаптировать собственное высказывание для европейского сознания. Моя задача как писа-

С русскими детьми, обучающимися за границей, происходит трагедия. Если юный бельгиец учится в Сингапуре или Лондоне, с ним все нормально. С русскими детьми ненормально. Они становятся людьми европейского склада, как того от них хотели родители, но родители также ждут от них чудес, а чудес не происходит. В Европе не нужны чудеса. Чудеса нужны в России. Если до 10—12 лет ребенок жил в России, он будет возвращаться домой из Лондона и Парижа. Страшно радоваться, ходить по клубам, веселиться. А потом уезжать в Европу, в ту свою жизнь, как на не очень приятную и скучную работу. При этом он не сможет насовсем вернуться в Россию, потому что его навыки здесь никому не нужны. Он не сможет жить по тем законам, которые здесь существуют, потому что уже привык к упорядоченному рабочему действию. Еще один аспект: отправляющие детей учиться за границу — люди небедные. А получается, что их детям нужно, как всем европейцам, методично работать, зарабатывать себе кредитную историю, снимать квартиру, ездить на мотороллере, сильно экономить. А зачем ему это делать, когда у папы ликеро-водочный завод или нефтяная вышка? Какая-то фигня получается — и он там не нужен, и ему не нужна

европейская упорядоченная жизнь. Отправляя детей в 12—13 лет учиться в иностранные школы или в 17—18 — в университеты учиться не важно на кого, лишь бы «там», родители ломают детям жизнь через хребет. Беда страны России — наше сознание никак не становится универсальным, общим с Европой. И родители выдумывают детям фиктивный, липовый бизнес, открывают им офисы в Лондоне или Цюрихе, чтобы каким-то образом оправдывать их пребывание там. Выросшему в Европе отпрыску русского бизнесмена не хочется работать в России даже на папиной вышке топ-менеджером. Нет системы воспитания европейской аристократии, при которой карманные деньги детям не выдаются после окончания обучения. Потомки аристократов в Европе работают, если родители не безумцы. Немка вышла замуж за русского. Ему 25, ей 24. Молодой муж купил ей двухместный кабриолет «Родстер». Папа девушки, богатый человек, владелец завода автомобильных двигателей, приехал в Питер, перегнал машину к дому отца этого мальчика и сказал, что он воспитывал свою дочь так долго не для того, чтобы ее в России таким образом баловали. Что его дочь сядет в эту машину, когда ее муж заработает на этот подарок. Мой знакомый бельгиец, небедный человек, купил своему сыну в честь поступления в университет «Фольскваген-гольф» 15-летней давности за 4 тысячи евро. И это тоже очень правильно. У меня — трое детей разного возраста. У старшей дочери, ей 15, в соцсети аватар «Девочка с персиками». У нее нет и никогда не было дорогого телефона. Она его не просит и даже не хочет. Она просто видит меня. У меня тоже никогда не было дорогого телефона, хотя я могу его купить. Она была в летних школах в Финляндии, и со мной она ездит везде с раннего возраста. Она хочет поступать на что-то гуманитарное, скорее всего, в РГГУ. Там преподают педагоги, которые учили меня в Кемерове.

www.novayagazeta.ru Предлагаем обсудить тему на форуме

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Железная хватка В Берлине открылся один из самых престижных кинофорумов мира. За награды фестиваля предстоит бороться представителям 58 стран ерлин отличается от прочих глянцевых форумов не только особой деловитостью, но даже дресс-кодом. На майской Круазетт — шелка и декольте. На дождливо-снежной площади Марлен Дитрих не лишними кажутся зонты и перчатки. Президент жюри Изабелла Росселини в смокинге и строгой белой блузке на торжественном открытии зачитывает письмо опального режиссера Джафара Панахи, осужденного на шесть лет за критику иранского режима. Рядом с ней на сцене — белый стул с крупно начертанным именем Панахи. Кажется, режиссер где-то здесь, на «съемочной площадке». И актриса в кадре произносит текст роли. Весьма вдохновеннный и поэтический. В нем Панахи говорит об особом воздухе кинематографа, игре между действительностью и мечтами. Режиссеры используют действительность как палитру, используя ее краски для вдохновения и воображения, дабы с помощью фильма отстоять собственные

надежды и грезы. Люди в любом уголке планеты, даже заключенные за границами режимов и тюремных стен, даже отлученные, как Панахи, на 20 лет от профессии, с помощью талантливых фильмов уносятся в мир свободной мечты. Можно запретить режиссеру снимать, но нельзя запретить думать о своей стране, представляя себе ее освобождение. На пресс-конференции жюри Изабелла Росселини коснулась еще одной весьма щекотливой темы — пропагандистского кино, которое убивает настоящее искусство. Многие упрекают «Берлинале» в явном предпочтении актуальности, острой проблематики и игнорировании качества фильма. Оппонируя этой точке зрения, отборочная комиссия отказала в участии в кинофоруме фильму «Освенцим» слабого, но скандального режиссера Уве Болла. Пытки и издевательства, реконструированные в картине, не вдохновили отборщиков. Зато ярость и судебные иски режиссера гарантированы. Самой многолюдной и веселой прессконференцией оказалась встреча со съе-

мочной группой фильма «Железная схватка» Коэнов. Больше всех прессу интересовали не сами Коэны, не сюжет ремейка давней картины с оскароносным Уэйном и даже не актеры Джефф Бриджес и Джош Бролин, а 14-летняя дебютантка Хейли Стейнфелд, сыгравшая главную роль в фильме. Она заливисто хохотала в микрофон, раскрывая секреты «съемок со звездами». Продолжая разговор о качестве кино, замечу, что первые фильмы программы не отличаются чрезмерной оригинальностью. Зато отвечают духу актуальности, проблемной злободневности. Триллер Margin Call («Дополнительный залог») Джея Си Чендера вращается вокруг ключевых людей в инвестиционном банке на протяжении одних суток накануне финансового кризиса. Топ-менеджеры компании из расчетов уволенного утром аналитика узнают о неминуемом биржевом обвале, который «наступит завтра». В эту бессоную ночь принимаются не только финансовые решения, которые изменят жизнь тысяч людей. В эту черную «банковскую

Режиссер и сценарист Александр МИНДАДЗЕ, автор фильма «В субботу», вошедшего в конкурсную программу Берлинского кинофестиваля, — в интервью «Новой»

«Не надо пугать. Это не страшно» страшно

конкурсной программе Берлинского кинофестиваля — фильм Александра Миндадзе «В субботу». Трагедия о людях на фоне техногенной катастрофы. Классическое триединство (место — Припять, время — сутки, действие — «черная быль») плюс русский надрыв в современном европейском киноизложении. Александр Миндадзе — последний из могикан легендарной советской сценарной школы. Сын Анатолия Гребнева, ученик Евгения Габриловича, соратник Шпаликова, Клепикова, Григорьева, Рязанцевой. Создатель полифонической кинопрозы о сущностном, тревожном, волнующем. Колокол их с Абдрашитовым фильмов звонил по нам яростно без устали. Кто их слышал? Сегодня Миндадзе сам интерпретирует свои «экранные книги», максимально сокращая путь между замыслом и зрителем.

— Почему безвременно почила выдающаяся сценарная школа? — Ее задушила индустрия, с точки зрения которой, то, что мы писали, было прекрасным извращением. Индустрия хавает из корыта все подряд, чем проще — тем лучше, не нужна ей сложная кинопроза. — В сценариях вы «пишете экран». Можно смотреть читая: «Бегут ноги сами по себе, голова вбок. От огня глаз не оторвать. Там, за городом, на АЭС пожар гуляет, и венттруба над блоком вдруг свечой во тьме встала…» Это — кино, запечатленное на бумаге. После режиссерского дебюта «Отрыв» вы второй раз работаете со сценаристом Миндадзе. В «Отрыве» еще есть момент притирки к новой профессии. Как работалось сейчас, не хотелось сценарий изменить, ведь и собственному «кинотексту» надо придумать экранный эквивалент. — «И всходило солнце. Хлеба колосились. Блестела река, и к ней бежала девуш-

ка…» — это не мое. В основе моих сценариев — железная схема, шахматная драматургия. Плюс точный расчет на конкретное визуальное воплощение. У меня сценарии почти не менялись. Со студенческих времен пишу то, что уже вижу, — сказывается вгиковская школа. Но в фильме много внутренней свободы. Герой фильма Валера Кабыш — комсомольский функционер — шестерка. Узнав об аварии, решает драть когти из зараженного города. Но… отчего-то увязает. Разыскивает девушку, которая ему нравится, оказывается среди вчерашних друзей — лабухов на свадьбе. А дальше — «широкой этой свадьбе было места мало — и неба было мало… и земли». Сюжет, как обычно у Миндадзе, расплавляется в кипятке эмоций, сжимается пружиной абсурда, скрупулезно восстанавливающего один день — Рубикон между жизнью и смертью. — Есть клише про писателей-режиссеров, мол, всю жизнь сочиняют одно произведение. Но ведь правда: эсхатология вас не отпускает. Ваш свинцовый мальчик Плюмбум живет под «Парадом планет» среди «Магнитных бурь». Что уж говорить про фильмы-катастрофы «Армавир», «Отрыв». Вы стучите как дятел. — Такая нервная организация, тяжелый маятник внутреннего самочувствования. По молодости не так подступало, заливалось спасительным алкоголем. На действительность можно смотреть разными глазами. Это ж не то что: «Дай-ка подниму такую проблему!» Нужно за что-то зацепиться. Это гэбэшникам можешь объяснять, что «Плюмбум» — кино про «санитаров леса». Лукавить, что «Охота на лис» — фильм про рабочего. Такое было время уловок, такая была игра. Ты работал в подтекст, и самое сложное было — протащить сценарий (сегодня другое: прогнувшись, выбивать деньги). — Не говорю о катастрофизме миндадзовского сознания. Удивляюсь интуиции, точности апокалипсических прогнозов. — Еще не все сбылось. — Звучит оптимистично.

— Мы же не понимаем, примиряемся с аномальным — так человек устроен. — Люди смотрят новости, а потом летят в Египет… — И в метро ездить не стоит, но ты едешь. И в Домодедово. Организм спасает. — Так из какого сора произросла картина? — Я не намеревался что-то предсказывать. Занимаюсь тем, что «пробивает». Жду щелчка, который возникает непредвиденно. Мы с продюсером Рубеном Дишдишяном были в 2005 году в Германии. Валяли дурака — какую бы идею предложить, чтобы они «проглотили»? Одна из тем была — чернобыльская. Но ведь до сих пор никто точно не знает, кто какие кнопки нажимал. Как правило, есть человеческая ошибка, есть и неподготовленность техники к подобным ошибкам. — Говорите про Чернобыль, но то же губительное сочетание «конструктивная ошибка в основании плюс человеческий фактор» — характерно для всей советской системы. — Все связано. Я прочел «Чернобыльскую молитву» Светланы Алексиевич. Киевские журналисты собрали огромное количество свидетельств. Во всем материале была поразительная разноголосица: «Клюкнул водочки, разделся и пошел в плавках загорать на крышу, спустился к соседу: «Чего сидишь, сегодня солнце наяривает, пошли наверх!» Парень засыпает с девушкой в рощице, утром просыпаются — роща рыжая. «У подруги была свадьба, слухи о взрыве уже поползли, но я пошла…» После этого я придумал своего Валерку, который все знает. Хочет вырваться. Но держит его то одно, то другое. И тогда включается всем знакомое: «А пошло оно все…» Это способ дышать в ощущении ментальной беды, в которой мы пребываем. И привычка цепляться за жизнь, даже когда уже давно скворчим на сковородке. — Вы исследуете «жизнь после жизни». Как жить в зараженном воздухе, в жерле вулкана? Умные философы вроде Сенеки говорили: «Только перед лицом смерти по-настоящему рождается человек». В пограничном, предельном состоянии обретает свободу и отвагу, преодолев лживую рутину, вернуться к себе самому.

— Правильно. В данном случае формула «А пошло оно все…» для человека советского сознания и есть возвращение к себе. — Да ведь и в мирной советской действительности выживание предполагало двуличие. Ваш карьерист Валера, когда-то предавший друзей-музыкантов, — разве жил нормальной жизнью? — У него типично конформистский, понятный для советской эпохи посыл: «Да, я был в коммунистическом логове, но я вас защищал». Это отговорка. А ведь были и в «логове» люди, действительно кому-то помогавшие. Помните, журналист Толи Солоницына в «Остановился поезд» говорит: «Лучше пусть вдова получит хорошую квартиру, чем мы узнаем правду». Вот версии советской жизни. — В ваших картинах нет однозначной правоты. И герои, как правило, поливалентны. Но «сталкеры поневоле», они, ломая каблуки, бегут сквозь «зону»… к себе. Валера отыскивает девушку, в которую влюблен, остается с товарищами, с портвейном. Из функции выпрастывается живой человек. Но зачем вам нужна столь продолжительная сцена свадьбы, пира во время чумы? — Была тысяча вариантов на уровне сценария. Мне показалось необходимым в какойто момент действие запереть. Находиться в пространстве тех же лиц — драматичнее, чем бегать по радиоактивным крышам. — Ваш клуб — тот же «саркофаг». Концентрация действия сгущена до театральности. — До грани перебора? Что неминуемо при замкнутом пространстве. Без этого не обойтись. Возьмите сцену прихода Валеры к музыкантам — как же я мучился. Если снять традиционно: камера с одной стороны, потом с другой — катастрофа. Все бы рассыпалось, закиксовало. — Камера втискивается между ними. Замирает или мчится, задыхаясь. Работа оператора Олега Муту — отдельный разговор, столь эмоционального, разгоряченного изображения я давно не видела. — Муту — закрытый европейский человек, хотя вырос в молдавской деревне.

культурный слой премьеры

«Берлинале» ночь» каждый из растерявшихся финансистов, оказавшихся в самой воронке кризиса, вынужден подписывать договор с собственной совестью, выясняя в очередной раз, что деньги и мораль — две вещи несовместные. Свой пресноватый фильм Чендер сдабривает качественной актерской игрой (Кевин Спейси, Пол Беттани, Джереми Айронс, Деми Мур) и незатейливым визуальным решением. Начальные титры режиссерского дебюта мексиканской сценаристки Паолы Маркович «Премия» вызвали в зале смех. Среди стран-производителей: Мексика, Франция, Польша, Германия, при участии Аргентины. Коллективное мультисотрудничество явило на свет вялотекующую автобиографическую историю. Сесилии 7 лет. Вместе с мамой они прибывают в деревушку на берегу моря. В школе девочке приходится скрывать, что ее отец схвачен в столице хунтой, а они с мамой скрываются от вездесущих «эскадронов смерти». Сесилия, написавшая лучшую работу в школе о национальном флаге, армии и стране (в первом варианте сочинения она не сумела солгать и во всем обвинила мерзких военных, учительница позволила ей исправить «ошибки»),

должна в качестве награды выступить перед армейским начальством на патриотическом празднике «Армия и школа — едины!». Паола Маркович в своем нескончаемом фильме использует символические образы. Девочка, запутавшаяся меж правдой и ложью, безуспешно пытается на роликах ехать по мокрому песку вдоль берега. Мама «хоронит» в песке опасные книги. Куда честной Сесилии спрятать свою правду? 61-й «Берлинале» обещает стать настоящим диспутом о современной истории, приведшей цивилизацию к сомнительным результатам. В берлинском парке Тиргартен к началу фестиваля установлены огромные (15 метров высотой) белые буквы Holy Wood. С помощью неправильного написания голливудского «бренда» экологи надеются привлечь внимание к неразумной трате электроэнергии и скверному отношению человека к своей планете. Буквы видны днем, ночью полотно, на котором они написаны, будут использовать как экран.

Художник, идущий от сценария, не солирующий. Снимает без нарочитости, излишеств, если требуется — консервативно. А если нужно: от Валеры, колотящего по барабанам, камера со сцены спускается в зал, движется зигзагом, магнитом притягивая к себе лица, и снова в сторону, на общий план. Все не по правилам, «как снимать нельзя». — 80% действия снято сверхкрупно. В зрачок. Ближе некуда. — В этом — разгадка истории, ключ. Иначе все превратилось бы в неправду. Вот в чем преимущество моего соавторства со сценаристом. Важно не уйти в перфекционизм. У нас есть любимые мною режиссеры, у которых до такой степени все натерто на экране, что уже «носы» блестят. — Ощущение ментальной беды — свойство многих ваших картин, этой — особенно. Боюсь, что в Германии столь вненациональную тему не «считают». Будут смотреть «кино про чернобыльскую аварию». Вместе с тем — это очень российская история, разворачивающаяся в чувственном «диком поле». Где спаяны намертво любовь-ненависть, дружба-предательство, объятия-драки, плач-смех. Где особая героика, хаос бесстрашия — обратная сторона отчаяния. — Фильм смотрели немецкие звукорежиссеры. Не понимают ни хрена… но волнуются. — Да, он шарашит по голове с самого начала. Это по-вашему: начать фильм с точки клокотания. Потом кубарем катиться — неведомо куда. Так было и в «Отрыве». Катастрофа уже произошла — хуже не будет. — Конечно, я говорил себе: «С ума сошел, почему разговаривать надо на повышенных тонах, кричать? Но вижу, что по-другому не может быть. Или это будет история — не моя». — Все зависит от оптики. Раз в начале фильма вы сказали про воздух, в котором стронций, дальше, что бы вы ни показывали: магазин, ресторан, да просто зеленую травку… Страшно. — Жутче, когда трава изумрудная и кузнечики стрекочут. Они лежат — молчат, им хорошо…

— Два друга и беременная невеста — «Родина-мать» или «Я — Земля…». Только что она почувствовала на губах вкус металла. Вкус смерти. Есть нельзя, пить, дышать, а жить можно? — Оказывается, даже может быть праздник. В прощальный момент жизнь вспыхивает особенно яркими цветами. И глупости имеют ужасно большое значение. Например, сломанный каблук. Нехотя сев за барабан, ты уже не можешь оторваться, потом жадно хватаешь бабки. Начинаешь судорожно пересчитывать. — Непостижимость происходящего разогревает эмоцию до неуправляемости. Реальность ширяется страхом как галлюциногеном. — Это признак радиации в воздухе. В Припяти так было. При этом 16 свадеб в субботу. В фильме много правды. И то, что второй раз загорелся реактор. И что эти люди стояли на мосту и «смерти смотрели в глаза». Там проходил радиоактивный коридор. Не все же равномерно насыщалось радиацией. Были участки почти чистые. Тут солдатики пьяные спали — и ничего. А человек надел на сынишку дембельскую пилотку — и тот полысел. И мародерство чудовищное. В Киеве женщина, эвакуированная, в комиссионке увидела свой ковер. Такая густая жизнь. Когда я в нее окунулся, она перестала быть для меня только работой. Это воронка. — Чтобы на экране было пропитанное свинцом желто-розовое небо, зараженный воздух, вы использовали специальные фильтры? — Можно не ставить узкоспециальных заданий, иметь сверхзадачу. Монтажом занимались выдающиеся Ваня Лебедев и Даша Данилова. Изображение доводили в компьютере с немцами. Они же стараются — чем сложнее, тем лучше, как для традиционного фильма-катастрофы. Я приезжаю снова и снова, говорю: «Не надо пугать!» Ведь это не страшно. Страшно — когда ты не пугаешь.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой», Берлин

Кукольный цирк г-на Бунина Дмитрий Крымов поставил «Темные аллеи» Спектакль «Катя, Соня, Поля, Галя, Вера, Оля, Таня…» (театр «Школа драматического искусства», Центр Мейерхольда) — продукт того же синтеза режиссуры и сценографии, голимого перформанса и хрестоматийной реплики, парада-алле ностальгии и блошиного рынка с дворцовыми фейерверками, каким и прославилась «Лаборатория Дмитрия Крымова». Печать их стиля безошибочна: премьера вышла из тех же реторт, что и «Недосказки», «Донкий Хот», «Торги», «Опус № 8», «Смерть Жирафа», «Тарарабумбия». О чеховской «Тарарабумбии» Крымова, премьере января 2010-го, зрители спорят до сих пор. Будут спорить и о «Темных аллеях». Возможно, не так пылко. оспода актеры, семь душ, в чернобелом своем образца 1910-х, в нафабренных усах, котелках и шапокляках сидят лицом к залу на венских стульях. По сцене разбросаны огромные короба, оклеенные нежной бумагой в пастельных розах. Деловитые рабочие сцены пилят короб пополам… раздается: «Ой!» Отпадает половина крышки, под ней красавица-кукла в белой кисее ар-нуво. Кукла в человеческий рост блестит глазами студентки РАТИ Маши Смольниковой. Ой… не ой… — мужики деловито пилят куклу Машу до основания. Пока она не развалится надвое, а ворох газет в коробке не окрасится алой кровью. Пока не отпадут восковые ноги в кремовых чулках и подвязках, из перепиленной талии не полезет что-то резиновое, в жгутах — истекающее, натурально, клюквенным соком. Надо ли оговаривать: интеллектуальный театр тут освоил кое-какие приемы бродячего площадного цирка? Дамы будут исчезать под плащами, громыхать инвалидными катками времен Гражданской, менять (с тем же шиком шапито) шитый батист 1910-х на косо подрезанные змеиные платья 1920-х в чешуе бисера. Зрелищность и интеллектуальная изобретательность крымовского спектакля, вольность причуды, острое юродство фокуса по-прежнему не знают равных. Так сделана новелла по рассказу «Мадрид». Острыми каблуками, локтями, башкою в безумной шляпке Кукла Поля (Анна Синякина) пробивает картон коробки, выкарабкивается, пищит Петрушкой: «Не угостите ли папироскою?» Ответные реплики литератора, снявшего уличную девчонку на заснеженном Тверском бульваре, будут вспыхивать письменами на заднике. И да: это эффектно. …На сцену еще выкатят прелестный маленький макет русского уездного городка в ночи (с беспощадно обнаженными пыльными проводами, подключенными к спелым звездам). Ожившая Кукла Маша — Смольникова будет на грани фола, на обрыве жестокого романса играть героиню рассказа «Месть» — нежный, растерянный, грассирующий голос из хора Гражданской войны: «Муж был в Добровольческой армии, сперва у Деникина, потом у Врангеля, а когда мы докатились до

Г «В субботу». Кадр из фильма

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

Парижа, стал, конечно, шофером, но начал спиваться… Видела его последний раз на Монпарнасе, у дверей «Доминика»… Ночь, дождь, а он в опорках, топчется в лужах…» Господа во фраках зачем-то заговорят пофранцузски… Обломками кукол завалят сцену. Нелепая барышня наших дней в унылой юбке и отчаянно не подходящем к ней беретике станет экскурсоводом в музее Бунина — и чудовищная толпа обезьянообразных подростков в дутых ярких куртках, пускающих пузыри жвачки, будет очумело слушать ее: то ли горнолыжники в окрестностях Грасса, то ли старшеклассники чего-нибудь очень платного… не важно. Картина «наследников по прямой» выйдет в любом случае безысходная. Обломки кукол, обрывки газет, ошметки эпохи, жизни, страны (совершенно не новая тема для Дмитрия Крымова: зрители «Тарарабумбии» уже провожали врангелевский транспорт с эмигрантами 1920 года)… Стилизация под блоковский «Балаганчик», роковое танго — и волчий оскал гротеска 2010-х. Жонглировать таким количеством предметов и тем крайне трудно. И вот они сыплются из рук: теряются мотивы, загадочные голоса читают мелкие обрывки алмазных рассказов: «Галя Ганская», «Ида», «Визитные карточки», «Таня»… От этих кукол — увы — в спектакле осталось лишь по клочку батиста. Прикрыть тему нечем. Но тогда — зачем и брались? «Темные аллеи», кстати сказать, в Москве ставили. Года два назад и недолго в Учебном театре ГИТИСа шел дипломный спектакль режиссерской группы Сергея Женовача. Сценография там была скромнейшая — но как тщательно проработал Женовач (с будущими режиссерами, не с актерами!) тот же «Мадрид», те же «Иду», «Холодную осень», тот же «Мордовский сарафан». И как чисто и точно играли эти новеллы Екатерина Половцева, Сигрид Стрем Рейбо, Егор Перегудов. …Невозможно сравнивать две абсолютно разные театральные школы. Но — в данном конкретном случае — и не сравнивать невозможно. Все равно, как мне кажется, премьеру Крымова надо смотреть. Такой театральной изобретательности, своеволия такой щедрости, такого вольного дождя предметных метафор — с острой, узнаваемой, точно рассчитанной пластикой каблука, банта, газетного вороха, черного шапокляка в груде опилок, черно-белой игры теней на заднике, колоссальных кукол и протчая — ни у какого другого режиссера на российской сцене нет. Крымов работает в жанре, им самим над собою признанном… и судить его надо исключительно по прецедентному праву. Похожих «Лабораторий» нет. А этой, крымовской, закон инсценировок не писан. И все же данный эксперимент — не из самых удачных. Где-то на середине двухчасового действа лопа колбнула? — и рассыпалась по сцене осколками. …Что думает об этой премьере сам И.А. Бунин, предполагать не берусь. Но помнится: он не любил сюрреалистов. Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой» Фото Михаила ГУТЕРМАНА

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

о пустом

Прощай, Росохранкультура февраля президент Дмитрий Медведев подписал указ «Вопросы Министерства культуры РФ», которым «в целях оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти» упразднил Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуру). Надзорные функции в области охраны культурного наследия переданы непосредственно Министерству культуры России. Оно же станет правопреемником Росохранкультуры. О том, что ведомство ликвидируют, было известно еще осенью: зная об этом, глава Росохранкультуры Александр Кибовский перешел на должность руководителя столичного Департамента по государственной охране памятников. Но указ был подписан только сейчас. Министр культуры Александр Авдеев уверяет, что упразднение Росохранкультуры с передачей ее функций профильному министерству — это «оптимальный вариант, при котором будет существенно повышен статус и всего направления, и самого подразделения, ведающего вопросами обеспечения сохранности и защиты культурного наследия в нашей стране». По его словам, «в прежнем статусе Росохранкультура как служба не пугала тех, кто нарушает охранные зоны, рушит памятники». Однако этот оптимизм видится не вполне обоснованным. Во-первых, очень даже пугала. Там, где федеральное ведомство занимало жесткую позицию — например, в Петербурге, — местным властям приходилось отступать. Без этого градозащитникам не удалось бы не допустить строительства высотки на Московском проспекте на месте снесенного кинотеатра «Зенит» и семиэтажного бизнес-центра на Университетской набережной. Да и в истории с «Охта-центром» последовательная позиция Росохранкультуры сыграла одну из главных ролей в победе градозащитного движения над газпромовским небоскребом. И не случайно губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко недавно призывала исключить Петербург из перечня исторических поселений, чтобы избавиться от необходимости согласовывать с Росохранкультурой градостроительные планы, угрожающие историческому облику города. К счастью, это предложение было отвергнуто — и.о. главы ведомства Виктор Петраков заявил, что «это пожелание реализовано не будет», потому что «и эксперты, и общественность выступают против инициатив подобного рода». Конечно, не всегда и не везде Росохранкультура проявляла такую последовательность, но постепенно охранное ведомство становилось серьезной преградой на пути попыток разрушения исторических зданий и искажения исторических панорам

российских городов, где находятся объекты культурного наследия. Да и работала Росохранкультура всего два с половиной года — с мая 2008-го, когда получила статус федерального органа исполнительной власти, находившегося в ведении Министерства культуры, но подчинявшегося непосредственно правительству России. Во-вторых, как признает экс-глава ведомства Александр Кибовский, «практика показывает, что реорганизация как минимум на год приостанавливает темпы работы, и изза этого уходит очень много старых кадров». А охрана памятников — та сфера, где подобная «приостановка», и тем более на год, просто смертельно опасна: разрушенные памятники восстановить в прежнем виде уже невозможно. Можно только заменить новоделом. А в-третьих, как считает сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис, в России и так чрезвычайно ослаблены государственные органы охраны памятников на местах, и единственный «гарант от разбоя застройщиков, инвесторов и коррумпированного чиновничества» — это федеральные органы охраны наследия. «За два года Росохранкультура многое успела, — говорит он. — Зачем же было два года создавать, чтобы теперь разогнать? Функции Росохранкультуры передаются Минкультуры — наименее влиятельному в правительстве и наименее обеспеченному министерству. Наверное, теперь появится заместитель министра с полномочиями бывшей Росохранкультуры. Но внутри министерства эта проблема будет последним делом — у них полно иных функций, и этот замминистра будет связан по рукам и ногам: пока он доберется до кабинета министра, он ничего серьезного решить или согласовать не сможет. А еще настораживает то, что указ президента подписан без фамилии этого условного замминистра, который будет за это отвечать. Если бы было имя — мы могли бы оценить, какой это человек и с какой репутацией. Поэтому никакого восторга по поводу случившегося я не испытываю…» Помнится, в 2004 году, когда Кремль проводил административную реформу имени Дмитрия Козака, нам много говорили о зарубежном опыте, где отделяют органы, определяющие государственную политику (министерства), от органов, реализующих и контролирующих эту политику (агентства и службы). Теперь, видимо, концепция изменилась. И для памятников истории и культуры, судя по всему, это не сулит ничего хорошего.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Зачем же было два года создавать, чтобы теперь разогнать? Функции агентства передаются Минкультуры — наименее влиятельному в правительстве и наименее обеспеченному министерству

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Амине Золоевой нужно лекарство

расстается. Амина с мамой сейчас живет на амбулаторной квартире и 2—3 раза в неделю приходит в больницу для переливания донорских тромбоцитов. Врачи стараются лекарствами «разбудить» костный мозг Амины, чтобы он заработал в полную силу. Пока идет лечение, костный мозг девочки не вырабатывает клетки, отвечающие за иммунитет. Любая инфекция может стать для Амины смертельной. Поэтому девочка получает противогрибковый препарат «Вифенд». Это очень эффективное и дорогое лекарство,которое не оплачивается из государственного бюджета. На курс лечения Амине необходимо 18 упаковок «Вифенда» общей стоимостью около 500 000 рублей. У семьи Амины нет таких денег. Ее мама работать не может, а папа остался дома с четырьмя детьми. Фонд «Подари жизнь» объявил сбор средств

Прием частных объявлений по тел. 8 495 621-57-76, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

на приобретение «Вифенда» для Амины Золоевой. Мы очень просим вас присоединиться!

Образование

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете позвонить сотруднику фонда «Подари жизнь» Елене Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда «Подари жизнь». Фонд «Подари жизнь» р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Безвозмездное пожертвование на приобретение противогрибковых препаратов».

Преподавание: французский язык, любой уровень; переводы с французского на русский, с русского на французский. Галина Сергеевна. Тел. 8 915 259-44-01. На правах рекламы

августа 2010 г о д а Амине Золоевой исполнилось шесть лет, а спустя всего несколько дней она оказалась в реанимации больницы Владикавказа с тяжелейшим кровотечением. Так началась апластическая анемия — болезнь, при которой костный мозг не вырабатывает клетки крови. Сейчас Амина лечится в Москве — в РДБК. Новый год Амина встречала в больнице, Дед Мороз подарил ей куклу Настю — такую же модницу, с которой Амина не

Ремонт квартир Внутренняя отделка квартир. Частичный и комплексный ремонт квартир. Все виды работ. Качественно. Опытные мастера. Тел. 8 967 265-36-68.

«Новая газета» понедельник. №16 14. 02. 2011

КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ «НОВОЙ»

PhotoXPress

Андрей ТИХОНОВ: — Не скрою, конечно, рад вернуться в «Спартак». Действительно, предложение, поступившее от Валерия Карпина, оказалось неожиданным, но согласился я сразу. Все произошло настолько быстро, что до сих пор не могу осознать случившееся. Чего хочу добиться со «Спартаком»? А как вы думаете? (Смеется.) Пока ничего, я еще даже не вступил в новую должность. Поэтому рано делать какие-то громкие заявления, что-то обещать, планировать. Сейчас точно могу сказать лишь одно: буду стараться радовать болельщиков.

Возвращение Любимец болельщиков «Спартака» Андрей ТИХОНОВ снова дома Я не знаю, рады ли такому повороту судьбы все спартачи, но я, поклонник другой команды, доволен чрезвычайно. Именно этот человек с короткой стрижкой, через раз отправлявший донельзя обидные для вратарей мячи в ближний угол, ассоциировался в 90-е годы с понятием «футболист».

ерой Валентина Гафта в фильме Александра Гордона «Футболист», где режиссером раскрыта вся схема «договорняков», говорил, что в этой игре бывает все, но «не должно быть одного — подлости». Так вот Андрей Тихонов всю карьеру четко следовал (хотя почему следовал?) этому неписаному, но давно не соблюдаемому многими правилу. Остальные спартаковцы из той золотой команды, да простят меня ярые фанаты, пусть и были по таланту несравнимо выше фотогеничного парня, но похвастаться подобным не могли. Подлость ведь, как и подвиг, тоже можно понимать по-разному… Тихонов все делал (почему опять делал?) по зову сердца, то есть искренне. Помнил, что играет для болельщиков в первую очередь, а не ради рубля лишнего. Он бежал к трибуне после забитых голов c радостью ребенка. Один не спартаковский тиффози

БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ убернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьерминистру Владимиру Путину с просьбой о «софинансировании» строительства нового футбольного стадиона на Крестовском острове в размере 10 миллиардов рублей. Таким путем Смольный собирается компенсировать 30-процентное увеличение стоимости арены, о котором рассказывалось в «Новой» 9 февраля. Правда, теперь речь идет уже не о 33 миллиардах рублей на строительство (указанных в смете, согласованной в Главгосэкспертизе), а о чуть меньшей сумме — 28,75 млрд рублей: питерская администрация заявляет, что при проведении конкурса и выборе подрядчика были применены «понижающие коэффициенты». «В мире нет стадионов, расположенных в аналогичной климатической зоне и оснащенных одновременно раздвижной крышей и выдвижным полем», — заявил глава питерского комитета по строительству Вячеслав Семененко, выступая в четверг на заседании депутатской комиссии, которой Законодательное собрание поручило проанализировать обоснованность 9,4-миллиардного (в рублях) подорожания стадиона. По его словам, рост стоимости арены вызван необходимостью учета инфляции, проведением на ней в будущем не только спортивных, но и зрелищных мероприятий (если на футболе смогут присутствовать 68 тысяч зрителей, на концертах — 84 тысячи). А также тем, что почти на 40% увеличился планируемый размер стадиона: вместимость выросла с 62 до 68 тысяч зрителей. Кроме того, введены «более жесткие параметры безопасности» — так, все зрители теперь при необходимости смогут быть эвакуированы не за 15 минут, как раньше, а всего за 8 минут. Горячо вступился за подорожавший проект и глава городского комитета по фи-

как-то произнес: трудно расстраиваться, когда тебе забивает такой человек. Не слишком согласен с этими словами, но что-то в них, безусловно, есть. Андрей — этакий свой парень. Не рубаха, нет, а именно что свой. Ему веришь. Вспомните, как в 1999 году в Раменском он с мегафоном в руках пошел успокаивать разбушевавшихся фанатов? Романцева послушались не сильно, а вот Тихонова услышали, и битва с ОМОНом, продолжавшаяся четверть часа, утихла… …По злой иронии судьбы именно Олег Иванович, заметивший форварда на матче дублей «Спартака» и реутовского «Титана» и пригласивший его в 1992-м в «Спартак», назовет его в 2000-м «отработанным материалом» и вышвырнет из клуба как собачку. Чуть раньше, кстати, из «Динамо» похожим образом выкинули другого символа — Андрея Кобелева… Этот «отработанный материал», чей золотой гол в ворота «Алании» в 1996 году на стадионе «Петровский» в промозглом Питере заставит обнявшихся Романцева и Ярцева скакать, как на детском утреннике, проведет до сей поры в разных командах в общей сложности еще 324 матча и наколотит в них 88 голов в официальных турнирах... Свидетельствует данный факт о том, что честные и обладающие харизмой пар-

ни, умеющие к тому же играть в футбол, на рубеже XXI века оказались не нужны даже клубам-грандам. Подлость ведь, как я говорил, как и подвиг, можно понимать по-разному… Вот такой парень (хотя ему уже стукнуло сорок) нынче возвращается (правда, пока неясно, в какой роли) в «Спартак». Говорят, что это инициатива главного тренера и генерального директора Валерия Карпина, с которым в «Спартаке» лучший футболист России-96 толком поиграть не сумел. Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко окрестил этот ход пиаракцией. Действительно, похожим образом (с восторгом и придыханием) преподносился и камбэк в родные пенаты Дмитрия Аленичева. Но та история закончилась грандиозным скандалом, завершившимся в итоге бесславно и плачевно и для тогдашнего наставника Старкова, и для обладателя кубка чемпионов, и, вполне логично, для самого «Спартака»… Но сейчас, мне кажется, все будет подругому. Просто потому, что определение «пиар-акция» с футболистом Тихоновым никак не вяжется. Это самое настоящее возвращение.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Стадион повышенной сухости В арену «Зенита» хотят «влить» 10 миллиардов бюджетных рублей зической культуре и спорту Вячеслав Чазов, особо хваливший выдвижное поле: оно необходимо потому, что из-за конфигурации трибун и крыши на стадион будет попадать мало солнечных лучей, и без выдвижного поля травяное покрытие пришлось бы менять чуть ли не каждую неделю. А так, по его словам, поле будут выдвигать, проветривать и «сушить на солнышке»… Идея с полем, конечно, неплохая, но страдающая одним маленьким недостатком. Как известно, Российский футбольный союз, руководимый неутомимым Сергеем Фурсенко, только что перевел российский футбольный чемпионат на систему «осень—весна». Чтобы, значит, было как в Европе. Летом играть не будем — будем играть осенью, зимой и весной. Но в таком случае крайне интересно, под каким же это «солнышком» собираются «сушить» выдвижное поле в осенне-зимнем Питере с его традиционной погодой, когда солнце не проглядывает неделями, если не месяцами? «А мы будем выдвигать вместе с полем мощные лампы и высушивать его», — ответил обозревателю «Новой» на соответствующий вопрос главный архитектор стадиона Дмитрий Буш. Час от часу не легче: если сушить будут лампами — зачем выдвигать поле? Почему не сушить прямо внутри? Или предполагается сперва подержать выдвинутое поле под питерским дождичком или мокрым снегом или как следует его «проветрить» на морозе (который в Питере может ударить и в

ноябре, и в марте, не говоря о зимних месяцах), а потом задвинуть обратно и высушить лампами? Ну а лето — самое подходящее для футбола время — при новой системе будет вообще потеряно. И последнее. Вместимость стадиона на Крестовском можно было бы и не увеличивать: за исключением «Лужников» арены в других городах России, которые предназначаются для ЧМ-2018, планируются на 43—48 тысяч зрителей. Но, по словам чиновников, это нужно для того, чтобы провести полуфинал мундиаля: на этом этапе ФИФА требует стадионы, где размещается не менее чем 70 тысяч зрителей. Но не слишком ли дорого питерским налогоплательщикам (а если Путин откликнется на просьбу Матвиенко, то и российским) обойдется проведение этого единственного матча? Или кто-то думает, что Россия в ближайшие десятилетия получит еще один мундиаль или Евро? Питерские депутаты, впрочем, всеми этими соображениями пренебрегли: увеличение стоимости стадиона было одобрено. Не свои же деньги, в конце концов, а бюджетные. Их не жалко. Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

СВОЙ КОНЕК

До степени смешения Что заставило главного тренера сборной набрать других игроков

вротур «хоронят» уже лет десять, а сборная России дома регулярно собирает аншлаги на «ничего не значащих матчах». И в Мытищах, естественно, собрала, несмотря на последствия снегопада, пробки, позднее начало и отсутствие в составе хозяев первых номеров. В отличие от футболистов их хоккейные собратья такое внимание ценят, а «Арена Мытищи» и вовсе воспринимала вынесенную за скобки шведского этапа Евротура игру как подарок. Усилия Федерации хоккея России добавили красок царящей на трибунах и в фойе праздничной атмосфере, ну и хоккеисты старались соответствовать. Атмосфера была лучше, чем игра, но это естественно — Вячеслав Быков с Игорем Захаркиным впервые за время своей работы в сборной на матч Евротура привлекли в состав хоккеистов из 13 клубов (такого в новейшей истории отечественного хоккея вообще не припоминаю). Согласно озвученной тренерами официальной версии кардинальное обновление планировалось именно под Шведские игры и в стратегических целях. В кулуарах, однако, обсуждалось более реальное объяснение — ведущим клубам в преддверии плей-офф крайне невыгодно отпускать в сборную своих лидеров (в том числе и самому Быкову как главному тренеру уфимского «Салавата Юлаева»), так что эксперимент получился отчасти вынужденным. Скандал на этой почве чуть не разгорелся на пресс-конференции — Вячеслав Быков метал громы и молнии в адрес центрфорварда омского «Авангарда» Антона Курьянова, который не прибыл на сбор в Новогорск без объяснения причин. Присутствующим, однако, было ясно, что до дисквалификации всегда безотказного Курьянова дело не дойдет — руководство омского клуба задним числом разъяснило, что у нападающего грипп. Почему омичи вовремя не предупредили штаб сборной, остается загадкой и оставляет вопросы. Видимо, не надеялись договориться с Быковым, праведный гнев которого тоже не без изъяна — лидеров своего клуба он смог поберечь. А «Авангард» — прямой конкурент «Салавата Юлаева» в восточной конференции… Как бы то ни было, главному тренеру спешно пришлось латать дыры во всех линиях, при этом полностью заменив вратарскую. Со словами «латать дыры» Вячеслав Аркадьевич категорически не согласился, но понятно, что он лукавил: приглашать в команду тех же форвардов «Атланта» Федора Федорова и Алексея Глухова с точки зрения перспективы не имело смысла. А вот то, что их домашняя арена как раз в Мытищах, многое объясняло. Рядом оказались и динамовский вратарь Алексей Волков с нападающим ЦСКА Денисом Паршиным — так с миру по нитке и набрали состав. Если бы он сыграл в Мытищах плохо — Быкову с Захаркиным досталось бы по полной. Но закаленный в битвах с конкурентами и прессой тандем не оплошал. Про новую систему игры, ориентированную на хоккей быстрый, жесткий и агрессивный, уже не упоминалось, теперь тренерский дуэт, согласно обстоятельствам, танцует от печки — то есть от обороны. При этом три «своих» шайбы экспериментальная сборная пропустила, хозяевам даже пришлось отыгрываться, но завершилось все к большому удовольствию переполненного зала — не без помощи провалившего матч финского голкипера «Авангарда» Кари Рамо, но это уже детали. А Быков имел полное право сказать, что его задумки сработали — и с молодым ярославским звеном в роли лидера, и с форвардом питерского СКА Евгением Артюхиным в роли тарана, и с 18-летним челябинцем Евгением Кузнецовым, который и во взрослой сборной ничуть не стушевался, отдав роскошный голевой пас Юрию Трубачеву из «Северстали». В общем, зрители ничего и не заметили. Лидером Евротура сборная России по всему должна была остаться и после Стокгольма, продолжение последует только в апреле. А к маю уже будет не до экспериментов — начнется чемпионат мира. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

страница 11

страница 19

страница 23

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Евгений ГРИШКОВЕЦ, писатель:

Андрей ТИХОНОВ, легенда «Спартака»:

Если мы не можем записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, нам придется сменить состав судей Верховного суда

Сейчас никому не хочется совершать созидательные шаги, понимая, что результат их труда не приживется, скорее всего, будет уничтожен

Не скрою, конечно, рад вернуться в «Спартак». Все произошло настолько быстро, что до сих пор не могу осознать случившееся

Частушечное Как на Киевском вокзале президенту показали. Он сказал презрительно: «Неудовлетворительно».

часа). Полон праведного гнева, он ворвался на вокзал, глянул вправо, глянул влево… — Где милиция?! — сказал. Говорит помдеж в испуге, заслонив собою дверь: — Нет милиции в округе, мы ж полиция теперь! Как на Киевском вокзале всех ментов переназвали, нет ментов, одни понты, и придумал это ты! Но Медведев не дослушал и на крайнего в упор гнев начальственный обрушил: «Нет милиции?! Позор! Их на ваш вокзальный замок нужен целый легион! Почему не вижу рамок? Рамки где?!» — воскликнул он. Тошно рыцарям охранки, как японцам — от Курил. Им никто про эти рамки ничего не говорил. Где им было ждать такого в этот зимний день сырой? Он же верит в силу слова, виртуальный наш герой. Он, попав случайно в дамки, верит, Господи прости, что, поставив всюду рамки, можно в них террор ввести. Он тебя пред всем народом уверял, Россия-мать, будто стрелок переводом можно время поменять! Он вчера пред целым миром доискался наконец: коль не звать борца эмиром,

то раскается боец! Назовем Россию раем — и окажемся в раю! «Где Якунин?! — он пролаял. — Я три дня ему даю, чтоб на Киевском вокзале террориста повязали, а иначе о себе вам напомнит ФСБ!» Озадаченный Якунин свой замаливает грех: ставит рамки, пригорюнен, и досматривает всех. Не попасть сегодня в масть никаким Якуниным: чтоб понять такую власть, надо быть обкуренным. …Как на Киевском вокзале с чемоданчиком стою, повторяя с видом заи: что мне делать, мать твою? Не уехать ли, пожалуй, выбирая новый риск, — из Отчизны обветшалой, вырождающейся вдрызг? Не уйти ль от наших змиев, от клыков и от клешней — например, в свободный Киев? Но ведь там еще смешней. Что на Киевском вокзале, что в Сибири, что в Казани — всюду та же ерунда, не уедешь никуда. И вдобавок без базаров намекает внешний мир, что с таких, как наш, вокзалов поезда идут в Каир.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

народная частушка, прочим жанрам нос утри! С виду девочка-простушка, но пророчица внутри. Сколько дерзости, запала и отваги, я б сказал! Почему же так запала ты на Киевский вокзал? Стал любимой цацкой-пецкой он для множества сердец. Есть же Курский, Павелецкий, Ленинградский, наконец! Но за много лет отсюда перст народный указал: средоточием абсурда будет Киевский вокзал. Все Отечество обшарьте — но в эпоху двух нулей на обширной нашей карте нету места веселей. И чего тут не бывало! Список длинен и высок: бомжу нищенка давала тут за булочки кусок; здесь же рядом — чудо в перьях! — ставят бабу-автомат: сзади кинешь пять копеек — впереди течет томат… И на этом же вокзале — мы традициям верны — милицейских наказали главным блогером страны. С электрички вылезали, президента видели! Блин, на Киевском вокзале — а как будто в «Твиттере». О приезде не трубили (брешут вражьи голоса, будто все автомобили проверяли три

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж — 271 600 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 1 751 596 посещений за последние 30 дней

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 23.30. 12.02.2011 г. Номер подписан: 23.30. 12.02.2011 г. Заказ № 11-02-00224 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.