Новая Газета №17 (среда) от 16.02.2011

понедельник

среда

пятница ца

№ 17 (1720) 16.02.2011 г.

Михаил ГОРБАЧЕВ:

«Дернут провайдера за бороденку — вот и нет интернета» Неюбилейное интервью Президента СССР страницы 10—11

ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС

Наталья ВАСИЛЬЕВА в «Газете. ру» и на канале «Дождь» вынесла свой приговор по делу Ходорковского и Лебедева страницы 8—9

РАССЛЕДОВАНИЕ

Зачем ФСБ украла забор вокруг бывшего секретного центра бактериологического оружия

Яхты какой!

Чем владеет Роман Абрамович

Перед выборами мы составили проект декларации о доходах самого скромного кандидата в депутаты Чукотской думы На Чукотке 13 марта — выборы. Самый знаменитый из российских спикеров региональных парламентов Роман Абрамович вновь баллотируется в депутаты, а следовательно, по закону обязан представить избирателям сведения об имуществе и доходах — своих и членов семьи. Что может попасть в декларацию известного ценителя яхт, вилл и самолетов?

«Новая газета» помогает Роману Аркадьевичу ничего не упустить

страницы 2—3

страницы 15, 16—17

ГИБРИД ПРОХОРОВА И НАРОДА

Послесловие Евгении ПИЩИКОВОЙ страница 20

«Президенции»

Роман АНИН продолжает изучать места, где смогли бы отдохнуть первые лица страницы 12—13

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

2

главная тема

Яхты какой!

Б

ывший губернатор Чукотского автономного округа, а ныне спикер местного парламента Роман Абрамович баллотируется в порядке самовыдвижения — то есть не представляет никакую партию. Бизнесменом, олигархом и просто предпринимателем мы его называть не будем, так как в официальных сведениях о кандидате, опубликованных на сайте местного избиркома, основным местом работы Романа Аркадьевича указана должность председателя Думы Чукотского автономного округа. Медийный портрет кандидата Романа Абрамовича складывается из нескольких ипостасей. Европейские и американские журналисты постоянно публикуют сводки о его новых фешенебельных покупках, создавая образ миллиардера, имеющего возможность почти не задумываясь потратить суммы такого порядка, который доступен очень узкому кругу людей, живущих на этой планете. Чукотские журналисты рисуют образ заботливого благодетеля — образцового госслужащего, экс-губернатора, спикера регионального парламента, благотворителя. Российские федеральные СМИ периодически склоняются то к одному, то к другому полюсу, пытаясь вывести нечто среднеарифметическое. Кроме медийных портретов есть сам Роман Аркадьевич, который, судя по всему, вынужден постоянно лавировать между своими реинкарнациями: пытаясь удержать в руках приписываемый ему журналистами бизнес с собственностью, сохранив в тайне все основные схемы владений, записанных на несколько кипрских трастов, конечным бенефициаром которых в ряде случаев, по свидетельству авторов книги «Принцип Абрамовича», являются его дети. И все это в постоянно изменяющейся юридической реальности, требующей все большей прозрачности. Сегодня эта реальность такова, что от госслужащих (к которым по статусу относятся и депутаты), а тем более от кандидатов в депутаты, согласно федеральному и местным законам, указам президента и постановлениям избиркома, требуется опубликование сведений о своих и семейных доходах и имуществе — на сайте соответствующего ведомства или органа, а также в СМИ. В 2009 году, после обнародования инициативы президента о декларировании чиновниками доходов, ВЦИОМ провел опрос, по результатам которого 5% интересуются декларациями всех чиновников, 3% — декларациями представителей местных властей, 1% хотел бы ознакомиться с информацией о доходах именно Романа Абрамовича (то есть обоснованную законом заинтересованность в обнародовании сведений о его доходах проявляют не менее 9 процентов граждан России).

Согласно постановлению избиркома Чукотского автономного округа № 82/350 от 26.10.2010, сведения о кандидатах, а также их личных и семейных доходах и имуществе должны быть переданы в газету «Крайний Север» в течение 48 часов после завершения регистрации. Об окончании регистрации всех кандидатов в Думу Чукотского автономного округа официально было объявлено 2 февраля. Поскольку ни на сайте газеты «Крайний Север», ни на сайте избиркома Чукотки нам указанные сведения пока обнаружить не удалось, «Новая» решила восполнить этот пробел, воспользовавшись доступной информацией из открытых источников. И хотя представители Романа Абрамовича традиционно не комментируют все, что связано с его расходами на личную жизнь, считая это непубличной информацией, мы все-таки надеемся, что в данном случае комментарии последуют. И ожидаем, что нынешний его доход окажется больше задекларированных в конце 90-х 12 млн 390 тыс. 950 рублей, а имущество не ограничится единственным автомобилем ВАЗ-2106 (Р. Абрамович баллотировался в Госдуму в 1999 году, и тогда в СМИ в первый и последний раз появилась официальная информация о его доходах и имуществе. — Д.П., Д.Ш.). Вообще-то у Романа Абрамовича три варианта: 1. Выпустить декларацию, аналогичную той, что была в конце 90-х, то есть прикинуться «бедным». Минус такого выбора очевиден: не комильфо. Так как большая часть того, чем он владеет, — уже давно секрет Полишинеля.

2. Ничего публично не декларировать, как все последнее десятилетие. Минус такого выбора — сегодня это явное нарушение закона и президентского указа, а в публичной сфере в откровенной манере такого, как правило, стараются не допускать даже полностью уверенные в себе сильные мира сего.

3. Задекларировать все как есть. Плюс такого выбора — значительно усиливаются позиции с точки зрения прозрачности, формируется имидж создателя позитивного тренда и самого первого в России госслужащего с иммунитетом от коррупции. Минус — это грозит очередным «пропесочиванием» в таблоидах и критикой со стороны «коллег по цеху», которых это тоже неминуемо заставит двигаться в сторону прозрачности. Тогда, чтобы обратить минусы в плюсы, могут потребоваться запас качественных аргументов, хорошая PR-команда и серьезная личная смелость. Итак, как могли бы выглядеть опубликованные сведения о доходах Романа Абрамовича, согласись он на третий вариант — «задекларировать все как есть».

Мы составили проект декларации о доходах самого скромного кандидата в депутаты Чукотской думы ОБЩИЙ ДОХОД

Состояние — от 328 млрд 720 млн до 348 млрд 762 млн рублей (по оценке «Форбс» и «Таймс» за прошлый год, здесь и далее все суммы приводятся в рублях с учетом текущего курса доллара, фунта стерлингов и других валют). Согласно же последнему рейтингу-2011 журнала «Финанс» — 521,2 млрд рублей. Средний годовой прирост — 15 млрд 161 млн 721 тыс. рублей (по оценке «Таймс»).

Многоэтажный особняк на углу Eaton Square и Lower Belgrave Street, Лондон — 1 млрд 319 млн 640 тыс. рублей. Примечание. В книге британских журналистов «Абрамович: миллиардер из ниоткуда» есть упоминание о том, что сделка по приобретению этого объекта недвижимости не была завершена, однако в более поздних сообщениях лондонских СМИ на него указывают все-таки как на собственность Романа Абрамовича. Отель du Cap Eden-Roc, Канны, Франция — 29 млрд 350 млн рублей.

НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО: Примечание. После развода Романа Абрамовича с Ириной Маландиной в ряде СМИ появилась информация о том, что ей отошли вилла в West Sussex в Великобритании, две квартиры в Лондоне и замок во Франции. В то же время до сих пор остались те, кто утверждает, что в ситуации, когда объекты недвижимости могли быть оформлены на детей, такой статус-кво мог сохраниться и после развода. Поэтому они оставлены в этом списке.

Замок Chateau de la Croe, мыс Антиб, Лазурный Берег, Франция — 880 млн рублей (плюс сравнимая сумма на восстановление здания и редизайн). Вилла Fyning Hill в West Sussex, Великобритания, участок земли 420 акров (около 17 тысяч соток) — 998 млн рублей. Две квартиры на Lowndes Square, район Knightsbridge, Лондон — 56 млн 556 тыс. и 235 млн 650 тыс. рублей соответственно.

Вилла в Сан-Тропе, недалеко от отеля Byblos, Франция — 1 млрд 605 млн 200 тыс. рублей. Квартира в районе Soho, Лондон — 118 млн 250 тыс. рублей. Вилла в Punta Volpe, Изумрудный берег, Сардиния, Италия. Вилла на острове Сен-Бартельми, побережье Карибского моря, заморская община Франции, земельный участок 70 акров (2833 сотки) — 2 млрд 641 млн 500 тыс. рублей. Лыжный дом и ранчо Wildcat Ridge на горном курорте в районе Aspen, штат Колорадо, США, земельные участки 1,7 и 200 акров соответственно (69 и 8094 сотки) — 346 млн 330 тыс. рублей и 1 млрд 68 млн 340 тыс. рублей. Дача в элитном поселке Сареево на Рублево-Успенском шоссе — 300—400 млн рублей. Квартира на улице Отке, Анадырь, Чукотка.

8-уровневый 9-квартирный дом на Lowndes Square, район Knightsbridge, Лондон — оценочная стоимость 5 млрд 655 млн 600 тыс. рублей.

Земельные участки на побережьях Сочи, острова Корфу в Греции, Черногории.

Пентхаус в районе Kensington, Лондон — 1 млрд 584 млн 900 тыс. рублей.

Земельный участок в престижном районе Московской области, недалеко от инног-

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

3

По данным журнала «Финанс», Роман Абрамович больше не входит в тройку самых богатых россиян. Он опустился на пятую позицию, пропустив вперед владельца «Металлоинвеста» Алишера Усманова и Олега Дерипаску («Базовый Элемент») рада «Сколково», С 397 гектаров (39 700 соток) в Баковском лесничестве — 24 млн 385 тыс. 725 рублей (в 2008 году аукцион на долгосрочную аренду выиграла компания «Эко Вест», зарегистрированная по одному адресу с «Миллхаус», управляющей активами Абрамовича).

ГГамильтон, Б Бермуды — 5 млрд 419 млн 950 тыс. рублей (спущена на воду и передана владельцу незадолго до вступления во владение яхтой Eclipse). Мегаяхта Eclipse, 170 метров, вступил во владение в декабре 2010 года — 17 млрд 610 млн рублей.

ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА: Примечание. После развода Романа Абрамовича с Ириной Маландиной в ряде СМИ появилась информация о том, что за ней сохранилось право пользоваться яхтой Pelorus и самолетом Boeing 737. При этом достоверных сведений об изменении конечных владельцев не сообщалось. Поэтому они оставлены в этом списке.

Самолет Boeing 767, зарегистрирован в Арубе (остров в Карибском море, заморская территория Нидерландов) — 3 млрд 52 млн 400 тыс. рублей. Самолет Boeing 737 Business Jet, также зарегистрирован в Арубе — 1 млрд 885 млн 200 тыс. рублей. Самолет DC-10, при обычном использовании рассчитанный на 220 пассажиров. Вертолеты различных марок и конфигураций общей стоимостью до 1,5 млрд рублей. Яхта Sussurro, 50 метров, флаг Каймановых островов — 1 млрд 438 млн 150 тыс. рублей. Мегаяхта Ecstasea, 86 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 3 млрд 610 млн 50 тыс. рублей. Мегаяхта Pelorus, 115 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 4 млрд 109 млн рублей. Мегаяхта Luna, 115 метров, новое приобретение 2010 года, порт приписки —

Подводные лодки американского производства длиной 36 и 20 метров, общей стоимостью 754 млн 80 тыс. рублей. Коллекция автомобилей luxury-класса (Bentley, Jaguar, сделанный по специальному заказу Rolls-Royce, гоночный Ferrari FXX и другие) общей стоимостью свыше 2 млрд рублей. АКЦИИ И ИНОЕ УЧАСТИЕ В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ:

Футбольный клуб Chelsea, Лондон, Великобритания, приобретен за 6 млрд 598 млн 200 тыс. рублей, сумма вложений за последние несколько лет (включая последнюю покупку форварда сборной Испании Фернандо Торреса) — 35 млрд 818 млн 800 тыс. рублей. Группа компаний, управляющих активами Романа Абрамовича и объединенных общей историей и названием «Миллхаус»: MHS Services Ltd. (до августа 2008 года — Millhouse Capital UK Ltd.), офис — в Лондоне, на пятом этаже футбольного клуба Chelsea. Материнская компания — Electus Investments Ltd. (Кипр). ООО «Миллхаус» (выделена в отдельную компанию в апреле 2006 года, до этого — российское представительство Millhouse Capital UK Ltd.), офис — в Москве, в здании, где располагался головной офис компании «Сибнефть» до ее продажи «Газпрому». Материнская компания — Tristan Holdings Ltd. (Кипр).

Группа «Миллхаус» управляет или владеет следующими активами, акциями, ценными бумагами: — Evraz Group S.A., 36 процентов (стальной, горнодобывающий, угольный и ванадиевый бизнес в России, США, Канаде, Украине, Чешской Республике, Италии, Южной Африке. В 2009 году произвел 15,3 млн тонн стали и занимает по этому показателю 15-е место в мире. Владеет одной из крупнейших в России дистрибьюторских сетей по продаже стали Carbofer); — бонды (субординированные облигации) банка Irish Nationwide Building Society (INBS), общая сумма не раскрывалась; — ОАО «Первый канал», 24 процента; — издательский дом «Курьер» (журналы об алкоголе), 60 процентов; — мясные активы группы компаний «Продо», доля не ясна; — золотодобывающая Highland Gold Mining (HGM), 31 процент; — производитель лекарств «Фармстандарт», около 30 процентов; — офисный комплекс «Балчуг Плаза», бизнес-парк «Крылатские Холмы», земельные участки и другие объекты недвижимости в Москве и Московской области общей стоимостью около 30 млрд рублей; — девелоперская компания «Снегири», 16 процентов; — канадская Kinross Gold, 1,5 процента (получены в обмен на продажу золоторудных месторождений на Чукотке); — ООО «Мангазей», ООО «СевероВосточная ГГК», ООО «Клен» и ООО «Недра Севера», выигравшие в ноябре 2010 года аукцион на право разработки четырех месторождений на Чукотке с общим ресурсом 185 тонн золота и около 2 тысяч тонн серебра.

И

так, на сегодняшний день, по данным экспертов и СМИ, состояние Романа Абрамовича — 500 с лишним млрд рублей. Известный чукотский парламентарий и мировой предприниматель сделал его в иных условиях, чем современные миллиардеры-изобретатели — такие, как основатель «Майкрософта» Билл Гейтс или основатель компании «Гугл» Сергей Брин. Феномен Романа Абрамовича окончательно сложился в системе координат российской политикоэкономической реальности последних 12 лет, одним из архитекторов которой стал премьер Владимир Путин и его близкое окружение коллег по цеху. Одним из главных условий выживания в матрице этой модели стала игра по понятиям — правилам, установленным узким кругом ее игроков. Роман Абрамович, кажется, всегда точно улавливал эти знаки. Это заметно по его роли в сделках с двухразовой продажей «Сибнефти». В 2003 году за 3 млрд долларов ЮКОСу (сделка сорвалась по инициативе Абрамовича после начала процесса над Ходорковским). В результате же продажи «Газпрому» за 13 млрд долларов новый статус-кво позволил газовому монополисту укрепить позиции, а Роману Абрамовичу — сделаться мультимиллиардером со свободными средствами для покупки новых активов, то есть уйти в более свободное мировое плавание. А недавно произошла еще одна примечательная история — с продажей акций Первого канала. Блокирующий пакет Абрамовича перешел медиагруппе, аффилированной с бизнесменом «премьер-лиги» Юрием Ковальчуком.

Подготовили Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ

Главные материалы свежего номера, в том числе это расследование, теперь можно читать на английском языке на сайте «Новой»

4

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

место

Иранцы вышли поддержать Египет и Тунис

Имя Виталия Раздобудько снова связывают с терактом, на сей раз в Губдене

Следующий — Хаменеи?

Русский ваххабит взорвался в Дагестане?

Многотысячные толпы на улицах, столкновения с полицией и один погибший — итоги несанкционированного митинга, прошедшего в Иране 14 февраля. После акций протеста 2009 года иранская оппозиция заявила о себе вновь. еспорядков в Иране ждали. Несколько недель он оставался едва ли не последней страной Ближнего Востока, не захваченной протестами. «Узнав о беспорядках в Тунисе и Египте, иранские власти арестовали потенциальных оппозиционеров и начали большую пропагандистскую кампанию, — говорит востоковед, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Владимир Сажин. — Они назвали народные выступления в Северной Африке продолжением исламской революции 1979 года и поддержали их». Иранская оппозиция поддержала их тоже. Ее лидеры, бывший премьер-министр Мир-Хосейн Мусави и экс-спикер парламента Мехди Каруби, попросили разрешения на акцию в поддержку народных движений Туниса и Египта. Нетрудно было догадаться, что лозунги ее не о Мубараке. Митинг не разрешили, оппозиционных политиков на всякий случай отправили под домашний арест, а по стране прошла волна задержаний. Как сообщает иранская правозащитная организация Rahana, только за последние четыре дня были арестованы 14 журналистов. Тем не менее призывы выйти на митинг разошлись по социальным сетям и через Twitter. Как и полтора года назад, вечером 13-го люди поднялись на крыши домов, откуда выкрикивали оппозиционные лозунги. Стало понятно, что демонстрация состоится. Как рассказывают очевидцы, около двух часов дня на улицах Тегерана начали появляться группы добровольческой полиции «Басидж». Вместе с людьми в штатском они выкрикивали лозунги в поддержку аятоллы Хаменеи, несли его портреты, флаги Ирана, Египта и «Хезболлы». Оппозиционеры появились на улицах только к трем. «Мы вышли из университета и рассеялись по улицам, — рассказывает анонимный тегеранский студент на оппозиционном сайте Tehran Bureau. — Полицейские были повсюду, даже в переулках. Они набрасывались на людей, не давали собираться вместе. Нас поймали на узкой улице в километре от площади Азади. Одного арестовали, остальные повернули назад». Митинги продолжались до ночи. Демонстранты заняли все центральные улицы, опрокидывали машины, поджигали мусорные баки, выкрикивали антиправительственные лозунги. Очевидцы говорят, что на улицах Тегерана были десятки тысяч людей. В городе был заблокирован интернет, сотовая связь работала с перебоями, прервалось вещание спутниковых телека-

EPA

Б

Тегеран. 14.02.2011

налов. Ближе к вечеру полиция распылила слезоточивый газ, известно как минимум об одном погибшем и трех раненых. Игнорировать протесты официальные СМИ не могли, поэтому в вечерних новостях были показаны портреты оппозиционных лидеров на фоне звезды Давида и американского флага, а также сын свергнутого в 1979 году шаха Ирана, который якобы поддержал демонстрантов. Самих протестующих назвали монархистами, головорезами и подстрекателями. Официальная версия: в смерти демонстранта виновны провокаторы из запрещенной повстанческой группировки People Mujahedeen. На видеозаписях митингов слышно: основные лозунги оппозиции — «Смерть диктатору», «Мубарак, Бен Али, следующий — Хаменеи» и «Хаменеи, постыдись, посмотри на Мубарака». Традиционно в Иране считалась непререкаемой власть верховного правителя — аятоллы, которым сейчас является Хаменеи. Все выступления оппозиции были направлены против президента Махмуда Ахмадинежада. И только в разгар оппозиционных демонстраций 2009 года все чаще стали звучать призывы к свержению аятоллы, возобновившиеся сейчас. Похоже, на улицы вышли те же люди, чьи протесты власти жестоко подавили год назад. Они ушли в подполье и теперь проявили себя, невзирая ни на угрозы арестов, ни на пропагандистскую кампанию. Как уверен Владимир Сажин, даже в правящей верхушке Ирана есть разногласия, часть ее выступает против президента и аятоллы. Действие западных экономических санкций усугубляет этот раскол. «Оппоненты Хаменеи наверняка воспользуются ими, чтобы продемонстрировать аятолле, что его власть не вечна, — говорит Сажин. — Но они не заинтересованы решать свои разногласия с помощью уличных выступлений. От толпы в Иране мало что зависит, и говорить, что нынешние протесты продолжатся и вызовут кардинальные перемены, пока рано». Аресты и репрессии будут продолжаться, считает Сажин. Но сам факт, что спустя год после неудавшейся революции оппозиция смогла самоорганизоваться и объединиться — уже немало.

Елена РАЧЕВА

Как реабилитировать жертв катынского преступления и не уронить честь военной прокуратуры?

Закон загоняет в тупик а прошлой неделе посол РФ в Польше Александр Алексеев в интервью «Интерфаксу», посвященном «вопросу Катыни», сообщил, что в России ведется поиск возможностей реабилитации расстрелянных польских офицеров. Выступление посла свидетельствует прежде всего о том, что российские власти наконец пришли к пониманию необходимости реабилитировать жертвы катынского преступления. Почему же российский посол вместо того, чтобы просто объявить о таком решении, заявил только о поиске возможностей его осуществления? Зачем искать, если в нашей стране с 1991 года действует Закон «О реаби-

Н

литации жертв политических репрессий», в котором описан порядок реабилитации разных категорий репрессированных, в частности, той категории, к которой относятся расстрелянные военнопленные и узники тюрем западных областей Украины и Белоруссии? По-видимому, дело в тупике, в который проблему реабилитации катынских жертв загнали в предыдущие годы Главная военная прокуратура и неизменно поддерживающие ее российские суды. Как можно выйти из этого тупика — читайте на сайте «Новой» в материале координатора Польской программы общества «Мемориал» Александра ГУРЬЯНОВА.

В понедельник в крупном дагестанском селении Губден произошли два теракта. По предварительным данным, погибли два человека, 27 пострадали, четверо из них находятся в тяжелом состоянии. Источники «Новой» в правоохранительных органах Дагестана заявляют, что с вероятностью на 90% к теракту имеют прямое отношение «русский ваххабит» Виталий Раздобудько и его гражданская жена Мария Хорошева. ервый взрыв прогремел около семи часов вечера у губденского ОВД на окраине селения. Молодую женщину, приближавшуюся к забору поселкового отделения милиции, окликнул боец 102-й бригады внутренних войск МВД России, и она привела в действие взрывное устройство, закрепленное на поясе. В результате взрыва военнослужащий погиб, еще пятеро его сослуживцев получили ранения. По предварительным данным, мощность взрыва составила 3—4 килограмма в тротиловом эквиваленте. Позднее, когда на месте работала следственно-оперативная бригада, около 22.45 автомобиль «Лада-Приора» пытался проехать через милицейский пост. Машина была остановлена для проверки документов — раздался взрыв. Взрыв был такой мощности, что в радиусе 300 метров из жилых домов повылетали все стекла, а грохот был слышен на другом конце этого крупного селения.

П

По предварительным данным, мощность этого взрыва составила от 30 до 40 килограммов в тротиловом эквиваленте. Милиционер, остановивший машину, погиб, еще 22 сотрудника МВД Дагестана и внутренних войск получили ранения. Сразу же после второго взрыва пост милиции на въезде в селение подвергся обстрелу со стороны лесного массива. Сейчас в Губден стянуты дополнительные силы МВД Дагестана, УФСБ и ЦСН ФСБ. Прочесывание лесных массивов, плотным кольцом окружающих селение, не проводится: Карабудахкентский район сейчас завален снегом, что существенно затрудняет поисковые мероприятия. В селении опрашивают очевидцев, проводят обыски, ищут сообщников. На момент подписания номера официально личности смертников установлены не были: результаты судмедэкспертизы останков смертников еще не получены. Однако источники «Новой» в правоохранительных органах Дагестана заявили, что женщина, совершившая самоподрыв, — Хорошева Мария Игоревна. «Это можно сказать с уверенностью на 90%: голова смертницы поддается опознанию, и ее без труда можно сверить с фотографиями». Является ли мужчина, взорвавшийся в «Ладе», Виталием Раздобудько — пока неизвестно. «Из-за мощности взрыва фрагментов тела осталось немного, и до получения результатов экспертизы сказать с уверенностью ничего нельзя», — сообщили наши источники.

Ирина ГОРДИЕНКО

Кадр из фильма

За Владивостокскую таможню взялась прокуратура

Посмеялись и хватит Скандал с владивостокскими таможенниками, снявшими видеоклип о своей «сладкой жизни», развивается. После того как федеральные СМИ «подхватили» появившийся на YouTube ремейк композиции группы «Банд’Эрос», во Владивосток нагрянула проверка из Москвы. Приморская транспортная прокуратура, со своей стороны, установила имена 13 сотрудников таможни, причастных к съемкам (в том числе засветившихся в кадре). прашиваются лица, причастные к созданию данного ролика, в том числе и принимавшие участие в съемках. Также установлена местная фирма, которая сняла клип», — сообщил старший помощник приморского транспортного прокурора Федор Степурин. Внимание надзорных органов привлекли несколько моментов: съемки велись на территории одного из таможенных постов, в кадре сотрудники в форме фонтанировали шампанским и фривольно танцевали, разбрасываясь грузовыми декларациями, а один из них даже проехался на животе по полу — не снимая, естественно, формы. Тем

«О

самым артисты в зеленой форме, как ранее заявил замначальника управления по связям с общественностью Федеральной таможенной службы РФ Владимир Зубков, «нанесли удар по репутации таможенной службы в целом», а значит, к ним должны быть приняты «строгие меры вплоть до увольнения». Эксперты без погон, впрочем, считают ролик безобидным развлечением, снятым для собственного удовольствия. Поговаривают, что и начальство Владивостокской таможни в ходе новогоднего «корпоратива» положительно отозвалось о клипе, а недовольство вызвали не сами съемки, а попадание видео в Сеть и, как следствие, резкая реакция московского начальства. О коррупции и волоките на таможне (не только во Владивостоке) всем было отлично известно и раньше, равно как и об автомобилях, которые явно не по карману честному сотруднику госструктуры. Если карать нечистых на руку таможенников — то именно за это, а не за «креатив». «Если это снималось на новогодний корпоратив для внутреннего пользования, ничего в этом зазорного нет, — считает член совета приморского КВН Сергей Матлин. — Если клип никому не навредил, никого не оскорбил — то в чем проблема? Ребята покуражились, поприкалывались, проявили себя творчески… Если теперь их хотят уволить, значит, у них не совсем здоровое начальство». По словам Федора Степурина, проверка будет завершена к концу текущей недели. Пока все «артисты» спокойно работают и увольняться по собственному желанию не собираются.

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

21 февраля наконец-таки начнется суд по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой — скамейка присяжных сформирована

12 основных и 9 запасных Вчера, 15 февраля, со второй попытки в Мосгорсуде все-таки были отобраны присяжные для процесса над обвиняемыми в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой — Н. Тихоновым и Е. Хасис. Напомним, что в прошлом месяце этого сделать не удалось, поскольку из 60 вызванных кандидатов пришли всего 14. этот раз обошлось без неожиданностей: явились, по словам представителя родителей Насти Бабуровой — адвоката Владимира Жеребенкова, человек 60, в основном мужчины. Заседание началось ровно в 11 часов. Председательствовал судья Александр Замашнюк, теперь он и будет вести процесс. Судья Любовь Николенко, которая проводила предварительное слушание, действительно, больше не имеет отношения к этому делу. Как поясняют в пресс-службе Московского городского суда, это обычная практика, когда техническое заседание и сам процесс ведут разные судьи. Со стороны обвиняемых присутствовали четверо адвокатов из шести заявленных: защитники Хасис — Небритов и Коротков-Гуляев, защитники Тихонова — Жучков и Васильев. Последний в ходе предварительного следствия представлял интересы Хасис, но затем решил, что в его услугах более нуждается другой подсудимый. Сначала решали процессуальные вопросы — в частности, в дело вошел адвокат Роман Карпинский в качестве представителя интересов потерпевшего Михаила Маркелова — брата Стаса. Затем начался отбор присяжных, который завершился к 15.00. Скамейка сформирована из 12 основных и 9 запасных членов жюри. Адвокат Жеребенков так прокомменти-

В

ровал «Новой» процедуру, проходившую за закрытыми дверями: «Редкий случай, когда и защите, и обвинению предоставили возможность дважды заявлять немотивированные отводы кандидатам в присяжные. Отбор происходил объективно». Сторона защиты, насколько можно сделать вывод из действий и заявлений адвокатов, попытается оспорить законность основных доказательств по делу: признательных показаний, протоколов задержания подсудимых и обыска в их съемной квартире. Для того адвокаты Тихонова и Хасис намереваются вызвать в качестве свидетелей понятых, которые участвовали в следственных действиях, оперативных сотрудников, экспертов и первого адвоката Никиты Тихонова — Евгения Скрипилева, в присутствии которого Тихонов дал первые признательные показания (защита пытается доказать, что подсудимый сделал это якобы под нажимом). Удивленный подобным поворотом событий, адвокат Скрипилев сегодня сам приехал в суд, где сделал заявление для прессы: «Мне любопытно, что меня хотят допросить как свидетеля. Согласно закону отношения с подзащитным — адвокатская тайна. Я обещаю: если Никита вернется к первоначальной позиции, если Тихонов сделает соответствующее заявление, то я вернусь в процесс. Под первоначальной позицией имеется в виду определенное поведение, которое у меня с ним прорабатывалось. Адвокат может занимать позицию, отличную от выбранной его подзащитным, только если он убежден в оговоре. У меня оснований так считать не было. Я считаю, что пассажи в некоторых СМИ в мой адрес — это тактический ход». Под конец заседания суд постановил продлить Тихонову и Хасис сроки содержания под стражей до 24 июня и принял решение начать заседание по существу с участием коллегии присяжных 21 февраля в 11 утра. Также выяснилось, что еще 25 января суд принял решение и о предоставлении госзащиты свидетелю Илье Горячеву — руководителю националистической организации «Русский образ», который тесно общался с подсудимыми и дал на предварительном следствии исчерпывающие показания. Дело в том, что после того, как в интернет попали фотокопии его допросов, свидетель (судя по всему, не без оснований) начал опасаться за свою жизнь — в итоге, по данным «Новой», Горячев покинул Россию.

Никита ГИРИН, Сергей СОКОЛОВ

УВД Красноярска на страже бизнес-интересов «РусГидро» и РУСАЛа

Против течения жизни Красноярская милиция воспрепятствовала сбору подписей местными экологами под обращением к властям России, а также красноярскому и иркутскому губернаторам. Экологи требуют приостановить строительство Богучанской ГЭС на Ангаре. ктивисты общественной организации «Плотина» приехали на окраину Красноярска, к заповеднику «Столбы» и начали собирать подписи, однако появившиеся милиционеры запретили им это делать. Аргументируя свои действия, правоохранители указали на отсутствие разрешения администрации района. Как сообщил «Новой» председатель «Плотины» Алексей Колпаков: «Милиция почему-то посчитала сбор подписей «собранием», на которое нужно «разрешение». При этом мы выполнили все требования милиции: не доставали плакаты, объяснили, что сбор подписей будет идти поодиночке в разных местах, и, конечно, пояснили наши цели. В конце концов после юридических споров было разрешено провести сбор подписей одному человеку». Требования «Плотины» обусловлены отказом инвесторов и заказчиков четвертой по счету гидростанции на Ангаре («РусГидро», РУСАЛа, администрации Красноярского края) от проведения оценки ее воздействия на окружающую среду (ОВОС) и повторной госэкспертизы всего проекта. Она необходима, поскольку в советский еще проект, 70-х

А

годов прошлого века, реанимированный в 2006 году, на последнем этапе внесены существенные конструктивные изменения, влияющие на безопасность, к тому же долгострой подвергся частичному разрушению. Между тем строительство Богучанской ГЭС уже завершается, а об ОВОС, одной из ключевых процедур по оценке экологических рисков и безопасности сооружения, покорители Ангары забыли. Это прямое нарушение законодательства. Но, видимо, для гидростроителей гораздо важнее прямые указания Владимира Путина и Игоря Сечина, данные ими после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, — о форсировании воздвижения Богучанки. «Плотина» заявляет, что такая спешка в ущерб безопасности и в обход существующих норм и правил, оплаченных жизнями людей, совершенно недопустима и кощунственна. На сегодня подписи в поддержку обращения поступили из 72 городов и поселков России и из-за рубежа. Ранее коалиция экологических неправительственных организаций призвала банки отказаться от финансирования проектов «РусГидро» до тех пор, пока не будет выполнена ОВОС Богучанской ГЭС. Однако примеру Европейского банка реконструкции и развития, вышедшего из проекта БоГЭС, прочие финансисты пока не последовали.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

событий

5

Фабрика слов Суды плотно занялись юридической оценкой вербальных баталий оппозиционеров и представителей власти 14 февраля Арбитражный суд Москвы обязал компанию «Транснефть» выдать миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы совета директоров за 2009 год. «Транснефть» пыталась доказать, что Навальный не является ее акционером и не значится в регистре. А все потому, что он покупал акции не лично, а через «Тройку-Диалог», будто так же не поступали тысячи других миноритариев, к которым у госкомпании вопросов нет. а мировое соглашение в суде («Вы нам протоколы — мы забираем иск») компания идти отказалась, даже с условием сохранения конфиденциальности информации. Притом что это нормальная практика: соглашения о конфиденциальности Навальный имеет с ЛУКОЙЛом, «ИнтерРАО» и «РусГидро». В итоге суд обязал компанию представить документы, поддержав акционеров. К этой победе Навального добавилась еще одна отличная новость: в тот же день пришли документы из Конституционного суда, где рассматривалось аналогичное дело Алексея против компании «Роснефть». Суд и здесь встал на сторону миноритариев, допустив их к протоколам советов директоров (хотя это и без решения суда обеспечивалось законом).

Н

Алексей НАВАЛЬНЫЙ — «Новой газете»: — Поставлена точка в жарких спорах о том, имеют ли акционеры право на получение основных документов. Разумеется, компания имеет право на конфиденциальность. Я получал множество конфиденциальных документов и никогда их не публиковал. Но это не умаляет моего права с этими документами пойти в суд, в прокуратуру, в милицию. Теперь — о поражении, которое потом может обернуться победой. В понедельник Савеловский суд отказал оппозиционерам Борису Немцову, Владимиру Милову и Владимиру Рыжкову, которые не смогли доказать, что Владимир Путин опорочил их честь и достоинство. Напомним: во время прямой линии премьер фактически обвинил их в воровстве в период 90-х годов. Суд признал его слова «оценочным суждением». Владимир МИЛОВ — «Новой газете»: — Сначала представители ВГТРК, соответчики Путина, попытались доказать, что мы должны сами найти эту запись общения премьера с народом, что они знать ничего не знают, не уверены, что у них есть копия и так далее. Потом они, видимо, провели совещание и поняли, что с точки зрения пиара — это не очень хорошо, и в начале заседания сами предложили запись. Это был сюжет номер один. Сюжет номер два: попытка доказать, что это необязательно мы имелись в виду. Там, если читать цитату Путина, сказано: «Немцов, Милов, Рыжков и так далее». Адвокат Путина сказала, что речь идет о неопределенной группе лиц, Путин имел в виду собирательных персонажей. То есть были попытки уйти по смешным основаниям. Не получилось.

Мы начали задавать конкретные вопросы: «Докажите, что у вас есть факты нашей причастности к коррупционной деятельности». Адвокат Забралова представила распечатки из интернета. Эти распечатки не были нотариально заверены, в любом нормальном суде судья должна была отклонить их, но вместо этого предложила проверить эти копии прямо в зале суда, попросив принести ей ноутбук с доступом в интернет. Причем там был смешной эпизод: я своим друзьям написал SMS-ку с призывом поправить статью про Березовского. Поэтому статья, когда ее открыли, не совпала с тем, что они дали. Но тем не менее суд все равно решил принять эти интернетовские распечатки в качестве доказательства — даже те, которые мы в Сети не нашли. Доказательством нашей причастности к коррупционным делам были, в частности, слова Михаила Леонтьева. В целом 99% этих распечаток — оценочные суждения людей, которые являются нашими очевидными политическими оппонентами. Наконец, еще один интересный и близкий по сути процесс ждет нас в перспективе. 2 февраля все тот же Навальный выступал на радио «Финам-ФМ», где рассказывал про свой нашумевший ресурс «РосПил». На вопрос ведущего: «Как вы относитесь к партии «Единая Россия»?» — Навальный ответил: «К партии «Единая Россия» я отношусь плохо. «Единая Россия» — это партия жуликов и воров». Через два дня (4 февраля) в интернете активизировался адвокат Шота Горгадзе (по совместительству — президент Ассоциации спортивных клубов по художественной гимнастике ISCA). В своем блоге он заявил: «Ко мне обратились рядовые граждане, не публичные, не известные и не чиновники, но состоящие в партии «Единая Россия», с просьбой дать правовое заключение словам Алексея Навального о партии. Они — обычные люди, получающие среднюю зарплату. И им неприятно, что лишь за то, что они вступили в партию «Единая Россия», их обвиняют в эфире радиостанции, называя ворами и жуликами». Кстати, получается, что публичных лиц и политиков, которые так же многочисленно состоят в ЕР, заявление не оскорбило? А только тех, кто, по словам Горгадзе, «не имеет отношения к коррупции и финансовым потокам»? Алексей НАВАЛЬНЫЙ — «Новой газете»: — Забавная ситуация. Мое суждение о партии «Единая Россия» именно такое. Я с удовольствием пойду на этот суд, тем более после недавнего суда по иску Немцова, Милова и Рыжкова к Путину. Он вообще назвал конкретных людей и сказал, что они украли миллиарды. Тем не менее он выиграл. Когда Грызлов назвал журналистов газеты «Ведомости» пособниками террористов, он тоже выиграл. Я предъявлю на суде те же аргументы, которые предъявляла защита Грызлова и Путина. Посмотрим, чем мое «оценочное суждение» отличается от их. В победу я верю, хотя это будет достаточно проблематично. Юлия БАЛАШОВА, Лола ТАГАЕВА

6

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

И политическая элита, и общественная жизнь Белоруссии переместились в окрестности тюрьмы КГБ

специальный репортаж

Какие люди под охраной

Второй месяц по всей Белоруссии продолжаются массовые обыски, допросы и аресты. Первые суды над бывшими кандидатами в президенты и сотрудниками их штабов должны состояться в конце февраля. До тех пор большинство из них остается в тюрьме.

Комитет госбезопасности Республики Белоруссии занимает целый квартал на улице Комсомольской. Спрашиваю охранника, где здесь вход во внутреннюю тюрьму КГБ. Смотрит оценивающе, радостно улыбается, что раскусил: «Вам, наверное, не в тюрьму. Вам в зал ожидания надо!» В народе внутренняя тюрьма КГБ называется «американка». Передачи заключенным здесь принимают по два часа три раза в неделю. После декабрьских событий перед входом стали скапливаться громадные очереди, и, чтобы не пугали прохожих, родственников заключенных пустили в соседний клуб им. Дзержинского, тоже принадлежащий КГБ. …В холле клуба — красные ковровые дорожки, плюшевые диваны и огромная, во всю стену, картина: Ленин на трибуне перед толпой рабочих. Под картиной — горстка людей с большими баулами. Прием передач с десяти, записываться в очередь начинают часа за полтора. К открытию тюрьмы в холле клуба лежит список из 14 фамилий. Еще полтора месяца назад это был список политической элиты страны. Политических (или «декабристов») в «американке» не любят. Из-за них тюрьма переполнена, ужесточился режим. К примеру, запретили передавать шоколад, выпечку, рыбу, сало — видимо, все, что для КГБ входит в разряд удовольствий. Свиданий с родными и адвокатами заключенным не дают: «Следствие считает нецелесообразным». Первые несколько недель не приходили и письма. Из 33 писем Даши Корсак до ее мужа Саши Отрощенкова (пресс-секретаря кандидата Андрея Санникова) дошли два. Даша уверена: передавать письма стали только после заседания Совета Европы, который потребовал немедленно освободить заключенных. Послания из «американки» выходят тоже редко; текст, как правило, стандартный: все хорошо, кормят нормально, проблем со здоровьем нет. Бывший кандидат в президенты Николай Статкевич написал жене, что медленно возвращает форму после трехнедельной голодовки. Стоя на фоне Ленина, Даша Корсак показывает красочные открытки. Если письма чаще всего не передают, то неподписанные открытки вроде доходят. Хоть какой-то привет из дома.

— Хорошая сумка. Где брала? — кто-то выуживает из передачи Миланы Михалевич (жены кандидата в президенты Алеся Михалевича) клетчатый баул челнока. Все бурно обсуждают, где купить такой же: в камерах периодически устраивают обыски, заключенных выводят с вещами. С такими сумками — удобнее всего.

— Передавала веник — оказалось, нельзя. На нем веревочка, ею можно задушить. Я уже про любой предмет думаю, можно ли им убить, — смеется Даша Корсак. Одна из жен зачитывает письмо Дмитрию Медведеву: «Вы помните, как познакомились со Светланой? Мы читали, что в школе вы учились со своей будущей женой в параллельных классах. Там вы ее полюбили» — и дальше про любовь к близким и что надежд на справедливость властей к ним уже нет. К концу чтения все вокруг плачут. Через три дня письмо передадут послу России Александру Сурикову. В ответ посол очень феодально скажет, что «власть должна быть великодушна и милосердна к своим гражданам».

Передача В холле КГБ — надпись через всю стену: «Сила органов государственной безопаснос-

Reuters

На фоне Ленина

После выборов 19 декабря перед всеми минскими СИЗО выстроились очереди

ти — в единении с народом». Подпись — Ф.Э. Дзержинский. В предбаннике нас трое: мы с Аллой Владимировной, мамой Андрея Санникова, и женщина в очереди перед нами. В холл заходит прапорщик в камуфляже, вглядывается в лицо Аллы Владимировны, говорит почти ласково: — Я вас не первый раз вижу. Вы у нас частый гость. — Пауза. — Только зачем вы здесь стоите? Сто раз говорил: больше одной у входа не собираться. Алла Владимировна объясняет, что ждет, очередь еще не подошла, нести сумку обратно в клуб тяжело…

— А, я понял. Это ваша проблема, — взгляд прапорщика вспыхивает голубоглазым пионерским энтузиазмом. — У вас просто организация плохая. Договоритесь с вашими… ну, коллегами. Пусть один человек приходит сюда, перед тем, как отдать передачу, звонит следующему…

— А что плохого, если тут двое? — вмешивается еще одна женщина.

— Я не с вами сейчас разговариваю, — не меняя интонации, продолжает прапорщик. — Следующий приходит, остальные ждут. Вам и так выделили клуб имени Дзержинского. Там хорошо, тепло, красиво. Сиди — отдыхай. В холл заходит еще одна пожилая женщина. Понимает, что сейчас выгонят, пристраивает тяжелые сумки у стены, поворачивается, чтобы уходить.

— Э, нет, вы сумки заберите. Я же не знаю, что у вас там, — возмущается прапорщик.

— Так девочки знают!

— Ну а мне что? Тут вот оставила одна сумку, а мне пришлось инженерно-саперную бригаду вызывать. Давайте, собирайте свое барахло. Дико хочется дать прапорщику по морде. Вернувшись в «зал ожидания», рассказываю Даше. «Я тоже однажды чуть не сорвалась, — соглашается она, — когда кто-то из них сказал ждать в клубе имени Феликса Эдмундовича Дзержинского. Как будто это начальник, который рядом и накажет, если обратиться не по форме». …Очередь Аллы Владимировны. Вместе несем тяжелую сумку. Охранник вполглаза проверяет наши вещи и погружается обратно в газету. В маленькой комнате с голыми стенами свалены баулы с передачами, в центре — весы и стол. В месяц можно передать не больше 30 килограммов, поэтому все вещи взвешивают и переписывают. Разложенные на столе апельсины и огурцы выглядят здесь жалкими, неуместно домашними. Сотрудник КГБ бесстрастно

вываливает на грязные весы пакетики чая. Алла Владимировна порывается что-нибудь подстелить — но опускает руки: все равно бы не успела. Зато в этот раз принял всё. Весы барахлят. Чертыхаясь, кагэбэшник подкручивает какие-то винтики. Впервые на его лице появляются эмоции.

— От такой работы, наверное, черствеешь, — выходя, словно извиняется Алла Владимировна. На лестнице охранник орет на Милану Михалевич: на руках у нее маленькая дочь, и открыть сумку для досмотра она не может.

Не на митинг К тюрьме приходят каждый дозволенный день. «Я всего два раза пропустила», — говорит Милана, словно стыдясь. Оставив передачу, женщины не расходятся, обмениваются новостями и слухами. Ахматовское «Сюда прихожу, как домой» повторяется с ужасной буквальностью. Спешить большинству женщин некуда: задержанные на митингах и родственники арестованных политиков уволены с работы, отчислены из вузов. Одну из жен уволили только вчера, из минского филиала иностранной компании.

— Там-то чего боятся? — не понимаю я. Женщина смотрит на меня со злостью, потом смягчается: «Ах да, вы ведь в Белоруссии не живете». Расспрашивать женщин, поддерживают ли они пошедших на выборы сыновей и мужей, бессмысленно. В лучшем случае сухо ответят, что родными гордятся. Марина Адамович, жена Николая Статкевича, молча отодвигается. В городе продолжаются допросы и аресты. Теперь берут в основном молодежь. За день до этого у Марины был обыск, чекисты намеками подтвердили: молодежь нужна, чтобы использовать в суде свидетелями против кандидатов. Страшнее всего Даше: по слухам, Сашу Отрощенкова будут судить одним из первых. После него будет ясен исход. …Прием передач заканчивается, женщины толпой выходят из клуба. Охранник на вахте дергается. Как-то раз он уже бросился за женщинами, спросил, вместе ли они сейчас куда-то идут. «Не бойтесь, мы не на митинг», — посмеялись те.

Папа в командировке «Будете у Халип, расспросите про их… ну, про домашних животных», — просят женщины.

Ирину Халип и одного из бывших кандидатов в президенты — Владимира Некляева перевели под домашний арест 29 января. Привезли без предупреждения, потребовали убрать из квартиры посторонних. «Посторонними» оказались родственники Андрея, им не дали увидеться с Ирой даже в дверях. Теперь в квартире могут находиться только родители Иры — Люцина Юрьевна и Владимир Трофимович, трехлетний сын Данька. И двое сотрудников КГБ. Охранники остаются в доме круглые сутки. Как рассказывает Люцина Юрьевна, в разговоры они не вмешиваются, спят в отдельной комнате, еду для себя приносят сами, от чая отказываются. «Пошутили: мол, отравите нас еще, но понятно было, что им не положено», — говорит Владимир Трофимович. Пользоваться интернетом и телефоном Ирине запрещено. Зато можно читать газеты и смотреть телевизор. Как она рассказала матери, в тюрьме заключенным показывали только пропагандистский сериал о доблестной работе белорусского КГБ. У Люцины Юрьевны постоянно звонит телефон: друзья, правозащитники, журналисты. После одного из разговоров она возвращается расстроенная: в дом только что не пустили адвоката. Предыдущий на днях отказался от Ирины, не объясняя причин (хотя что тут объяснять). Новому не открыли дверь: якобы один адвокат у Халип уже есть. Когда «все это случилось», говорит Люцина Юрьевна, несколько родственников перестали звонить. «Они для меня, — она долго подыскивает слово, — кончились». Зато вдруг стали заходить соседи, случайные знакомые, давно не виденные друзья: нести подарки, желать удачи. Открывать дверь и отвечать на звонки домофона могут только охранники, причем вдвоем. Перед прогулкой Данька по привычке сам тянется к замку, и бабушка каждый раз не знает, как объяснить, почему нельзя. По версии для ребенка, дяди нужны для охраны. Папа — в командировке. Елена РАЧЕВА, спец. корр. «Новой», Минск

В следующем номере «Новой»: как запугивают оппозицию для чего отчисляют студентов как в Минске ищут врагов народа гражданское общество в условиях слежки и страха

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

cупер рубрика

здесь!

Андрей ЛИПСКИЙ редактор отдела политики «Новой»

Ни шагу из колеи! Либерал-консерваторы из партии власти утверждают: угрозу для страны представляет даже обсуждение демократизации политики и общества

В середине нулевых «Единая Россия», разбухшая от валом поваливших в партию власти чиновников и всех, кто хотел делать «реальную политику» и реальные деньги, вдруг стала отращивать «крылья». Уж больно разношерстная публика оказалась в партии, вся идеология которой сводилась к «поддержке политики Путина». Но вскоре у кремлевских и думских начальников появились опасения, что эти крылья могут превратиться в обособленные фракции, этакие квазипартии с разными интересами и разным пониманием, как «поддерживать Путина». А значит, может возникнуть сбой на конвейере штамповки законов, затребованных из Кремля. А потому едва начавшие расти «крылья» скукожились, превратившись в дискуссионные клубы по интересам. В конце сентября 2005 года прошло

первое заседание Клуба политического действия «4 ноября», который был создан праволиберальным крылом ЕР и его сторонниками для проведения дискуссий по животрепещущим политическим темам. В том же году начал функционировать Институт общественного проектирования (ИНОП), ставший экспертным подспорьем праволиберального крыла ЕР и поставщиком тем для дискуссий на заседаниях клуба. Его директором стал главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Смычку с Думой гарантировал Владимир Плигин, председатель думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, ставший президентом института. Этот тандем и вел очередное заседание Клуба «4 ноября» на прошлой неделе в «Президентотеле».

О

бсуждался доклад ИНОП «О состоянии и перспективах политической системы России» (это подзаголовок) с причудливым на первый взгляд названием «Оппозиции нашего времени». Знакомство с докладом и его обсуждение ощущение этой причудливости развеяли. Очередной — хоть и наукообразный, с цитатами, ссылками на зарубежных авторитетов и схемами — документ либерал-консерваторов оказался политически остро заточен. Он представляет собой, во-первых, попытку обосновать и сформулировать задачи партии власти накануне предстоящих в конце года думских выборов. Во-вторых, видимо, предложить повестку дня для будущего кандидата в президенты (кого конкретно, пока непонятно). И все это в контексте не всеми видимой, но существующей в реальности интеллектуально-

«

Схватка, понятно, идет не только с идеями, но и с конкретными структурами, эти идеи формулирующими

«

политической схватки с теми, кто, по мнению организаторов обсуждения, чересчур активно продвигает крайне опасный тезис о том, что «немедленная демократизация решит все проблемы». Схватка, понятно, идет не только с идеями, но и с конкретными структурами, эти идеи формулирующими и, что самое неприятное, претендующими на их доведение до ушей и мозгов представителей высшей власти, прежде всего — до президента Медведева. Кто же эти коварные конкуренты либералконсерваторов? В первую очередь — соперники по производству интеллектуальных продуктов из Института современного развития (ИнСоР), главой попечительского совета которого, кстати, является сам Дмитрий Медведев. Если не вдаваться в подробности дуэли докладов этих двух экспертных центров, идущей активно в годы президентства Медведева, то стержень ее таков. ИнСоР считает, что без широкой демократизации российской политической системы и вовлечения общества в общественнополитические процессы нам не удастся ответить на модернизационные вызовы и что отсутствие демократии резко снижает дееспособность государства, фактически его разваливая. ИНОП уверен, что все наоборот. Сначала, мол, надо решить главную проблему — повысить все еще недостаточную дееспособность государства и лишь в связи с этим проводить постепенную демократизацию. страница 8

?

8

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

страница 7

Ни шагу из колеи! заксобраний в формировании региональных правительств. Так они хотят поучаствовать в распределении региональных министерских портфелей, лишив своих однопартийцев-губернаторов монополии на формирование правительства. Демократический смысл этого перераспределения власти в том, оказывается, что партия «является представителем широких народных интересов». А вот еще одно смелое предложение: надо, чтобы ведущие политики «Единой России» чаще давали интервью и выступали со статьями в СМИ. Причем не только в государственных, но и в независимых. Правда, как сказал приглашенный для участия в дискуссии член «Правого дела» Борис Надеждин, всем этим губернаторам и мэрам публичность не нужна. «Результат «Единой России» на выборах достигается не за счет открытости, а в результате использования госмашины». И уж совсем загадочно звучит такая «демократизационная» мера, как «создание сильного национального капитала», воспринимающего свою страну как «базу для развития и защиты». Оказывается, если бы такие предприниматели стали «настоящим

«

Удивительно, что самая оснащенная экспертными мозгами группировка партии власти подходит к выборам с таким скудным набором идей. Видимо, расчет все еще не на идеи, а на административный ресурс, помноженный на растущее безразличие российских граждан к деградирующему институту выборов

«

партнером» государства в реализации программ развития (добавим: наплевав на то, что никакой защиты от коррупционного налога со стороны чиновников, рейдерства и «отжатия» капитала при помощи корыстных силовиков и судов они не имеют), то тогда «традиционная для России, хотя и вынужденная логика принуждения отступала бы на второй план, что стало бы мощным демократическим фактором». Может быть, стоило бы попытаться для начала искоренить эту «вынужденную логику», а уж отечественный капитал сам бы развернулся в ту сторону, где ему обеспечены защита и развитие? Не говоря уж о том, что просто стыдно называть «демократическим фактором» банальный отказ от государственного произвола. Удивительно, что самая оснащенная экспертными мозгами группировка партии власти подходит к выборам с таким скудным набором идей. Видимо, расчет все еще не на идеи, а на административный ресурс, помноженный на растущее безразличие российских граждан к деградирующему институту выборов.

Андрей ЛИПСКИЙ

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

А пока эта дееспособность еще «намного ниже необходимой для зрелой политической системы», «демократизация несет большие риски дестабилизации и снижения дееспособности государства, вплоть до его разрушения» (это все из резолюции заседания клуба по поводу доклада). Более того, хотя нынешняя политика опирается «на иные основания», даже само по себе обсуждение тезиса о «немедленной демократизации» российской политической жизни вредно. Потому что «смещает общественную повестку дня от насущных проблем к ложному политическому выбору, ослабляя тем самым политические и общественные институты» (это уже из самого доклада). Такие вот «либеральные» идеи звучали в «Президент-отеле» на прошлой неделе. Похоже, что «борьба за президента» набирает обороты — по слухам, ИнСоР тоже готовит очередной доклад. Видимо, доказывать бесконечную неготовность российского общества к демократии и обосновывать необходимость дальнейшего укрепления государства становится все сложнее. Иначе трудно понять звучавшие из уст модератора дискуссии, вполне успешного в нынешних околовластных структурах Фадеева, сетования на то, что «дискуссию сегодня стало вести трудно», что многие СМИ, особенно сетевые, не понимают иерархии проблем, что они обсуждают такие «мнимые» темы, как, например, новая, более чем миллионная волна эмиграции из России (эксперт высмеял эту цифру, ссылаясь почему-то на официальные данные Росстата, не фиксирующие эмиграцию без смены гражданства и другие ее «мягкие формы», преобладающие в наши дни). А заявление, что «вопрос о Ходорковском» не имеет вообще «никакого социального и политического значения», было произнесено почти с такой же страстью, что свойственна при освещении этой темы нынешнему премьеру. Впрочем, заклинания о сильном государстве, демократизации лишь вслед за ростом его дееспособности, а также о необходимости поддержки «национального капитала», не «бегущего при первой возможности» из страны, не всеми были приняты на ура. Enfant terrible Либерального клуба Андрей Макаров в своем выступлении процитировал отрывок из «Незнайки на Луне» Николая Носова, где жители Луны рассказывали коротышкам, что полицейские — это такие же бандиты, но просто грабят согласно закону. Он напомнил о том, почему представители бизнеса зачастую вынуждены бежать из страны, и о том, что, по данным, приведенным президентом, воровство при госзакупках превышает триллион рублей. Неожиданное развитие эта мысль получила со стороны Владимира Плигина, заявившего собравшимся, что еще один триллион рублей идет на содержание органов, контролирующих госзакупки. Что же предлагает «мозговой трест» думских либералов, чтобы повысить качество самой «Единой России», дееспособность государства и обеспечить новое качество демократии? Набор мер обескураживает беспомощностью и боязнью затронуть, хоть по касательной, основы нынешней системы. Предлагаемые «как бы реформы» выглядят еще более осторожными, чем намеки на перемены, содержащиеся в некоторых высказываниях российских лидеров. Одна из главных «демократизирующих» мер — это принудительная ротация должностных лиц региональных администраций (аж до вице-губернаторов!) и правоохранительных органов. Срок пребывания на одном месте — пять лет, а в особых случаях — два срока. То есть курс на перетасовки чиновников сверху, а не создание механизмов естественной сменяемости, которая обеспечивается институтом выборов, гласностью и общественным контролем. Об этих опасных вещах ни слова. Еще одной важной «демократизирующей» мерой авторы считают участие фракций «Единой России», региональных

В 2008 году присяжный Колесов смог развернуть судебную машину, решившую рассматривать дело об убийстве Анны Политковской тайно, — он дал интервью «Эху Москвы» о беспрецедентном давлении на жюри. В том числе и благодаря этому поступку правда о преступлении по-прежнему имеет шанс стать публичной, не погребенной под грифами секретности. В 2011-м, 14 февраля, пресс-секретарь Хамовнического суда и помощник председательствующего на процессе Ходорковского — Лебедева судьи Данилкина — Наталья Васильева — рассказала «Газете.ру» и телеканалу «Дождь» о том, каким образом был вынесен самый громкий приговор последних лет. Развернет ли этот поступок судебную машину — неизвестно. Пока же судебная машина делает все, чтобы переехать саму Наталью Васильеву, судя по всему, не пожелавшую мириться с тем, чему она была свидетелем. Мы можем никогда не узнать, что эта машина сделала с судьей Данилкиным, пережившим, по словам Васильевой, сердечный приступ во время оглашения приговора. Но есть шанс и иного порядка: вы заметили, как все чаще и чаще те, кому отведена роль бессловесных исполнителей чужой воли, решаются на поступок? Трудно сказать: страх ли перестает действовать, или его побеждает чувство брезгливости и собственного достоинства… В этой связи есть о чем задуматься судейскому корпусу, если вдруг оказывается, что их собственные помощники, приставы, пресс-секретари, уборщицы, повара и даже конвойные имеют более точное представление о чести и правосудии.

КОММЕНТАРИЙ

«Здесь попахивает уголовным делом» Сергей ПАШИН, заслуженный юрист России, член Независимого экспертно-правового совета: — Тайна совещания судьи при вынесении приговора — принцип, который в Советском Союзе стал непреложным атрибутом процессуальной практики с 1924 года. Это было связано в первую очередь с тем, что в советское время суд работал в коллегиальном составе — судья и два народных заседателя. Сейчас подавляющее большинство решений принимается судьей единолично. «Тайна совещания» означает, что приговор постановляется в совещательной комнате, где в это время должен находиться только судья, и даже секретарь не имеет права войти. Судья должен воздерживаться от использования телефона и других средств связи. Я помню случай, когда в советское время по одному уголовному делу была жалоба адвоката на то, что при вынесении приговора в совещательной комнате была открыта форточка и туда влетел голубь, — адвокат настаивал, что голубь был почтовый. Приговор отменили. В советское время судья даже в туалет не мог выйти при вынесении приговора, а если выходил, то его под конвоем туда сопровождали и потом составляли подробный акт об этом. Теперь же все гораздо мягче. В судах общей юрисдикции судья удаляется в совещательную комнату, печатает приговор, вы-

ходит и зачитывает. Однако в любой момент он может выйти из совещательной комнаты, сделать перерыв под предлогом того, что ему надо пообедать или просто передохнуть, лекарства принять. И мобильный телефон при нем всегда, хотя, конечно, он должен быть отключен при вынесении приговора, но это все на совести судьи, никто не проверяет. В своем интервью пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева не раскрыла тайну совещания. Она говорила о вмешательстве в деятельность судьи со стороны. Однако о том, что происходило в совещательной комнате, ничего сказать не смогла. Вот если бы она сказала, что судья пошел в совещательную комнату, а с ним еще пять человек и они там шептались по поводу приговора, — это другое дело. Тут же, по сути, речь идет совсем о другом. Васильева рассказывает, что на Виктора Данилкина оказывали давление, а приговор и вовсе не он писал. Если это так, то здесь попахивает уголовным делом, и приговор, конечно же, должен быть отменен по процессуальным основаниям: ввиду нарушения закона при постановлении приговора. В судебной практике это называется «существенное нарушение уголовно-процессуального закона». Записала Ирина ГОРДИЕНКО

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

скандал

Специальный корреспондент «Новой» Вера ЧЕЛИЩЕВА — о помощнике судьи Данилкина и ее сенсационном интервью

«Сейчас надо очень внимательно следить за судьбой Наташи»

—Э

то же беспрецедентный случай! У них же такого сбоя еще не было… Молодец, Наташа! — возбужденным голосом кричала мне в понедельник утром по телефону коллега, с ней мы два года просидели в Хамовническом суде на процессе по делу Ходорковского и Лебедева. В понедельник 14 февраля из этого Хамсуда, а именно от помощника судьи Данилкина и пресс-секретаря Натальи Васильевой (Наташи, как мы ее все называли) пришли действительно беспрецедентные новости. Собственно, в самом интервью Наташи — ничего сенсационного: то, что и так уже знали, о чем догадывались и открыто говорили. Нужны были только факты и доказательства. Ведь адвокату можно не поверить: он «защищает их», журналисту можно не поверить — он «проплачен». А тут появляется сотрудник суда, непосредственный очевидец событий, и говорит то же, что и все: «Приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда. Это очевидно». Или: «Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор…» Что «с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор, контроль (со стороны Мосгорсуда. — В. Ч.) был постоянным». Что «приговор доставили после 15 декабря, и некоторые части довозились даже во время оглашения, а сама концовка приговора (там, где сроки. — В. Ч.) была привезена во время оглашения». Что, наконец, накануне оглашения приговора, 25 декабря, Данилкин был вызван в Мосгорсуд, где «продержали его фактически весь день» и где «ждал он какого-то важного

человека, кто должен был дать ему четкие разъяснения насчет приговора». Что этот человек был «более высокой личностью», нежели председатель Мосгорсуда Ольга Егорова… Наталья Васильева видела, по ее словам, как уже после оглашения этот самый приговор в электронном виде правили секретари Данилкина, «удаляли технические ошибки, абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы». Слышала, что «Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. <…>То есть когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан представлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше». Видела, как «он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно. Я просто видела его состояние, опять же, потому что я достаточно часто приходила в кабинет». Могу подписаться под тем, что говорит Наташа. Журналисты — и я лично — слышали, как Данилкин кричал у себя в комнате в перерыве заседаний. Кричал на прокуроров, когда они требовали от него выставить за дверь процесса иностранного специалиста, заявленного защитой. Данилкин позволил себе смелость не выставить. Когда пришел второй специалист, прокурор Лахтин вышел из зала, спустился к себе в комнату, — и судья вдруг объявил перерыв на три часа и из комнаты своей не выходил. И мы, кто был в зале, сидели все три часа и гадали, что же происходит за той дверью… И иногда оттуда доносился громкий разговор судьи с кем-то по телефону… С кем, не знаю. Интервью появилось на сайтах «Газеты. ру» и «Дождя» рано утром в понедельник. Рано утром же началось обсуждение… Реакция Мосгорсуда запаздывала — через два часа вышли к публике. «Клевета, медийная

пиар-акция, провокация! — говорила пресссекретарь Анна Усачева. — Это давление на Мосгорсуд перед предстоящим рассмотрением кассации на приговор». Далее якобы «реагирует» и сам Данилкин: «Заявление Васильевой — клевета, и опровергнуть это можно в установленном законом порядке». Эти слова передала информагентствам все та же Усачева. Напрямую с Данилкиным никто из СМИ не общался. А еще через некоторое время Васильеву начали мочить. Мочить откровенно. Мол, она и работала плохо, с потоком СМИ не справлялась, и журналисты на нее «жаловались» (правда, кто конкретно жаловался и звонил, в Мосгорсуде не говорили, а я и коллеги среди себя таких не нашли)… «Она даже не проходила стажировку в Мосгорсуде, — говорили. — Со СМИ особо не работала…» И дальше — про непрофессионализм, некомпетентность. И еще дальше — о прошлом, о семье стали появляться пробросы, которые ниоткуда не могли утечь, кроме как из отдела кадров… Знаете, но журналистам виднее, с кем работала Васильева, а с кем — нет… Не сказать, что она уж как-то очень разительно отличалась от остальных сотрудников суда, но и отличалась в то же время. Всегда ведь важны детали, мелочи, правда? А на них в этом суде за все два года не обратить внимание было невозможно. Вахтерша на проходной, которая не давала наши паспортные данные прокурору Ибрагимовой (та однажды попросит их для чего-то). Повар, которая, когда мы приходили к ней на обед, первым делом всегда спрашивала: «Ну как нашито?» Под «нашими» она подразумевала Ходорковского и Лебедева. И отказывалась иногда кормить свидетелей обвинения, если узнавала от нас, что они давали показания в пользу прокуратуры. В шутку, конечно. Но шептала: «Сейчас я его накормлю. Сейчас я его так накормлю». Правда, таких свидетелей было немного…

9

И, наконец, — Наташа. К ней, например, можно было прийти и пожаловаться, если у кого-то возникали проблемы с аккредитацией или съемкой в суде, и она как-то непривычно, с улыбкой, без лишних слов и ловко все проблемы снимала. Вот ты проходишь в зал № 7, как всегда, бежишь, опаздываешь, встречаешься с ней глазами, не успеваешь еще ничего произнести, а она: «Здравствуйте!» Ну, мол, наконец… Я таких секретарей в судах еще не встречала. Пусть она не прошла стажировку в Мосгорсуде. Мне это не важно. Мне важно, что редкое уважение было у нее к нам, а у нас к ней. К такой, для которой журналисты и зрители процесса не «маргиналы и не мудьё», как выразилась как-то при мне одна из коллег Наташи, в другом, правда, суде. «Когда она нам это все говорила, она волновалась. Мы иногда просто делали перерывы, чтобы она успокоилась. Потом вроде ничего, волновалась, каждое слово взвешивала, но рассказывала, — объясняла «Новой» Светлана Бочарова, одна из журналистов «Газеты.ру», бравших у нее интервью. — Верю я ей или не верю? Скорее верю. Во всяком случае, под ее словами подписалась бы. Мы же все всё видели в суде…» В «Газете.ру» говорят, что Васильева вышла на них сама. Впрочем, это уже не важно, кто на кого вышел. Важно то, что все слова бывшая помощница Данилкина говорила под диктофон и под видеозапись. А то ведь в Мосгорсуде говорят, что от своих комментариев Васильева «еще откажется», — такие случаи уже бывали, когда свидетели заявляли, что их «заставили дать такие показания». Я думаю, что сейчас надо очень внимательно следить за судьбой Наташи. Очень.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

А В ЭТО ВРЕМЯ

Председатель Конституционного суда Валерий ЗОРЬКИН поддержал публичную экспертизу резонансных уголовных дел в целях устранения возможного неправомерного влияния на тот или иной приговор иных ветвей власти:

«

Не подлежит сомнению, что обсуждаемый общественноэкспертный мониторинг не ставит (и не может ставить) своей целью принятие каких-либо прямых юридических мер — это было бы несовместимо с конституционным принципом независимости судей и гарантиями его реализации… Цели предлагаемого мониторинга связаны с формированием в общественном мнении объективной картины деятельности судебной системы и при необходимости — с принятием мер для устранения неправомерного воздействия на нее со стороны иных ветвей государственной власти в целях осуществления правосудия исключительно в рамках, установленных Конституцией РФ и законом

«

Интересен уже не приговор, а «как оно было на самом деле» В

чера, 15 февраля, открылся ежегодный семинар-совещание председателей судов субъектов Федерации, которому предшествовало наделавшее накануне шуму интервью помощницы судьи Данилкина. На просьбу прокомментировать ее заявление на встрече с прессой председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев ответил: «Без комментариев», сославшись на то, что дело находится на стадии рассмотрения в суде. И неожиданно добавил: «И, возможно, я по этому делу судья». Тем самым дав понять, что это дело может оказаться предметом рассмотрения не только в кассации в Мосгорсуде, но и в порядке надзора в суде Верховном. Многие детали интервью Васильевой свидетельствуют, что ее рассказ, скорее всего, правда, хотя и не всякий раз из первоисточника. Таково важное, не всегда понимаемое пиарщиками свойство правды. Дело о клевете, о котором заговорили в Мосгорсуде, представляется рискованным: мало ли что еще вылезет на свет в рамках такого дела? А теперь, наверное, самое важное. Всему обществу и даже тем судьям, которые сейчас собрались с разных концов страны на совещание в Москве, менее всего интересна та «прав-

да», которая «возведена в закон» в приговоре Данилкина. Интересен уже не приговор, а «как оно было на самом деле». Отсюда возвращение к вопросу, тоже горячо обсуждавшемуся накануне в связи с ответом председателя КС В.Д. Зорькина президиуму Совета судей: он поддержал своего бывшего заместителя Тамару Морщакову с ее предложением проведения общественных экспертиз по «резонансным» делам. Отвечая на вопросы журналистов, В.М. Лебедев сказал, что полностью согласен с Зорькиным. И добавил, что по должности не может входить в Совет судей, и вопрос, что они там имели в виду, предлагая призвать Морщакову к порядку, надо адресовать именно президиуму Совета судей. Совещание председателей судов в его официальной части после заявления помощницы Данилкина стало профанацией. Что бы там ни говорили с трибуны, ее интервью, вскрывшее ситуацию вокруг приговора, как консервную банку, наверное, вытеснило все остальное у судей из головы. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

EPA

ДОСЛОВНО

Судья Данилкин оглашает приговор

10

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

— Как Вас увольняли? В отделе кадров Кремля?

— А меня и не увольняли. До сих пор нет даже записи в трудовой книжке. И с поста Генсека ЦК КПСС я не уволен. Я прекратил свою работу. И заявил об этом. Я был обязан разорвать свои отношения с верхушкой КПСС. Большая часть секретарей обкомов партии поддержала государственный переворот ГКЧП. Из-за ГКЧП многие честные из 18 миллионов коммунистов оказались в тяжелейшей моральной ситуации. Ельцин меня упрекнул однажды: что же наделали Ваши люди, они же создали ГКЧП. А теперь, наверное, уже всем понятно: я пытался и сдерживал эти силы, пока не заработают новые законы, пока не состоятся свободные выборы. Но, повторю, я разорвал отношения с партийной верхушкой. Да и с нынешней компартией дел иметь нельзя! Нынешние «коммунисты» остро ставят вопросы, но никогда не следуют за этим решительные шаги. Лояльность их действий, очевидно, выгодна власти.

— Но и коммунисты вряд ли Вас хотят видеть среди них. Помню слова Е.К. Лигачева: «Где же мы его (Горбачева) упустили? Он же стоит на платформе социал-демократии!» Это был ужас для коммунистов?

— По порядку. Социал-демократическая партия или движение нам позарез необходимы, как и во всех европейских странах, чтобы защищать людей даже при «цифровом» капитализме.

— КПРФ эту функцию выполняет?

— КПРФ не компенсирует отсутствие социал-демократии, а замутняет историю.

— И что же Вы? Почему не создаете свою партию? Вам запретили? Кто?

— Да. У меня и многих моих друзей есть такое намерение — создать партию. Когда об этом стало известно Суркову, он спросил: «Зачем Вам все это? Мы все равно Вашу партию не зарегистрируем».

— А Вы?

— Я ответил: мы будем создавать движение. И создали его. Но движение — это же не партия. В выборах не участвует… Надо иметь не зависящую от власти социал-демократическую партию. Правящий класс демонстрирует всем нам безобразность своей души. Они — богатые и распутные. Их идеал где-то в районе Абрамовича. Я этот идеал презираю. Вот за это богатое распутство и стыдно. За нас стыдно и за страну.

— Стыдно? А разве стране все не по барабану? Богатые — богатеют, бедные — молчат.

— Сверхтерпение — закончится. Срастание воров и тех, кто их крышует, уже невозможно. Скоро народ «Дубинушку» гимном сделает… Венедиктов 1 (в сторону): И Басков споет.

— Посмейся еще, Алексей… Посмейся. Кроме тарифов еще и образование хотят свести на нет, сделать платным. А оно даже после войны бесплатным было. 7% от ВВП на него шло. Народ — не дешевая рабочая сила. Он уже это понял.

Про Ельцина и личное — Два юбилея за месяц. В феврале Б.Н. Ельцину отметили 80 лет. 2 марта 80 — Вам. Отношения у вас крайне сложные.

— Да не в отношениях дело, к ним ничего не сводится, и ненависти нет. Я прощаться ходил с Ельциным. Знаю, что СНГ многие расшифровывали как «Способ Насолить Горбачеву». Я по своему поводу, поверь, не убиваюсь. Но вот с Горбачевымто они справились, а с СНГ не справились… Не создали ничего. Вот это существенно. А остальное — теперь уже так… мелочь.

— То есть претензий к памятнику у Вас нет?

— Вот бы метров на пять повыше!

Про перестройку — Вот общий и главный вопрос: почему люди с энтузиазмом в 1985 году поддержали перестройку, а столкнувшись с пустыми полками, прокляли в большинстве все ценности, не подкрепленные колбасой? И сейчас некоторые проклинают…

— Вранье. Любимое вранье государственного телевидения. 10 лет назад социология показывала: 40% людей считали, что 1 В разговоре участвовал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

наши даты

М.С. Горбачев — «Новой»:

«Я тоже мог бы «навластвоваться всласть», но честные выборы всегда важнее удержания трона» Неюбилейные вопросы перед 80-летием перестройку проводить стоило, а 45% — что не стоило. Сейчас уже более 50% считают, что это было необходимо. Надо корректно задавать внятные вопросы. Например: стоило ли уходить из Афганистана?

— Я знаю, там был, стоило. А люди что говорят?

— 90% — стоило. Про свободу религии 90% тоже говорят — стоило! Венедиктов: Я бы Вам тот орден комбайнерский Трудового Красного Знамени дал за закон о печати.

— Спасибо тебе, Алексей. А свобода выезда за рубеж тоже теперь 90% — «за, поддерживаю»!

— Еще что?

— Сами не знаете? Да выборы свободные, которые в перестройку появились, теперь вся страна с нетерпением вновь их ждет и целиком поддерживает, что они впервые в стране во время перестройки появились. Так было. Мы сумели. Сейчас стараются забыть, что было сделано. Сводят перестройку к нашим бедам, к пустым полкам, но ведь тогда и произведено то, чем все сейчас пользуются, идя в церковь, покупая визы, залезая в интернет и покупая газеты.

— Читая Солженицына, Набокова, Рыбакова и Домбровского, Бродского, Д о в л а т о в а , Ге н и с а и П о м е р а н ц а , Мамардашвили…

— Ну хватит, ты всего и не вспомнил. И фильмы, и книги, и вера. И миру мы вернули Россию, а России — мир. Забыл добавить: избежали катастрофы ядерной войны. Сейчас, повторю, про это не особо помнят. Теперь сама история сделала то, чего мы добивались, чем-то само собой существующим.

— Переживаете?

— Нисколько. Как-то Маргарет Тэтчер сказала, когда мы вместе с пятью президентами должны были выступать на форуме, дело затягивалось, Маргарет нервничала, я заметил это. В ответ услышал от нее: «Президент Горбачев, я давно поняла, что Вы человек без нервов». Так что не нервничаю.

— А можно не поверить? Вас Путин и Медведев не трогают, демонстрируют (с разной, думаю, степенью искренности) расположение, но все телевидение, которое контролируется государством, «мочит» Вас практически каждую субботу и воскресенье.

— Да чуть не каждый день.

— А чем объясните такое внимание?

— Внутренней ситуацией.

— А в чем она?

— А в том, что горбачевское — это свобода, это демократия, это система, которая включает в себя действующий парламент, плюрализм мнений, плюрализм собственности. Это — институты, это инструменты. Правильную программу выдвигал Путин? Да. Верно о модернизации говорит Медведев? Да! Но как? Какими силами? Почему не идет? Почему повисли национальные проекты? Хорошие, отличные проекты! Но повисли.

— И почему?

— Капитальные вложения, деньги — правильно. Но без человеческого капитала, без вложений в мотивацию интеллектуалов, без развития системы, которая обеспечивает равное участие людей в жизни общества, будет провал. А значит, снова говорим про честные выборы. Про честные, а не те, когда за голову хватаются от фальсификаций. Хуже всего, что общество отвыкает от честной борьбы на выборах, оно знает — все равно обсчитают, общество сломали, оно мирится с фальшью. Но долго так не будет, знаю это. Недавно Дмитрий Медведев критиковал гласность, я не стану превращать это в острую полемику. Но это расхождение в принципах отношений с обществом. Не будет свободы слова — будем очень долго ПОЛЗТИ по маршруту демократического транзита. Надо же понять: хорошая жизнь людей связана с демократией, при которой есть контроль над властью, а не с авторитаризмом, который контролирует людей и их свободы.

— Вы говорите «ползти к демократии». Уверяю: не все доползут. Или так: не все доползут или хотят доползти здесь. Зачем страдать и унижаться? 1 250 000 человек (или больше) уехали из России. Не худшие. Средний класс. Не за колбасой и джинсами, а за «воздухом» — свободой, безопасностью, стремлением жить вне коррупции. Это сравнимо с тем количеством людей, которые уехали в 1917—1918 годах…

— Да?

— Да. Уезжает не «распутная элита» (по Вашему выражению), а ответственный средний класс. «Бег»-2 такой… Как остановить? И надо ли? Может, благословить?

— Я не уеду. Шутки шутками — «не дождетесь». Серьезно — так: я думаю, человек, покинувший Родину… да еще с семьей… — все. Никогда счастья, полного счастья не будет. Так и придется мучиться до конца жизни потому, что где-то там осталось все.

Еще так думаю: если мы демократический проект возродим, не то что уезжать не будут, а возвращаться начнут.

— При каких же условиях?

— При неприемлемости ставки на царя, премьера, ручное управление. Народ-то не ручной в своей активной части. Приемлемо считать людей, а не только власть, страной, и развивать ее. Венедиктов: А ручное управление Генсека? Вы разве не ручным управлением пользовались? Была же ставка даже и демократов лично на Генсека?

— Была, была. Венедиктов: То есть было так: как Генсек решит, так и будет (будет демократия, например, или не будет). И вечно так могло быть…

— Это была диктатура партии и ее кадров. Для меня это стало невозможно… Невозможна политика, которую предлагают сейчас: бросить все на защиту личной власти, чтобы оставить ее в своих руках. Венедиктов: Рассуждаете не как коммунист. Коммунисты власть не отдавали. А Медведев, кстати, коммунистом не был.

— Не был? А Путин?

— Путин был. М.С.: Теперь серьезно. Власть не должна, не имеет права тратить все силы свои, народа, ресурсы страны на удержание себя. Главный вопрос: внутренняя жизнь страны. Это — сверхзадача. Как живет страна. И, слава богу, в обществе среди интеллигенции, в бизнесе, в прессе — это понимание есть и доходит уже до всех. Я вижу: и президент, и Владимир Владимирович стараются, оба стараются, но все сильнее в стране запах имитации. Нужны реальные шаги, реальные дела, оригинальные вещи, а вместо этого доредактировали до абсурда выборные законы. Ну как во втором классе: мальчик подпиливает ножки стульчика, чтобы они были устойчивые, а стульчик падает. «Ах, ошибся я немножко». В результате придумывали одно, а получилось совсем другое. А в стране? Главное, что «отпилили», — выборность! Только она обновляет, сохраняет, создает. Все ликвидировали: выборы региональных руководителей, выборы по одномандатным округам. Стабильность это? Или сохранение личной власти?

— А Вы-то как думаете?

— …А что делают с партиями? Достают из кармана? Но огромные массы людей, силы людей стоят в стороне. Их отторгают, выталкивают из политики, из общественной жизни. Карманные партии ради выжи-

11

Андрей ТРУХАЧЕВ

Почитаем друг друга

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

cупер рубрика

«

«Я до сих пор не освобожден с поста Президента СССР»

вания дружат друг с другом, публично негодуя. Серьезная статья Леонида Млечина в «Новой газете» — ради власти коммунисты заигрывали с нацистами, чтобы вытолкнуть на обочину социал-демократов. И открыли дорогу Гитлеру. Вот и сейчас некоторые заигрывают с националистами, пытаясь перетянуть их на свою сторону. Сперва добились (непечатно), что одни НАШИ, а остальные вообще ничьи, и теперь вербуют сторонников по национальному признаку. Но мы всегда формировались как полиэтническая и многоконфессиональная страна, с равноправными условиями для всех. За сотни лет прошли мы путь страны для всех, а не «Москва — для москвичей» или «Россия — для русских». Я вообще горжусь, что принадлежу к славянской, русской части нашего народа. Но это и колоссальная ответственность за других! Ее надо не сбрасывать с себя, а брать на себя. Я испытываю серьезное беспокойство, что нас подталкивают к национализму. Можно и пора провести историческую инвентаризацию всех, кто заигрывал с националистами. Закончили все они очень плохо. Напомню мысль Млечина: в Германии в 30-е годы прошлого века коммунисты объединились с нацистами для борьбы с социал-демократами. И где те коммунисты? В каких печах?

Про патриотизм, юбилей и интернет — Вот будет история для националистов: отмечание юбилея Горбачева в лондонском Альберт-холле.

— 2 марта будем отмечать юбилей в Москве, а 30 марта в Лондоне — благотворительная акция, чтобы поддержать Центр по лечению детской лейкемии им. Р.М. Горбачевой.

«

— Я часто вижу Вас работающим в интернете. Вы разделяете точку зрения, что в Сети люди отделяются от государства, строят свои сообщества и в России при увеличении числа пользователей до 70 миллионов никакая диктатура станет невозможна?

— Берешь провайдера за бороденку, дернешь посильнее — и нет интернета. И приехали. Конечно, попытки контролировать Сеть уже есть: вон всякие «тролли» пытаются замутить любой вопрос. И тем не менее государственное телевидение по быстроте и полноте информации интернету проиграло. (Наш разговор происходил до теракта в «Домодедове», когда все каналы гостелевидения показывали сериалы и токшоу и только интернет давал информацию из аэропорта.)

Про заработки — Как Вы потратили Нобелевскую премию? На Фонд?

— Я ее даже не видел.

— ?!

— Мне сообщили: вручена. Попросил подготовить решение — распределить эти деньги. Построили в районах, пострадавших от Чернобыля, шесть клиник. Еще в Казахстан перевели, на помощь пересыхающему Аралу. Вот и вся премия.

— А сейчас как зарабатываете на Фонд?

— Лекциями.

— Говорят, есть первая шестерка премьеров и президентов, чьи лекции самые высокооплачиваемые.

— Есть. Есть лекторы, на которых высокий спрос.

— Буш-старший… Горбачев… Клинтон, Тэтчер?

— И Гельмут. Гельмут Коль. А теперь еще и Тони Блэр.

— Как это происходит?

— Существуют центры организации таких встреч. Аудитории — от 5 до 15 тысяч.

Кроме того, приглашают крупные корпорации. Я выступаю постоянно — Фонду надо жить, развивать программы. Ну и налоги плачу.

— Здесь?

— Конечно, только в России.

О совсем личном и не праздничном — Раиса Максимовна сожгла Ваши письма? Это правда?

— Сожгла.

— Все?

— Да, пятьдесят два письма. Которые берегла всю жизнь. Это письма нашей молодости. Я писал их из командировок.

— Почему сожгла?

— Она была потрясена Форосом. После Фороса, когда нас обложили в резиденции и путчисты решили послать комиссию, чтобы подтвердить, что я страшно болен, она поняла, что нас едут уродовать. Ей вообще стало невыносимо переносить нашу жизнь… Обрати внимание, про это, в общем, мало знают: после Фороса у нее случился большой спазм, а скорее микроинсульт. Когда прилетели за нами в Форос, она уже лежала. В самолете тоже лежала, летели мы не в креслах, а на днище. Выпивали. Про здоровье тогда не думали. А потом началось… Я и на площадь Свободы, когда меня ждали, не поехал. За что меня упрекают уже 20 лет. Поехал с ней. Потом — кровоизлияние на оба глаза. Ослабло резко зрение. К тому же запредельный стресс продолжался… Большую часть своего времени она проводила на веранде, читала газеты. В один из таких дней говорит: нельзя, чтобы в нашу жизнь влезали чужие. И письма — в печь. Плакала и бросала. Я, Дим, тоже ведь поддался. 25 книжек своих записных спалил. Не дневник личный, а записи рабочие. С нюансами, характеристиками, планами. Я их жег, думая, что ей этим както помогаю… Давай-ка прощаться. Закрывать эту тему. Он молчит. Берет листочки своей недописанной статьи и, чтобы успокоиться, читает вслух: — «Век был трудным, трагическим. Но я не соглашусь с теми, кто утверждает, что

история ничему не учит, что человечество вновь и вновь повторяет одни и те же ошибки. Достаточно сравнить первую и вторую половины ХХ века. Две мировые войны, опустошившие Европу и нанесшие глубокие раны другим странам, стали одной из крупнейших катастроф человеческой истории. За этим последовало изобретение атомного оружия. Если бы история продолжалась в прежней логике, то новая война могла бы уничтожить нашу цивилизацию. Но этого не произошло. И хотя холодная война подвергла мир новому тяжелому испытанию, колоссальному риску, она не переросла в настоящую большую войну. Обошлось без мирового пожара. Поколение политиков, действовавших тогда (это в 80-х годах. — Д. М.), приняло вызов времени и смогло положить конец холодной войне. Весь мир вздохнул тогда с облегчением, думая, что это никогда не будет забыто. Те, кто говорит, что уроки истории бесполезны, ошибаются, и кто стоит у руля политической и экономической жизни, просто не имеют права игнорировать эти уроки. Может быть, у сегодняшних политических лидеров просто не хватает времени? <…> Когда в 1985 году я стал Генеральным секретарем ЦК, в стране, в мире назрела потребность в больших переменах. Но были и вполне достаточные ресурсы для того, чтобы еще 10—15 лет плыть по инерции. Я мог бы, говоря словами поэта, «навластоваться всласть», как это делали многие политики до меня, делают и сейчас, сегодня. То, что я и тогдашнее советское руководство не пошли по этому пути, считаю нашей заслугой. Хотя мы шли на риск и понимали это, хотя не все пошло так, как мы задумывали. Мы ощущали в обществе огромный нетерпеливый запрос на перемены: так дальше жить нельзя. Острое понимание этого возникло в самом обществе. «Требуем перемен!» — лозунг, который звучал у людей разных убеждений, принадлежащих к разным слоям». Отрывается от текста: — Вот ведь! Все точно так. И добавляет: — Надо было решаться. И мы решились.

Дмитрий МУРАТОВ

12

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

расследование

В

понедельник «Новая газета» опубликовала документы о строительстве «дворца для Путина» на побережье Черного моря, о котором рассказал питерский бизнесмен Сергей Колесников в своем письме президенту Медведеву (см. «Новую газету», № 16 от 14 февраля 2011 года). Официальные лица до поры не комментировали сенсацию от Колесникова, и первым, кто не выдержал, стал управляющий делами президента Владимир Кожин. Он заявил, что Управление делами президента (УДП) «не имеет никакого отношения» к строительству дворца. Однако из опубликованных «Новой» документов следовало: УДП не только имело отношение к проекту, но Владимир Кожин лично подписывал соглашения о строительстве. Подобные противоречия в комментариях официальных лиц — достаточно серьезный удар по их репутации, однако странные «оправдания» управляющего делами президента уже перестали быть новостью: когда речь заходит о роскошных особняках первых лиц государства, у Владимира Кожина всегда случаются какие-то проблемы с информированностью. Точно так же в УДП комментировали историю со строительством дворца на территории природного заказника Большой Утриш. Этот объект, по данным СМИ и экологов, предназначен для президента Медведева. «Новая» решила проверить эти сведения.

Оправдания Управления делами президента После разоблачений Сергея Колесникова, рассказавшего о строительстве «дворца для Путина», на русскоязычном аналоге WikiLeaks — сайте ruleaks.net — были опубликованы фотографии этого объекта. Масштабность роскошного палаццо, построенного по проекту итальянского архитектора и украшенного, куда ни глянь, двуглавым российским орлом, — впечатляла. Однако некоторые наблюдатели с удивлением отмечали, что дворец своими архитектурными решениями очень напоминает недавно появившийся в Сети проект другого особняка — на территории Большого Утриша. «Физкультурнооздоровительный комплекс», как он назывался в проекте («дворец для Путина» в соглашениях именовался «пансионатом»), был оборудован пристанью для яхт и вертолетной площадкой. К самому комплексу, согласно плану, должны были вести две подъездные дороги — это, по словам экологов, занимающихся мониторингом застройки вокруг Большого Утриша, — обычная практика, если речь идет о высокопоставленных лицах: таковы требования безопасности Федеральной службы охраны (ФСО). На проекте стояли фамилии — без подписей — управляющего делами президента Владимира Кожина, его заместителя Ивана Малюшина и начальника главного управления капитального строительства УДП Анатолия Чауса. Однако, как и в случае с «дворцом Путина», Владимир Кожин категорически отрицал причастность УДП к строительству утришского объекта. «Мы к этому не имеем никакого отношения», — говорил Кожин радиостанции «Эхо Москвы». Так ли это? В 2009 году было опубликовано постановление исполнявшего обязанности главы Краснодарского края Джамбулата Хатуова «Об утверждении Лесного плана Краснодарского края на 2009 — 2018 годы». В перечне инвестиционных объектов указывался и тот самый «физкультурно-оздоровительный комплекс», инициатором возведения которого называлось главное управление капитального строительства УДП. Мы вновь попросили Владимира Кожина прокомментировать противоречия в его высказываниях с документами, на что получили, похоже, заученный ответ: «Управлением делами не проводилась работа по строительству объектов на территории заказника Большой Утриш, выделение финансовых средств на строительство физ-

Президенции Для кого «Дар» на Большом Утрише? Вслед за «дворцом Путина» мы решили изучить объекты, которые связывают с президентом Медведевым культурно-оздоровительного комплекса не предусмотрено». А что касается постановления Хатуова, то в УДП сообщили, что управление капитального строительства вообще не может выступать инициатором и заказчиком строительства. То есть, видимо, как считают в УДП, в администрации Краснодарского края что-то перепутали с документами. История этого строительства началась в 2008 году, когда в июле департамент лесного хозяйства Краснодарского края заключил договор аренды лесного участка (120 га) с фондом региональных некоммерческих проектов «Дар». Земля передавалась «Дару» на 49 лет, а цена аренды составляла почти 15 млн рублей в год. После того как началась стройка, прокладка дороги и вырубка деревьев, запротестовали экологи, и реализацию проекта пришлось приостановить. Учредителем «Дара» является достаточно известная компания «Левит» — она владеет долей во втором, после «Газпрома», производителе газа в России — ОАО «Новатэк». Согласно отчетам «Новатэка», акционеры «Левита» также весьма известные люди — депутат Госдумы Леонид Симановский и бизнесмен Леонид Михельсон. Среди крупных акционеров «Новатэка» есть и Геннадий Тимченко — дав-

«

торый, в свою очередь, оказывает ощутимую финансовую поддержку структурам, связанным с фондом «Дар». Фонду принадлежит ООО «Управляющая компания фонда «Дар», которое в 2008 году было одним из крупнейших заемщиков Газпромбанка. В 2008 году, по сообщениям российских деловых СМИ, на долю управляющей компании приходилось почти 2% всего кредитного портфеля банка — более 460 млн долларов. Кроме того, заместитель председателя правления Газпромбанка Илья Елисеев, согласно отчетам банка, занимал должность председателя наблюдательного совета фонда «Дар» — инвестора строительства комплекса на Большом Утрише.

Друзья по юрфаку Илья Елисеев — давний знакомый президента Дмитрия Медведева. Они вместе учились на юрфаке Ленинградского государственного университета, после окончания вуза учреждали ЗАО «Консультационная фирма «Балфорт». Елисеев мог считаться и членом команды Медведева в то время, когда нынешний президент занимал руководящие посты

Все-таки хочется понять: все эти роскошные дворцы действительно принадлежат первым лицам государства, или кто-то очень удачно использует их имена в своих частных интересах?

ний знакомый премьер-министра Владимира Путина. Тимченко вместе с Михельсоном принадлежит компания Hibridge Ventures Limited, у которой имеется двухлетний опцион на выкуп акций «Новатэка» у Газпромбанка. В приемной депутата Симановского не пожелали комментировать ситуацию со строительством комплекса на Большом Утрише и посоветовали обратиться в сам «Новатэк». Мы отправили в компанию вопросы для Леонида Михельсона, однако представитель «Новатэка» заявил, что они «не связаны с акционерами и тем более компаниями акционеров», а потому не могут ничего сообщить по поводу принадлежащего Михельсону фонда «Дар» и строительства комплекса на побережье Черного моря. Что известно из открытых источников? Крупный пакет акций второго производителя газа в России принадлежит Газпромбанку, ко-

«

в «Газпроме», — с тех пор его сокурсник и бывший бизнес-партнер Елисеев работал в структурах, связанных с «Газпромом». Около трех недель назад мы отправили запрос Илье Елисееву, однако он до сих не ответил, для кого фонд «Дар» собирается строить комплекс на Большом Утрише и финансируется ли этот проект Газпромбанком? В фонде «Дар» собралась любопытная компания бывших выпускников юрфака Ленинградского университета. Помимо Елисеева, возглавлявшего наблюдательный совет, генеральным директором фонда с 2006 по 2008 год был Филипп Полянский. Как сообщала бизнес-газета «Ведомости», Елисеев был преподавателем Полянского на юрфаке. Впервые имя Полянского попало в поле зрения СМИ в 2009 году, когда принадлежащая ему компания «Цертум-Инвест» приобрела дворец

графа Кушелева-Безбородко за 740 млн рублей. Независимые наблюдатели тогда удивлялись, откуда у малоизвестной компании могли взяться такие деньги на покупку дворца, в связи с чем выдвигались предположения, что сделка могла осуществиться в интересах «Новатэка», «Газпрома» или Газпромбанка. Однако во всех компаниях эту информацию опровергли. Любопытно, что до революции последним владельцем дворца графа Кушелева-Безбородко был известный в Петербурге меценат и банкир Александр Григорьевич Елисеев. «Новая газета» предположила, не мог ли наш современник банкир Илья Елисеев быть родственником последнего владельца дворца, но, к сожалению, зампред правления Газпромбанка Илья Елисеев не ответил на наш запрос. Помимо дворца Полянскому также принадлежит бизнес-центр в Перове и (через «Цертум-Инвест») Благовещенский арматурный завод, в совет директоров которого входит и Илья Елисеев, а крупнейшими потребителями продукции завода являются «Газпром», «Газпром нефть» и «Роснефть». Связаться с Полянским по телефонам, указанным ООО «Цертум-Инвест», не удалось. Странные пересечения руководителей фонда «Дар» с президентом Дмитрием Медведевым обнаруживаются не только на примере его однокурсников по юрфаку. Принадлежащее фонду ООО «Управляющая компания фонда «Дар» было расположено по тому же адресу, что и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) супруги президента Светланы Медведевой. Согласно базе данных российских предприятий СПАРК, у обеих организаций совпадали номера телефонов, а генеральным директором ФСКИ и «Управляющей компании фонда «Дар» была Ольга Травина. Она же возглавляла Северо-Западный филиал фонда «Дар». Заместитель генерального директора ФСКИ Дмитрий Соловьев сообщил «Новой газете», что действительно какое-то время адреса «Управляющей компании фонда «Дар» и ФСКИ совпадали, однако затем ФСКИ был перерегистрирован по другому адресу. Соловьев также уточнил, что Ольга Травина возглавляла Северо-Западный филиал «Дара» в 2006 году, а на сегодняшний день она не имеет никакого отношения к этому фонду, и в ФСКИ ничего не знают о строительстве комплекса на Черноморском побережье.

Сербский лоббист «Газпрома» В марте 2010 года «Управляющая компания фонда «Дар» выиграла конкурс на заключение концессионного соглашения на строи-

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

ЗАО «Консультационная фирма «Балфорт»

13

ООО «Левит»

ки

Илья Елисеев

ОАО «Новатэк»

ни

с ур

Дмитрий Медведев

пр еп на одав юр ате фа л ке ь

ок

н од

Филипп Полянский

Газпромбанк

Фонд региональных некоммерческих проектов «Дар»

кредиты

Северо-Западный филиал фонда «Дар»

Чему и как учат наших следователей

Ольга Травина

Фонд социальнокультурных инициатив Светланы Медведевой

Органы сохраняют девственность еделя прошла, и я думала, что мой шок от встречи с прекрасным как-то затуманится. Но шок уступил место другому чувству: я встретила очень страшного человека. И о нем надо рассказать. Ибо если мы живем ну хоть чуточку, хоть местами в нормальной стране, то его начальство должно сделать выводы. Если мои иллюзии беспочвенны — тогда о нем нужно знать гражданам и стараться минимизировать свое общение с человеком, который может существенным образом повлиять на их судьбу. Посетила я следователя Пресненского межрайонного следственного отдела Следственного управления по ЦАО, Главного следственного управления СК (как он мне продиктовал), Бугрова Ивана Борисовича. Он должен был меня опросить по моей давней жалобе в Генпрокуратуру, о которой я и думать забыла. Ну да гражданский долг надо выполнить, пришла. Иван Борисович оказался хорошо одетым юношей лет 25. Огорошил он меня с порога, сообщив, что я неправильно пишу жалобы: во-первых, там много «лишней информации», а во-вторых, нет такого органа, на который я жалуюсь, — СК МВД. Я опешила, уточнила: ну это тот самый, который Аничин возглавляет. У вас — Бастрыкин, у них — Аничин. Похоже, он мне не поверил. Ну да ладно. Начали составлять бумагу, которую я должна подписать. А там я должна расписаться за то, что мне разъяснены мои права и обязанности. Попросила разъяснить. Тут юноша взъярился и сказал, что он не юридическая консультация, а Конституции под рукой у него нет. На этом месте я достала и включила диктофон. Он, конечно, не разрешил, за это пришлось попросить его сообщить мне, на основании чего, собственно. Ну он и плюнул на это дело — оставила включенным. Вот и славно. Через пни и колоды добрались мы с ним все же до Конституции. Согласно трактовке Ивана Борисовича, моя конституционная обязанность — отвечать, когда спрашивают. Пока мы с ним отвлекались на несущественное — на Конституцию, я вдруг обнаружила у себя под носом, буквально в сантиметрах, раскиданные бумажки: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о возбуждении, постановление о назначении психиатрической экспертизы в деле об убийстве, расшифровку разговоров в некоем офисе на Садово-Кудринской… Зачитала я ему и диктофону фамилии, адреса и содержание и спросила: «Это нормально, что я это все вижу и читаю вслух?» Он не понял. То есть про Глеба Жеглова и Володю Шарапова мой юноша тоже слыхом не слыхивал. Меня мой адвокат потом отругал, что я без него к юноше пошла, поскольку, как выяснилось, следователь должен был внести в свои бумажки, что велась запись. Однако мой адвокат живет в каком-то другом мире, в мире законов, а потом вместе со мной удивляется, как мы с ним одиноки в том мире. Зато я заставила юношу переписывать нашу с ним итоговую бумажку, ибо помимо диких ошибок в плане русского языка там содержались серьезные речевые обороты, которые могли привести к печальным последствиям. Ну, например, я рассказываю юноше, что мой муж решил выйти из бизнеса со своим партнером и предложил провести переговоры о разделе активов. Юноша записывает: «И мой муж

Н

адрес, телефон

тельство дороги к строящемуся комплексу на «Большом Утрише». Концессионная плата, которую компания будет вносить в бюджет Краснодарского края, весьма символична — 1 рубль. Однако из-за того, что правила безопасности, предъявляемые ФСО к объектам первых лиц государства, требуют наличия нескольких подъездных дорог, «Управляющая компания фонда «Дар» — не единственный участник строительства дороги. Генеральным подрядчиком строительства противопожарной дороги к комплексу выступает и скандально известное ООО «Харвинтэр». Эта компания приобрела широкую огласку благодаря бизнесмену Валерию Морозову, который обвинял чиновников Управления делами президента в получении откатов при проведении тендеров на строительство олимпийских объектов. Морозов в интервью «Новой газете» заявлял, что «Харвинтэр» тесно связан с УДП и чиновниками. Согласно федеральному реестру государственных контрактов, «Харвинтэр» участвовал в реконструкции и строительстве многих санаториев, принадлежащих УДП, за что получал из бюджета миллиарды рублей. «Новой газете» удалось выяснить, что эта компания, учредителями которой являются граждане бывших югославских республик, тесно связана с влиятельным сербским бизнесменом и политиком Ненадом Поповичем. Поповича в Сербии называют одним из главных лоббистов «Газпрома» и в качестве примера приводят сделку по покупке крупнейшего сербского НПЗ — NIS. В 2009 году принадлежащий государству НПЗ купила «Газпром нефть», и, как считали многие сербские политики, сумма сделки была сильно занижена в пользу российского покупателя. Однако Попович, в то время руководитель Демократической партии Сербии, был одним из главных проводников той сделки, за что сильно критиковался сербскими СМИ и оппозиционными партиями. У Ненада Поповича большие интересы и в России. Ему принадлежит холдинг «АБС Электро», специализирующийся в нефтегазовой и энергетической сферах. В начале 2000-х в интервью российским СМИ Попович заявлял, что компания «Харвинтер» входит в его холдинг. (Существуют две компании с почти одинаковым названием — «Харвинтэр» и «Харвинтер», — обе аффилированы друг с другом и принадлежат одному кругу лиц.) Кроме того, одним из учредителей и руководителей «Харвинтера» был давний партнер Поповича Небойша Влахович — он был генеральным директором в холдинге «Электроминвест» (предшественник ныне принадлежащего Поповичу «АБС Электро»). Ненад Попович, к сожалению, не прокомментировал запрос «Новой газеты» и не ответил, имеет ли он еще

ООО Управляющая компания фонда «Дар»

какое-либо отношение к «Харвинтэру» и строительству комплекса на территории «Большого Утриша». Зато нам удалось дозвониться до генерального директора «Харвинтэра» Слободана Обрадовича. Из разговора с ним возникло ощущение, что либо генеральный директор вообще ничего не знает о деятельности своей компании, либо он лишь выполняет свои номинальные функции, в то время как руководят компанией совершенно другие люди. Обрадович стал заверять нас, что ничего не знает об Утрише, несмотря на десятки документов и судебных решений, указывающих на участие «Харвинтэра» в этом проекте. А что касается отношений с Ненадом Поповичем, то Обрадович посоветовал обратиться к самому президенту холдинга «АБС Электро».

Проекты «для президента» Комплекс на Большом Утрише — не единственный проект, которым занимается фонд «Дар», и не единственный, который ассоциируется с именем президента Медведева. Фонду также принадлежит усадьба Миловка, расположенная в городе Плес Ивановской области. После того как фонд выкупил усадьбу, эти места посетил Дмитрий Медведев, что заставило местных жителей предполагать: отныне они станут соседями президента. Правда, в Управлении делами президента «Новой газете» заявили, что никакого строительства для нужд Дмитрия Медведева там не планируется. Кроме того, согласно постановлению правительства, подписанному Владимиром Путиным, фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» будет строить дом приема официальных гостей «Псехако», расположенный на территории горнолыжного комплекса «Газпром», где пройдут олимпийские соревнования в 2014 году. Несколько чиновников правительства подтвердили «Новой газете», что в этом доме во время Олимпиады будет проживать и принимать гостей президент Дмитрий Медведев. На момент подписания номера мы так и не получили ответов от фонда «Дар» и пресс-службы президента на предмет столь многочисленных совпадений и пересечений. Хотя очень надеемся. Все-таки хочется понять: все эти роскошные дворцы действительно принадлежат первым лицам государства или кто-то очень удачно использует их имена в своих частных интересах?

Роман АНИН

стал требовать денег». Согласитесь, разница есть, причем чисто уголовная. В довершение сеанса — это когда я уже подписала более или менее русскоязычное объяснение — неожиданно оказалось, что человек, который все время присутствовал рядом и которого я было приняла за коллегу Ивана Борисовича, вдруг встал и распрощался так, что стало понятно: это человек совершенно посторонний. Может, наладчик, а может, наймит Ми-6, поди теперь пойми. Видела я разных следователей за три года моей интенсивной другой жизни. Если честно — встречала людей умных и порядочных, и их не меньше, чем пальцев на руке, что много. Встречала неумных и непорядочных. Встречала глубоко пьющих от ужаса профессии, но геройских. Много было всякого, но

«

Через пни и колоды добрались мы с ним все же до Конституции. Согласно трактовке следователя, моя конституционная обязанность — отвечать, когда спрашивают

«

такой девственный мозг встретила впервые. Во мне взыграл преподаватель — ну могу же я иногда в своем ГУ-ВШЭ из отпетого двоечника вытащить сокровенное, и я люблю это делать, поскольку сокровенное знание бывает почище иных лекций. Попыталась пробиться в подкорку: может, там есть какието убеждения, мечты, идеалы наивные? Не вышло. Толкнула ему сильно упрощенную речь про борьбу с коррупцией, в конце которой юноша задал мне искренний вопрос: а кто такой Алексей Навальный? Это было в день, когда СК РФ, где работает юноша, отменил постановление об отказе в возбуждении дела в отношении знаменитого блогера. Нет, на это незнание я не в претензии — как справедливо отметил юноша, он не обязан читать все, что мы понапишем. Но вот чтобы он иногда почитывал Конституцию и мог пересказать ее своими словами, все же как-то хотелось бы. Этот юноша вырастет в начальника и испортит жизнь многим в своем поколении — умным, неравнодушным и читавшим Конституцию, моим любимым студентам. Как мои ровесники, которых мы в свое время множили на ноль как людей ограниченных, безграмотных и равнодушных, сильно испортили жизнь всей стране. Потому что мы их не остановили. Наивно решив, что они сами себя своей глупостью погубят.

14

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

Экономика личный бюджет

В конце прошлого года вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что правительство дало конкретные поручения регионам принять все необходимые меры, чтобы в 2011 году нигде фактические платежи граждан не превысили уровня прошлого года более чем на 15%. «Новая» решила проверить, прислушались ли регионы. Мы взяли платежные квитанции за декабрь и январь, попросив помощи у наших собкоров, калькулятор и…

День квитанции

В

ному ремонту общего имущества. А также коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Все остальные услуги, как то: домофон, антенна, охрана и прочее, включаются в единый платежный документ только с согласия сторон, при заключении отдельного договора. «Сейчас все отдано на усмотрение местных властей, ТСЖ и управляющих компаний, которые зачастую вносят подобные пункты, ставя людей перед фактом. Происходит это оттого что сами граждане не отстаивают свои права и зачастую не смотрят, за что они платят», — считает член партии «Яблоко» Татьяна Овчаренко, которая оказывает москвичам юридическую поддержку в борьбе с коммунальщиками. Кстати, в отличие от чиновников, независимые эксперты вовсе не разделяют уверенности в том, что перманентный рост тарифов имеет объективную природу. «Для того чтобы можно было снижать цены на жилищные и коммунальные тарифы, необходимо в первую очередь определить комплекс мер административных, экономических, правовых, организационных, — говорит доктор экономических наук Никита Кричевский. — Начать следует с замораживания тарифов на ЖКХ в следующем году, а в дальнейшем необходимо разработать программу пошагового снижения тарифов. Сейчас мы оплачиваем те услуги, которые не получаем, в объеме, который часто завышен в два и более раз. Например, зимой повышение температуры на улице даже на один градус позволяет экономить миллиарды, а в крупных городах десятки миллиардов рублей на том, что расходуется меньше топлива, но у нас это не отслеживается и не учитывается». Коммунальщики говорят, что на 100-процентную оплату жилищно-коммунальных услуг мы еще не перешли, поэтому продолжают поднимать цены, и длится это уже долгие 10 лет. Возникает вопрос: если мы не можем понять, сколько составляют и от чего считаются «средние 15%», то как определить нереальную сумму в 100%?

ыяснилось, что никакой средней по России картины не существует, в каждом субъекте свои беды и свои радости. В Воронеже, например, коммуналка практически не подорожала, зато в Петербурге сумма в январских платежках вполовину больше, чем в декабре. В Москве, несмотря на обещание мэра Сергея Собянина удержаться в пределах 15%, начисленная квартплата в платежке нашего корреспондента оказалась в 2011 году на 23,1% выше, чем в прошлом. Однако столица — практически единственный регион, где жители оплачивают не 100% стоимости услуг ЖКХ. Значит, за счет разнообразных льгот приблизиться к рекомендованному федералами показателю будет можно. Однако Москва уже взяла курс на сокращение «коммунального соцпакета», а это значит, что тарифы в ней скоро начнут расти опережающе-догоняющими темпами. Не менее любопытная картина получается, когда начинаешь копаться внутри самих платежек. Рост тарифа на отдельные виды коммунальных услуг доходил до 490%, но на поверку это не такая уж и страшная цифра — тариф за управление многоквартирным домом увеличился в Петербурге с 20 копеек до 1,8 рубля (плата выросла до 68,3 руб.). Там же содержание многоквартирного дома выросло в цене с 3,39 до 8 рублей — и это жители города на Неве, думается, потянут, несмотря на пугающие 236% роста тарифа. А вот зафиксированное нами почти двукратное увеличение платы за отопление в Москве дало львиную долю общего повышения стоимости коммунальных услуг в столице. Собственно говоря, как нам начисляют тарифы? У меня, например, антенна в квартиру вообще не проведена, никакого договора нет, а услуга в квитанции — есть. А если внимательно изучить питерские платежки, то можно сделать вывод, что там перестали убирать в подъездах и вывозить мусор, поскольку эти пункты из январских квитанций попросту пропали. Если почитать Жилищный кодекс, то в статье 154-й сказано, что жильцы должны оплачивать содержание и ремонт жилого помещения, что включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капиталь-

За январь россияне получили новые платежки на оплату ЖКХ. Реальный рост тарифов совпадает с обещанным процентов на 15 декабрь-2010, руб.

январь-2011, руб.

Рост

Холодная вода

19,85

19,58

0

Водоотведение

14,40

14,40

0

Отопление

662,46

1 293,81

95%

Содержание и ремонт жилой площади

9.00

10,80

12%

Радио

39,53

45,43

14,9%

Антенна

125

125

0

Запирающее устройство

57

64

12,3%

Страхование

1,35

1,35

0

Горячая вода

93,58

93,58

0

Насколько увеличилась общая квартплата (без учета льгот)

декабрь-2010, руб.

январь-2011, руб.

Рост

Содержание общего имущества многоквартирного дома

3,39

8,02

236,6%

Текущий ремонт

4,57

4,96

8,5%

Уборка, санитарная очистка земельного участка

1,29

1,29

0

Очистка мусоропровода

0,89

0,96

7,9%

0,46

0,49

21,2%

0,20

1,18

490%

769,23

954,15

24%

Содержание и ремонт газового оборудования Управление многоквартирным домом Отопление Холодная вода и водоотведение

999,30

1943,3

41,6%

Горячая вода

1088,45

1436,40

32%

Электроснабжение на общественные нужды

2,31

2,55

10,4%

Радио

34

38

11,8%

Телевещание

111

129

16,2%

Насколько увеличилась общая квартплата

январь-2011, руб.

Рост

10,01

11,56

15,5%

51,5%

Омск Холодная вода

декабрь-2010, руб.

23,1%

Санкт-Петербург

Катерина ИВАНОВА

Тольятти Холодная вода

Москва

декабрь-2010, руб.

январь-2011, руб.

Рост

11,28

12,89

14,3%

Горячая вода

182,03

203,58

11,8%

Водоотведение

9,93

11,24

13,2%

Отопление

18,37

20,77

13%

Содержание жилой площади

8,35

9,46

13,2%

Антенна

50

50

0

Насколько увеличилась общая квартплата

12,6%

Водоотведение

9,06

10,33

14%

Отопление

17,32

19,87

14,7%

Содержание и ремонт жилой площади

28,25

31,08

10%

декабрь-2010, руб.

январь-2011, руб.

Рост

Капитальный ремонт

1,46

2,59

77,4%

Холодная вода

10,07

11,01

9,3%

Горячая вода

88,36

99,52

12,6%

Водоотведение

7,13

7,89

10,6%

13,6%

Горячая вода

64,59

75,66

17,1%

Отопление

20,94

23,75

13,4%

Содержание и ремонт жилой площади

12,30

13,94

13,3%

Вывоз твердых отходов

1,82

2,03

11,5%

Насколько увеличилась общая квартплата

Воронеж декабрь-2010, руб. Холодная вода

январь-2011, руб.

Рост

руб.

Красноярск

Капитальный ремонт

1,21

1,21

0

Горячая вода

71,58

79,06

10,4%

Домофон

20

20

0

Водоотведение

8,66

8,91

2%

Насколько увеличилась общая квартплата

13,1%

Отопление

932,59

1051,04

12,8%

Содержание жилой площади

12

12

0

Антенна

25

25

0

Вывоз твердых бытовых отходов

1,36

1,36

0

Техническое освидетельствование лифтов

0,23

0,23

0

Лифт

2,91

2,91

0

Внимательный читатель наверняка упрекнет нас в том, что в таблицах отсутствуют единицы измерения. Проблема в том, что они, как в средневековой Европе, в каждом регионе свои: где-то горячую воду считают в гигакалориях, где-то «с человека», капремонт может считаться по количеству жильцов, по метражу или по формуле, учитывающей оба эти показателя. Кроме того, в Петербурге с этого года отопление начали считать в гигакалориях,

хотя в декабре еще выставляли в кубометрах на человека. А в Москве – наоборот! Чтобы не играть в полтора землекопа, нам пришлось сравнивать не собственно тарифы, а суммы, начисленные по этим показателям в каждый из месяцев. Такие нюансы были в каждой платежке. Если среди вас есть те, кто хочет подсчитать рост своих расходов на квартплату, то мы ждем от вас писем на электронную почту 2011@novayagazeta.ru.

Насколько увеличилась общая квартплата

5,3%

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

cупер рубрика

здесь!

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Секретный вирус «ФСБ»

Завершается «бактериологическая» война ФСБ с главой поселка Кольцово Новосибирской области. Мэр устоял, но научный центр вирусологии «Вектор» потерял почти всю свою живую силу

Г

лава поселка Кольцово Николай Красников — поэт, легкоатлет и альпинист — под подпиской о невыезде бегает по утрам по своему наукограду в красных трусах: аборигены шутят, что, кроме этих трусов, у него ничего и нет. Это преувеличение, но за 20 лет на посту главы администрации Красников, правда, ничего особенного не нажил. В поселке на 10 тыс. жителей это знают все, а ФСБ убедилась в этом при обысках, не найдя ничего интересного, кроме портрета Высоцкого с сигаретой на том месте, где в кабинете у чиновников обычно висит президент. Поэтому, когда осенью 2009 года ведущий телепередачи «Дежурная часть» под кадры обыска в Кольцове рассказал из Москвы, какой Красников взяточник и казнокрад, наутро окна машин открывались навстречу бегущему и люди выкрикивали: «Николай Григорьевич! Не волнуйтесь, мы им не верим!» Под грузом трех уголовных дел в марте 2010 года он получил на выборах 86 процентов голосов: а если бы не грязная пиар-кампания против мэра, то было бы, конечно, поменьше. Уголовные же дела пока потихоньку движутся в суд.

1. Масштабы для эпидемии Прежде чем рассказывать об обвинениях против Красникова, надо понять, что такое Кольцово. Его история началась в 1974 году, когда генетика перестала быть «продажной девкой империализма» и в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР о развитии биотехнологии в чистом поле в тридцати километрах от Академгородка появились академик Лев Сандахчиев со товарищи. В той группе людей, состоявшей из плеяды маститых ученых и соблазненной ими молодежи, был и стажер-математик Николай Красников. В Кольцове я разговорился с одним веселым усатым человеком, который еще в те далекие времена защитил диссертацию про одну такую

бяку вроде гриппа: она стопроцентно укладывала бы в постель живую силу вероятного противника дней на пять, а после этого почти все бы и выздоровели. Но чтобы завоевать какую-нибудь среднюю страну, больше ведь и не надо, если для своих есть антидот. Этот вирус еще один из самых безобидных. Не так давно у одного лаборанта под рукой дернулась мышка, он промахнулся и иглой шприца проколол перчатку, а через несколько дней умер. Уже было международное сотрудничество, но и весь мир не смог его спасти: антидот как раз еще только разрабатывался. А всего за время работы научного центра «Вектор» таких случаев было четыре. В буквальном переводе «антидот» — это «даваемое против». Но что именно они там делали(ют), есть ли это «даваемое против» или наоборот, никто твердо сказать не может: одно без другого не бывает. Рассуждая философски, а именно и только так нам нужно осмыслить историю Кольцова и «Вектора», в борьбе добра со злом не в каждый момент ясно эмпирически, что из них где. Пока мы просто уясняем, что это не шутки. Поэтому тут оправданы особый режим и секретность, этим ведают спецслужбы, которые в изобилии были тут всегда. Это необходимо с одной стороны, но сторон несколько, и в Кольцове их делят по заборам: есть самый непроницаемый забор — и за ним собственно «Вектор»; есть забор пониже, там сидят выделившиеся в девяностых «дочки» «Вектора»; есть, наконец, муниципальное образование «Кольцово», где ученые люди из-за заборов не делают свои вирусы, но живут, и не только друг с другом. Это тоже довольно условно и подвижно, и не всегда понятно, где кончается власть ФСБ и начинается муниципальная, и наоборот. А гриф секретности вокруг страшных вирусов может и сам превращаться в оружие не только обороны, но и нападения и даже рейдерства.

2. Взросление как предыстория болезни Идея модернизации, называемая разными словами, появлялась в российской истории и за много веков до того, как это слово сделал

актуальным президент Медведев. Под постановление ЦК и Совмина 1974 года в Кольцове были брошены все потребные ресурсы: от невиданного импортного оборудования для лабораторий до стройбата. В 1980 году, кроме очень приличных по тем временам жилых домов, был построен и запущен первый лабораторный корпус Института молекулярной биологии (будущего «Вектора»), а в 1986-м тут работало около 4000 человек. Доктора, кандидаты и аспиранты из Академгородка и со всего СССР поехали в Кольцово на повышенные зарплаты, в новые квартиры, но прежде всего за теми уникальными научными результатами, которые могли быть достигнуты только здесь. Сердцем этого, как сказали бы нынче, венчурного предприятия был академик Лев Сандахчиев, выдающийся генетик, да и просто, по рассказам, порядочный и не чванливый человек. А молодой специалист Красников стал освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ, затем академик двинул его в начальники кадровой службы «Вектора», а начиная с 1990-го, когда появились первые идеи местного самоуправления, рекомендовал на должность главы поселка. Красников еще не раз появится в этом очерке, но мы пока вернемся к непростой истории Кольцова. Модернизация еще не успела дать готовые к употреблению плоды, когда к середине 90-х бывший оборонный комплекс рухнул. Академик собрал докторов и кандидатов, а также и лаборантов, которые стоили иных докторов, и сказал: «Я бы вас ни за что не отпустил, если бы мог прокормить, но прокормить пока не могу». В начале девяностых биологам разрешили публиковать научные труды и выезжать на конференции, и выяснилось, что в сфере биотехнологии кольцовцы шли впереди коллег из США в то время года на два. Каждого, кто собирался на работу куда-нибудь в Канаду, академик благословлял лично, ожидая домой, «когда тут будет можно работать». Так уехали человек полтораста или больше. Приезжая в отпуск, они везли оставшимся чемоданы всяких примочек, но

вернулись пока человек пять или шесть. С последующими волнами уехали еще многие десятки новых, так как обещание академика сделать так, чтобы «можно работать» (и жить — добавим мы от себя), как-то не очень сбывались. Сандахчиев делал то, что от него зависело: не мог дать денег — давал разумную свободу. Под идею конверсии на «Вектор» пошли зарубежные гранты, их доля одно время составляла в структуре финансирования центра до трети. Конечно, тут были сложности с секретностью. С ней всегда непросто, потому что идея у ученого в голове, и, с точки зрения секретности, колючая проволока лучше всего. А если не так, то надо создать условия, а если условий нет, то извините. Многие ученые уехали поближе — между строгим и менее строгим забором, где в ставших не нужными «Вектору» корпусах завелись его «дочки». Развалившейся стране стало не под силу тянуть локомотив оборонки, но, когда его болезненно отцепили, выяснилось, что ученые могут придумать и много чего еще. Например, тот веселый усач, который защитил диссертацию про пятидневную лихорадку, стал делать иммуноглобулин против клещевого энцефалита, и он разлетался в Сибири как горячие пирожки. При мне доктор посчитал, что если сейчас каждый пятый клещ заразен, то, выпустив 300 тысяч доз, они спасли до 60 тысяч укушенных. Лучше всего пошли тесты для диагностики: начав еще в 1988-м со СПИДа, на сегодняшний день одна из «дочек» «Вектора» выпускает 300 наименований тестов для здравоохранения. Другая «дочка» делает уникальные препараты, помогающие естественному иммунитету бороться даже с той болезнью, которая не определена, хорошо пошла и косметика. Но в 2002-м вышел закон о запрете «дочек», вместе с коррупционными цепочками закон, как вирус, перемолол все клетки без разбору: «дочки» были преобразованы в акционерные компании, а «Вектору» стали платить, не считая аренды, роялти по патентам на открытия (по сути, своим же). страница 16

?

16

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

расследование

страница 15

Накануне последней, наиболее разрушительной болезни, которую мы опишем через одну главу, структура бюджета Государственного научного центра «Вектор» состояла примерно поровну: из государственного финансирования, из грантов и из отчислений «дочек». В 2004-м выбить из бюджета больше академик уже не мог, иностранные гранты пошли на убыль, и только «дочки» плодоносили все обильнее. Конечно, и при академике были с ними споры по деньгам, возникающие всюду, где эти деньги заводятся, но это был, во всяком случае, единый организм, и все члены его именно так себя и чувствовали. Все друг к другу ходили на праздники и просто так, ни для кого из этой семьи заборы и шлюзы не были препятствием, и так это все было живо, пока был жив академик Сандахчиев.

3. Марафонский забег мэра С главами администраций (вследствие массового возбуждения против них уголовных дел) мне в последнее время приходится общаться часто. Среди них Николай Красников уникален прежде всего длительностью пребывания на посту: выиграть выборы четыре раза подряд легче губернатору, чем мэру небольшого городка. А тот редкий факт, что этот мэр никогда и ни с какой стороны не был замечен в контактах с «братками», объяснить можно, наверное, и уникальностью Кольцова: откуда тут взяться бандитам, если только их не спустят «по вертикали власти»? Поэт и бегун, Красников притом человек системный: ВЛКСМ, КПСС, «Выбор России», «Единая Россия» — никакое членство его, пожалуй, никогда и не окрашивало политически, если позволялось эффективно пахать. Математик и системщик, Красников старался идти не по пути латания дыр, хотя и без этого тут нельзя, а улучшая условия функционирования. Еще в 90-х он первым в области взял на баланс социалку «Вектора», которая и составляла тогда, собственно, весь поселок, одновременно он добивался и добился отдельной строки для Кольцова в бюджете Новосибирского района, а затем и области. На зависть соседям поселок стал получать миллионы в виде значительной части налогов, которые начали платить повзрослевшие «дочки» «Вектора». И не «Вектор» покрывал из госбюджета долги поселка, а поселок из своих средств в трудные времена покрывал долги «Вектора». Красников ездил в Москву, стоял у истоков «союза наукоградов», стал одним из авторов закона о них и получил вожделенный статус для Кольцова четвертым после Обнинска, Королева и Дубны в 2003 году. Получилось все не так скоро, как часто обещает Жириновский, но зато и сработало не вхолостую, что особенно видно теперь. В разоренной районной России Кольцово выглядит просто как игрушка. Сюда проведена отличная дорога от Академгородка, содержатся в порядке прежние дома и построен большой новый жилой микрорайон (следующий на очереди), квартиры покупают жители не только всей Сибири, но и Академгородка, где условия считались до сих пор самыми тепличными. Тут играют в футбол на новом современном стадионе, катаются по горнолыжной трассе с достроенной из строительного мусора горы, плавают в новых озерах, тут растут рождаемость, население и его доходы: одни только «дочки» дают очень прилично оплачиваемую работу более чем тысяче человек. Следующим проектом должен стать «биотехнопарк» — зона, где смогут получить льготную аренду и землю для застройки небольшие инновационные компании по принципу «старт-ап», а также крупные «якорные» компании в сфере биотехнологии. Член команды первых переселенцев, Красников хорошо усвоил уроки первой модернизации: чтобы она случилась, должны быть способные на это люди, а эти люди штучно поедут туда или осядут там, где им будет комфортно и чисто, где не будет хамства, которое не всегда выносят ученые умы. Это же касается, кстати, и всей России, но всю ее такой так же быстро не сделаешь. Вот теперь, наверное, придется и об уголовных делах, хотя писать о них (за чем я поначалу и приехал) невыносимо скучно. В апреле 2009 года на недостроенную электрическую подстанцию пришла проверка финансового контроля, а после этого с Павлом Корчагиным, директором ООО «Проспект», которое ее строило, поговорил один из кураторов Кольцова по линии ФСБ Михаил Наров. Он не один и не два раза просил директора «поменять политическую ориентацию», убеждая в том, что «Красников все равно будет сидеть», но Корчагин до поры никому об этом не рассказывал. Поскольку «ориентацию» он тоже не менял, его провоцировали на взятку, но стро-

Секретный вирус «ФСБ» Завершается «бактериологическая» война ФСБ с главой поселка Кольцово Новосибирской области. Мэр устоял, но научный центр вирусологии «Вектор» потерял почти всю свою живую силу итель (он тоже приехал сюда в чисто поле 35 лет назад) не клюнул. Суть претензий, предъявляемых сейчас по первому делу именно к мэру, а не к строителям, состоит в том, что в апреле 2009-го проверка на подстанции выявила: кабель стоимостью 8 млн рублей не был уложен, хотя был приобретен, а работа была оплачена вперед. Если учесть, что «Проспект» вообще-то построил тут все, во всяком случае, из того, что построено хорошо и быстро, подозревать его в каких-то копеечных откатах нелепо. На самом деле из непрерывной цепочки строительства был выдернут один переходящий объект, одна рядовая операция, в отрыве от других выглядевшая как обыденное финансовое нарушение. Корчагин, имевший большой опыт таких проверок, все объяснил, но в ноябре с ордером на обыск пришли прямо на сессию поселкового совета. Обыски прошли в кабинетах («апартаментах», как назовут это потом по телевизору), а также дома у Красникова. Вот тогда Павел Корчагин встал и рассказал прямо на сессии, как ФСБ понуждала его «менять политическую ориентацию». Это еще будет иметь большие последствия для ФСБ, но о них позже. Губернатор Новосибирской области (сейчас уже полпред президента) Виктор Толоконский, приехав почти сразу же в Кольцово, во всеуслышание объявил, что у него нет причин сомневаться в порядочности Красникова, чем, возможно, спас его от СИЗО. Но против Красникова (а может, и против Толоконского) работала какая-то сила выше областной досягаемости, и это было только начало. Когда прямо накануне Нового года пришла повестка о втором уголовном деле, стало понятно, что серия затевается под выборы мэра и депутатов поселкового совета в марте 2010-го. Предметом стал многоквартирный дом, который не успел достроить «Вектор», связавшись с каким-то своим подрядчиком, не с ООО «Проспект». Вроде, давая в 2005-м разрешение на строительство, мэр распорядился федеральной, а не муниципальной землей. Однако в 2005-м, до формального

разграничения, участок находился в ведении местной власти, а федеральным его перерегистрировал обратно «Вектор» лишь в 2007 году. Корыстной заинтересованности мэра, как, впрочем, и потерпевших, здесь не видно. Дольщики пишут жалобы вовсе не на Красникова, а на следствие: из-за него они не могут въехать в практически готовый дом. Третье дело, возбужденное под самые выборы, касается льготного кредита, выданного по Программе развития наукограда из бюджета поселка одной из «дочек» «Вектора»: прежние кредиты (как и другие такие же другим «дочкам») исправно возвращались, оплодотворяя бюджет еще и ростом налогов, а этот не вернулся. Налицо и решение арбитражного суда, подтверждающее долг и штрафные санкции, но мэр не считал целесообразным доводить эту «дочку» (все же не чужая) до банкротства. Эта история постоянно обсуждалась на совете поселка, и стало понятно, что среди пятнадцати его членов у тех, кто инициировал уголовные дела, были информаторы. Сейчас, знакомясь с материалами дела, Красников находит там много забавных вещей. Это совершенно пустые прослушки телефонов и кабинета (а Наров и пугал, что их обложили и прослушивают), а также ходатайство на установку прослушек, где следователь сообщает судье, что мэр «подозревается в совершении действий, предусмотренных ст. 275 УК РФ, в интересах ФБР министерства юстиции США». Правда, в официально предъявляемое обвинение эта статья («Измена Родине») по какой-то причине не попала. Содержание уголовных дел выплеснулось в СМИ, о нем подробно рассказал в виде близкого к тексту изложения и частушек лидер ЛДПР в Кольцове и конкурент Красникова на выборах Игорь Шадуро. Избиратели ответили 60-процентной явкой и 86-процентным, как в Башкирии, голосованием за Красникова. Но и это не самая интересная история на выборах в Кольцове в марте 2010-го.

4. Противочумная болезнь В логике судьбы поселка и мэра мы пронеслись над важной развилкой, оставив «Вектор» в том состоянии, когда градообразующий институт и поселок были еще связаны одной пуповиной. Однако эта связь была уже насильственно разорвана. Последние годы академика Сандахчиева были незаслуженно печальны. Его детище оказалось никому не нужно. Гигантское и страшное при прежней власти объединение «Биопрепарат» само превратилось в паразита. В Минздраве сидел Зурабов, а Сибирское отделение Академии наук было готово взять их под крыло, но денег не обещало. В период этих метаний академику на мобильный телефон (есть свидетели этого разговора) позвонил сам Геннадий Онищенко — главный санитарный врач России и предложил заманчивые условия: о деньгах, во всяком случае, ученым ломать головы теперь не придется. Сандахчиев капитулировал и просил назначить директором центра своего зама, членкора с мировым именем Сергея Нетесова. Но Онищенко сказал, что тут нужен «человек со стороны, чтобы обновить центр». Пожалуй, там было что обновлять, отношения с «дочками» и вообще с «отшельниками» были запутанны, но «человеку со стороны» было трудно вписаться в этот коллектив очень умных, но не самых простых по характеру людей. Да еще этим человеком стал заместитель директора Саратовского противочумного института — хотя и самого продвинутого в их сети, но, говоря между учеными, это ведь чуть выше санэпидстанций, это не наука в том понимании, к которому они привыкли в Кольцове. Отсюда и до конца главы последует сложная психологическая сага, которую легче писать литературно, чем в газете. У меня не было возможности встретиться с тем директором, который уже уволился и уехал, и фамилию его я, пожалуй, не буду называть. Пусть будет просто «новый директор» или иногда «противочумный директор» для яркости. Мои собеседники в Кольцове,

Мэр наукограда Красников и главный строитель Кольцова Корчагин

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

«

17

Из уже забытых времен социализма на «Вектор» вернулось удивительное слово «освоить». Ученые понимали, как можно освоить, например, английский язык, но речь шла именно о деньгах, а как применительно к ним «освоить» — этого они не понимали. Ну, им и не надо

«

которые работали с ним на «Векторе», дают совершенно гротескные детали, но ясно, что они его ненавидят, приуменьшая собственную долю вины, а главная их вина — снобизм, хотя здесь и небезосновательный. Итак, новый противочумный директор, любивший называть себя «менеджером всероссийского масштаба», но имевший до переезда в Кольцово только девять как бы научных публикаций, обижался, если ученые не брали его в соавторы, а выступая на международных конференциях, забывали поблагодарить его, ну и, конечно, Геннадия Онищенко. Одна немолодая профессор просила поставить к очень хорошему новому электронному микроскопу, рядом с которым всегда жара под сорок, еще и кондиционер, так директор ее только что не обматерил: перебьетесь. Ну она и уволилась, и всего так ушли девять докторов, три десятка кандидатов, а лаборантов несчитано, их всех с распростертыми объятиями взяли в университет и в разные институты в соседнем Академгородке. Академик Сандахчиев умер в 2006-м после возбуждения против него ряда уголовных дел, не встретивших понимания в Кольцове. На «Векторе», может, и было что распутывать, но противочумный директор в отношениях с «дочками» сразу встал в позицию силы, увеличил с 3 до 7 процентов роялти там, где у них были патенты, а там, где их не было, «дочки» его просто послали, так как давно уже встали на ноги. Против самой эффективной из них, сравнимой с самим «Вектором» по численности, директор стал передвигать забор, чтобы, как он сам декларировал, «проучить», но не успел: с этим забором вообще выйдет большое недоразумение. Что-то, о чем говорят по-разному, случилось с новым директором в конце 2008 года: те немногие, кто мог проникнуть к нему в кабинет, видели его там зеленым, он говорил, что подал заявление об увольнении, но Онищенко его не подписывает. Однако директор поправился и уволил всех замов, а на их место, в первую очередь по капиталоемким направлениям, по финансам и капремонту, пришли люди не из Кольцова, с биографиями отнюдь не научными

«

Не всегда понятно, где кончается власть ФСБ и начинается муниципальная, и наоборот. А гриф секретности вокруг страшных вирусов может и сам превращаться в оружие не только обороны, но и нападения и даже рейдерства

«

и вообще не вполне прозрачными. По свидетельству ученых, важную роль при директоре стал играть замначальника «отдела стратегического планирования» Александр Зырянов, вроде бы имевший до этого какой-то бизнес в Томске и тесно друживший с Михаилом Наровым из ФСБ (это тот, который вербовал ООО «Проспект»). Из уже забытых времен социализма на «Вектор» вернулось удивительное слово «освоить». Ученые понимали, как можно освоить, например, английский язык, но речь шла именно о деньгах, а как применительно к ним «освоить» — этого они не понимали. Ну им и не надо. Нельзя сказать, чтобы на «Векторе» за вторым и строгим забором совсем уж не осталось ученых, но это были уже не бойцы, а разгоревшаяся шпиономания вообще превратила их в людей почти бессловесных. Я познакомился там с милым ученым, который главный в РФ по гриппу. Он просто не успевал следить, что происходит вокруг: летом он еще может вздохнуть, а с осени до весны ему беспрерывно шлют из разных мест разные вирусы гриппа, и он только успевает отписывать, свиной это, или птичий, или еще какой. Грипп — это твердый хлеб, он всегда есть, хотя, по его же свидетельству, в России грипп любят и попиарить, чтобы сшибить деньгу, да и добавить весу Роспотребнадзору. Больше всего оставшиеся ученые боялись теперь ошибиться не в своих жутких вирусах, а в отчестве директора, которое следовало писать и стараться произносить строго как «Геннадиевич», ни в коем случае не «Геннадьевич». Потому что еще и обсуждался проект нарядить их в малиновые мундиры от Роспотребнадзора, чего бы уже ни сами ученые, ни их вирусы не перенесли. Заканчивая главу, приходится признать, что все это очень субъективно, но есть и объективные достижения, свидетельствующие, что, может быть, ни одна прежняя болезнь не нанесла в Кольцове такого ущерба, как эта. Тех, кто прежде поглядывал назад, теперь уж не заманишь, как бы ни старался поэт Красников. Модернизация — довольно тонкая вещь, а ученые, склонные к ней, бывают привередливы. Ну вот это так, и во всем мире это знают, кроме как в ведомстве Геннадия Онищенко, еще там в одном.

5. Деньги на «Вектор» После перехода «Вектора» в ведение Роспотребнадзора деньги сюда в самом деле потекли рекой, но не на зарплаты ученым, а в основном на капитальный ремонт корпусов. Ну и, наверное, на оклады новым замам, но деньги в чужих карманах воспитанные в старых традициях ученые не хотели считать, они просто задавали наивный вопрос (изнутри и снаружи забора): стоит ли реконструировать корпуса, если там все равно уже некому больше работать? Строители же разного ранга, участвовавшие в этих капитальных ремонтах на «Векторе», по старой дружбе заходили к директору ООО «Проспект» Корчагину и рассказывали самые удивительные вещи. Они и сметы приносили, и фотографии, и у меня они тоже есть, но они скучноватые: просто развороченные корпуса, больше ничего. Ах да, еще даты, свидетельствующие, что прошло уже много месяцев с тех пор, как вот этот корпус типа «полностью сдан». Самим там было уже не подойти: все тендеры организовывались так, что их выигрывала

исключительно фирма из Томска, проектную документацию по самым закрытым объектам делало малоизвестное местным строителям ИЧП «Мастерская «Козлов». Но Корчагин (может быть, даже и по принципу «ворон ворону глаз не выклюет») просил его в эти дела на «Векторе» не впутывать, тем более что там страшная секретность и все такое. Но так было, пока куратор Наров не начал убеждать Корчагина слить мэра и «поменять политическую ориентацию» со ссылкой на 8 млн рублей, которые они якобы как-то не так «освоили» на подстанции. Вот тут Павка Корчагин на глазах у всего Кольцова приблизился к литературному образу, известному всякому, кто еще учился в советской школе, и сказал: «Что?! Восемь миллионов? Да у вас же их там восемьсот!» Друзья-строители быстро принесли ему все, чего он раньше и видеть не хотел, и Корчагин сразу навскидку написал пять или шесть экспертиз. А так как он и в Кольцове, и в строительстве знает все, эти его заметки заслуживают полного доверия, и их уже внимательно читали в разных местах и в самой Москве. Из того, что он мне рассказал и показал, самое секретное — подряд от ноября 2009 года на 246 млн рублей на «Усиление антитеррористической защищенности ФГУП ГНЦ «Вектор». Самое дорогое там, конечно, аппаратура, электроника, но ее надо куда-то вешать, и это «куда-то» есть забор. С контрразведкой на «Векторе» у них тоже все в порядке, но строительство (ремонт) забора должно наблюдаться и снаружи визуально. Наряды по «усилению» закрыты и деньги получены (известны даже даты проводок через казначейство), но где забор, знает только ФСБ.

6. Кольцовский антидот Одно из уголовных дел, с помощью которых уморили академика Сандахчиева в 2006-м, было связано с «хищением» оборудования на «Векторе» в сговоре с одной из «дочек» — «Вектор-медика». На самом деле, договор купли-продажи этой линии, который был заключен еще в 90-х, содержал ограничения, которые делали его, по сути, договором аренды. Оборудование всю жизнь простояло и стоит за забором в одном из корпусов «Вектора», «дочка» к тому времени купила за свой счет и даже установила там же новую итальянскую линию. Дело закрыто только что, в декабре 2010-го, но годом раньше, в конце 2009-го, мэр Красников предложил директору «Вектор-медика» Елене Гутовой баллотироваться в поселковый совет Кольцова. Гутова стала советоваться с мужем, который остался работать на «Векторе», и с учредителем «Вектор-медика», который еще в 2005-м на всякий случай уехал куда-то за рубеж. Оба сказали: «Какой разговор? Надо спасать Кольцово!» На каждый мандат в совете должно было быть не менее двух кандидатов, поэтому в отсутствие соперников Гутовой даже пришлось привлечь технического кандидата. В феврале 2011-го, когда до выборов оставался уже месяц, Гутову пригласил Александр Зырянов (замначальника «отдела стратегического планирования» на «Векторе», на чью особую роль тут указывают многие) и предложил включить ее в их альтернативный список кандидатов. Обстоятельства аренды были таковы, что сказать Зырянову твердое «нет» Гутова не смогла. Она участвовала в совещаниях и во встречах с «имиджмейкером» этой команды «Вектора»,

куда были включены в том числе несколько нездешних «замов» по финансам, капремонту и т.д. (при этом сам Зырянов предпочитал оставаться в тени). Решительное «да» она тоже не успела сказать, но за неделю до выборов в Кольцове была распространена газета команды «Вектора», где портрет Гутовой красовался рядом с портретами этих «замов». Она бросилась сама и с помощью детей собирать эту газету по почтовым ящикам, но было поздно. Ареной главного сражения двух сил — ученых из Кольцова и кого-то еще — стали именно выборы поселкового совета. Конкурент Красникова на выборах мэра от ЛДПР как бы пролетел мимо на дельтаплане (он дельтапланерист), успев только по пути выбросить в СМИ материалы уголовных дел. Но ни один кандидат из списка «Вектора» ни одного мандата в Кольцове не получил. Гутову, например, у которой до встречи с Зыряновым были самые твердые шансы, обошел технический кандидат (работающий, кстати, в «Проспекте»). Но объяснять людям, как и почему она попала в эту компанию, Елене Гутовой приходится до сих пор. Три уголовных дела против Красникова продолжают по инерции двигаться к суду, и нет гарантии, что ему что-нибудь не присудят условно. Комментировать же судьбу уголовного дела, которое, по идее, надо бы возбуждать по припискам при реконструкциях на «Векторе», уже выявленным проверками, нам никто не стал: очень секретно. Противочумный директор уволился и уехал, его замы тоже все вот только что сгинули — в Кольцове их уже не найти. Зырянову я смог оставить в Новосибирске лишь просьбу связаться со мной по его домашнему телефону, но он на нее никак не отреагировал. Удалось зато дозвониться до Михаила Нарова, но тот отказался встречаться со мной без санкции управления ФСБ. Начальнику УФСБ за подписью главного редактора «Новой» был направлен факс, и поздно вечером перед самым отлетом со мной встретился один представитель этой конторы. Внимательно выслушав все, что я ему рассказал и что должно быть им и так хорошо известно, он отказался прокомментировать тем не менее курсирующие в Кольцове слухи о том, что Наров отчислен из штата ФСБ и возвращается к себе в психиатрию (прежде чем стать «куратором» в Кольцове, он был в Новосибирске директором филиала Томского психиатрического института). Видимо, и эти сведения тоже очень секретны. Жаль, нельзя закончить эту заметку победно: новое руководство УФСБ во всем разобралось… Люди, которые были способны произвести такое опустошение в науке (а уход специалиста из Кольцова часто означает закрытие целого направления), сами чаще всего безлики. Будем считать, что это был какой-то неопознанный вирус: ниоткуда прилетел, никуда и улетел. Но в Кольцове против него нашелся антидот, который отнюдь не секретный: это открытость и внятность ответственности. Может ли это средство оказаться универсальным и будет ли оно работать в других местах, где не так высока концентрация людей с высшим образованием и интернетом, этого пока еще новосибирские ученые не могут предсказать.

Леонид НИКИТИНСКИЙ Кольцово — Академгородок — Новосибирск — Москва

18

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

Учитель ВОЛКОВ:

Продолжаем дискуссию о новом образовательном

«Невозможно согласно стандарту любить Родину» Под «нестандартным» письмом руководству страны поставили подписи уже 23 тысячи человек Становится очевидным: между тем, что имели в виду авторы проекта нового Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старших классов общеобразовательных школ, и тем, что написано в самом проекте, — большая разница. Во всяком случае, авторы пытаются объясниться: они имели в виду вовсе не то, их не так прочли и подняли шум не по делу.

–Н

о извините, а как можно догадаться о том, что в виду имеется, а в тексте не написано? Или написано не порусски? Я прочел текст проекта стандарта, удивился, задал вопросы разработчикам на их сайте. Ответа не получил. И понял, что молчать нельзя, — говорит главный автор «шума» — открытого письма президенту РФ, которое уже подписали 23 тысячи человек, — учитель 57-й московской математической школы, главный редактор газеты «Литература» Сергей ВОЛКОВ.

— Уже известно, что ваше письмо спровоцировало общественную дискуссию такого накала, что министр образования господин Фурсенко заявил о необходимости отложить подписание стандарта до выяснения всех вопросов и получения одобрения общественности. Выяснены ли эти вопросы? И как обстоит дело с одобрением?

— Как видите, одобрения пока нет — полемика в интернете и СМИ не стихает. Это важно, потому что стандарт должен стать продуктом договора общества, государства, школы, семьи друг с другом по поводу образования. А договариваться можно лишь тогда, когда условия договора полностью ясны и прозрачны. Стандарт же оказался написан так, что о прозрачности и ясности здесь говорить не приходится. Тяжелый чиновничий язык, которым так сейчас поражена система образования, стал языком документа, в котором, по идее, должны разобраться все — включая детей. Образование-то устраивается для них, они вообще-то тоже должны быть участниками договора… А стандарт, что называется, не осилили и многие взрослые люди — поэтому так вяло шло его обсуждение до нашего письма. В письме же мы задали простые вопросы и ясно показали лишь несколько «мелочей», которые неожиданно оказались близки многим людям. Поэтому так и взметнулось интернет-сообщество, поэтому и подписи всё продолжают поступать… Сейчас идет процесс обсуждения, проговаривания и наших вопросов, и «мелочей», и других, более важных сторон стандарта. Многое выясняется. Важно теперь, чтобы проясненные позиции были записаны (причем адекватно и грамотно) — и опять стали предметом обсуждения.

— Вопрос, от которого вы стартовали как словесник, касался литературы…

— Да, по первому варианту стандарта получалось, что школьник в старших классах может выбирать — русский язык ему изучать или литературу. А поскольку ЕГЭ по русскому обязателен, понятно, что выбора у него бы не оставалось. Мы спросили руководителей образования и государства: это вообще-то нормально? Это такой недосмотр, что мы в России можем пройти мимо нашей классики, причем в том возрасте, когда человек и начинает «собирать» свое «я», или это принципиальная позиция, которая теперь будет считаться нормой?

И вот на одной из встреч разработчик стандарта Александр Кондаков объясняет: ну, тут маленькая ошибочка вышла, надо не запятую между предметами «русский язык» и «литература» ставить, а союз «и». Потому, что в старшей школе надо иметь не два предмета, а один, общий, «русскую словесность»… Вот так, впроброс, вдруг выясняется важная вещь: нам предлагают ввести в программу предмет, которого еще нет. Предлагают как-то поженить литературу с русским (в чем проблема? учитель-то один!), которые сейчас существуют раздельно — со своими задачами и целями, учебниками и методиками, разными ЕГЭ… Вообще-то прежде чем предмет в стандарте утверждать, неплохо бы собрать профессионалов, и сначала этот предмет продумать, обсудить — а не заявлять о нововведении как бы между прочим.

— К тому же литература не попала в число предметов, которые были названы в стандарте обязательными…

— Как и русский язык, и история, и математика… Сейчас выясняется, что разработчики, конечно же, считают их обязательными — на словах. А в тексте пишут, что обязательны для старшего школьника «Россия в мире», физическая культура, основы безопасности жизнедеятельности, индивидуальный проект. А остальные предметы попадают в шесть групп, откуда ученик обязательно что-то выберет… Но что-то одно. Максимум два. А вообще-то, добавляют разработчики на словах, можно и три. Если очень хочется. Но про эту возможность не пишут… Людей, подписавших письмо, пытаются обвинить в том, что они не умеют читать тексты. Шесть сотен докторов наук, двадцать академиков — все поголовно не умеют. Хочу напомнить разработчикам стандартов и сочувствующим: умение грамотно и адек-

«

Стандарты: В понедельник вечером СМИ сообщили о том, что на сайте Министерства образования и науки РФ для публичного обсуждения выложен отредактированный текст новых образовательных стандартов для старшей школы. Однако на момент подписания номера этот документ на сайте так и не появился. Поэтому формулируем интересующие нас вопросы, ответы на которые, возможно, уже есть в проекте документа или будут даны в ходе его широкого обсуждения ?

зован не так. Вот вы подошли к роскошному шведскому столу: бери — не хочу! А вам говорят: «Так, вот отсюда кусочек, отсюда два, а на это — уж извини, лимит исчерпан». Зачем объединять предметы в группы и устанавливать норму выбора? Почему предметов в школе должно быть 10, а не 12 или 8? Почему набор обязательных дисциплин именно такой? Есть еще много разных «почему». На них следуют ответы разной степени оригинальности. 10 предметов, потому что 20 — много… «Россию в мире» нужно ввести, чтобы не было еще одной Манежки… Очевидно, если сидеть в классе и два часа в неделю по расписанию любить Родину,

Сейчас идет процесс обсуждения, проговаривания и наших вопросов, и «мелочей», и других, более важных сторон стандарта. Многое выясняется. Важно теперь, чтобы проясненные позиции были записаны (причем адекватно и грамотно) — и опять стали предметом обсуждения

ватно оформить свои мысли в виде текста — это одна из компетентностей выпускника. При знакомстве со стандартом рождается ощущение, что сами разработчики этим умением не овладели.

— Обещают на сайте министерства в ближайшие дни выложить отредактированный вариант стандарта. Будут изгнаны все ненужные запятые и четче прописаны все идеи.

— Поглядим. По крайней мере разработчики решили те четыре «обязательных предмета» назвать «общими для всех». А те предметы, которые будут по выбору, по-прежнему оставляют много вопросов. Понимаете, я тоже за то, чтобы у учеников был выбор. Но он должен быть органи-

«

то все у нас будет хорошо. А предмет ОБЖ защитит нас всех от терактов, подобных домодедовскому.

— На круглом столе, который состоялся в «РИА Новости», вас обвинили в том, что вы критикуете стандарт по мелочам, тогда как в нем есть более серьезные проблемные зоны. Это так?

— Да, видимо, так. Эти зоны лучше видны управленцам — они и ставят эти вопросы. Например, вопрос о том, что государство не дает четких финансовых гарантий стандарта, и тот раздел документа, где формулируются требования к государству, выглядит совсем нереалистично. А если государство темнит насчет

гарантий, то о каком договоре может идти речь? Возникают и любопытные вопросы, связанные с оплатой труда учителей и с организацией учебного процесса в школе. Если какой-то предмет выбрали 5 человек, сколько получит учитель за урок? Сейчас ведь наш труд предложено обсчитывать в человеко-часах… Если предмет выберет один ученик, курс откроют? Как будет составляться школьное расписание? Что делать маленьким школам, которые не могут в реальности предоставлять широкий выбор предметов? В этих вопросах лучше разбираются экономисты и руководители школ. Я не могу их детально обсуждать — но я рад, что о них стали говорить вслух, они вдруг заинтересовали общество. Пусть мы начали с вопросов мелких и несущественных — развернувшаяся дискуссия перешагнула их границы. Но без этих мелких вопросов и дискуссии толком — увы — не возникло бы.

— Какова судьба открытого письма, которое и вызвало дискуссию?

— Мы передали это письмо и 23 тысячи подписей под ним в администрацию президента, в аппарат правительства, в Госдуму и Совет Федерации, в Министерство образования. Получены, как положено, регистрационные номера, теперь нам должны что-то официально ответить. Интересно, что в одной из этих высоких инстанций (не хочу ее называть, чтобы не подставлять людей, так как не знаю, какие у них там правила и нравы) письмо брать не хотели, потому что мы чуть-чуть опоздали и отдел уже закрывался. Но когда сотрудники узнали, что именно мы принесли, они сказали: «А, так это то самое открытое письмо об образовании? Смотрим по телевизору, очень за вас переживаем!» Открыли отдел и приняли письмо.

— Министр образования, выступая в Госдуме, не исключил возможности разработки альтернативных вариантов стандарта. Вы не хотите в этом поучаствовать?

— Не хочу. И не могу. У каждого из нас есть свои обязанности. На меня и так сейчас обрушился вал звонков и писем, разных приглашений и предложений. А мне надо детей учить…

Разворот подготовила Галина

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

19

стандарте, которую предложило обществу Минобрнауки

Александр АСМОЛОВ:

«Без визы блогосферы документ не действителен» Новый стандарт отличается от прежнего, как идеи Коперника — от системы Птолемея. Поэтому он пока не понят и не принят

вопросы от редакции 1. Если мы говорим о необходимости формирования компетентности учеников, тогда при чем здесь все-таки выделение ОБЖ и «Россия в мире» как главных предметов?

2. Если логика новых стандартов строится на теме развития личностного роста ученика, то как этому может способствовать профильный выбор предметов? То есть не будут ли детям предлагать выбирать не предмет, а пакет предметов, в котором уже невозможно поменять что-либо?

3. По какому принципу предполагается делить школьные предметы на платные и бесплатные?

4. Прописаны ли в проекте документа государственные финансовые гарантии стандарта?

Новая редакция проекта по образовательному стандарту старшей школы — это все еще рабочий вариант, не конечный. Проект не будет утвержден, пока люди, подписавшие открытое письмо против стандарта, не проголосуют за него.

–М

не все звонят и спрашивают: неужели это правда, что ты придумывал этот стандарт? Ты же либерал! Близкие крайне остро реагируют: ты, говорят, оказался вместе с «державниками»… — улыбаясь, говорит директор Федерального института развития образования, академик Российской академии образования, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ Александр АСМОЛОВ.

— Александр Григорьевич, вы же либерал! То есть я тоже не буду оригинальна… Неужели это правда, что вы — один из разработчиков этого напугавшего всех проекта?

— Я, безусловно, — либерал, и я выступаю как методолог этой программы стандарта, как один из идеологов школы универсального вариативного образования, которая вырастает на идеях великого психолога Льва Выготского.

— Но Выготский, наверное, тоже пришел бы в ужас, если бы ему при жизни кто-то сказал, что в школе теперь будет всего четыре обязательных предмета, и в их числе нет ни литературы, ни истории, ни математики, — нет ничего, развивающего разум и душу. А есть все для мускулов и нечто похожее на зомбирование — какой-то черный ящик, именуемый предметом «Россия в мире».

— Да, если бы это было именно так, я и сам пришел бы в ужас, и сам бы подписал это открытое письмо против такого стандарта. Но дело в том, что каждый складывает для себя собственную схему стандарта, срабатывают разные внутренние установки и, соответственно, появляются разные интерпретации. В психологии это называется «пятнами Роршаха», когда кто-то видит в облаке слона, кто-то любимую девушку, а кто-то — просто облако. Нет общего предмета для разговора, так как предмет не определен, а страсти по нему есть. Я — также пристрастен. И я с огромной степенью пристрастности хочу заявить: в общемировой культуре была когда-то система Птолемея, а потом на смену ей пришла система Коперника, которая, как известно, первоначально воспринималась как ересь. Но когда она заняла свое место, идея о том, что Солнце вращается вокруг Земли, опрокинулась. И мы с вами также знаем, что в свое время на смену классической физике Ньютона пришла неклассическая физика Эйнштейна — она не отрицала прежнюю, но встала на ее место. Что происходит сейчас: на смену системы Яна Амоса Каменского, в которой школа выступала и выступает как фабрика производства ученика — усредненной личности, приходит школа индивидуальности, в центре которой — развитие личности человека в процессе потока целенаправленных деятельностей.

— Честно говоря, не ожидала такой высокой планки сравнений на фоне того, что мы увидели в предложенном проекте стандарта.

МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

— Планка очень высока, потому что у нового стандарта корни детоцентристского видения образования. Они в идее культурно-исторической психологии Льва Семеновича Выготского. За ней стоят разработки классиков психологии — Леонтьева, Эльконина, Лурии. Эта система дает уйти школе от школоцентризма… Когда-то Лурия говорил, что величие ученого определяется тем, насколько он своим открытием задержал развитие своей науки. Технология урочной системы Каменского казалась нам чем-то вечным, и так было более нескольких веков, заметьте. Конечно, это — величие. Но сегодня мы просто обречены на изменения, потому что мир вокруг нас стремительно меняется. Нельзя давать школьнику кусочки общих знаний по огромному количеству предметов. Образование должно быть избыточно, но именно в той области знаний, к которой ученик предрасположен, к которой у него есть способности, которую он сам охотно выбирает. Только так закладываются основы системного мышления и мировоззрения. Ученые прогнозируют, что сегодняшним школьникам придется работать по специальностям, которых пока просто нет, о которых мы даже не подозреваем. И без основ системного мышления выпускники наши окажутся в социальном болоте, не смогут быть успешными в жизни. Почему у нас при слове «стандарт» все начинают искать базовый учебный план, названия предметов, количество часов? Потому, что стандарт понимался как минимум знаний по тому или иному предмету. А по-новому стандарту — это частность, не к этому он сводится, здесь совершенно иные вещи выходят на первый план. Ситуация нормы, когда вы выбираете и ищете свою логику жизни, — не ребенок подгоняется под одну и ту же программу, а программа подстраивается под него. Он выбирает. Иными словами, стандарт совершенно изменился: это не список навязанных предметов, а договор между обществом, государством и семьей о требованиях к результатам образования. В центр встали программа развития школы, принцип вариативности, развитие разных возможностей ребенка.

— Но все-таки без навязанных предметов не обошлось, нам сказано было про четыре обязательных, и только после шума, вызванного открытым письмом учителя, выяснилось, что есть еще 9 или 10 обязательных предметов. Но они по выбору, а значит, подросток может просто пройти мимо литературы или математики…

— Все было недостаточно адекватно изложено. Я так и не понял, для чего нужно было говорить о четырех обязательных предметах, если изначально было решено, что обязательных предметов больше. Будет 9—10 обязательных предметов, и лишь общие для всех — четыре. Они общие на всех уровнях, а в остальных ученик выбирает, какой он пройдет курс по предмету: интегрированный базовый или профильный. Это увеличение возможностей выбора, если подросток в 10-м классе увлечен литературой, а технические науки ему неинтересны, он выберет математику на интегральном уровне, а литературу на профильном — это его выбор. Но на интегральном уровне он обязательно должен пройти и математику, и литературу, он мимо этих предметов не пройдет, это был бы полный нонсенс. Он не будет знать математику на уровне математической школы, но будет знать на уровне общеобразовательной школы.

— Как вы относитесь к письму, которое, по сути, развернуло в сторону ситуацию с принятием стандарта и вызвало широкую общественную дискуссию?

— Автору письма, Сергею Волкову, я глубоко признателен, но как бы я хотел, чтобы он понимал: не за литературу надо биться, с ней будет все в порядке… Биться надо с ведомствами, партиями и различными предметными лобби, которые не ставят своих виз без каких-то условий. В том, что создавали мы, не было слов про квасной патриотизм, это все вписывалось… Я сегодня ночью придумал такой термин — «виза блогосферы». Вот не прошли эти все вписки визы общества, а значит, сбывается моя мечта: рождается образовательный стандарт как конвенция между обществом, семьей и государством.

— А как вы согласились на эти вписки?

— Открою некоторые тайны мадридского двора. Мы вместе с коллегами создавали стандарт в логике идей Выготского, а дальше его надо разрабатывать, пробивать через административные системы. Мастера политики, которые восприняли идеи деятельностного подхода, стали продвигать эти идеи в жизнь, но в поиске политической поддержки они невольно попали в разного рода объятия. И я вижу в тексте стандарта чужие характеристики, где, к примеру, появляются такие черты личности ученика, как установка на служение в армии, патриотизм. А у нас были слова про защиту Отечества и гражданскую идентичность… «Откуда?!» — спрашиваю. Ну это там-то порекомендовали… Иначе их визы не получить. И вносятся строчки, к примеру, про формирование способнос-

ти противостоять фальсификации истории! Это требование к предмету «Россия в мире».

— Надо как-то научиться противостоять фальсификации вашего стандарта.

— Почему я и благодарен Волкову? Теперь, под пристальным вниманием общества, в новой редакции стандарта уже многие вещи встали на свои места. И это еще вариант далеко не окончательный…

— Что еще важно из того, что не было вписано, а было задумано вами изначально?

— Должен сказать, что по новому стандарту есть три вида оценки — это прежде всего личностный результат. Не по одному предмету, а через все образование — портрет ценностных установок учащегося. Там много было критериев: критическое

«

Но сегодня мы просто обречены на изменения, потому что мир вокруг нас стремительно меняется. Нельзя давать школьнику кусочки общих знаний по огромному количеству предметов. Образование должно быть избыточно, но именно в той области знаний, к которой ученик предрасположен, к которой у него есть способности, которую он сам охотно выбирает. Только так закладываются основы системного мышления и мировоззрения

«

мышление, установка на социальную успешность, толерантность. Второй результат — умение связывать разные предметы, усвоение универсальных действий, которые позволяют синтезировать, проектировать, предвосхищать… Так мышление формируется — это стандарт школы мышления. Ученик должен видеть связь между химией, математикой и так далее. И только третий результат — предметный.

— А каждому ученику нужно выбирать что-то профильное?

— Нет, почему все должны непременно в вуз идти? Если школьник посчитал, что интегрированного уровня ему достаточно, это его право.

— То есть подросток может и вовсе облегчить себе жизнь…

— Не должно быть изнасилования предметом. Цель этого стандарта — картина мира, позволяющая принимать решения, найти, собрать себя. И должен быть облегчен путь дальнейшего индивидуального развития.

— А если ученик пойдет не за предметом, а за учителем, который нравится?

— Если ученик выбирает учителя — не важно, будет это физика или история, — он выбирает личность. Гениальный учитель научит его критически мыслить, творить. Одаренный ученик начинается с одаренного учителя, а не с урокодателя, пусть и добросовестного. Должна быть школа учителей, с которыми хочется общаться. Я счастлив, что идет дискуссия, что в государственном стандарте образования впервые фигурирует системно деятельный подход Выготского. Он говорил: мы создадим психологию свободного человека. Без этой психологии не будет ни культуры, ни ценности жизни…

20

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

мелочи жизни

Гибрид Прохорова и народа

Зачем мультимиллиардер пошел на крупный финансовый риск?

Евгения ПИЩИКОВА обозреватель «Новой»

В

январе ё-мобили стояли на Тверском бульваре, в желтом целлофановом павильоне, горящем елочными огнями; москвичи ходили на них смотреть. Любопытствующих нашлось тысяч пятнадцать — для праздной, скучливой, каникулярной Москвы, пожалуй, это и порядочный результат. Хотя ничего новенького, кроме фильма «Ёлки» и ёмобиля, в Москве в те дни и отыскать-то было нельзя (что-то креативщиков тянет на одни и те же речевые шалости — наверное, великие идеи носятся в воздухе). И все же налицо определенный общественный интерес — что ни говорите, первая «живая» презентация народного автомобиля, амбициозного, как любят писать, проекта миллиардера Прохорова. К тому же вместе с автомобильными прототипами презентовалось и само название — ё-бренд, ё-тренд, ё-философия, ё-класс и т.д. В общем, сиял желтенький павильон дерзостью, новаторством и победительной молодостью. Бродила я между ё-микровэном, ё-кросскупе и ё-фургоном, любовалась прелестью экспонатов и думала о народности. Из чего она складывается? Дешевизна, конечно же, важное условие. Ё-мобили обещали продавать за десять тысяч долларов, последнее время речь идет о пятнадцати. Но не больше! Также подчеркивается успешное участие в проектных работах изобретателей «со стороны» «обычных людей». Вот Прохоров рассказывал: «…Приехал парень из Сибири, привез роторно-лопастный двигатель, показал, как можно сделать так, чтобы цилиндры не касались поршня. Это значит, что масло можно заливать один раз. Мы тихо обалдели. Теперь он наш партнер, все у него хорошо в жизни — он будет иметь процент от продаж». Был еще и народный конкурс на название бренда — но вот он закончился пшиком. Устроители конкурса вежливо пожурили общественность за простоту, а букву «Ё» выдумали креаторы. Буква эта автомобилестроителям откровенно нравится. Сами мобили — как предполагается — будут удивительными (с этими своими лопастными двигателями, и сжиженным газом, и гибридной силовой установкой, и прочими высокоинтеллектуальными технологиями), и названиепредполагает эмоции восторженного удивления: «Ё-мое, какой автомобиль!» Насильственно ликовать как-то не хочется. Лично у меня, как у всякого тишайшего обывателя, социальная оптика невысокой точности. Меня в машине интересует немногое — например, на каком году жизни (или на каком пройденном километре) она начнет ломаться. И еще — как она выглядит. Что она, эта машина, сообщает миру о своем владельце. Это ведь главное — сообщение. Как вам рассказать, какие они, ё-мобили? Они милые, задастенькие, двухцветные. Темно-светлые. Я очень люблю это определение — «темно-светлое», им описывается практически вся повседневность. И уж точно описывается гибрид Прохорова. А взялось «темно-светлое» вот откуда. Есть на канале ТНТ такая соревновательная передача «Битва экстрасенсов». В

РИА Новости

Главная вещевая новинка года — ё-мобиль. Всем он хорош, за одним только исключением — этот народный автомобиль сделан для народа, которого нет. А как вообще-то должен выглядеть народный автомобиль? Или, вернее, так — какой автомобиль сейчас можно назвать народным?

одном из выпусков было у волшебников задание — угадать профессию и внешний вид неведомого им телефонного собеседника. И вот у одной дамы, неудачливой провидицы, ничего не получалось. Все мимо, все не так. «Хотя бы скажите, во что я одет?» — вскричал наконец нетерпеливый телефонный конфидент. «На вас, — в отчаянии сказала конкурсантка, — темно-светлые брюки!» И — угадала. Раскрашены мобили в модные, «позитивные» цвета: тут и шоколадный, и синий, и лиловый, и оранжевый, но обязательное условие — комбинация яркого оттенка и светлого. Это метафора гибридности; первоначально предполагалось, что один цвет будет всегда оттенком слоновой кости. Элегантная задумка, но, кажется, от нее уже успели отказаться. Вовремя ребятам башню из слоновой кости снесло. Любопытствующие москвичи вовсю обсуждали облик ё-мобилей, и кое-какие отзывы были хороши. Одна девица говорила другой: «Мордочка у машины злобная!» И вот как дальше объясняла — фары узенькие, с прищуром, а радиаторная решетка полукругом и углами вниз. И тогда у машинной мордочки получается недовольное выражение. По крайней мере никак не победительное. Вот такой женский взгляд на дизайн. Еще я слышала, как ё-мобили обозвали лего-мобилями и про «китайский дизайн». Я, признаться, думала, что китайский автомобильный дизайн — это когда шустрые маленькие люди быстро стрендили и сбрендили внешний облик почти что всех великих автомобилей и быстро убежали за Великую стену. Но, как оказалось, есть еще понятие — «пустой» дизайн. Это очень интересное размышление. До недавнего времени я слышала разве только лихое словосочетание «пустое кольцо» (это когда молодой человек дарит кольцо, но не делает предложение; эта присказка в ходу у гламурных дебютанток). А что такое пустой дизайн? Когда машина придумана и сделана правильно, грамотно, «в русле современных тенденций» — но на пустом, не «намоленном» месте. Без истории, без прошлого, без годами полнящейся атмосферы любопытства и желания. Ролан Барт считал, что образ народного автомобиля растет в умах и мечтах — и так же, как средневековый город сто лет подряд строил себе собор, так общественное сознание выращивает образ Любимой Машины. Его, этот образ, можно только угадать; придумать автомобиль нельзя.

А вот без этих корней машина получается как бы ненастоящей. Иной раз — удивительной, инопланетной, — но всегда будет глядеться немножко чучелком, игрушкой. Вот что-то такое есть в облике ё-мобилей. Они очень продуманные, но и очень придуманные. Набиты смыслами, но вид у них немного бессмысленный. Как с мороза ввалились в павильон. Чудо, собственно говоря, произошло (я верю в честные протестантские добродетели ё-мобиля, его воспитательную ценность, в высоту открытости и ответственного потребления, в сжиженный газ), и машины получились поистине чудаковатые. Соединяют в себе основательность, чистоту (экологическую) и — неожиданно — какое-то «бу-га-га», глум, подмигивание, тянущееся шлейфом от названия, от закрученной на капоте ё-спиральки. Над автомобилями, между прочим, смеяться западло — ездить не захотят. Это верная народная примета. Ну а какой он — всеми любимый? Действительно народный автомобиль? Лидеры продаж 2010 года — вазовские «пятерка» и «семерка». На втором месте — «Приора», на третьем — «Калина». Самый популярный в России «автомобильный» цвет — черный. Следующий по распространенности — серебристый, за ним поспешают льдисто-белый, темно-зеленый и темно-синий. Чаще всего заказываемый тюнинг — тонировка стекол. Поэтому народный автомобиль выглядит так — это черная «пятерка» с тонированными стеклами. Хороша она, главная машина страны, и никак не нарядна. Черные машины популярны всегда; серебристые популярны уже десять лет. Европейские маркетологи описывают цветовые пристрастия своих клиентов самым поэтическим образом: выбор серебряного цвета свидетельствует о стремлении «уйти от лишней откровенности»; любители синих машин — сторонники компромисса между излишней строгостью черного и ненужной экспрессивностью других цветов. А вот и о черненьком: «Желание европейцев быть более «частными» вскоре воплотится в цветах автомобильных покрытий. Право на частную жизнь и стремление к роскоши и уединению будут символизировать черный цвет и все оттенки серого и золотого». Я однажды видела «Жигули», рукотворно покрашенные золотой краской. Исключительное по силе эстетического впечатления зрелище. И название бы на такую красоту прилепить

поэкспрессивнее. Нужно было на вазовский конкурс «LADA: народной машине — народное название» (был и такой; проходил, кстати, одновременно с прохоровским конкурсом) предложить «Жигули Дьябло». Но мы не о золоте, мы о народном черном. Это же цвет защиты, закрытости, покоя. Как-то мне кажется, что машина для многих из нас — крепость, кокон; и ее задача — защищать и укрывать, а не обнажать характер и склонности. А цветной, фриковский автомобиль — он ведь как чудаковатая одежка — скорее обнажающий, чем защищающий. Юнец в канареечножелтом «Форде» публично тонет в меду своего позитива, девушка в розовой «Дэу» выставлена напоказ. Всем-то они понятны, каждый посмотрит и усмехнется. Черен народный автомобиль — не потому, что агрессивен хозяин, и не потому, что «начинался автомобиль с ценности звериной мощи» (Ролан Барт), а потому, что черный цвет помогает уйти «от лишней откровенности», укутывает, прикрывает. То же и с ё-названием — слишком оно откровенное. На одном из автомобильных блогов обсуждалась следующая тема: потеряли ё-креативщики женский и семейный сегмент продаж. А мне сдается — не-а. Потеряли мужской — причем наимужественнейший. Потому что Машина — не повод для шуток. Так что ё-мобиль — автомобиль, конечно, не народный. Он просто-таки антинародный. Зато имеет немалый воспитательный потенциал. Создатели ё-мобиля — социальные утописты. Они придумали народную машину для придуманного народа, для опережающей группы. До этого на «опережающую группу» работала только одна команда — газета «Коммерсантъ» в начале девяностых годов. Считается, вырастили социальную страту «с новым менталитетом и новым стилем жизни». Ё-мобиль, конечно, для хипстеров, для офисных беби, для городской офисной молодежи — и первый раз на моей памяти предпринимается осознанная попытка влиять на умы поколения с помощью новой вещи, а не некоего поколенческого манифеста. Правда, вещи, просто-таки пронизанной идеями.

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

«Сонная болезнь»

«Вопль в небо»

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

Р

етроспектива Ингмара Бергмана на «Берлинале» имеет подзаголовок «Жизнь как фильм. Фильм как жизнь». Классик-новатор высвобождал кино из пут жанровых обязательств, внося живой дух сложной непредсказуемой драматичной реальности, не боялся всматриваться в человека. Обладатель «Оскара» британский режиссер Кевин Макдоналд представил фильм «Жизнь за один день». 24 июля 2010 года тысячи людей со всего света прислали видеоклипы о своей жизни на YouTube, став участниками знакового эксперимента: «Создадим кино сами!» Кино про один день из жизни планеты. Восемьдесят тысяч роликов из 192 стран мира. Некоторые невыносимо дилетантские, иные слишком профессиональны. Кореец мчится по планете на велосипеде… уже 9 лет, московский трейсер собирает монеты на… Красной площади, кто-то прожигает жизнь, кто-то борется за нее. Почему-то портрета планеты не возникает. Хотя авторский посыл ясен: мы такие разные, но все мы — земляне. Вот это новость… Оказывается, живой плоти самой жизни недостаточно, чтобы она превратилась в «жизнь на экране». Программа первой половины фестиваля слабая, тем не менее выстраивается в некий смысловой сюжет о трагической растерянности современника перед реальностью. Реальность эта никак не хочет совпадать с нашими представлениями о ней, планами, инвестициями (Margin Call), юношескими максималистскими надеждами на будущее («Вопль в небо»). Моральный кризис почище финансового, потому как никакими дебетами-кредитами его не уймешь. «Сонная болезнь» Ульриха Келера о волонтерах в Камеруне, пытающихся противостоять сонной болезни (африканский трипаносомоз, вызываемый простейшими паразитами), затрагивает острейшую тему взаимоотношений Запада и развивающихся стран, которым Запад помогает. Африка — слишком стереоскопична, никакие очки 3D не дают возможности ее быстрого просматривания-понимания. Европейцы недоумевают: куда выливаются финансовые потоки, направленные в Камерун на лечение больных? Как остановить разъедающую страну коррупцию? Почему разумные европейские ценности здесь не приживаются? Как тут не вспомнить фиаско, которое потерпела опытнейший дипломат Ангела Меркель на саммите ЕС — Африка, когда упрекнула Зимбабве в несоблюдении прав человека. После чего возмущенный 83-летний диктатор Мугабе вышел на трибуну саммита и обрушился на «высокомерную банду европейских колонизаторов». К сожалению, фильм Келера столь вязок и невыразителен, что правильные мысли тонут в драматургической каше. В криминальном районе Нью-Йорка, как в Африке, свои порядки, тут и мечтать нечего об американской мечте. Семейная драма «Вопли в небо» Виктории Махони начинается с драки (подростки избивают друг друга ногами), продолжается мордобитием (отец лупит всех домочадцев), достигает кульминации в сцене убийства (бандиты убивают подельника — симпатичного темнокожего наркодилера) и успокаивается, когда дочка помогает отцу зашить располосованную голову. Куда отроковице со сладким именем (в роли Sweetness талантливая Зои Кравитц) податься? Если ее белый отец пьет, афроамериканка мать — тихая сумасшедшая, сестра принесла в подоле ребенка… Фильм решен и смонтирован в драйвовом ритме хип-хопа. И поначалу кажется помесью социального фильма в духе Лоуча и тинейджерского «кино натиска» вроде нашей Гай Германики. Но потом Махони решает без

21

Моральный кризис — почище финансового «Берлинале» демонстрирует растерянность перед жизнью

«Рина»

всяких мотиваций дать девочке исправиться. А заодно и плохому папе. В общем, они жили долго и счастливо… Ясмин Самдерели в «Алмании — Добро пожаловать в Германию» предлагает решать сложные национальные проблемы в комедийном ключе. Герой фильма Хусейн вместе с миллионным десантом турецких гастарбайтеров прибыл в 1964 году в Германию на работу. Теперь у него большая семья. Их с Фатимой наконец-то осчастливят долгожданным немецким паспортом. Вот офицер паспортной службы требует подписать бумагу — они обязуются два раза в неделю есть свинину и ежегодно отдыхать на Майорке. И его престарелая фрау Фатима, уже без платка, в декольте с оборками, преподносит ему блюдо с рулькой и пивом… Хорошо, что это лишь сон. Зато большая семья известие о покупке на родине дома принимает в штыки. А внук никак не выяснит у взрослых: «Кто же он — турок или немец?» Фильм — для кинотеатров, в конкурс попал благодаря постановке непростого вопроса: можно ли соединить ассимиляцию со стремлением к национальной аутентичности? Вим Вендерс почти четверть века собирался сделать фильм о легенде современного танца Пине Бауш. Но не знал, как его снять. В Каннах в 2006 году он увидел фильм в технологии 3D и тут же позвонил своей подруге: «Пина, я знаю! Будем снимать». Перед началом съемок Бауш умерла. Тогда он решил снять кино вольное и свободное в духе самой Бауш. Она задавала своим танцорам вопросы, и те должны были отвечать ей жестами. Жестом можно передать все краски мира, превратиться в луну, в воду, в дождь. В страх. В свернутый клубок боли. В любовь. Ее ученики это умеют. И когда они с сомкнутым ртом рассказывают о себе, о

Пине — их взгляд проникает сквозь объектив камеры, сквозь экран, словно касается тебя — и это не 3D-эффект. Фильмом открытия документальной панорамы Берлинского фестиваля стал «Барзак» молодого литовского режиссера Мантаса Кведаравичюса, рассказывающий о злодеяниях правоохранительных органов в современной Чечне. Трагическая история женщин, мужья, братья которых пропали без вести. Их, не значащихся в списках ни живых, ни мертвых, насчитывается тысячи. Шесть лет ждет Хамдама жена. Его увезли люди в черной одежде. Она пишет под диктовку правозащитника Ахмеда Гисаева очередное прошение милицейскому начальству, прикладывая к заявлению фото, на котором Хамдам в майке Diesel и солнечных очках. Она ходит к гадалкам, и те обещают, что муж вернется. Тут в городке все на виду, гуляют на одних свадьбах. Тут служаки из ППС пляшут с гостями и на радости палят в воздух из стрелкового оружия. Вечером по телевизору показывают Кадырова, сверкающий огнями Грозный и передачу «Спокойной ночи, малыши!», на рас свете поселок будят молитвы имамов. Слово «барзак» означает порог, мистическую преграду между живыми и мертвыми, светом и тенью. Мир спящих, где привычные вещи кажутся неузнаваемыми. За этой преградой не только те тысячи бесследно исчезнувших, но и их близкие, измученные ожиданием. Они вроде бы едят, пьют, разговаривают… Словно спят. Неизвестность заморозила жизнь. «Сказали бы, что сын умер, где его могила, — произносит спокойно мама, — стало бы легче». Их седой сосед смотрит по телевизору какой-то боевитый сериал. Сегодня он — жив, а еще вчера был почти мертвый. Его тоже притащили в подвал, испачканный кровью,

пытали, отрезали ухо. Потом отпустили. Местный прокурор интересуется: «Как заживает ухо?» — «Понимаете, — возмущается старик, зачесывая седые волосы на щеку, чтобы скрыть шрамы. — Не кто это сделал?! Почему?! «А как заживает ухо?» Что я могу ему ответить?» Искать, кто это сделал, несложно, отрезанные уши носят «неприкасаемые» на бичевке как трофеи. Фильм снят эмоционально (первые кадры импрессионистически «размыты»), порой поэтический реализм в духе кино 1970-х выглядит старомодно (камни падают в водную глубину, олицетворяя собой пропавшие души). Есть сильные кадры (снятые в подвале, испещренном надписями погибающих людей). Но главное — снять сегодня такую картину в Чечне и про Чечню требует от авторов неподдельной храбрости и находчивости. Соавтор фильма Ахмед Гисаев говорит, что каждый день они рисковали жизнью. Ахмед Гисаев — известный правозащитник. Он работал с Натальей Эстемировой. Его самого похищали, пытали. Он показывает мне руку со шрамами от зажженных сигарет. Ахмед выиграл Европейский суд. Он был вынужден покинуть Россию, живет в Норвегии. После фильма он рассказывает мне, что силовые структуры в Чечне устроили настоящий террор против гражданского населения. Самые рьяные — сотрудники так называемых оперативно-разыскных бюро. Люди запуганы массовыми похищениями, внесудебными казнями, сфабрикованными делами. Люди беззащитны. «Кого это волнует, — спрашивает Ахмед, — если и в Москве расправляются с независимыми журналистами? Сегодня в России правда приравнивается к преступлению». Как я и предполагала, фильм «В субботу» Александра Миндадзе прессой был встречен прохладно. Ждали откровений о чернобыльской катастрофе, а увидели ментальную иррациональную трагедию. «Почему в фильме так много пьют?», «Почему так много танцуют?», «А если б такое произошло в Германии, немцы бы вели себя иначе?» — «Конечно, — отвечал Миндадзе, — в Германии и о здоровье заботятся, и цена человеческой жизни здесь выше. Наш человек привык жить рядом с опасностью. Поэтому в отличие от немца — не бежит, а идет стучать на барабане». Один украинский коллега просто-таки не мог остановиться и раз 10 спросил режиссера: «Что нового вы хотели сказать о Чернобыле?» Других интересовало: «Почему русские все время снимают про радиацию — вы боитесь?» Некоторые российские журналисты тоже негодовали: фильм не соответствует ни их представлениям о происшедшем в Чернобыле, ни их картине мира. А ведь сформулировавший концепцию «картины мира» Роберт Редфильд говорил о способности видеть явления прежде всего изнутри и только потом двигаться к их «внешнему» пониманию.

Берлин

22

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

культурная жизнь провинция

Не пришла ли пора заняться музыкой? Казань может составить конкуренцию Перми и Екатеринбургу

К

в месяц, благодаря чему посещаемость скакнула до рекордных 95%. Он придумал перевести оперную труппу на контрактную основу, благодаря чему все без исключения исполнители главных партий «вербуются» среди певцовлидеров из России, ближнего и дальнего зарубежья. Он придумал проводить ежегодные долгие гастроли оперной и балетной трупп, которые дают театру возможность успешнее решать финансовые проблемы. Все это выглядит отличной менеджерской концепцией. Но если вернуться к искусству? Из семи спектаклей нынешнего фестиваля я отсмотрел четыре, в том числе обе премьеры сезона. И что же увидел и услышал? Сначала о втором, слышимом компоненте оперного спектакля. В театре хороший, сыгранный оркестр (главный дирижер — Ренат Салаватов), профессиональный, грамотный хор (главный хормейстер — Любовь Дразнина). В подавляющем большинстве все приглашенные солисты (из Москвы и Киева, Минска и Санкт-Петербурга, Вильнюса и Бухареста) владеют стилем в пределах санитарной нормы и сценичны. Не беда, если случались отдельные неудачи по ходу дела — прехорошенькая курсистка Виолетта в «Травиате» не взяла пресловутый ми-бемоль, у киллера Спарафучиле в «Риголетто» не оказалось в распоряжении убойных низких нот, которые полагаются ему по профессии, а у статного тореро Эскамильо в «Кармен» переезды из регистра в регистр сопровождались нервными срывами — такое случается и с великими, и не надо тут судить строго. Зато насторожило, что ни один из дирижеров не предложил, как бы это сказать помягче, собственной музыкальной концепции. А если сказать грубо — истинной музыки в спектаклях не было и в помине. Затрепанная, заурядная «Кармен» и банальнопыльный «Риголетто» (дирижер — Милош Крейчи из Чехии), заунывная «Травиата» (дирижер — Алла Москаленко из Украины) и пошловатая «Лючия ди Ламмермур» (дирижер — Ренат Салаватов) — вот что предложил нам фестиваль. Что же касается режиссуры, то тут дело обстояло покруче. Все-таки оркестр-то играл слаженно, а хор пел стройно. А по театральной части бессовестно нагромождались жуть на

Леонид БОБЫЛЕВ

азань, даже засыпанная устрашающе толстым слоем снега, производит чарующее впечатление. Жизнь бьет ключом, люди на улицах оживлены и деловиты, молодежь, как полагается, чередует в своих внешних проявлениях шумную радость и эпатирующую резкость. В Казани, где русские и татары живут вместе вот уже четыре века, проблемы межэтнической и межконфессиональной розни нет. Даже остатков насильственной русификации времен Ивана Грозного и ответной реакции татарского населения не осталось и в подсознании. Русский язык в Казани показался мне даже более интеллигентным, чем современный московский выговор, и на нем говорят практически все. Возведенная недавно в Кремле как знак мирного сосуществования двух религий мечеть Кул-Шариф о восьми минаретах блещет роскошью и парадностью как истинно столичный предмет гордости. Кремлевский Благовещенский собор восстановлен и обустроен внутри с такой щедростью и таким вкусом, какие встречаются отнюдь не во всех московских «регенерируемых» храмах. Вообще Казань позиционирует себя как столица, как метрополия, и эта столичность чувствуется по многим статьям. А как насчет столичности в музыкальной жизни? Главной театрально-музыкальной достопримечательностью Казани считается Международный оперный фестиваль имени Ф.И. Шаляпина, который вот уже в двадцать девятый раз проходит с конца января в течение двух недель (день рождения уроженца Казани Шаляпина — 13 февраля). Он проходит в Татарском театре оперы и балета имени Мусы Джалиля, который красиво расположился на площади Свободы частью еще одного столичного ансамбля. Директор фестиваля, который и придумал этот фестиваль в 1982 году, и нашел для него его нынешнюю форму, — директор театра Рауфаль Мухаметзянов. Его смело можно было бы назвать «эффективным менеджером», если бы вытравить из этого определения тоталитаристский дух. Потому что Мухаметзянов действительно стал лучшим российским менеджером в области культуры в 2004 году. Он придумал сократить число спектаклей в театре до 10—12

Сцена из спектакля «Риголетто»

жуть. Пышноусый Георгий Ковтун (по второй профессии балетмейстер) наваял в «Кармен» такие веерно-вуальные подтанцовки, такие знойно-каблучные приколы, что в глазах потемнело. А прикиды от Анны Нежной отличались изощренным дурновкусием: к примеру, матерая шлюха Кармен в горах щеголяла натуральной рыжей лисой, словно мерилась с Людоедкой Эллочкой. Какая там идея женского достоинства, о чем вы? Михаил Панджавидзе, работавший в Большом театре, а ныне ставший главным режиссером Минской оперы, был представлен двумя творениями — «Риголетто» и «Лючией ди Ламмермур». Первый спектакль — для богатых, парафраз фильма Дзеффирелли, много пудов непрожеванного итальянского Возрождения и мало забот о смысле. Второй спектакль — для бедных, тут дело происходит в западной метрополии, народ тусуется в офисных прикидах и в джинсе. Толку тоже мало: мыльная опера не рифмуется с музыкой Верди. В «Травиате» неведомо откуда взявшаяся режиссерша-француженка Жаннет Астер проявила максимум скромности в разделке трагедии, но до психологии персонажей докапываться тоже не стала. А без образов какое искусство? Получается хороший шоу-бизнес без оглядки на какие-то там высокие материи. Ощущается сознательная ориентация, если пользоваться голливудскими схемами, на продукт класса «С», не выше. Вот только некоторые певцы не сдавались. Катажина Мацкевич — Микаэла в «Кармен» излучала такую силу духа, что вся мишура спектакля на время теряла свою устрашающую силу. Витаутас Юозапайтис и Сусанна Чахоян в «Риголетто» прорвались сквозь безмозглую костюмность и убедили в том, что между этим одержимым отцом и этой хрупкой дочерью есть «тонкие, мучительные связи». А кто заставил содрогнуться, так это Чингиз Аюшеев в «Лючии» — его Эдгар примчался на свидание с любимой с изнуряющей страстью, с гнетущим ощущением безнадежности. Его голос переполнялся мощной эмоцией, и эта предельная самоотдача заставляла вспомнить сегодняшнего лидера мировой сцены — мексиканца Роландо Вильясона с его несравненными лирическими перехлестами. Осознание системы ценностей, исповедуемой в этих спектаклях, позволяет понять и успех Татарской оперы на гастролях в Европе: там накопилось достаточно людей, которые смертельно ненавидят современный театр, каким бы он ни был, и ну просто обожают концерты в костюмах. Валом валят на такое и хлопают звонко. Но только достойно ли столичного театра делать деньги на чужой эстетической дремучести? Концепция гастролей, разработанная в 90-е годы, когда стояла задача выжить, сегодня выглядит для театра унизительной и жалкой. В Казани хороших залов хватает, а концертов классической музыки — раз, два и обчелся. Афишных стендов нет, постеры расклеены на заборах вперемешку с афишами попсы и антрепризы. Отрадная акция нового президента Татарстана Рустама Минниханова — щедрый грант пришедшему в негодность Симфоническому оркестру. Назначен новый дирижер, Александр Сладковский, выученик Петербургской и Московской консерваторий, от его мастерства и воли зависит, вернется ли искусство на казанские подмостки. Разве Казань не достойна того же уровня в этом деле, как Пермь, Екатеринбург, Новосибирск? По-столичному жирно живущая Казань способна стать одним из музыкальных центров России.

Алексей ПАРИН Казань — Москва

СКАНДАЛ

Белгородские чинуши ввели цензуру театральных текстов

Без «кислорода»! ектор Белгородского института культуры и искусств (БелГИКИ) Ирина Игнатова запретила ставить в студенческом театре ряд современных пьес, в число которых попали «Кислород» Ивана Вырыпаева, «Планета» Евгения Гришковца и «Свободная пара» Дарио Фо. В Белгородской области не первый год действует «закон о духовной безопасности», на основании которого уже запрещались культурные мероприятия, в частности, рок-концерты, контролировалась работа ночных клубов. На основании закона был отменен День святого Валентина и Хеллоуин, теперь — спектакли о любви, которые должны были быть показаны 14 февраля на сцене студтеатра. Тексты нобелевского лауреата Фо, Вырыпаева и Гришковца были признаны «духовно опасными». Блок мероприятий по обеспечению духовной безопасности белгородчан включает в себя внушительный ряд мер, принятых Белгородско-Старооскольским епархиальным управлением и социально-теологическим факультетом БелГУ. Широко распространяется брошюра Андрея Хвыли-Олинтера «Духовная безопасность и духовное здоровье человека, семьи и общества». По сетевой информации, до того как прийти к вере, стать диаконом и писать книги (еще один труд назван «Некоторые особенности Корана, шариата и мусульманских обрядов, используемые псевдоисламскими культами»), Хвыля-Олинтер был полковником внутренней службы, заместителем начальника Центра криминальной информации ГИЦ МВД РФ. Теперь он проректор по науке Белгородской духовной семинарии, доцент БелГУ, член Религиоведческого совета Белгородской области, ответственный секретарь комиссии по духовной безопасности при полномочном представителе президента РФ в ЦФО, священник РПЦ.

Р

«Запрещенные авторы» комментируют случившееся: Евгений ГРИШКОВЕЦ: — Запрет на «Планету» был подан общим списком, в который попали разные современные драматурги. Ясно, что запрещающие «Планету» не читали текст, исходили из того, что все современные тексты для театра содержат мат и сцены насилия. Это не так. «Планета» — целомудренный текст о любви. Запрет говорит о невежестве тех, кто занимается культурой на местах. Первым человеком, который мне об этом рассказал, был белгородский журналист, который подтвердил, что в различных комментариях белгородским СМИ авторы запрета подтверждают, что текстов не читали и не будут, потому что «не хотят пачкаться». «Закон о духовной безопасности» действует в Белгородской области не первый год. Я неоднократно играл там во время его действия свои спектакли, и меня не запрещали. Я — автор из школьной программы, как можно запретить отдельное мое произведение, если меня в школе преподают восьмиклассникам? Мои тексты даются школьникам на сочинение, на изложение. Моя дочь писала изложение по моему рассказу «Зависть». Получила четверку. Иван ВЫРЫПАЕВ: — Мне кажется, у нас в стране курса на движение к демократии пока никто не отменял, поэтому и запрещать тексты в ней можно, только если они содержат признаки фашизма, национализма, оскорбления религиозных прав, призыва к насилию. Мне, конечно, очень лестно, что я попал в один ряд с Дарио Фо, но, насколько я знаю, ни у кого из нас в текстах ничего подобного нет. Поэтому вся эта местная инициатива есть грубое нарушение прав личности. И Гришковец, и я — мы много работаем в Европе, и мне очень не хотелось бы, чтобы туда дошла весть об этом запрете, это бросило бы тень прежде всего на нашу страну. Екатерина ВАСЕНИНА

«Новая газета» среда. №17 16. 02. 2011

/

спорт события

23

Реконструкция провала Поражение сборной в Швеции напомнило о ванкуверском кошмаре — команда столь же необъяснимо свалилась в штопор

обозреватель «Новой»

ыражение «щелкнули по носу» главный тренер национальной сборной России Вячеслав Быков употребил в отношении 18-летнего форварда Евгения Кузнецова (видимо, из опасения перехвалить молодое дарование), но в первую очередь щелчок в Стокгольме получила вся команда, не исключая и тренерский штаб. Со счетом 0:4 первый период Быков в качестве главного тренера никому не проигрывал, а молодая шведская команда так российскую сборную и раскатала, дальше играя по счету и сохранив разницу «плюс четыре». Что дало повод шведской прессе призвать конкурентов учиться у досрочных победителей третьего этапа Евротура. Как я и предполагал, на общем лидерстве россиян в Евротуре этот провал не отразился (в последний день Шведских игр не без труда была обыграна чешская сборная), но впечатление от выступления осталось смазанным — даже с учетом объективных и форс-мажорных обстоятельств перед турниром и по его ходу. Можно считать четыре пропущенные к восьмой минуте шайбы курьезом или несчастным случаем (глядя на игру голкипера Михаила Бирюкова, и впрямь такое могло показаться), однако в ступоре находилась не только команда, но и тренерский штаб. Все это очень напоминало провальный четвертьфинал в олимпийском Ванкувере, где был другой состав и другая степень ответственности, но похожая реакция. В игру команда начала возвращаться к середине второго периода, размочила счет только в третьем, обе шайбы оказались первыми для Евгения Кузнецова и Александра Галимова, у которых хоть что-то получалось. А собранная из хоккеистов пяти клубов пятерка Федора Федорова заработала

В

СВОЯ ИГРА первые за долгое время все наши клубы вступают в плей-офф второго по значимости турнира Старого Света не завзятыми аутсайдерами. И москвичи, и питерцы, и казанцы имеют неплохие шансы поднять над головой заветный трофей. Собственно говоря, четыре российских коллектива в весенней серии Лиги Европы — рекорд со знаком плюс. Никогда еще такой компанией на штурм кубка мы не отправлялись. Конечно, подобный успех случился не в последнюю очередь благодаря не слишком совершенному, на мой взгляд, регламенту Лиги чемпионов, из которой клубы, занявшие на групповом этапе третьи места, вместо заслуженных «каникул» попадают сразу же в плей-офф бывшего Кубка УЕФА. Именно так, напомню, тут очутились «Спартак» и «Рубин». Но вопросы по этому поводу лучше задать Мишелю Платини и Зеппу Блаттеру… По иронии судьбы жеребьевка определила в соперники красно-белым и рубиновым таких же неудачников лиги избранных — швейцарский «Базель» и голландский «Твенте». ЦСКА и «Зенит» добрались же до матчей на выбывание, как и положено фаворитам, с фанфарами, не дрогнув ни в одном из шести поединков и принеся важные очки в общую российскую копилку. Но чтобы наше представительство в Лиге чемпионов в следующем году не сократилось с трех клубов до двух, продолжать надо в том же победном духе. Оппоненты красно-синим и сине-бело-голубым достались еще более по плечу — греческий ПАОК и «Янг Бойз» из страны сыра и банков, ни шатко ни валко выступавшие на осеннем этапе.

В

на вчистую выигранном Кубке Первого канала) заявленные тренерами новые тактические задумки если и сработали, то лишь частично. На Шведских играх акцент на отработку действий в обороне при наличии оптимального состава защитников привел к разнице шайб 11—11, что комментариев не требует. Во-вторых, из всего экспериментального состава форвардов в будущем можно рассчитывать на троих-четверых, не больше — стратегическая линия четко просматривалась разве что с приглашением того же Евгения Кузнецова, который был если не лучшим, то самым ярким (а лучшим на турнире, кстати, признали нападающего из той самой нашей злополучной третьей тройки — неуемного питерского армейца Максима Рыбина). В-третьих, сам Вячеслав Быков является ярым приверженцем отношения к сборной

РИА Новости

Владимир МОЗГОВОЙ,

показатель полезности «минус три», что ни в какие ворота не лезет. Всех собак вешать на Вячеслава Быкова и весь тренерский штаб я не собираюсь. Вон действующие чемпионы мира чехи с вполне боеспособным составом все три матча в Стокгольме проиграли, идут в Евротуре на привычном последнем месте и в ус не дуют. И нам из-за одного поражения на турнире, который только ленивый не ругает, в панику впадать не стоит. Подумаешь, не угадали с голкиперами (к сожалению, заменивший Бирюкова при счете 0:4 Алексей Волков получил в конце матча травму) и «левым» звеном — положительных-то эмоций, как подчеркнул Быков, в целом было больше! При таком-то невыразительном составе одержать две волевые победы — дорогого стоит. Однако есть вещи, о которых придется задуматься. Во-первых, на всех трех этапах (даже

как к лицу отечественного хоккея, а понятие «психология победителей» считает едва ли не ключевым (в чем подавляющее большинство нашего хоккейного сообщества его, безусловно, поддерживает). То есть мы в принципе не можем относиться к поражениям столь же легко, как наши основные конкуренты, — особенность такая, причем не только у болельщиков. Еще хуже то, что Быков с Захаркиным были вынуждены признать, что если кто и демонстрировал современный тотальный хоккей, так это хозяева турнира. И набедокурившие в ключевом матче финские судьи, на которых так разозлился Вячеслав Аркадьевич (и выразил это публично), тут ни при чем. Косвенно факт глубинных проблем подтвердила и неудача второй сборной России на Кубке «Евровызова». Состав Валерий Брагин собрал вполне приличный и крепкий, но во встрече с агрессивной командой Дании (это даже не второй европейский эшелон) россияне хозяевам уступили. Проблемы, как и у старших товарищей, были в организации игры — что при отсутствии в составе по-настоящему звездных игроков лишает наши команды заведомого преимущества и делает непредсказуемым исход встречи с любым соперником. С началом розыгрыша Кубка Гагарина наставникам сборной будет не до решения глобальных вопросов — причем чем выше по турнирной лестнице будет забираться их «Салават Юлаев», тем меньше времени останется для главной команды. Вполне возможно, что у Быкова с Захаркиным появится шанс вспомнить о сборной только к концу апреля — то есть в канун чемпионата мира. А в апреле, между прочим, помимо четвертого этапа Евротура предстоит провести еще шесть контрольных матчей со сборными Белоруссии, Швейцарии и Норвегии. В каком составе и с кем во главе сборная России будет их проводить, на нынешний момент не знает никто. Но это как раз та данность, к которой мы (пусть и вынужденно) уже давно привыкли.

Увы, не быть Михаилу Бирюкову в сборной России номером первым. И вторым тоже не быть...

Эта лига нам по силам В четверг «Зенит», ЦСКА, «Рубин» и «Спартак» проведут свои первые матчи в 1/16 Лиги Европы Однако, как показывает практика, изначально проходимые соперники зачастую оказываются нашим командам в итоге не по зубам. Настораживает прежде всего тот факт, что чемпионат у голландцев, швейцарцев и греков в самом разгаре, а клубы премьерлиги по традиции выходят из зимней спячки тяжеловато, хотя и готовятся к стартам полтора месяца. Во-вторых, планы у противников в Лиге Европы отнюдь не наполеоновские. Что это означает? С одной стороны, поражение не станет для них трагедией, а значит, настрой, вполне вероятно, у них не будет запредельным. С другой стороны, как раз отсутствие груза ответственности позволяет подчас действовать уверенно и спокойно. И это, как вы понимаете, не на руку нашему квартету, только открывающему 17 февраля для себя сезон. Тяжелее всех придется «Рубину». И не столько потому, что «Твенте» — лучший на сегодня клуб Нидерландов. А потому, что принимать подопечных известного в прошлом бельгийского вратаря Мишеля Прюдомма птенцам Курбана Бердыева предстоит не на своем родном стадионе, а в «Лужниках» (га-

зон «Центрального» шотландский почвовед из УЕФА по фамилии Хендриксон признал неудовлетворительным), что наверняка лишит их привычной поддержки, а следовательно, и определенного преимущества. Остается надеяться, что ребята из провинциального города Энсхеде не выдержат столичных холодов и замерзнут еще до выхода на поле. «Спартак», как, к слову, «Зенит» и ЦСКА, первую встречу проведет на выезде. Карпину нужно поломать голову над тем, как обойтись без дисквалифицированных Веллитона и Ибсона, пошаливших в играх с «Марселем» и «Жилиной» соответственно. Не в пользу москвичей говорит и статистика: в 2002м «Спартак» дважды продувал «Базелю» с сухим счетом 0:2, а в далеком 1970-м в первом раунде Кубка чемпионов уступил швейцарцам по сумме двух матчей. На этот раз демонстрировать такое «джентльменство» не стоит: ни болельщики, ни президент Федун, заждавшиеся больших побед, этого не поймут. Да и помощника Карпина Андрея Тихонова надо встретить, как полагается. «Зениту» же полагается проходить «Янг Бойз» без всяких проблем. «Молодые ребята» превосходят питерцев только по возрасту:

в марте вице-чемпиону Швейцарии исполнится 113 лет. Но вряд ли это напугает обладателей Кубка России и золотых медалей, поставивших своей целью привезти трофей в Смольный на потеху Михаилу Боярскому и другой честной публике. Армейцы со Слуцким и Гинером тоже не прочь обмыть дорогой приз, и битва в Салониках — первый шаг на пути к достойному и приятному занятию. Главное препятствие для красно-синих — это сумасшедшие греческие фанаты, которые наверняка заполнят арену со страшно-смешным названием «Тумба» до отказа. Андрей УСПЕНСКИЙ

?

страница 9

?

?

страница 6

страница 5

Вера ЧЕЛИЩЕВА, корреспондент «Новой»:

Елена РАЧЕВА, спец. корр. «Новой»:

Алексей НАВАЛЬНЫЙ, специально для «Новой»:

Могу подписаться под тем, что говорит Наташа Васильева. Я слышала, как Данилкин кричал у себя в комнате в перерыве заседаний

Из-за политзаключенных в минском СИЗО ужесточили режим. Например, запретили передавать шоколад, выпечку, рыбу, сало — видимо, все, что для я КГБ входит в разряд удовольствий

Я с удовольствием пойду в суд по иску «Единой России». Посмотрим, чем мое «оценочное суждение» отличается от путинского

Солнечное затмение — «Х в головах

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Уже треть россиян уверена, что светило обращается вокруг Земли. Число сторонников Птолемея год от года только растет

Георгий ИЛЬИЧЕВ

отите, я вам что-то скажу? Мы с вами все еще живем в глухом Средневековье». С тех пор как Курт Воннегут написал эти строки, мир обогатился интернетом, «Фэйсбуком», «Твиттером», бесчисленным количеством навороченных электронных гаджетов и дивайсов, а по-прежнему темное Средневековье, посмеиваясь над всем этим, торжествовало и торжествует в головах землян. Россияне не исключение. Много шума наделал один из последних опросов ВЦИОМа, из которого некоторые особенно впечатлительные представители прогрессивной общественности с ужасом узнали, что, оказывается, каждый третий россиянин уверен: это именно Солнце вращается вокруг Земли. Этому «открытию» сопутствовало несколько не менее впечатляющих цифр. Так, больше половины опрошенных согласились с тем, что «вся радиоактивность — дело рук человеческих». Почти половина не сомневается, что «антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии». Каждый третий верит в одновременное существование первых людей и динозавров. А еще около четверти сограждан полагают, что «лазер работает, фокусируя звуковые волны», пятая часть взрослого населения России почему-то уверена, что пол ребенка определяют гены матери, а полный оборот Земли вокруг Солнца занимает всего месяц. Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов, и не согласна с тем, что «нынешние люди развились из ранних видов человека». Вот только на самом деле никакой новости во всем этом нет. Четыре года назад ВЦИОМ проводил аналогичное исследование, и с тех пор результаты не сильно изменились. Разве что на 4% стало больше сторонников птолемеевой теории вращения Солнца вокруг Земли да на 5% снизилась доля граждан, черпающих кислород для своего дыхания из растений (откуда они тогда его достают, социологи от греха подальше выяснять не стали). Но не суть. Принципиальных изменений в степени массовых заблуждений не происходит, причем есть все основания полагать, что совсем не вчера они возникли. Насквозь идеологическая легенда о самом образованном и начитанном в мире советском народе ушла в прошлое вместе с этим самым народом. Осталось обычное бытовое невежество, которого и во времена СССР у нас было ничуть не меньше, чем в других сторонах и весях. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что далеко не за нашим отечеством закрепилась в современном мире пальма

первенства по части антинаучности. В конце 2003 года одновременно в России и США было проведено однотипное исследование, в ходе которого социологи пытали респондентов относительно их веры в различные проявления сверхъестественного (у нас опрос проводил Левада-центр, который тогда назывался ВЦИОМ-А, в Штатах — компания «Фокс Ньюс/Опинион Дайнамикс Полл»). Результаты впечатлили обе стороны. По части веры в бога, рай, ангелов, ад, дьявола, привидений и вообще религиозные чудеса американцы нас обставили с разгромным счетом. Зато мы «победили» в области астрологии, переселения душ и ведьмовства. Примирили обе великие нации «летающие тарелки»: в них на тот момент верили по 34% опрошенных. О степени же разрухи в российских головах лучше всего говорит зависимость веры в сверхъестественное от религиозных взглядов. Вернее, зачастую полное отсутствие такой зависимости. Так, в существование рая в 2003 году не верил каждый четвертый православный и каждый третий мусульманин. Существование ада отрицали примерно четверть православных и почти половина мусульман. Зато вера в НЛО у причисляющих себя к православным встречалась чаще, чем у мусульман и атеистов. Спустя шесть лет, в 2009 году, ВЦИОМ провел еще один любопытный опрос, который засвидетельствовал очевидный успех клерикальной пропаганды в стране некогда победившего научного атеизма. Оказалось, что по сравнению с 2003 годом доля сторонников эволюционной теории Дарвина снизилась в России с 24% до 19%. В то же время о божественном происхождении человечества уверенно говорил каждый четвертый опрошенный. И еще 3% оказались диссидентами, настаивавшими на нашем родстве с космическими пришельцами. Но вернемся все-таки к науке. Опросы, в которых респондентов просят оценить достоверность ряда научных утверждений, проводятся во многих странах мира, причем сами вопросы, как правило, однотипны. Согласно наиболее свежим данным, чаще всего правильно на них отвечают граждане Скандинавских стран, там число «отличников» превышает 70% респондентов. А вот США и Россия, при всей непохожести своих образовательных и научных систем, располагаются бок о бок с результатом в 55—60%. Иными словами, почти половина взрослых граждан в обеих странах придерживается очевидно антинаучных взглядов. Учитывая перманентное и порой весьма экзотическое реформирование отечественной системы образования, а также массовое бегство за границу хоть скольконибудь способных к научной деятельности «мозгов», вскоре мы можем погрузиться в мир средневековых представлений еще в большей степени. Интернет свидетель: тьма третьего тысячелетия опускается на нас столь стремительно, что слова Воннегута применительно к России метафорой уже не кажутся.

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж — 271 600 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 249 472 посещений за последние 30 дней

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 18.30. 21.04.2010 г. Номер подписан: 18.30. 21.04.2010 г. Заказ № 11-02-00283 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.