Новая Газета №18 (пятница) от 18.02.2011

понедельник

среда

пятница Теленеделя ля

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ ОЙ

№ 18 8 (1721) 18.02.2011 г.

Кирилл Туши, К автор фильма а «Ходорковский»: «Ход

Газетам не место на улицах Москвы?

«Друзья говорили: «Почему, глупый немец, ты делаешь это кино?»

Новый порядок установки уличных киосков может уничтожить систему распространения прессы в столице

страницы 17, 18

« Ясно, что нынче протест вырывается только из женских грудей» Почему телевидение не заметило бунт женщин в стране жалких мужчин

страница 19

Мой пиратский сундучок

страница 24

Каждый владелец черного портфеля с черепом и костями получает полную независимость от государства и частных компаний

Он сам себе становится провайдером

страницы 2—3

2

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

главная тема

Дэвид ДАРТС

Каждый владелец черного портфеля с черепом и костями получает полную независимость от государства и частных компаний. Он сам себе становится провайдером

Мой пиратский сундучок

Доцент школы искусств нью-йоркского университета Дэвид Дартс в январе этого года придумал удивительную штуку под названием PirateBox. Этот современный сундук пирата представляет собой черный портфель, на котором изображен белый череп со скрещенными костями. Портфель плотно набит оборудованием: роутером Buffalo, usb-флешдрайвом, док-станцией, автономным источником питания, проводами. Сундук пирата создает вокруг себя беспроводную сеть, к которой может подключиться любой желающий, что само по себе вряд ли способно удивить: кого удивишь в наше время Интернетом? Но дело в том, что эта сеть — не Интернет.

Дэвид Дартс, создатель независимой Сети

ядом манипуляций с программной прошивкой роутера Дэвид Дартс превратил его из машинки по подключению к Интернету в генератор независимой, автономной, бесплатной и личной Сети. Каждый владелец черного портфеля с черепом и костями отныне получает независимость от провайдера, который раздает подключения, — он сам себе становится провайдером. Владельцу такого портфеля все эти сшибки сторонников и противников копирайта должны казаться смешным и допотопным прошлым — в своей личной Сети, как у себя дома, он может раздавать кому угодно и что угодно, причем забирающий файлы сохраняет полную анонимность. Одним из первых произведений, выложенных американским доцентом в его личный Пиратский Ящик, была книга Эбби Хофмана «Сопри эту книгу» — самоучитель новой жизни, написанный революционером 1968 года, у которого все формы собственности вызывали смех. Когда я прочитал в Интернете о самодельном Пиратском Ящике, то сразу же понял: мне такой нужен! Несколько дней я все же тормозил себя. Зачем человеку в рамках приличий такой вызывающий атрибут безумия, как портфель с черепом? Сама мысль о том, что можно с выражением глубокого серьеза на лице войти с таким портфелем в вагон метро или явиться в редакцию на планерку, вызывала неудержимый смех. К тому же инструкция по изготовлению включала в себя столь замысловатые манипуляции с компьютерным железом и такое количество строк командного кода, которые следовало вбивать в мозги роутера вручную в телнет-режиме, что я как-то начинал сомневаться, что выдюжу. Тут в этой истории появляется Кристиана Рюттен, немецкий эксперт по компьютерным технологиям. Это та самая Кристиана Рюттен, которая в свое время учила немецких компьютерных фриков влезать в мозги роутерам и делить приходящий от провайдера канал на личный и общественный. Таким образом, домашние роутеры начинали отдавать

Р

часть канала в общественное пользование, и возникал бесплатный и свободный доступ в Интернет. Это та самая Кристиана Рюттен, которая умеет в несколько минут смастерить из пивной банки и куска кабеля домашнюю антенну для беспроводной сети и которая копается у роутеров в мозгах с той же легкостью, с какой вы копаетесь в собственном платяном шкафу. Кристиана, взглядом мастера глянув на раздутый от железа и пухлый от длинных инструкций портфель Дартса, в конце января взялась за дело. Это дар — видеть ясные пути там, где другие ходят запутанными тропами. Это талант — находить простые и изящные решения там, где обычный глаз видит нагромождения кода, проводов и железок. В варианте Пиратского Ящика, предложенного Кристианой Рюттен, количество железа было сокращено без ущерба для его работоспособности. За пару дней эта немецкая хакерша на службе добра написала скрипт, который давал возможность пользователю залезть в мозги роутера и провести там всю необходимую хирургию без особых затрат времени и нервов. Свой вариант Ящика Кристиана назвала mkPirateBox. mk значит make — сделай. Мое желание смастерить генератор для моей собственной, личной и абсолютно свободной сети в этот момент стало невыносимым. Я купил дешевый роутер TP-Link, два пятиметровых кабеля, usb-флеш-драйв на 4 гига и два дня и полторы ночи провел в неустанных трудах. В коридоре я поставил стремянку и лазил под потолок, к роутеру Linksys, который дает беспроводной Интернет на всю мою квартиру. Кабели струились по воздуху, соединяя два роутера. Лампочки отчаянно мигали. Когда я через бесплатную программку PuTTy впервые влез в мозги роутеру, то испытал дикий восторг. Мне предстояло, набирая на клавиатуре команды от Кристианы Рюттен, сменить роутеру заводскую прошивку на альтернативную, а затем внедрить туда же Пиратский Ящик. Это только Кристиане кажется, что она создала элементарное решение для простых людей — решение элементарно для специалистов, а продвинутый пользова-

тель вроде меня все-таки должен немножко помучиться. Но какое наслаждение испытываешь, когда в ночной тиши вдруг видишь на черном экране рецепт коктейля из водки, бренди и ликера, которым Пиратский Ящик приветствует тебя, а затем в списке доступных сетей на ноутбуке появляется PirateBox — Share Freely. Это значит, что ваша личная, независимая от провайдера, свободная сеть заработала. Подключив роутер к переносному источнику питания и сунув его в портфель (с черепом или без), пакет, коробку от обуви или просто повесив себе на шею, вы теперь можете носить свою сеть с собой. Вашу сеть не отключит никакой самодур в Тунисе или диктатор в Египте. Она невелика, но приятна. На usb-флешдрайве у вас лежат какие угодно файлы, и любой желающий может анонимно взять их и положить туда свои. В отличие от Интернета, инфраструктура которого принадлежит государству, частным компаниям и провайдерам, сеть Пиратского Ящика принадлежит лично вам. Я думаю, в ближайшем будущем Дэвид и Кристиана придумают какой-нибудь минироутер, который можно будет повесить в ухо или накрутить на палец, и тогда все люди будут носить свою сеть вокруг себя совершенно так же, как женщины носят вокруг себя аромат Dior, а мужчины запах Gilette. Чем пахнет твоя сеть, скажи? Моя свободой! Моя черным юмором! Моя социальной активностью! А моя — просто собрание маминых рецептов! Здесь все свободно — от софта, который весь написан под Open Source, до лицензии «Свободное искусство. Версия 1.3», в рамках которой Дэвид Дартс зарегистрировал свой PirateBox. Лицензия (так называемый «копилефт») разрешает неограниченное копирование и воспроизведение любых произведений, в том числе самого Пиратского Ящика. Этот Ящик и сам является актом современного синтетического искусства, в котором не поймешь, где кончается жизнь и начинается инсталляция; это смесь серьезной вещи с иронией и допотопного портфеля с умопомрачительным хай-теком. Сеть, создава-

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

«

3

ТЕХНАДЗОР

Слишком яркое открытие

Дэвид ДАРТС

Выпущен первый в мире смартфон 3D. У него пока много недостатков, но сам факт его появления уже можно назвать маленькой технологической революцией

« Пиратка на службе добра

Кристиана Рюттен

емая им, конечно, не заменяет Интернет, а дополняет его. Потому что есть огромная Ленинская библиотека с межбиблиотечным абонементом, через который можно достичь дальней полки в библиотеке конгресса, а есть шкаф с книгами, выставленный прямо на улицу. Такой уличный книжный шкаф я видел однажды на пустом тротуаре в тихом районе одного немецкого города. Пиратский Ящик тоже может быть таким книжным шкафом, или музыкальным хранилищем, или файловым блошиным рынком для жильцов двора, дома или отдельно взятого подъезда. Моя личная сеть, во всяком случае, пробивает четыре этажа. Дальше, во дворе, я не пробовал: нетбуку во дворе что-то холодно сегодня! Моя личная сеть встречает гостя файликом, в котором сказано: «Добрый день! Это Пиратский Ящик писателя Алексея Поликовского. Вы можете взять в Ящике кое-какие книги, рассказы и иные тексты. Содержимое ящика меняется, сегодня здесь одно, завтра другое, послезавтра третье. Возвращать не обязательно:)». Это у меня так, а у вас может быть что-то другое. Каждый волен обставить свою личную сеть теми файлами, которые ему милы. А можно жить в движении — то есть прийти с Пиратским Ящиком в кафе, пить кофе и смотреть, как люди качают из твоей сети твои любимые мулечки. Можно создать братство Пиратского Ящика, члены которого будут с усмешкой смотреть на жителей Интернета. Потому что одно дело мегасеть, а другое — твой маленький излучатель, который можно повесить на ветку дерева или поставить в портфеле на скамейку на бульваре. И случайный прохожий, обнаруживший новую сеть, удивится и порадуется, вытащив в свой коммуникатор или нетбук белую жемчужину, зеленый изумруд или красный рубин из твоей пиратской коллекции.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Создательница mkPirateBox Кристиана Рюттен: Я живу в рамках хакерской эстетики — Кристиана, что такое Пиратский Ящик — хайтековская шутка, произведение современного искусства или практичная вещь, которой в ближайшие годы будут пользоваться множество людей?

— Пиратский Ящик — это политическая провокация в очень симпатичной упаковке. Прежде всего тут важна идея: вся человеческая культура основана на копировании информации, и контроль над тем, что можно копировать, а что нельзя, не должен попадать в руки концернов и политиков, а должен оставаться в руках просвещенного общества. Пиратский Ящик останется редкостью. Я рассчитываю на несколько сотен Пиратских Ящиков, в лучшем случае на несколько тысяч. Но идея уже понравилась десяткам тысяч людей во всем мире.

— Есть ли у тебя информация, в каких странах уже сегодня пользуются Пиратским Ящиком?

— Только косвенная. Лично у меня есть информация о загрузках mkPiratebox. Загружают люди из Германии, Америки, Австралии, Португалии, Голландии, Швейцарии, России, Японии, Великобритании, Канады и Австрии. К этому надо добавить людей, которые не используют мою разработку, а делают все сами. Но их количество мне неизвестно.

— Пиратский Ящик — часть всемирного движения, состоящего из пиратских партий, пиратского интернационала, пиратской бухты... Как ты относишься к пиратскому движению и к свободному обмену информацией?

— Разговор о соответственном вознаграждении творцов и созидателей, к которым я и сама принадлежу, должен идти непременно. Я очень хорошо себя чувствую в альтернативной культуре. Я люблю смотреть на музыкантов на сцене, ходить в кино, я покупаю хорошую музыку. Я знаю, сколько времени и труда

вложено в подобные проекты, и я охотно плачу за это. Но от массовой продукции я вполне могу отказаться. По-настоящему интересные вещи происходят в области DIY , в гаражах и в подвалах. Хорошая культура не должна стоить миллионы. Я люблю многообразие, а не совершенство. Подход культурной индустрии таков: надо использовать новые технологии, чтобы фиксировать каждое воспроизведение и каждый акт копирования и предъявлять за них счет. Но для этого им нужен полный контроль, иначе они не смогут пресекать попытки неразрешенного копирования. Поэтому культурная индустрия требует создания инфраструктуры цензуры в Интернете. Этот подход неправильный. Творческие люди, которые выставляют свою продукцию в Интернет для свободного распространения, получают от этого выгоду. Цифры продаж DVD-дисков Monty Pyton выросли на 23 000% после того, как они разместили свои скетчи в Сети для свободного распространения. Radiohead раздавали всем желающим свой последний альбом, просили о пожертвованиях и таким образом заработали больше денег, чем всеми предыдущими альбомами. Мои знакомые выкладывают музыку в Сеть. В результате они получают предложения давать концерты, и там они могут зарабатывать. А записывающие лейблы все это время только смеялись над ними. Тот способ, каким мы как общество используем Интернет — распространение знаний и новостей, распространение информации, политический аспект и формирование устремлений, — превращает цензуру в Интернете в цензуру головы. Опасность для общества от злоупотреблений столь мощной инфраструктуры цензур настолько велика, что единственное разумное решение состоит в том, чтобы вообще не иметь подобного инструмента власти. Злоупотребление им неизбежно. Достаточно посмотреть на Китай, Данию или Австралию. Я думаю и живу в рамках хакерской эстетики. Это значит, во-первых, что доступ к компьютерам и иным средствам, которые показывают человеку, как функционирует мир, должен быть свободным и полным. Во-вторых, вся информация должна быть свободной. В-третьих, не доверяй авторитетам — требуй децентрализации. Интернет имеет огромный потенциал для изменения к лучшему общества и политики, и мы не должны позволить извратить этот наш шанс из-за того, что кто-то хочет надолго сохранить устаревшие общественные модели.

А. П.

На выставке Mobile World Congress 2011, открывшейся 14 февраля в Барселоне, компания LG официально представила смартфон Optimus 3D — первый в мире коммерческий аппарат, демонстрирующий трехмерное изображение, которое можно рассматривать невооруженным глазом. Пока все подобные устройства (как, например, 3D-телевизоры) требовали специальных очков, а многочисленные попытки от них избавиться не выходили за рамки лабораторных исследований.

LG, судя по всему, удалось создать первое реально работающее 3D-устройство, не требующее таких очков, которое поступит в свободную продажу. Принцип работы такого дисплея основан на явлении параллакса — небольшой разнице между картинками, которые видит правый и левый глаз. Так как разница невелика и уменьшается с увеличением расстояния, то пока приспособить это явление для показа движущегося изображения удавалось плохо. Особенно критичны такие дисплеи к отклонению от строго перпендикулярного направления зрения — отсюда и требование специальных очков, которые надежно разделяют картинку для правого и левого глаза. По свидетельству тех, кто держал в руках новинку от LG, компании удалось избавиться от многих недостатков предшественников — в частности, относительно небольшой (4,3 дюйма) экран Optimus 3D позволяет рассматривать трехмерное изображение, даже если смотреть на экран под углом. Правда, очевидцы говорят, что глаза очень устают, и больше 15 минут рассматривать трехмерное изображение не рекомендуется, не советуют этот смартфон давать и детям до пяти лет. Возможно, поэтому параллельно LG выпустила Optimus Pad — уже не смартфон, а планшетный компьютер с экраном почти 9 дюймов, который также может демонстрировать 3D-видео, но, как и традиционные устройства, требует специальных очков. И то и другое устройства имеют в своем составе спаренные видеокамеры для съемки 3D-видео, которое можно распространять через интернетпортал Youtube 3D, запущенный специально под выпуск Optimus 3D. Конечно, оба аппарата могут работать и в обычном «плоском» 2D-режиме, и, вероятно, в основном так и будут использоваться. Но именно выпуск Optimus 3D может стать тем толчком, благодаря которому трехмерные фильмы в недалеком будущем станут для нас такими же обычными, как когда-то стал объемный звук. Юрий РЕВИЧ

EPA

Подключив роутер к переносному источнику питания и сунув его в портфель, пакет или просто повесив себе на шею, вы теперь можете носить свою сеть с собой. Вашу сеть не отключит никакой самодур в Тунисе или диктатор в Египте. В отличие от Интернета, инфраструктура которого принадлежит государству и провайдерам, сеть Пиратского Ящика принадлежит лично вам.

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

политика

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

4

Чей «колпак»? Пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева попала в «оперативную разработку» неизвестной спецслужбы Ровно через сутки после интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой «Газете.ру» и «Дождю», в котором она заявила, что судья Данилкин несамостоятельно выносил приговор по делу ЮКОСа, неопознанные люди в штатском тут же начали «оперативную разработку» Натальи и членов ее семьи.

15 февраля оперативники решили прошерстить адреса родственников Васильевой. Первыми, к кому они пришли, стали родители мужа Натальи. Интересовались — здесь ли она проживает или в каком-то другом месте, а если в другом, то где. Но получить ответы на эти вопросы оперативникам не удалось — пожилых людей смутил тот факт, что неизвестные отказались называть свои фамилии, представлять какие-либо документы, ну, а главное — были в штатском. В тот же день от своих бывших коллег муж Васильевой Николай узнал, что в Управление уголовного розыска ГУВД Москвы, из которого он уволился чуть меньше года назад, также приходили неизвестные и запрашивали информацию о нем. «Подняли все бывшее руководство мужа, запросили его личное дело, уточняли, работает ли он в милиции по сей день, известно ли, чем занимается сегодня и где находится… То есть идет сбор информации по моему ближайшему кругу», — передала «Новой» слова Натальи Васильевой адвокат Ирина ХРУНОВА из Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА», которая в настоящее время представляет интересы пресс-секретаря Хамовнического суда. Юристы «АГОРЫ» обращают внимание на тот факт, что поиском Натальи и ее мужа занимаются именно «оперативники в штатском», которые отказываются представляться. А это напоминает подчерк специальных служб. Причем, как предполагает сама Васильева, это могут быть те же офицеры, которые осуществляли и продолжают осуществлять так называемое оперативное сопровождение процесса над Ходорковским и Лебедевым и всего, что с этим процессом связано. «Васильева с мужем проживают там, где проживают. Скрываться и бежать не собираются», — отметила Хрунова. По ее словам, на сегодняшний день эти две попытки сбора установочной информации — пока единственные шаги, предпринятые в отношении Васильевой. Если, конечно, не считать развивающейся контрпропагандистской операции в СМИ. Как только в СМИ со ссылкой на Васильеву пошли сообщения об активности неопознанных силовиков, тут же последовала реакция ГУВД Москвы, Мосгорсуда и судьи Данилкина. Представители московской милиции, сообщили, что все это — «плод чьего-то больного воображения», и заявили: проверок в отношении пресс-секретаря и ее родственников не проводят. Хотя при чем здесь ГУВД? Ведь оперативное сопровождение уголовного дела Ходорковского осуществляет ФСБ. Но ФСБ весь день молчала, а ГУВД отдувалось за «контору», открещиваясь от того, чего, видимо, действительно не делало. Причем зам начальника управления информации и

общественных связей ведомства господин Гуляев зачем-то еще рассказывал СМИ, что муж Васильевой характеризовался по месту службы «с негативной стороны». Впрочем, уточнять, какие были претензии к работе Николая Васильева, Гуляев не стал. Далее последовало выступление председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина. Правда, было непонятно, говорил ли это напрямую сам Данилкин, или, как два дня назад, якобы его слова передавала информагентствам пресс-служба Мосгорсуда. Данилкин, если это действительно говорил он, обещал не «добиваться уголовного преследования» своей подчиненной до тех пор, пока вынесенный им приговор Ходорковскому и Лебедеву не проверит кассационная инстанция — Мосгорсуд. Слова Васильевой Данилкин снова назвал «клеветой» и признался, что «не ожидал» от нее обвинений «в совершении тяжкого преступления»: «Думаю, что после сделанного заявления ей будет тяжело продолжать работать в коллективе суда». Впрочем, заметил он, об увольнении речь не идет. Все это, конечно, важно и любопытно. Но никто из должностных лиц не сказал самого главного — начались ли какие-либо проверки сведений, изложенных в интервью Васильевой? Как объясняют юристы «АГОРЫ», та же статья 129 УК («клевета») не во всех случаях требует личного заявления потерпевшего, коим в данном случае может выступить Данилкин, в ряде случаев уголовное дело может возбуждаться правоохранительными органами самостоятельно. Точно так же, как самостоятельно правоохранительные органы могут начать проверку по сообщению о преступлении, которое было изложено в СМИ, — в данном случае по возможному факту преступлений против правосудия. «Пока есть только высказывание прессслужбы Мосгорсуда о том, что будет проведена проверка по факту служебной деятельности самой Васильевой, — объясняет «Новой» адвокат Ирина Хрунова. — Но так как сейчас Наталья находится в отпуске (он продлится до середины марта. — В.Ч.), то есть вне рабочего места, мы и она не знаем, проводится ли кем-то проверка, поднимаются ли ее документы, включается ли ее компьютер… Что касается возможной подачи на нее в суд за клевету, то пока ни Наталье, ни ее адвокатам исковых заявлений или повесток из милиции не приходило». Сама Наталья Васильева пока взяла таймаут в общении с прессой, но к концу недели все же планирует пообщаться с журналистами. «Она просто хочет прийти в себя. Ее, конечно, расстраивает та грязь, которая сейчас льется с некоторых сторон в ее адрес», — говорят адвокаты.

Вера ЧЕЛИЩЕВА P.S. Единственными, кто обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить информацию о давлении на Хамовнический суд, стали российские правозащитники и писатель Борис Стругацкий.

Продолжение темы страницы 18, 24

Прокуратура выкорчевывает ПНИ? «Борцов с иммигрантами» собираются запретить через суд 16 февраля сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУВД Москвы передали Владимиру Ермолаеву, нынешнему руководителю Движения против нелегальной иммиграции, решение прокурора Москвы Юрия Семина о приостановлении деятельности ДПНИ до суда. Представители ДПНИ, естественно, заявили, что будут обжаловать это решение. о информации, размещенной на сайте московской прокуратуры, еще 10 февраля Семин направил в Мосгорсуд заявление о признании ДПНИ экстремистским и запрете его деятельности. В ДПНИ полагают, что они не получили «черную метку» 10 февраля потому, что 11-го числа каждого месяца ультраправые пытаются заново собрать молодежь на Манежной площади. Очень может быть, что милиция не захотела подливать масла в огонь накануне такого мероприятия. ДПНИ, чьим символом является дорожный знак, запрещающий проезд, сами, вполне возможно, будут запрещены. Почему ДПНИ хотят запретить сейчас? Московская прокуратура немногословна: «Установлено, что цели и действия указанного объединения направлены на осуществление экстремистской деятельности». Занимательно, что на принятие этого решения прокурорам понадобилось девять лет: ДПНИ действует с 2002 года. ДПНИ, декларировавшее в последнее время желание участвовать в легальной политике и старавшееся включиться даже в «Стратегию-31», в то же время сотрудничало и проводило совместные мероприятия с очевидно фашистскими группами: Национал-социалистическим обществом, «Форматом 18», Русским фронтом освобождения «Память» и многими другими. Активистов ДПНИ неоднократно судили за преступления, сопряженные с разжиганием межнациональной розни. Александр Поткин, наиболее известный «пень» («пни» — распространенное прозвище членов ДПНИ, возникшее в среде оппонентов. — Ред.), также был судим за ксенофобские высказывания. Брат Александра Поткина (псевдоним — Владимир Басманов), которого называют на сайте движения главой Центральной управы ДПНИ, скрывается от правоохранительных органов. На «Русских маршах», проводимых под эгидой ДПНИ, из года в год звучат очевидно подсудные ксенофобские призывы. Нацистов, судимых за массовые убийства, в ДПНИ принято считать «нелегальным крылом русского движения». Как показал опыт Кондопоги и других межнациональных противостояний, в которых участвовали «пни», обычно ДПНИ стремилось к их эскалации. Поткин рассказывал журналистам, что после 11 декабря в его движении развернулась дискуссия о необходимости способствовать «продолжению национальной революции». Легко можно поверить, что подчиненные Юрия Семина набрали достаточно экстремистских цитат с сайта «пней». Основания для запрета «пней» могли бы найтись, наверное, еще в 2003 году, но дождались 2011-го. Может быть, российские власти все-таки испугались арабских революций и намерены инициировать очередную зачистку общественного пространства? Может, хотят инициировать зачистку накануне парламентских и президентских выборов? Судя по недавнему эмоциональному выступлению Дмитрия Медведева по национальной политике, он до сих пор несколько напуган декабрьскими беспорядками — может быть, это отголосок президентского страха? Может быть, антиэкстремистам не понравились контакты ДПНИ и «Стратегии-31»? Как это

П

нередко бывает в нынешней российской политике, однозначного ответа нет. Запрет ДПНИ, несмотря на тиражируемые СМИ показные крики ультраправых, никоим образом не повлияет на соотношение явно уголовной и относительно легальной националистической активности. Никаких новых кадров для нацистского подполья запрет ДПНИ не наплодит. При запрете ДПНИ как минимум на этом фланге остаются активно действующие «Славянская сила», «Русское общественное движение», косметически более умеренный «Народный собор». И в 2010 году мы уже видели, как проходил многомесячный процесс запрета «Славянского союза». «Славянский союз» также действовал тогда далеко не первый год, и эту структуру, очевидно, давно можно было закрывать за одну только нацистскую риторику. При этом в радикальной нацисреде у «Славянского союза» был имидж «друзей ментов». Юрий Семин тоже приостановил деятельность организации Дмитрия Демушкина, и позже решение московского прокурора поддержал суд. Еще пока шел суд, образовалось новое движение, «Славянская сила», рупором которого является тот же веб-сайт, на котором базировался ранее «Славянский союз», со схожей символикой, с тем же Демушкиным на ведущих ролях. А сам судебный процесс по запрету «Славянского союза» оказался прекрасной возможностью для Дмитрия Демушкина светиться перед телекамерами. И развлекаться. Например, на аргумент прокуратуры о том, что символика «Славянского союза» сходна с нацистской, соратники Демушкина заявили, что на язык Бенито Муссолини «Единую Россию» можно перевести как «Фашио Руссия». А также предоставили суду изображение медведя, схожее с единороссовским. Этот медведь был символом одного из танковых подразделений гитлеровских войск. О том, что ДПНИ хотят запретить, на сайте «пней» писали еще в конце прошлого года. Времени подготовиться у них было достаточно. Например, «пни» давно высказывали желание из движения против нелегальной, стать движением против «необоснованной» иммиграции. Дескать, это лучше отразит направленность их деятельности. Вполне можно согласиться с тем, что деятельность ДПНИ направлена на эскалацию межнационального напряжения в России. Проблема в том, что большая часть «борьбы с экстремизмом» в нашей стране — смесь кафкианства с очковтирательством. Александр ЛИТОЙ

КОММЕНТАРИЙ Александр БРОД, директор Московского бюро по правам человека: — Когда от Общественной палаты мы направляли запросы в органы прокуратуры, неоднократно в течение последних лет в связи с «Русскими маршами», лозунги и призывы которого носят явно ксенофобный характер, из регионов приходили ответы как под копирку: «Не усматриваем разжигания национальной розни». Сейчас вдруг они прозрели… То, что провозгласили сейчас запрет ДПНИ, для этой организации как укус комара. У них громадная региональная сеть, они так же будут продолжать действовать.

5

ИТАР-ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

/

cупер рубрика

В предыдущем номере мы опубликовали составленный журналистами «Новой» проект декларации о доходах самого скромного кандидата в депутаты чукотской думы Романа Абрамовича. Было бы несправедливым остановиться на исследовании бизнес-империи только одного российского олигарха, тем более что он, по свежим данным, занимает уже не третью, а только пятую строчку в рейтинге богатейших людей страны. Сегодня мы расскажем об Олеге Дерипаске, который, собствен-

но, и подвинул в табели о рангах Романа Аркадьевича. В последнее время о Дерипаске чаще всего вспоминают в контексте его эпического корпоративного конфликта с Владимиром Потаниным. «Новая» рассказывала об этом не раз, и возвращаться к теме пока не будем. Тем более что в бизнес-империи Дерипаски есть еще много компаний, социальная значимость которых намного превышает достоверные знания широкой публики.

здесь!

Растет стоимость услуг Дерипаски Никита КРИЧЕВСКИЙ доктор экономических наук, профессор

енеалогия Дерипаскиного коммерческого древа такова. A-Finance с Британских Виргинских островов, за которой просвечивает лик самого Дерипаски, находясь на Джерси, родила Basic Element Ltd. В свою очередь, Basic Element Ltd. там же, на Джерси, родила En+ Group. En+ Group, не покидая атлантического островка, произвела на свет UC Rusal. А UC Rusal захапал все российские алюминиевые предприятия. Впрочем, и Basic Element Ltd. не лыком шита. Через сеть подконтрольных офшоров и череду российских компаний она захватила контроль над множеством российских предприятий в машиностроении, энергетике, строительстве, авиации, финансах и других отраслях. Остановимся на нескольких организациях энергетики, строительства, авиации и социальной сферы. Учтем при этом, что структуры Дерипаски настолько сроднились с государством, что уже отчетливо проглядывает коррупционная пуповина, с наличием которой приходится мириться. Да и как иначе — прямых доказательств нет.

Г

российскому народу Важный источник прибыли многих компаний олигарха — рост цен на электричество, квартиры, дороги, авиаперевозки... Государство — в доле Тарифные ноги Основным проводником идей Дерипаски в сфере энергетики выступает ОАО «ЕвроСибЭнерго», входящее в En+ Group. У «ЕвроСибЭнерго» в активах не только предприятия гидроэнергетики, но и угольные разрезы, тепловые станции, а также инжиниринговые организации. Для начала остановимся на энергоугольной компании ОАО «Иркутскэнерго», на 51,0% принадлежащей ОАО «ЕвроСибЭнерго» и на 40,0% — государству. Те р р и т о р и а л ь н ы й п л а ц д а р м «Иркутскэнерго» — Иркутская область и Красноярский край. Там расположены Иркутская, Братская и Усть-Илимская ГЭС, 6 угольных разрезов ООО «Компания «Востсибуголь», 2 погрузочно-транспортных управления и обогатительная фабрика. Пафоса «Иркутскэнерго» добавляет тот факт, что членами совета директоров являются предправления ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» Б. Ковальчук и предправления ОАО «РусГидро» Е. Дод. Для выработки энергии нужен уголь. 95,6% поставок закрывает ООО «Востсибуглесбыт», офис которого, так же как офис «Востсибугля»,

расположен в соседнем с руководством «Иркутскэнерго» здании. За 9 месяцев прошлого года выручка «Иркутскэнерго» возросла на 39,8% — с 26,6 до 37,2 млрд рублей, причем 84,0% прироста обеспечила реализация (читай, повышение тарифов) электроэнергии. Каким-то случайным образом совпало, что по итогам III квартала прошлого года из 5,7 млрд рублей совокупного прироста себестоимости «Иркутскэнерго» 80,4% пришлось на увеличение затрат при производстве именно электроэнергии (видимо, вода в Ангаре сильно вздорожала), в то время как на выработку тепловой энергии — всего 18,1% общего прироста. Для иркутян и жителей других городов поясним, что реализацию электроэнергии осуществляет несколько «дочек» «Иркутскэнерго», например ООО «Иркутскэнергосбыт». Круг замкнулся: все жители Иркутской области и соседних регионов содержат «великого энергетика» Дерипаску и только потом — государство. Два слова о дивидендах. По итогам 2009 г. основные акционеры, «ЕвроСибЭнерго» и Росимущество, объявили о начислении в основном себе, любимым, 905,7 млн рублей, что составило 25,2% чистой прибыли компании. Вроде бы немного, особенно если вспомнить,

как 31 декабря 2008 г. единственный акционер Красноярского алюминиевого завода ОАО «РУСАЛ» принял решение о выплате дивидендов по итогам 9 месяцев 2008 г. в размере 9,0 млрд рублей, или 103,0% чистой прибыли за 2008 г. Но «немного» — это для частных структур. Мы же рассматриваем компанию, где государству принадлежит 40,0% акций, и государство это как бы всерьез озабочено ростом тарифов на электроэнергию. Что удивительно — в ситуации, когда расценки растут буквально на ровном месте, представители государства почему-то покорно соглашаются с региональными энергетическими монополистами. Кого благодарить? В случае с «Иркутскэнерго» — замминистра энергетики РФ А. Шишкина. Переедем из Иркутска в Красноярск. ОАО «Красноярская ГЭС» принадлежит Дерипаскиному ОАО «ЕвроСибЭнерго» на 68,3%. Другим крупным собственником (без малого 25%) является кипрский псевдоофшор «Мадейк Энтерпрайзес Компани Лимитед», информация о владельцах которого отсутствует, но, как говорят, принадлежит он газпромовским структурам. страница 6

6

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

политический рынок

страница 5

Растет стоимость услуг Дерипаски

полагать, Sky Express лишится унизительного статуса низкобюджетного перевозчика.

Фальшивый бриллиант

российскому народу П

Государственное строительство Почему же у Дерипаски и Ко так легко получается находить общий язык с властью? Поясним алгоритм взаимодействия на примере строительного дивизиона «Базэла», жемчужиной которого не без основания считается проектно-строительная компания «Трансстрой». Вот лишь некоторые объекты, возводимые компанией: питерский стадион «Зенит» и причал катеров в Стрельне; реконструкция перронов и летного поля в «Шереметьево-2», а также комплекс зданий, сооружений и транспортной инфраструктуры аэропорта «Внуково»; дублер Курортного проспекта в Сочи и там же — порт в Имеретинской бухте; участие в строительстве Богучанской ГЭС и другие проекты. Что мешает Дерипаске «за рюмкой чая» решать со всеми заинтересованными в реализации этих проектов государевыми людьми свои «шкурные» вопросы? Правильно — ничего. А то, что у ключевого звена холдинга — ОАО Корпорации «Трансстрой» — за 9 месяцев прошлого года по сравнению с тем же периодом года позапрошлого в 4,1 раза — с 9,8 млрд до 2,4 млрд рублей упала выручка, так это явление временное, следствие перегруппировки финансовых потоков и недофинансирования со стороны государства. Мы же догадываемся, как нынче принято получать бюджетные и окологосударственные финансовые ресурсы. По итогам трех кварталов прошлого года у ОАО «Трансстрой» возникли убытки: вместо чистой прибыли за три квартала 2009 г. в 93,8 млн рублей «очищенные» потери за тот же пе-

«

По итогам 2009 г. акционеры «ЕвроСибЭнерго» объявили о начислении 905,7 млн рублей, что составило 25,2% чистой прибыли компании. Вроде бы немного (если вспомнить, как «РУСАЛ» принял решение о выплате дивидендов в размере 103,0% чистой прибыли). Но «немного» — это для частных структур. Мы же рассматриваем компанию, где государству принадлежит 40,0% акций, и государство это «всерьез озабочено» ростом тарифов на электроэнергию.

РИА Новости

о итогам III квартала 2010 г. выручка ГЭС увеличилась на 60,3% — с 5,9 млрд до 9,4 млрд рублей. Хороший результат? А то! Экономика оживает, тарифы растут прежними темпами. Но что интересно: за тот же период себестоимость продукции ГЭС увеличилась на 88,0% — с 3,1 млрд до 5,8 млрд рублей, т.е. почти в два раза. За счет чего? Об этом бухгалтерская отчетность умалчивает. Молчит она и о краткосрочных финансовых вложениях, по состоянию на 30 сентября 2010 г. выросших в 11,1 раза — с 0,3 млрд до 3,7 млрд рублей. Сюда относятся в том числе предоставленные другим организациям займы и депозитные вклады в банках. В случае с Красноярской ГЭС это прежде всего депозиты в «Газпромбанке» (вот он, след «Мадейка»!) на общую сумму в 1,0 млрд рублей под 3,75–4,75% годовых. Ребятам деньги некуда девать, но тарифы снизить — это не к ним, это к государству. Так вот, государство. Значительную часть своей продукции Красноярская ГЭС реализует через ОАО «Красноярскэнергосбыт», где у ГЭС (у Дерипаски и Ко) чуть больше четверти, а если более точно — 25,3% акций. Это, как мы понимаем, не основной собственник. Мажоритарным акционером «Красноярскэнергосбыта» (66,3% акций) является «РусГидро» (где государству принадлежит 58,0% акций) во главе с тем самым Е. Додом. Кому как не родному государству показывать пример по снижению тарифов? Что стоит руководству «партии и правительства» вызвать на ковер руководство «РусГидро» с отчетом по оптимизации затрат? Пользуясь моментом, ОАО «Красноярскэнергосбыт» за 9 месяцев прошлого года при росте выручки на 31,3% — с 11,9 млрд до 15,6 млрд рублей, увеличил затраты на 36,9% — с 3,3 млрд до 4,5 млрд рублей. И дивиденды на 166,0 млн рублей не забыл объявить, а это четверть годовой прибыли компании. Вот он, конфликт интересов. С одной стороны, контроль над «РусГидро» и «Красноярскэнергосбытом» в руках государства — ему и карты в руки в деле снижения тарифов. Но с другой стороны, государство хочет казаться эффективным собственником, а это значит, что оно, так же как и Дерипаска, кровно заинтересовано в дивидендах. Спрашивается, не проще ли между государством и Дерипаской — поставить знак равенства?

«

риод 2010 г. составили 104,5 млн рублей. Зная, как в «Базэле» любят кредиты, не станем удивляться и росту заемных средств: за 9 месяцев 2010 г. долгосрочные кредиты и займы ОАО «Трансстрой» выросли на 9,3%, или на 111,6 млн рублей, краткосрочные — на 52,3%, или на 1,1 млрд рублей. Напрасно мы убиваемся по поводу сверхвысоких цен на строительство жилья, коммерческой недвижимости или автодорог. Напрасно — потому что проверить структуру затрат в частной компании нереально. Если только она не «осваивает» бюджетные деньги.

Пикирующие крылья Отвлечемся от энергетики и строительства, изучим состояние структурных звеньев авиационного подразделения «Базэла», в который входят в том числе несколько аэропортов Краснодарского края (Анапа, Геленджик, Краснодар, Сочи) и ОАО «Авиационные линии Кубани». С аэропортами все более или менее понятно: они строятся, расширяются, реконструируются. Присмотримся к «Авиалиниям Кубани». По итогам III квартала 2010 г., то есть после окончания сезона отпусков, «Авиалинии Кубани» оказались в минусе, да еще в каком — чистый убыток авиаперевозчика составил 340,2 млн рублей, в то время как за аналогичный период прошлого года, в кризис, была получена крохотная (всего 157,0 тыс рублей), но прибыль. Впрочем, судя по отчетности, «Авиалинии Кубани» выход из кризиса пока не ощутили: если за 9 месяцев прошлого года выручка составила 2 443,9 млн рублей, то за три квартала года нынешнего — 2 540,2 млн, как видим, прирост составил всего ничего — 3,9%. Странно как-то, особенно если учесть, что народ и летать стал больше, и цены на керосин выросли. Бедные «Авиалинии Кубани» — за первые 9 месяцев прошлого года себестоимость их услуг возросла сразу на 469,5 млн рублей, или на 20,0%! И это притом что, как будет показано ниже, цены у «Авиалиний» одни из наиболее высоких среди конкурентов, а заправляются «кубанские» самолеты принадлежащим «Базэлу» топливно-заправочным ООО «Базовый авиатопливный оператор». Авиаторы могут возразить — мы, мол, специально держим цены, чтобы наши услуги стали

более доступными населению горячо любимой Родины. Контраргумент так же прост — если вы поднимете цены, вашими рейсами вообще летать не будут. Впрочем, в патриотизме менеджмента «Базэла» и «Авиалиний Кубани» сомневаться не будем, а ценовой довод позволим себе перепроверить. Проведем эксперимент: озадачимся поиском наиболее дешевых билетов на авиарейс Москва—Краснодар, скажем, на 1 марта 2011 г. с временем вылета с 10.00 до 12.00 по Москве. Предположительно у «Авиалиний Кубани» должны быть самые «сладкие» варианты, всетаки Краснодар — порт их приписки, да и топливный заправщик свой. Не тут-то было. Чемпионство у «Аэрофлота» — билеты от 5310 руб. (время вылета — 10.55). За ним следуют авиакомпании «Якутия» — от 5865 руб. (11.00), Sky Express — от 6299 руб. (10.15) и «ЮТэйр» — от 6391 руб. (11.50). У «Авиалиний Кубани» билеты на указанное время стоят от 6631 руб. (10.15), что на 24,9% больше аэрофлотовских и на 13,1% дороже «якутских». И при этом компания в минусе! Стоит ли удивляться тому, что доля перевозок «Авиалиний Кубани» по маршруту Краснодар—Москва устойчиво снижается. Если в 2006 г. она составляла 55% провозной емкости, а в 2009 г. — 35%, то по итогам 2010 г. падение было катастрофическим — до 21% общего объема предложения на рынке. Но зато «Авиалинии Кубани» являются монополистом на маршруте Краснодар—Сочи. На фоне убыточности бизнеса ОАО «Авиалинии Кубани», точнее, их основной владелец «базэловское» ООО «Транспорт АМД», на которого записаны 91,0% акций, приняли решение о приобретении ЗАО «Небесный экспресс», рассекающего небо под брендом Sky Express. Сказано — сделано, и вот уже в январе этого года ФАС одобряет ходатайство убыточных «Авиалиний Кубани» о приобретении 74,99% акций «Небесного экспресса». Между прочим, Sky Express, парк которого состоит из девяти воздушных судов Boeing 737 (у «Авиалиний Кубани» таких всего три), по основным показателям в несколько раз превосходит своего «поглотителя». Помимо воздушных лайнеров, это более широкая география полетов, а также двукратное превосходство по количеству пассажиров. Теперь, надо

Есть в короне «Базового элемента» социальный бриллиант — негосударственный пенсионный фонд «Социум». Крупнейшими вкладчиками являются наши знакомцы «Иркутскэнерго», «Красноярская ГЭС», а также «Горьковский автомобильный завод», «Заволжский завод гусеничных тягачей», «Арзамасский машиностроительный завод» и другие структуры «Базэла» рангом пониже. НПФ «Социум» на первый взгляд солидная контора: по состоянию на 30 сентября 2010 г. объем пенсионных накоплений составил 5 млрд рублей, пенсионных резервов (взносы по добровольному и корпоративному пенсионному страхованию) — 1,1 млрд рублей, число застрахованных по обязательному пенсионному страхованию — 341,4 тыс человек, а участников по негосударственному пенсионному обеспечению — 4 тыс человек. На этом панегирик в адрес «Социума» заканчивается. По одному из главных показателей работы НПФ — имуществу для обеспечения уставной деятельности (можно сказать, что это собственные средства компании) — полный швах: оно «весит» всего 54,2 млн рублей, притом что размер совокупного вклада учредителей за время существования фонда составил 656,9 млн рублей, а сумма добавочного капитала — 9,9 млн рублей. Специалисты поймут, а непосвященные пусть поверят на слово: фактический убыток от осуществления уставной деятельности составил 612,6 млн рублей, то есть все последние годы фонд проедал деньги «Базэла». Еще один неприглядный факт: на балансе у «Социума» висит 41,4 млн рублей краткосрочных займов и кредитов. Зачем они фонду, позиционирующему себя как «финансово устойчивая и прибыльная организация с высокой ликвидностью», непонятно. Несколько лет назад «Социум» подрядил новокузнецкое ООО «Вклад-Сибирь» провести агентскую работу по привлечению в фонд новых клиентов. За короткий срок ООО привлекло без малого 35 тыс новых участников, за что выставило «Социуму» счет на сумму около 40 млн рублей. Надо полагать, что документы и акты по агентскому договору были в полном порядке, поскольку, когда фонд отказался платить, все арбитражные инстанции взяли сторону «Вклад-Сибири». Формальным поводом для отказа «Социума» выплатить агентские стало обнаружение в июле 2008 г. 713 фальсифицированных документов о переходе граждан в этот НПФ. «Социум» утверждает, что «необходимые материалы были переданы в правоохранительные органы, по которым возбуждены два уголовных дела». Странно, зачем тогда было подписывать акты о выполнении работ? Агентские мошенничества в системе негосударственного пенсионного обеспечения — дело, к сожалению, распространенное. Фонды с этим борются, но проверить каждый договор — а их ежегодно прибывает многие десятки тысяч — невозможно физически. Да и как остановить агента, если он знает, что за каждого нового участника ему причитается от 1,5 до 3,5 тыс рублей? В итоге, как говорят во «Вклад-Сибири», когда судебные приставы пришли в фонд исполнять судебное решение, имущества для обеспечения уставной деятельности найдено не было, что дало основание сибирякам подать иск о банкротстве фальшивого Дерипаскиного бриллианта. Рынок свой вывод уже сделал — у НПФ «Социум» констатируются серьезные финансовые затруднения, так как при наличии судебного решения было бы разумным сначала заплатить по договору, а потом предъявлять претензии по фактам мошенничества. Не исключено, кстати, что кто-то из руководства фонда по этому договору проплывает «в доле». Скандал с «Социумом», даже притом что «Базэл» сорокамиллионный финансовый «хвост» закроет, нанес колоссальный удар по всей системе негосударственного пенсионного обеспечения. Сторонники отмены накопительного компонента по обязательному пенсионному страхованию наверняка будут упоминать эту историю при каждом удобном случае: «Мы же говорили, что в НПФ одно ворье!». И ведь они, в общем-то, правы. Но ворье не только в НПФ, ворье во всей российской экономике. Где каждый из 140 миллионов граждан страны кормит целый государственно-олигархический выводок, члены которого прекрасно понимают, что у такой страны будущего нет. Жаль, что эту несложную истину пока не осознали все мы.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

Письмо Председателя совета директоров ЗАО «Национальная Резервная Корпорация» А. ЛЕБЕДЕВА Председателю Правительства Российской Федерации В.В. ПУТИНУ Уважаемый Владимир Владимирович! В нашей недавней истории был сюжет, когда «человек, похожий на генпрокурора Скуратова», пытался отобрать у меня бизнес и посадить в тюрьму. Эта травля продолжалась четыре года, и в нее были вовлечены, с одной стороны, высший командный состав генпрокуратуры и отдельные «оборотни» из ФСБ, с другой — братья Егиазаряны и ореховская преступная группировка. Одни фабриковали уголовные дела, потрошили Национальный резервный банк обысками <…> другие применяли стрелковое оружие, гранатометы и пластит, захватывали в заложники родственников руководителей НРБ. <…> Противостояние закончилось тем, что Скуратов был с позором отправлен в отставку донашивать свои 40 костюмов фирмы Mabetex и писать скучные книжки <…> А разворовавшие несколько банков (Моснацбанк, Тверьуниверсалбанк и др.) мошенники-гангстеры Ашот и Сурен Егиазаряны сегодня находятся в международном розыске по обвинению в мошенничестве. Они скрываются в Калифорнии и пытаются выдать себя за «жертв политических репрессий». Я поручил американским адвокатам подготовить соответствующее досье и мое заявление под присягой (аффидевит) для передачи в офис генерального прокурора, в судебные инстанции, в Минюст США, с тем чтобы разъяснить, с какого рода «борцами за демократию» они имеют дело. Я также попытаюсь привлечь членов банды к уголовной ответственности в Америке — в России попытки пока успехом не увенчались: все мои заявления по возбуждению уголовных дел против «оборотней в прокурорских мундирах» попадают на стол их друзей в Генпрокуратуре, а один из них 10 лет даже трудится советником в администрации президента. В последние несколько месяцев меня не покидает ощущение дежавю. Слава богу, пока обходится без гранат и пластиковой взрывчатки, однако сюжет аналогичен. На пике кризиса, осенью 2008 года банковской системе России угрожал коллапс (его предотвращение, несомненно, одна из главных заслуг антикризисной политики Вашего правительства). Ко мне как к владельцу одного из крупных и надежных банков обратились министр финансов А.Л. Кудрин и председатель Центрального банка С.М. Игнатьев с просьбой санировать банк-банкрот «Российский капитал». В тот момент у него была картотека на сумму более 2,5 млрд, то есть он уже не мог осуществлять выплаты по заявкам клиентов. В случае его банкротства мог возникнуть «эффект домино» с катастрофическими последствиями для всей системы — банк входил в Топ-100. У нас не было времени на проведение аудита, и НРБ выкупил «Роскап» у прежних владельцев (некий А. Иващенко) за 5 тыс рублей, получив в качестве господдержки от ЦБ заемные деньги — годовой депозит в размере 300 млн долл. (именно в долларах, как настоял Минфин). Вскоре выяснилось, что кризисное состояние «Роскапа» было вызвано не только и не столько кризисом, сколько мошенническими действиями его владельцев, которые весной-летом 2008 г. вывезли из «Роскапа» более 5 млрд рублей. Я обратился в правоохранительные органы с просьбой провести расследование, однако получил ответ, что оснований для возбуждения уголовного дела не усматривается. Более того, заместитель начальника Управления «К» СЭБ ФСБ А. Егоров написал мне, что «каких-либо данных о преступлениях, относящихся к компетенции органов ФСБ России», в моем обращении не содержится (письмо прилагаю). Это показалось мне подозрительным. Подозрения усилились, когда в созданной в ЦБ РФ по указанию Д.А. Медведева комиссии по контролю за расходованием выделенных банкам денег господдержки представители ФСБ (Воронин) и Генпрокуратуры (Паламарчук) стали оказывать давление на ЦБ, требуя «отобрать «Российский капитал» у Лебедева», т.к. он якобы не занимается его «оздоровлением». Между тем НРБ «залил» санируемый банк своими деньгами, поставленными через межбанковский кредит. Мы отдавали депозиты, средства со счетов, расплачивались по векселям и т.д. Их предъявляли к оплате разные клиенты — например, тогдашний начальник банковского отдела Управления «К» СЭБ ФСБ генерал Сергеев (около 130 млн рублей). НРБ вынужденно выкупил один к одному часть кредитного портфеля «Роскапа», который был по большей части дефолтным. Еще раз подчеркну: наши деньги шли на погашение долгов банка. Общие потери НРБ при санации составили более 1,4 млрд рублей. Весной 2009 г. ЦБ под давлением «правоохранителей» все же настоял, чтобы мы передали «Роскап» Агентству по страхованию вкладов. НРБ выполнил эту просьбу. ЦБ и АСВ провели проверку, установив, что мы все делали правильно. Нам сказали «спасибо» и рассчитались по межбанку. Осенью 2009 г. НРБ вернул ЦБ депозит с процентами. НРБ — единственный банк, вернувший «антикризисные деньги»,

остальные получили их на 3-5 лет. В сухом остатке — восстановление платежеспособности банка и вклад в общее дело предотвращения коллапса, чем Правительство РФ по праву гордится. Мы забыли об убытках, но не о хищениях. Я продолжил собственное расследование <…> и узнал много интересного. Например, что «Роскап» был настоящей фабрикой по «распилу» и отмыванию. Верхушка сотрудников получала завышенную зарплату и часть ее сносила в черную кассу (до 1,5 млн долл. в месяц). Эти деньги шли на «откаты» клиентам из числа ГУПов и МУПов за хранение остатков по заниженным ставкам. Банк вел отдельную, вторую бухгалтерию по кредитованию — официальная ставка была 6% при реальной 20%. Деньги отмывали через Кипр, Латвию, но не брезговали и Северным Кипром (4,5 млн долл.) <…> Открытием для меня стало участие в отмывании банков Белоруссии. Кроме того, не каждый день встречаешь старшие чины ФСБ (они, кстати, провели известную операцию с собственником банка А. Иващенко по задержанию взяточников из ГУ ЦБ и Налоговой службы в 2005 г.) — с сотнями миллионов рублей. Результаты этого расследования, видимо, стали известны его фигурантам. Редкой удачей для того, кто борется с настоящей коррупцией, становится случай, когда разветвленная группа оборотней в погонах и их агентуры в надзоре ЦБ <…> вдруг ощущает себя в ловушке и начинает совершать ошибки. Речь идет о хищениях в «Роскапе» (около 200 млн долл.), Межпромбанке (минимум 100 млрд руб.), банках «Славянский» и «Монетный двор» (10 млрд руб.) Бризбанке (минимум 30 млрд руб.), Традобанке, Донбанке, Мира-банке (5 млрд руб.), Московском национальном банке (300 млн долл.), Уникомбанке (120 млн долл.) и др. Представим на секунду, что эти люди испугались, с одной стороны, расследования в России (где он, следователь Лоскутов?), а с другой — за рубежом, в том числе в рамках «списка Магнитского». Для самосохранения им необходимо было действовать быстро и решительно. В результате получилось, по выражению Талейрана, «хуже, чем преступление — ошибка».

2 ноября прошлого года в головной офис НРБ нагрянули десятки оперативников в масках в сопровождении спецназа для «проведения обыска путем выемки» (это не шутка — именно так было записано в постановлении суда). Как разъяснили следователи МВД (25 оперативников Управления «К» СЭБ ФСБ не представились), еще 3 августа было открыто уголовное дело по фактам хищения средств из «Роскапа». Я искренне обрадовался поводу для визита — ведь именно этого мы добивались с весны 2009 г. — однако был удивлен тому, что вся эта армия пришла именно в НРБ. В результате «масок-шоу» отток клиентских средств из банка превысил за 2 месяца 3,5 млрд рублей, но НРБ — самый устойчивый банк, соотношение собственного капитала к активам у него составляет 50%. Еще больше я удивился, когда выяснилось, что МВД и ФСБ расследуют вовсе не махинации бывших владельцев «Роскапа», а «хищение денежных средств, выделенных Центральным банком РФ АКБ «Национальный резервный банк» на санацию банка АКБ «Российский капитал» (цитирую по документу, который прилагаю). То есть того самого депозита, который НРБ вернул в ЦБ еще в 2009 г.! Затем последовал ряд откровенных провокаций — неуклюжие попытки каких-то бомжеватых агентов спровоцировать банк на противоправные действия, сделать платежи, напоминающие «отмывание», и т.д. Об этом мы сообщили в компетентные органы. В декабре-январе я зарегистрировал более 50 фактов запугивания и давления на близких сотрудников и родственников. Дошло до того, что на официальную встречу со мной, в сопровождении некоего Ю. Сагайдака, известного по «делу Магнитского», явился полковник Управления «К» ФСБ и долго уговаривал уехать за границу, иначе, мол, посадят «в Бастилию». В наш банк высадили «внеплановую тематическую проверку» ЦБ, инициированную ложным доносом (письмо и.о. начальника ГСУ при ГУВД Москвы Глухова И.А. прилагается). Этот документ достоин войти в историю борьбы за чистоту банковского дела. В нем генерал-майор милиции на полном серьезе утверждает, что НРБ «обогащался» за счет банка-банкрота, в который мы поставили собственные денежные средства, изъятые клиентами. После чтения письма возникает впечатление, что расследование хищений в «Роскапе» (мошенники до сих пор гуляют на свободе) подменено фабрикацией уголовного дела в отношении НРБ, выполнившего задачу санации проблемного банка. Я поставил об этом в известность руководителей Минфина и ЦБ. Сегодня из письма МВД в Минфин я узнал, что весь этот многомесячный цирк построен на «материалах проверки, проведенной сотрудниками Управления «К» СЭВ ФСБ». Если эти сотрудники все давно проверили, пусть они покажутся на свет, а не заставляют генерала МВД писать ложные доносы и пугать

сотрудников ЦБ РФ сказками о том, что у них «специальное задание с «самого верха». Именно в связи с этими небылицами приходится отвлекать лично Вас. 3 февраля с.г. заместитель начальника МГТУ ЦБ по Москве Галустьян К.О. в присутствии членов рабочей группы, осуществляющей проверку, заявил председателю правления НРБ А.Ф. Манойло, что все происходящее вокруг банка связано с личным указанием «хозяина» (так и сказано!) «закопать НРБ» за то, что мой сын якобы опубликовал в одной из британских газет некие карикатуры (письмо А.Ф. Манойло прилагается). Нет сомнений, что подобные заявления — ложь или плод больного воображения. Тем более что никакой карикатуры в природе не существует. С таким же успехом любой мошенник на доверии или нечестный гаишник (и такие есть) будет вымогать взятку, ссылаясь на Ваше распоряжение. Этих людей не смущает, что своими публичными заявлениями они дискредитируют высшую власть в России. Они уверены, что им ничего не грозит <…> Этим мнимым «заказом сверху» уже месяцы щеголяют и «оборотни», и сотрудники ЦБ РФ (кстати, гражданин Галустьян некогда был правой рукой братьев Егиазарянов. Может быть, его кураторы, запросив политического убежища, решили так нейтрализовать меня?). Полагаю, что мы имеем дело с организованной мафиозной группой, которая, прикрываясь «указаниями свыше», осуществляет бандитский наезд на мой бизнес. В группу входят отдельные высокопоставленные офицеры ФСБ и МВД, в том числе уволенные, а также коррумпированные сотрудники надзора ЦБ (те самые, которые «крышевали» «банки» известного Матвея Урина). Помимо уже перечисленных банков, они успели «поураганить» в печально известной Финансово-лизинговой компании, из которой было украдено более 500 млн долларов бюджетных средств. Общий ущерб от их деятельности для государства и граждан составляет как минимум 5 млрд долл. В нашем случае их задача — оболгать или обвалить банк, поставить туда своего временного управляющего (какого-нибудь «галустьяна») и разворовать активы. Одновременно осуществляется программа-минимум: ко мне начали приходить люди, демонстрирующие копии материалов уголовного дела и предлагающие за нарисованные на бумажке суммы с шестью нулями «урегулировать вопрос». Своего рода «дети лейтенанта Шмидта» приходили ко мне и ранее, до истории с «Роскапом», но никогда они не действовали столь нагло и беззастенчиво. Поэтому я направил начальнику ГУВД г. Москвы В.А. Колокольцеву соответствующее заявление с просьбой провести оперативные мероприятия. Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас вмешаться в эту ситуацию, так как бандитский рейд «оборотней в погонах» на НРБ может иметь последствия не только для конкретного Лебедева (в конце концов, я свое место в строю найду). Наши товары и услуги — социальное индивидуальное жилье, ипотека по ставке 12% (!) годовых, кредиты, авиаперевозки, сельхозпродукты — востребованы миллионами россиян. Глупые «оборотни» теоретически способны это погубить, но они не способны за счет этого обогатиться. Банк и авиакомпания — ключевые звенья в проекте выпуска 44 самолетов Ту-204СМ. Все риски проекта — у нас. Средства ВЭБ — это кредиты госотрасли, где занято более 500 тысяч человек. Мы же покупаем произведенные на государственных заводах самолеты и несем риски их эксплуатации. В феврале ситуация стала абсурдной: сотрудники ФСБ стали давить на чиновников правительства и госбанки. Они утверждают, что «Лебедев задумал похитить кредит ВЭБ по проекту Ту-204СМ (точь-в-точь «дело Сторчака»)»! Чины пониже запугивают сотрудников Red Wings и разносят слухи о банкротстве авиакомпании. Атака на Группу НРК — крупнейший фонд прямых инвестиций в реальный сектор российской экономики — идет и с другой стороны: «оборотни-диверсанты» требуют от производителей не поставлять калийные удобрения в наше картофельное хозяйство, которое является самым большим не только в стране, но и в Европе. И это в ситуации, когда из-за прошлогоднего неурожая розничные цены на этот продукт в России превысили цены США! В связи с вышеизложенным прошу Правительство России как совладельца Национального резервного банка (2,74% акций находится в собственности Росимущества и по ним исправно выплачиваются дивиденды) обратиться в Следственный комитет России и Счетную палату с указанием проверить все обстоятельства санации банка «Российский капитал» и использования средств господдержки в 2008—2009 гг.

Приложение, а также полный текст письма см. на сайте «Новой газеты»

7

8

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

специальный репортаж

Семь с половиной минут

Окрестина Белорусская оппозиция говорит на собственном, понятном только своим, языке. «Сутки» («получить сутки», «выйти с суток») — арест на 7-15 суток за нарушение правопорядка, например, участие в митинге, выкрикивание лозунгов или фотосъемка.

«293-я» — статья о массовых беспорядках, по которой будут судить всех кандидатов в президенты. «Площадь» («выйти на площадь», «собрать площадь») — митинг. По умолчанию — митинг 19 декабря. Президента, из-за которого собирается площадь, раньше называли «Лука», теперь — «этот», «он». Еще есть «Окрестина», «Володарка» и «Американка» — самые известные здания Минска, редко попадающие в выпуски новостей. В двух первых сидят «на сутках». В третьей — по 293-й. …«Окрестина» — самая окраина, вокруг — одноэтажные домики и пустыри. Темно, ноги проваливаются в бурую грязь, редкие прохожие шарахаются от вопроса «Как пройти к СИЗО?». Сегодня после «суток» из «Окрестины» выходят трое: Екатерина Людвиг, Полина Курьянович, Максим Винярский. Их задержали 30 января за акцию в защиту заключенных. Выпустить должны в 18.20, но уже за полчаса перед воротами собирается толпа: других заключенных специально выгоняли раньше, чтобы никто не встречал. Человек 20 встречающих (всем — от 18 до 25) собираются в сквере напротив тюрьмы. Разливают шампанское, поздравляют освободившихся. Те рассказывают, что сидеть было весело. Кормили какой-то гадостью, зато три раза. Из развлечений — трансляция инаугурации президента и газета «Работа для вас». С воли разрешили принести раскраску и цветные карандаши. Как-то раз охранник зашел с проверкой — а заключенные картинки раскрашивают. «Детский сад», — обиделся милиционер и больше не проверял. Кажется, «сутки» для ребят — это игра. Опасный, но захватывающий квест «Уйти от ОМОНа». Спрашиваю, есть ли тут кто-то, кто не попадал в СИЗО. Сидели все.

Черная стая Спустя полтора месяца после выборов 50 человек остаются в тюрьме. Мелкие репрессии продолжаются каждый день: звонки из КГБ, вызовы на допрос, задержания, обыски.

В Минске остро чувствуется смещение нормы. Фразу «вчера приходили с обыском» произносят так, как раньше — «вчера шел дождь». Кажется, политика Белоруссии строится по учебнику истории СССР. В каждой госконторе — идеологический отдел, в каждом коллективе — стукач. Под другими названиями возрождены комсомол и пионерия, в вузах обязателен предмет «Основы идеологии Республики Беларусь». В газетах обличают врагов и клянут «вашингтонское верхоглядство». Суд — абсолютная фикция, численность внутренних войск превышает армию, КГБ кажется всесильным и никто не задает вопросов, если люди вдруг пропадают — пока только на 15 суток. Правда, объединяющая идея — не всеобщее равенство, а лояльность к властям. На поезд меня провожал бывший житель Минска, передал подарки друзьям. За участие в митинге в 2008 году он попал под уголовное преследование и бежал из страны. На вокзале он говорил шепотом и непрерывно оглядывался. По его словам, спецслужбы уже выкрали из России несколько беглецов. «Ответ КГБ МОССАДу?» — иронизировала я. Спустя пару дней это уже не казалось смешным. В Минске быстро развивается паранойя. Оппозиционеры уверены, что их телефоны прослушиваются, в офисах «жучки». Так ли это? Не понять. Сотрудников КГБ называют «тихари», «черные» или «чорная зграя» (черная стая). Черные куртки, черные кепки… О них помнят всегда. Не потому, что они работают хорошо. «Просто их много», — говорят все. Реальность в стране двоится. Внешний слой — провинциальная, бедная жизнь с не бросающимся в глаза социальным расслоением. Под ним — второй слой обысков, видеонаблюдения, обязательной прописки и дактилоскопической регистрации взрослых мужчин. Я иду к старому минскому другу Стасу. Раньше у него часто собирались оппозиционно настроенные друзья. В 2007 году к Стасу нагрянули с обыском. Сказали встать лицом к стене, обвинили в участии в несанкционированных митингах, забрали компьютер, перевернули квартиру. История обычная, если бы не одна деталь. Стас не ходит. Не на митинги, а вообще. Он парализован.

За всех белорусских патриотов — Госпадзi Iсусе Хрысце! Ты, что апостола Петра из темницы вызволил, прими молитву эту за слуг твоих Анастасию, Ирину, Наталью…

EPA

РИА Новости

Ровно столько, утверждает пропаганда, продлилась революция в Минске. Теперь вся государственная машина работает, чтобы белорусы их забыли

Вечер, на ступенях памятника Архангелу Михаилу перед костелом Св. Симеона мерзнет кучка людей с портретами заключенных и иконами в руках. Зажигают свечи, нараспев затягивают молитву о сидящих в тюрьмах «усiх беларускiх патрыётау». Не понять, митинг это или молебен. «Жыве Беларусь!» — выкрикивает кто-то. Нет, все-таки митинг. Холодно, снег летит крупными комьями, похожими на град. В стороне, спрятавшись за хвостом убиваемого архангелом змея, мерзнут трое «черных», один — с видеокамерой в руках. «Мы как-то на памятнике текст молитвы оставили, только отошли — они уже подбирают», — шепчет кто-то. Костел стоит рядом с Домом правительства. 19 декабря на этом месте кричали «Революция!», били в колокола, затем закрывали головы от дубинок ОМОНа. Теперь каждый вечер здесь собираются люди. Несколько немолодых женщин, пара мужчин, студент с замотанным шарфом лицом. Снег усиливается. Трое кагэбэшников устремляются к метро. «Куда пошли?! За что им только гроши платят!» — возмущается кто-то. В костеле заканчивается служба, прихожане, отводя глаза, идут в сторону. На митингующих они не смотрят. Их нет.

С термосом на митинг — От ОМОНа можно уйти, главное, знать, как действовать. А вот в автозаке тяжело: ни поспать, ни поесть. Поэтому все с собой берут термосы. Кафе в центре Минска. Мамы кормят детей пирожными, а активистка «Молодого фронта» (организации с сотнями членов и тысячами волонтеров) Таня Шапутько со знанием дела рассказывает, как убежать от ОМОНа, что брать на площадь и на какие вопросы следователя не отвечать. Тане 20, она удивительно красива, говорит на пяти языках, учится на политолога в Европейском гуманитарном университете в Литве (с юрфака БГУ ее, конечно, отчислили), несколько раз сидела на «сутках» и на одном из митингов получила сотрясение мозга. 19 декабря были задержаны десятки активистов МФ, пятеро до сих пор в тюрьме. После выборов 2006 года студентов сотнями исключали, вынуждая покинуть страну (стипендии для них создали, кажется, по всей Восточной Европе), с тех пор в комитет защиты репрессированных «Солидарность» обратились около 2000 человек. «Теперь, — уверена руководитель комитета Инна Кулей, — тактика борьбы с инакомыслием изменилась. КГБ работает точечно: допросы, обыски, запугивание, угрозы родным».

Это действует. Как объясняет Инна, в 2006-м митингующие знали, что могут оказаться в тюрьме. Нынешняя предвыборная кампания дала людям иллюзию демократии, и на митинг пришли те, кто не собирался бороться, а просто думал, что живет в нормальной стране. Подавить их волю проще. По подсчетам «Солидарности», после выборов задержано больше семисот человек, в зимнюю сессию отчислены около 60 студентов, отсидевших «сутки» или замеченных на площади. В следующую сессию их станет больше. Инна уверена: указы об отчислении в вузы не спускают, ректораты сами торопятся показать свое рвение. После прошлых выборов больше всего выгоняли из крупнейшего в стране Белорусского госуниверситета (БГУ), теперь — из Педуниверситета: 11 человек. …Педагогический — громадная высотка на площади Ленина. От облезлых стен и названий предметов в расписании веет тоской. «Это спекуляции. Студентам выгодно рассказывать о репрессиях, они тогда могут уехать за рубеж», — проректор университета с ходу отметает возможные претензии. Привожу статистику «Солидарности». Цифры университета — другие. На площадь (по незнанию или из любопытства) попали 25 студентов, с ними проведены воспитательные беседы. В зимнюю сессию за неуспеваемость и прогулы отчислены 60 человек, митинговавших среди них нет. Над столом проректора висит портрет Лукашенко с черными раскидистыми усами. На прощание проректор просит не называть ее фамилию в статье. Мне почему-то становится ее жалко.

Баланда среднего класса — И вот наливают мне в шленку (миску) баланды, сажусь на шконку, глядь — а весла-то (ложки) и нет… — весело рассказывает минчанин Саша. Мы сидим в ресторане посреди торгового центра, друзья Саша и Виталий травят тюремные байки про свои «сутки» за «площадь» и зовут приехать 25 марта: в городе — ежегодный митинг, а у Саши — день рождения. «Я его года три в СИЗО провожу». Саша и Виталий — одноклассники. Обоим за 30, у обоих семьи, дети, хорошее образование, успешная карьера в частных компаниях. В общем, если в Белоруссии со средней зарплатой в 350 долларов и есть европейский средний класс, то он именно такой. Флиртуя с официанткой и перешучиваясь с друзьями, Саша рассказывает, что хуже всего было, когда вели к автозаку. Омоновцы обра-

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

9

На ступенях памятника Архангелу Михаилу перед костелом Св. Симеона мерзнет кучка людей с портретами заключенных и иконами в руках. Не понять, митинг это или молебен

журналистов СМИ объяснили просто: Запад ограничивает белорусскую свободу слова. Как ответит на эти санкции Белоруссия, пока непонятно. Главный редактор независимого «Еврорадио» Виталий Зыблюк подозревает, что высылкой западных журналистов. В любом случае, сотрудники независимых СМИ уже в «черном списке»: их предупредили, что работу в официальных медиа им не найти. «Я все-таки никак не пойму, кто стоял за Санниковым — Россия или Германия с Польшей? До выборов говорили о России, после винят европейцев? Или они объединились?» — вопрошает удивленный читатель на форуме «Советской Белоруссии». Пока что главным виновником беспорядков помимо арестованных кандидатов называются созданные «западными «аналитическими центрами», прежде всего германскими и польскими», структуры «для свержения законно избранной власти». Кажется, что отсюда до «враги нашей жизни, враги миллионов, ползли к нам троцкистские банды шпионов» — всего один шаг.

Елена РАЧЕВА — «Новая»

Сумбур вместо музыки

зовали живой коридор и лупили дубинками по голове. Что первые двое суток после «площади» задержанных бессмысленно возили по городу. Что в этот раз ему повезло, большую часть срока он отсидел в камере для уголовников: там чище и есть матрас.

— А друзья ваши что сказали? — перебиваю я.

— Они сказали, что мы больные, — пожимает плечами Виталий. На митинги средний класс обычно не ходит. — Но я, знаешь, чего боюсь? Вот уйдет Лукашенко, неважно как. Зарубежные кредиты закончатся, экономика рухнет, народ взбунтуется. И тогда в истории останется добрый батька, который дал людям работу и еду. Нынешние выборы подняли даже тех, кто не интересовался политикой никогда. Истории правозащитников про 50 человек, задержанных на площади случайно, выглядят анекдотами. Компания праздновала день рождения в ресторане. Именинник и двое друзей вышли покурить, и вернулись через 15 дней… Актриса в костюме Снегурочки шла с детского праздника… У Кати (имя изменено) на 10 суток посадили мать. Такси, в котором она ехала, остановилось на перекрестке около Октябрьской площади. ОМОН вытащил и таксиста, и маму. «Ой, она хорошо так сидела, — без умолку трещит Катя. Кажется, ей просто не с кем об этом поговорить. — С соседками даже подружилась. Все ж люди культурные: учительница, юрист, преподавательница вуза». Учительницу выгнали из школы, юриста лишили лицензии. Когда маму посадили, папа пошел к директору магазина, где та работает, объяснил ситуацию. «Директор, — говорит Катя, — хороший мужик: пообещал перехватить бумагу с требованием маму уволить, в отдел кадров не передавать». Сама Катя отделалась допросом. Правда, незадолго до выборов ее уволили, но она не в обиде: «Я в типографии работала, и хозяин застукал, когда я листовки за Некляева печатала». Зато теперь родители разделяют Катины взгляды.

Кому нечего терять …Началось все с того, что Татьяна Зелко, глава организации пенсионеров «Наше поколение», вытаскивала из СИЗО сына. Потом разыскивала по тюрьмам чужих детей, собирала деньги, работала наблюдателем на выборах. К этому же привлекла членов своей организации. «Мы команду пытаемся организовать, — говорит Татьяна. — Надо на каждый судебный кабинет расставить по человечку, чтобы они

задержанным бутерброды давали, имена записывали, родителям звонили… Мы-то знаем, как родителей успокаивать». Белоруссия — удивительный пример того, как гражданское общество формируется в условиях слежки, страха и недоверия. Против системы выходят те, кому нечего терять. В организации Татьяны больше двух тысяч членов. Бить их не будут («Меня ОМОН старается культурно вытолкнуть»), из квартиры не выгонят, работы не лишат. Недавно к ним присоединились родители отчисленных и уехавших за границу студентов. Их уже более трехсот.

— А как вы объясняете судьям, кто вы?

— А я так и говорю, — Татьяна вскакивает, вытягивается — маленькая, плотная, в надвинутой на лоб шапке. — Ваша честь, я — гражданское общество!

Ледоруб — орудие власти Передовица газеты «Советская Белоруссия» посвящена Египту. «Доигрались в демократизацию»; «Если власть растеряна, оживляются мародеры»; «Технология подобных революций прекрасно известна: подогреть ненависть к лидеру, спровоцировать уличные выступления, добиться ухода «тирана» и сформировать новую власть». Официальные СМИ Белоруссии разрываются от крика: революция — зло, толпа на улицах — путь к анархии или исламизму, а спонсирует ее мировая закулиса. Речь о Египте, но посыл понятен. «В Минске, например, несмотря на активное приготовление, «революция» продолжалась всего 7,5 минут... Сейчас о ней мало кто и вспоминает», — делает вывод автор. После выборов в новостях появились сообщения об изъятых у участников акции дымовых шашках, топорах, лопатах и кусках арматуры. Сотрудники правозащитной организации «Наша Вясна» видели, как ночью после митинга съемочные группы белорусского ТВ разбрасывали по площади арматуру, ледорубы и другой реквизит для съемки. В 2006 году они разбросали в палаточном лагере оппозиции шприцы, бутылки и порножурналы. Затем вышел фильм «Железом по стеклу», в котором утверждалось: в страну пытались тайно провезти оружие и штурмовиков; избиение кандидата в президенты Владимира Некляева подстроили его конкуренты; Дом правительства штурмовали с целью государственного переворота на деньги Запада. При этом по телевидению не говорят, что бывшие кандидаты сидят в тюрьме, их фамилии не звучат в новостях, а введенный Европой запрет на въезд для белорусских политиков и

В Белоруссии двоит не только реальность. Все общественные институты тоже раздваиваются: один — государственный, второй — человеческий. Здесь два Союза писателей, два Союза поляков, две организации пенсионеров. Особенно глубоко раскол прошел через музыку, в которой противостояние «оппозиция — Батька» соответствует противостоянию «рок — попса». В стране, где любые официальные мероприятия сопровождаются танцами девушек в национальных костюмах, а Общественный совет по нравственности едва не запретил концерт группы Rammshtein, рок остается музыкой перемен. Кажется, он так и не вышел из подполья времен позднего СССР. Начиная с 2004 года рок-концерты с переменным успехом запрещались, музыканты попадали в «черные списки», у входов в клубы дежурили автозаки. Обе стороны — и рокеры, и государство — отчаянно жульничали: музыканты подавали заявку на концерт под заново придуманным названием. На что в день концерта директор зала мог объявить, что у него внезапно вырубился свет. В 2007 году на волне либерализации противостояние закончилось, музыканты легализовались. Но перед этими выборами раскололись на тех, кто поддерживал президента, и наоборот. На «Еврорадио», говорит Виталий Зыбляк, теперь проблема: музыкальный обозреватель наотрез отказывается брать интервью у пролукашенковских музыкантов, так что нечем заполнить эфир. Существует и третий вариант. К примеру, группа Rockerjoker незадолго до выборов записала песню «Саня» с нехитрым припевом: «Саня, останься, останься с нами, сами никак мы, никак мы, Саня». Свой жанр музыки группа назвали алко-буги, а саму песню шуткой, посвященной совсем не Батьке. Реакция была неожиданной. Министерство информации устным приказом «настойчиво рекомендовало» крупнейшим FM-радиостанциям страны ставить песню в эфир не меньше семи раз в сутки. Песня про «Саню» несколько недель неслась из всех радиоприемников страны, пока 11 декабря на концерте «Беларусь — это мы!» Лукашенко лично не услышал гимн «про себя». На разошедшейся по Интернету видеозаписи выступления видно, что лицо у президента кислое, он нервно утирает платком пот, представляя эволюцию от Батьки (отца народа) до приблатненного Сани из соседнего двора. На следующий день песня из ротации радиостанций исчезла. А по Интернету разошелся пародийный ролик «Саня уедет в Гаагу»: «Саня, ты символ застоя, оставь нас в покое, куда-нибудь съедь». Я звоню одному из авторов «Сани» Михею Носорогову и прошу об интервью. Он отказывается: «Мы — маргинальный коллективчик и не имеем никакого отношения к политике». Похоже, ему грустно и без меня.

Комсомол Белорусский республиканский союз молодежи — это комсомол. Записываются в него с 14 лет, еще в школе. Многие сопротивляются, но учителя утверждают, что членство обязательно. В самом БРСМ это отрицают и называют «недопониманием на местах». Согласно сайту, в комсомоле должны растить «гражданское общество, основанное на патриотических ценностях», — то есть активных и лояльных к власти граждан. Одно с другим в Белоруссии не сочетается, и я иду

познакомиться с основой режима в отделение БРСМ Белорусского госуниверситета. Секретарь отделения Дмитрий Микулку говорит как по писаному: у БРСМ — 12 направлений работы, цель политического — «формировать идеологическое состояние молодежи», «доносить до студенческой среды» политическую линию, агитировать голосовать. БРСМ, понимаю я, не любят не из-за идеологии. Просто там скучно.

— Говорят, что мы ходим с флагами и молимся на портрет Александра Григорьевича, — вдруг переходит на человеческий язык Дима.

— Это не так. Хотя с флагами, признает, ходят. Перевожу разговор на политику.

— Люди просто не понимают, что демократия формируется веками, — охотно рассуждает Дмитрий. — Грузия, Украина — это примеры, когда демократию давали людям, которые не готовы. Главное — в Белоруссии власть удержала вертикаль от шатания. В стране нет социального неравенства, собственность не перешла в частные руки. Население чувствует, что живет лучше. По пирамиде Маслоу: сначала людям нужны еда, дом и безопасность, потом можно переходить к либерализации и демократии. Зато в Белоруссии у людей нет страха, что с ними что-то может произойти. Возражаю: те, кого замели на площади, с этим не согласятся.

— Да, случайные аресты были, — легко соглашается Дмитрий. — Правоохранительные органы должны были быстро прекратить акцию. То, что обошлось без человеческих жертв, показывает, что операция по успокоению площади прошла успешно. И вообще, в определенные времена за такое расстреливали. Если в суде люди не смогли объяснить, как оказались на площади…

— В судах не спрашивали.

— Возможно… Но лес рубят — щепки летят.

— Вы помните, в какие годы появилась эта фраза?

— Да ладно, не передергивайте. У нас нет серьезных политзаключенных. Не отчисляют из институтов. Нет такого, чтобы забирали по звонку, — Дима стучит по деревянному столу. — Никто не говорит, что у нас демократия. Но мы к ней идем. Старшее поколение не приучено ставить цели, оно привыкло, что ему говорят, что делать. Нужно время, чтобы население перестроилось. Мне очень хочется думать, что Дима искренне верит в мудрого Батьку и «отдельные перегибы на местах». В то, что демократию насаждают, как картошку, что сальдо миграции в Белоруссии положительное, что события 19 декабря — «операция по успокоению площади». Возможно, те, кто отвечал за эту операцию, думают точно так же. Ребята, выходящие с «суток», тоже верят в то, за что сидят. И понятно, почему им с Димой не по пути. Рассказывая о стране, оппозиционеры говорят «мы». Дима говорит — «население».

«Пусть они убираются» Последний раз я была в Минске пять лет назад. Мы приехали с выросшим здесь приятелем и ходили в гости к его друзьям. Встречи оказывались проводами: одни получили вид на жительство в Германии, другие нашли работу в Польше… Казалось, весь город куда-то едет, мигрирует, бежит. Листая школьный альбом, приятель обнаружил, что из всего класса в Минске осталось человека три. Перед отъездом я захожу к Стасу, спрашиваю про общих знакомых. Оказывается, за последние пять лет его круг общения сменился процентов на 80%. Все — за границей. Из оставшихся многие уезжать не хотят. «Это ОНИ должны убираться, а не я», — говорит студентка Юля. В Белоруссии, кажется, случилась парадоксальная вещь: за 16 лет правления Лукашенко выросло целое поколение, не видевшее другой власти и другой жизни. Никто из молодых оппозиционеров не смог сформулировать будущую экономическую или политическую программу. Они не знают, какой они хотят видеть страну. Не знают, когда и как сменится власть. Но эту они ненавидят. Они не вписываются в этот мир. Термин «инакомыслящие» по отношению к ним неточен. Они просто какие-то иные. Власти это чувствуют. Во время обыска у Алеся Михалевича мать его жены Миланы спросила сотрудников КГБ: «Это что, опять 37-й год?» «Да нет, в советские времена было гораздо легче работать», — искренне ответили ей.

Елена РАЧЕВА, наш спец. корр., Минск

10

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

криминал

Следствие пытается поставить точку в деле о ДТП с участием супруги главы МВД Рашида Нургалиева

Погибшие погибли сами Об аварии, произошедшей 31 июля 2010 г. в 23.15 на 21-м км Калужского шоссе и загадочным образом не попавшей в текущие сводки ГИБДД, «Новая» рассказывала уже неоднократно. Авария была столь засекречена, что информацию пришлось собирать по крупицам. Эти крупицы сложились в следующую картину… з области по направлению к городу следовал ВАЗ 2104 темно-синего цвета. Машина принадлежала ООО «Лифтек» — предприятию, занимающемуся ремонтом лифтов в Подмосковье. Дежурные ремонтники Виктор Абасев и Ратмир Николаев ехали на аварийный вызов в поселок Мосрентген. Когда их машина на Т-образном перекрестке начала разворачиваться в сторону Мострентгена, в борт «четверки» врезался шедший из города в область серый Volkswagen Multivan. В результате аварии оба рабочих, находившихся в «четверке», погибли. По имевшимся у нас данным, Volkswagen принадлежал автопарку МВД, часто использовался в качестве машины сопровождения в кортеже министра внутренних дел, а той ночью — 31 июля — в этой машине ехала супруга министра, Маргарита Нургалиева, со своей подругой и водителем. Эту информацию подтвердили нам родственники и коллеги погибших. Беседовавшие с ними в рамках проверки обстоятельств ДТП следователи так прямо в лоб и спрашивали: «А погибшие были в курсе того, что в машине ехала жена министра?» Помимо отсутствия информации о ДТП в официальных сводках, было много и других странностей. Так, одному из коллег погибших Абасева и Николаева, пытавшемуся через пару дней после аварии выяснить в местном батальоне ГИБДД какие-либо подробности произошедшего, позвонила на мобильник девушка, представившаяся журналисткой. Она назначила встречу и настойчиво интересовалась тем, что удалось узнать у милиционеров. Причем девушка не предъявила удостоверение и не смогла назвать издание, в котором работает. Отметим, на тот момент ни одно СМИ еще не было в курсе этого VIP-ДТП. Уже вскоре после аварии в районе Т-образного перекрестка на 21-м км Калужского шоссе не было ни одной видеокамеры, а дежурящие там сотрудники ГИБДД на любые вопросы о ДТП 31 июля лишь вздыхали и отказывались давать комментарии. Кстати, следы аварии — даже те, что оставили протекторы шин, как говорят местные жители, были зачищены уже к утру. Кроме того, по странному стечению обстоятельств, в начале августа находившийся неподалеку от места аварии небольшой вещевой рынок подвергся опустошительному рейду милиции. Площадка с возможными свидетелями была основательно подчищена. «Новая» пыталась добиться от правоохранительных органов прояснения ситуации. Мы направили несколько запросов в ГСУ ГУВД по Московской области, начальнику ГИБДД по Московской области, начальнику ГИБДД России и непосредственно — в министерство. Суть вопросов сводилась к требованию официально разъяснить: «Было или не было ДТП с участием машины из кортежа министра и кто находился в этой машине?» Областная ГИБДД подтвердила лишь сам факт аварии с участием ВАЗ 2104 и Volkswagen Multivan, но ни о ведомственной принадлежности последнего, ни о пассажирах иномарки в ответе не говорилось ни слова. От ГИБДД России и МВД вообще не последовало никакой реакции. Нам удалось достать фотографии того, что осталось от машин. ВАЗ 2104 находился на штрафстоянке в подмосковном Климовске.

И

Правый борт был смят страшным ударом (Volkswagen Multivan — машина тяжелая). По словам родственников погибших, тела вырезали из «четверки» пилой и специальными ножницами сотрудники МЧС. Серый Volkswagen со смятыми капотом и бампером находился там, где ему и положено, — в одном из гаражей, принадлежащих МВД. Несмотря на множество фактов, говорящих о причастности милицейского авто к аварии, понадобился депутатский запрос Александра Хинштейна в милицию и Московскую областную прокуратуру, чтобы правоохранительные органы подтвердили принадлежность серого Volkswagen МВД. «Официально в бумаге не указывается, что супруга министра находилась в машине, но руководство прокуратуры в очной форме подтвердило мне, что действительно в момент ДТП она находилась в автомобиле в качестве пассажира», — уточнил в интервью интернетизданию «Газета.ру» депутат. К концу декабря 2010 г. стало известно, что Следственный отдел по расследованию ДТП ГСУ при подмосковном ГУВД, проводивший доследственную проверку, отказал в возбуждении уголовного дела. Постановление выносила следователь Наталья Харитонова. Данное решение может означать лишь одно: ответственность за аварию решили списать на погибших рабочих. Схема, как мы знаем, привычная. Тем более здесь, в отличие от других подобных VIP-ДТП, родственники погибших — люди очень бедные и живут далеко от Москвы… С материалами проверки родственников так и не ознакомили: Харитонова множество раз отказывалась принять сестру погибшего Николаева, ссылаясь на различные дела. С журналистами следователь тоже не захотела общаться: «Я не знаю, о чем вы говорите, аварий много разных, в письменном виде присылайте запрос», — отвечала она той же «Газете.ру». С «Новой газетой» Харитонова вообще не захотела общаться. Юрист Ассоциации «АГОРА» Ильнур Шарапов, заключивший договор о представлении интересов супруги погибшего Ратмира Николаева, написал на имя следователя Харитоновой ходатайство, в котором просил предоставить для ознакомления материалы проверки. Конституция РФ (статья 24) обязывает органы государственной власти обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Да и согласно официальной позиции Конституционного суда РФ (постановление от 18 февраля 2000 г.), все заинтересованные лица, чьи права затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении дела, имеют право знакомиться с этим постановлением и с материалами проверки. Следователь Харитонова под роспись приняла у юриста «АГОРЫ» данное ходатайство, обещала вынести решение по нему на следующий день. Но потом началось привычное — «позвоните завтра». В итоге 15 февраля Ильнур Шарапов направил в Тверской районный суд г. Москвы жалобу на бездействие следователя, в которой содержится требование обязать должностное лицо ознакомить адвоката с результатами доследственной проверки. Роман ПОПКОВ

«Новая» продолжает следить за судьбой расследования и все-таки надеется, что «четырехзвездный» генерал Нургалиев найдет в себе мужество ответить на вопросы, касающиеся гибели двух людей.

На сайте госзакупок повесили всех собак. Города Астрахани Астраханские власти объявили тендер на ликвидацию 16 500 жизней Чтобы не заболеть в февральскую стужу, официальная Россия прибегла к народному средству: держать голову (Санкт-Петербург) в холоде, а ноги в виде Астрахани — в тепле. Как водится, все вышло наоборот. Законодательном собрании СанктПетербурга развернулась горячая дискуссия о чистоте русского языка. Депутат Елена Бабич, лидер фракции ЛДПР (в прежней инкарнации — инструктор Кронштадтского райкома комсомола), выразила негодование по поводу того, что на прилавках культурной столицы красуются ценники «с искаженными названиями продуктов питания». В частности, ее возмутили «яцо», «дынь» и «сами вкусны памидор». Кроме того, с высокого сугроба она отследила маршрутки с такими пунктами назначения, как «Василий Островский» и «Иса Киевская». Поэтому депутат Бабич призвала губернатора Валентину Матвиенко на время отложить в сторону скребковую лопату и срочно разобраться с «оформлением информационных носителей»: ценников и картонок на маршрутках. Страсти немедленно накалились, и лидер фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов неожиданно припомнил, что сама Елена Бабич буквально несколько месяцев

В

«

Поскольку «ликвидация» будет осуществляться группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений (5,5 млн руб.), победителям тендера может грозить до двух лет лишения свободы (ст. 245 УК РФ).

«

назад с трибуны Законодательного собрания Санкт-Петербурга произнесла слово «херня». А кто-то из «заднескамеечников» добавил, что инициал лидера питерских либерал-демократов в сочетании с ее фамилией вообще в стенах парламента звучит вызывающе. Не растерявшись, женщина-депутат посоветовала Нилову и всем остальным «учить старорусский язык, в котором есть буквы «аз», «буки» и «хер». Что называется, смотришь в азбуку, а видишь, сами понимаете что. В общем, было жарко, и большинству народных избранников не помешало бы приложить к воспаленному лбу знаменитую питерскую сосулю. Зато в Астрахани кровь стыла в жилах у защитников природы и любителей животных. На сайте госзакупок они обнаружили информацию о тендере на отстрел собак, объявленном администрацией города Астрахани По условиям контракта под названием «Оказание услуг по ликвидации безнадзорных животных на 2011 год» под услугами подразумеваются выезд специальных бригад для отстрела собак, уборка и перевозка их трупов. Начальная цена контракта — 5,5 млн рублей, объем работ — уничтожение 16 500 собак. Вообще-то инициатива астраханских властей, поставивших процесс убийства собак на промышленную основу, да еще и за деньги налогоплательщиков, подпадает под действие статьи Уголовного кодекса об ответственности за жестокое обращение с животными. Поскольку «ликвидация» будет осуществляться группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений (5,5 млн руб.), победителям тендера может грозить до двух лет лишения свободы (ст. 245 УК РФ). В принципе, люди иногда рискуют свободой и за меньшие деньги. К тому же у всех астраханских мачо перед глазами пример местного вице-губернатора Константина Маркелова, выложившего в своем блоге фотографии убитого им волка. Поясняя появление брутальной фотосессии в Интернете, мудрый Маркелов сказал, что снимки убитого волка не более экстравагантны, чем снимки тел жертв террористических актов. Остается ждать, что ближе к концу 2011 года в губернаторском блоге появятся еще более эффектные кадры: Константин Маркелов подписывает акт о сдаче-приемке выполненных работ на фоне 16 500 убитых собак. Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Лицо вице-губернатора Маркелова выражает глубокое удоволетворение

11

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

/

cупер рубрика

здесь!

Очаг сопротивления в Забайкалье: староверы, буддисты и даже местные власти — против планов «Росатома» разработать урановое месторождение. Три атаки отбиты. Началась четвертая

Б

айкал жив. Даже встав с колен, выйдя из кризиса и обретая прежнее могущество, российское государство пока еще не в силах погубить священное сибирское море. Но оно, государство, старается. К промышленным ядам, сливаемым в Байкал сегодня, в обозримом будущем решено добавить риск уранового загрязнения.

Открыто в 1976 году и уже вскрыто штольнями, но только теперь намечено к разработке урановое месторождение Горное. Оно находится в буферной зоне Байкальской природной территории, в истоках реки Чикой — крупнейшего притока реки Селенги, дающей половину речного стока в Байкал. Ниже Горного по Чикою — десятки сел, а далее по Селенге — поселения пяти районов Бурятии. По Чикою — граница с Монголией, таким образом, можем загрязнить и соседнюю страну. Лицензию на доразведку и добычу урана на месторождениях Горном и Березовом (оно невдалеке) получило ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ). Затем эта головная отраслевая организация в добыче природного урана со 100% государственным капиталом (или, как ее сейчас именуют, «добывающий дивизион госкорпорации «Росатом») создала уже со своим стопроцентным участием ЗАО «Уранодобывающая компания (УДК) «Горное», предназначенное для отработки Горного и Березового открытым и подземным способами. Ему и передана лицензия. Строительство предприятия планируется в 2014 году. «Росатом» заявил его проектную мощность по урану в 400 тонн в год (в корпоративной брошюре АРМЗ значится 600 тонн), а запасы этих двух месторождений в 7905 тонн (АРМЗ называет чуть больше — 7918). Скажу сразу: экономического смысла в освоении урочища Горного очень немного, если не сказать, что нет вовсе. Три месяца назад, на последних общественных слушаниях гендиректор УДК «Горное» Владимир Разумов заметил, что после кризиса начался рост цен на уран, и оперировал он суммой в 135 долларов за килограмм. Даже при такой, очень неплохой

Байкал отправляют в орбиту урана цене, по словам Разумова, «на месторождении Горное финансово-экономическая модель добычи запасов урана нулевая». Но смысл, судя по всему, и не стоит искать. Какая была логика в перезапуске Байкальского целлюлозно-бумажного комбината? Она напрочь отсутствовала, тем не менее БЦБК заново коптит небо и сливает в Байкал стоки. Можно, конечно, рассуждать о теневых смыслах вложения денег в эти объекты, однако и они не отменяют и не оправдывают чудовищности этих проектов. Этнический состав Красночикойского района вполне определенный: в трех селах компактно живут буряты, в остальных 40 населенных пунктах района в основном русские — семейские (потомки староверов, пришедшие в долину Чикоя при царе Горохе) и те русские, что называют себя сибиряками. Кормятся тайгой. Охотой, рыбалкой, сбором кедровых орехов, ягод, целебных трав и кореньев. Их жизни, этой двадцати одной тысячи россиян, напрямую завязаны на чистоту окружающего их мира. Они зависят от этой чистоты, как офисный планктон городов от наличия электричества, Интернета и мобильной связи. Начало добычи урана будет тождественно концу привычной жизни чикоян. Ну, как если бы в городах навсегда отрубили электричество. Представитель старообрядческой общины из села Черемхово зачитал на общественных слушаниях обращение: «Мы, христианестарообрядцы, собравшиеся на епархиальный съезд Иркутско-Амурской и всего Дальнего Востока епархии РПСЦ, состоявшийся в УланУдэ 12-14 ноября 2010 года, представители Иркутской области, Бурятии, Забайкальского,

«

Хабаровского, Приморского краев выражаем озабоченность в связи с планируемым освоением уранового месторождения Горное. <…> Съезд от имени христиан-старообрядцев обращается с просьбой к властям всех уровней со всем вниманием прислушаться к голосу народа, проживающего на данной территории. По поручению съезда управляющий делами ДВ-епархии протоиерей Елисей Елисеев». Глава буддийской традиционной Сангхи (церкви) России Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев написал письмо российскому министру Юрию Трутневу. Цитирую: «От лица буддистов — жителей Красночикойского района и Бурятии обращаюсь с просьбой к Вам со вниманием прислушаться к мнению людей и не допустить дальнейшего развития планов ЗАО «УДК «Горное» по разработке уранового месторождения Горное в бассейне озера Байкал, а также принять меры по устранению негативных последствий уже произведенных геологоразведочных работ. Надеюсь, что Вы разделите наше стремление сохранить озеро Байкал и земли местного населения, чтобы там и далее могли благополучно проживать люди и их потомки». Тогда же группа депутатов обратилась к землякам. Несколько цитат. «Чикояне — единственные в Забайкалье ясно и четко выразили свои надежды и требования к власти: нам не нужны горные разработки, опасные производства, грязные технологии, узаконенное браконьерское природопользование; нам нужна экономика, основанная на традициях чикоян, семейских, щадящего природопользования, таежный промысел, специализированное сельское хозяйство. Нам уже не первый

На последних общественных слушаниях гендиректор УДК «Горное» Разумов заметил, что «на месторождении Горное финансово-экономическая модель добычи запасов урана нулевая». Но смысл, судя по всему, и не стоит искать. Какая была логика в перезапуске Байкальского целлюлозно-бумажного комбината? Она напрочь отсутствовала, тем не менее БЦБК заново коптит небо и сливает в Байкал стоки.

«

год пытаются внушить мысль о безопасности урановых разработок, обещают социальные блага, закрывают глаза на безобразия в работе старателей. К этим проблемам добавилась работа в тайге китайских рабочих… Никакие случайные опричники власти нам не указ! Мы не вольница, мы — государственные люди, патриоты своего края. Наши предки освоили этот край, и мы не вправе его потерять, разбазарить на сомнительные интересы, прикрываемые декларативными государственными задачами». Что чикояне выступили против уранового проекта, в том новости нет, неожиданность в другом: их возмущение поддержали местные депутаты. На фоне предательства многих иркутских начальников, демонстративно наплевавших на мнение народа и поддержавших решение Владимира Путина, позволившее перезапустить БЦБК, на фоне иркутского губернатора Мезенцева, игнорировавшего народные митинги в защиту Байкала, но являвшегося на митинг, организованный БЦБК, позиция Красночикойского райсовета впечатляет. Еще 24 июня 2008 года райсовет назначил местный референдум по вопросу: «Согласны ли вы на предоставление участка недр в пользование для геологического изучения и добычи урана на месторождении Горное?». И 12 октября 2008-го народ недвусмысленно изъявил волю: 85% пришедших не согласны. Поразительный для современной России результат. Жители глухого угла ясно показали: сопротивляясь приходу государственного бизнеса, индустриализации, глобализации и прочим революционным для тайги преобразованиям, они отдают себе отчет, что все эти штуки для азиатской России — просто-напросто иные названия колонизации. Очаг сопротивления не хочет жить в статусе «добывающей территории», он хочет жить по-людски. Спустя два года, 23 ноября 2010-го, в райцентре Красный Чикой прошли общественные слушания декларации о намерениях «Атомредметзолото» в отношении Горного. Съехались 132 представителя всех поселений района, и все эти избранники народа единодушно подтвердили результаты референдума. Продолжение материала Алексея ТАРАСОВА страница 12

12

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

«Земля и воля» Письмо четвертое*

страница 11

Байкал отправляют в орбиту урана аким образом, по здравому разумению «Атомредметзолоту» надо бы навсегда забыть об этом волшебном, песенном месте. По Конституции, народ имеет право на участие в управлении государством, а земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9). В России, однако, на Конституцию России кладут с прибором. Так, чтобы конституционные права на прямое волеизъявление и благоприятную окружающую среду не помешали бизнесу отдельных граждан, придуман, например, 131-й федеральный закон. Согласно этому закону, чикояне не имели права на такой референдум, какой они провели, депутаты не смели выносить такой вопрос на плебисцит. Что райсуд 10 октября 2008 года — за два дня до референдума — и подтвердил, признав решение депутатов о его проведении противоречащим законодательству РФ. Суд констатировал, что этот вопрос — не в ведении муниципалитета, и, взявшись за него, он превысил полномочия. С той поры прокуратура требует выполнить судебное решение. И уже трижды принуждала депутатов отказаться от своих слов, убеждений, родины. Уж простите за пафос, но суть — в этом. Депутаты должны признать, что их решение спросить мнение народа — глупость, само это мнение — тоже глупость, и его нельзя брать во внимание. Сейчас по представлению райпрокуратуры вопрос об отмене решения совета о назначении референдума внесен в четвертый раз. Заседание райсовета по этой повестке назначено на 25 февраля. Подскажите, когда Дума издала, а президент подписал закон, объявляющий чикоян (как ранее ангарцев, эвенкийцев, красноярцев и т.д.) недолюдьми, коим запрещается защищать себя, своих детей, свою родину? И тот указ или закон, по которому добытчики урана (как ранее гидростроители, ядерщики и т.д.) объявляются, напротив, сверхлюдьми, которым позволено уничтожать чужую родину и чужой образ жизни? Эта матрица чересчур хорошо знакома нам, мы из нее никак не вырвемся: в счастье загоняют железной рукой. Любимый всеми последними кремлевскими обитателями рекламный лозунг «правовое государство» при старательном воплощении в конечном итоге не оставит жителям страны пространства для жизни, кроме выделенных загонов для счастья. В данном конкретном случае чикоян нагнут. У государства на огромную территорию Замкадья, особенно к востоку, другие планы. Понятно: если райсовет и сейчас будет настаивать на своей правоте, его вполне могут распустить. За исполнение прямого наказа избирателей. Это тоже будет по закону: по представлению губернатора края решение о роспуске принимает краевая дума. Ссылки на Конституцию «не канают». Между тем в ней есть прекрасная статья 15: «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ». Президент не так давно, кстати, подтвердил, что он не из тех, кто кладет на Конституцию. Он не считает народ досадным обстоятельством, он отводит ему другую роль. Процитирую Дмитрия Медведева: «Согласно

Т

Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ». Так вот, народ, чикоян, уже опросили, хочет ли он вашего счастья. Исполняйте его волю. В прошлом году тема экологии наконец прозвучала в президентском послании парламенту. Но как-то криво. «Мне не раз приходилось слышать, что экологическое мышление у нас не приживается, потому что общество к этому не готово, — сказал Медведев. — Наверное, отчасти это действительно так. Поэтому — и я уже об этом тоже говорил — чрезвычайно важна роль экологического воспитания и образования. И надо учесть это в новых образовательных стандартах». В действительности общество образовывать не надо, общество знает, каково это жить в стране, где государство традиционно и последовательно отравляет окружающую среду и поощряет делать то же самое бизнес. Учить президенту следовало бы своих чиновников. Начиная с премьер-министра. Урановая экспансия перекрещивается с давним, с 1948 года, желанием научной и просто неравнодушной общественности создать здесь национальный парк «Чикой». В результате двух представительных экспедиций российских и зарубежных ученых и экологов в 1998 и 2002 годах на Хэнтэй-Чикойское нагорье в междуречье рек Чикой и Менза появилось эколого-экономическое обоснование нацпарка. На упомянутом референдуме три четверти жителей района проголосовали за создание особо охраняемой природной территории. Речи чиновных противников нацпарка о том, что его учреждение поставит крест на экономическом развитии района (на территории парка хозяйственная деятельность частично будет запрещена), не помогли. Староверы куда современней нынешних российских руководителей, старообрядцам ценности постиндустриального мира куда ближе, чем нашему кондовому начальству. Они и в прошлые века были в курсе, что ценность нетронутой природы на порядки выше прибылей от бизнеса: когда отравят все реки, прибылью не напьешься, когда отравят все земли, прибылью не наешься, и когда отравят воздух, прибылью не надышишься. Но теперь экологическая чистота еще и вполне внятно и весомо монетизируется. В итоге власти Забайкалья направили проектные документы нацпарка в правительство России. И эти материалы уже прошли государственную экологическую экспертизу. Правительство Забайкалья попросило максимально ускорить процесс создания нацпарка. От Горного до границы будущего парка — примерно 20 км. На общественных слушаниях проректор Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета, доктор исторических наук, десятилетиями занимающийся археологическими исследованиями на территории Красночикойского района, Михаил Константинов вспомнил Сократа: «Красота есть польза». «Надо или добывать здесь руду и уран, или сохранить эту красоту, — сказал профессор. — Наука — за создание национального парка». За это стоят и люди, для кого Чикой и Байкал — родина.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Директор общественной организации «Бурятское региональное объединение (БРО) по Байкалу» Сергей ШАПХАЕВ предоставил «Новой» материалы экспедиционного исследования: специалисты БРО совместно с районными депутатами (и по их просьбе) в сентябре 2009 года посетили месторождение Горное. Вот что, в частности, сообщила геохимикэколог Галина АНОСОВА, замдиректора Байкальского центра общественной

Уникальный опыт «товарищества на вере «Пугачевское» доказывает: Россию можно сделать великой аграрной страной. А сельское хозяйство — лучший мотор для нашей модернизации

«Больше ума Пензенское товарищества на вере «Пугачевское» добивается поразительных результатов: рентабельность их труда от 250 до 370%. Если каждое российское хозяйство начнет так работать (что совсем нетрудно), мы перестанем закупать продовольствие у крохотных Голландии и Израиля и сможем сами экспортировать свои продукты. Потребность мира в продовольствии растет в геометрической прогрессии. Потребность мира в нефти будет неуклонно снижаться. Что разумнее: оставаться «энергетической сверхдержавой» или снабжать мир хлебом? И что перспективнее? И что нам мешает действовать разумно?

Пугачевцы – позавчера и послезавтра — По нашей озими дует машина с московскими номерами. Я заругался, а они мне: «Вы сами варвары. Зачем эти холмы распахали? Здесь история — захоронения пугачевских воинов». Может, и мои там предки лежат?— рассказывает Анатолий Иванович ШУГУРОВ, глава пензенского товарищества «Пугачевское». Я вообще-то не за прошлым Об авторе. Никитин Александр Михайлович. Работал в областной газете «Кузбасс», собкором «Экономической газеты» по Сибири, «Известий» — по Северу и «Литературной газеты — по Нечерноземью». Постоянный автор «Новой газеты». Член президиума межрегионального общественного движения «Наша земля», целью которого является поддержка массового землепользования. * Три предыдущих письма опубликованы в «Новой» №№109, 112 и 126.

СПРАВКА «НОВОЙ»

«Из штольни вытекает вода с концентрацией урана в 95 раз большей…»

Александр НИКИТИН

экологической экспертизы: «…из штольни, оставшейся после геологоразведочных работ (1976—1986 гг.), вытекает вода с концентрацией урана в 95 раз большей, чем в р. Чикой. В озере рядом с устьем штольни урана в 84 раза больше, чем в р. Чикой. Дальше по течению концентрация урана уменьшается. Это значит, что даже сейчас, когда штольня закрыта, добычи нет, вынос урана в небольших объемах штольневыми водами производится. В р. Минкина его уже в 18 раз больше, чем в р. Чикой. В случае разработки месторождения вынос урана увеличится многократно, а учитывая приуроченность руды к разломам, крутосклонный рельеф, паводки весной и осенью, дожди, уран может быстро достичь р. Чикой и далее по цепочке озера Байкал — участка всемирного природного наследия, радиоактивному заражению может подвергнуться и сопряженная с р. Чикой территория Монголии».

сюда приехал. Здесь русские сегодня историю творят! Они «впереди планеты всей» не только «в области балета», но и по рентабельности зерна. Причем за счет экологии — всеми уважаемой и везде убыточной. Но попутно заглянул и к «предкам», на сайты про Пугачева. Новость: у нас в XVIII веке был не «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», а великая народная революция. Здесь, возле Мокшана, ее крайний западный рубеж. Отсюда она могла двинуть на Москву, в сердце крепостничества: ее там «чернь», писали, ох как дожидалась! Вот полыхнуло бы… И была бы другая Россия. Какая? Конечно, жестокости и безумия там хватало. Чего стоит один этот несчастный астроном, подвернувшийся Пугачеву в Саратове и повешенный «поближе к звездам»… Но как же усердно до этого озверения «элита» доводила свой народ, в общем-то, добродушный и терпеливый. Насчет же «бессмысленности» — вот, почитайте: «Жалуем сим имянным указом находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков… вольностию и свободою и вечно казаками, не требуя рекрутских наборов, подушных и протчих денежных податей, владением землями, лесными, сенокосными угодьями, рыбными ловлями, озерами без покупки и аброку и свобождаем всех прежде чинимых от злодеев дворян и градцких мздоимцев судей крестьянам и всему народу налагаемых податей и отягощениев» (из манифеста Пугачева, читанного в Саранске на площади). Умно и, увы, в чем-то актуально. «Вечно казаками» — значит, атаманы и прочее начальство выборное. А как у нас с губернаторами? Будут ли выборные «шерифы» и такие же судьи? «Без рекрутских наборов» — значит, профессиональная армия. Без нынешней тучи генералов и дедовщины. Это «воля». А как с «землей»?

Анатолий Шугуров, глава пензенского товарищества «Пугачевское»

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

на гектар пашни» Юрий Лужков предлагает в своей книге при построении капитализма не мелочиться с раздачей земли народу, как Пугачев, а отдать ее «крупным эффективным собственникам». Фирма его супруги, претворяя теорию в практику, приобрела на Белгородчине крестьянские паи — около 100 000 га. По 50 рублей за сотку чернозема. Использовала так «эффективно»,что шесть районов внесли протест губернатору Савченко. Еще 1300 га «Интеко» получила под застройку в Москве. У семейства по декларации собственных 116 гектаров. И еще угодья за рубежом. В общем, мало для «эффективности». Мы, может, очередной гольф-клуб сделать хотим, а тут какие-то старинные садоводства — «Речник» с «Огородником» под ногами путаются… Под бульдозер захватчиков земли! Первым ветерана ВОВ В. Филиппова спихивают с его 6 соток, полученных в 1956 году. После погрома у него паралич обеих ног, у 13 других снесенных садоводов — смерть от инфаркта. Ну, «крупного» Лужкова президент снял «по недоверию».Он обиделся и укатил в Лондон. Но «мелким»-то «речникам» участки правительство так и не узаконило и дома за счет виновников сноса не восстановило. Филиппову тоже, выходит, «недоверие»? И переживать обиду ему негде — ни особняка в Лондоне, ни отеля в Австрии… Проблема по сути простая и вечная. Монополия — зло. Опасно собирать в немногих руках много благ. Денег. Власти. Земли. Славы. «Счастливцы» непременно зажрутся до маразма, а общество доведут до взрыва. Конкуренция нужна. Массовая, общенародная. Формы участия самые разные. Труд и бизнес, сбережения и мнения, голоса и партии. Принцип важен. «Делись, богач и начальник». Не только деньгами, но и — прежде всего — свободой. Правом думать и решать. Быть собственником. Хотя бы шести соток. Чем шустрее низы, чем больше активных «субъектов», тем богаче и стабильнее нация. При победе «бунта» 1774 года у России, пожалуй, был шанс стать лидером мира. Если не по культуре, то по экономике. Предпосылки — в программе «бунта». Та самая «массовость субъектов». Миллионы свободных фермеров с землей. Казачья демократия. «Толерантность» (тут мы, «лапотные», опередили просвещенных основателей США. Там после революции еще век чернокожих в рабах держали и аборигеновиндейцев отстреливали наравне с бизонами. А у нас нерусские народы манифестами на их языках были пожалованы «землями и водами, верою и законом вашим и всем тем, что вы желаете во всю жизнь вашу»). Упустили мы свой шанс. Империя — монополия чиновников и дворян — задавила народную «конкуренцию». Дальше — по знаменитой формуле Ключевского: «Государство разбухало, а народ тощал». «Государство» — это ты, родимая, вечная Бюрократия. При царе, при Советах, сейчас. …За последние 10 лет «аппарат» вырос в 1,7 раза, стал больше, чем в СССР, и зажил воистину по-царски. Почитайте декларации о легальных доходах… А есть еще нелегальные – откаты за утверждение каждой серьезной сделки. За ее

Великий русский агроном Иван Евгеньевич Овсинский

убыточность для отечества. За прибыль любимой фирмы. Миллиарды в карманы, в офшоры, триллионы — на ветер. Да простят меня честные управленцы, они, к счастью, еще есть... Но их «сословие», или «класс», в целом — это нечто страшное, грабящее и растлевающее страну. В традициях этой сферы, в структуре учреждений, в наборе функций есть некие микробы, загибающие руку чиновника только к себе, а глаза — только наверх. Наверно, есть и лекарства. Иначе как Сингапур или Южная Корея с первых мест по коррупции вышли на последние? Административная реформа нам нужна! Перестройка власти! Сегодня! А для нее — политическая воля лидеров России. Но ее не видно. Смутно, тревожно на душе. И все-таки я почему-то думаю, что наш звездный час еще впереди. Веру в «русский рывок» укрепила и пензенская поездка. Почему именно это уникальное хозяйство, осуществившее мирную, технологическую революцию, носит имя «Пугачевское»? Некая перекличка эпох — ребята, вот вам второй шанс? …Из беседы с А.И. Шугуровым, председателем товарищества: — Правда ли, что вы ничего не пашете и не удобряете, а только червяков по полям развозите? И урожай у вас 35 центнеров?

— Напишут же! (Смеется.) С червями эксперимент был. Двести кило купили, за зиму в теплой кошаре они уйму гумуса наработали, мы его дачникам продавали. А развозить их ни к чему — сами на полях кишат. Остальное верно. Не пашем — плуги выкинули. Минералку, ядохимикаты и прочую отраву — тоже. Уже двадцать лет обходимся. Урожай, правда, 35-40. Нынче было 20. Помните, как пекло?

— Да уж! Многие и по 5 не собрали. Чернозем выручил, ваш, пензенский?

— У нас подзол. Мы его, правда, здорово улучшили.

— Навоз, органика?

— Тоже не применяем.

— Как это? Отцы-деды богатство телегами «назьма» мерили! Что вместо?

— А солома! На поле измельчить, заделать в почву, червячки с микробами поработают — конфетка, не удобрение! Таскать это самое «назьмо» по полям — амортизационные расходы. Такая у нас технология: ничего лишнего не делать. Потому и себестоимость зерна за последние годы около 800 рублей тонна. Даже до 500 дотягивали…

— Ско-о-лько?! Затраты на кило зерна 50 копеек?! 24 кило пшеницы по цене пакетика жвачки?! Господи, да почем может быть в булочной хлеб? Сейчас-то по тридцатке кило! Анатолий Иванович, а это у вас не за счет качества? Хлебто не тот пошел. Помните, в детстве? Взрежут каравай, он вздохнет эдак: «ф-фух» — и аромат на весь дом! Сейчас кислятина какая-то, и весь стол в крошках.

— Это от зерна зависит. У нас экологически чистое, отсюда и природный аромат хлеба. За нашим зерном мукомолы из Краснодара ездят и в Сочи свой хлеб рекламируют — пугачевский, мол.

— Сколько же у вас процентов рентабельности по зерну?

— В нормальный год — 250-270. Нынче засуха, цены выше. Около 370%.

— Вот это да! А еще говорят, что аграрий обречен на убытки — «от земли не будешь богат, а будешь горбат»… А по молоку с мясом?

— Процентов на сорок ниже. Но большинство хозяйств позавидует. Все с кормами мучаются, а у нас кормовая база, считай, дармовая, халявная. Козлятник. Всем рекомендую. Два укоса за лето. Многолетник, десять лет коси — не хочу. Корову от кормушки не оттащишь. И землю удобряет — бобовый…

— Знаете что, Анатолий Иванович, вы гений, а ваши 128 крестьян — таланты! Вы Запад учить можете. Там фермеры как-то тракторами Париж загородили. Разоряемся! Саркози, снижай налоги! Или дотации давай! А там-то цены повыше, чем у вас. Еда для всего мира — проблема номер один. 800 миллионов голодают. В России полпенсии на прокорм. А вы тут, в селе Красное Польцо, выходит, знаете решение? В чем оно?

13

— Если коротко: сокращение ненужных затрат за счет экологического земледелия. Антиприродные методы, «безумие пахаря» — мы от этого вылечились, и нам теперь не надо ни минералки, ни доброй половины горючего, ни лишнего труда. Не сами додумались. Целая плеяда проповедников безотвальной вспашки. Мальцев, Моргун, Сулейменов, Бараев, Иващенко. И самый смелый и глубокий — вот! И. Овсинский. «Новая система земледелия». Книга с «ятями». «Репринт» прямо с издания 1911 года. Издал за свой счет завод «Пензаагрореммаш». Предисловие Шугурова и руководителей завода Н. Игошина и Н. Лагуткина. Они — молодцы, технику под новое земледелие выпускают. Книгу Овсинского я бы положил на стол каждому земледельцу (она, кстати, есть и в Интернете). Жгуче актуально. Замените только «плуги-самоходы с шестью парами волов» на мастодонты-трактора и «гуано из Чили» — на аммиачную селитру, а смысл останется прежний — не на-до! Не буровьте почву глубокой вспашкой. Не пихайте в землю внешние удобрения. У матушки-природы все необходимое есть. Азота, к примеру, 78% в воздухе… У Овсинского был изумительный партнер Д.К. Калениченко. Он культиваторы его делал и продавал, и книгу его напечатал, и письма покупателей брошюрами издавал. Часть писем — в книге. «Я у себя (в Тамб. губ.) пробовал сеять по рекомендуемому способу и получил блестящие результаты. Показал свои экземпляры колосьев и колосья простого сева нижним чинам, которые призваны в бригаду из запаса. Разница их поразила <…> и они с громадным вниманием слушали мои лекции и просили, нельзя ли достать брошюрок, чтобы крепче было в голове. Вы прислали 500 брошюр «Верный урожай», и нижние чины Вам за это просили передать глубокую благодарность. Теперь у нас в бригаде организованы лекции по сельскому хозяйству. И надеюсь убедить русского мужика в серой шинели в пользе нового способа. Штабскапитан князь Кудашев». «Зимой 1909-го служащим станции Белая Глина Владик. ж/д во главе с начальником П. Головкиным попалась брошюра Д. Калениченко о верном урожае в 250-300 пудов с десятины, по способу И. Овсинского, не боящемуся засухи. И вот они шутя, общими силами засеяли около станции участок земли. Результат превзошел всякие ожидания <...> десятина дала ровно 350 пудов. Теперь они намерены бросить убийственную железнодорожную службу с ее мизерными окладами и заняться прибыльными и полезными для здоровья посевами хлеба по способу И. Овсинского. С. Яценко, ст. Великокняжеская».

1909 год... Что будет с этими людьми, с их несчастной страной всего через пять-восемь лет? Эх, был у нас еще один шанс! «Только правильное, неразорительное земледелие скоро даст России громадный капитал и международное ея могущество, а населению ее — довольство, счастье и покой» (из книги Овсинского). Ну, зачем тебе, мужик, лишняя десятина соседнего «культурного хозяина», если твои десять десятин по его примеру, учетверили урожай? И на кой тебе революция? Без твоего участия ее закоперщики так и сидели бы в женевском кафе, обзывая друг друга «ликвидаторами» и «отзовистами» и мечтая о «пролетарской революции», до коей «мы, батенька, не доживем»… Система Овсинского могла бы сделать Россию главной кормилицей мира. Мало кто знает, что Столыпин предлагал волостям создавать опытные поля. Но реформатора «держава» ухлопала руками своего сексота, а вскоре вляпалась в Первую мировую войну. Опять довели нацию до озверения, до двух революций. И родилась новая держава — чиновно-большевистская. Семьдесят лет она вела две войны. С крестьянством и с природой. От авиации и удушливых газов против армии восставших тамбовских крестьян до раскулачивания и Голодомора. От целины, которую глубокой вспашкой подняли на воздух, до отравления жаворонков, зайцев и детей пестицидами. Подыхаюшей деревне — еще и град указивок: что сеять, когда пахать. Слава богу, хоть это ушло. А инертность осталась. Овсинский и Шугуров не требуют ни денег, ни лишнего труда. Одна экономия да облегчение. «Больше ума на гектар пашни» — девиз пугачевцев. Пензенский губернатор В. Бочкарев чуть не всю область свозил сюда на семинары. Полстраны побывало у Шугурова. А до его рентабельности всем — как до звезды небесной. Отчего так? Об этом в следующем письме.

Александр НИКИТИН От редакции. Пользуясь случаем, поздравляем Александра Михайловича с 80-летием, которое он отметил не так давно. Рады сотрудничеству!

14

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

с Ро сси ей «Н а гра ни це Пр усс ии часах, вына ака каз и вш иде зав дети, сились его обскочили из кареты и броету ехать дакар в нимать. Усевшись своей матушки лее, они выслушали от их. «Я очень ую вш ази пор нь весть, оче , — что долям дет рада, — сказала она не охладило ей гое пребывание за границ готовьтесь, но , ине род к в ст ваших чув бщить ужасную дети, я вам должна соо о и не знаете: чег весть; вы найдете то, ов!». в России вы найдете раб остол Натан Эйдельман. «Ап й» Серге

/

история полемика

«Несчастье»

Ровно полтора века назад Александр II упразднил в России рабство

Братья вырастут декабристами. Сергея Муравьева-Апостола царь повесит. Матвей пойдет на каторгу. Девятнадцатилетний прапорщик Ипполит после того, как восстание Черниговского полка будет подавлено, застрелится на поле боя. Как человек, не обращающий внимания на привычную болячку, российская власть спохватывалась, когда становилось совсем худо. Методы социального лечения избирались самые простые — или ломка через колено и дальнейшее закрепощение народа (Петр I), или заморозка (Николай I, Александр III). Царь Александр Освободитель — исключение.

Благодарность крестьян Александру II. Гравюра. Начало 1883 г.

«Московские ведомости».

1797 г.

о с реформами и он опоздал. На несколько часов. 1 марта 1881 года на Екатерининском канале две бомбы разнесли царскую карету. Случилось это в тот самый день, когда император должен был подписать разработанную либералом М.Т. Лорис-Меликовым Конституцию.

Н

Как зло заметил историк Андрей Зубов, привилегию быть рабами в России имели только православные крестьяне. Они причащались из одной чаши со своим рабовладельцем. Но за порогом храма становились говорящими орудиями труда. Романовы отняли у них даже право жаловаться на помещика. Почему это случилось именно с нами? Пойдем издалека — даже не с царя Гороха, а с геологии. Когда отступил ледник, начался подъем Карельского щита. Путь ладожским водам в Выборгский залив оказался заперт. Волхов потек вспять. Ладога с Ильменем стали единым озером. Чаша переполнилась примерно во времена Аристотеля, и к Финскому заливу прорвалась новая река — Нева. Несколько столетий река углубляла свое русло. И падал уровень Ладоги. В VII–VIII веках на новые земли Южного Приладожья и Ильменского Поозерья с берегов Балтики пришли умевшие пахать тяжелую пойменную почву словене. Как в Египте ежегодные осенние разливы Нила обеспечили плодородием подъем древнеегипетской цивилизации, так и Новгородская Русь, словно Китеж, всплыла с богатого илом озерного дна. Россия началась с Любши и Ладоги (Новгорода и Киева еще не было), с торговли при старейшине Гостомысле. Потом пришли викинги, оккупанты. Их прогнали, но «встал род на род». И тогда, чтобы блюсти торговый путь, наняли на службу Рёрика Ютландского, датского принца-изгнанника. Сначала путь был Балто-Каспийским из Варяг в Хазары, потом Вещий Олег присоединил Смоленск и Киев, избавил полян от хазарского рабства, пробил путь из Варяг в Греки.

В Киеве при Олеге и славяне, и пришедшая с Рюриком из-за моря «русь» прозвались Русью и с боем взяли у Византии право на крещение. За хвостом куницы дошли до Аляски и Калифорнии. Отсюда и русский тип цивилизации — не кочевой и не оседлый, но промысловый: прекраснодушный, мечтательный, безбытный. (О необходимости обустройства России говорил Солженицын, но его не поняли.) Однако за два века монгольского рабства московские князья переняли опыт восточных деспотий: если в Орде я лижу пятки хану, то на Москве все будут лизать пятки мне. Так создавалась первая «вертикаль власти». Осенью 91-го скорого возрождения России ждали и академик Лихачев, и писатель Андрей Синявский. Но оно почему-то откладывалось. Весной 97-го мы с Олегом Хлебниковым навестили Булата Окуджаву. Я рассказывал о первой русской столице — Старой Ладоге. Уже прощаясь, Булат Шалвович спросил: а когда в России окончательно утвердилось крепостное право?

— С отменой Юрьева дня.

— Вот тогда Россия и закончилась. Но ведь Россия заканчивалась уже не один раз. И не один раз начиналась.

13 февраля в питерском НИЦ «Мемориал» московский историк Андрей Борисович Зубов рассказывал о коллективном двухтомнике «История России. XX век» (М., 2009). Это первая попытка написать историю не государства, а общества. Зубов говорил о трех ошибках царской власти, легитимно избранной всеми сословиями России на Земском соборе 1613 года: 1) порабощение собственного народа (крепостное право); 2) поддержка православной церковью крепостного права; 3) отсутствие институтов народного образования. Глубина крестьянской обиды, а значит, и памяти о ней измеряется столетиями. В семье моей мамы помнили, что моего прапрадеда Зиновия,

тверского крестьянина, запороли за то, что он не отдал помещику дочку на первую ночь. При Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 года запретило переходы тяглого населения от помещика к помещику. Поговорку «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» повторяли до конца XX века. Народ не тосковал об образовании, но порабощение воспринимал как узурпацию. Древняя обида, умноженная на трехлетнюю бойню германской войны, обернулась лютой ненавистью. И когда Ленин сказал, «берите землю», Россия рухнула. Набоков называл военные поселения графа Аракчеева прообразом сталинских колхозов. А вырские крестьяне, не читавшие англоязычных комментариев своего земляка к «Евгению Онегину», лет почти что сорок назад рассказали мне, почему ВКП(б) переименовали в КПСС. Мол, потому, что мужики догадались и расшифровали: Второе Крепостное Право (большевиков). Академик Лихачев говорил о необходимости покаяния: «Пользовался при советской власти электричеством? Значит, вина и на тебе». Его не услышали. Никто не покаялся за раскрестьянивание России. Никто не покаялся за расказачивание. Ну, а о сведенных под корень высших сословиях вообще не вспоминали. Знаменитые строки «Вишневого сада»: Фирс. Перед несчастьем тоже было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь. Гаев. Перед каким несчастьем? Фирс. Перед волей. Чеховскому лакею вторит в «Новой газете» (2011, №15) академик РАН Юрий Пивоваров: «Странно полагать, что тысячелетняя Россия, которая, как и все, всегда шла своим путем, и он весьма отличался от любых «стандартов», вдруг придет к западной демократии». Даря само понятие демократии Западу, академик нарушает и мои наследственные права. Поэт и археолог Валентин Берестов смеялся: «Как это в России нет опыта демократии? Романовы продержались 300 лет, а Новгородская республика 350!»

В Новгороде с 1120-х существовало разделение властей. А с середины XII века и архиепископа (власть духовная) стали всенародно избирать из своих игуменов. И отсылать в Киев к митрополиту для рукоположения. Князь (власть военная) приглашался на время. Контракт с ним мог быть расторгнут в любой момент. Из налогов, которые собирали сами новгородцы, князю выплачивалось жалованье. Исполнительную власть обеспечивал избранный на вече посадник. Власть судебную посадник делил с князем — был введен «сместный» (совместный) суд князя и посадника. Решал дело князь, но утверждал его решение посадник, который был не «главой новгородского боярства», как полагают некоторые историки, а президентом Новгородской республики (заметим, не «боярской», а народной). Посадник избирался не боярами, а всем свободным и имеющим в Новгороде земельную собственность населением. Князь землей владеть не мог. Закон это запрещал. Не владели землей, а значит, и правом участвовать в вече и холопы. Это обеспечивало демократию. Потому что на вече спор решался по децибелам (кто кого перекричит). И если мой богатый сосед приведет всю свою челядь, победа, конечно, будет за ним. Но никакой демократии уже не будет. Новгородцы знали: раб не может быть гражданином. Аристотель полагал, что есть три типа правильных государств и три типа неправильных. Монархии противостоит тирания. Аристократии — олигархия. Республике — охлократия. Новгородцы все время модернизировали свою госмашину, стремясь приблизиться к идеальному — по Аристотелю — устройству, совмещающему элементы демократии и аристократии. Порядок, при котором большинство правит во имя общей пользы, античный философ назвал его «полития». Московские князья подмяли Новгородскую республику. А Иван IV ее вырезал. Летописец пишет, что на царском пиру в захваченном Новгороде сигналом к резне стал условный царев клич: «Москва!», и Волхов несколько недель тек кровью. Этой зимой не стало археолога Евгения Рябинина, о котором «Новая газета» не раз писала десять лет назад. Это он датировал 753 годом Ладогу, а потом открыл еще более раннюю Любшу, древнейшую в Восточной Европе каменно-земляную славянскую крепость. Рябинин говорил, что Новгород не знал лаптей — на примере раскопанной им в Ладоге кожевенной мастерской. Закончилась она парой стоптанных московских лапотков времен Ивана Грозного. Оккупант переобулся, и мастерской не стало. То, что был именно геноцид, подтверждают и лингвисты. Академик Андрей Зализняк показал, что новгородский диалект — четвертый из восточнославянских. Но русский, украинский и белорусский языки развились, а новгородский нет. Академик Пивоваров отмечает: «Просвещенная бюрократия полностью оправдала себя. Она провела Великие реформы эпохи Александра II, и не вина этих людей, что их начинания рухнули в 1917 году». Ну, конечно, вина не их, а всей российской власти, вечно опаздывающей в попытках очередной модернизации. Власти, которая боится собственных реформ и проводит их не в интересах народа, а в интересах военнобюрократической элиты. Пивоваров уверен, что «в России невозможно построение культуры по типу западной… Надеяться на то, что Россия когда-нибудь станет нормальной европейской страной, невозможно». То есть уже не меня, а мою внучку Сашку приговаривает к отмененному царемосвободителем рабству. Неправда ваша, Юрий Сергеевич. Русские европейцы живы. И в XXI веке победят (к вашему удивлению) они. Потому что такая сегодня погода. Интернет на дворе.

Андрей ЧЕРНОВ, Санкт-Петербург

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

образование

Физкультура, уходи! В новый проект стандартов старшей школы внесли первую поправку. Ждем продолжения Школьное образование оказалось в центре общественного внимания благодаря Сергею Волкову, учителю литературы 57-й, одной из лучших московских школ. Он перевел на русский язык с чиновничьего проект стандартов старшей школы и показал его риски. И вот победа?

15 февраля руководитель группы разработчиков Александр Кондаков представил поправленный вариант проекта. И обнадежил: он будет еще меняться, обсуждение продолжается. Хорошо, что продолжается, потому что пока единственное изменение — одна запятая.

Н

о о ней, о запятой — позже, сначала о том, что же будет в школе бесплатным для ученика — это волнует больше всего. И министр образования Андрей Фурсенко, и заместитель министра Максим Дулинов, и директор департамента общего образования Елена Низиенко утверждают, что на ученика старшей школы как финансировались от 2100 до 2525 часов в год (или 30-36 часов в неделю), так это и будет. Только теперь ученик сам выберет, чем их наполнить. Но я не зря перечислила руководителей министерства, делающих публично эти заявления. Дело в том, что, как пояснил Александр Адамский, ректор института образовательной политики «Эврика», в проекте стандарта нет фиксированных обязательств государства. Они сейчас не зафиксированы ни в каком виде: ни в процентах от ВВП, ни в финансовом нормативе на одного ученика. Не зафиксировано соотношение учебных расходов и фонда оплаты труда в нормативе. Не внесены эти показатели, потому что документ иначе не согласует Минфин. Но если государство не гарантирует увеличение расходов на школу, тогда все разговоры о новом результате образования, который заложен в стандарте, представляются пустой болтовней. Надстройка без базиса. А базис школе обещал еще в 1991 году указ президента Ельцина №1: довести размеры средних ставок профессорско-преподавательского состава вузов до уровня, в два раза превышающего среднюю заработную плату в промышленности; а учителей — не ниже средней заработной платы в промышленности. Учителя еще лет десять жили надеждой, но все забыли, что им нужна достойная зарплата. Сейчас учитель получает примерно 60% от средней по промышленности зарплаты. В развитых странах это 120–150%. Отдайте наши деньги нашим детям, чтобы не лишить нас будущего, — именно это говорят тысячи человек, включившихся в обсуждение стандартов образования. А теперь вернемся к очередной итерации проекта. На свои 36 часов в неделю ученик должен набрать 10 предметов. Семь предметов из шести блоков, плюс четыре — одинаковые для всех. В блоках, предметы могут быть трех уровней: интегрированного (самый краткий курс), базисного (сейчас в обычной школе) и профильного (сейчас в профильных классах). Итак, «русский язык и литература, родной язык и литература». Есть все три уровня. Русский язык и литература — объединены. Важно, что часов на этот новый объединенный предмет больше, чем сейчас в сумме на два — русский и литературу. Именно здесь и одержана главная победа. В первом варианте стандарта было записано по выбору четыре предмета: русский, литература, родной язык, родная литература. Словесники перепугались: если остается обязательный ЕГЭ по русскому языку, то выбрать его должны все, а

литературу никто выбрать просто не сможет, да и родной язык будет выбрать очень проблематично (только из одной области можно взять два предмета). Теперь русский и литература — не через запятую, а вместе. Выбирает ученик только уровень, сам предмет должен взять обязательно. И только уже после того, как взял его, может выбрать «родной язык и литературу». Следующая область: «математика и информатика». Гуманитарии могут взять интегрированный уровень «математика и информатика», те, кому нужно — математику и (или) информатику, — выбирают базовый или профильный уровень. «Иностранный язык» — первый и второй на базовом или профильном; «общественные науки»: обществознание — на интегрированном уровне, и на двух уровнях — история, география, экономика, право; «естественные науки»: естествознание — интегрированный уровень, физика, химия, биология, экология — выбор из двух уровней. Последний, шестой блок назван в проекте «курсы по выбору». До этого тоже были по выбору, поэтому обозначим его для ясности как резервный. В нем заявлены: искусство или предмет по выбору школы, а еще за счет этого блока ученик может взять любой курс из предыдущих пяти областей. Этот блок — спасающий. Например, те, кому поступать в мед, сначала очень испугались: если из каждой области только по одному, а из одной — два, то получается, что взять физику, химию и биологию, необходимые для поступления в мединститут, не получается. Они из одной области. Оказалось, можно — за счет шестого блока. Но вот теперь семь предметов выбраны. На этом выбор заканчивается: дальше по проекту все должны взять «Россию в мире», ОБЖ, физкультуру и индивидуальный проект. Они из новой редакции никуда не делись, хотя и критиковались больше всего. Просто теперь их не называют обязательными, а называют общими для всех. Смешно? Нет, поэтому и нужно требовать дальнейших поправок. Совершенно очевидно, что «Россия в мире» спокойно переходит в область «общественные науки», как интегрированный предмет, а ОБЖ — в последнюю область — «курсы по выбору», которые можно и не рассматривать, если ученику нужны три предмета из любой другой области. Физкультура может и вообще уходить из индивидуального плана ученика, если он, например, ходит в секцию, а «индивидуальный проект» должен спрятаться в тот предмет, по которому проект выполняется. И тогда действительно ученик сможет иметь больше часов на те предметы, которые нужны ему для поступления в вуз, и, если ему повезет со школьным преподавателем, обходиться без репетитора.

Людмила РЫБИНА

16

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

Кому выгоден разгон ПФЛ и как это связано с переделом черного футбольного рынка До старта переходного к системе «осень-весна» чемпионата России по футболу осталось около трех недель. Премьер-лига более-менее подготовилась к полуторагодичному марафону, хотя окончательный вариант календаря турнира до сих пор так и не сверстан. С командами, представляющими первый и второй дивизионы, ситуация, мягко говоря, напряженная и непонятная. Клубы вынудили перейти под опеку новой организации, но по каким «правилам», играть не обьяснили.

cпорт

Ловкий финт с Министерством юстиции

П

Но Колосков смог договориться с Хасбулатовым об учреждении другой футбольной организации. Благодаря его связям и поддержке ПФЛ, созданной по инициативе ведущих столичных команд и возглавляемой Николаем Толстых, головной футбольной организацией в нашей стране стал РФС». Этот экскурс в прошлое — возможность понять, насколько велика роль ПФЛ в становлении современного российского футбола. Лига, являющаяся ровесницей РФС, фактически определила вектор развития игры, а Николай Толстых стал автором ряда фундаментальных футбольных документов: от предписаний по лицензированию клубов до регламента по статусу и переходам футболистов. Информация о нарушениях в уставных документах ПФЛ 1995 года, на которые и ссылался Сергей Фурсенко, удивила футбольное сообщество — получается, на протяжении 15 лет лига вела свою деятельность нелегитимно… Это же сказал и экс-глава аппарата РФС Максим ПОГОРЕЛОВ журналистам после заседания: «<…> Получили заключение Министерства юстиции: организация ПФЛ создана с нарушением законодательства, а устав ее содержит большое количество вещей, не соответствующих действующему законодательству. <…> По мнению Минюста, большинство нарушений носит неустранимый характер. Поэтому Минюст всерьез намеревается в ближайшее время подать иск о ликвидации этой организации».

В ПФЛ возникла паника — клубы, поверившие сообщению РФС, постепенно принялись выходить из ее состава и вступать в Футбольную национальную лигу. Однако этот «рейдерский захват клубов», как охарактеризовали действия РФС некоторые функционеры, был связан не только с разногласиями по реформе «осеньвесна». «Еще задолго до дискуссий о реформе руководство ПФЛ предоставило Сергею Фурсенко сведения, сколько клубы потратили на оплату услуг агентов, — была надежда, что новый президент РФС выработает механизмы, которые позволят прекратить вывод денег из клубов разного рода посредниками. Но Фурсенко свой выбор сделал…» — сообщил нам источник в РФС. Недавно появилась информация об исках новозеландской офшорной компании Bestmax Ltd к «Ростову» и «Шиннику», которая требует взыскать с клубов около миллиона евро за агентские услуги. Команды за сотрудничество с этим нелицензированным агентом так и не наказаны. Быть может, таков выбор Фурсенко? В числе возможных причин досрочного расторжения контракта с ПФЛ в кулуарах также называются намерения РФС взять под контроль процессы проведения соревнований, а также формирования участников и распределения мест между ними (что косвенно подтверждает переход 15-й команды второго дивизиона, воронежского «Факела» в первую лигу).

РИА Новости

Андрей СУХОТИН ИТАР-ТАСС

Последний был категорически против календарной реформы. Да и в подавляющем большинстве региональных клубов к инициативе Фурсенко отнеслись резко отрицательно. Протестная позиция лиги отразилась в официальном обращении клубов к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, где объяснялось что «принятое в угоду интересам узкой группы лиц решение ставит под угрозу не только перспективы развития, но и сам факт существования футбольных клубов». Сергей Фурсенко, осознавший всю сложность ситуации (клубы намекнули, что готовы блокировать решение исполкома любым способом), был вынужден что-то предпринимать. И президент РФС, приучивший страну к своим нетривиальным решениям, на очередном заседании исполкома 9 декабря 2010 года ошарашил футбольную публику: «<…> Мы получили предложение от ПФЛ о продлении договора на три года. Наш юридический департамент выразил сомнение в легитимности формы ПФЛ. Мы сделали запрос в Министерство юстиции, на который получили ответ, что в результате проверки установлено, что регистрация ассоциации проведена с нарушениями действующего законодательства. Такого рода ответ не позволяет нам ни продлить договор, ни иметь заключенный контракт <…>». На этом заседании Фурсенко поставил на голосование вопрос о досрочном расторжении контракта с ПФЛ. Члены исполкома, чья позиция в последнее время подозрительно часто совпадает с мнением президента, новую инициативу поддержали. Это сообщение вызвало цепную реакцию — практически сразу же все клубы вышли из состава ПФЛ — команды первого дивизиона вступили во вновь созданную ФНЛ (Футбольная национальная лига), а представители рангом ниже перешли под крыло спортивного департамента РФС. Однако в распоряжении «Новой газеты» оказались сведения, которые как минимум ставят под сомнение вынесенный РФС «вердикт» в отношении ПФЛ, а также содержание документа, на основании которого был расторгнут договор с лигой. Кому же верить? …Напомним, что в начале 90-х встал вопрос о создании в России новой футбольной организации, уполномоченной заниматься проведением соревнований среди профессиональных команд. В то время как вице-президент ФИФА Вячеслав Колосков управлял Ассоциацией футбола СНГ (ставшей преемницей Федерации футбола СССР), в январе 1992 года состоялась учредительная конференция Всероссийской ассоциации футбола, президентом которой избрали известного вратаря Анзора Кавазашвили. Провести эту конференцию позволил председатель Верховного совета РСФСР Руслан Хасбулатов. Зарегистрировав организацию в Министерстве юстиции, Анзор Кавазашвили направился в штаб-квартиру ФИФА к Зеппу Блаттеру, на тот момент генеральному секретарю. Однако генсек принял решение зарегистрировать другую организацию — Российский футбольный союз, учрежденный Вячеславом Колосковым. «Блаттер был полностью «подкован» нашими документами, — вспоминал Кавазашвили. —

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

осле выдвинутой президентом Российского футбольного союза (РФС) Сергеем Фурсенко резолюции о необходимости перейти на систему «осень-весна» в середине 2010 года его отношения с Профессиональной футбольной лигой (ПФЛ), объединявшей 92 клуба первого и второго дивизионов, и ее президентом Николаем Толстых сильно ухудшились.

Между тем неизвестно, существует ли в действительности документ из Минюста, на основании которого руководство федерации разорвало соглашение с ПФЛ. «Я после заседания дважды отправлял на имя руководства РФС официальный запрос с просьбой предоставить этот документ — сначала 10 декабря, а затем 7 февраля, — сказал «Новой» Николай Толстых. — Однако так и не получил его». Не получила положительного ответа о существовании этого письма и «Новая газета». Правда, на основании ответа Минюста нам удалось выяснить, что ПФЛ, признанная РФС более двух месяцев назад нелегитимной, продолжает функционировать на законных основаниях. Первое, что бросилось в глаза в письме Минюста «Новой», — указанная дата перерегистрации лиги. На заседании исполкома Сергей Фурсенко оперировал неким учредительным документом 1995 г., в то время как лига была внесена в реестр в 1996 г. Но главное — государство признает юридическую состоятельность лиги, которая после указанного срока успела дважды перерегистрироваться — сначала в 2002-м, а затем в 2008 году. «Если в уставных документах или в деятельности организации существуют нарушения, Минюст уведомляет об этом саму организацию, и она их устраняет, — рассказал «Новой» заместитель директора департамента Министерства юстиции по делам некоммерческих организаций Дмитрий ЕРМАК. — Если при регистрации были допущены нарушения, которые носят неустранимый характер, организацию обязывают пройти процедуру ликвидации в судебном порядке». Как же в таком случае лига до сих пор работает? «У нас никогда не возникало проблем с регистрационными, налоговыми и иными государственными органами», — в свою очередь заверил Толстых. По сей день разрекламированное Сергеем Фурсенко «письмо из Минюста» не было обнародовано. Но мы надеемся увидеть документальное подтверждение сказанного руководителями РФС на заседании его исполкома. Неизвестным остается и должностное лицо, которое провело проверку «чистоты» уставных документов ПФЛ и сообщило руководству РФС о «неустранимых нарушениях». В департаменте по делам некоммерческих организаций открестились от причастности к этим событиям: «Вопросами нарушения административного регламента занимается только руководство Минюста». Любопытно, что в РФС сегодня задействованы два руководителя Минюста — глава ведомства, член исполкома РФС Александр Коновалов, а также его заместитель Алу Алханов, председательствующий в комитете РФС по этике. О причастности последнего, к слову, свидетельствовал Максим Погорелов после памятного заседания исполкома: «На заседании присутствовал заместитель главы Минюста Алу Алханов. Он подтвердил, что действительно была проделана работа и обнаружены нарушения». Так кто и по чьему запросу провел «проверку» учредительных документов ПФЛ? Ждем ответа от главных блюстителей футбольного порядка: члена исполкома Коновалова, главы комитета по этике Алханова и автора «Кодекса чести российского футбола» Фурсенко.

Президент ПФЛ Николай Толстых

Президент РФС Сергей Фурсенко

P.S. Мы обратились в РФС с просьбой предоставить нам копию документа, на основании которого было расторгнуто соглашение с ПФЛ. Руководитель пресс-службы Игорь Владимиров был краток: «Человек, отвечающий за официальную документацию, в командировке. Без его ведома я ничем вам помочь не могу».

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

/

cупер рубрика

Ходорковский. Кадр из фильма

17

Фильм Кирилла ТУШИ «Ходорковский» стал сенсацией Берлинского кинофестиваля здесь!

Друзья говорили: «Почему, глупый немец, ты делаешь это кино?»

П

оказ фильма Кирилла Туши «Ходорковский» стал одним из важнейших событий «Берлинале» — и это не преувеличение. Так сложились звезды. Во-первых, мир осознает политическую подоплеку «дела ЮКОСа». Во-вторых, харизма и стойкость главного российского зэка притягивает неослабевающий интерес международных СМИ. В-третьих, ограбление офиса режиссера и похищение компьютеров с материалами фильма добавили мировой премьере скандальности... В 10 утра начинают работу кассы «Берлинале», и через 10 минут билеты на все показы проданы. Организаторам пришлось делать специальный пресс-показ, а после него пресс-конференцию, чего работы «Документальной панорамы» удостаиваются чрезвычайно редко.

Главное достоинство фильма — искреннее желание автора пробиться сквозь толщу мнений, интерпретаций, клише по поводу мутной политической жизни нынешней России к пониманию «Ху из мистер Х.?». Туши удается почти невозможное — сохранить спокойную, взвешенную, авторскую интонацию — среди буйства полярных точек зрений. Не впасть в привычную нашему политистеблишменту истерику как хулителей, так и защитников опального олигарха. Конечно, прежде всего фильм адресован иностранцам, для которых терра инкогнита и мистер Х., и мистер П., да и вся опасная страна, в которой живут либо нищие, либо миллионеры. Страна, простертая от рубиновых звезд до самой до Читы и дальше. Туши начинает фильм с заснеженной панорамы: работающие нефтяные вышки — церковь на холме — подростки между церковью и вышками. «Вы знаете, кто такой Ходорковский?»

— «А, этот тот, который украл много денег у России...» И встык: черно-белая анимация 3D,

стилизованная под Sin City: самолет Ту-134А (только флаг трехцветный), группа захвата арестовывает российского миллионера №1. Туши не боится визуальной «плакатности», избегает маньеристских изысков. Избирает последовательный рассказ. Ему важно быть внятным. Это удается. Пожалуй, это первый смысловой документальный кинорассказ о современной российской жизни — без матрешек, золотых цепей и танцующего Ельцина. Свой фильм Туши складывает из множества нестыкуемых откровений и заученных «версий». Среди интервьюируемых друзья юности, коллеги по ЮКОСу, адвокаты, члены семьи. Леонид Невзлин рассказывает не только о строительстве бизнес-сети «Менатеп», но и о стремлении Ходорковского привить «новейшим богатым» чувство меры, привычку жить скромнее. Генерал Алексей Кандауров говорит о том, что российская олигархия — проект Кремля. Правительство включало зеленый свет развитию отдельных банков, за что их владельцы в нужный час обязаны были «благодарить» власть. Но коррумпированная власть — опухоль, поражающая метастазами общество сверху донизу. Иностранные коллеги рассказывают о способности Ходорковского обучаться, стремлении стать цивилизованным европейским бизнесменом. ЮКОС стал самым крупным налогоплательщиком страны. Глава ЮКОСа не боялся меняться вместе со временем. Отдельная тема фильма: «гамбит» Путин— Ходорковский. Олигарх нарушил два очевидных условия выживания: не идти во власть и не поддерживать оппозицию. Один из центральных эпизодов фильма — известная встреча

«

президента Путина с олигархами. Вот он жмет Ходорковскому руку. Вот Ходорковский произносит судьбоносный текст про 30 миллиардов долларовой коррупции. И вот — стальной взгляд Путина. Всё. Это приговор. Который обжалованию не подлежит. Все остальные комментарии, в том числе и самого президента о «доказанных убийствах», прекраснодушие Медведева о правовом нигилизме — слова, слова, слова... Важную оценку действий европейских политиков (прежде всего Шредера и Меркель) в фильме дает Ирина Ясина. Их борьба за права человека «легким движением» вентиля газовой трубы превращается в «выгодную дружбу». Вопрос, на который Туши ищет ответ: «Почему он вернулся?» Сын говорит: «Он все знал. Но полетел». Партнеры говорят: «Власть подавала ему знаки — он их в упор не видел». Адвокат Гололобов, обитающий в Лондоне, упрекает Ходорковского в том, что как командир он не имел права попадать в окружение. Но Лебедев уже стал заложником. И за два дня до ареста Ходорковский говорит о решении идти на выборы... Финал — интервью Ходорковского в зале суда. Он рассказывает об обвинении в краже 350 миллионов тонн нефти. О символическом значении процесса. Он за стеклом. На иностранцев это производит сильное впечатление. Туши не делает из Ходорковского ни героя, ни безвинную жертву, ни преступника. Его монтаж — слалом меж разных мнений, требующий от зрителя усилия понимания. Фильм не диктует публике привычного для «дока» вердикта: «Виновен?»; «Неповинен?»

Когда я готовил фильм, Александр Гордон обещал мне помочь встретиться с Сурковым. Отнес письмо, после чего Сурков перестал общаться с Гордоном.

«

Для тех, кто в «курсе дела», картина не станет открытием. Но сколько таких людей? Туши сделал работу за российских документалистов (ради справедливости вспомним, что шесть лет назад о Ходорковском осмелился сделать фильм «Реакция» Владимир Герчиков). Но широкая публика работу Туши вряд ли увидит. На пресс-конференции выяснилось, что журналисты ждали от автора его собственного вердикта. Режиссер рассказывал, что страх рассеян в атмосфере России, поэтому работать было сложно. Журналисты обсуждали поступок пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой. Ирина Ясина заметила, что в воздухе «забетонированного» общества что-то меняется. Не у всех получается «согласно молчать». «В отсутствии правозащитных институтов, которые оберегают вас в западном мире, эта девочка сама отстаивала собственное достоинство. И еще защищала честь этого Данилкина. Да он этого не понял...» Вот что режиссер Кирилл ТУШИ рассказал о своей работе «Новой газете».

— По пресс-конференции я поняла, что многие ждали от вашего фильма простых выводов. Но их нет.

— Когда я начинал фильм, Ходорковский и для меня был скорее символом, героем, и только потом стал сложным человеком.

— Какой эпизод в фильме кажется вам наиболее драматичным?

— Наверное, момент, где генерал Кандауров говорит о пике конфронтации с Путиным, предвидя скорый финал компании ЮКОС. Важен эпизод, когда Невзлин вспоминает про намеки власти — дабы от них избавиться — на крупную денежную «компенсацию». Такой беспредельный цинизм: «Только не возникайте!» А еще лицо сына Ходорковского Павла, когда я его спрашиваю: «Отчего ты так спокоен?» «Потому что семь лет невозможно плакать». Это, знаете, как палец, который уже не болит, потому что онемел. Продолжение материала Ларисы МАЛЮКОВОЙ страница 18

18

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

страница 17

Друзья говорили: «Почему, глупый немец, ты делаешь это кино?»

— Впервые вы увидели Ходорковского в Чите. Ваши первые впечатления.

— Я страшно удивился, потому что был не вполне уверен, что он существует на самом деле.

— В кино вы размышляете над тем, что есть «маска Ходорковский» и что есть «сам Ходорковский». Насколько далеки эти понятия?

— Это не та маска, за которой прячутся. Я имею в виду разные образы, которые человек на себя примеряет всю жизнь. Различные перспективы — реализованные или нет.

— Ваша картина показывает Ходорковского как личность в развитии. Любопытно наблюдать за тем, как он меняется.

— Это крайне важно. Ведь он сын совершенно разных Россий. Он и советский человек, и капиталистический, и заложник нынешней России. Ощущение, что Ходорковский кардинально изменился еще до тюрьмы. У меня состоялся разговор с одним восточноевропейским юристом. Когда я сказал, что Ходорковский в тюрьме изменился, он цинично заметил: «Исправительные колонии и существуют, чтобы человека менять к лучшему». Это правда, что часть богатых людей, достигнув успеха, испытывает голод по духовному. Но Ходорковский первым начал серьезно и системно заниматься и благотворительностью, и образованием. Даже если идея «Открытой России» пришла из Америки, это не имеет принципиального значения. Важен результат. Результат — университеты, образовательные программы и прочее, что он развивал. Одного богатого бизнесмена спросили: «Вы даете деньги на образование?» «Никогда! Только больным детям. Посмотрите, один уже давал и как попал. Это небезопасно». Случай Ходорковского продемонстрировал тонкую «красную линию», заступать за которую негласно запрещено.

— Расскажите о своих российских корнях.

— Одна из ветвей моей семьи (фамилия Сангали), известная в Петербурге, владела чугунно-литейной фабрикой. Они первыми устроили общежитие для рабочих. Мой прадед Роберт эмигрировал в 1918 году. Другая ветвь — русско-еврейская из Твери. Они были банкирами и уехали до революции. Обе ветви соединились в Берлине. В детстве я был своеобразным «расистом», потому что мама мне говорила: «Все, кроме русских и евреев, дураки».

— Как изменили вас эти пять лет работы над «Ходорковским»?

— Теперь я уже не такой наивный, как в начале пути. Много нового узнал про Россию. Но еще больше влюбился в Москву. Прежде всего в людей.

— Вы же говорили, что 80% людей из страха отказывались говорить о Ходорковском.

— Если бы все боялись, я бы не сделал кино.

— Да ведь у вас в фильме нет ни одного активно действующего сегодня в России предпринимателя (Чубайс в кадре, и тот отказывается говорить), ни одного главрежа или ректора.

— Конечно. Все бизнесмены отказались. Кремлевские чиновники тоже. Я обращался в Белый дом через пресс-секретаря Пескова — это есть в фильме — безуспешно. Александр Гордон обещал мне помочь встретиться с Сурковым. Отнес письмо, после чего Сурков перестал общаться с Гордоном. Все было так сложно. Друзья говорили мне: «Почему, глупый немец, ты делаешь это кино?».

— Этот фильм не только портрет Ходорковского, но и современного российского общества. Какое оно производит на вас впечатление?

— У меня была дискуссия с журналисткой Анной Наринской. Фильм ей понравился, но в заключение большой статьи она написала, что кино может нанести ущерб и Кремлю, и Ходорковскому. Если так интерпретировать, люди будут бояться и просто не раскроют рта. Потом она объяснила: «У тебя нет русского паспорта, а я живу здесь». Ну да, я не живу здесь. Но хочу сюда приезжать, чтобы меня не лишили визы. Для этого надо перестать быть самим собой? Жизнь в России, особенно в Москве, требует определенной отваги. Во-первых, дорого. Нужно иметь много финансовых и моральных сил, чтобы справляться со многими вызовами. Если решил остаться в Москве — надо сопротивляться. Выбор интеллектуала, интеллигентного человека труден. Либо уехать, либо научиться жить под прессом.

— А ведь ушел от ответа Ходорковский на ваш вопрос о «машине времени». Если бы можно было все повторить… вернулся бы он?

— Он сказал: «Я этот вопрос задаю себе каждый день». Для меня это и есть ответ. Почему вернулся? Есть несколько причин. Потому что посадили Лебедева. Потому что не хотел перед своей семьей выглядеть предателем и вором. Он надеялся, что будет настоящий суд. Еще не понимал, насколько сильна и безжалостна машина подавления. Думал, что его посадят... на неделю, как Гусинского.

— Вы сказали в одном интервью, что все манипулируют всеми, и сам Ходорковский, и его используют как инструмент для достижения своих целей.

— Я это большое интервью не авторизировал, оно было очень плохо переведено. Цитаты вырваны из контекста. Мне приписаны слова других людей. Теперь оно гуляет по Интернету, и я не знаю, что делать.

— Значит, и вами тоже манипулировали в этом интервью.

— Конечно, меня использовали, чтобы вызвать огонь на фильм, который еще не был готов, но уже превратно истолкован. Понимаете, многим людям во власти это интервью понравилось. Мне один даже сказал: «Молодец, ты начал говорить о том, о чем мы не говорим вслух». Но я и не произносил этих слов для прессы. Прежде всего я не хотел бы принести боль и проблемы людям, которые мне доверились.

— Но разве люди, которые дают интервью в фильме, не занимаются решением своих проблем? Один оправдывает свою эмиграцию в Англию, обвиняя Ходорковского, который «сдался в плен» и не спас многих коллег. Другой оправдывает деятельность своей партии. Ходорковский становится инструментом политических интриг.

— Конечно. Но он-то в тюрьме. Не может ни ответить, ни что-либо сделать.

— Впрочем, и фильм — инструмент воздействия на публику. От вас зависит, с какими мыслями она покинет зал. Вы думали об этом результате?

— Я предполагал, что сторонники Ходорковского могут быть не очень довольны моим поведением. Волновался, что фильм может им не понравиться. У меня сложились хорошие дружеские отношения с окружением Михаила Борисовича. Конечно, у меня была своя Одиссея в поисках истины. Я все время ставил себя на его место. Как бы я повел себя в подобной ситуации? Вся наша жизнь и есть поиск какой-то недостижимой истины. Так же и фильм. Дотронуться нельзя — приблизиться можно. Единственно, я не хотел никоим образом навредить Ходорковскому. И этот компромат, который отчасти выливался через интервью, на меня нагонял страх. У меня было много бессонных ночей. Я же не журналист, который, получив ценную информацию, сказал бы: «Это надо сообщить. Это правда», не задумываясь о последствиях.

— Что же для вас более ценное, чем правда?

— Знаете, когда он будет на свободе, тогда я смогу позволить себе более жесткую дискуссию. А как можно вредить человеку, который сидит в тюрьме?

— Самым сложным, наверное, для вас было сохранить авторскую беспристрастность.

— Это правда. Я вообще через эту работу взрослел. Более того, без нее я бы не вернулся к своим российским корням. И без этой моей крови не был бы столь эмоционален. Решил бы для себя, как многие западные коллеги: «Россия — страна иррациональная, как ее понять?»

— К слову, об иррациональности. Разбой в вашем офисе — это попытка вас напугать? Фильм был уже готов и отдан на фестиваль.

— Согласен. Хотели не похитить фильм, а поселить во мне зерно страха. Скажу вам честно, поначалу я совершенно не думал, что это ФСБ. Я даже немедленно послал в пресс-офис Путина е-mail: «Не думаю, что это работа ФСБ». Конечно, без ответа. Но все русские знакомые, как один, сказали, что это — органы. Значит, ваши люди тотально не верят своей власти?

— Пока результаты следствия неизвестны?

— Два ведомства занимаются этим делом: криминальная полиция и министерство внутренних дел. Через пару дней что-нибудь узнаем.

Лариса МАЛЮКОВА, Берлин

Элементарно, Ватсон Мудрецы из IBM устроили состязание между человеком и машиной Как обычно, война пришла к нам в дом через голубой экран, но на этот раз она была бескровной, от чего схватка не стала менее драматической. Напротив, она казалась роковой, беспощадной, судьбоносной. Ведь в определенном смысле на кон была поставлена судьба не страны и народа, а людей вообще — homo, так сказать, sapiens. тобы выяснить, насколько мы разумны, мудрецы из IBM устроили состязание между человеком и машиной. Оружием в этой дуэли стала викторина Jeopardy (в России аналогичная передача называется «Своя игра»). Нас, людей, защищали лучшие представители расы. 33-летний мормон из Сиэтла Кен Дженнингс и 36-летний пенсильванский гений Брад Раттер. Несмотря на то, что каждый из них уже заработал в Jeopardy больше трех миллионов, улыбчивые чемпионы не выглядят унылыми зубрилами и даже не носят очков. Зато их соперник напрочь лишен обаяния. Это — прямоугольный шкаф с синим глобусом вместо глаза и мягким, но синтетическим голосом, с тем безошибочным акцентом, который отличает роботов в старых фильмах. От всего человеческого у него только имя — Ватсон, но и ему он обязан не другу Шерлока Холмса, а его однофамильцу, основателю IBM. Конечно, все помнят, что машина уже во второй раз сражается с людьми. Впервые полем боя стала шахматная доска, за которой Гарри Каспаров проиграл «Голубому гиганту». Перед Ватсоном, однако, стояла куда более трудная задача. Все шахматисты — и мясные, и силиконовые — говорят на одном искусственном языке: Е2-Е4. Наша речь несравненно сложнее шахматной грамоты. Поэтому к машине мы обращаемся на специальном языке, говоря с ней, как с иностранцами, детьми или сумасшедшими. До предела упрощая вопрос, мы исключаем все, что делает наше общение стоящим. Тут нет места двусмысленностям, шуткам, намекам и сальностям. Привыкнув считать компьютер дубом, люди опускаются до его уровня, чтобы сохранить свой. Однако, встав к барьеру, Ватсон отказался от форы. Чтобы состязаться с людьми на равных, он должен был отвечать на обыч-

Ч

ные, то есть головоломные вопросы. Их авторы стремятся всех максимально запутать, поэтому они используют каламбуры, омонимы и часто вымученное остроумие, вроде того, которым нас изводили массовики-затейники. (ГДЕ СЕНА НЕ ГОРИТ? В ПАРИЖЕ. ЧТО ДЕЛАЛ СЛОН, КОГДА ПРИШЕЛ НА-ПОЛЕОН? ЕЛ ТРАВУ.) Смысл эксперимента, конечно, не в том, чтобы развлечь зрителей. Научившись распутывать иезуитские вопросы, компьютер сможет отвечать и на все остальные. Заговорив по-нашему, поумневшая машина упразднит изрядную часть профессионалов. Среди них, как с гордостью или ужасом предсказывают ученые, будут не только безликий справочный персонал, но и врачи-психотерапевты, священники-исповедники и мастера телефонного секса. Так, давно уже отобрав у нас большую часть ручного труда, машина посягает на оставшийся. И все же победа в межвидовой войне никогда не будет окончательной. У нас есть преимущество, которое не позволит компьютеру выдавить людей на обочину эволюции. Секрет так прост, что, как все очевидное, его легко не заметить. Чем умнее становится машина, тем труднее ей дается то, чему так часто обязан прогресс, — искусство ошибаться. Христофор Колумб неправильно высчитал диаметр земного шара, сократив его чуть не вдвое. Именно поэтому он отправился на запад, рассчитывая найти Индию там, где ее никак не могло быть. Результатом — именно и только — этой вопиющей ошибки стала Америка. Ватсон слишком много знает, чтобы ее открыть. Итог состязания нетрудно было предсказать. Такая викторина — все равно что силачу тягаться с трактором. Ватсон, конечно, обошел людей, но это еще не значит, что он сможет нас вытеснить. Мне его даже стало жалко, когда в самом конце, уже на титрах, живые участники викторины принялись оживленно болтать и смеяться, а забытый в своем триумфе Ватсон молча стоял между ними, как прыщавый отличник на школьных танцах. Александр ГЕНИС

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

/

культура сми

остановление, утверждающее новый порядок, было принято в кратчайший срок: 2 февраля опубликован проект, а 3-го — уже подписанный Сергеем Собяниным документ. Теперь предприниматель, «имеющий договор аренды земельного участка в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов, имеет право на оформление договора на размещение нестационарного торгового объекта». «Новая» обратилась в правительство Москвы с вопросом о том, каким же образом будет юридически оформляться это право, но на момент подписания номера ответ не получен. Право на размещение бизнесменам предстоит выиграть на открытом аукционе. Победив, предприниматель должен будет установить за свой счет киоск по типовому проекту, разработанному Москомархитектурой, и провести к нему все необходимые коммуникации. По разным подсчетам, это обойдется в сумму около 500 тысяч рублей, не считая затрат на победу в аукционе. При этом всем малым бизнесменам придется по факту покупать одинаковые киоски, которые, легко предположить, будут произведены одной и той же фирмой. Теперь киоски можно будет размещать не где угодно, а только в соответствии со схемой, разработанной Москомархитектурой «в разрезе округов и районов города Москвы». Проект выложен на сайте ведомства для публичного обсуждения. Продлится оно недолго: до 1 марта. При этом, как было объявлено на общественных слушаниях для предпринимателей ЦАО Москвы, где присутствовал корреспондент «Новой», реально бизнесмены могли делиться своими соображениями до 14 февраля. Еще две недели уйдет на «обобщение», а в апреле-мае уже должны пройти аукционы. С 1 июля по плану мэрии вся Москва должна быть обставлена новыми типовыми киосками с новыми условиями работы для предпринимателей. Разрабатывали схему сотрудники Москомархитектуры. В комиссию не вошли представители предпринимателей, в том числе распространителей прессы, которые пострадают больше других. Отчасти интересы бизнесменов представляла общественная организация «ОПОРА России». «Мы выступаем не то что посредником, а скорее, концентрирующим звеном, ведем разъяснительную работу, помогаем предпринимателям на встречах с представителями префектур и Москомархитектуры, — говорит Алексей ДАУТОВ, исполнительный директор московского отделения «ОПОРЫ России». — В схеме есть недочеты, она не учитывает реальное положение дел в том или ином районе».

П

Те же буквы, но другие ларьки Новый порядок установки уличных киосков может уничтожить систему распространения прессы в столице

PhotoXPress

«Новая» уже рассказывала о том, что московские власти решили упорядочить размещение нестационарных объектов торговли, в частности, все палатки города поделить по специализации («Хлеб с молоком не мешать», №13 от 7 февраля 2011). Больше всего от упорядочивания могут пострадать киоски со специализацией «Пресса»

Если киоск предпринимателя находится в месте, предусмотренном схемой, то ему повезло, но частично. Период размещения палатки, если она не торгует сезонными товарами (по мнению правительства Москвы, это цветы, овощи, фрукты, мороженое, прохладительные напитки, квас, елки, арбузы), должен быть не более трех лет. Это значит, что через три года предпринимателю предстоит снова пройти процедуру открытого аукциона за право торговать на своем месте — и снова заплатить за это. Если он, к примеру, выиграл конкурс в 2010 году (конечно, по старым правилам), то ему придется начинать бизнес заново. В ноябре прошлого года, после стихийного сноса палаток (когда чиновники наперегонки соревновались в услужливости Собянину), заместитель мэра Александр Горбенко заявил о том, что «запрет на размещение палаток не должен затронуть точки розничной продажи печатных периодических изданий» и что «они по-прежнему останутся на своих, привычных для москвичей местах». Однако в уже подписанном постановлении никаких исключений

Прицельный огонь по «Гнезду глухаря» Бардовский клуб закрыт по требованию пожарников на 15 дней «Новая» уже рассказывала о попытках пожарной инспекции закрыть клуб авторской песни «Гнездо глухаря» («Новая газета» №06-07 от 24 января 2011 года «Гнездо раздора»). Вчера жалоба пожарной инспекции была частично удовлетворена Пресненским районным судом Москвы — клуб приостановил деятельность на 15 суток.

о словам руководителя клуба Алексея ЕРМИЛОВА, при вынесении решения суд делал упор на два аргумента, приведенные представителями инспекции: лестницы, которые должны служить выходами в случае возникновения пожара, используются другими организациями (притом что данные помещения не арендуются и не входят в сферу

П

19

нет, киоски с прессой приравнены к «шаурме» и пивным ларькам. Предприниматели никак не возьмут в толк, почему вдруг их киоски, многие из которых стояли на своих местах с 90-х годов, должны быть снесены. Не могут они понять, зачем надо было разрабатывать новые типовые проекты палаток, если старые были утверждены и одобрены все той же Москомархитектурой. Как и за чей счет будут утилизировать «неправильно» стоящие киоски? Скорее всего, за счет тех же предпринимателей. А главное, непонятно, что они выиграют на аукционе — разрешение поставить палатку?! Тем не менее многие бизнесмены пока еще не осознают, что скоро лишатся бизнеса и им придется заново вкладывать деньги, чтобы потом ждать окупаемости, которая с учетом трехлетнего срока договора весьма проблематична. Как утверждают, например, распространители печатной продукции, средняя окупаемость по всем затратам на установку киоска наступит через 5-8 лет, по другим видам бизнеса — через 6-10 лет.

ответственности клуба); помещение должно использоваться только как клуб и буфета либо столовой в нем быть не должно. «Скорее всего, они ждут решения комиссии московского правительства, которое будет как раз через две недели, — сказал Ермилов. — Но мы обязательно будем обжаловать решение». Тем временем на электронный адрес клуба пришло около тысячи писем в поддержку. Вот некоторые из них: «В Москве очень много модных, стильных, красивых мест, но мест, где можно посидеть «для души», практически нет. «Гнездо глухаря» — место для души, не отнимайте его!!! Вера». «Уважаемые товарищи! Клуб «Гнездо глухаря» закрывать ни в коем случае нельзя: это одно из культурных достояний и значимых мест в Москве…

Valery Kogan». «Позор пожарникам и взяточникам! Бардклуб «Гнездо глухаря» один из наилучших клубов страны, если его закроют — вопрос: куда пойдем??? Доработать замечания, а клубу работать… Единственное место, где поэтам и бардам можно раскрыть себя. С уважением, Петр Накладчевский». «Бард-клуб «Гнездо глухаря» для меня и моих близких — друг, товарищ и брат! Место встречи, музыки и радости общения с прекрасным. Его обязательно нужно сохранить. Если у пожарнадзора Москвы есть сомнения в безопасности, пусть он вместе с городскими властями поможет эту безопасность обеспечить! <…> Савельева Елена». Ольга ОСИПОВА

Еще один неприятный момент — это сокращение рабочих мест. По неофициальным подсчетам, около 10 тысяч человек останутся без работы. Алексей Даутов из «ОПОРЫ России» считает, что положительного влияния на развитие малого и среднего бизнеса в городе новый порядок не окажет, наоборот, только добавит проблем предпринимателям. «Система предусматривает аукцион, а это палка о двух концах. С одной стороны, аукцион более понятен и некоррупциогенен, в отличие от конкурса. Но аукцион для малого предпринимателя, у которого деньги находятся в обороте, неприемлем. Он не сможет заплатить больше, чем сетевая структура. Им нужны дополнительные меры поддержки», — утверждает Даутов. Как говорят распространители печати, до настоящего момента ассортимент товара в их киосках выстраивался следующим образом: 60% печатной продукции, а 40% — продажа сопутствующих товаров, которые тоже строго регламентированы. Теперь на продажу прессы должно приходиться 80%. «Это невыгодно, так как продажа прессы и так с трудом окупается. Это неподъемное бремя для распространителей печатной продукции, и я при таком положении вещей уйду из бизнеса», — говорит предприниматель, пожелавший сохранить анонимность. Между тем в Москве печатная продукции примерно на 70% распространяется через киоски печати, а не через сетевые магазины. Мало кто пойдет за газетами в супермаркет или на рынок, большинство людей покупают их по дороге на работу. Алексей ФЕДОТОВ, исполнительный директор компании ЗАО «Наша пресса», считает, что большинство мелких киоскеров сейчас разорятся, потому что не смогут погасить задолженность перед издателями. Г-н Федотов сказал, что к нему уже обращались представители некой фирмы, которая занимается установкой киосков по новой модульной схеме, и настаивали, что лучше «работать через них».

Ольга ОСИПОВА

ПРАВО НА ОТВЕТ Главному редактору «Новой газеты» Д.А. Муратову Уважаемый Дмитрий Андреевич! На днях состоялось интервью с протоиереем Всеволодом Чаплиным, материалы которого были опубликованы в Вашем издании («Всеволод Чаплин: Очень хорошо, что общественность взволновалась» http/www. novayagazeta.ru/data/2011/015/11.html). Хотел бы обратить Ваше внимание на некорректность использования материала, который использовал корреспондент при подготовке интервью. В материале сайта: «Именно они будут ограничивать свободу с учетом самобытности российского народа? — Откуда эта фраза? — С сайта ОВЦО». На сайте отдела: «Вторая ценность — свобода, причем речь идет о личной и индивидуальной свободе — свободе предпринимательства, свободе слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий, о свободе общей, национальной — о самостоятельности, независимости, самобытности российского народа»; «Пятая ценность — самоограничение и жертвенность, то есть отказ от эгоизма, потребительского отношения к ближним и окружающему миру, способность жертвовать личным ради блага ближнего и Отечества». Приведенная фраза не содержится ни в одной из публикаций сайта. Прошу Вас опубликовать соответствующее опровержение. С уважением, Ответственный редактор сайта Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Иван Жилин

20

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

А Александр М МЕЛЕНБЕРГ И ИСТОРИЯ РОССИИ Р ФРАГМЕНТЫ Ф

5 ноября 2010 года умер Александр Меленберг. Автор «Новой», журналист, историк, учитель. Ушел молодым. У него было очень много планов — в их числе выпуск книги под рабочим названием «История России. Фрагменты»*. … К счастью, некоторые главы были закончены. Мы надеемся, что в скором времени сможем выпустить книгу. А пока будем публиковать избранные статьи на страницах «Новой».

Красный Подарок

Начинать празднование Дня защитника Отечества мы должны 16 января, продолжать 28 января, славно похмелиться 10 февраля и, наконец, во всеоружии подойти к 23 февраля… Удобно устроен праздник Дня защитника Отечества 23 февраля. В этот день школьницы школьникам, студентки студентам, сотрудницы сотрудникам дарят подарки и говорят много теплых слов на веселых непринужденных застольях. Самый что ни на есть мужской праздник. Потому что все приятным знанием знают, что через две недели грянет женский день, дарительницы превратятся в одариваемых. И все повторится в еще более теплых тонах. Не надо бы портить идиллию, но уж больно заковыристая дата — 23 февраля. Вроде как в этот день, «в боях с германскими захватчиками под Псковом и Нарвой родилась новая армия — армия трудового народа» (Г. Зюганов, «Правда», 23.02.2002).

анва сей даты такова: 9 февраля 1918 г. нарком иностранных дел Лев Троцкий прервал мирные переговоры в Бресте. Надо сказать, что пошел он на этот шаг не по собственной инициативе, как всем нам вдалбливали в средней школе, а выполняя решение сразу двух ЦК (большевиков и левых эсеров). Принятое на их совместном заседании 25 января 1918 г. Спустя неделю, 16 февраля, немцы официально сообщили, что если Советы не продолжат переговоры до 12 часов 18 февраля, то германская сторона вновь откроет военные действия. Ответа на данный меморандум не последовало. Тогда в назначенный час немцы перешли в наступление. Остатки прежней императорской армии, в свое время распропагандированные при активном участии большевиков, ни в коей мере не могли противостоять противнику. Кроме того, они находились в стадии демобилизации, самими же большевиками провозглашенной. Получив предупреждение о прекращении переговоров, Совет армейских комиссаров 5-й армии (прикрывавшей Псковское направление) 18 февраля отдал приказ: «Частям, занимающим передовые линии и находящимся на левом берегу Двины, отойти за реку… В дальнейшем… всем частям Красной Армии, частям 37, 19 и 27 корпусов отступать вдоль Псковского шоссе…». Из этого приказа видно, что никакого сопротивления немцам с самого начала их наступления на Псков ни солдаты старой армии, ни их большевистское командование даже и не собирались оказывать. Из этого же приказа следует, что «части Красной Армии» к 18 февраля уже существовали и точно так же, как и все прочие, драпали на восток. Один из командиров этих самых «частей Красной Армии», бывший штабс-капитан Черепанов много лет спустя вспоминал: «В то время как передовые отряды немцев, не встречая

К

* «Книга будет состоять из ряда отдельных сюжетов, представляющих собой логически завершенные мини-исследования. Каждый фрагмент <...> в обязательном порядке представлен подлинными документами соответствующего времени. Тем самым подчеркивается, что так было. Введение в оборот подобного материала всегда отягощает восприятие, посему авторский текст, насколько возможно, носит легкий характер, с некой долей иронии», — написал Александр Меленберг в своей заявке на книгу.

сопротивления, продвигались на поездах, автомашинах и санях далеко впереди от медленно подтягивающихся главных сил, в промежутке между ними выходили части и соединения «окруженных» русских войск, направлявшиеся в указанные им пункты сосредоточения». (Черепанов А.И. Под Псковом и Нарвой. М., 1963, с. 73) На этой странице своей книжки, в отличие от других страниц, очевидец Черепанов не соврал. Просто не было смысла. Настолько известными и легко проверяемыми были факты. Сам Климент Ворошилов еще в 1928 г., разоткровенничавшись к десятилетию Красной Армии, довольно образно вспоминал о том, как проходило немецкое наступление на Украине: «Я с пролетарским отрядом луганчан и двумя бронепоездами моряков ведем непрерывную перестрелку с немецкой пехотой. Со стороны немцев вдоль полотна железной дороги проселком движутся, поднимая тучи пыли, колонны солдат. Орудийный и пулеметный огонь с нашей стороны заставляет колонны сойти с дороги, но движение продолжается. Усиленный огонь наших пушек и пулеметов наконец заставил колонну разбиться на небольшие группы, но люди по-прежнему шли в нашу сторону… Через некоторое время получаю сообщение, что идут наши же солдаты с румынского фронта… На все мои расспросы о немцах и о том, как они их пропустили через свой фронт, я не мог ничего добиться. Попытался было устроить импровизированный митинг, но из этого ровно ничего не вышло. На предложение поступить в отряд хотя бы 2-3 десяткам (из 400-500…) не нашлось ни одного желающего. Больше того, ни один человек не вступил со мною в спор, даже в разговор. «Хвате з нас, навоювались, годи», — раздавались отдельные голоса. Никто из этих людей не интересовался, кто мы, в кого стреляем, кто против нас… Они стихийно рвались домой…». Демобилизация, чего ж ты хочешь, Клим?! Никакая сила уже не могла удержать дембелей в окопах. Пусть Ульянова-Ленина и его дружков защищает Железный Феликс. На то он и железный. А нам пора домой! <...> Россия находится в состоянии войны и демобилизует собственную армию?! При всем при том назвать Ленина и Ко дураками нельзя… Следовательно, они заранее были уверены, что с немцами у них все будет тип-топ. Вопрос о том, что большевики уступали немцам территории современных стран Балтии плюс правобережную Украину, видимо, был уже решенным. Но немцы-то наступали на Псков,

захват которого не предусматривался никакими договорами, ни тайными, ни явными! Вот тут большевики всполошились. Армии-то у них нет — только декреты. И пошел отвязный большевистский сюр. В документах Российского государственного военного архива он отражен в распоряжении Верховного главнокомандующего прапорщика Крыленко командующему Петроградским военным округом рядовому Еремееву: «22 февраля.

13 ч. 40 м. 1) Необходимо подтверждение приказ а о приостановке демобилизации. Послать отряды Красной Армии на Псков, а также Нарву в распоряжение 49 корпуса. 2) Необходимо немедленное возвращение на Псков Латышского полка из Петрограда». В пункте два прапорщик указывал на 6-й Тукумский латышский стрелковый полк. Тот самый, что в январе возле Таврического дворца расстрелял демонстрацию, протестовавшую против разгона Учредительного собрания. Для этих целей он и был вызван с фронта. В тот же день, 22 февраля, Еремеев отдал соответствующий приказ (опубликован 24-го в «Правде»). Однако лишь 25 февраля в 22 часа 45 минут командир 6-го Латышского доложил Еремееву, что отряд полка численностью 200 стрелков отправился с Варшавского вокзала. Не полк, а всего лишь «отряд», не превышающий штатной роты. Остальные латышские стрелки нужны были большевикам в Питере — кто же, как не они, будет стрелять в «граждан Социалистического Отечества»… Еще позднее латышей отправились «воевать» питерские красноармейцы и красногвардейцы. Те самые пресловутые рабочие и солдаты, которым предстояло в боях под Псковом и Нарвой родить Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. Их «отряд Пехлеванова», под командованием бывшего полковника, гражданина Болгарии Йордана Пехлеванова 27 февраля прибыл в Лугу. То есть остановился в 135 км от Пскова. Да и утверждения советских историков, что питерские пролетарии, составлявшие отряды Красной гвардии, горели желанием защитить революционный Петроград от посягательств немцев, не соответствуют действительности (мягко так выражаясь). Обыскивать квартиры несопротивляющихся покорных «буржуев», тут они — да. А вот идти на фронт, где стреляют взаправду, тут уж, извини-подвинься. Всероссийская коллегия по формированию Красной Армии (где очень активную роль

играл, кстати, Лазарь Каганович) 26 февраля констатировала не очень радостные для большевиков факты. «В Василеостровском районе… наблюдается даже уход из рядов Красной гвардии после объявления о возможности перехода гвардии в армию». «В Обуховском районе… узнав о мобилизации, половина Красной гвардии сдала оружие и разошлась». Упомянутый очевидец Черепанов в своей книженции, выпущенной к 45-летнему юбилею Советской армии, описывая «бои южнее Пскова», развернувшиеся «23-24 февраля» (опять же мягко выражаясь), говорит неправду. На самом деле к вечеру 23 февраля немцы находились в 55 км от Пскова и в 170 км от Нарвы. Никаких боев в этот день не зафиксировано ни в немецких, ни в русских военных архивах. В Псков немцы вступили практически без единого выстрела вечером 24 февраля. «Правда» в номере от 27 февраля укоризненно писала: «Псков был занят небольшими силами немцев. Город удалось бы отстоять, если бы было оказано сопротивление. К сожалению, солдаты в первый момент поддались панике и не предприняли никаких шагов к отпору…». На Нарвском направлении германские войска начали наступательную операцию лишь 25 февраля и завершили ее к утру 4 марта. Заняв линию Нарва—Псков, немцы сами собой остановились. Для дальнейшего наступления на Петроград у них не было ни сил, ни средств. Все их силы находились на Западном фронте против англичан, французов и американцев. В России оставался по большей части ландштурм (воины от 16 до 18 лет и от 45 до 55) при минимальном количестве артиллерии. Исторической справедливости ради следует сказать, что именно в Пскове немцы понесли единственные серьезные для них потери. Но не в результате боевых действий. Сравнительно недавно в одном из питерских архивов было обнаружено донесение некоего В. Ламзаля, видимо, какого-то местного комиссара: «В Псков германские войска вступили около 7 часов вечера в воскресенье, 24 февраля… При вступлении немцев в город удалось красногвардейцам взорвать небольшой пироксилиновый склад, от которого от 400 до 600 немцев разлетелись в разные стороны». Позднее еще один комиссар, товарищ Уншлихт, официально сообщил о потере немцами в Пскове 500 человек. Да и германское командование признало, что в результате этого взрыва немецкие войска потеряли больше солдат и офицеров, чем за все время 250-километрового наступления до Пскова. Не знаю, как сейчас, а еще в 90-е в Пскове сохранялось немецкое кладбище тех времен. Правда, по моим подсчетам, там было не пятьсот могил, а где-то около двухсот, с учетом уничтоженных боковых. Если приравнять эту акцию к боевым победам, получается, что вот уже 90 с лишним лет мы празднуем взрыв пироксилинового склада. Откуда же вообще возникла эта дата — 23 февраля? <...> Юрий Геллер, сам в прошлом сотрудник военного архива, выдвинул такую версию: «22 февраля 1918 г. опубликовано обращение Совнаркома: «Социалистическое отечество в опасности!». Питер отправлял на бой с немцами лучших своих бойцов. Год спустя женщины, проводившие на войну своих мужей, братьев, сыновей, предложили один из дней в 20-х числах февраля отметить как День Красной Армии. В ту пору было не до праздников, но Реввоенсовет республики и исполком Петрокоммуны решили предложение поддержать. По воле случая первый выходной в эту декаду оказался 23-м числом». («Дружба народов», 1989, №9, с. 230)

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

Январь 1918 г. Первые бойцы Красной Армии на Красной площади

Интересно, где г-н Геллер в 1919 году нашел группу сознательных женщин, разбиравшихся в тонкостях большевистского военного строительства? Мне лично известны только две такие — Шурочка Коллонтай и Ларочка Рейснер. Но первая в тот момент была занята разработкой вопросов «свободной любви», а вторая, тоже сторонница свободной любви, комиссарствовала на Балтийском флоте, да так лихо, что научилась без промаха расстреливать из маузера «контриков» прямиком в их мужское достоинство. Вполне ясно, что этот ход ложный. А других почему-то предпринято не было. Так тема и зависла. А вообще-то существует четкая дата рождения Красной Армии, не заметить которую специалисту надо ой как постараться. Если появление на свет человека в нашей стране фиксируется свидетельством о рождении, то и возникновение Красной Армии в свое время было зафиксировано соответствующим большевистским декретом. В народе еще до сих пор гуляет понятие «пойти в декрет», все из той же советской оперы. Соответствующий декрет был написан лично Владимиром Лениным и принят на заседании Совнаркома 15 (28) января 1918 г. Ильич Первый рассуждал: «Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе. Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием Рабоче-Крестьянская Красная Армия». То есть Ульянов предлагал заменить армию вооруженным народом. Актуально звучит в связи с сегодняшними предложениями ввести свободную продажу оружия. Но самое-то главное: в этом документе юридически закреплен день рождения Красной Армии — 28 января! Само словосочетание «Красная Армия» впервые встречается в официальных большевистских документах в пресловутой «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятой ВЦИК 3 (16) января 1918 г. И ее тоже написал Ленин. Большевики хотели, чтобы открывающееся 5 (18) января Учредительное собрание первым же пунктом повестки дня приняло эту декларацию. Чего не произошло. Пункт 5 части 2 этой декларации звучал так: «В интересах обеспечения всей полноты

власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение народа, образование Социалистической Красной Армии Рабочих иКрестьян и полное разоружение имущих классов». Тут же у нового образования появилось свое средство массовой информации — газета «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот». В номере от 24 января (6 февраля нового стиля) 1918 г. там появилась заметка следующего содержания: «23 января ЦИК Советов Рабочих и Солдатских депутатов постановлено назначить в ближайшем будущем день Красной Рабоче-Крестьянской Социалистической Армии, которая торжественно ознаменует возрождение мощного всенародного войска великой Российской Революции. Это пролетарское торжество решено устроить в ближайшее воскресенье, 28 января (т.е. 10 февраля по новому стилю. — А.М.), когда на заводах и в аудиториях — по всему городу будут устроены массовые митинги и собрания, посвященные нашей молодой, революционной Красной Армии, без колебаний ощетинившей штыки против малейшего проявления контрреволюционной заразы — откуда бы она ни исходила». Так появился еще один повод, еще одна дата мужского праздника. В день 10 февраля Петросовет устроил митинги во всех районах города, в воинских частях и на заводах. <...> На митингах выступали видные большевики и левые эсеры. Убеждали присутствующих, какая она хорошая, эта новая армия, и призывали в нее поскорее записываться, «а то местов не останется». Судя по номеру той же газеты от 28 января, Григорий Зиновьев выступал перед публикой в 11 часов утра в манеже Преображенского полка; в час дня в цирке Чинизелли; в 2 часа в клубе Трубочного завода; в 3 часа в театре «Колизей»; в 7 часов вечера в Народном доме на Петроградской стороне. Николай Бухарин — в 11 часов в Путиловском театре, а в 2 часа, вместе с Зиновьевым, в клубе Трубочного завода. <...> Террористка Мария Спиридонова, напротив, начала свое турне после сытного обеда. В 3 часа дня она убеждала публику в театре «Колизей», в 4 часа в Трамвайном парке и, наконец, в 7 часов в Народном доме на Петроградской стороне, где, видимо, был запланирован апофеоз праздника. Помимо указанных там выступали еще товарищи Володарский, Луначарский, Подвойский, Дыбенко и пр. Репортер все той же газеты успел записать буквальную концовку речи тов. Зиновьева, а все остальное дано им в пересказе. Товарищ Зиновьев, распространяясь о мужском празднике, неожиданно обратился к женщинам: «Матери, жены и сестры!

ПОД ТЕКСТ

Куда можно перенести «Защитника Отечества»

Помнится, в Государственной думе один из депутатов предлагал перенести День защитника Отечества на 5 апреля. В честь победы дружин Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере. Здесь даже атрибутика схожая. Вроде победили тех же немцев, вроде в тех же самых местах, между Псковом и Нарвой. Только вот именно что «вроде». Пусть не обижаются г-да патриоты, но я, опираясь строго на документальные источники, без проблем мог бы доказать, что так называемое «Ледовое побоище» такой же идеологический штамп, как «бои под Псковом и Нарвой 23 февраля». Да и к чему манускрипты, когда есть матушка-природа. Дата 5 апреля — это ведь по старому стилю, а по новому нашему

календарю будет 18 апреля. Приглашаю всех заинтересованных лиц посетить Чудское озеро, пусть даже не 18-го, а 5 апреля и объяснить, каким образом в этот день на его льду могли «смешаться в кучу кони, люди…». Если он там, конечно, найдет приличный для такого случая кусок льда. Есть в нашей истории другие, более обоснованные варианты мужского чествования. В Российской империи общевоинским праздником считался День святого великомученика Георгия Победоносца — 26 ноября (по новому стилю 9 декабря). Или взять 23 мая

Окружите теплотой и сердечием новую народную армию. Посылайте своих сыновей и братьев!». Судя по этим трем предложениям, ораторы у большевиков были еще те… Но публика во все времена остается публикой, ей нравится, когда ее развлекают. Из всего вышесказанного следует, что отмечать День Красной Армии мы должны начинать 16 января (по дате первого упоминания), продолжить 28 января (согласно декрету о создании), славно похмелиться 10 февраля (по дню первого празднования) и, наконец, во всеоружии подойти к 23 февраля… И тут опять возникает эта чертова дата — 23 февраля! Откуда же она взялась? Почему никто из большевистских, потом советских, а нынче российских историков нам этого не объяснил? А между тем достаточно просто посмотреть центральные газеты за февраль следующего, 1919 года. Тем более что их было всего две — «Правда» и «Известия». За полчаса можно узнать, что начиная с осени 1918 года в большевистских кругах муссировался вопрос о проведении так называемого «Дня Красного Подарка». Нечто вроде благотворительной акции по сбору средств на подарки красноармейцам. Сначала этот день они хотели приурочить к празднованию годовщины своей революции, потом отложили, потом еще раз отложили. И, наконец, «Известия» в номере от 5 февраля 1919 г. торжественно сообщили: «Устройство Дня Красного Подарка по всей России перенесено на 23 февраля. В этот день по городам и на фронте будет организовано празднование годовщины создания Красной Армии, исполнившейся 28 января. <...> Красный Подарок воинским частям, находящимся в тылу, выльется в форму живого слова, концерта, разумного кинематографа. Пусть трудящиеся всей России, те, чья очередь еще не наступила с оружием в руках отстаивать великое дело трудящихся всех стран, еще раз вспомнят в этот день о борцах, грудь свою подставляющих под удары разъяренных наемников капитала, отдадут часть своего заработка, и пусть вместе с бельем и махоркой дойдут до фронта привет и ласка от нас, работников тыла <...>». Красные знали, что день рождения их армии приходится на 28 января, но обстановка зимы 19-го года была таковой, что им было не до праздников. Белые так их напрягли, что они просто забыли отметить день рождения вовремя. А когда вспомнили, то решили объединить его с акцией по добровольно-принудительному сбору средств для своих солдат. Совершенно случайно выпало, что именно 23 февраля оказалось воскресным нерабочим

(5 июня) — в 1683 г. в этот день, по хотению царевича Петра, началось формирование первых регулярных полков русской армии, Преображенского и Семеновского. Можно даже оставить народу дату 23 февраля, только с иной мотивацией. В этот день в том же самом 1918 году Добровольческая армия генерала Корнилова под давлением красных оставила Ростов и двинулась в свой героический Ледяной поход. Только вряд ли народ это оценит. Все мы находимся под гипнозом Красного Подарка. И расстаться с ним выше наших сил. Ведь дареное не дарят.

21

днем. В итоге случайность превратилась в закономерность. Есть еще одно тому подтверждение. Уже не газетное, а со стороны красного военного начальства. Оно отражено в циркуляре зам. председателя Реввоенсовета Эфраима Склянского командующим военными округами и командующим войсками фронтов от 19 февраля 1919 г. «День празднования годовщины сформирования Красной Армии устанавливается двадцать третьего февраля. Совет обороны постановил улучшить в этот день питание Красной Армии повышением приварочного пайка и сахару по возможности в полтора раза…». («Советские архивы», 1968, №1, с. 26) Как видно, праздник Красной Армии ни в коей мере не связывался с «боями под Псковом и Нарвой». Понятно почему — не было ни малейшей причины гордиться этими «боями». В 1928 г. в коммунистических СМИ с помпой отмечалось десятилетие Красной Армии. Но никаких упоминаний о тех событиях в ближайших к 23 февраля и последующих номерах газет днем с огнем не найти. <...> Любой, прошерстивший подшивки советских газет, сможет убедиться, что и в следующие девять праздников формулировка их мотивации не менялась. Наконец, в 1938 году собрались очень мощно отмечать 20-летнюю годовщину. Здесь-то и всплывает долгожданное. «Известия» в номере от 16 февраля публикуют обширный материал под заголовком «К 20-летию РККА и ВМФ. Тезисы для пропагандистов». И среди них такой вот тезис: «Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на революционный Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма стал днем юбилея молодой Красной Армии». Но самое интересное, что ни в «Правде», ни в «Известиях» в сам день 23 февраля никаких «Нарв и Псковов» нет! В официальной речи наркома обороны Ворошилова по данному эпизоду значится: «28 января 1918 года великий Ленин подписал декрет об организации новой Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а через 15 дней — второй декрет о роспуске старого морского флота и создании нового РабочеКрестьянского Красного Флота. Последующие события показали, насколько мудры и дальновидны были эти решения…». Идеологическая несостыковка в стройных большевистских рядах образца 38-го года имеет свое объяснение. В 1937 г., к 20-летию Советской власти, было задумано издать отвечающий потребностям времени курс истории ВКП(б). Летом товарищ Сталин ознакомился с предварительным текстом и «завернул» его на кардинальную переработку. Таковая проходила под его бдительным руководством. Он собственноручно составил новый план <...> по ходу его реализации вычеркивал целые абзацы готового текста и вписывал собственные. К празднику 7 ноября, естественно, не закончили, а закончили в сентябре 1938 г. С 9 сентября «Правда» начала публиковать «Историю ВКП(б). Краткий курс». Цитата: «Молодые отряды новой армии — армии революционного народа — героически отражали натиск вооруженного до зубов германского хищника. Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма — 23 февраля — стал днем рождения молодой Красной Армии». Сравнив этот текст с тезисом для пропагандистов, каждый поймет, откуда у праздника появились новые уши. Но на этом творческая шлифовка обоснования Дня защитника Отечества не закончилась. Четыре года спустя появился приказ наркома обороны И.В. Сталина №55 от 23 февраля 1942 г.: «Красная Армия была создана 24 года назад для борьбы с войсками иностранных интервентов-захватчиков, стремившихся расчленить нашу страну и уничтожить ее независимость. Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 г. Именно поэтому день 23 февраля был объявлен днем рождения Красной Армии». Если в «Кратком курсе» товарищ Сталин 23 февраля под Псковом и Нарвой «приостановил» немецкое наступление, то в приказе №55 он уже «наголову разбил» немецких захватчиков. С тех пор пошла писать губерния! Такой вот сложный социальный коктейль под названием «День защитника Отечества» предложили нам в свое время. И назовите его хоть «Днем вратаря Отечества», хоть «Днем нападающего…» (нет, нападающего не надо!), «Днем форварда Отечества» — ничего от этого не изменится. Так и останется у этого дня привкус идеологической лжи. Та самая ложка, которая портит бочку. Здесь, впрочем, наоборот — бочка портит ложку.

22

«Новая газета» пятница. №18 18. 02. 2011

премьера книги

В издательстве «РИПОЛ классик» выходит книга нашего обозревателя Юрия ГЕЙКО. Это — уникальный труд, к которому автор шел всю свою жизнь. Он так и пишет в предисловии: «Автомобилисты вы или пешеходы, неважно, главное — коллеги по жизни. Правда, мне-то уже шестьдесят два. Пора подводить итоги. Они в ваших руках. Это то, что останется после меня. Не считая сыновей». Книга отвечает на любые вопросы, которые могут возникнуть у водителя. Гейко выступает в ролях инструктора, психолога, юриста, историка, путешественника, гонщика, мастера слесарного цеха… Прочитав эту книгу, вы должны не только получить удовольствие, но и, как пишет автор в финале, «стать умнее на дороге, используя чужой опыт, избежать многих ошибок, особенно трагических… Ради этого я сам и ошибался, и жил, и ездил…».

Публикуем отрывки из книги, которая поможет вам «стать умнее на дороге»

Юрий ГЕЙКО

Универсал с пробегом Арифметика зимы. Русской <…> Вопрос: «Ездить ли зимой?» — вообще-то встает перед каждым, кто имеет автомобиль, и поскольку вопрос этот экономический, каждый решает его в соответствии со своим кошельком. Кузов УСРЕДНЕННОГО автомобиля, эксплуатируемого каждый день и зимой и летом, прогнивает насквозь при любой антикоррозионной обработке в условиях Москвы примерно за 6-7 зим. Кузов автомобиля, зимой не используемого, сгнивает за 15-20 лет, вот и считайте. А кроме того — аварийность. Зимой на российских дорогах начинается самое настоящее ледовое побоище. <…> Гололед <…> Рано или поздно, но наступает тот проклятый день, когда вы подходите утром к окну и, глядя на выпавший снег и на термометр, вздыхаете: «Каток». Каждый год в такой день я еду с утра не на работу, а на ближайшую свободную площадку и обязательно полчасика кручусь на ней, торможу, разгоняюсь, пускаю машину в занос и вывожу из него — привыкаю к машине в новых, уже забытых за семь месяцев условиях. К гололеду надо ежегодно привыкать даже профессионалам, и делать это не в железном потоке, а на безопасной площадке. <…> Есть хороший ориентир — в гололед надо ехать так, как будто на «торпеде» стоит стакан с водой, налитый, скажем, на три четверти, и ее ни в коем случае нельзя расплескать. Старайтесь в «скользкие» времена года не ездить в левом ряду. Если встречную машину закрутит и бросит на вас, вы уже ничего не сможете сделать. <…> Знаю уже несколько случаев, когда реклама сыграла с людьми злую шутку. Купив самые дорогие, разрекламированные супер-пупер-«хаккапелитты», «гиславеды» и «бриджстоуны», которые, как гласит реклама, «позволяют делать на дороге все» — держат ее, «как тигр клыками» и т.п., водители теряют чувство опасности, думая, что теперь-то им действительно все нипочем. И — аварии. Никто, к сожалению, не догадался подать в суд после заноса-аварии на фирму-производителя резины из-за таких вот слов в рекламе — наверняка бы выиграли. <…> Если вы решились ездить зимой, то начните с проверки тормозов: одинаково ли эффективно они работают на каждом колесе? Именно здесь кроется основная причина заноса. <…> Перекачанные колеса или разное давление в каждом из них (всего на каких-нибудь 0,3 атм) могут запросто стать причиной аварии. <…> Если летом вы следите за давлением в шинах, не давая ему понизиться во избежание их быстрого износа, то зимой пониженное давление

«

Если уж человек оседлал тачку за сто с лишним тонн «зеленых», то как он может на таком чуде ехать за «Жигулями»?! Как он может ждать, пока его пропустит какойнибудь «Фольксваген»? Да это ж западло!

в баллонах может увеличить и проходимость машины, и безопасность езды. Зимой, в гололедицу и снегопад, я плюю на повышенный износ резины, поскольку он гораздо меньше, чем летом, и делаю во всех колесах не 1,8–2,0 атм, как рекомендуют инструкции, а 1,3–1,5 атм. Если гололед катастрофический, а вам надо не ездить, а просто куда-то доехать, то оставьте в колесах 0,7–0,8 атм, только будьте бережнее на выбоинах и сбрасывайте скорость на поворотах — это даст грандиозный эффект. Если гололед сильный, то я делаю в колесах 1,0–1,2 атм. Жалко, конечно, резину, но себя жальче. <…>

«Тотальные» автомобили как средство обмана <…> Позвонила мне недавно незнакомая женщина, представилась Татьяной и рассказала, что ездила она, не зная хлопот и проблем, на новенькой «Хондочке». Ездила-ездила год с небольшим, пока не попала в ДТП. А ДТП оказалось серьезным — от удара в бок ее автомобиля оказались смяты двери, средняя стойка, порог и слегка деформирован пол. Но машина была застрахована по КАСКО на 20 тысяч долларов. А новая она стоила 28 тысяч долларов. Вызвала Татьяна ГАИ, страхового агента, все как положено, машину направили на тот фирменный сервис, который указала страховая компания. И мастер, осмотрев автомобиль, Таню успокоил, как хорошо, говорит, что у вас такой удар, а не другой, а с этим-то мы в страховую сумму уложимся. Проходит пара недель, а калькуляции все нет. Зато все чаще звонит мастер, и с каждым его звонком сумма восстановления машины увеличивается и достигает в конце концов 22 тысяч долларов. А КАСКО всего на 20 тысяч. Ну, оно вроде бы и понятно — автомобиль разбирали и находили все новые и новые скрытые дефекты. Виновницей ДТП признана Татьяна, и поэтому она не может подать в суд и

«

истребовать с виновника недостающую сумму на восстановление автомобиля. Но тут ей стали звонить другие люди, которые были в курсе всего — и ДТП, и суммы страховки, и предполагаемой суммы ремонта. Они настойчиво, очень настойчиво предлагали Татьяне продать им автомобиль. За сумму страховки, то есть за 20 тысяч долларов. Одновременно Татьяна узнает, что страховая компания готовит документы, по которым ее автомобиль обзывается словом «тотал». То есть восстановлению он не подлежит, поскольку оно нерентабельно. В договоре страхования это называется «полная конструктивная гибель транспортного средства», а в обиходе — «тотал». И тут Татьяна чувствует: что-то здесь не то. Получается, что за сумму страховки автосервис ей восстановить автомобиль не может, а своему работнику — может? Вот что она рассказывает: «Меня стали убеждать, что со страховой компанией обо всем договорились, что все уже знают обо мне и о моей машине и заниматься этим вопросом мне нет никакого смысла. Машину хотят купить, выплатить мне ту же сумму, что и страховая компания, с условием, что я переоформляю договор страховки на покупателя. Зачем им это? Я обращалась с этим вопросом в страховую компанию, и, на мое удивление, они никак не прореагировали. Более того, в частной беседе представитель страховой компании мне посоветовал: «Может быть, вам действительно ее продать, так будет быстрее!». Заметьте, продать автомобиль по генеральной доверенности с переоформлением договора страховки. И это — после ДТП. Совершенно незаконная вещь. <…> Для того чтобы владелец продал автомобиль после такой вроде бы серьезной аварии как можно дешевле, его надо запугать. Во-первых, втолковать ему, что автомобиль восстановлению не подлежит либо оно будет стоить очень дорого, дороже страховки. Во-вторых, посчитать клиенту, как мало он получит по страховке, если оставит битый ав-

томобиль себе. Поскольку из суммы страховки, согласно договору страхования, вычитается стоимость годных к использованию или продаже деталей и узлов. Тане насчитали примерно половину суммы. А вот если она автомобиль продаст тому, кто просит, то получит от него сумму, равную сумме страховки. И вроде бы ей выгодно? Нет, невыгодно, потому что если бы ей по страховке автомобиль восстановили, она бы могла продать его дороже. Когда запуганный и запутанный автовладелец продает мошенникам из фирменного сервиса битый автомобиль, они, вступив в сговор с представителями страховых компаний, получают всю сумму страховки. Но восстанавливают автомобиль за деньги гораздо меньшие. В случае с Татьяной — примерно раза в два. Поскольку я видел ее битый автомобиль и поскольку работал и кузовщиком, и приемщиком на сервисе, то знаю точно, что «дядя Вася» в гараже или жестянщики на том же сервисе сделают «для своих» из этого автомобиля конфетку за 8-10 тысяч долларов, не больше: порог и стойку вварят новые, пол легко вытянут, двери заменят и покрасят — муха не сидела! Таким образом, покупатель Татьяниной машины приобретет ее всего за 10 тысяч. А затем выставит на продажу в своем же салоне примерно за 24 тысячи, главное, что год выпуска свеженький и пробег небольшой. Естественно, автомобиль выдается за небитый, скажем, оставленный клиентом в обмен на новый по системе «трейд-ин». Какой навар получается? Всем хватит: и мастеру-оценщику, и страховому агенту, и посредникам, что Тане звонили. <…> Мы встретились в кафе: Татьяна, ваш покорный слуга и адвокат Андрей Карпов, наш старый друг, который защищал — и делал это хорошо! — Олега Щербинского, помните (водитель, который попал в ДТП с машиной губернатора Евдокимова. — Прим. ред.)? И вот что Андрей Карпов Татьяне и таким, как она, посоветовал: «В вашей ситуации я не поддавался бы ни на какие уговоры, как со стороны страховой компании, так и со стороны станции техобслуживания. Провел бы независимую экспертизу, и в случае если бы оценка ущерба оказалась ниже, чем в страховой компании, обратился в суд за тем, чтобы страховая компания либо выплатила полный ущерб, либо восстановила машину». Вот такая история — мотайте на ус. Известно одно — такая схема мошенничества практикуется широко. Особенно для «свежих» автомобилей, новых или годовалых. Поэтому будьте особо бдительны, покупая секонд-хенд в фирменных автосалонах. Тем более что мы приходим туда, как правило, расслабленные: автосалон есть автосалон, тем более фирменный! Это не рынок какой-нибудь, не толкучка, здесь не обманут. Обманут! Еще как обманут!

Автоменталитет россиян <…> Доводилось ли вам видеть, скажем, джип «Порше Кайен», спокойно едущий в потоке? Нет, не плетущийся в пробке, когда деваться некуда, а спокойно едущий в потоке? Или «Гелендваген», «Инфинити», крутой «Лексус»? Обратите внимание, такое увидеть трудно. Если уж человек оседлал тачку за сто с лишним тонн «зеленых», то как он может на таком чуде ехать за «Жигулями»?! Как он может ждать, пока его пропустит какой-нибудь «Фольксваген»? Да это ж западло! Ни в одном городе мира нет такого автомобильного расизма, как у нас: чем машина дороже, круче, тем бесцеремоннее ее водитель. Хотя нет, в 1985 году в Афганистане мне приходилось видеть подобное. Я никак не мог понять принцип разъезда транспорта на кабульских площадях: кто кого пропускает, кто имеет преимущество, какие у них тут правила? Знающие люди объяснили мне: «Преимущество имеет тот, у кого масса больше». Наши бэтээры — вне конкуренции». Так и у нас сегодня. Только эквивалент крутизны не вес, а деньги. Что по этому поводу мне хотелось бы сказать? В России на дорогих машинах ездит первое, ну от силы второе поколение нуворишей. Они только-только из грязи в князи: откуда образование, откуда интеллигентность? Им кружат голову их деньги, их новое положение, их свобода делать, что хочется, в стране, где прав тот, у кого власть или деньги. Пройдет это со временем. Все больше будет «шестисотых» и «Кайенов», спокойно едущих в потоке, соблюдающих правила и потому уступающих дорогу «Жигулям». Это будет происходить по мере того, как поколения новых русских посредством отечественных и зарубежных университетов, настоящего воспитания превратятся в интеллектуальную элиту нашего общества.

афиша Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

18 февраля В кинотеатре «Художественный» фильмом молодого итальянского режиссера Саверио Костанцо «Одиночество простых чисел» открывается фестиваль итальянского кино «Венеция—Москва». Лучшие итальянские фильмы представит директор Венецианского кинофестиваля Марко Мюллер. Также 18 февраля состоится пресс-конференция с Марко Мюллером и итальянскими гостями фестиваля в прямом эфире программы «Эксперимент» на телеканале «Дождь». Изюминка фестиваля — ретроспектива фильмов режиссера Роберты Торре, ставшая открытием Венецианского фестиваля 1997 года. В фойе кинотеатра — фотовыставка «Путешествия в Италию. На съемочных площадках 1960—1989». Начало в 19.00

19 февраля В галерее «На Солянке» открывается выставка Александра Петлюры «Поzorище», где будут собраны объекты современного искусства, созданные художником с 1988 по 2011 год. Директор галереи «На Солянке» Федор Павлов-Андреевич называет Петлюру медиумом между миром прошлого и миром будущего, где прошлое — вселенский архив, о котором мало кто заботится, а будущее пусто, если в него не приходят поступления из прошлого. Многим кажется, что Петлюра — экстравагантная разновидность старьевщика, а он говорит о силе мелкой вещи. Пришла пора заглянуть в его подвал, временно переехавший в зал «Соль» имени Бориса Павлова галереи «На Солянке». Петлюра — художник, модельер, коллекционер, в течение 30 лет за счет собственных средств занимался сбором редких объектов, созданных в стране. На основе собранной коллекции им созданы театральные действия, перформансы, видео- и фотоакции. До 6 марта; http://www.petlura.net/

Наводки

Рекомендации

И боязно за дно Вышла новая книга Игоря Иртеньева В сборник «Марксистский переулок» (М.: Аванта+, Астрель, 2010) Иртеньев включил стихи второй половины нулевых… и сама топография определила тональность книжки. овершенно понятно (и боюсь, не только поэту), что Марксистский переулок — это не только улица за Таганкой, где Иртеньев жил в детстве. То есть улица тоже, само собой: ей и баллада посвящена. Но символика смысла шире: Марксистский переулок — какой-то преисподний Дантов патрубок… не то чтоб ад — но объездные или подъездные пути к нему… по этой заречной улице мы топаем строем в 140 оставшихся миллионов уж двадцать лет. А он, зараза, Марксистский переулок, оказывается в наших широтах какимто бесконечным. И все при том — переулок. Со всей присущей ему застенчивой провинциальной дурью, кривыми заборами, должным количеством лопухов. Вот что обидно-то. Об этом — по преимуществу — Игорь Иртеньев сейчас и пишет. «Не верю я, что туз пиковый, Властитель наших дум и грез, На путь направил тупиковый, Ведомый им же паровоз. Корить его за это мне ли?

С

Ведь отправляясь в дальний путь, Он видел свет в конце туннеля, Пусть красный — разве в этом суть?» Двадцать пять лет назад читатель Иртеньева ржал в голос — мажорным, шампанским хохотом. И ржал, как ему казалось, в остывающий след той родной, тупой, вязкой, гунявой простоты, которую так блистательно пародировали ранние стихи Иртеньева. Теперича оказалось — главное веселье, смешное до чертиков, было впереди. А гунявая простота никуда не делась. Сохранила себя. Осталась в законе. С ней даже проще — притом, кажется, любому машинисту на паровозе. И это многое объясняет в происходящем. Отчасти и определяет логику событий. Закаленный общим опытом, Иртеньев становился жестче и жестче. Прежняя легкость интонаций лишь вспыхивает в «Марксистском переулке». И лишь в самом альбомном, в том славном жанре, который Давид Самойлов называл «В кругу себя»: …Тут заглянул на днях в ОГИ я, Стремясь найти себе приют,

Рецензии Так там настолько все другие, Что даже баб своих не бьют. Но определяя глобальное, автор едок и сух, как кристаллический спирт. «Зарницы полыхают грозно, Тяжелый воздух недвижим. Бежим, пока еще не поздно. А нет — тем более бежим. Уже нет времени на споры — Понятно все и так давно, Уже нет времени на сборы — Вотвот захлопнется окно. … Пока всем скопом не накрыло Нас всех — здоровых и калек. Бежим, покуда эти рыла Наш не возглавили побег». В каких-то строках нового сборника голос кажется глухим, жестким, усталым. В других — возвращает себе прежний блеск. Эти строки тоже страшные: Страна моя идет ко дну Со мною заодно, А мне обидно за страну И боязно за дно. …Впрочем, некое гусарство есть и в этих строках. Кому боязно за дно (это как же надо гордиться родиной, чтоб такое в голову пришло) — тот еще внутренне готов к русскому классическому: «Авось да прорвемся!». Елена ДЬЯКОВА

20 февраля В главном здании Театрального музея имени Бахрушина открылась выставка к 100-летию со дня рождения Марии Мироновой и 70-летию Андрея Миронова «Дела семейные». Куратор выставки, заведующая Домом-музеем А.Н. Островского Лидия Постникова организовала выставочное пространство таким образом, чтобы посетители могли познакомиться с жизнью всей семьи Мироновых-Менакер: Марии Владимировны, Александра Семеновича, Андрея Александровича, а также Марии Мироновой и Марии Голубкиной. Атмосферу квартиры Мироновых-Менакер передадут мемориальные предметы из гостиной, кабинета, спальни и кухни музея-квартиры, которую когда-то Мария Владимировна Миронова передала государству. До 29 марта

21 февраля В кинобиблиотеке имени Сергея Эйзенштейна, что на углу Садового кольца и Каретного Ряда, в рамках цикла творческих встреч «Ностальгия» состоится вечер памяти режиссера Владимира Мотыля и будет показан фильм «Багровый цвет снегопада». Фильм представят продюсер Ирина Мотыль и участники съемочной группы, среди которых актеры Анатолий Белый и Михаил Филиппов. Россия, начало ХХ века. Юная киевлянка Ксения, дочь миллионера-промышленника, попадает в мясорубку Первой мировой, революции, Гражданской войны, первых лет советской власти, вынужденной эмиграции. …Владимир Мотыль ушел год назад. Начало в 19.00

22 февраля В Культурном центре «Дом на Патриарших» продолжается кинопроект «17 Мгновений кино. Фестивальные фильмы России». На вторник запланирован показ и встреча со съемочной группой фильма «Гастарбайтер» Юсупа Разыкова (Россия—Узбекистан, 2009). В Москве живет не менее двух миллионов гастарбайтеров, в России — 15 миллионов. Авторы фильма показывают, как живут гастарбайтеры, как живут их семьи, как строятся их отношения с милицией и работодателями… Показывают это через историю семьи. В «Гастарбайтере» идеальный узбекский аксакал — немногословный, спокойный, совестливый, терпеливый и мудрый, ветеран войны (Бахадыр Болтаев), отправляется в Москву разыскивать пропавшего внука. Начало в 19.30 В Московском международном доме музыки состоится благотворительный концерт «Во имя жизни». Сбор от концерта будет направлен на лечение Вики Гончаровой (1 год, кистозная лимфангиома), Сони Шатуновой (1 год, врожденный порок сердца, дефект межпредсердной перегородки), Снежаны Козловой (5 лет, острый лимфобластный лейкоз, поздний костномозговой рецидив) и Нияза Ахкямова (17 лет, травматическая болезнь спинного мозга). В концерте примут участие Владимир Спиваков и Камерный оркестр «Виртуозы Москвы», а также стипендиаты Международного благотворительного фонда Владимира Спивакова. Если вы решили помочь: благотворительный фонд «Джаз и Классика», 495 724-03-47. Сайт: ДжазиКлассика.рф. Электронная почта: fond@jazzandclassic.ru

Ностальгия каналья Турецкий режиссер напомнил о нашей любви к итальянскому кино Итальянская малобюджетная семейная драма «Холостые выстрелы», вышедшая в прокат, идет не очень большим количеством экранов, но именно это обстоятельство дает повод говорить о ней подробней, чем о многих кассовых проектах, — ведь итальянское кино, когда-то столь любимое и востребованное советским прокатом и советским зрителем, сегодня нигде не увидишь.

езран Озпетек много лет назад приехал из родного Стамбула в Рим изучать историю кино, начал снимать кино сам, получил национальную премию итальянских кинематографистов «Давид Донателло», специализируется на гомосексуальной

Ф

теме. Он снял фильм даже не столько итальянский, сколько средиземноморский — настоянный на терпком красном вине и жгучем солнце, на терпком гневе и жгучей горечи. Улочки старинного городка, тепло шершавого камня под рукой, цветущий сад, стены большого фамильного дома, хранящие память поколений, вкус теплой мягкой пасты, той, что изготавливают на фабрике семейства Кантоне, шумные суматошные завтраки обеды и ужины, на которых все говорят одновременно, размахивают руками и выясняют семейные проблемы… Все, что мы так любим в Италии, — вот, пожалуйста, во всей своей красе. Любуйтесь. На одном из таких семейных обедов Томасо хочет сделать признание родным в том, что он гей, а еще — что не собирается заниматься макаронным бизнесом и хочет стать писа-

Оркестр одинокого цирка

телем. Но старший брат опережает его, сделав примерно такое же заявление. Гей — он. Позорное изгнание из дома. Отцовский инфаркт. Бурные переживания всех членов семьи, и скоро Томасо придется, надев стерильную шапочку, идти паковать макароны. И попытаться скрыть свою ориентацию. На самом деле «Холостые выстрелы» лишь притворяются семейной драмой. Драмы в них ровно столько же, сколько комедии, а та, в свою очередь, может поспорить с мелодрамой. Озпетек снимает кино ироничное, нежное, печальное, задумчивое, где у каждого из многочисленных героев есть если не свой секрет, то повод для сожалений и грустных воспоминаний. «Ностальгия каналья» — как поется в знаменитой песенке 70-х — владеет не только персонажами, но и самим режиссером, заключившим свой фильм в формальные рамки традиционных семейных лент 30-летней давности, но при этом счастливо избежавший и патриархальности, и архаичности. Напротив, герои четко вписаны в сегодняшнюю реальность, как портрет короля Виктора Эммануила в абрис итальянской серебряной лиры. И некоторая вольность темы, невозможная в 70-е, тут ни при чем. Просто в «Холостых выстрелах» очень хорошо чувствуется, что какое бы десятилетие ни было на дворе, для человека время его жизни всегда одно. А выбор — делать то, что хотят другие, или то, что хочешь сам, всегда за ним. Ольга ШУМЯЦКАЯ

Центральный дом литераторов

22 февраля, вторник

Театр песни Елены Камбуровой. Из раннего еатр, цирк и бесконечная дорога, прощания и встречи. На каждых подмостках мы оставляем кусочек нашей души. Для того чтобы на новом витке жизни вернуться и вспомнить, и спеть, и сыграть еще раз. В основе нового спектакля — песни из репертуара Елены Камбуровой 60-х — начала 70-х годов, его авторам и исполнителям захотелось понять, что побудило Художника выбрать стихи именно этих поэтов, и не в те ли времена появился образ Грустного клоуна? Грустный клоун должен петь, смеяться, плакать, умирать и опять

Т

жить. Мы прощаемся со старым шапито, чтобы сказать «здравствуй» новым аренам. Вспомнить все самое важное. Еще раз спеть вроде бы хорошо знакомое и вдруг неожиданно новое. «Оркестр одинокого цирка» — премьерный спектакль о расставании и новых надеждах в театре народной артистки Елены Камбуровой в постановке Александра Марченко. 20, 21 и 22 марта Петр КУЗНЕЦОВ

Алексей Баталов

«Сундук гастролера» Фрагменты из готовящейся книги воспоминаний о творческой жизни, актерской судьбе и встречах с замечательными людьми, которых подарила судьба.

В вечере принимает участие Мария Постникова Начало в 19.00, Большой зал. Билеты продаются

«Ясно, что нынче протест вырывается

только из женских грудей…»

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Е

Почему телевидение не заметило бунт женщин в стране жалких мужчин Протест, который чуть раньше вырвался «из грудей» Анастасии Волочковой, обернулся на минувшей неделе форменным абсурдом. Первый канал и НТВ синхронно отменили заранее анонсированные программы «Пусть говорят» и «НТВшники» с ее участием. Как в славные советские времена, их показали на дальние «Орбиты», но потом, спохватившись, изъяли из сетки вещания на европейскую часть страны. По советскимто канонам это представлялось абсолютно логичным — где, как не в европейской части, а точнее, в столице, обитали те главные зрители, от которых зависело благополучие телевизионных творцов и их начальников, а также «спокойствие наших границ». Эти главные зрители и сегодня, увы, обитают не на Колыме. Вот только изменилась информационная среда, и запрещенные программы немедленно попали в Сеть, где их и могли посмотреть все желающие. А желающих оказалось немерено, особенно после того, как героиня скандала написала в своем ЖЖ, что отменил показ лично Сурков: «Я потрясена, в стране столько проблем, а Сурков и жирные коты из «Единой России» сидят и думают, как нагадить Волочковой». Эрнста с Кулистиковым опальная балерина поблагодарила за то, что они делают ей биографию. Понятно, что из Анастасии Волочковой тот еще Бродский, про которого Ахматова в свое время и сказала знаменитую теперь фразу: «Какую биографию они делают нашему рыжему!» Тем забавнее, что «нашего рыжего» и нашу строптивую блондинку непостижимым образом поместил в единый контекст и пламенный трибун Максим Шевченко в ток-шоу «НТВшники», обсуждавшем тему православного дресс-кода. Цитируя Священное Писание и послания апостолов, он криком кричал и на Волочкову, и на других противников диктата церкви. А когда кто-то из участников вспомнил Бродского («вхо-

дит некто православный, говорит: «Теперь я главный»), Шевченко мало того что назвал стихи омерзительными, так еще и обвинил поэта в том, что тот-де «ненавидел Россию всеми фибрами своей души». Волочкова, надо отдать ей должное, держалась вполне достойно и отважно вступала в полемику с православными ортодоксами, считающими себя вправе указывать другим, как вести себя «в миру». Программа получилась довольно базарная, впрочем, базар в «НТВшниках» случался и раньше, и почему не показали именно этот выпуск, оставалось бы только гадать — руководство НТВ от комментариев воздержалось. В пресс-службе Первого канала от ответа на вопросы заинтересованной общественности уходить не стали, пояснив, что токшоу «Пусть говорят», прежде заявленное на 4 февраля, не вышло в эфир и 11-го из-за «несоответствия этическим требованиям канала». Так мир узнал, что на нашем безгранично свободном ТВ существуют некие этические требования, и теперь осталась самая малость — их обнародовать, поскольку прежде они не слишком бросались в глаза: и в малаховском шоу, и в «Детекторе лжи», и в прочих популярных форматах канала порой говорят и показывают ТАКОЕ, по сравнению с которым ню бедной Насти и даже запиканное в эфире слово «г…но», прозвучавшее из ее прекрасных уст, — невинные детские шалости. Тем более ее за тем и позвали, чтобы во всех ракурсах продемонстрировать «голую» фотосессию и во всех подробностях обсудить богатую личную жизнь. И явно рассчитывали на грандиозный рейтинг, недаром сам Малахов прорекламировал этот выпуск программы в пятничном «Добром утре». И не случись вскоре после записи «Пусть говорят» ее политического демарша, показали бы как миленькие, закрыв глаза на этические требования, легко позволившие, однако,

обсуждать женские прелести героини и ее интимные забавы в присутствии маленькой дочки и огорченной до слез мамы. К чести Волочковой, она не побежала каяться и вопить, подобно иным представителям сильного пола, что ее не так поняли, подставили или принудили к скандальным заявлениям под гипнозом или под пытками. Не стала этого делать и первая героиня нашего сюжета, Наталья Васильева, хотя ей и ее семье теперь наверняка придется ох как не сладко. Тем не менее они, такие разные, взяли да назвали вещи своими именами. Просто, видимо, им, таким разным, стало в какой-то момент одинаково противно. А вся эта история не столько даже про отважных женщин, сколько про жалких мужиков, которые ни на что, кроме как на борьбу с бабами, не способны. Когдато Эдвард Радзинский в одной из своих программ рассказал про Людовика XIV, которому некая дама дала пощечину. И он — король! — не только не приказал отрубить ей голову, но взял из вазы цветок и с восхищением вручил. «У нас же, — с горечью резюмировал Радзинский, — бабу за волосы таскают, и вся страна аплодирует мужеству и лихости этого господина. И лишь женщины, да и то немногие, отваживаются на бунт в стране жалких мужчин».

РИА Новости

сть женщины в русских селеньях» — именно этими хрестоматийными строчками хотела я начать заметку, но меня опередила блистательная компания в лице Дмитрия Быкова (поэта), Михаила Ефремова (артиста) и Андрея Васильева (продюсера). Они запустили на телеканале «Дождь» новый проект «Поэт и гражданин», и первый его выпуск навеян как раз Некрасовым. Точнее, навеян-то он женщинами из русских селений, но выдержан в стиле воспевшего их поэта. Не удержусь от удовольствия процитировать хотя бы фрагмент: Где тот мужчина, растерли мы в пыль его И превратили в осла. Русская баба, Наташа Васильева, Нас от бесчестья спасла. Увы, зрители и читатели, лишенные возможности смотреть совсем еще молодой канал «Дождь» по спутнику или в Интернете, могут довольствоваться лишь чужими впечатлениями. Поверьте, Ефремов замечательно читает замечательные стихи Быкова на фоне портрета классика. А «русская баба Наташа Васильева» — это пресс-секретарь Хамовнического суда, которая стала героиней недели, но зрители федеральных каналов об этом не узнали. О сенсационном событии, случившемся в понедельник, посмели рассказать лишь в новостях РЕН-ТВ. В былые времена, случись такое, репортеры с разных телеканалов выстроились бы к Васильевой в очередь с мольбами об интервью, а судью Данилкина подстерегали бы у здания Хамовнического суда с десятками камер и микрофонов. Сейчас же ответом на сенсационные откровения очевидца было полное эфирное безмолвие, хотя событие, конечно, взахлеб обсуждали немногие политические радиостанции и отдельные газеты, не говоря уже о взорвавшемся Интернете. Ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина в своем Живом Журнале с горечью вопрошала Алексея Пивоварова, который в тот день вел новости на НТВ: «Леша! Как же это может быть, что главная новость дня, ставшая сенсацией, не упомянута в выпусках новостей даже походя? Скажи, что это чушь, скажи, что Васильеву подложили Березовский с Немцовым, скажи, что ты сам не считаешь это новостью, достойной упоминания… Но скажи что-нибудь, смелый журналист, автор «Ржева» и «Брестской крепости»!» Да при чем здесь Леша, а также все прочие Жени, Пети или Димы? Они люди подневольные — и говорят, и молчат по команде. А элементарное «не могу молчать» Натальи Васильевой, как и «не могу не показать это» Натальи Синдеевой, основателя и руководителя канала «Дождь», — это штучные поступки штучных людей. И штучные эти люди, что характерно, женщины. Что и подметил остроумный Быков: «Ясно, что нынче протест вырывается только из женских грудей…»

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж недели — 271 600 экз. Тираж сертифицирован

Просмотр сайта (за последние 30 дней)

18 212 057

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 18.30. 17.02.2011 г. Номер подписан: 18.30. 17.02.2011 г. Заказ № 11-02-00306 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.