Новая Газета №19 (понедельник) от 21.02.2011

Лилия ШЕВЦОВА:

Те, кого вынесла наверх горбачевская перестройка, не могли простить ему его размаха и того, что он осмелился совершить. Ему мелко и гнусно мстили те, кто пришел к власти благодаря ему понедельник

среда

пятница

страницы 2—3 № 19 (1722) 21.02.2011 г.

АМНЕЗИЯ

Со времен Александра II наши представления о свободе не очень изменились

Обозреватель «Новой» Слава ТАРОЩИНА — о том, почему ТВ проигнорировало юбилей ХХ съезда КПСС и 150-летие отмены крепостного права

Добыча мечт Владимир Путин запускает свою президентскую кампанию: вслед за телевизионными ресурсами под контроль его окружения тихо переходят нефть и газ

страница 13

ИСПОВЕДЬ

«Мне не стыдно, что я работала поваром. Повар хотя бы может быть честным человеком» Пресс-атташе Хамовнического суда Наталья ВАСИЛЬЕВА — о том, что происходило до и после ее сенсационного заявления страницы 15, 16

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

Разводка по-павелецки Одна ловушка для водителей приносит инспекторам ДПС до 100 000 рублей за смену. А таких ловушек только в Москве за год устраивают больше тысячи...

О последних сделках и их политической окраске — исследование Николая ВАРДУЛЯ в рубрике «Мнения и комментарии» страницы 10—11

страницы 16—17

Разводной ключ Открывать вентиль на трубе, которая никуда не ведет, вместо Путина приехал Медведев страницы 7, 8

А также:

Война «двух башен» за Ковыктинское месторождение WikiLeaks в «Новой газете» страница 9

2

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

Лилия ШЕВЦОВА, для «Новой»

орбачеву — 80 лет. Это повод задуматься не только о том, что нам принес этот человек, но и том, что произошло с нами после того, как он покинул Кремль. Как это ни покажется парадоксальным, ответ на эти вопросы нам помогут дать пришедшие после него российские лидеры. Отгремели празднества по поводу аналогичного ельцинского юбилея, которые приняли формат государственного события с участием правящего тандема. Официальные чествования должны были продемонстрировать преемственность путинско-медведевского режима с ельцинским, при этом представив последнего как лидера, давшего России свободу. Видно, что сегодняшний Кремль решил позаимствовать у первого российского президента демократическую легитимацию. Этот факт вовсе не противоречит тому, что Путин укреплял себя во власти через отрицание ельцинских «лихих 90-х». Просто сегодня возникла другая нужда: личная интеграция правящей элиты «в Запад» требует цивилизовать свой имидж, и отсюда попытка сделать это через ассоциацию с Ельциным. Однако превращение ельцинского юбилея в кремлевский балет с солирующим Путиным, вещающим «об идеалах свободы и демократии», лишь усиливает сомнения относительно демократического наследия первого российского президента. Превращение Ельцина в официального реформатора «при Кремле» автоматически выталкивает его антипода — Горбачева в несистемное поле. И слава богу! Нынешняя власть оказывает Горбачеву неоценимую услугу. Вряд ли сам Горбачев захотел бы быть легитимацией либо «истоком» режима с репрессивным уклоном. Человек, изменивший ход мирового движения, может спокойно взирать на мышиную возню на российском пятачке. И чем дальше он от Кремля, тем масштабнее его фигура в историческом пространстве.

Г

современной истории есть немало славных имен: Черчилль, де Голль, Тэтчер, Коль, Рейган, Гавел и Валенса. Это всё лидеры, которые определили судьбы своих стран в решающий для них момент. Но есть лишь один лидер, который определил судьбу мирового порядка на долгую перспективу, — Михаил Горбачев. Собственно, что он сделал? Он пришел к выводу, что сила — это опасное средство ведения политики, как внешней, так и внутренней, особенно когда у тебя в руках ядерное оружие. «Какой идеализм!» — воскликнет скептик. И действительно: сегодня у Горбачева, скорее всего, ничего не вышло бы. Мир в своем политическом измерении стал приземленным, прагматичным, зацикленным на статус-кво и мыслящим в традиционных категориях. Но тогда, в конце 80-х годов, мир жил надеждой на обновление

В

«

главная тема

Горбачев что каждый народ имеет право на свободу выбора. Он пришел к этой очевидной истине, когда западное сообщество с удовольствием воплощало киссинджеровскую Realpolitik — а она оправдывала раздел мира на «сферы влияния». Наконец, Горбачев, провозгласив гласность и открыв форточку, создал основы для формирования в России гражданского общества — впервые в российской истории! Случился тот редчайший общественный перелом, когда усилия одного человека вызывают лавину событий, меняющих мировую траекторию (и было ли в истории подобное?). Человеком, вызвавшим лавину, оказался Горбачев. Именно ему было суждено стать лидером, который демонтировал воинственную цивилизацию — мировой коммунизм. Причем он это сделал тогда, когда эта цивилизация была способна жить, бороться либо загнивать неопределенное время. А могла и закончить свою жизнь в безумных конвульсиях, которые бы увлекли мир в преисподнюю. Горбачев перевернул шахматную доску, когда к этому не была готова не только советская элита. К этому не был готов сладко посапывающий Запад, который приспособился к существованию в условиях биполярности. Действия Горбачева вызвали у западного истеблишмента непонимание и даже шок! Ведь они нарушали привычный ритм жизни и открывали вызовы, к которым Запад готов не был. Недаром сенатор Фулбрайт не без ехидства говорил: «Существование СССР… оправдывало наши глупости».

Д

авайте взглянем на то, что сделал Горбачев с 1985 по 1990 год. Результатом горбачевского «нового мышления» стал советско-американский диалог по ядерному разоружению и подписание (в 1987 году) Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Противоборствующие стороны решили уничтожить целый класс ядерных вооружений, которые могли в любой момент вызвать апокалипсис. Затем последовали переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений и обычных вооружений, о запрете химического, бактериологического и биологического оружия. Диалог Горбачева с Рейганом по вопросам безопасности был не только следствием признания Москвой своей неспособности конкурировать с Америкой в гонке вооружений. Будь на его месте другой советский лидер, он мог бы еще долго играть с американцами в «русскую рулетку». Он мог бы шантажировать Запад, как это с успехом делают северокорейские лидеры. Горбачев добровольно решился разорвать с советской парадигмой выживания за счет поддержания ядерной угрозы. Сегодняшний диалог Москвы и Вашингтона по СНВ является лишь возвратом к горбачевским временам и признанием того, что ничего нового обе стороны с тех пор придумать не смогли.

В российской политической жизни, которая уничтожает авторитеты и моральные стандарты, Горбачев остался единственным, к кому прислушивается мир. А то, что мы пытаемся его игнорировать, говорит не о нем — а о нас

«

и был готов к невероятному. Воплощением этого невероятного и стал Горбачев. Он предложил свою «триаду», которая противоречила не только советским устоям. Она была непривычна для западных демократий. Во-первых, Горбачев признал обреченность гонки вооружений и бессмысленность ядерной войны. Кстати, именно Горбачев выдвинул идею «безъядерного мира» в 1986 году — задолго до Обамы. Еще одним горбачевским прорывом стала его уверенность,

Горбачев решил не удерживать в советских объятиях Восточную Европу. Когда начались бархатные революции в Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии и Польше, некоторые тамошние руководители надеялись на «сочувствие» Кремля. Горбачев сказал твердое «Нет!». В этих странах еще находились советские войска, и Москве только стоило отдать приказ… Но Горбачев не хотел повторения кровопролития Пражской весны. Он дал возможность немцам объединиться в

рамках одного государства (а как же этого не хотели тогда Париж и Лондон!), а бывшим сателлитам СССР вернуться в Европу. Сегодня в ответ на обвинения в «сдаче» Восточной Европы он не без сарказма говорит: «Но мы же отдали Польшу, Германию, Чехословакию полякам, немцам и чехам!» Благодаря лишь одному человеку коммунистическая система рассыпалась в прах. Так закончилась холодная война и конфронтация двух враждебных систем, соперничающих за глобальное лидерство. Мирный распад тоталитарного коммунизма был, пожалуй, по своим последствиям самым значительным событием ХХ века. Только задумайтесь — этим мы обязаны одному человеку! Мир вошел в постгорбачевскую эпоху, из которой пока не вышел. Может быть, потому, что кончилось поколение лидеров и их место заняли политические пигмеи. В рамках горбачевского «нового мышления» вполне логичной была его попытка реформировать основной тоталитарный инструмент — компартию и сделать из нее что-то человекоподобное. Но ослабление железного обруча, стягивающего советскую империю, и отказ от идеологии «осажденной крепости» неизбежно означали ее демонтаж. Видимо, Горбачев не ожидал того, что он сам же и вызвал. Он отчаянно надеялся сохранить Союз как сообщество союзнических государств. Но процесс отталкивания национальных республик от центра был настолько мощным, что дезинтеграцию было уже не остановить. Не исключено, что формирование рынка могло на время замедлить этот процесс — кто знает? Но создать рынок Горбачев не успел. отивы, которыми руководствовался Горбачев, начиная свою перестройку, — это отдельная тема. Мечтал ли он о «социализме с человеческим лицом», как полагают многие? Видимо, он был искренен, когда считал, что «больше демократии — больше социализма». Тогда еще не было исторического опыта, который бы доказал, что это невозможно. В любом случае он знал (не мог не знать), что перестройка советской системы — это не способ упрочить свою власть. И он понимал риск затеянного. Но, как теперь очевидно, ни он, ни его соратники не предвидели, что перестройка приведет к крушению государства. Лидер, начавший как реформатор, закончил как терминатор. Он сам включил закон «непреднамеренных последствий»: каждый, даже сверхосторожный шаг по разгерметизации советского пространства только ускорял его распад. Горбачев создавал новые институты и дал возможность обществу создавать свои формы активности. Все это стало способом разложения системы, которая могла существовать только в герметически закрытом пространстве. Когда Горбачев осознал, что ведет дело к демонтажу СССР? Пусть скажет он сам — если сочтет нужным. Думаю, что в какойто момент ему все стало ясно. И он понял возникшую перед ним дилемму: сохранить СССР можно только ценой большой крови. И он на это не пошел. Горбачев уничтожил в себе советского лидера еще до упадка советского государства. Конечно, он шел на внутренний разрыв. Он ведь хотел перестроить систему, а кончил тем, что ликвидировал государство. Какой лидер сознательно на это решится, даже осознавая его пороки? Но разрушение разрушению рознь. В свое время Шумпетер говорил о «созидательном разрушении», то есть таком, которое создает основу для конструктивного развития. Именно это и сделал Горбачев, став великим «созидательным разрушителем». Да, он не сумел, не успел полностью освободиться от советских институтов (а иные он пытался сохранить). Но он создал антисистемное поле в рамках прежней системы. Новые институты помогли избежать хаоса, который сопровождает любой распад. Горбачев ввел «улицу» и поднявшиеся страсти в формат Съезда народ-

М

«

В мире не было и не будет лидера, который бы сумел сыграть две роли — и демонтировать старую систему, и начать строить новую. Лидеры сжигают свою популярность, начав разрушать привычную жизнь

«

ных депутатов. Именно Горбачев, а не Ельцин (как сегодня твердят многие) предотвратил в уходящем в небытие Советском Союзе югославский сценарий. Одновременно Горбачев создал импульсы, которые могли облегчить появление новых сил и новой политической атмосферы. Именно он впервые в российской истории обратился к обществу через голову аппарата. Пусть вначале он сам с удивлением и едва скрытым раздражением выносил творение своих рук — безудержную критику и нападки. Но он уже не мог захлопнуть окно, которое сам же и распахнул. Он создал новые стандарты для себя самого. Он предоставил обществу возможность учиться говорить вслух и спорить, и сам учился этому вместе с обществом. Он породил у нас стремление к свободе и дал нам возможность учиться в ней жить. Но он не успел гарантировать необратимость своих же преобразований. Впрочем, он и не мог этого сделать. Ему выпало сыграть более неблагодарную роль — очистить поле для новых правил игры. Горбачева критиковали и продолжают критиковать с противоположных сторон. Одни его клеймят за то, что он разрушил привычный уклад. Слишком многие так и не смогли найти себя в новой жизни и в новом государстве. Другие, и прежде всего интеллигенция, обвиняли Горбачева в том, что он шел слишком медленно и все жал на тормоза (это был и мой упрек Горбачеву). Мы не понимали, что начала действовать логика распада, и надеялись (как и Горбачев), что находимся в режиме реформирования. Поэтому нам казалось, что нужно было действовать смелее, энергичнее, быстрее! Только сегодня становится ясно, что, если бы он убрал ногу с тормозов, страна могла бы слететь в пропасть. Впрочем, упрек в нерешительности, адресованный Горбачеву, во многом является оправданием нашей собственной беспомощности. Ведь он отпустил общество, дав ему возможность предлагать решения и искать выход. Оказавшись в аналогичной ситуации, поляки, чехи и венгры стали строить новую систему. В России политически активная часть общества (это я о нас с вами) оказалась не готова к проектированию и даже к внятному выражению своих устремлений. Мы ждали, что лидер должен найти выход! Разочаровавшись в Горбачеве, мы бросились искать ответа у Ельцина, подтвердив свою неспособность воспользоваться неожиданно упавшей сверху свободой.

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

cупер рубрика

3

Андрей ТРУХАЧЕВ

Драматизм лидерства Горбачева и в том, что волна, которую он поднял, смела его самого с российской сцены. Ему пришлось испытать и одиночество, и недоброжелательность, и непонимание

А вот еще один упрек Горбачеву: он не решился пойти на всенародные выборы и получить такую же легитимацию, как Ельцин. Только позднее стало ясно, что требовать этого от Горбачева было бессмысленно. Более того, этот шаг был бы чрезвычайно опасен! Попытка демократически легитимировать союзного президента в период, когда начался распад советской империи, мог только сделать этот процесс более мучительным и, скорее всего, кровавым. ространство гласности, которое создал Горбачев, создавало возможность движения к институциональному политическому плюрализму. Россия при Ельцине после некоторых колебаний повернула назад. Расстрел фрондирующего парламента (Горбачев тоже имел проблемы с российским парламентом, но ведь терпел же его!), авторитарная Конституция, которая выносила лидера над обществом, грабительская приватизация, чеченская война, манипулирование выборами в 1996 году и, наконец, передача власти преемнику — это все были вехи в становлении системы, которую трудно назвать демократической. «Но ведь при Ельцине была свобода слова! Он выпустил своих врагов из тюрьмы! Он терпел критику!» — скажут мне либеральные приверженцы российского президента. Отвечу: «Все так!» Но чем все кончилось? «Вы идеализируете Горбачева! — воскликнут мои оппоненты. — А как насчет Карабаха, Баку, Тбилиси, Вильнюса, наконец? Ведь там пролилась кровь!» Сергей Ковалев, пытаясь объяснить эти трагедии, говорил, что перестройка была отнюдь не безупречна хотя бы потому, что ее лидеры работали в условиях «не вполне рухнувшей тоталитарной системы». Что же, соглашусь: Горбачеву не удалось полностью справиться с агонией тоталитарной системы. Но он выдержал основное испытание — отказался от применения силы в Москве. И это был решающий удар по тоталитарной логике. А чем оправдать чеченскую войну Ельцина, который работал в демократической логике? Горбачев дал нам возможность строить то, что мы считали нужным. Некоторые народы этим шансом воспользовались — Балтия и Восточная Европа. Они и стали настоящим горбачевским наследием. У Ельцина тоже был шанс использовать горбачевский импульс осенью 1991 года — очень короткий миг. Именно тогда в России был возможен национальный консенсус относительно создания новой конституции и новой системы.

П

Но Ельцин — вместе со всеми нами — этот миг даже не заметил. Сохранявшиеся свободы (свобода СМИ, возможность поносить власть и возможность бороться за монополию власти), причем не упорядоченные законом, еще долго нами воспринимались как свидетельство демократического курса. На самом деле эти вольности были сопровождением разворота в противоположную сторону. Ельцин не просто создал новое единовластие. Он дискредитировал либеральную демократию (да, при нашем участии), под вывеской которой (возможно, вначале неосознанно) он возвращал Россию в прошлое. Путин вовсе не грянул неожиданно, и он не есть деформация ельцинского наследия. Путин

«

Горбачев показал, что возможна нормальная и полноценная жизнь после власти, причем именно в своей стране. Горбачеву нечего бояться и стыдиться. Ему нечего прятать и ему нечего скрывать

стал стабилизатором и первым менеджером ельцинской системы. Так что официальное провозглашение преемственности между Ельциным и нынешним тандемом имеет все основания. егодня Россия вернулась в догорбачевское время — к властной вертикали, к декоративной конституции, к державно-имперской идентичности, к попыткам технологической модернизации и даже к политическим заключенным. Мы вновь стоим перед необходимостью начать все сначала. И мы вновь будем размышлять: можно ли реформировать единовластие либо придется повторить горбачевский путь и вначале его демонтировать? Горбачев своей судьбой дал недвусмысленный ответ на этот вопрос. Горбачев предстает как драматическая личность: он трансформировал мировой порядок, а в своей стране воспринимается как разрушитель. Между тем в мире не было и не будет лидера, который бы сумел сыграть две роли — и демонтировать старую систему, и начать строить новую. Лидеры сжигают свою

С

популярность, начав разрушать привычную жизнь. Тем более что эти две роли предполагают разные методы и разную легитимацию. Кроме того, ни одно общество в мире пока не воспринимало своих лидеров, которые осмеливались нарушить нормы (даже если таковые и ужасны!), как героев при их жизни. Признательность приходит к великим лидерам, замахнувшимся на устоявшееся, тогда, когда они уходят в вечность. Драматизм лидерства Горбачева и в том, что волна, которую он поднял, смела его самого с российской сцены. Ему пришлось испытать и одиночество, и недоброжелательность, и непонимание. Те, кого вынесла наверх горбачевская перестройка, не могли

«

простить ему его размаха и того, что он осмелился совершить. Ему мелко и гнусно мстили те, кто пришел к власти благодаря ему. Горбачев пережил тяжелое личное горе, потеряв самого дорогого человека — свою жену и друга Раису. И это человеческое горе в какой-то момент стало тем толчком, который сблизил Горбачева и Россию: люди через понимание страдания Горбачева-человека начали понимать значение Горбачева-политика. Горбачев оставил нам не только новый мир и новую страну, в которой мы еще не научились жить. Он создал прецеденты, которые могут стать основой новой жизни — если мы их сделаем традицией. Горбачев был первым в российской истории лидером, кто покинул Кремль, не цепляясь за власть и не пытаясь назначать преемника. Пока традиция добровольного ухода лидера из Кремля оказалась невостребованной. Горбачев сделал и еще один важный для России шаг — он показал, что возможна нормальная и полноценная жизнь после власти, причем именно в своей стране. Он не покинул Россию. Хотя любое западное го-

сударство сочло бы за честь иметь Горбачева своим почетным гражданином и сделало бы его жизнь гораздо комфортнее, чем та, которую он ведет в России. Горбачеву нечего бояться и стыдиться. Ему нечего прятать и ему нечего скрывать. го жизнь «после Кремля» свидетельствует об удивительной демократической органике этого человека. Об этом можно судить по кругу его друзей — журналистов, писателей и музыкантов. Об этом можно судить по тому, что он создал свою общественную среду, сняв дистанцию, которую определяла его прежняя должность. Он, Гражданин Мира, создал вокруг себя такую степень открытости и человеческого общения, которую не могут позволить себе и западные лидеры. Для того чтобы убедиться в этом, стоит пойти на любую встречу в Горбачев-фонд с его участием. Он первый из российских лидеров, десакрализовав власть, стал символом нового времени. И то, что оно еще не пришло в России, — это не его вина. В российской политической жизни, которая уничтожает авторитеты и моральные стандарты, Горбачев остался единственным, к кому прислушивается мир. А то, что мы пытаемся его игнорировать, говорит не о нем — а о нас. Конечно, слишком многое еще истории придется переварить, чтобы полностью осознать последствия появления этого человека на мировой сцене. Сейчас Горбачев проходит через новое испытание. Он, такой живой и обаятельный человек, уже стал памятником при жизни. Горбачев сам стал Историей. Недаром Томас Карлайл (Thomas Carlyle) говорил, что история — это биография великих людей. Гарантировав для себя место в Вечности, Горбачев остается поразительным Человеком! Быть Человеком и Историей одновременно, сохраняя простоту и чувство самоиронии (и как же Горбачев здорово шутит!), — для этого действительно нужно быть незаурядной личностью.

Е

Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать.

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

место Бельгийцы уже 250 дней живут без правительства

В Набережных Челнах в пылу борьбы с игорным бизнесом замуровали несколько салонов вместе с персоналом и посетителями

…И неплохо себя чувствуют

Ставка на бетон Ставок больше нет. Борцы с игорной индустрией в Набережных Челнах сделали последнюю и решающую ставку на индустрию промышленную. В частности, на ту, которая выпускает бетонные плиты. Сразу к нескольким интернет-салонам, где предположительно играли на деньги, были подвезены и уложены вплотную к входным дверям громадные бетонные плиты и блоки. ладно бы нельзя было войти в помещения — из них стало невозможно выйти. Около 40 человек, находившихся внутри, оказались лишенными свободы на срок от восьми часов до суток. Раньше других журналистов к месту события подоспел корреспондент республиканской электронной газеты «Бизнес Online» Сергей Афанасьев. Он произвел фото- и видеосъемку (в частности, слаженных действий гражданского населения и случайной техники по вызволению узников), расспросил о происшествии нескольких обалдевших владельцев заблокированных павильонов. Те сказали, что, как они понимают, все было сделано по распоряжению руководства города. Попытки корреспондента «Новой газеты» прояснить ситуацию ничего не дали. В прессслужбе мэрии сказали, что никакой информации нет, а мэр в отъезде. В пресс-службе УВД Набережных Челнов заявили, что никаких заявлений из салонов не поступало, а милицейское начальство — на подведении итогов. Надо полагать, на подведении итогов 93-летней деятельности милиции, «рожденной революцией» и упраздненной модернизацией. Что же это было? Если граждан в цивилизованном городе, воспетом в песнях и стихах, замуровали без ведома работников мэрии и милиции (которые якобы не в курсе событий даже на следующий день), то это плохо. Если же с ведома — то еще хуже. Ведь весьма негуманно подвергать заточению мирных людей, не снабдив их предварительно кофе и бульоном в термосах, а также интересными книжками с картинками. А если кто-то скажет, что они и так не скучали, а играли в свое удовольствие, то заметим, что среди запертых граждан оказались и такие, которые к игровым автоматам

И

«Однодольщики» перекрыли Знаменку

Квартиры от военных 30 машин обманутых дольщиков, координирующих свои действия через социальную сеть «Однодольщики.ру», перекрыли своими машинами улицу Знаменка в центре Москвы напротив здания Минобороны, включив знаки аварийной остановки. ак как движение по улице Знаменка одностороннее, сотрудники милиции в течение получаса не могли добраться до протестующих. Поэтому им удалось задержать только часть «однодольщиков». Всем выписаны штрафы на сумму 300 рублей.

«Cотрудники милиции отбирали у нас документы, лично у меня отобрали паспорт и водительское удостоверение, — сообщил Игорь Гульев, организатор социальной сети «Однодольщики.ру» и участник акции. —

Т

РАБОТА НАД ОШИПКАМИ В № 17 «Новой газеты» в материале «День квитанции» допущена досаднейшая техническая ошибка. Cравнение тарифов января

отношения не имели. Например, два молодых человека томились в ломбарде, находящемся в одном здании с интернет-салоном. Каких-то энергичных действий по отношению к запрещенному игорному бизнесу от городских властей вроде бы ждали. В январе было сообщение, что салоны с игроками пересчитали: таковых оказалось 90. Потом местные СМИ сообщили, что в Набережных Челнах выявили и закрыли 117 игорных заведений, замаскированных под интернет-кафе, а мэр города Василь Шайхразиев предложил предпринимателям занять освободившиеся площади под аптеки и магазины, чтобы «ни у кого не возникло соблазна вновь открыть в пустующем помещении игорный салон». Вроде бы победа была близка, но игра на деньги — это своего рода монетизация счастья, и не всякий так легко от нее откажется… Теперь надо подождать. Если акция с бетонными плитами будет признана законной и продуктивной, то этот метод можно применить и в других сферах. Допустим, в борьбе с коррупцией: замуровать предполагаемого взяточника в кабинете — и к нему никто с деньгами не войдет, и сам он не выйдет. Только пусть не запирают пьяниц в винном магазине. Минздрав об этом должен предупредить особо.

Король бельгийцев Альберт II поручил лидеру либералов-франкофонов Дидье Рейндерсу до конца февраля попытаться найти компромисс между политическими партиями по программе нового федерального правительства. ем временем Бельгия побила мировой рекорд Ирака и собственный рекорд продолжительности жизни без правительства. После парламентских выборов 13 июня прошлого года (больше 250 дней) ведущие политические силы северной части страны (Фландрии) и южной (Валлонии) не могут согласовать общую программу для федерального правительства. Как сообщается в коммюнике королевского двора, король в среду продлил мандат Рейндерса как посредника между партиями и поручил ему представить доклад об итогах переговоров 1 марта. По мнению местных политических наблюдателей, Рейдерс, занимавший долгие годы пост министра финансов Бельгии, попытается объяснить несговорчи-

Т

вым политикам, насколько отсутствие правительства ухудшило положение отягощенной долгами страны на финансовых рынках. Между тем, по данным Бельгийского национального банка за 2010 год, экономический рост страны составил 2 процента, что является одним из лучших показателей в зоне евро. «Восстановление экономического роста Бельгии (после экономического и финансового кризиса) оказалось чуть быстрее, чем в остальных странах зоны евро», где годовой рост ВВП составил в среднем 1,7 процента, отметил в своем заявлении управляющий банком Ги Кадан. По многим показателям Бельгия опередила другие страны зоны евро. Как и в соседней Германии, рост был обусловлен прежде всего восстановлением экспорта (на 10 процентов после падения на 11,4 процента в предыдущем году). Однако быстро восстанавливается и внутренний спрос. Уровень безработицы составит 8,5 процента, что даже ниже показателей США, не говоря уже о большинстве западноевропейских стран. Но есть и черные метки на этой яркой картине: инфляция выросла до 2,6 процента, что является одним из самых высоких уровней в ЕС. Тяжелой ношей висит и государственный долг — 97,5 процента от ВВП. Это опасно в условиях долгового кризиса в Европе, когда доверие рынков висит на волоске.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Татарстан P.S. Когда материал был подготовлен к печати, появилось сообщение: мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев заявил о непричастности городских властей к «бетонной акции». Более того, он назвал ее «чьей-то провокацией». Усомниться в этом, однако, заставляют свидетельства очевидцев, утверждающих, что людей, пытающихся вызволить пленников из заточения, забирали в милицию. А газета «Вечерние Челны» ненароком напомнила, что еще 24 января «Василь Шайхразиев распорядился в течение двух суток ликвидировать подпольный игорный бизнес. Добро было дано на самые радикальные меры — отключение объектов от интернета, коммунальных услуг и просто снос салонов».

Через какое-то время некоторым документы вернули. Один из наших активистов фотографировал все происходящее на профессиональный фотоаппарат, и его силой задержали, чуть не сломали технику, заставили удалить все фотографии. У сотрудников ГИБДД остается еще шесть водительских удостоверений, которые они не вернули». Также Игорь пояснил «Новой», почему именно это место было выбрано для акции протеста. «По нашим данным, всего по стране насчитывается 10 строек, где заказчиком является Министерство обороны. Дома эти находятся в четырех субъектах Российской Федерации: по четыре стройки в Московской области и Москве, и по одному объекту — в Анапе и Новосибирске. Это проблема для 1500 «однодольщиков». На сегодняшний день нет данных о другом заказчике, у которого было бы такое количество проблемных объектов. Проблемы с Минобороны вообще не решаются, стройки как были замороженными, так ими и остаются. Есть риск, что эти объекты будут проданы с молотка на конкурсных торгах за долги застройщиков. А если это произойдет, то мы окончательно потеряем возможность в будущем помочь пострадавшим дольщикам».

Катерина ИВАНОВА

2011 г. на оплату коммунальных услуг было произведено с квитанцией декабря 2009-го, а не 2010 года, и в результате оказалось совершенно некорректным. На самом деле коммунальные тарифы в Санкт-Петербурге в 2011 году выросли только на 5,3%.

РИА Новости

4

КамАЗы в Питере становятся опасными

Эта зима в Петербурге побила все рекорды по человеческим жертвам

Люди уходят под снег Известный хореограф, в прошлом балерина Малого оперного театра, а в последнее время тренер спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва, 75-летняя Майя Андреева погибла на минувшей неделе в Петербурге под колесами грузовика, вывозившего снег. КамАЗ сбил пожилую женщину около трех часов дня во дворе дома на улице Брянцева, где она жила. Майя Михайловна возвращалась с занятий. февраля петербургская прокуратура возбудила уголовное дело по факту несчастного случая, усматривая в нем преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Сын хореографа Михаил Андреев рассказал «Новой», что собирается подать иск в суд на коммунальщиков. По его мнению, в первую очередь в трагедии виноваты именно они, поскольку неправильно и несвоевременно организовали уборку и вывоз снега в районе. Майя Андреева стала уже третьей жертвой снегоуборочной техники в Петербурге за эту зиму. В декабре машина «Спецтранса» насмерть задавила двухлетнюю девочку,

18

которую мама везла на санках по неубранным сугробам из поликлиники. Водитель утверждал, что не заметил ребенка. Это трагическое происшествие сегодня расследует прокуратура, как и гибель известного петербургского кардиолога, 89-летней Ирины Ганелиной. Ее тоже сбил грузовик, вывозивший снег. Зима 2010—2011 гг. в Северной столице поставила безусловный рекорд по числу унесенных человеческих жизней и увечьям, причиненным петербуржцам. Помимо упомянутых случаев 13 января упавшей с крыши глыбой льда был убит 6-летний Иван Завьялов. Затем в январе—феврале при очистке кровель сорвались и погибли двое рабочих — оба выходцы из Узбекистана, 19 и 23 лет; не менее пяти (не все случаи преданы огласке) сорвались с крыш, но отделались травмами. Когда Питер был уже занесен снегом до степени ни пройти ни проехать, власти спохватились: крыши надо чистить, улицы убирать, а некому — не хватает ни техники, ни рук. Во всех районах города жилищнокоммунальные службы провели дополнительный набор рабочих. Результат: более десяти ЧП менее чем за два месяца.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. кор. «Новой» Санкт-Петербург

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

событий Официальные источники и независимые эксперты по-разному оценивают демографическую ситуацию в России

Анрей Колесников обозреватель «Новой» В общем, верный слуга короля четко указал на те места, которые у короля голые

Население не успевает за отчетами На днях глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова на заседании президиума правительства рассказала о первых итогах реализации Концепции демографической политики РФ. Замечу сразу, что итоги не могли не быть неубедительными хотя бы потому, что на концепцию были ориентированы программа стимулирования рождаемости и нацпроект «Здоровье». Такие бюджеты и без зримых успехов у нас непопулярны. Короче, министру нужны были цифры, чтобы не стыдно было отчитаться. Цифры сошлись. С трактовками вышла неувязка. от что прозвучало в докладе. «Целью первого этапа концепции являлось создание условий, позволяющих уменьшить остроту демографического кризиса, закрепление позитивных тенденций. Была поставлена задача снизить темпы естественной убыли населения. <…> Цель достигнута и основная задача выполнена». На корректировку сложнейших демографических процессов, с которыми и в самых благополучных странах не все здорово, если верить министру, ушло всего три года. В результате «численность населения стабилизировалась на уровне 141,9 млн человек. Ежегодно регистрировался рост рождаемости, сокращалась смертность и естественная убыль населения. Общий коэффициент рождаемости вырос на 21,2%. Число детей, родившихся в 2010 году, превысило показатель 2006 года почти на 310 тысяч человек. Общий коэффициент смертности снизился на 5,9%. В 2010 году умерших было меньше, чем в 2006-м, почти на 136 тысяч человек. Ожидаемая продолжительность жизни в эти годы увеличилась на 2,38 года. У мужчин она составляет 63 года, у женщин — 74. Естественная убыль населения уменьшилась почти в три раза, с 687 тысяч человек до 241 тысячи ежегодно». Непосвященного в тонкости демографии как науки озвученные итоги могли вполне воодушевить. Однако если взглянуть на выкладки профессионалов — независимых экспертов, которые еще в 2009 году подготовили по инициативе ООН доклад о развитии человеческого потенциала в РФ, — то оптимизма поуменьшится. Эксперты утверждают, что в России неуклонно падает число женщин репродуктивного возраста. К 2025 году оно сократится более чем на 7 миллионов. Это значит: рассчитывать, что в России рождаемость когда-либо превысит смертность, — утопия. Бонус за материнство в виде материнского капитала, по мнению демографов, способен вызвать короткий всплеск рождаемости, преимущественно среди малоимущих.

В

Под требованием отставки губернатора Омской области уже подписались более 300 тысяч человек

За одну пенсию голодают 18 человек Месяц, прошедший со дня объявления голодовки, которая проходит в пригородном селе Верхний Карбуш, ее участники отметили на Театральной площади города. Чтобы поддержать голодающих, на площадь пришли около 200 человек. Кроме того, как мы сообщали, акцию поддержали жители многих регионов страны.

Д

епутат сельского поселения Ирина Дроздова, в доме которой проходит голодовка, заявила на митинге, что она будет длиться до исполнения

Стимулировать рождаемость удалось в Скандинавии и Франции. Но там матерей не «подкупали», а сделали все возможное, чтобы удержать их на рынке труда: гибкий рабочий график, детсады, адекватные пособия. Причем опыт показал: чтобы такая модель сработала, необходимо, чтобы она эффективно действовала не менее двух десятилетий. Смертность в России тоже имеет яркую индивидуальность. «Атипичность русской смертности» (терминология демографов) ярче всего отображена статистикой смертности от внешних причин. От самоубийств, отравлений, несчастных случаев, убийств у нас гибнут втрое чаще, чем на Западе. Пьют смертельно — тоже у нас. В среднем российском городе Ижевске провели исследование, и выяснилось, что 40% смертей мужчин цветущего возраста — от перепоя. Здесь самый мощный ресурс для уменьшения смертности, но рассчитывать, что ментальная привычка рассосется вместе с ужесточением борьбы с алкогольными суррогатами и даст скорый результат, — тоже утопия. По мнению директора Института демографии Высшей школы экономики России Анатолия Вишневского, обозначенные в докладе показатели — в большей степени допустимые колебания цифр, не отражающие тенденции. «Главная неприятность, которую ожидаем, связана с недостатками возрастной структуры, на которую мы не можем никак повлиять, — сказал «Новой» Анатолий Вишневский. — Даже если рождаемость и смертность немного улучшатся, то все равно структура останется прежней. Естественная убыль уменьшилась в 2 с лишним раза, это правда, но это связано с игрой возрастов, а не с решительными мерами государства. Кроме того, опущен вопрос о миграции. А без миграции мы не можем анализировать убыль населения. Рождаемость у нас также впрямую связана не с мерами, направленными на ее увеличение, а с количеством женщин репродуктивного возраста. Определенный рост рождаемости последних лет именно с этим и связан. Но умалчивается, что он уже замедлился и скоро прекратится. Что касается увеличения продолжительности жизни, то и здесь я не вижу повода для особого оптимизма. У нас крайне низкая продолжительность жизни в стране. Она действительно немного повысилась — ну и что? Эти цифры в пределах колебаний, которые были на протяжении последних 10 лет. И все равно сейчас она намного ниже, чем была в стране в середине 60-х годов».

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

всего списка требований (снизить тарифы ЖКХ, выплатить компенсации обманутым дольщикам, предоставить льготные кредиты крестьянам и др.), в том числе и самого главного — отставки областного главы. Всего сейчас голодающих 18 (четверо прекратили голодовку из-за резкого ухудшения самочувствия), и они намерены «идти до конца», т.е. до ухода на пенсию губернатора, которому недавно исполнился 71 год. С таким требованием они обратились к президенту и премьер-министру РФ. Собирает подписи под обращением с тем же требованием к главе государства и Совет ветеранских объединений (СВО). Как сказал «Новой» председатель совета Леонид Макушин, на днях счетная комиссия СВО подвела промежуточные итоги: за отставку Л.К. Полежаева уже подписались 300 тысяч 162 жителя Омской области (всего в регионе проживает немногим более 2 миллионов человек). Судя по откликам на омских форумах, число желающих присоединиться к подписантам растет. На требования голодающих областные власти пока не отреагировали.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

5

Такие вещи говорят только в Сибири Привлечение инвестиций и проведение болезненных реформ Кудрин связал, страшно сказать, со свободными и честными выборами российской политической культуре есть железное правило: высшие чиновники делятся сокровенными мыслями вдалеке от стен древнего Кремля. Например, в Давосе. Или на Красноярском форуме. Кажется, Кремлевские стены с замурованными в них останками вождей мешают вольнолюбию. Но стоит только вице-премьерам и помощникам отъехать подальше, как у них развязываются языки. Вот и министр финансов Алексей Кудрин, едва ли не единственный символ экономического либерализма в правительстве, к тому же ветеран Ильинки и Краснопресненской набережной, переживший два срока Путина и почти целый срок Медведева, выступил в Красноярске с довольно резкими высказываниями. Он сказал банальности, которые очевидны не только представителям либерального мейнстрима, но и сколько-нибудь рефлексирующим обывателям. Правда, получил традиционно жесткую отповедь от «Единой России» — ее функционеры и окружение великого кремлевского комбинатора Суркова неизменно выступают жесткими оппонентами министра финансов и заместителя председателя правительства. Кудрин сказал, что нынешняя политэкономическая система России функционирует не по законам, которые вообще-то есть, а по понятиям. Правила же умело обходятся. Такая система управления квалифицирована им как слабая. Аккуратно посетовал он и на то, что медведевская программа перевооружения армии стоит 1,5% ВВП, что потребует неординарных решений по поиску доходов; на то, что ресурсов на пенсионную систему не хватает, а заодно выразил благодарность тем «неформалам», которые обращают его внимание на несуразности и нарушения в пикантной сфере госзакупок. Привлечение инвестиций и проведение болезненных реформ Кудрин связал, страшно сказать, со свободными и честными выборами. В общем, верный слуга короля четко указал на те места, которые у короля голые. Что из этого следует? Кудрина уволят? Политика изменится? Не произойдет ни того, ни другого. Когда в июне 2008 года на СанктПетербургском форуме вице-премьер Игорь Шувалов, известный тем, что его называют «ненастоящий Игорь Иванович», в отличие от «настоящего» — Сечина, начал рассуждать о вреде госкапитализма и чрезмерном присутствии государства в экономике, его строго пожурил патрон — Владимир Путин. Оргвыводов сделано не было. И что же — государство не просто присутствует в экономике, оно ею управляет, и его доля составляет уже 60% (возможно, эта цифра, ставшая общим местом, занижена). Кстати, говорят, что тогдашнее выступление Шувалова писал в основном ректор Академии народного хозяйства при правительстве Владимир Мау, экономист гайдаровской школы. Сегодня тому же Мау и

В

его коллеге из Высшей школы экономики Ярославу Кузьминову поручено подготовить концептуальную основу дальнейшего движения российской экономики вперед — не программу, а именно набор альтернатив, позволяющих выйти из ловушки инерционного развития. Поручение дал Владимир Путин, отобравший тем самым у коллеги по дуумвирату планирование будущего. К подготовке концепции-2020 не привлекли, например, гиперлиберального Сергея Гуриева из Российской экономической школы, но и Мау, и Кузьминова трудно назвать нелиберальными экономистами. Так что Путин получит очередной набор мер либеральной политики. И, как и когда-то программу Грефа, отвергнет его. Наверное, Путин чувствует, что в эко-

«

Кудрина уволят? Политика изменится? Не произойдет ни того, ни другого

«

номике что-то не так. Он спрашивает у экономистов, их ответы его не удовлетворяют, потому что они всякий раз противоречат его фундаментальным представлениям о жизни и управлении. Особенно в части свободных выборов как условия создания привлекательной и свободной экономической среды. Поэтому и Кудрин, и Шувалов, и Мау, и Кузьминов могут говорить правильные и смелые вещи. Это не повредит их карьере, но почти ничего не изменит и в политике. Есть для этого институциональное, как любят говорить либеральные экономисты, препятствие — Путин Владимир Владимирович, заказчик реформ, которым не суждено быть реализованными.

Репортаж нашего собственного корреспондента Алексея Тарасова с Красноярского форума — на стр. 12

6

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

место событий

Глава района подозревается в хищении денег, предназначенных на строительство школы

Александр Минеевсоб. корр. «Новой»

Украдено по партийной линии Глава Знаменского района Омской области Василий Дюборев и группа неустановленных лиц подозреваются в хищении бюджетных средств на сумму более 50 млн рублей. Они были выделены, как рассказала «Новой» пресс-секретарь Следственного управления СК РФ Лариса Болдинова, по национальному проекту «Развитие АПК» на строительство школы в райцентре. Работы на этом объекте ведут компании «Строитель» и «Мрия». Контракт с последней на 49 млн рублей был заключен в нарушение законодательства без проведения процедуры торгов. роме того, как установила проверка облпрокуратуры, подрядные организации завысили реальные объемы работ на 55 млн рублей. И администрация района подписала акты приемки. Преступление расследует отдел по особо важным делам. В отношении

К

районного главы возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество), ст. 286 ч. 2 (превышение должностных полномочий). Остальные участники махинаций, как сказали нам в СК РФ, будут выявлены в ходе следственных действий. На пост главы района Василий Дюборев был избран в марте прошлого года как независимый кандидат. Но, как поведал «Новой» депутат Знаменского райсовета, в недавнем прошлом подполковник милиции Василий Струков, уже на следующий день после выборов «всех независимых вызвали в Омск и оптом приняли в «Единую Россию». Определенно ответил на вопрос руководитель аппарата главы муниципального образования Валентин Репин: «В «Единой России» Василий Иванович состоит».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

В Мюнхене начался шпионский процесс

Австрийский агент российской разведки — в немецком суде Фамилию подсудимого до приговора разглашать запрещено. Поэтому в СМИ осведомитель российской СВР фигурирует как Харальд С. абула нашумевшего в свое время шпионского скандала вкратце выглядит так: 11 июня 2007 года в австрийском городке Гмунден был задержан гражданин РФ, представившийся заместителем начальника управления международного сотрудничества «Роскосмоса». По утверждению представителей австрийской контрразведки, «русский Владимир Вожжов взят с поличным при получении секретной информации оборонного значения в момент передачи крупной суммы денег унтер-офицеру ВВС Австрии». Но австрийским спецслужбам уже вскоре пришлось россиянина освободить. У Вожжова обнаружился дипломатический иммунитет (см. «Новую газету», № 69, 30.06.2010 г. — «Воруют-с…»). Уголовное же дело по обвинению австрийского пособника было передано герман-

Ф

ской прокуратуре. В силу того, что большинство секретов, проданных российским спецслужбам всего за 10 500 долларов, Харальд выведал у знакомых на фирме Eurocopter в пригороде Мюнхена. По признанию самого обвиняемого, 1477 евро, ежемесячно получаемых по службе, были «катастрофически недостаточными». Вот и пришлось с 1997 по 2002 год передавать представителям российской разведки всю доступную информацию. Как по тактико-техническим данным боевого вертолета «Тигр», так и по методологии тренировок австрийских пилотов, а также — по обучению наземного технического персонала. Кроме этого, в зале правосудия баварского суда будут разбираться и попытки Харальда С. свести своего российского «куратора» с некоторыми сотрудниками Eurocopter, имеющими доступ к засекреченной информации.

Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой» Мюнхен

ЛЮБИМЫЕ ЛЮДИ

Редкая птица У Оли Мариничевой — юбилей Если бы все те, кого она воспитала, духовно просветила, кому по-человечески помогла, собрались за одним столом, это был бы огромный стол. И сидя с одной его стороны, мы бы не увидели другого. Это было бы даже не грузинское застолье. А какое-то мегагрузинское. Но стола нет. Оля сейчас ведет образ жизни писателя-отшельника. Поэтому я хочу лишь представить себе это застолье, встать с воображаемым бокалом в руке и произнести этот воображаемый тост: — Оля! Я ужасно рад, что вышло второе издание твоей, быть может, главной книжки «Исповедь нормальной сумасшедшей». Это очень сложная, тяжелая книга, но очень важная для всех. Ты проникаешь в ней в такие тонкие, такие запредельные, такие нежные сферы человеческого сознания, как мало кто из современных писателей. Ольга Мариничева — заведующая школьным отделом «Комсомольской правды» в 80-е. Открыла многих педагогов-новаторов, заступалась за них. Один из идеологов «коммунарского движения», давшего стране гуманных бизнесменов, учителей, журналистов, издателей, политиков. Редкая птица.

Я очень рад, что в «Учительской газете» благодаря тебе по-прежнему существует «Алый парус». Наш «Алый парус», в котором работали Соловейчик, Щекочихин, Зюзюкин, Гутионтов, Юмашев и многие другие талантливые и яркие люди. От этого «Алого паруса» тянется тонкая, но очень прочная ниточка — к нынешней «Новой газете», с ее духом борьбы и справедливости. И если «АП» есть, и если есть «Новая» и другие издания, где живет этот дух, — есть и надежда на то, что журналистика в старинном понимании этого слова вновь станет прежней — то есть честной. Я абсолютно убежден в том, что ты сделала очень много для того, чтобы в нашей школе и в нашей педагогике был жив дух свободы. Сейчас этот дух подвергается сомнению, но 20 лет новой эры не прошли даром, есть яркие учителя, есть имена, есть великие новаторские школы. И все это во многом благодаря тому, что ты и твои учителя в «Комсомолке» подготовили эту эру своими статьями и своими усилиями. И главное, я очень рад, что ты есть. Сама по себе. Такая яркая и живая. И что ты многое еще успеешь сделать для людей. Извини за пафос. Твой Боря Минаев От редакции: Мариничева! Ждем в «Новой», чтобы поздравить лично.

От высокой политики Путину в Брюсселе все равно не уйти. Все негативное восприятие России в Европе связано с ним, а не с прогрессивно-толерантным Медведевым

Путин играет на повышение Брюссель встречает Путина нелестной резолюцией Европарламента о России ладимир Путин прилетит в четверг в Брюссель обсудить с Европейским союзом проекты сотрудничества, прежде всего экономического. Разделение труда в «тандеме» отводит ему эту роль, оставляя Дмитрию Медведеву «высокую политику» и идеологию отношений. С президентом лидеры ЕС встречаются гораздо чаще. Саммиты Россия—ЕС проходят дважды в год, а встреча главы Правительства РФ с председателем Еврокомиссии всего лишь четвертая. На первых двух Россию представлял уже подзабытый Михаил Фрадков. В Москве и Брюсселе гуляет идея уравновесить схему: заменить один из двух ежегодных саммитов встречей «европейского правительства» (Еврокомиссии) с российским. Тогда общений с президентом будет в два раза меньше. Евросоюз — первый торговый партнер России, а она в его товарообороте занимает третье место. Но арифметика не отражает реальной зависимости. В торговом пакете есть такая важная вещь, как газ… Путин играет на повышение. Он привозит с собой не менее десятка ключевых министров. В ответ глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу выставляет почти всю свою команду: 23 из 27 отраслевых комиссаров. Беспрецедентно. В программе — энергетика, проблемы вступления России в ВТО, медведевская модернизация, уже дежурная тема отмены виз. Но от высокой политики Путину в Брюсселе все равно не уйти. Все негативное восприятие России в Европе связано с ним, а не с прогрессивно-толерантным Медведевым. На коктейле в брюссельском прессклубе один из руководителей ЕС заверил меня, что говорит об Анне Политковской на каждой своей встрече с членами «тандема»: «Знаете, у Медведева мы находим понимание, а Путин на эту тему разговаривать не любит». Исполнительная власть ЕС в отличие от российской находится под прессингом парламентов и СМИ. Им мой собеседник клятвенно обещает всякий раз при встречах с Медведевым или Путиным интересоваться расследованием гибели Политковской, недоумевать по поводу суда над Ходорковским, защищать право «несогласных» митинговать. За неделю до приезда Путина Европейский парламент принял резолюцию о верховенстве закона в России. Инициаторы прямо говорят, что специально готовили ее к визиту. Чтобы показать отношение европейцев к путинской России. «Мы настояли, чтобы внести ее в повестку дня февральской сессии и принять до приезда Путина, — рассказал лидер либералов ЕС, бывший бельгийский премьер Ги Верхофстадт. — Мы испытывали давление со стороны России, которая не хотела этой дискуссии, но не России определять повестку дня Европейского парламента»… Впрочем, и резолюция Европарламента не имеет силы в России. Она лишь показывает общественное настроение в Европе, с которой Россия хочет сотрудничать. Верхофстадт выступил на семинаре в Европарламенте вместе с Михаилом

В

Касьяновым. Его приглашение в Брюссель было одним из залпов артподготовки к встрече Путина, как и приезд на пленарную сессию в Страсбург Бориса Немцова. Баланс соблюден распределением ролей: чиновники стелют красный ковер перед Путиным, парламентарии привечают оппозиционеров. Либералов поддержали «зеленые», которые так же жестко стоят за европейские ценности, в то время как крупнейшие фракции Европарламента — христианские демократы и социалисты — колебались: как бы лишний раз не омрачить отношения с Кремлем. В конце концов, вопрос о верховенстве закона в России был все же включен в повестку дня сессии, и смягченный вариант резолюции принят без дискуссии. В констатирующей части все фракции согласны: Россия не отвечает критериям демократической страны, в ней не соблюдаются права человека, процветает коррупция, нет независимого правосудия, а вместо верховенства закона — ручное управление. Это не только портит имидж страны, но и тормозит ее модернизацию, экономическое развитие. Сотрудничество ЕС—Россия должно затрагивать не только политику, безопасность, экономику и энергетику, но также принципы демократии, верховенство закона и фундаментальные права человека. Без модернизации политической системы, независимого судопроизводства, индивидуальных свобод и активного гражданского общества не может быть технической модернизации, повторяют, как мантру, депутаты, и в этом с ними согласны еврочиновники. В резолюции повторяются все те же имена — Натальи Эстемировой, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Анны Политковской, Сергея Магнитского. Европарламент озабочен приговором Ходорковскому и Лебедеву. Он призвал российские власти сделать все для создания судебной системы, которая бы соответствовала обещаниям Медведева о справедливом и прозрачном правосудии. В документе остались все жесткие констатации, осуждения, требования. Смягчение только в одном: выпал пункт о визовом запрете и замораживании европейских активов одиозных российских чиновников. Как раз то, на что нервно реагирует наша номенклатура, которой плевать на осуждения и требования чужих депутатов. Принятая Европарламентом в декабре рекомендация по «списку Магнитского» повисла в воздухе: Совет ЕС пока не решается дать ей ход. В депутатских группах гуляет еще «список Ходорковского», а Немцов привез свой, где первым номером — Путин. Хотя вряд ли сам всерьез верит, что европейцы захлопнут дверь перед «национальным лидером». Россия — не Белоруссия, Путин — не Лукашенко. Европейским учителям остается, терпеливо стиснув зубы и улыбаясь, выстраивать отношения с российским премьером и извлекать из этого выгоду. Брюссель

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

cупер рубрика

7

здесь!

Баня, водка и мертвый лосось…

Открывать вентиль на трубе, которая никуда не ведет, вместо Путина приехал Медведев

В

конце января краевое правительство с гордостью объявило о том, что разработало программу газификации региона. Люди восприняли эту новость настороженно: по трубе вместе с газом пришли проблемы.

Камчатский газопровод, запущенный осенью прошлого года, безусловно, является уникальным объектом. Хотя бы потому, что непосредственное к нему отношение имеют сразу два российских президента — Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Первый — приказал строить (вернее, достраивать) газовую магистраль, второй — перерезал ленточку на ее открытии. Впрочем, «стройкой века» газопровод на Камчатке называют еще и потому, что это один из самых масштабных, самых спорных и, возможно, самых нелепых проектов. Когда чрезвычайно дорогой долгострой был сдан в эксплуатацию, выяснилось, что жители региона не получили никаких плюсов, государство осталось в убытке, а ущерб природе исчисляется миллиардами рублей… Начиналось эпохальное строительство в конце 90-х годов. Танкеры с мазутом в то время ходили на Камчатку нерегулярно. Жители полуострова неделями сидели без тепла и света, а местные власти искали возможность перевести регион на собственные энергоресурсы. Тогда и было принято решение разрабатывать газовые месторождения. Эта идея вызвала много споров. Скептиков смущали высокая стоимость проекта (более 200 миллионов долларов), недостаточное количество разведанных запасов газа, большое расстояние от месторождений до Петропавловска (около 400 километров). Работы тем не менее начались довольно бойко. Финансировали их в основном рыбодобываю-

щие компании. Они бесплатно получали квоты на вылов рыбы и вкладывали в «стройку века» часть прибыли. Однако вскоре российское правительство переиграло правила большой рыбалки. Квоты выдавались уже не бесплатно, а за деньги — на аукционах. Рыбопромышленникам стало не до газопровода. Стройка замерла где-то на четверти пути. Освоено к этому времени было приблизительно 100 миллионов долларов, проложено около 100 километров труб. Сложилась парадоксальная ситуация: продолжать строительство было невыгодно, а бросать — жалко. Время шло, но ничего не менялось, пока на Камчатку не приехал Владимир Путин… В сентябре 2007 года в военном городке Вилючинске он провел совещание по социально-экономическому развитию региона. Именно там родились знаменитые путинские максимы: «Ни шиша вы не сделали» и «Только в носу ковыряете, чего там выковыриваете — непонятно». Эти слова были обращены к чиновникам российского правительства и касались газопровода, за который никто не хотел браться. В запале Путин произнес еще одну фразу, которая, похоже, и предопределила энергетическое будущее Камчатки: «Отдали бы «Газпрому», давно бы все построили». После этого объект действительно отдали «Газпрому». И его начали строить! Правда, стоимость работ была оценена

«

не в жалкие 200 миллионов, а примерно в полтора (по некоторым данным — в 2) миллиарда долларов. К делу новые подрядчики подошли основательно: трубу, уже зарытую в землю за 100 миллионов, выкопали и распилили на части. Затем «сшили» и снова закопали. Работал «Газпром» быстро. Летом 2010 года трубопровод довели до Петропавловска. На официальное открытие магистрали ждали Владимира Путина. К приезду премьера на лесной опушке неподалеку от газораспределительной станции забетонировали площадь (по размерам она превосходит центральную площадь в Петропавловске). На ней установили здоровенный экран и вдолбили в бетон кусок трубы с вентилем, который Путин должен был крутануть, символизируя начало газификации полуострова. Четыре с половиной километра лесной дороги, ведущей к площади, одели первоклассным асфальтом. На дороге поставили шлагбаум и вооруженную охрану, чтобы местные жители к площади не подходили… Путин, однако, на церемонию не приехал. Его подменил президент Дмитрий Медведев. И с ходу озадачил руководителей края заявлением, что им нужно подготовить схему проведения газа в каждый камчатский дом. «Если понадобится какая-либо политическая поддержка или выде-

К делу новые подрядчики подошли основательно: трубу, уже зарытую в землю за 100 миллионов, выкопали и распилили на части. Затем «сшили» и снова закопали

«

ление денег, доложите. Мы все решения должны принять», — заверил глава государства. Обычно начальники Камчатки воспринимают инициативы президента как руководство к немедленному действию. Но тут у них хватило ума не спешить с исполнением. Дело в том, что Петропавловск расположен в сейсмоопасной зоне, а подавляющее большинство зданий в городе построено 30 и более лет назад. Если их газифицировать, люди будут жить, как на пороховой бочке. Любое землетрясение (а они здесь происходят десятки раз в году) окажется смертельно опасным. Да и вообще, если подводить трубу к каждому камчатскому дому, газопровод станет не просто золотым, а бриллиантовым. И все, кроме президента, это прекрасно понимали. Конфуз, впрочем, удалось замять. Народу объяснили: Дмитрий Анатольевич хотел сказать, что газ придет в каждый дом в виде электричества. А сжигать его будут в камчатских ТЭЦ и котельных. Сложнее оказалось замять конфуз с ценой газа. Какой она будет — долгое время не знал никто: ни губернатор Камчатки, ни компания «Камчатскэнерго», которой предстояло покупать топливо. Федеральная служба по тарифам (ФСТ) утвердила цену только в августе 2010 года — в размере 10 940 рублей за 1 тысячу кубометров. Европейским потребителям, к слову, газ тогда обходился примерно на 15% дешевле, российские потребители платили меньше на 500%. Камчатские депутаты и губернаторы (бывший и нынешний) начали строчить письма премьеру и президенту, упрашивая их снизить цену природного топлива. Ведь стоимость голубого топлива оказалась сопоставима со стоимостью мазута. А это означало, что в «стройке века» не было никакого смысла.

страница 8

?

8

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

Баня, водка и мертвый лосось… Челобитные принесли определенный результат. Правительство России урезало цену до 4,5 тысячи рублей. Населению эту информацию преподнесли как большую победу краевой администрации. Хотя не все на Камчатке считают, что это победа. Ведь «Газпрому», по нашим данным, в качестве компенсации в 2011—2013 годах будет перечислено 5,7 миллиарда рублей. «Финансовые потери корпорации возместят из бюджета, который, как известно, формируется из наших налогов, — говорит депутат камчатского Законодательного собрания Вячеслав Асмаев. — Так что дорогой газ, по сути, мы с вами оплатим из своих карманов…» Мнение депутата разделяют многие камчатцы. «Я никак не могу понять, почему все так радовались, когда достроили газопровод? Зачем Медведев к нам приезжал? — задается вопросом жительница Петропавловска, с которой беседовал корреспондент «Новой». — Я думала, цены на коммуналку после этого упадут, тарифы на электричество снизятся… Но ничего этого не произошло. А по какому поводу тогда праздник?» Губернатор края Алексей Кузьмицкий тем не менее не скрывает, что относится к «Газпрому» с некоторым благоговением. Менеджеров этой госкомпании возят по Камчатке на автомобилях с мигалками, селят в лучших гостиницах. Поговаривают, что губернатор со временем планирует перейти на работу в газовую монополию. Так это или нет — сказать сложно, но то, что он постоянно хвалит «Газпром», — факт. «Посмотрите, как они работают! Какая у них высокая культура производства!» — расточал комплименты

В феврале жители Южно-Сахалинска получат единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), в которой невозможно разобраться. Когда макет ее обсуждался, Правозащитный центр Сахалинской области обратился в администрацию Южно-Сахалинска с просьбой разъяснить: что за новый термин введен — «поставщик услуг», — если в Жилищном кодексе РФ и в специальном разъяснительном письме Минрегиона от 02.05.2007 № 8166РМ/07 применяется термин «исполнитель коммунальных услуг». забоченность правозащитников понятна. Сама по себе единая квитанция — несомненное благо. Но вот за туманностью ее терминов могут скрываться и плохое качество услуг, и ненужная дробность в их обозначении, и, наконец, неоправданно высокая сумма платежа. Председатель Правозащитного центра Марк Куперман получил ответ из администрации Южно-Сахалинска от вице-мэра по вопросам городского хозяйства Юрия Алпацкого.

О

Вот отрывок из него: «Понятия «товар», «продукт», «услуга» в виде модели образуют концентрическую кольцевую триаду, в центре которой, в ее ядре (внутреннем круге), находится потенциальная услуга. Внутренний круг располагается в большом круге, означающем продукт как физическую реальность. В свою очередь, оба эти круга располагаются внутри еще большего круга, означающего товар-категорию, поглощающую различные

Кузьмицкий на одной из пресс-конференций. Гораздо более сдержанно высказываются по поводу газпромовской культуры специалисты-экологи. «Фактический ущерб биоресурсам от нарушения среды обитания при строительстве газопровода превысил проектный в 9 раз! — рассказывает научный сотрудник Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Антон Улатов. — У «Газпром инвест Востока» (именно это предприятие строило газопровод. — В. Х.) была основная задача — построить объект в срок, установленный президентом. Остальное было вторично… Реки, где нерестится лосось, тяжелая техника многие месяцы преодолевала вброд. Хотя по проекту надо было вначале сооружать временные мосты, а потом ездить. Траншеи для трубопроводов рыли в речном дне, в том числе в нерестовый период, когда к рекам вообще нельзя подходить. Мутность воды в ходе строительства порою превышала фоновые значения в 30 000 раз! Специалисты компании «Сахалин Энерджи», с которыми мне довелось пообщаться на экологической конференции, назвали камчатскую стройку «совершенно дикой». Кстати, западным инвесторам, которые строили сахалинский нефтепровод по проекту «Сахалин-2», российские власти несколько лет назад предъявили жесткие экологические претензии на многие миллиарды рублей. Ситуация на Камчатке едва ли лучше, чем на Сахалине. Однако власти молчат. Наверное, потому что у нас работают не иностранные компании. А отечественному инвестору с

РИА Новости

страница 7

Автограф на трубе

застройщиками у нас, видимо, позволено абсолютно всё… Добавим, что параллельно газопроводу, который пересекает 266 нерестовых рек, построена так называемая технологическая дорога. По ней теперь к рекам ездят браконьеры. Раньше, чтобы попасть на нерестилища, надо было арендовать вертолет или вездеход. Сейчас достаточно приобрести недорогую подержанную иномарку. Так браконьеры и поступают. После путины они бросают старенькие машины в лесу. Или сжигают. Вдоль технологической дороги, которую в народе и называют браконьерской, до недавнего времени можно было увидеть множество остовов сгоревших автомобилей. В целом, по данным КамчатНИРО, в результате грабительского промысла на нерестовых реках Большая, Утка, Кихчик, Коль и Пымта подорвана популяция лосося. В денежном выражении ущерб биоресурсам составил от 2 до 6 миллиардов рублей… Сегодня, пожалуй, все признают, что газопровод обошелся дорого — и в экономическом, и в экологическом плане. Но камчатские власти продолжают утверждать, что игра стоила свеч, что газ обеспечит региону благополучие, стабильное и устойчивое развитие. «Может, и обеспечит, если Москва будет вкачивать сюда миллиарды, — говорит Вячеслав Асмаев. — Но с этими деньгами Камчатка неплохо прожила бы и с мазутом. Да и природу бы сохранили. Что касается газа, то от него жители не получили никаких преимуществ…» А кто, собственно, говорил, что они их получат? Построить газопровод приказал

Владимир Путин, вот «Газпром» и построил. Не для нас, а для него… И камчатские чиновники это прекрасно понимают. Ведь и они работают по похожему принципу. Когда летом прошлого года премьер заглянул на пару дней на Камчатку, сотрудники администраций (и города, и края) пахали как рабы на галерах. Облупленные фасады домов были обклеены картинками, бордюры — покрашены, даже цена на бензин — снижена. Заместитель главы Петропавловска лично выходил на работу в ночную смену, чтобы собирать бумажки в местах, где может ступить нога Владимира Владимировича. Ничего нового под Луной… Вот и с газопроводом все получилось, как обычно. Жителям Камчатки вместе с трубой достались растущий коммунальный тариф, замусоренный лес, загаженные реки, мертвый лосось и браконьерская дорога. Государству — многомиллиардные убытки. Зато Владимиру Владимировичу наверняка доложили, что объект сдан точно в срок. Это для него заасфальтировали лесную дорогу, забетонировали площадь на опушке, установили на ней экран и развесили плакаты с надписями: «Отдали бы «Газпрому», давно бы все построили. В.В. Путин». Возможно, премьер понимает, что ему пускают пыль в глаза. Возможно, поэтому и не приехал на открытие газопровода. Зато приехал президент Медведев. Дорога, площадь и экран — пригодились. Переделывать пришлось только плакаты…

Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой» Петропавловск-Камчатский

Лингвокультурология в континууме Вы что-нибудь поняли? Вот и южносахалинцы из ответа своего вице-мэра ничего не поняли элементы комплекса маркетинга, включающие помимо продукта его цену, продвижение, сбыт, консультации, гарантию, обслуживание и другие вплоть до утилизации. С позиции лингвокультурологии можно сказать, что понятия «товар» и «услуга» — это не антиподы, а две области одного и того же континуума с общим признаком «польза, выгода». Другими словами, «фрейм» (форма структурирования содержания концепта) «потенциальная услуга» входит в более широкий фрейм «товар», являясь неосязаемой до определенной поры, но осознаваемой «начинкой» осязаемой оболочки, то есть товара». В общем, какие чиновники — такие и услуги. То есть — полный «фрейм». Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой» Южно-Сахалинск

www.novayagazeta.ru Предлагаем обсудить тему на форуме

Юрий Алпацкий объяснил все по понятиям…

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

15 февраля, во вторник, должна была определиться судьба одного из крупнейших газовых месторождений России — Ковыктинского. На эту дату был назначен конкурс на продажу имущества обанкротившейся компании «РУСИА Петролеум», которая владела лицензией на разработку месторождения. Главным акционером «РУСИА Петролеум» был российско-британский холдинг ТНК-ВР, который — что весьма любопытно — сам стал инициатором банкротства подконтрольной компании. Конкурс, однако, был перенесен на 1 марта, и пока остается неизвестным, кому достанется гигантское газовое месторождение. Чьи интересы переплелись в борьбе за триллионы кубометров газа и какими мотивами руководствуются противоборствующие стороны, мы узнаем из депеш американских дипломатов — в рамках сотрудничества «Новой газеты» с WikiLeaks.

овыктинское месторождение было открыто в конце 1980-х годов. С середины 1990-х к запасам стали проявлять интерес иностранные инвесторы, и к началу XXI века контроль над месторождением получила ТНК-ВР, скупившая акции «РУСИА Петролеум». С самого начала было очевидно, что запасы Ковыкты избыточны для Иркутской области, а потому в качестве основных потребителей газа рассматривались Китай и Корея. Переговоры о поставках в эти страны велись на протяжении многих лет — и с переменным успехом. Видимо, эта неопределенность с конечными потребителями и мешала инвесторам приступить к непосредственной разработке месторождения, хотя в инфраструктуру проекта деньги все равно вкладывались. И рано или поздно договоренности с зарубежными потребителями, скорее всего, были бы достигнуты, но тут в дело вмешались политика и частные интересы. В 2006 году был принят федеральный закон, признававший за «Газпромом» монопольное право на экспорт газа из России, что автоматически означало: теперь миновать монополиста, чтобы поставлять газ за рубеж, — невозможно. И после этого у принадлежащей ТНК-ВР и владеющей лицензией на разработку компании «РУСИА Петролеум» начались проблемы. Сначала в виде критических комментариев чиновников, грозившихся отобрать лицензию, а затем в виде «наездов» природоохранных ведомств. Мотивы этой кампании для участников рынка были вполне очевидны: после того как «Газпром» получил монопольное право на экспорт газа, ему показалась недостаточной прибыль от простой закачки газа в свои трубы — монополист, видимо, потребовал доли в проекте. У инвесторов выхода не было — начались активные переговоры о продаже контролирующего пакета в «РУСИА Петролеум», которые в 2007 году близились к завершению: «Газпром» должен был получить 51% в компании, обладающей лицензией на разработку месторождения. Однако в самый последний момент сделка сорвалась: насколько бы ни были сильны позиции «Газпрома», когда речь идет о триллионах кубометров газа, контроль над которыми сулит не только колоссальную финансовую выгоду, но и политическое влияние, — всегда найдутся люди, готовые помешать даже планам газового монополиста. Таких в Кремле единицы. Кто они — вы узнаете из депеш американского посольства в Москве.

— WikiLeaks зеты» й га для «Ново

«Медведев и Миллер вынуждены отражать выпады приближенных Сечина» Подоплека войны за крупнейшее газовое месторождение, которому до сих пор не могут найти собственника

PhotoXPress

К

WikiLeaks. 18.05.2007. Посольство в Москве. Тема: РОССИЯ ЭНЕРГЕТИКА: БИТВА ЗА КОВЫКТУ — ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО Усиливаются слухи о том, что ТНК-ВР в любой момент может потерять лицензию на разработку Ковыктинского месторождения, вполне возможно, что на самом деле ведется более сложная игра. Высшее руководство ТНК-ВР заявляет, что предложило «Газпрому» хорошие условия для вхождения в проект и предложило поставлять ковыктинский газ на внутренний рынок (вместо экспорта в Китай). В свою очередь, ВР включила в состав комплексной сделки свои зарубежные активы. Однако «Газпром», по всей видимости, заинтересован только в самом месторождении, что, по мнению представителей ТНК-ВР, свидетельствует о том, что российский газовый монополист в большей степени стремится получить контроль над финансовыми потоками Ковыкты, нежели участвовать в более сложном, но потенциально более выгодном для обеих сторон проекте. <…> В настоящее время сделка рассматривается на совете директоров ТНК-ВР, а переговоры между председателем правления «Газпрома» Алексеем

9

Миллером и главой ВР Тони Хейвордом продлятся до позднего вечера. Возможно, в дело вступили различные властные группировки: ТНК-ВР полагает, что председатель совета директоров и первый вице-премьер Дмитрий Медведев и Алексей Миллер вынуждены отражать выпады со стороны высокопоставленных сотрудников «Газпрома», приближенных к заместителю главы администрации президента Игорю Сечину. Последний, по сообщениям различных источников, стоит за атаками Росприроднадзора на обладателя лицензии на разработку Ковыктинского месторождения. <…> 24 мая советник-посланник по экономическим вопросам встретился с высшим руководством ТНК-ВР, чтобы обсудить борьбу за Ковыкту, которая, видимо, вошла в заключительную фазу. Компания ведет интенсивные переговоры с «Газпромом» и предложила очень «гибкие» условия <…>. Партнеры ВР по ТНК-ВР (Михаил Фридман, Виктор Вексельберг и Леонид Блаватник) по нескольку раз в день то заявляют о намерении продать свои активы, то отказываются от своих слов. Данная ситуация возникла после того, как на этой неделе возглавляемый Олегом Митволем Росприроднадзор пригрозил с 1 июня отозвать лицензию на разработку Ковыктинского месторождения у компании «РУСИА Петролеум», контрольным пакетом акций которой владеет ТНК-ВР. Ранее на этой неделе региональный суд отклонил апелляцию ТНК-ВР, в которой оспаривалось право Росприроднадзора на отзыв лицензии.

«

<…> Враги Медведева обвиняют его в неэффективности и считают ответственным за ряд «провалов», в частности, за срыв сделки по «Сахалину-2» (т.е. за то, что он заплатил за вхождение в проект слишком большую сумму) и за недостаточно быстрые действия по предотвращению угрозы газового дисбаланса в России. (Комментарий: не только «Газпром» стал объектом критики — хорошо осведомленные источники сообщают, что президент «Роснефти» Сергей Богданчиков также подвергся нападкам со стороны ФСБ, обвиняющей его в неэффективности.)

25 мая во время встречи с XXX (имя вычеркнуто по соображениям безопасности. — Р. А.)

YYY… сказал, что во всей ситуации вокруг Ковыкты политические аспекты играют более важную роль, чем экономика. Работая над столь крупными проектами в России, не стоит ожидать двузначных показателей доходности. На самом деле, Ковыкта не является для ТНК-ВР таким уж привлекательным активом, есть намного более выгодные варианты — как в России, так и за ее пределами — которые принесут большую экономическую отдачу. <…> Однако российских партнеров привлекает потенциальный приток денежных средств, который может обеспечить проект и ТНК-ВР. (Комментарий: западные представители ТНКВР за последние месяцы не раз говорили нам о том, что российские партнеры планируют выйти из инвестиционного проекта в течение этого года.)

Насколько бы ни были сильны позиции «Газпрома», когда речь идет о триллионах кубометров газа, контроль над которыми сулит не только колоссальную выгоду, но и политическое влияние, — всегда найдутся люди, готовые помешать даже планам газового монополиста. Таких в Кремле единицы

«

Судя по всему, ТНК-ВР сглаживает прежние острые углы и пытается подсластить пилюлю. Например, ТНК-ВР предложила направить газ с Ковыкты на внутренний рынок — чего так хотят многие в «Газпроме» — а не экспортировать его в Китай. Кроме того, руководство ВР включило в пакетное соглашение по Ковыкте привлекательные зарубежные активы. Но «Газпром» заинтересован в простом приобретении доли, и обе компании ведут интенсивные переговоры, пытаясь прийти к общему знаменателю. <…> Для участия в заседании в Москву прилетел новый глава ВР Тони Хейворд. В ТНК-ВР предполагают, что «Газпром» руководствуется самыми разными соображениями, некоторые из них уходят корнями более чем на десять лет назад. По-видимому, «Газпрому» нужны финансовые потоки Ковыкты (простой и понятный подход), и он не хочет быть втянутым в более сложную глобальную сделку. Тупик, в котором оказались стороны переговоров, обусловлен еще и стремлением государственного концерна исправить ошибки, которые, по его мнению, были допущены в ходе приватизации девяностых годов. <…> Тот факт, что в Москву прилетел глава ВР Хейворд, свидетельствует о том, что ВР и «Газпром» изо всех сил пытаются прийти к какому-нибудь соглашению до того, как угроза изъятия лицензии на разработку Ковыктинского месторождения будет претворена в жизнь. По нашей информации, длительные переговоры между двумя компаниями проходят едва ли не каждый день. На данный момент любые предположения о возможной структуре сделки являются не более чем спекуляциями. Но если попытаться заглянуть в будущее, то вполне можно ожидать, что Ковыкта станет частью целого пакета активов, которые перейдут к «Газпрому». В свою очередь, «Газпром» может удивить нас, предложив рыночную цену, которую ВР сможет обосновать перед своими акционерами, как в свое время это смог сделать «Шелл» в случае с «Сахалином-2». Наблюдаемые в последнее время атаки на Миллера, Медведева и Богданчикова свидетельствуют о том, что конфликт интересов вышел за рамки противостояния «Газпрома» и «Роснефти» и что интересы властных группировок могут пересекаться даже в рамках отдельных компаний. Кроме того, мы можем наблюдать, как властные группировки очень быстро объединяются друг с другом и не менее быстро расходятся, что становится особенно заметно по мере приближения выборов. Конфликт властных группировок за Ковыктинское месторождение, который сводился к двум полюсам — Медведеву«Газпрому» и Сечину-«Роснефти», привел к тому, что спустя три года судьба месторождения так и не определена. Ясность наступила только в одном: инвестор, либо уставший от этих клановых войн, либо получивший предложение, от которого невозможно отказаться, вышел из проекта, инициировав банкротство компании «РУСИА Петролеум». Судьба ее активов, вместе с лицензией на разработку, решится на конкурсе 1 марта. Среди основных претендентов называются все те же участники — «Газпром» и «Роснефть». Может быть, хоть в этот раз им как-то удастся мирно договориться. А то невольно возникает вопрос: не объясняется ли растущая год от года цена на газ для российских потребителей тем, что все энергетические вопросы у нас решаются не по экономическим соображениям, а по клановым понятиям воюющих за финансовые и политические активы группировок?

Роман АНИН

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

письмо из редакции

Запрет на царя ата 150-летия отмены крепостного права в России стала праздником либеральной общественности и ученых-историков. Государственные мужи деликатно обошли тему стороной. Подумаешь, сюжет из школьного учебника истории. Как ответили одному коллеге на Первом канале, когда он предложил провести дискуссию на телевидении по поводу этого судьбоносного акта Александра II: «Вы бы еще Куликовскую битву обсудить предложили». Неактуально? Тогда почему ни одно московское рекламное агентство не решилось принять заказ на перетяжки и билборды с фразой царя-освободителя: «Крепостное право надо отменить сверху, не дожидаясь, пока оно само отменится снизу»? Это же не враг нации сказал, не правозащитник с Триумфальной площади, а наш родной, уважаемый, погибший от руки террористов царь, гордость русской истории, среди прочего учредивший в России настоящий суд. Между инициатором этой акции, лидером «Правого дела» Леонидом Гозманом, и его знакомым бизнесменом из рекламного мира, который тоже отказался поработать с цитатой из Александра II, произошел следующий разговор. Гозман: «Ты что, думаешь, Путин за крепостное право? Так он против. И цитируем мы не Геббельса и не Лимонова, а русского императора, царя-освободителя, ему памятник стоит возле храма Христа Спасителя». Рекламщик: «Не е… мне мозг! Я не первый день живу и знаю, что можно, а чего нельзя!» Стоппард отдыхает! Была опера М.И. Глинки «Жизнь за царя», а теперь — запрет на царя. Кстати, Глинка тоже оказался не в чести: на торжественном концерте памяти Бориса Ельцина прозвучала «Патриотическая песнь», имевшая статус гимна России в ельцинские времена, и встало всего несколько человек. Вполне себе диссидентский акт при живом Владимире Путине, который вернул стране сталинский гимн. Получается, что отмена крепостного права имеет прямое отношение к сегодняшней России. Этот акт оказался символом русского либерализма, решительно неуместного в сегодняшних обстоятельствах. Настолько неуместного, что император и самодержец всероссийский был подвергнут цензуре. Пожалуй, не вполне политкорректно сегодня звучит и сам текст «Всемилостивейшего манифеста». Вот, например, как царь объяснял свои мотивы: «…при

Д

,

мнения ни одно рекламное агентство не приняло заказ на фразу: «Крепостное право надо отменить сверху, не дожидаясь, пока оно само отменится снизу»

уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали, и открывался путь произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте». Это фантастически точный документ, в двух фразах вместивший в себя целый политологический трактат. Ведь здесь что сказано? В усложнившемся обществе невозможно сдерживать свободу, несвобода и отсутствие прав становятся тормозом для развития, уровня и качества жизни. Не думаю, что, если бы перед сегодняшними властителями стоял выбор — отменять или не отменять крепостное право, они его отменили бы. Скорее посетовали бы на неготовность россиян к демократии. Обращение ряда общественных деятелей к президенту РФ по поводу того, что день отмены крепостного права стоило бы сделать государственным праздником (о мотивах — в колонке Василия Жаркова в этом разделе), осталось без ответа. А ведь это более здравый подход к собственной истории, чем учреждение праздника 4 ноября, основанного на мифических событиях. …Наверное, поучаствуй Александр II в телевизионной дуэли с Никитой Михалковым, он бы ему проиграл. Если бы царя вообще пустили в телевизор.

,

10

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@Novayagazeta.ru

их нравы

Наш человек в Приштине Президентом Косова станет Беджет Пакколи — реставратор Кремля Вадим ДУБНОВ *

П

* Автор — обозреватель «Радио Свобода»

не знать о том, что одного из многочисленных соотечественников, успевающего рядом с ним совместить Цюрихский университет с обычным рэкетом, зовут Хашим Тачи. Беджет Пакколи выбрал для себя другое направление. Куда менее огнестрельное, но, как выяснилось, куда более перспективное. Он пошел туда, где косоваров еще не было, — на восток. Потом, много лет спустя, он создаст свой «Альянс за новое Косово», будет рад поводу поговорить по-русски и о русском, даже будет сетовать: куда бы он ни приехал с предвыборной агитбригадой, слава друга России и Сербии его опережала везде, и Пакколи утверждал, что отлично знает, кому он обязан этой славой. Впрочем, об этом он говорил без обиды и запальчивости, не рвался в победители, он вообще будто бы нарочно даже в Косове пользовался родной швейцарской сим-картой, да и вообще не слишком часто для политического соискателя появлялся на людях. Третье-четвертое, ну в конце концов пятое место на выборах мог занять не выходя из офиса, а больше и не требовалось. Тем более

,

он родом из 90-х, из богатырских времен Бориса Николаевича и Пал Палыча

,

омощники Беджета Пакколи перед встречей обычно просят журналистов правильно называть своего шефа: не Пакколи, а Паццолы. Ему самому, впрочем, эти нюансы совершенно безразличны. И отнюдь не по той ностальгической причине, по которой в стране, где его знали как Пакколи, он прожил, может быть, лучший отрезок своей жизни. Эти воспоминания его самолюбие не щекочут. Было и было. И прошло. Тем более что потом был не менее счастливый Казахстан. Беджет Пакколи — есть что-то очень важное в том, чтобы называть его все-таки «по-русски», — теперь готовится стать президентом Косова. Президент, как и следует в европейской традиции, — фигура в государстве не главная, это моральный авторитет нации и замечательно само по себе, что никому, кроме Беджета Пакколи, премьер Хашим Тачи этот пост предложить не мог. Ведь каждому времени — свой авторитет. Когда-то для Косова таковым был Ибрагим Ругова, гандист-романтик, уважаемый даже видавшими виды полевыми командирами Армии освобождения Косова. Романтики ожесточаются или умирают, некоторые из них по совместительству были боевиками и стали победителями, а иные романтиками никогда и не были, а надо было как-то жить в роли победителей, и Косово повезло дважды. У Косова был Ругова, и победителями занялся весь мир. А косовский албанец Пакколи к этому времени уже отреставрировал Кремль и возвел кое-что в Астане. Он, в нежном возрасте увезенный родителями в Швейцарию, мог и

что теперь этого оказалось достаточно, чтобы стать президентом. Словом, Пакколи по-русски любил говорить совершенно о другом. Он ведь и сейчас занят тем, чем был занят всю жизнь, — играет. У него нет врагов, при упоминании имени люди, его знающие, поднимают палец вверх: Пакколи — авантюрист. Но гениальный! Карандаш в его руке фиксирует историю идей, пришедших в голову только что, а если это и не так, то какая разница? Он набрасывает схему: покупаем электроэнергию в Сибири, продаем ее в Казахстан, а потом по схеме замещения берем ее здесь, на Балканах. И газ берем — российский, продлив до Косова газопроводную ветку из Македонии. Последнее, впрочем, совершенно не мешает ему быть горячим сторонником «Набукко». Пакколи словно всем своим видом показывает: он родом из 90-х, с их азартом, но без нынешнего беспредела, с горящими глазами и безумными схемами. Из богатырских времен Бориса Николаевича и Пал Палыча Бородина, а сейчас на богатырей нет даже спроса, что и обидно. Впрочем, обидно Беджету Пакколи не только за это. Он не разбирает отличия ельцинской России от путинской — он о них знает, но они ему совершенно не интересны. В те времена он был нужен, а ныне — нет. Пакколи и не пытается скрыть некоторой горечи. По России 90-х он тоскует, как со-

ветский директор завода — по исчезнувшей державе. Вот ведь смена вех: кто-то помнит, из-за каких денег разыгрались тогда безжалостные страсти по «Мабетексу»? Сколько, как утверждалось, раздал Пакколи на взятки за реставрационные подряды?

4 миллиона евро. Каков соблазн улыбнуться все той же ностальгической улыбкой, вспомнить мимоходом покойное «РосУкрЭнерго», с помощью которого, как говорят знающие люди, в течение нескольких лет пилился миллион долларов в день, и как легко впасть в маниловщину, умиляясь персонажам вчерашнего дня. Конечно, с эстетической точки зрения улыбчивый Пал Палыч нынешних обставляет в одни ворота. Но эти нынешние, для которых его ставки — сдача, и есть: Пал Палыч сегодня. Просто случился скачок количества в качество, и никто не виноват. Ни Пал Палыч, ни Игорь Иванович, ни, конечно, без пяти минут президент Косова, человек из наших 90-х Беджет Пакколи. С ним ведь, когда он станет моральным авторитетом для Косова, случится еще одна зазеркальная шутка. Хозяин «Мабетекса» Беджет Пакколи был очень большим другом Кремля. В новую эпоху таким другом стал Сильвио. И это, получается, тоже почти формула: Берлускони — Пакколи сегодня. То есть теперь уже Паццолы. Тоже, между прочим, глава европейского государства. И тоже знающий толк в газе.

в фокусе

Тихий старт Владимир Путин запускает свою президентскую кампанию Николай ВАРДУЛЬ* овая» уже писала: в гонке 2012 года победит тот из дуумвирата, кто первым официально заявит о выходе на старт. Потому что это будет означать, что внутреннее решение уравнения с двумя неизвестными найдено и, увы, главные выборы уже состоялись. Пока четких заявлений не последовало, но зато есть признаки того, что активная подготовка кампании Путина началась.

«Н

Фальстарт? На поверхности все выглядит с точностью до наоборот. Дмитрий Медведев уже дважды, хотя и в разных качествах — сначала преемником, а потом президентом, побывал на ежегодных смотрах мировой элиты в Давосе, что, памятуя о той роли, которую этот альпийский курорт уже сыграл в истории выборов российского президента в 1996 году, можно, правда, с натяжкой, считать подтверждением его амбиций, распространяющихся за пределы 2012 года. Есть и прямые указания: Аркадий Дворкович, помощник президента, в интервью ВВС говорил о том, что, по его ощущениям, Дмитрий Медведев хотел бы и готов

призовой миллиард долларов поделят между собой Ковальчук, Тимченко и Михельсон

Заинтересованные лица

,

,

продлить свое пребывание на посту хозяина Кремля на очередной, на этот раз шестилетний, срок. Все согласились с тем, что подобное заявление помощник вряд ли бы сделал без согласия патрона, однако никто ни из команды Медведева, ни из команды Путина эстафету не принял и скользкую тему развивать не стал. Но это вовсе не значит, что ответ не последовал.

О чем рассказал «Газпром» Источник, который этот ответ прояснил, не какойнибудь говорливый чиновник, а скучнейший бухгалтерский отчет, который опубликовал «Газпром» 10 февраля. В нем рассказана детективная история о том, как 20 декабря «Газпром» продал Газпромбанку акции НОВАТЭКа. Детектив в том, что пакет в 9,7% этого независимого производителя газа ушел всего за 57,46 млрд руб. Хотя в начале ноября, когда сделка оформлялась, стоимость пакета была 74,68 млрд руб., на момент сделки (тогда цена не разглашалась) — 87,62 млрд руб.

21 декабря стало известно, что двухлетний опцион на выкуп доли в НОВАТЭКе у Газпромбанка получила некая компания Hibridge Ventures Ltd, после чего цена перевалила за 90 млрд руб. Сеанс невиданной щедрости «Газпрома» состоялся на совершенно не подходящем для этого фоне. В отчете говорится, что в январе—сентябре 2010 года экспортные доходы «Газпрома» падали. В Европе они упали на 7,6% — до 953,36 млрд руб. «Дарить» миллиард долларов, а как минимум столько составила скидка, которую получил Газпромбанк, явно не с руки, хотя ситуации, когда стоит разбрасываться такими суммами, вряд ли случаются в принципе. Но при чем здесь Путин и его президентская кампания?

Внезапный окрик Прежде чем ответить, приведу еще один факт из жизни «Газпрома», случившийся по красноречивому * Автор — экономический журналист

совпадению в тот же день, 10 февраля. Владимир Путин, традиционный защитник интересов «Газпрома», внезапно резко и публично отчитал газовую монополию. Хотя отчитал — это слабо сказано. Путин пригрозил лишить «Газпром» самого дорогого — трубы, то есть отобрать у него то, что, собственно, и является материальным носителем его «естественной монополии». «Или вы будете эффективно работать, или мы вынуждены будем пойти на изменение действующих правил, пойти на изменение законодательства, чтобы были учтены интересы отрасли в целом», — заявил премьер. «Газпром», по его мнению, не развивает транспортную инфраструктуру, ограничивая развитие экономики: «Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем. Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики». Путин прав, «Газпрому» давно пора сосредоточиться на решении профильных задач. Но именно давно. Недовольство же проявилось совсем недавно, что заставляет задуматься. И вспомнить, что в тот же черный для «Газпрома» день, 10 февраля, госкомпания «Интер РАО ЕЭС», главная наследница почившего РАО ЕЭС, заключила долгосрочный контракт на поставки газа с ТНК-ВР, отвернувшись от «Газпрома». Это не единичный факт, а свидетельство принципиального предпочтения, которое крупнейший производитель электроэнергии отдает не «Газпрому», а независимым от него производителям газа — НОВАТЭКу, ТНК-ВР, «Нортгазу», который «Интер РАО ЕЭС» собирается выкупить у Фархада Ахмедова. Глава «Интер РАО ЕЭС» Борис Ковальчук разъясняет свою политику: он «должен иметь гарантии стабильности поставок топлива по справедливой цене». «Газпром», следовательно, этим условиям не отвечает.

Пока ясно одно: над «Газпромом» сгущаются тучи. Но картина становится гораздо многомернее и при этом понятнее, если цифры заменить лицами. Кому достанется миллиард долларов, которого лишился «Газпром»? Сначала Газпромбанку, название которого не должно вводить в заблуждение, — «Газпром» уже давно им не владеет. Газпромбанк через компанию «Лидер» и банк «Россия» контролирует Юрий Ковальчук (с его сыном Борисом Ковальчуком мы уже сталкивались). Но, как уже было сказано, у компании Hibridge Ventures Ltd есть опцион на покупку акций НОВАТЭКа у Газпромбанка. Условия опциона неизвестны. Зато известны имена опционодержателя — это Геннадий Тимченко, совладелец НОВАТЭКа, крупнейшего нефтетрейдера Gunvor и еще много чего, а также бессменный руководитель НОВАТЭКа Леонид Михельсон. Резонно предположить, что призовой миллиард долларов в конечном итоге поделят между собой господа Ковальчук, Тимченко и Михельсон. Важно, что Ковальчук с Тимченко, о чем писалось неоднократно, входят в ближний круг Владимира Путина. Этого уже достаточно для того, чтобы обзавестись очередным миллиардом. Но в данном случае – в пострадавшем «Газпроме». Он премирует и вооружает тех, кто ведет на его позиции решительное наступление, — независимых поставщиков газа. Ясно, что он вынужден так поступать. Подобное просто невозможно без участия высших политических сил. Вывод только один: в ближнем круге Путина, куда вхож и Алексей Миллер, происходит перегруппировка сил и средств. Причина явно политическая, а среди таковых вне конкуренции приближающиеся президентские выборы. В эту пору надежный частный олигарх ценнее лояльной госкомпании, он свободнее в распоряжении средствами, да и вообще эффективнее. Если я не убедил в том, что на вылазку Дворковича команда Путина дала убедительный ответ, можно вспомнить, как в феврале подконтрольная Юрию Ковальчуку «Национальная Медиа Группа» приобрела у Millhouse Романа Абрамовича за $150 млн 25% акций ОАО «Первый канал», прибавив его блокирующий пакет к 68% РЕН ТВ и 72% ТРК «Петербург — Пятый канал», не говоря о других активах, включая, например, газету «Известия». Налицо очевидная медийная подготовка к выборам, в центре которой главный агитатор и пропагандист — Первый канал и все тот же Юрий Ковальчук. Вернемся к арифметике. Ковальчук из воздуха получил миллиард долларов (которым он, возможно, поделится с Тимченко и Михельсоном), а за блокпакет Первого канала отдал всего $150 млн (многие уверены, что и здесь налицо скидка). Как тут не вспомнить утверждение другого олигарха, Бориса Березовского: самый выгодный бизнес — бизнес на политике. Похоже, ветеран прав.

11

вид сбоку Василий ЖАРКОВ*

День освобождения а смену исторической памяти приходит историческая амнезия. Последний термин все чаще используется социологами. Особенно это, конечно, касается нашей постсоветской памяти-амнезии. К примеру, в сегодняшней России мы упорно продолжаем отмечать «красные даты», изначальный смысл которых давно забыт. Новый же смысл, как и многое в постсоветских реалиях, отдает абсурдом. Никакого значимого исторического события в День защитника Отечества 23 февраля не происходило — историками это доказано давно. Если уж говорить о Дне воинской славы — то главной датой на все времена в России останется день 9 Мая. Да и разве только советским традициям наследует современная российская армия? С 8 Марта еще смешнее — вряд ли основательницы праздника, европейские левые феминистки, поняли бы его сегодняшний формат: все сисадмины в офисе скидываются на цветы и идут поздравлять бухгалтерию. Неудобно ведь — две недели назад девчонки такие подарки сделали! И каждый год на фоне приближающейся весны народ пьет: кто водку, кто полусладкое вино, в эти две странные гендерно различаемые даты — «мужской» и «женский» день. Что-то такое можно было прочитать на дверях советской бани. «То, что было не со мной, помню» — эти слова из забытой советской песни можно дополнить не в рифму: «Зато ничего другого вспомнить не могу!» Среднестатистический россиянин за редким исключением не помнит, когда в его стране впервые появились свобода совести и свобода собраний, когда прошли первые общенациональные выборы, когда была провозглашена республика — ведь мы до сих пор вроде бы республика, даже с восстановленным имперским гербом, не так ли? Кто не знает, можно посмотреть хотя бы в Википедии. Но мало просто знать дату — календарь у нас ведь тоже давно другой. И как переводить число месяца из старого стиля в новый, никто уже не помнит — не только на бытовом, но и на государственном уровне. Вот, к примеру, в последнее время среди общественности широко рекламируется дата 19 февраля. Вспомнили, что в этот день Александр II издал свой Манифест об отмене крепостного права, и в этом году как-никак 150 лет исполняется. То есть, скажем, сегодняшнего 25-летнего слушателя Сколкова от его крепостных предков отделяет пять поколений — вполне достаточный срок, чтобы научиться свободе. И правда, это едва ли не самая важная дата в нашей истории. Немногим менее половины населения России (особенно если не учитывать население окраин Российской империи, не входящих сейчас в состав РФ) получило тогда личную свободу, включая право самостоятельно заботиться об улучшении собственного благосостояния. Только вот если считать по календарю, которым мы пользуемся сейчас, произошло это не 19 февраля, а 3 марта — разница между старым и новым стилями в XIX веке составляла 12 дней. Сегодняшнее 19 февраля тогда было только 7-м. Уточнение это чрезвычайно важное, если, конечно, мы хотим, чтобы нас и дальше считали образованными людьми. К тому же календарно это уже получается весна, Масленица — к старинным русским гуляньям и подоспел царский указ о воле. Почему бы новой России не сделать 3 марта выходным в честь Дня освобождения. Вместо рутинно-совковых «мужского» и «женского» дней? Пусть это будет праздник наступления весны и неизбывной российской мечты о свободе — когда на смену коротким оттепелям придут наконец настоящие капели. Пусть в этот день на радостях пекутся русские блины, а влюбленные пусть дарят друг другу цветы. И такую страну, с такими памятными днями наверняка всегда найдется кому защищать. Но поскольку гулять один день в России как-то не принято, можно продлить праздник еще на пару дней — скажем, до 5 марта. Тоже, между прочим, символичная дата. Ведь только после смерти Сталина русские крестьяне, получив паспорта, окончательно освободились от крепостного права.

Н

,

почему бы новой России не сделать 3 марта выходным?

,

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

* Автор — кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политических и сравнительно-исторических исследований Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)

12

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

Красноярский экономический форум (КЭФ) в этом году, как и в прошлом, посвятили модернизации. И уже одно это свидетельствует о резком снижении качества мероприятия: если кто не заметил, модернизация, лозунг о которой появился, когда нефть упала в цене, уже закончилась — цены выросли снова. Президент уже призывает страну к другому — возрождать традиции, заниматься физкультурой, рожать, экологически образовываться.

политтусовка

КЭФкианство Красноярский экономический форум. Послевкусие

ИТАР-ТАСС

«

Возмутителем спокойствия на форуме на этот раз стал Алексей Кудрин. Подробности — в материале Андрея Колесникова — стр. 5

ыступления чиновников за модернизацию не отличаются от их же речей против коррупции. Дело даже не в том, что модернизация противоречит социальной стабильности, а последнее для режима, тем более накануне выборов, куда как значимее. Дело в том, что у нас пока есть нефть. Красноярск намерен забрать у Тюмени эстафетную палочку российского кормильца: Ванкор запущен, нефтяники подбираются и к другим, сохранявшимся благодаря труднодоступности, месторождениям на севере края. Нам, углеводородным и энергоизбыточным, не нужны ни модернизация, ни инновации. А КЭФ нужен. Куда же без бантика. Именно что бантика — смысла в КЭФ не наблюдалось изначально: чиновники и эксперты всякий раз с поразительной, а значит, нарочитой слепотой не замечали главных проблем. Единственное, что могло бы в некоторой степени оправдать эту ежегодную тусовку, — несколько более смелые и открытые речи. Их и в этом году хватало, правда, теперь форум перестал быть площадкой для корпоратива либералов, из двух зол тяготеющих скорее к Медведеву, чем к Путину. В этом году в Театре музкомедии, где проходили первые форумы, «участникам деловой программы» показывали «Слугу двух господ». А в местах собственно деловой программы — выставочном центре «Сибирь» имени своего первого директора Карена Мурадяна, четыре года назад выбросившегося из окна (ему было 23), — круг участников изменился: западников особенно хорошо разбавили вполне азиатской бюрократией из азиатских регионов России, а также северокавказским бомондом. Семь делегаций оттуда организовали в «Сибири» собственный Кавказский дом с ожидаемыми атрибутами — лезгинкой, фонтаном, цветами и цветистыми же речами. На фоне будничных проблем провинциальной России — сорока литров бензина в месяц для «Скорой помощи», зарплат ниже прожиточного минимума, месячных очередей в разваливающийся онкодиспансер — такой «экономический» корпоративчик и раньше выглядел несколько избыточным. Тратить ежегодно десятки миллионов из краевого бюджета, чтобы тусануться за милицейскими цепями и поговорить? Люди

В

покупают бутылку за свой счет и разговаривают. Или, пожалуйста, в Сети, на форумах. Тем более выхлоп от дискуссий на реальном форуме ровно такой же, как на виртуальных: решения в стране принимаются в плоскости, перпендикулярной красноярским дискуссиям. Есть в этом что-то от Достоевского и Кафки — говорить об инновациях в крае, где практикуется примитивное экстенсивное хозяйствование в самом античеловеческом варианте. Где бригады саночистки — зэки — осуществляют сейчас главный инвестиционный проект России — комплексное развитие Нижнего Приангарья: выжигают леса и деревни, попадающие в зоны затопления Богучанской ГЭС. Говорить здесь о модернизации — будто ковыряться в ранах. Чужих. На этот проект, уничтожающий ангарский старожильческий анклав и формирующий привычную зэковско-гастарбайтерскую промышленную зону, власти только что не молятся. Он и прорывной, он и «поворотная точка в развитии русского капитализма». Эту «точку», кстати, изначально лоббировали в администрации Красноярского края китайцы, еще с середины 90-х годов. Сейчас об этом не принято говорить, а тогда чиновники охотно рассказывали, как китайские фирмы (естественно, под прикрытием) выходили с предложением о финансировании строительства железной дороги Карабула — Кодинск, до БоГЭС. Именно на этом участке находились высококачественные леса. Потом российские власти заявили о строительстве этой ветки не на китайские, а на наши деньги. На ближайшие годы запланирована масса проектов в лесной, горнодобывающей, нефтегазовой отраслях, выгодных прежде всего Китаю. Но и российскому государству это нужно. Факт, что без китайцев Сибирь и Дальний Восток чувствовали бы себя в полном ауте. Китайцы продлили жизнь Русской Сибири, но поскольку это не гуманитарная помощь, все идет к тому, что русской азиатская часть России быть перестанет. До Красноярска докатилась практика восточных регионов: начинается бум на фиктивные браки с гражданами КНР. О Китае много говорил Олег Дерипаска, с ростом у соседа спроса он связывает свои надежды. Что нам от этого, ярко проде-

монстрировал эпизод за стенами КЭФ: в самом центре Красноярска, у «сиротского дома» (или еще его называют «сливочником» — там живут «сливки» красноярского общества) прошел многолюдный пикет обманутых вкладчиков входящего в империю Дерипаски негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Социум». Его офис находится в «сливочнике». Плакаты оповещали: «У нас украли пенсию», «О скандале с Дерипаской пусть узнают в башне Спасской». Потерявшие часть накоплений люди съехались, по их словам, со всей страны. Новосибирск, Бийск, Архангельск, Абакан. А Дерипаске на форуме передали листок с вопросами к нему жителей Красноярска — о том, почему его предприятия минимизируют налоговую нагрузку до неприличных цифр, почему травят города, платят слишком маленькие зарплаты и пенсии? Бизнесмен принял листок с улыбкой и стал зачем-то рассказывать о том, что его бизнес и так слишком затратен. Что интересно, покой Дерипаски не нарушили бы, если б не его затянувшийся акционерный конфликт с Владимиром Потаниным. Девочка, подавшая листок, работает на потанинском телеканале. Накануне форума каналы Потанина и Дерипаски провели артподготовку: противники утверждали, что самыми грязными городами России и мира являются города присутствия оппонента. По сведениям канала Олега Владимировича, это Норильск. По данным канала Владимира Олеговича, это Ачинск и Красноярск. Но не это самое любопытное, а то, что оба канала ссылались на реально существующие официальные данные. КЭФ, собирающий не самых бедных россиян, а то и самых богатых, могла бы прославить благотворительность. Но к моменту, когда я передаю эти строки, никто пока о великосветских мероприятиях не трубит. Повезло лишь мальчишкам-хоккеистам — увидели легендарных Сергея Макарова и Алексея Касатонова. Они провели мастерклассы. На прошлом форуме часть бюджетных трат организаторы с блеском отбили. На благотворительном аукционе были выручены 166 тысяч рублей, которые, как заявлялось, пойдут в благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей. Это даже не «прогуляю десятку, чтобы рубль подарить»:

Есть в этом что-то от Достоевского и Кафки — говорить об инновациях в крае, где практикуется примитивное экстенсивное хозяйствование в самом античеловеческом варианте

« затраты на проведение форума на три порядка выше. А могли бы и без жестов. Не уводить бизнес в офшоры. Поставить на трубы реальную, а не показную газоочистку. Дети болеть будут, конечно, меньше, но совсем не перестанут. Так что можно не бояться, что щедростью уж не блеснуть. «Культурная программа» удалась. Правда, Илья Лагутенко (лидер группы «Мумий Тролль») пожаловался, что его группе не нашлось места в красноярских гостиницах: все заняли участники форума. …«Я буду жить тобой, / Я буду спать с тобой. / Ты будешь мне теперь / Такой родной страной» — песню «Приватизация» Лагутенко посвятил участникам КЭФ, гулявшим в ночном клубе «Че Гевара»: заместителю российского министра финансов Александру Новаку, директору департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина России Михаилу Котюкову, красноярскому министру здравоохранения Вадиму Янину. Империалисты, утверждающие монетаризм как новую религию России, зажигают в «баре солидарности с борцами против империализма». Это к вопросу о качестве «элиты». Молодой врач-лепролог Эрнесто, когда он еще не стал Че, путешествовал по Латинской Америке на старом мотоцикле. И как-то, покинув вечеринку коллег и медсестер, переплыл реку — больной астмой, между крокодилами, — чтобы попасть в лепрозорий, к тем, кому он нужен, с кем ощущает родство. Пловцов к нам не видно, одни крокодилы. И вот еще, к вопросу о плодящихся форумах для «элиты»: «Сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу. Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожнее, чем больше число приглашенных?» Это из интервью Карла Густава Юнга, данном им за 11 месяцев до Второй мировой, в октябре 1938 года.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

cупер рубрика

13

Слава ТАРОЩИНА обозреватель «Новой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

О

ни стояли в напряженных позах друг против друга и тяжело дышали. Словесные помои лились бурным потоком. Александр Проханов обозвал Виктора Ерофеева американцем и дебилом; с некоторым сомнением в голосе причислил его к педофилам и педерастам; уверенно пообещал репрессии. Конфидент тоже не остался в долгу. Ерофеев заклеймил Проханова китаезой, врагом России, оборотнем, глупцом, идеологом советских палачей. Ведущий сего блистательного «Поединка» Владимир Соловьев услужливо предложил известным писателям расширить диапазон оскорблений: можно еще назвать оппонента филателистом, а можно и «какашками покидаться». Вы не поверите, но данный шедевр полит-корректности посвящался важнейшей теме: 55-летию ХХ съезда КПСС, где прозвучал доклад Хрущева о культе личности. Собственно, это была едва ли не единственная программа, хотя бы вспомнившая о кардинальном событии отечественной истории. Смертной казни молчанием, как сказала бы Зинаида Гиппиус, подверглась и другая, аналогичная по своему влиянию на развитие страны дата, — 150-летие отмены крепостного права. Столь избирательная амнезия легко объясняется. Оба юбилея связаны с прорывом к свободе, которая за истекшие полтора века так и не смогла стать высшей ценностью в государстве и обществе. А иначе именно эти даты оказались бы в цент-ре публичного внимания как драгоценный положительный опыт вожделенной ныне модернизации. Чтение судьбоносных документов — увлекательная штука. Возьмем тот же Манифест от 19 февраля 1861 года, отпустивший крепостных на волю. Подробное описание механизма модернизации от Александра II венчает фраза: «Полагаемся на здравый смысл нашего народа». Сегодняшняя невербализованная идеология свидетельствует о том, что в первую очередь государство не верит в здравый смысл народа. За подтверждением подобной мысли не стоит далеко ходить, особенно тем, кто хотя бы иногда смотрит телевизор. Историческое сознание формируется ящиком причудливыми волнами с помощью пугала по имени Сталин, который то исчезает с публичной сцены, то возникает вновь. В мнимой хаотичности есть своя закономерность — волны усиливаются по мере приближения выборов. Я уже писала о феномене программы «Суд времени», где победу всегда и неизменно одерживали сталинисты. Ее сокровенный смысл мне виделся в том, что зрителя ненавязчиво убеждали: такому народу не стоит доверять выборы. Программа Владимира Соловьева, о которой речь, подтвердила верность предположения. Драма стремительно превращалась в фарс. О ХХ съезде КПСС забыли сразу. О Сталине местами помнили, но все больше переходили на личности. Отдельный интеллектуальный аттракцион — экспертсталинист Анатолий Вассерман. Тот самый, который исправно радует зрителей обилием причудливых кармашков на костюме вкупе с обширными знаниями всего на свете. Он предпринял экзотическую попытку разделить Сталина и Джугашвили, переложив вину, в том числе и за репрессии, на Хрущева. Задолго до финала ведущий уже не сомневался в итоге битвы (с разгромным счетом победу одержал Проханов) и все повторял как заклинание: это приговор, он лишает нас будущего. Зачем же, спрашивается, Соловьев вместе с государственным каналом затевал комедию про людоеда, исход которой был ясен с первых секунд? А затем, чтобы показать городу и миру: раз уж властители дум так себя ведут, то

Даю установку: «Такому народу не стоит доверять выборы» Почему в годовщину ХХ съезда, разоблачившего культ личности, на ТВ громко побеждает Сталин, а 150-летие отмены крепостного права не стало поводом поговорить о свободе что говорить о простых смертных, им только и подавай сильную руку. Неверие в здравый смысл народа — альфа и омега пропаганды. Посему народу, лишенному оного смысла, можно регулярно вешать лапшу на уши. Хотите звать в эфир оппозиционеров — зовите, какие проблемы? — недоумевает на встрече с творческим коллективом Первого канала Путин. Познер, затронувший тему, тотчас возликовал и пригласил на свою программу в качестве главного оппозиционера Вячеслава Зайцева. На подходе Виктор Христенко и Михаил Пиотровский. Хотя и встреча с лидером нации даром не прошла. Тень несогласных промелькнула в проекте несогласного Леонида Парфенова «Какие наши годы!». Из эфира (о чудо!) не вырезали оговорку Ларисы Голубкиной — она все норовила назвать Гарика Харламова Гариком Каспаровым. А еще позволили материализоваться на мгновение Евгении Чириковой, защитнице Химкинского леса. А еще показали исчезнувшего с экрана Бориса Акунина, каковой из-за симпатий к Ходорковскому тоже назначен, видимо, оппозиционером. Такой невиданный градус свободы на Первом канале — уже достижение. Оборотная сторона неверия в здравый смысл народа — тотальный цинизм. Он пронизывает всю телевизионную ткань, прорываясь наружу в самых неожиданных

Беседа из цикла «От первого лица» 22 февраля в 20.00 в лектории Политехнического музея гость — искусствовед, историк и теоретик архитектуры, художественный критик, обозреватель ИД «Коммерсантъ» Григорий РЕВЗИН.

Тема: «Москва без Лужкова» Модератор проекта — журналист Татьяна Малкина. Москва, Новая площадь, 3/4, подъезд № 9, лекторий Политехнического музея. Проезд до станции метро «Лубянка» или «Китай-город». Вход свободный!

местах. Вот уважаемая Маргарита Симоньян, главный редактор канала Russia Today, дает интервью уважаемой программе «Нереальная политика». С первой минуты разговора выясняется краеугольное: Роман Абрамович у себя на яхте, судя по его словам, смотрит только этот канал — он целиком удовлетворяет его потребности в информации. В России далеко не все, увы, могут разделить радость Абрамовича, но зато все желающие смогли услышать Маргариту на НТВ. С одной стороны, отважная девушка осмелилась сказать то, о чем многие догадываются, но о чем не принято говорить публично: мы знаем только то, что нам дали узнать. С другой — М.С. утверждает: после «Викиликса» в мире больше нет секретов. С третьей — она в качестве бойца информационного фронта уверена: если все будут всё знать, тогда лидеры государств обречены на популистские действия. Пока происходит путаница мотивов внутри отдельно взятой Симоньян — это ее проблема. Но вот возникает тема Беслана. Наша героиня работала там репортером и опять же отважно признается: я давала в эфир процентов пять правды, так как моя информация могла сильно повредить людям. Если бы трагедия Беслана случилась в античные времена, зритель легко бы поверил Маргарите. Но привкус трагедии, разворачивающейся почти в прямом эфире, до сих пор у всех на губах. И

зритель знает точно: пять процентов правды никого не спасли. Так, может, журналистам следовало выдать в эфир хотя бы пятьдесят процентов правды, и это позволило бы хоть кому-нибудь уцелеть? В отечественной истории были, по сути, всего две удачные попытки уйти от вечного вранья — в 1861-м и в 1956-м. Те самые, внушительные юбилеи, которых благодарные потомки умудрились не заметить. Наша пропаганда руководствуется другими источниками, библейскими: кто умножает познания, умножает скорбь. Суть нынешней пропаганды — не нужно ничего менять, иначе будет еще хуже. С 11 на 12 марта 1801 года (тоже юбилей не за горами) великий князь и цесаревич Александр Павлович, выйдя из покоев отца, в изнеможении сообщил подданным: «Батюшка скончался апоплексическим ударом. Все при мне будет, как при бабушке». Вот смысл главного послания городу и миру, которое транслирует в предвыборную страду ТВ: все должно быть и впредь, как при двух «бабушках». Одним словом, наши представления о свободе за истекшие 150 лет не очень изменились. Хотя, конечно, кое-что подверглось трансформации. Скажем, представление о внутреннем свободном выборе. Лучше всех его озвучил сладкоголосый Николай Басков. «Любой человек, — резонно рассуждает певец, — работает за деньги. Но когда мне в Украине за двух кандидатов, Ющенко и Януковича, предлагают одинаковые деньги, тут уже стоит процесс выбора. Я ездил за Януковича». Давно поняла: к Баскову стоит прислушаться не только по поводу «процесса выбора». Его устами глаголет истина. Он однажды изрек формулу, претендующую на вхождение в анналы: я нахожусь в том месте под солнцем, которое я заслужил. Ты не одинок, Коля! Мы все находимся именно в этом месте.

14

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

Д

искуссия о Курилах стала практической: нужно ли реформировать старую советскую крепостную 18-ю пулеметно-артиллерийскую дивизию в мотострелковую бригаду «современного облика», и укреплять ли там зенитную оборону новейшими зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) С-400 «Триумф»? Одни источники в Генштабе заявляют приближенным журналистам одно, другие в том же Генштабе — другое: «Нынешняя мотострелковая бригада нацелена на ведение маневренных боевых действий, а для Курильского архипелага это абсолютно бессмысленно». Мол, пулеметы и пушки из выстроенных 60 лет назад бетонных казематов и закопанные в землю танки и так нанесут самураям немалый урон, когда японский десант высадится на побережье. Надо только еще добавить бригаду воздушно-космической обороны, предпочтительно с С-400 с дальностью до 400 км, чтобы накрывать сразу весь Хоккайдо. Сегодня, как в советское время, отсутствующие общественно значимые дискуссии заменяют бессмысленные и разрушительные внутриаппаратные дрязги коррумпированных группировок. Впрочем, в данном случае есть неодолимое препятствие: отчаянная нехватка С-400. Из нынешних 45 зенитно-ракетных полков постоянной готовности в составе ПВО ВВС, из которых теперь формируют систему воздушно-космической обороны (ВКО), лишь один имеет С-400 и развернут под Москвой. На прошлой неделе начали наконец формировать второй полк С-400 из двух дивизионов, но размещать его будут также в Подмосковье. На Курилы пошлют чего похуже — например, ЗРК «Бук» меньшей дальности из армейских резервов. Уже известно, что на острове Итуруп расширят взлетную полосу для посадки транспортных Ил-76, чтобы в случае чего перебросить туда по воздуху подкрепления. Сколько это будет стоить — неизвестно, так как действующий режим старательно засекречивает любые оборонно-силовые расходы. Зато известно, что два новейших вертолетоносца класса «Мистраль», которые Россия заказала во Франции, будут направлены защищать Курилы (в Истринское водохранилище всё равно не вмещаются), и будут они стоить 1,4 млрд евро плюс строительство береговой инфраструктуры на Дальнем Востоке. Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что такие корабли на Дальнем Востоке «просто необходимы» в районе Курильской гряды, где «раньше была армия, а теперь там никого нет,

/

политика конфликты

Пилы и Курилы Военизировать спорные острова безумно дорого и просто бессмысленно. Без согласия и участия Японии получать экономическую выгоду от этих земель мы не сможем и, чтобы закрыться, нам нужны мобильные средства, чтобы в нужное время быстро доставить десант». Но на Южных Курилах уже есть гарнизон, его еще обещают усилить, да и авиабазу подготовить для переброски подкреплений. Похоже, генерал Макаров имеет в виду остальные Курилы: там в советское время были гарнизоны, а теперь кроме северного Парамушира, где есть две с лишним тысячи населения, все остальные острова, большие и малые, от Итурупа до Камчатки, — необитаемы, там вправду «никого нет». Во время Второй мировой войны немцы использовали 11 млн кубометров бетона и до 10 процентов производства дефицитной в военное время стали для укрепления Атлантического вала, чтобы отразить высадку союзников и открытие Второго фронта. Японцы также старательно укрепляли бесчисленные острова на Тихом океане в безнадежной попытке остановить американское наступление и собственный разгром. Тысячи американских и союзных солдат погибли, прорывая долговременную оборону, но большую часть бункеров и огневых точек благополучно обошли, и они до сих пор бессмысленно торчат там, где выстроены. Наш укрепрайон на Кунашире и Итурупе вдвойне бессмыслен. Нынешнее японское

«

Идея создания мирового туристического центра посреди действующего укрепрайона по нелепости может сравниться только со строительством шариатского курорта в период неутихающей террористическопартизанской войны

«

Маленькому Тахиру срочно нужна помощь двухлетнего Тахира полное имя пока что длиннее его самого: Мухиддин-Зода Тахир Рустамович. История болезни малыша тоже очень длинная. Тахир болеет больше половины своей маленькой жизни. До восьми месяцев малыш развивался нормально, а потом вдруг перестал держать голову, переворачиваться, постоянно плакал. Малыша срочно отвезли в больницу с подозрением на менингит. Этот диагноз не подтвердился, но врачи обнаружили не менее страшную болезнь — саркому Юинга затылочной кости, осложненную гидроцефалией. В октябре прошлого года Тахира прооперировали — ему имплантировали дренаж для вывода спинномозговой жидкости. После этого малыш перенес еще пять шунтирующих операций, одну операцию по удалению

У

правительство Демократической партии, с которым Москва сумела отчаянно поссориться, — радикальные левые пацифисты. Но если к власти вернутся правые из Либерально-демократической партии, общий пацифистский настрой японского общества не изменится. Никогда они первыми не нападут, тем более на ядерную державу. Поэтому чем меньше боевых сил и вооружений на Южных Курилах — тем меньше вероятность случайного столкновения, а значит, прочнее оборона. Очевидно, основная реальная цель обострения курильской проблемы и массированного наращивания бюджетных расходов — привычное российское воровство. В 2006-м была утверждена федеральная целевая программа (ФЦП) развития Курил на 2007—2015 годы ценой 18 млрд. По словам министра регионального развития Виктора Басаргина, курильская ФЦП — «одна из немногих программ, которая не была секвестрирована в период финансового кризиса». 9 млрд уже истрачено, а Басаргин предложил увеличить расходы на ФЦП до 26 млрд. Это не предел: губернатор Сахалина, по словам Басаргина, требует довести расходы курильской ФЦП до 31 млрд. Это только на гражданские объекты, без учета обещанных массированных

опухоли и несколько блоков химиотерапии. Это очень тяжелое испытание для такого маленького ребенка. Очень долго Тахирчик не набирал вес, не улыбался… Но все же правильное лечение и хороший уход помогли. Сейчас мальчик говорит первые слова, называет себя «Тата», поет, научился ходить за ручку. Любимая игрушка — мамин телефон, по которому можно было позвонить папе. Недавно папа оставил семью, и мама Вика с Тахиром остались одни. Им очень нелегко. Совсем скоро мальчик с мамой поедут в Санкт-Петербург, где Тахиру сделают трансплантацию костного мозга. Маме Вике понадобятся средства на покупку еды, памперсов, оплату некоторых анализов и лекарств, а потом и съемной квартиры поблизости от больницы. Всего Виктории и Тахиру необходимо около 200 тысяч рублей, чтобы продержаться в это нелегкое время и вернуться с победой домой. Мы очень просим помочь Тахиру и его маме! КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Марией Смольяниновой по тел. 8 926 096-5749 или перечислить деньги на банковскую карту мамы Тахира: Московский банк СБ РФ ВСП 9038/ 1497, БИК 044525225 КПП 775001001 к/c 30101810400000000225 р/с 30301810800006003800 л/c 40817810238094605955 Получатель: Нергадзе Виктория Арлондиевна

инвестиций в новые вооружения и оборонную инфраструктуру. На Южных Курилах населения чуть больше 16 тысяч и немалая часть — военнослужащие и члены семей. Расходы на Курилы кажутся чудовищно непропорциональными, когда по всей стране, включая Москву, общегражданская инфраструктура разваливается, население вымирает, а федеральный бюджет не выходит из дефицита. При этом без согласия и участия Японии получить экономическую выгоду от Южных Курил не получится никогда. Идея создания мирового туристического центра посреди действующего укрепрайона с жутким климатом по нелепости может сравниться только со строительством на Северном Кавказе по ходу неутихающей террористическо-партизанской войны горного шариатского курорта. Для мирного разрешения межгосударственных территориальных споров существует специальный международный суд, созданный после окончания Второй мировой войны в соответствии с уставом ООН. В 1991-м СССР официально признал территориальный спор с Японией, и Россия как правопреемник неоднократно это подтверждала. Теперь российские дипломаты снова все отрицают, но практической пользы от этого никакой. Если они так уверены, что в курильском вопросе международное право на нашей стороне, то чего бояться непредвзятого международного арбитража, тем более что любая суверенная страна сама решает, выполнять ли подобные решения. Народу России в конечном итоге выгодно любое решение по Южным Курилам, лишь бы определенное, признанное Японией и всем мировым сообществом. Только тогда станет возможно мирное развитие региона.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ Вера ЧЕЛИЩЕВА cпец. корр. «Новой»

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

cупер рубрика

15

Интервью пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой «Новой газете»:

«Мне не стыдно, что я работала поваром. Повар хотя бы может быть честным человеком»

В пятницу «Новая газета» встретилась с Натальей Васильевой. По ее просьбе говорили только 30 минут. Разговор оказался мучительным и трудным. Порой приходилось пре— Наташа, общественность восприняла твое откровенное интервью «Газете.ру» и «Дождю» по-разному. Многие назвали интервью поступком. Еще говорят, что за тобой стоит как раз сам Данилкин, который мучается и хочет что-то сделать… Еще одна версия: ты «тайный агент магната Ходорковского» (формулировку передаю слово в слово) и, наконец, — ты рядовой исполнитель чьего-то замысла наверху: и твое интервью в этом замысле попытка, например, снять с должности главу Мосгорсуда Ольгу Егорову, чьи полномочия истекают в 2012 году… А что ты сама по этому поводу можешь сказать? Кто за тобой стоит?

— Никто. Я одна. Я просто выразила свою гражданскую позицию.

— Ты обнародовала информацию о давлении на Данилкина и навязывании ему приговора Мосгорсудом через полтора месяца после вынесения этого самого приговора. Почему именно сейчас? Ведь ты говоришь, что контроль осуществлялся постоянно — и до момента, когда Данилкин ушел в совещательную комнату, и после? Что стало последней каплей, когда ты поняла, что надо куда-то идти и говорить?

— Я очень долго переживала. Очень долго нервничала. В начале февраля я уже поняла, что не могу… Когда видишь, в каком состоянии человек (Данилкин. — В. Ч.) находится… Поэтому дала интервью «Газете.ру». Очень нер-вно все было… Я пыталась понять, как вообще возможно все ЭТО… Осмысление пришло ко мне, наверное, недели через две.

— Недели через две после приговора?

— Да. Я просто поняла, что с этим камнем в душе жить мне тяжело будет. Поэтому пошла. Мучило в первую очередь, что Виктор Николаевич оказался в такой ситуации, когда он вынужден был вынести такой приговор… Я очень много смотрела в интернете разных публикаций о нем, то, что о нем писали…

рываться — вспоминая события последних дней, Наташа иногда плакала. Очень бледная, совсем не спит. И еще. Она очень боится за своих близких. Разные призывы были: мол, раз он вынес такой приговор, то давайте его накажем… Ну всякие же люди бывают, и мне просто хотелось людям рассказать правду. Что на самом деле было с ним… Просто я хотела, чтобы люди знали правду.

— А ты с кем-нибудь из коллег по суду делилась, что решила пойти и дать интервью?

— Нет, ни с кем.

— Журналисты первые дни обсуждали, почему именно в «Газету.ру» ты пришла? Знакомые были?

— Нет, не было. Все в суде видели, что к журналистам я одинаково относилась, абсолютно ровно, никогда никого не выделяя из них. Просто это случайно так вышло. Вот и все.

— Есть уверенность, что кто-то из бывших коллег тебя поддержит, даст, если придется, свидетельские показания? Есть на сегодняшний момент такие люди?

— Я боюсь, что никто не будет этого делать. Вы понимаете, по каким причинам. Думаю, что вряд ли…

— Какая вообще атмосфера и обстановка в Хамовническом суде была после приговора? В первый день, вечер, когда Данилкин его отчитал, что происходило в суде?

— Атмосфера была накаленной. Нервозной, во всяком случае. И я не видела, чтобы Виктор Николаевич успокоился. Он, наверное, был таким же, как и в предыдущие дни.

— А в течение вот этих полутора месяцев?

— Все старались, как мне казалось, забыть, что ли: «Ну прошло и прошло». А он (Данилкин. — В. Ч.) ушел в себя, моментами был такой подавленный очень. Такой же нервозный бывал. Потому что все это не закончилось…

— Чем он сейчас занимается? Какой-то новый процесс ведет?

— Процесса нет. Он занимается работой, которая возложена на председателя. Плюс — проверяет протоколы (протоколы заседаний по делу Ходорковского и Лебедева. — В. Ч.), которые уже изготовлены. Он занимается чисто техническими вопросами, тем, что не успели доделать…

— По прочтении твоего интервью у меня сложилось впечатление, что на этот шаг тебя подтолкнула жалость к Данилкину. Скажи, если бы ты не видела всех этих «сердечных приступов», корвалолов, валерьянок в его комнате, нервных срывов, переживаний и прочего, ты бы тогда пошла на интервью?

— Мне сложно сказать. Наверное, все зависит от обстоятельств. Конечно, было бы неприятно. Тяжело. Но мне сложно ответить, пошла бы я… Я сейчас просто не могу ответить на этот вопрос.

— И еще одно сослагательное наклонение. А если бы Данилкин вынес 14-летний приговор самостоятельно, ты лично как бы на это отреагировала? Твое отношение к такому приговору?

— Я не участвовала в самом процессе, поэтому не могу ответить. Я не присутствовала на слушаниях. Поэтому не могу об этом судить. Если бы не было никакого давления, я бы точно об этом знала. Наверное, это было бы тогда его решение. Ведь судья принимает решение, руководствуясь своими убеждениями и в соответствии с законом. Я не могу решать за него.

— Говоря в интервью о том, что приговор писался в Мосгорсуде, ты ссылаешься как на источник информации на человека, «близкого к судье», «собеседника в его близком окружении» и так далее. При этом фамилий не называешь. Когда эти фамилии будут озвучены тобой? (Наталья не стала отвечать на этот вопрос.)

— Почему именно кассационная инстанция, как ты говоришь, писала приговор? При чем она здесь? Она что — больше всех разбирается в деле?

— Это же элементарно. Если давление осуществляется с вышестоящей инстанции над районным судом, то кто будет писать приговор? Соответственно, вышестоящая инстанция — кассационная…

— Куда потом и будут обжаловать этот самый приговор?

— Вот именно.

— Поговорим о реакции: Мосгорсуда, якобы самого Данилкина. Тебя обвинили в «клевете, в провокации, в пиар-технологиях», пригрозили подать в суд, копались в личном деле, приходили на работу мужа, к родителям, искали, сливали в СМИ факты биографии… Вот все это ожидаемо было, просчитывала такие последствия?

— Ничего не просчитывала.

— Сломя голову в омут, что ли?

— Я просто не ожидала, что все так резонансно будет. Я просто думала, что я выскажу свое мнение в отношении этого человека… которого поставили в такую ситуацию, и просто люди будут знать об этом. Но то, что будет такая реакция, я не ожидала.

— Что более всего удивило?

— Больше всего? Больше всего мне было неприятно то, что в Мосгорсуде в отношении меня говорят разные неприятные вещи, которые не соответствуют действительности. Ну, например, в интернете я читала такую заказную статью о себе, где говорилось о том, что я работала поваром, и прочие детали моей биографии. Все подавалось в таком несколько грязном тоне. Так все было вывернуто, что я, читая эту статью, не поняла: «Боже мой! Неужели это про меня?!» И потом, знаете, мне не стыдно, что я работала поваром. Повар хотя бы может быть честным человеком. Мне не стыдно. У меня была высокая категория, я профессионал высокого уровня.

— И понятно в принципе, откуда у них была информация из твоего личного дела…

— Да. Это была из Хамовнического суда информация. Знаю, что, как только вышло интервью в «Газете.ру», сразу из Хамовников Мосгорсуд затребовал мое личное дело и всю информацию, которая была в личном деле, повернул в очень неприглядном виде и выдал ее некоторым…

— Приход оперативников на работу к твоему мужу и домой к родителям — пока единственные шаги, предпринятые в отношении тебя и твоей семьи?

— Пока да. страница 16

?

16

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

Наталья Васильева:

«Мне не стыдно…» страница 15

— Что касается заявлений Виктора Данилкина про «клевету» и так далее. Как ты считаешь, это он все говорит?

— Я думаю, что нет. Слова о том, что он подаст на меня в суд, — это не его слова, а пресс-службы Мосгорсуда.

— И что, девочки-секретари действительно так спокойно, ничего не скрывая, удаляли после оглашения приговора технические помарки и неточности?

— Да, это так. Не то что не скрывая… Я часто приходила в кабинет Виктора Данилкина и видела, чем они занимаются. Конечно, они не сказали, что правят чужой приговор. А просто правят технические ошибки — интервалы, запятые, красную строку и так далее…

— В середине марта заканчивается твой отпуск. Что дальше? Пойдешь в отдел кадров — увольняться?

— Сложно сказать. Вряд ли меня поняли в суде. Во всяком случае, то, что я прочитала в СМИ (не знаю, правда, чьи это слова, но поданы они от лица Виктора Данилкина): «Если она сможет работать в коллективе, то пожалуйста»… Я сейчас не могу ответить, какие будут мои дальнейшие действия. Но вряд ли возможно будет остаться. Потому что работа в суде все-таки подразумевает определенные контакты с людьми. Скорее всего, я уйду. Не смогу.

— Не страшно переступать порог этого суда?

— Я стараюсь об этом не думать.

— Можешь рассказать о себе? Почему решила пойти именно в эту систему? А то нам Мосгорсуд уже много чего рассказал, хотелось бы услышать от первого лица…

— Родилась я в Ташкенте в 1969 году. До 17 лет там жила и училась. В 17 лет окончила торгово-кулинарный техникум при Туркестанском военном округе по специальности «Обслуживание военного персонала». Это был еще Союз. И таких учебных заведений было только два — в Ташкенте и в Ленинграде. Распределение было по всему Союзу. А так как я окончила техникум с красным дипломом, у меня было право выбора. Я выбрала Москву. Ну и начала здесь свою трудовую деятельность. Работу по специальности как-то очень скоро оставила. Было начало 90-х.

P.S.

То в магазине одежды работала, в очень хорошем… Много всего было. Одно время даже работала в группе содействия страховой компании «Дельта». Но в какой-то момент мне все это стало неинтересно, и я ушла. К тому моменту я уже оканчивала юридический, писала диплом. Еще у меня есть сын, 12 лет.

— А какой ты юридический вуз оканчивала? Просто нас Мосгорсуд опять же просил обратить внимание на то, что «оканчивала она негосударственный юридический вуз»…

— Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ. Окончила его в 2009 году, недели через две пришла работать в Хамовнический суд. Сначала меня определили секретарем судебного заседания. Но как-то так получилось, что я сразу же начала заниматься работой, которой и занималась до последнего времени в должности помощника судьи.

— Процесс Ходорковского и Лебедева — это первый в твоей практике громкий процесс? Что он тебе лично дал, помимо истории с твоим интервью, как-то повлиял на мировоззрение?

— Конечно, повлиял… Но мне сейчас сложно говорить об этом. Может быть, со временем.

— Твой прогноз: как будут развиваться события дальше? Будут какие-то проверки по факту того, что ты сказала в интервью «Газете.ру»?

— Наверное, будет проверка. Хотя… Я даже не представляю, чем все это может окончиться. Сложно сказать…

— Чем ты сейчас живешь? Как изменилась жизнь после понедельника, 14 февраля?

— Стресс. Жуткий стресс. Страх. И за себя, и за… (Наташа плачет. Мы уходим от этой темы.)

— А близкие-то что сказали про твой поступок?

— Сказали, что я ненормальная… Но муж заявил: «Что бы ни случилось, я с тобой». Близкие меня поддержали во всем.

Вера ЧЕЛИЩЕВА Фото Юлии БАЛАШОВОЙ

Адвокаты Васильевой направили запрос на имя директора ФСБ Александра Бортникова с просьбой сообщить, является ли его ведомство инициатором оперативно-разыскных мероприятий в отношении Васильевой и ее семьи. Тем временем слова помощницы судьи Данилкина о том, что приговор Ходорковскому и Лебедеву писался в Мосгорсуде, готова подтвердить случайная прохожая. Светлана Добронравова сообщила газете Metro, что в последний день прений по «делу ЮКОСа» была в Хамсуде по своим делам и случайно услышала разговор по телефону женщины-прокурора (к моменту прений из женщин-прокуроров в этом процессе осталась только Г. Ибрагимова. — В. Ч.). По словам Добронравовой, та по телефону говорила следующее: «Сейчас адвокаты отбарабанят гонорары, Ходорковский отболтает. Но приговор не готов, его еще не привезли из Мосгорсуда». Добронравова готова свидетельствовать в суде. Еще одно событие произошло к концу недели — президиум Мосгорсуда признал законным продление ареста Ходорковскому и Лебедеву, которое в августе прошлого года санкционировал Виктор Данилкин. Защита подсудимых потребовала отвода всем членам президиума, однако отвод себе те отклонили.

Павелецкий вокзал стал ловушкой для автолюбителей, которую умело поставили сотрудники ГИБДД. После начала здесь реконструкционных работ для водителей эта точка стала «черной дырой», высасывающей деньги, а для нарядов ДПС — любимым местом засады. Как говорят эксперты и юристы, подобных ловушек только в Москве в течение года устраивается больше тысячи. Павелецкая — типичная. В настоящее время, по данным наблюдений активистов-автовладельцев, в Москве действует около 100 ловушек. Примерный доход в среднем с одной точки за смену — от 20 тысяч до 100 тысяч рублей. Таким образом, по неофициальной статистике, общий суточный оборот московских точек может составлять от 2 млн до 10 млн рублей, а годовой — от 730 млн до 3,6 млрд рублей. Проезжая мимо Павелецкого вокзала, неиску-

шенные водители, как правило, не предполагают, что на участке «Павелецкая площадь, 2, строение 2» их может ждать сюрприз в виде инспекторов ДПС, утверждающих: «Только что вы совершили выезд на полосу встречного движения». Дальше, по свидетельствам очевидцев, ситуация складывается, как в известных сказаниях, только из двух вариантов: налево пойдешь — деньгами откупишься, прямо — правами или штрафом поплатишься. Третьего, похоже, не дано. По статистике специалистов московского отделения Федерации автовладельцев, 18 человек из 20 обычно ходят «налево», решая проблему на месте без протокола. А оставшиеся попадают на конвейер к мировому судье, который, если повезет, услышит вас и лишь оштрафует, если же нет — лишит прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Тот самый перекресток у Павелецкого вокзала

«На такси надо ездить, женщина» Днем 28 ноября 2010 года адвокат Ольга Натапова поворачивала с Валовой улицы (Садовое кольцо) в сторону Дубининской, ее автомобиль следовал прямо за пассажирским автобусом, и данная ситуация не казалась женщине с многолетним стажем вождения чем-либо странной. Однако около вокзала на участке «Павелецкая площадь, 2, строение 2» сотрудники 3-го отдела батальона полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы усмотрели в этом маневре нарушения части 4 статьи 12.15: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…» — с перспективой лишения прав. Составили протокол. И как ни пыталась адвокат Натапова разъяснить инспекторам, что не двигалась по встречной полосе и если допустила нарушение правил дорожного движения, то нарушила лишь требование знака 3.1. «Въезд запрещен» (ч. 1 ст. 12.16 КоАП, штраф 300 руб.), всё без толку. Знание закона, ПДД и принцип не давать взятки гаишникам ни при каких обстоятельствах исключали вариант «разобраться на месте», о чем, как рассказывает Ольга, она потом даже успела пожалеть. «Повернув после пересечения трамвайных путей в сторону Дубининской за двигавшимся автобусом и проехав через трамвайные пути, проходящие поперек моего движения, я не заметила сразу знак «Объезд препятствия справа». Возможно, именно из-за автобуса. Я двигалась за ним в среднем ряду. Направо под знак «Направление движения по полосе» передо мной никто не уходил. Когда автобус, проехав левее препятствия, повернул налево на зеленый знак светофора, я поравнялась со знаком 3.1 («Въезд запрещен») и знаком 4.2.1 («Объезд препятствия справа»). Остановила машину и начала разбираться в этой запутанной дорожной знаковой разметке. Когда подошел сотрудник ГИБДД, я ему сразу же сказала, что не увидела знак 3.1 из-за автобуса, на что он мне ответил: «На такси надо ездить, женщина».

Инстанция истины Накануне судебного слушания Ольга Натапова провела свое расследование. Особенности движения и знаки на Павелецкой были дотошно зафиксированы

на фото. На нескольких видно, как на данном участке дороги маршрутное такси свободно едет прямо, на знак 3.1, как пассажирский транспорт выезжает на «полосу встречного движения», на что сотрудники ГИБДД явно внимания не обращают. Но Семену Ломазову, судье 102-го участка района Замоскворечье, доводы инспектора ДПС, отраженные в рапорте и схемах из протокола, показались более убедительными, нежели факты, представленные Ольгой Натаповой. Суд признал доводы адвоката «несостоятельными, связанными с неправильным толкованием закона и дорожной ситуации», и лишил Ольгу прав сроком на 4 месяца. То, что аналогичные постановления о лишении прав водителей, совершивших правонарушение на данном участке дороги у Павелецкого вокзала, судья Ломазов выносит часто (около 50 постановлений), становится понятно, если зайти на сайт мирового судьи. «Еще при составлении протокола у меня возникла мысль, что это место — обычная «кормушка» для сотрудников ГАИ, но я не предполагала, что суд эту «кормушку» может так тщательно оберегать. А ведь он обязан содействовать устранению причин и условий правонарушений, систематически происходящих из-за неправильной организации дорожного движения на Павелецкой», — говорит Ольга. К моменту обращения в «Новую» адвокат Натапова направила жалобы на действия судьи Ломазова в квалификационную коллегию судей Москвы и на сотрудников ДПС ГИБДД УВД ЦАО — в департамент обеспечения безопасности дорожного движения.

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

Юрий ГЕЙКО обозреватель «Новой»

Именно в этом месте, на Павелецкой, я дважды за прошлую осень совершенно неожиданно для себя попадал на встречку. И не мог понять: почему инспекторы, заглянув в мои документы, меня отпускали? Потом понял: запрет на оформление таких

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

как это делается

17

Разводка по-павелецки Одна ловушка для водителей приносит инспекторам ДПС до 100 000 рублей за смену. А таких ловушек только в Москве за год устраивают больше тысячи... КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Юрий ШУЛИПА, один из активистов Московского отделения ФАР:

На подъезде к участку Павелецкая площадь, 2 , строение 2 водители часто не подозревают о «ловушке» ГИБДД

История с продолжением Корреспонденты «Новой» выяснили, что проблемной точке у Павелецкого как минимум полтора года, о чем свидетельствуют многочисленные сообщения водителей в интернете. Вот типичное. Пишет Данияр в июле 2010-го: «… Тоже попал 30.06.2010 в 5.00 утра (в ловушку на Павелецкой). Сам из Уфы, так и не понял ничего. 60 у.е. предложил, сказали: мало — и составили протокол… 14.07.2010 — суд… Не знаю, что делать, подскажите, буду очень признателен». Истории большинства водителей, которых в аналогичной ситуации тормозили сотрудники ГИБДД на Павелецкой, показательны и лишний раз подчеркивают, что, не меняя подобную конфигурацию дорожного движения, да еще с учетом припаркованных автомобилей, лишить прав за езду по встречным трамвайным путям при желании можно будет кого угодно. Это попросту Клондайк для дорожных инспекторов. А судьи почемуто находят такое положение приемлемым. По данным судебного мониторинга, проведенного автовладельцами, только судья Ольга Киреева всего за полгода лишила прав 214 человек за аналогичное нарушение на Павелецкой. Вывод наблюдателей: «Количество лишений 200—260 в месяц, что может говорить о наличии плана на лишения». Одним из конкретных шагов по сопротивлению произвольному применению дорожной ситуации сотрудниками ДПС стало проведение независимой экспертизы. Ее выводы: в связи с реконструкцией Павелецкого вокзала организация движения,

утвержденная до реконструкции Павелецкого вокзала, противоречит требованиям ГОСТ Р 52289-2004 — «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

На том же месте… Летом 2010 года один из федеральных каналов показал сюжет о ловушке на Павелецкой. Очевидцы говорят, что на некоторое время активность инспекторов уменьшилась. Вскоре участникам московского отделения ФАР после коллективных жалоб и обращений удалось получить отклик из ГИБДД. Руководство ведомства в лице заместителя начальника В.В. Коваленко признало наличие сложной конфигурации перекрестка, вынуждающей водителей непреднамеренно нарушать ПДД. Документ выставлен на сайте организации http://www.far-msk.ru/?p=8646. «4 августа 2010 года мною был отдан устный приказ руководителям 3-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о прекращении возбуждения дел об административных нарушениях по части 4 статьи 12.15 КРФоАП по указанному адресу до принятия окончательного решения по организации движения», — сказано в документе. Ольга Натапова попала в ловушку на Павелецкой в конце ноября 2010 года, что дает повод предполагать: ситуация кардинально не изменилась.

Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ

Я дважды попадал в эту ловушку нарушений на этом участке уже действовал, а «решить вопрос» по-другому они, видимо, не решились. Но недавно, уже зная, что существует распоряжение руководства ГИБДД ЦАО командиру 3-го батальона ДПС, обслуживающего этот участок: статью КоАП 12.15 ч. 4 для невольных нарушителей не оформлять, я стал свидетелем именно такого оформления. Только инспекторы стали хитрее, они уже не пишут в протоколах: «Выезд на трамвайные пути встречного направления», а пишут: «Обгон трамвая». И водитель никак этому произволу не может воспрепятствовать. А для судьи такая формулировка — приговор водителю: лишение прав.

И я решил об этой шалости подчиненных рассказать ВРИО командира батальона майору Очневу И.Н., назначенному недавно, в декабре, — наверняка он стремится навести порядок, и я этой информацией просто ему помогу. Два дня я караулил майора Очнева, и вот свершилось: мы сидим друг против друга. Игорь Николаевич внимательно меня выслушал. Я пожал ему руку и уехал с чувством выполненного гражданско-журналистского долга. А вот выполнит ли свой долг (и распоряжение начальства) командир 3-го батальона ДПС майор Очнев И.Н.? Как говорится, время покажет. А мы посмотрим.

«В Москве устраивается более тысячи ловушек в год» —Э та история началась года полтора назад. Из-за реконструкции Павелецкого вокзала было изменено дорожное движение. Дорожная инфраструктура установлена там с нарушением технических норм. Водители стали в массовом порядке совершать неумышленные административные правонарушения. По нашей инициативе сделано два экспертных заключения. Одно из них — независимое, выполнено специальной экспертной компанией «Аверс». Этот участок является «классической ловушкой ГИБДД», потому что водитель, выполняя требования одних дорожных знаков, нарушает требования других, причем близко расположенных. Создается впечатление, что существует план по «лишенческим» статьям.

— Сколько, по вашим данным, таких ловушек может быть в Москве и каков в среднем нелегальный доход на них?

— По Москве с 2008 года нами выявляется больше тысячи ловушек в год. Среди них, например, в ЦАО такие участки движения, как Большой Спасоглинищевский переулок, Земляной Вал, Уланский и Панкратьевский переулки, Большой Каретный, площадь Трех вокзалов и другие (карта ловушек постоянно обновляется на сайте Московского отделения ФАР). Из-за частой реконструкции в Москве временные знаки ставятся с нарушением технических требований. Есть места, где «лишенческие» статьи практически безальтернативны: там сумма взятки обычно вырастает от 30 тысяч до 70 тысяч рублей с человека. По наблюдениям экспертов ФАР, только в отношении двух из 20 автовладельцев составляются протоколы. Остальные банально откупаются. Примерный доход с точки в среднем за смену — от 20 тысяч до 100 тысяч рублей. Если же взять спецтрассу (Рублево-Успенское шоссе, например), то там теоретически может выходить и до 1 млн рублей в сутки. Потому что иной контингент.

— Вам удалось добиться приказа руководства ГИБДД в адрес 3-го батальона о запрещении применять прежнюю практику лишения водителей прав за нарушения на данном участке Павелецкой. Приказ уже не действует?

— Приказ соблюдается выборочно. Бывают случаи, когда протоколы составляются, то есть милиция нарушает приказы своего начальника, а это уже уголовная ответственность. Мы писали заявление в следственный отдел в отношении сотрудников милиции по факту неисполнения приказа начальника. Но следователи по разным причинам отказываются возбуждать уголовные дела. Мы обжалуем действия сле-

дователей в суд. Проблема в том, что суды не выполняют обязанностей, возложенных на них законом. Ими игнорируются экспертизы, заключения, а значит, не устраняются причины возникновения административных правонарушений.

— Какова реакция судей на ваши видеодокументы, где видно, что сотрудники ГАИ берут взятки?

— В судах абсолютно никакой реакции нет. Тут судебная власть слилась с исполнительной и обслуживает ее интересы, и мы пока ничего добиться не можем. 7 февраля мы обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой об изменении дорожной инфраструктуры у Павелецкого вокзала (предложения московских автовладельцев на сайте «Новой». — Д. П.).

— Против вас на днях пытались возбудить уголовное дело. Вы связываете это с вашей правовой работой?

— Да. Иначе трудно объяснить. Недавно мы пресекли «пастбище», которое было у ГАИ Северного административного округа на участке движения «улица Вешних Вод, 14». Там гаишники брали взятки и составляли протоколы в отношении водителей буквально «не отходя от кассы». Там одностороннее движение, а знака не было. Удалось выяснить, что в одной связке с гаишниками работали убэповцы: то есть при попытке откупиться от инспекторов ГИБДД водители попадали под давление сотрудников УБЭПа, которые намекали, что сейчас поедут в отделение возбуждать уголовное дело о даче взятки. По некоторым данным, цена вопроса, чтобы откупиться, возрастала до 200 тысяч рублей. Инспекторам шло 10%.

— Вы получали угрозы после этого случая?

— Все было еще более странно. 31 января моей маме позвонил оперуполномоченный района Строгино, который пытался говорить о том, что я — подозреваемый по уголовному делу, якобы против меня есть свидетельские показания. Некий потерпевший обвинил меня в ограблении его на сумму 30 тысяч рублей и краже мобильного телефона. Эта акция была разоблачена довольно быстро, моя супруга Ирина подтвердила, что в момент преступления я находился на съезде Федерации автовладельцев. Тогда меня стыдливо вписали в дело как свидетеля. Для меня совершенно очевидно, что с любым в нашей стране, кто пытается идти против коррумпированной системы, может произойти все что угодно. Беседовала Дарья ПЫЛЬНОВА

18

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

люди квартирный вопрос

Слушается дело об украденной жизни 22 февраля Московский городской суд примет решение: где будет жить молодая семья с двумя несовершеннолетними детьми — дома или на улице

Д

ве татарские деревушки Нижегородской области Карга и Рыбушкино находятся в 45 километрах друг от друга. Фарид Шакеров — из Карги. После армии подался в Москву, устроился водителем. Фариду исполнился 21 год, когда он познакомился с землячкой, 18-летней Гузель. Это было забавно: росли так близко друг от друга, а выросли, уехали на заработки в столицу и здесь «нашлись». Сыграли свадьбу. Деревенские люди умеют откладывать деньги даже из тех сумм, на какие городским, кажется, и прожить-то невозможно. Они накопили, но недостаточно для того, чтобы купить квартиру в Москве. Недостающую, большую часть брали под расписку в долг у своих земляков. Квартиру покупали у московского агентства недвижимости «Бест». Брали «убитую», на последнем этаже пятиэтажной хрущевки. Но зато — двухкомнатную, 44 квадратных метра. Уже родилась к тому времени дочка Зифа, ждали второго ребенка. Покупка состоялась в 2001 году. Сына Рената привезли из роддома уже в свою московскую квартиру. Деньги постепенно, но возвращали. Фарид крутился сутками на своем грузовике, Гузель мыла полы то в подъездах, то на заводе. С последним долгом они смогли расплатиться совсем недавно. И вот теперь, спустя 10 лет, именно эту квартиру у них отнимают. По сути — отнимают 10 лет жизни. Да и вообще жизнь, в нормальном ее смысле, потому что податься молодой семье просто некуда. Ничего не предвещало такой катастрофы. Только однажды соседка заметила в разговоре с Гузель: — Смотри, вернется из тюрьмы хозяин, начнет вас гнать. И рассказала, что жили здесь до них братья Меличевы, оба — алкоголики. Однажды в пьяном угаре младший брат, Александр, ударил старшего, Виктора, ножом и угодил в тюрьму. Гузель отправилась в ту фирму, где они эту квартиру покупали. Юрист с документами в руках рассеял все страхи: «Пожалуйстапожалуйста, любой ваш вопрос, вот бумага и вот бумага…» История квартиры была такой: 8 ноября 2000 года Виктор Меличев получил от своего брата Александра, находившегося на тот момент под стражей, доверенность, заверенную начальником СИЗО. Доверенность давала Виктору право на выписку, приватизацию и продажу квартиры, он этим правом воспользовался: выписал брата, приватизировал всю квартиру на свое имя и продал человеку по фамилии Мусаев. Последнего Гузель помнила, потому что именно ему они с мужем платили деньги за квартиру. Помнила, что задала ему вопрос, когда оформляли документы: — А почему вы так быстро решили продавать квартиру? Ответ ее удовлетворил: «Покупали жилье пожилым родителям, не учли, что им тяжело подниматься на пятый этаж…»

— Квартира «чистая», с ней все нормально, — заверил ее юрист фирмы. И в самом деле все было нормально, но только первые пять лет. Весной 2006 года на свободу из тюрьмы вышел Александр Меличев. И сразу обратился в Тимирязевскую прокуратуру Москвы с заявлением: «Прошу проверить законность продажи квартиры…» Тогда прокуратура не нашла нарушений в сделке и отказала истцу в возбуждении уголовного дела. И еще три года все было нормально. А в 2009-м объявился человек по фамилии Сенаторов, представившийся адвокатом Александра Меличева. Позже выяснилось, что «адвокат» сам недавно освободился из мест лишения свободы — отсидел 6 лет за мошенничество.

— Он пригласил нас приехать в кафе, — рассказывает Фарид Шакеров, — сказал, что или мы отдаем ему деньги — 140 тысяч долларов, или он сделает так, что мы с двумя детьми превратимся в бомжей, потому что наша квартира вернется к его клиенту, у которого якобы мы квартиру украли. Шакеровы решили поговорить с «клиентом» напрямую. Выяснили адрес и поехали в социальную гостиницу — приют «Марфино», где три года (2006—2009) жил Александр Меличев. Оказалось — поздно, его оттуда уже забрали.

— Насильно его увозили, — рассказал Шакеровым словоохотливый охранник приюта. — Приехали, показали нам милицейские удостоверения и потащили. А он вырывался, кричал: «Не надо, я никого не трогал, спокойно здесь жил…» Они в ответ: «Поехали-поехали, мы тебе, дураку, квартиру вернем…» Квартиру «возвращали» через Тимирязевский суд Москвы. Вряд ли «дураку» — такой вывод напрашивался у каждого, кто видел, как энергично представляют его интересы сразу два господина: Сенаторов и еще один — как выяснилось позже, он оказался секретным сотрудником силовых служб, в центральной архивной базе данных МВД РФ его данные закрыты. На суде этот человек представился помощником адвоката Сенаторова…

— Я, конечно, и прежде предполагал, что существуют эти пресловутые «оборотни в погонах», которые крышуют квартирный бизнес бывших зэков, — рассказывает адвокат московской коллегии адвокатов Жан Семенов. —

«

Теперь же прихожу к выводу, что с ними вместе оказалось «тимирязевское правосудие». Адвокат иллюстрирует выводы, к которым он пришел, фактами: Тимирязевский суд принимает к рассмотрению иск Александра Меличева с требованием признать недействительными приватизацию и дальнейшую продажу его родным братом их общей квартиры. Иск был подан 28 мая 2009 года, то есть по истечении трех лет исковой давности, с опозданием на 5 месяцев. Судья назвала это «незначительным периодом пропуска» и увидела уважительную причину в отсутствии у Александра Меличева паспорта. Но у него была «СПРАВКА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ» — официальный документ, по нему продают железнодорожные билеты, по нему также вполне можно обратиться в суд, нанять адвоката и так далее. И ничто же ему не помешало в 2006 году обратиться с ней в районную прокуратуру, помните? Суд тем не менее начался, длился почти год, и за этот год супруги Шакеровы насмотрелись всякого.

— Нам всячески давали понять, что мы — никто, — рассказывает Гюзель. — А вот Сенаторов — желанный гость. К примеру, нас вызвали одновременно сдать какие-то документы. Мы загодя пришли, и тут выяснилось, что нужно сделать копию, умоляем: «Разрешите нам сделать у вас», нам ответ: «Не положено…» Входит опоздавший Сенаторов, тут же, услышав его голос, выбегает судья: «Такие пробки в Москве, да, как тут не опоздать… Что вам нужно, копии? Да, конечно, пожалуйста, сейчас все будет…»

Тимирязевскому суду глубоко безразлично все, что связано с семьей Шакеровых. Прежде всего тот факт, что люди совершили добросовестную сделку. Что их дети, два московских школьника, окажутся на улице…

«

Но не это изумило Шакеровых больше всего. Они сидели на скамеечке во дворе суда, ожидая его решения. И не могли не увидеть Сенаторова, к которому подбежал молодой человек с объемными пачками денежных банкнот. Никого не опасаясь, Сенаторов у всех на глазах с трудом распихал эти пачки по карманам и вбежал назад, в здание суда. Увидев это и узнав через несколько минут от своего адвоката о решении суда, которое, по сути, означало, что отныне они вместе с двумя детьми — бомжи, Шакеровы обратились в территориальные органы ФСБ. Проверка была, но камеры уличные нужного эпизода не захватили, а записи внутренних камер тоже ничего не дали. Тогда же была подана кассационная жалоба, и Мосгорсуд поддержал Шакеровых, отменив незаконное решение суда. Но и новый состав того же Тимирязевского суда принял практически то же решение, что и первый. В качестве основного доказательства по делу суд принял светокопию нотариально заверенной доверенности, так как, исследуя ее, эксперты МВД РФ пришли к выводу, что подпись на ней Александру Меличеву не принадлежит. Самой доверенности никто найти не может, а копию суду предоставил все тот же Сенаторов. Возникает вопрос: где доказательства, что копия была снята именно с той доверенности, по которой брат Александра, Виктор, совершал приватизацию и дальнейшую продажу квартиры? Судья не захотела ничего выяснять и отправила странную копию на экспертизу в МВД с одним-единственным вопросом: «Принадлежит подпись Меличеву или не принадлежит?» В этом, втором по счету, суде вообще все происходило стремительно — настолько, что решение принималось в отсутствие ответчиков. Загрипповала дочь, и мама, ухаживая, тоже заболела. Судья об этом была уведомлена по телефону (этому звонку и временной нетрудоспособности есть официальное подтверждение).

— Почему нельзя было перенести заседание? И еще: даже если следовать их логике, допустить гипотетически, что, находясь в СИЗО, Александр никакой доверенности не подписывал, давайте вспомним, что в квартире он проживал вместе с братом Виктором. Последний умер лет пять назад, но ведь при жизни этот человек воспользовался своим законным правом на приватизацию и продажу своей части квартиры, верно? — говорит адвокат Жан Семенов. — Почему суд решает вернуть истцу не только его долю, но и долю брата, на которую он никаких прав не имеет? Вопросов много, и много разных подозрений. Очевидно одно: Тимирязевскому суду глубоко безразлично все, что связано с семьей Шакеровых. Прежде всего тот факт, что люди совершили добросовестную сделку. Что их дети, два московских школьника, окажутся на улице… Это, как теперь выясняется, безразлично и Тимирязевской прокуратуре: перечеркивая свои же собственные решения, принятые в 2006-м и в 2009 году, она теперь согласна с судом.

— 22 февраля Мосгорсуд будет рассматривать нашу кассационную жалобу. Мы очень надеемся, что решение Тимирязевского суда отменят, — говорит Фарид Шакеров. — Иначе чем Москва отличается от Кущевской? Нельзя же вот так вот просто взять и отнять квартиру у людей?

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» «Новая» следит за развитием ситуации.

/

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

19

И

з всех возникающих в нашем обществе идей важнейшими являются, на мой взгляд, только те, что носят чисто прагматический характер, хорошо вписываются в народно-хозяйственные замыслы руководства и справедливо берут верх над общечеловеческими, общенациональными и другими, разного рода духовно-нравственными соображениями, высказанными вне вертикального контекста, некстати и не ко времени. Мысль эта сама по себе до крайности спорная, некоторые скажут даже — откровенно глупая. Но кто сказал, что в наших газетах должны появляться одни только разумные суждения? Пойдите в любую библиотеку, возьмите подшивку центральных газет за прошлые десятилетия и убедитесь в моем праве размышлять, пока есть такая возможность. Что являлось к нам в недавнюю пору явно не ко времени? Остановлюсь на самой неизбежной и потому банальной теме — короткая, как молния, дискуссия о необходимости и одновременно невозможности ленинского захоронения. Может быть, я упорствую с этой темой, но она принадлежит не мне одному. Один из самых авторитетных людей в нашей Госдуме, писатель, историк и политик Владимир Мединский высказался недавно относительно человеческого захоронения того, что осталось от трупа Ленина. В. Мединский не просто сидит в Госдуме, читая газеты, неизвестно о чем думая или торопливо голосуя за отсутствующих товарищей; В. Мединский — профессор МГИМО, доктор политических наук, тонкий знаток отечественной истории, автор очень любопытных работ по истории России, смело и своеобразно исследует наше государственное формирование, опираясь на собственную научную методологию. Его книга «Особенности национального пиара», по моему мнению, может стать одним из учебных пособий для нового поколения российских историков. И свою телевизионную реплику о Ленине он произнес очень просто, внятно, без какого-либо истерического экстаза. Сказал убедительно, но не ко времени. Так ему и объяснили товарищи, обладающие более развитым интеллектом. Конечно, вопрос о перезахоронении вождя, превратившего главную площадь Москвы в языческий погост, всегда поддерживали и поддерживают почти все образованные люди, и вопрос этот витает над нами еще со времен перестройки. Именно в те далекие «лихие девяностые» мне удалось в прямом эфире программы «Взгляд» впервые публично высказать эту нехитрую мысль. Теперь мы, периодически ужасаясь, успокаиваем друг друга тем, что сама мысль о захоронении тела по прошествии 87 лет для православия — вещь естественная, хотя и преждевременная, есть другие неотложные народно-хозяйственные цели, а мы не можем

Александр СТЕРЛИН

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

монологи для «новой» cупер рубрика

Марк ЗАХАРОВ:

Гражданское сожительство с Драконом небезопасно для человеческого разума Художественный руководитель Московского театра «Ленком» задает бестактные вопросы себе и власти думать сразу в нескольких направлениях. Не Спинозы. И вообще формула «Еще не время!» в целом мне представляется на редкость близкой, традиционной, даже родной. Она во многом определяет посленулевые годы нашего небезопасного столетия. Находясь большую часть жизни под жесточайшим прессом советской цензуры и изумляясь аномалиям психического изуверства, мне кажется, я в какой-то мере воспринял иезуитский стиль мышления идеологов ЦК КПСС. Мудрый драматург Евгений Шварц давно предупреждал, что гражданское сожительство с Драконом небезопасно для человеческого разума. Знаменитый писательский съезд 1934 года покалечил многие выдающиеся мозги. Имею ли я историческое право целиком считать себя здоровым человеком? Нет, никак не имею. Прошу воспринимать последующее именно в этом ракурсе. Ощущая себя среди российской топонимики, я не впадаю в опасную для окружающих паранойю, а стараюсь мужественно полюбить станцию метро «Войковская», как и прилегающие улицы, прославляющие одного из главных палачей, расстрелявших царскую семью. Трудно? Да! Как трудно вообще радоваться городам, улицам и площадям бесчисленных Урицких, Кировых, Ворошиловых, Кагановичей, Лениных, Либкнехтов, Свердловых… Не получается только отнести имена преступников к памятникам истории. Я писал об этом неоднократно и, вероятно, с излишним упрямством. Трудно радоваться мракобесию и злобному искажению истинных и первозданных русских наименований.

Первые шаги демократических преобразований побудили многих россиян поскорее освободить свою собственную совесть и совесть нации. Невзирая на то, есть ли в стране более неотложные дела, или уже давно все сделано. Поэтому находились люди среди нашего руководства, инициирующие перезахоронение выдающихся деятелей Белого движения, находились кинодокументалисты, повествующие о трагических судьбах наших воинов на чужбине, о гордости великорусской армии, вынужденно покинувшей родную землю, об уникальном и беспримерно щедром вкладе лучших людей России в чужие искусство, науку, литературу… С годами легче не становится. Иногда трудности только нарастают. Легко ли сейчас движению «Возвращение» при Международном фонде славянской письменности и культуры? Хорошо образованные люди, обладающие глубокими познаниями в области отечественной истории, вознамерились совершить абсолютно безнадежное, бессмысленное дело — возвратить исконные старорусские названия нашим городам, улицам, площадям, получившим большевистские клички. Конечно, никто им так прямо, откровенно и грубо, как я, этого не скажет. Очень многие руководящие лица могут даже поддержать их начинание, но с кислой, сочувственной улыбкой — дескать, в целом хорошая у вас, ребята, задумка, но пока еще не время!.. Скажу, как на детекторе лжи, — кое-что из памятников хрущевско-брежневского наследия я бы все-таки сохранил. Конечно, не для ныне живущих (их уже ничем не испугаешь!), а уже для следующих поколений, если им позволит дышать экологическая ситуация и треснувшая демографическая кривая. Скажу почти искренне: хорошо смотрится могила Суслова

на Красной площади прямо над Васильевским спуском. Может быть, все это опять-таки от долгой жизни при Драконе, который учил особому обращению с архивными материалами — извлекать документы из засекреченных тайников хорошо только тогда, когда иного выхода не остается. Допускать людей, интересующихся своей историей, к людоедским мыслям и директивам вождей — я бы лично тоже не рекомендовал. Не стоит нам сегодня вдаваться в интимные отношения Ленина с германским генеральным штабом, по-новому оценивать Брестский мир и настойчивые призывы вождя превратить мировую войну в гражданскую, братоубийственную. С тех пор полностью прекратить гражданское противостояние нам так и не удается — как в «лихие девяностые», так и в последующие «тучные» годы, так и в нынешние «спортивно-антикоррупционные». И все-таки, в последний раз возвращаясь к ленинскому захоронению, убежден: мавзолей был и остается выдающимся архитектурным сооружением. Когда-то Б.Н. Ельцин включил меня в небольшую группу лиц, которым было доверено подготовить идеи о памятнике Гражданской войне в России, — помню, все мы решили тогда, что лучшего памятника, чем мавзолей на Красной площади, придумать невозможно. Сейчас похожие мысли возникли вновь. В частной беседе академик С. Капица предложил, например, назвать мавзолей памятником всех русских революций. Разумеется, уже после освобождения его от покойника.

страница 20

?

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

полемика с переходом на личности

страница 19

Марк Захаров:

Гражданское сожительство с Драконом небезопасно для человеческого разума Возможно ли сегодня, не боясь обвинений в злонамеренном искажении истории, спокойно оценить и исследовать некоторые нюансы коммунистических преступлений в России? Надо ли, например, придавать значение и размышлять над словами председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого: «Как ни умен Ленин, а начинает тускнеть рядом с гением Троцкого!» Я вспомнил об этом, чтобы наконец сделать то, что на редкость как своевременно. Открыто и смело поспорить с Троцким. Вусмерть и яростно. Ленин нам дорог прежде всего как практик уличных столкновений. Именно сегодня, когда совсем неподалеку, в ряде городов Ближнего Востока, наблюдается открытое недовольство властью, Ленин провидчески определил патриотические обязанности тех, кто объединяется в революционные отряды. Вот основные директивы: «Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога…) <…> и немедленное разжигание революционной страсти толпы». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, стр.102) Поскольку Ленин был вождем сразу для всех, кто недоволен жизнью, — кому-то его рекомендации даже очень могут пригодиться. Впрочем, при сегодняшнем развитии аналитически мыслящих профессионалов и возможности вскрыть почти любые информационные кладовые — в принципе ничто не может ни устареть, ни забыться. Даже такие загадочные, криминальные происшествия, как само покушение на главу большевистского государства. Крайне загадочным обстоятельством кажется почти мгновенное уничтожение Ф. Каплан. Была убита немедленно по приказу Я.М. Свердлова сразу же, в Кремле, без каких-либо анализов и вскрытия. Тело было поспешно сожжено почему-то в металлической бочке в Александровском саду. Исполнители — Я.М. Свердлов и геройчекист латыш Яков Петерс. К металлической бочке очень быстро проследовал вездесущий Лев Троцкий… Конечно, однозначно ответить на ряд вопросов, возникающих в нашей новейшей истории, сложно, но можно хотя бы сформировать версии, отдельные предположения о мотивах покушения и возможных заказчиках (или возможном заказчике). Эти и другие вопросы имеют нечто общее. С виду они кажутся важными прежде всего для познания истории, если она у нас по-прежнему остается наукой, а не мифологией, а недостаток подобных вопросов один: отвечать на них преждевременно. Иногда даже опасно. Почему бороться с коррупцией невозможно? Причины разные, но еще и потому, — как объяснил недавно один осведомленный человек с телеэкрана, — у нас коррупция располагается на трех уровнях. Хорошо может получаться иногда борьба на нижнем этаже — с ГИБДД, мелкими банками, бюджетными конторами, уличными киосками. А вот если версии следствия вместе с доказательствами ведут на второй уровень власти — тут уже надо интересоваться: возможна ли такая наглость, целесообразна ли она, своевременна и не лучше ли с ней не торопиться? Такие люди, как Щекочихин, Холодов, Магнитский, не захотели послушать умных советов. Поэтому про третий уровень говорить вообще бессмысленно: тут никакой бронежилет не спасет. Недавно в телеинтервью «Познер» Владимир Владимирович, временами напоминая мне матерого льва, явно готовился к сокрушительному броску на заблудшего и ма-

лограмотного козлика. В его глазах, по-моему, поблескивал хищный огонек, и он неумолимо приближался к вопросу: «Скажите, Александр Николаевич, честно, за многие годы вашей работы на посту губернатора Краснодарского края вам так и не удалось ничего услышать о криминальной ситуации в станице Кущевской? Вы игнорировали отчаянные вопли жителей, мрачное настроение казачества? Неужели вы на протяжении долгих лет находились в счастливом неведении?» Однако что-то сдержало бывалого и опытного хищника, какие-то договоренности или иные длинные расчеты погасили дерзкий огонек в львином глазу, он подобрал когти и испугал улыбчивого гостя ласковыми вопросами Марселя Пруста. Впрочем, это был тоже неожиданный, я бы даже сказал, подлый удар, потому что Александр Николаевич вздрогнул от самого имени неизвестного ему функционера с похожей на Познера фамилией. О вопросах Пруста некоторых наших губернаторов, конечно же, надо предупреждать заранее, давая хотя бы понять: продолжает ли Пруст состоять на государственной службе или уже покинул нас по состоянию здоровья. Может быть, «царь телеэфира» понял, что перед ним «третий» уровень неподконтрольной власти, который почти законодательно неподвластен коррупционным подозрениям, и, переступив опасную черту, можно взорвать и себя самого, и популярную телепрограмму?.. Вопросами такого рода можно замучить и себя, и читателя. Позволительно ли сегодня копаться в архивах, размышлять на философские и иные духовно-нравственные темы и при этом иметь 2 миллиона беспризорных детей? А сколько больных, наркоманов, нищих и бездомных? Почему опять зафиксировано понижение продолжительности жизни в России? Почему правящая элита вознамерилась вдруг резко понизить образовательный уровень молодых граждан? Государство, действительно, заинтересовано в нашей дебилизации? Полуграмотный электорат увереннее голосует?.. Или вопрос у меня опять бестактный и не ко времени? Совершенно ясно, что у государственной власти есть иные, высокие цели. Власть не в силах размышлять сегодня над вопросами, которые не отвечают прямым хозяйственным нуждам. Великий сатирик М.Е. СалтыковЩедрин давно призывал нас годить, нельзя сосредотачиваться на социальных язвах — продуктивнее всем вместе обдумать то, что действительно неотложно. В зимнее время, например, правильнее всенародно объединиться и все-таки победить последствия снегопада в Москве и сосульки в Санкт-Петербурге. Некоторые опасные крыши и козырьки неплохо было бы очистить от неожиданно выпавшего снега. Может быть, самое трудное здесь — определить, кто именно должен это сделать? Хотя бы приблизительно, не вдаваясь в детали и в интересах будущего следствия, не называя конкретных фамилий. Наша нынешняя культурно-криминальная деградация, как ни странно, требует встречного интеллектуального дерзания. В ответ на попытки разрушить науку и просвещение в недрах нашего подраненного социума возникает неодолимое инстинктивное побуждение к отчаянному сопротивлению. И тогда многие идеи, казавшиеся в свое время преждевременными, обретают качество обязательной и даже сиюминутной необходимости. И тогда будет трудно каждый раз выслушивать один и тот же окрик: не время!

…Вот представьте: из факса в кабинете высокого руководителя ползет бумага. На бумаге — некий текст. Хозяин кабинета, замечательный артист, по совместительству руководитель творческого союза, по мере выползания бумаги равняется с ней цветом. Мечется по кабинету, знакомым жестом заламывает руки. На стене кабинета проступают огненные буквы: ты взвешен на

весах и признан о-о-очень легким! Звонит влиятельный человек с самого верху с мягким предложением — подписать. А хозяин еще колеблется, а приближенные пытаются успокоить: никто вас не может заставить, вы народный, достояние населения, поголовный любимец… Тут он, тоже знакомо, по-ленински, вскидывает голову и твердо произносит: так подпишу!

Александр Калягин сыграл еще одну женскую роль — унтер-офицерской вдовы Глава СТД подтвердил свою подпись под письмом против Ходорковского ту сцену мы с моим товарищем, известным режиссером, нафантазировали лет пять назад, когда появилось печально известное «письмо 50-ти». Он тогда по кадрам рассказал, как бы снимал эту ситуацию: звонит Сурков, бежит с факсом секретарша, крупный план лица замечательного артиста…Тогда поступки первых лиц отечественной культуры, подписывающих нужные власти письма, еще могли поражать воображение. Сейчас не поражают: стали нормой. Очередное подтверждение получено только что. Александр Калягин вместе с Лео Бокерией, кардиохирургом, и Сергеем Абакумовым, членом Общественной палаты, публично заверил правильность своей давней подписи. А заодно попытался заклеймить наших коллег с «Радио Свобода»: «Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии… по проверке подписей под известным «письмом 50-ти» должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей». Оказывается, «…речь в письме идет вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех…» Этот пассаж — родной брат лживой риторики 30-х годов прошлого века, вооружившись которой «простые советские люди» требовали обеспечить социалистическую законность и покарать ее нарушителей. Дело в том, что, когда ударница гламура Волочкова рванула из жарких медвежьих объятий, а коллеги со «Свободы» стали выяснять, кто еще из пресловутого списка пятидесяти изменил позицию, выяснилось: одни не подписывали, другие подписывали другой документ, третьих не спросили. Повисла малопристойная пауза. И тут на авансцену шагнул Калягин со товарищи. Почти три года назад, в июне 2008-го, когда был закрыт журнал «Театр», главным редактором которого был Валерий Семеновский, я писала об обстоятельствах закрытия. Инициатором его был, по сути, Калягин. Материал заканчивался (прошу прощения за самоцитату) так: «В списке некрасивых деяний «тетки Чарлея», где неоспоримо первенствует подпись под письмом против Ходорковского, появилась еще одна строка». Александр Александрович тогда не постеснялся назвать материал «доносом». Мы оставили это на его многоопытной совести. Вспомнить прошлое заставил последний общественный жест главы СТД. Калягин сегодня донес сам на себя. «Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков…» Эта цитата из

Э

«письма 50-ти» сегодня, после второго приговора Ходорковскому и Лебедеву и всех лет процесса, выглядит не просто циничной, тут нужны иные измерения, посильнее «Фауста» Гете… Не говоря уже о том, что жалость к острожникам, сострадание к кандальникам, милость к падшим, пушкинский образец милосердия — в высоких традициях русской культуры. Пренебрегать ими напоказ — это что-то новое, даже для душевной физиологии «всех порядочных и здравомыслящих людей». Вот потому и не получилось ничего из роли Просперо в шекспировской «Буре», требующей если не величия, то по крайней мере внутренней крупности. Роберт Стуруа очень старался, но не смог преодолеть разрушительную инерцию калягинской жизни, без пощады несущую его под откос собственного дара. Журнал «Театр» теперь выходит снова. Иногда мне звонят из редакции и просят чтонибудь прокомментировать. Мне неловко, но всякий раз, да простят меня коллеги, отвечаю: «Пока издатель журнала — союз, возглавляемый Калягиным, ничего общего с ним иметь не предполагаю». «Но при чем тут Калягин?!» — однажды изумились люди из новой редакции. Да при том, что не все равно, чьи тени маячат в глубине сцены, на которой мы пытаемся защищать искусство. Не все равно, кто вместе с Калягиным руководит обширной недвижимостью СТД. Не все равно, о чем уже много лет, понизив голоса, рассказывают друг другу рядовые театральные деятели. К счастью, лед, сковывавший путинское общество все эти годы, на наших глазах слегка тронулся. С помощью театра в том числе. В номинантах нынешней «Золотой маски» — спектакль «Час восемнадцать» о смерти Сергея Магнитского в «Матросской Тишине». На подмостках в последние недели появляются спектакли, на чей прямой политический посыл чутко отзывается зал. А так называемая движуха, характеризующая настроения прогрессивных граждан, внятно колеблется между двумя моими любимыми классическими сценами-репликами. Первая — из «Братьев Карамазовых». «А возьму, барынька, — говорит там роковая красотка Грушенька, — да ручку и не поцелую?!» Вторая — из «Женитьбы», где Агафья, набравшись наконец духу, кричит: «Пошли вон, дураки!» Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

PhotoXPress

20

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

культурный слой кино

21

«Туринская лошадь»

На «Берлинале» обозначились три важные темы. Фильмы конкурсной программы так или иначе варьировали эсхатологические идеи, разлом семьи и способности человека противостоять натиску «системы». Три фильма конкурса, максимально выразившие каждое из этих направлений, — «Туринская лошадь», «Надер и Симин. Развод» и «Кто, если не мы?» За апокалипсис на «Берлинале» отвечал не только венгерский мэтр Бела Тарр («Туринская лошадь»), но и наш Александр Миндадзе. Его картина «В субботу», как мы и предполагали, европейцами была встречена холодно. Ждали фильм «про Чернобыль», а поняли лишь, что русские снова пьют без края и как одурелые пляшут — дезактивируются. А вот антиутопия Александра Зельдовича «Мишень» — эсхатологическая модель мира ближайшего будущего: стерилизация смыслов, кризис мироощущения в сверкающем гламурновиртуальном пространстве — была принята международной публикой с пониманием и воодушевлением.

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

В

великолепной кинематографической фреске Тарра при всей скупости выразительных средств — ветхозаветная мудрость, торжественность, философичность. В предыстории автор напоминает исторический анекдот. Ницше увидел старую лошадь, которую хлестал хозяин, обнял ее и от сочувствия лишился рассудка. Остаток жизни провел в больнице для душевнобольных. Лошадь — та самая — везет хозяина наперекор ветру. Это увертюра, которая длится минут десять. Дальше день за днем хозяин и его дочь в своем доме совершают «обряд жизни». Они встают, одеваются, кормят лошадь, набирают воду в колодце, едят горячую картошку. Но жизнь под чудовищное завывание ветра, под зарастающим свинцовыми тучами небом постепенно истекает. Истончается. Перестает есть лошадь, уходит вода, гаснет свет. Многие критики воспользовались подсказкой режиссера и интерпретировали его картину как безнадежное описание «умирания». Хотя ницшеанская теория «смерти Бога» касается не столько религии, сколько нравственного кризиса. Который и влечет за собой крушение космического порядка вещей. Вещественная природа у Тарра обретает метафорическое значение. Очаг. Окно. Колодец. Еда. Одежда. Отец и дочь совершают ежедневные ритуалы, воспроизводя жизнь, раздувая ее огонь среди ледяного наступления смерти. Это упорство человека, осознающего свою смертность, и имел в виду режиссер, говоря о смертности человека как главной трагической константе фильма. Черно-белый, очень медленный, очень долгий и при этом исполненный магнетизма почти бессловесный роман. Порой кажется, что действие замирает, отсылая к философской идее «стояния в просвете истины бытия». «Туринская лошадь» — сосредоточенное погружение в жизнь во время конца света. Отточенность каждого плана, изысканная черно-белая графика, прописывающая штрихи физического состояния. У фильма сложнейшая звуковая партитура, когда музыка перетекает в вой ветра, бытовые и символические шумы. Это визуальная поэзия. И длинные планы (в фильме насчитали всего 30 монтажных склеек), как длинные строфы, завораживают, зовут погружаться в их смысловую глубину. Отвергая дробный монтажный кинематограф, Андре Базен говорил, что жизнь есть длительность, и она непостижима. И кинематограф сохраняет эту жизнь. «Туринская лошадь» Белы Тарра была объявлена режиссером его «последним фильмом», хотя ему пятьдесят пять. С тем же успехом можно назвать картину и «последним фильмом в истории кино». Психологическая иранская драма «Надер и Симин. Развод» Асгара Фархади среди множества картин о трагедии расставания («Волшебный

За апокалипсис ответили

61-й Берлинский фестиваль завершил свою работу

мир» Морено, «То дождь, то солнце» Ли ЙонКи и другие) выглядела самой многосложной и эмоциональной. От упрямца Надера, отказывающегося эмигрировать, жена уходит к маме. Ухаживать за отцом, у которого болезнь Альцгеймера, Надер нанимает Разих, она оказывается беременной… Дальше сюжетные хитросплетения закручиваются в моральную интригу такого градуса, что иной триллер позавидует. В нее втягиваются все: Надер и его жена, Разих и ее неуравновешенный муж, соседи, судья. У каждого своя правда. И каждый лжет… но вынужденно. Внизу этой многослойной пирамиды оказывается десятилетняя дочь Надера и Симин. На нее взрослые и обрушивают свои проблемы. Судья предлагает ей в финале фильма выбрать: с кем она останется — с упрямцем

«

По этому фильму можно изучать историю современного иранского общества. Может, поэтому во время съемок режиссеру запретили… снимать

отцом или с мамой. Девочка плачет, но она уже все решила. «Ты выбрала?» — «Да». — «Кого?» Титры… Фархади изобретательно сплетает в один клубок жанры, семейные, социальные и религиозные темы, оправданные психологические мотивировки. По этому фильму можно изучать историю современного иранского общества. Может, поэтому во время съемок режиссеру запретили… снимать. После того как Фархади публично извинился, запрет был снят. За фильм «Про Элли» Фархади уже удостаивался на «Берлинале» приза за лучшую режиссуру. По сравнению с предыдущей картиной, в которой также ложь и правда сходились «лицом к лицу», новая работа (в равной степени интересная и кинематографистам, и широкому зрителю) — свидетельство его возросшего мастерства.

Д

мировому капитализму посредством насилия. Подпольщики объявили послевоенную Германию — наследницей фашизма, так как многие из высокопоставленных чиновников, бизнесменов, судей в прошлом поддерживали нацистов. Им рафовцы объявили свой приговор, который бестрепетно приводили в исполнение. Фильм рассказывает об отношениях лидерши RAF «красноармейки» Гудрун Энслин (она участвовала в поджоге магазинов во Франкфурте) с ее первым мужем, издателем и писателем Бернвардом Веспером, и главным городским партизаном Андреасом Баадером. В основу картины легло исследование историка Герда Кёнена «Веспер, Энслин, Баадер. Первичные сцены немецкого терроризма». С основательностью документалиста

ля Германии самым тревожно ожидаемым фильмом был «Кто, если не мы?» — игровая картина известного документалиста Андреаса Вейеля. История возникновения RAF — левацкой подпольной террористической организации (фракция «Красная Армия») — главная послевоенная коллективная травма Германии. Тема болезненная, на протяжении многих лет практически недискутируемая. RAF организовалась в конце 60-х под воздействием протестных настроений молодежи. Ее лидеры провозгласили поп-революцию, объявили войну

«

Вайель готовился к фильму: работал в архивах, опрашивал десятки свидетелей событий. Прослаивая историю становления поджигателей империализма хроникой, он создает широкую картину трехдесятилетней жизни Западной Германии. И шире — Западной Европы. Ее вечных метаний от моральной слабости и нерешительности к одиозной жестокости. Красные революционеры, как правило, — дети «сынов Третьего рейха». Когда Веспер обвиняет отца, в стихах восславляющего Гитлера, мать заявляет сыну: «И ты тоже мог бы фюрера поблагодарить. Если бы не его призыв рожать, тебя бы не было на свете, отец не хотел детей».

ПИСЬМО Уважаемые господа! В «Новой газете» в № 18 было опубликовано интервью Ларисы Малюковой с режиссером документального фильма «Ходорковский» Кириллом Туши, в котором он говорит следующее: «У меня была дискуссия с журналисткой Анной Наринской. Фильм ей понравился, но в заключение большой статьи она написала, что кино может нанести ущерб и Кремлю, и Ходорковскому.

Проблема отцов и детей обретает в этой истории драматичный оттенок. Сыны готовы ответить за отцов… массовым убийством. Кроме того, Гудрун бросает собственного маленького сына — ради революционных идей, и он вырастает в чужой семье. Рафовцы презирали «стадо», на все согласное современное общество, играющее в бирюльки выборов. В упор не замечающее назревших проблем. В том числе и вьетнамскую войну. Рафовцы решили, что кто-то обязан взять на себя ответственность за историю и судьбу страны. Кто, если не они? И ради этой светоносной идеи они — взрывали, стреляли, поджигали. Террористка Ульрика Майнхоф провозгласила: «Мы говорим: существо в униформе — не человек, а свинья, и поступать с ним надо соответственно. Это значит — с ним не надо разговаривать, с ним вообще нельзя разговаривать. В него надо стрелять». Их идеология подвела оправдательную интеллектуальную базу под теракты. Германское общество было повержено в состояние паники. Потом были аресты, знаменитый «суд века»… Впрочем, это уже за границей фильма. Режиссер неторопливо следит за тем, как чудесная романтическая идея строительства лучшего мира, прорастая колючками насилия, фанатизма, топит в крови и себя, и своих создателей, и жизнь неповинных людей, и саму идею изменения общества. Подводя итог, заметим, что все три смысловых вектора «Берлинале» в каждой отдельной талантливой работе связались воедино. Апокалипсис как фундаментальная идея современного мирового катаклизма проникает во все поры внутреннего мира человека. «Апокалипсис — самое-самое великое поэтическое произведение, созданное на Земле. Это феномен, который по существу выражает все законы, поставленные перед человеком свыше». Сформулировал это не философ, а предшественник Белы Тарра Андрей Тарковский.

Берлин

Если так интерпретировать, люди будут бояться и просто не раскроют рта. Потом она объяснила: «У тебя нет русского паспорта, а я живу здесь». Из этих слов можно сделать вывод, что я пишу свои статьи с оглядкой на то, какой у меня паспорт, что представляется мне оскорбительным. Хочу сообщить, что такой «дискуссии» никогда не происходило и ничего подобного я не говорила. Анна НАРИНСКАЯ, спец. корр. ИД «Коммерсантъ»

22

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

культурный слой искусство

В галерее «Дом Нащокина» открылась выставка «Художники свободы. Анатолий Зверев и Владимир Яковлев»

Двойной портрет

ковлева и Зверева вместе выставляют уже не в первый раз. Понять кураторов нетрудно: два дервиша отечественного нонконформизма, два неприкаянных генияшестидесятника. Начинали примерно в одно время — в конце пятидесятых. Социальную адаптацию на родине прошли одинаково успешно — Зверев был изгнан со второго курса художественного техникума и больше к официальным учреждениям не приближался, венцом карьеры Яковлева стала должность ретушера в издательстве. В так называемый большой мир они вошли тоже сходными путями — между шестидесятыми и семидесятыми в европейских столицах прошли их выставки, на которых показывали работы, переправленные надежными дипломатическими каналами. Обоих привечал и снабжал незначительны-

ми суммами знаменитый московский грек Георгий Костаки — первый местный коллекционер новейшей антисоветской живописи. Дотошные мемуаристы отмечают, что крайне скептический Зверев если о ком из современников и отзывался почтительно, так именно о Яковлеве. Сам Яковлев, кажется, ни о ком не отзывался, поскольку был почти слеп, картин не видел. Впрочем, говорил о Ван Гоге, что тот пытался писать маслом солнце, но у него ничего не получилось. Наконец с наступлением свобод оба стяжали в России грандиозный по здешним масштабам коммерческий успех. И оба никак не смогли им воспользоваться: Зверев, потому что умер в 1986 году, накануне перестройки, а Яковлев, хоть и дожил до конца 90-х, был почти отключен от действительности и коротал дни в психиатрическом интернате.

Я

Владимир Яковлев. Двойной портрет. Начало 60-х гг.

Анатолий Зверев. Женский портрет. 1968 г.

Сегодня принято думать, что они не только широко востребованные рынком, но и едва ли не самые подделываемые русские художники второй половины XX века. Выставка «Дома Нащокина» построена так, что всякий зритель теперь может судить, чем, собственно, вызван такой посмертный успех двух художников. Как они, изъятые судьбой из естественной системы творческих связей, географически и идеологически далекие от сложившихся рыночных стандартов, смогли попасть во все мейнстримные процессы своего времени. Сопутствующие материалы, которые щедро представлены на выставке, позволяют видеть, как складывались индивидуальные манеры этих авторов. Как стилистики, казавшиеся вполне стихийными, вырабатывались и оттачивались. Как профессиональные приемы,

про которые иногда говорили, что их и нет вовсе, сначала старательно вырабатывались, а потом старательно прятались. Особенно это касается Анатолия Зверева, солидарно изображенного мемуаристами человеком каким-то уж совсем бесшабашным. Как ни трудно с этим смириться, но следует признать, что его слегка салонные портреты, написанные то веником на упаковочной бумаге, то чем-то еще более невообразимым, отнюдь не шутки бездомного ваганта и не ухищрения вдохновенного алкоголика в поисках червонца. Это расчетливый, продуманный, элегантно выстроенный проект большого художника. Не все просто и с Владимиром Яковлевым, который тоже пришел к своим фирменным скорбным ромашкам и георгинам, преодолев периоды разных исканий. Так, он, вероятно, подумывал, не сосредоточиться ли ему на портретистике. И в частных собраниях, в сотрудничестве с которыми сделана выставка, остались выразительные следы этих намерений. И все же нельзя здесь не сказать о том, что Яковлев и Зверев вообще-то абсолютно ничем друг на друга не похожи. Зверева уж скорее надо спаривать (что, кажется, иногда и делают) со знаменитым акварелистом Артуром Фонвизиным, причем позднего периода, когда он изображал томных балерин. Или, может быть, с нашим славным современником Рустамом Хамдамовым и его стилизованными дамами в шляпках. Но, конечно, лучше и этого не делать. Зверев — несомненный салон, но салон гримасничающий, насмехающийся, гиньольный. А уж Яковлева-то совсем ни с кем совмещать не следует. «Ты в Россию пришла ниоткуда». Феномен этого автора, какимто образом отзывавшегося и на немецкий экспрессионизм, и на интернациональный сюрреализм, но говорившего только на своем причудливом языке, лучше разгадывать автономно.

Юрий АРПИШКИН

«Новая газета» понедельник. №19 21. 02. 2011

/

cупер рубрика

РИА Новости

«

23

Принято считать, что наличие сильных легионеров повышает интерес к чемпионату, но это одновременно подрывает основы отечественного хоккея: к чему воспитывать и пестовать свои таланты, если чужие можно просто купить?

«

Знаменитый голкипер «Спартака» Доминик Гашек пропустил за три матча 13 шайб и получил перед плей-офф долгожданный отдых

Восемь на восемь Завершать регулярный чемпионат КХЛ предполагалось спуртом, но далеко не все команды были на него согласны

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой»

К

ороткий финишный отрезок регулярного чемпионата, подводящий итог большому хоккейному марафону, особых неожиданностей не принес. Команды, которые уже решили все вопросы о попадании в плей-офф, не особенно себя утруждали. Доминик Гашек трижды капитулировал, когда его «Спартак» играл в большинстве против «Нефтехимика». «Магнитка», ведя три шайбы, едва не уступила наполовину молодежному составу ЦСКА. «Ак Барс» оступился в Череповце (туром позже раздухарившаяся «Северсталь» отгрузила бедному «Автомобилисту» десять шайб). И только нижегородское «Торпедо», цеплявшееся за восьмое место в западной конференции, перегорело в домашней встрече с совершенно немотивированным «Барысом» из Астаны. У трех последних туров была еще одна любопытная особенность: команды Восточной конференции полностью выяснили соседские отношения и концовку проводили в городах «Запада». В плей-офф «Восток» и «Запад» разведены до самого финала, так что прихотливо сконструированный организаторами финиш календарного чемпионата в варианте «стенка на стенку» позволял сравнить силы. Но лидеры «Востока» (разве что кроме омского «Авангарда») явно берегли силы, а из середняков и аутсайдеров старались только «Югра» и «Трактор». Интриги явно не хватало. Пожалуй, впервые за последние годы состав участников кубкового этапа за малым исключением определился задолго до финишной прямой. Собственно, на середину февраля осталось три нерешенных вопроса: кто станет обладателем Кубка континента в регулярном чемпионате (призрачный шанс догнать «Авангард» оставался у «Салавата Юлаева»), кто замкнет восьмерку и как распределятся места со второго по четвертое на «Западе»? Состав кубковых пар первого этапа можно было прикидывать с 70-процентной вероятностью, а придумывать интригу — не самое интересное занятие даже для продвинутых болельщиков.

Винить лига может только себя — взятый с первых шагов КХЛ курс на выравнивание сил, поддержанный так называемым потолком зарплат, в нынешнем сезоне потерпел окончательный крах. Есть первая тройка на «Западе» и первая четверка на «Востоке» — семь команд, которые могут себе позволить многое, и есть остальные. Ближе всех к грандам в этом плане приблизились «Атлант», «Северсталь» и «Сибирь», но в числе претендентов на Кубок Гагарина их не рассматривает никто. Неожиданности возможны на «Западе», где состав участников кубкового этапа ровнее — те же столичный «Спартак» и рижское «Динамо» могут сподобиться на сюрприз. Но командысюрприза, каким был дошедший в прошлом сезоне до финала ХК МВД, на этот раз мы, скорее всего, не увидим. В воскресенье в Ярославле сыграли победители конференций «Локомотив» и «Авангард», а в Санкт-Петербурге два других претендента на чемпионство — СКА и «Ак Барс». Венчающие регулярный чемпионат топовые матчи ничего не решали в турнирном плане, но многие склонны их рассматривать как репетиции грядущего финала. Участники знаковых противостояний от такого расклада не отказались бы, но тех, кто против, хватает — до апреля еще далеко, а серии с самого начала проводятся до четырех побед. Победитель регулярного чемпионата никаких особых дивидендов не извлекает, кроме одного — преимущество своего поля у него будет аж до финала. Если, конечно, «Авангард» до него доберется — помнится, именно омичи, стартуя с 16-й позиции, выбили из розыгрыша первую команду чемпионата, которой был два сезона назад «Салават Юлаев». Уфимцы именно в КХЛ открыли новую традицию: обладателю Кубка континента главный приз не достается. Но соскучившийся по победам «Авангард» на приметы внимания не обращал, очень хотел стать первым на промежуточном финише, в связи с чем и оформил «малое чемпионство» еще в предпоследнем туре в Нижнем — это была 17-я подряд победа подопечных Раймо Сумманена. Патронируемое губернатором Шанцевым «Торпедо» было деморализовано предыдущим поражением и окончательно распростилось с мечтой сыграть в плей-офф, что, скорее всего, предопределило судьбу призванного вывести команду на новый уровень известного тренера Владимира Голубовича. Сколько в нижегородский хоккей ни вкладывают, толку немного — так получилось и на этот раз. А Марек Сикора со своим многострадальным минским

«Динамо» обыграл «Салават», вскочил-таки на подножку уходящего поезда и объявил, что теперь можно «чуть-чуть попраздновать». Омичи тем временем принимали поздравления и ждали соперника, которым на тот момент с большой долей вероятности должен был стать «Нефтехимик». Тренера нижнекамцев Владимира Крикунова это вполне устраивало, хотя Владимир Васильевич прекрасно понимает: повторить прошлогодний разгром «Авангарда» с сухим счетом в серии нынче вряд ли получится. Уж очень впечатляюще выглядят сибиряки, особенно чешская связка Яромир Ягр — Роман Червенка, на двоих наколотившая больше полусотни шайб. Ягру на днях исполнилось 39 лет (к слову, его партнер на 14 лет моложе), но играет он как в лучшие годы, без всяких скидок на возраст. Понятно, что завершить сибирский этап своей блистательной карьеры он хочет большой победой, и пока сезон складывается для великого чеха более чем удачно. Раймо Сумманен за один год вышколил расстроенные боевые порядки клуба и в организации игры с «Авангардом» может поспорить разве что ярославский «Локомотив», который по ходу сезона возглавил Владимир Вуйтек. К тренерам ведущих команд — никаких претензий. Одно печалит: шесть участников плей-офф на «Западе» возглавляют иностранные специалисты (двое из них носят фамилию Сикора — Вацлав тренирует питерский СКА, Марек — минское «Динамо»), и только два клуба — российские тренеры. На «Востоке» ровно наоборот — шесть россиян и двое иностранцев, но ровно половина из 16 — многовато получается. Во всяком случае, тенденция налицо: иностранцам и доверяют больше, и относятся терпимее, и денег на них не жалеют. Тренерами дело не ограничивается. Из 16 команд, претендующих на Кубок Гагарина, в десяти вратарский пост номер один твердо занимают иностранные голкиперы. Омск и Казань уповают на финнов Карри Рамо и Петри Веханена, питерский СКА и московский «Спартак» — на чехов Якуба Штепанека и Доминика Гашека, «Салават Юлаев» и «Сибирь» — на шведов Эрика Эрсберга и Стефана Лива, московское «Динамо» — на канадца Майкла Гарнетта и т.д. Наметившийся три года назад выход на первые роли российских вратарей (это произошло не без влияния запретительных мер, предпринятых президентом Федерации хоккея России Владиславом Третьяком) по существу сведен на нет, и шансы тех команд, у которых вратарская линия не укомплектована сильными иностранцами, существенно снижаются.

Еще хуже дела у бомбардиров. Если бы не уникальный результат уфимского форварда Александра Радулова (под 80 очков по системе «гол плюс пас»), который лидирует с большим отрывом, достижения признанных российских бомбардиров Сергея Мозякина («Атлант») и Алексея Морозова («Ак Барс») точно бы затерялись среди фамилий Торесен, Червенка, Демитра, Вашичек, Ягр, Вайнхандль, Эллисон. В списке лучших снайперов кроме вышеперечисленных — Кашпар, Боченски, Аалтонен, Иммонен, Веске, от россиян — Игорь Григоренко из «Салавата». Негусто. Принято считать, что наличие сильных легионеров повышает интерес к чемпионату, но это одновременно подрывает основы отечественного хоккея: к чему воспитывать и пестовать свои таланты, если чужие можно просто купить? Чешский, финский и шведский чемпионаты КХЛ обобрала уже основательно, раздражение в среде конкурентов нарастает, а «благодарности» мы дождемся на чемпионате мира. В том, что Кубок Гагарина возьмет команда с сильной и сбалансированной бригадой легионеров (включая вратарскую позицию), сомневаться почти не приходится. Такими бригадами, правда, обладают все фавориты. Или почти все. …Конечно, интересно, что там с синдромом первого этапа у упакованного под завязку питерского СКА; прошибет ли лихая атака «Северстали» лучшую в лиге оборону «Атланта»; насколько уютно чувствует себя в роли фаворита нынешнее московское «Динамо» (бывшее ХК МВД); оправдаются ли слова Марека Сикоры о том, что его команда удачно играет с «Локомотивом»; и как быстро проснется «Магнитка» в серии с крепким ханты-мансийским орешком в лице «Югры». Свои скелеты в шкафу есть почти у каждой серии. Конечно, хорошо бы играть плей-офф без разделения на «Запад» и «Восток» (тогда пары получились бы более интригующие, да и зрительский интерес наверняка бы повысился), но руководство КХЛ и в этом берет не лучший пример с Северной Америки и пока руководствуется принципом «разделяй и экономь». Хотя экономия на перелетах по сравнению с фондом заработной платы — величины несоизмеримые. С праздничной среды хоккей пойдет по системе нон-стоп — в ежедневном режиме. «Запад» стартует первым.

?

страница 5

?

?

страница 19—20

страница 20

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Марк ЗАХАРОВ, специально для «Новой»:

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»:

Кремлевские стены мешают вольнолюбию. Но стоит вице-премьерам отъехать подальше, как у них развязываются языки

Допускать людей, интересующихся своей историей к людоедским мыслям и директивам вождей – я бы лично не рекомендовал

Звонит Сурков, бежит с факсом секретарша, крупный план лица замечательного артиста…

Еленское

Дмитрий БЫКОВ эр московский, финансовый гений, из всего создающий рубли, нам напомнил масштаб преступлений, совершенных во имя любви. Назовем, например, Менелая, что еще до гомеровых дней, воротить свою Лену желая (как Батурина, только бедней), соответствуя древнему строю, обнажил свой спартанский оскал и разрушил красавицу-Трою так, что Шлиман едва отыскал. Ну и в чем твоя выгода, Спарта? Менелая судить не рискну, но припомню еще Бонапарта, что спалил ради страсти Москву. Так любил он свою Жозефину, сверхдержавы своей госпожу, — из Кремля-де Царь-колокол выну и к ногам-де твоим положу! Не поставив Москву на колени, извини за двусмысленный стих, на святой он закончил Елене: все герои кончают на них. Я припомню и Мао Цзэдуна: он недавно, что твой сарацин, пол-Китая поставил под дула из любви к ненасытной Цзян Цин. (В узкоглазой стране желтолицей называлась она для братвы Поднебесною Светлою Птицей — то есть тоже Еленой*, увы.) Предыдущую бабу покинув за потрепанность и толщину, он везде расплодил хунвейбинов и над ними поставил жену, и кровавая эта мегера комиссаршею стала, прикинь. Так как не было там Селигера, то они мордовали Пекин. За любовь председателя Мао до того расплатился Китай, что по ихнимто меркам немало, а по нашим — кранты, почитай: уничтожена высшая школа,

М

профессуру сослали в гряду — так что, в сущности, случай Лужкова безобиднейший в этом ряду. Он, размахом Батурину тронув, достигал эксклюзивных высот, но ведь вырезать пять миллионов — много хуже, чем схиздить пятьсот. Лучше ради любовного пыла тратить бабки хоть левой ногой — и не важно мне, сколько их было. Все равно бы их схиздил другой. Вон спартанцем разрушена Троя, а Лужков — почему и ценю — завоевывал милую, строя, хоть и строил все больше фигню, и Москва перед целой планетой (недоволен — в Нью-Йорке живи!) так и встала как памятник этой беспредельной и страшной любви, неуклюжая, как Барбаросса, барахольная, как Лужники, вся похожа на нежность партбосса к бизнесмену некрупной руки. В этом слое хозяйственно-властном извратился закон естества: представления их о прекрасном таковы, и любовь такова. Это преданность сверхчеловека с окепленной навек головой беспощадной хозяйке «Интеко», сверхпартнерше его деловой. И гремел ТВЦ-погремушка, и лакей журналистов стращал, и народ их прощал — потому что за любовь не такое прощал. Он спускал воровство и бахвальство летописцу земель и целин, потому что он так целовался, как не мог ни один Хо Ши Мин! Все романтики в нашей округе. Я и сам, если честно, люблю, коль воруют по страсти к подруге, а не вследствие страсти к баблу. Мало лидеров русских, которых уловляли на эти крючки: на российских холодных просторах мы любви не видали почти. На морщинистых лицах забота, никаких куртуазных манер… Если кто-то и любит кого-то, то как Путина любит ЕР. А спросить бы с тоскою глубинной возглавляющих нас Каракалл: ты-то что сотворил для любимой? Сколько выстроил? Сколько украл? Вы пошли б на рисковую меру ради тайных и явных подруг — вы, которые к нашему мэру утеряли доверие вдруг? Ты ходил ли с зияющей раной, из которой все время течет? Ты хоть доллар какой-нибудь сраный перевел на возлюбленный счет? Сколько врал ты — лирически спросим — для скрепленья заветнейших уз? Впрочем, лет через пять или восемь мы узнаем и это, боюсь.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Все романтики в нашей округе. Я и сам, если честно, люблю, коль воруют по страсти к подруге, а не вследствие страсти к баблу

* Елена — светлая (греч.).

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж — 271 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 511 309 просмотров за последние 30 дней

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 23.30. 19.02.2011 г. Номер подписан: 23.30. 19.02.2011 г. Заказ № 11-02-00348 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.