Новая Газета №135 (пятница) от 2.12.2011

Аппаратная война за ресурсы и сферы влияния:

Чайка–Чуйченко vs Нарышкин–Сечин понедельник

среда

пятница

Пленных берут. Президент и премьер принимают активное участие Читайте материал Сергея КАНЕВА «Решалы» страницы 8—9

№ 135 (1838) 02.12.2011 г.

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ

Кремль слышит «Голоса»

ХРЮН: Им же явно прибавит голосов то, что они выдвинули Путина в президенты! СТЕПАН: Не знаю. Как-то у Путина популярность со свистом падает, тебе не кажется? Да и с лицом что-то такое… как будто в его «Ладе Калине» подушка безопасности сработала страница 10

На этих выборах слишком много наблюдателей. Результат под ударом. Последний шанс ликвидировать врагов, которые хотят испортить праздник

ПОЛИТИКА

В Цхинвали на выборах столкнулись одни российские жулики с другими

страницы 2—3

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»: Почему клановая вооруженная демократия несовместима с азиатским воровством страница 6

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

Питер будут расселять целыми кварталами Программа восстановления исторического Петербурга может обернуться серьезными потерями для культурного наследия и выселением из центра на окраины почти 250 000 человек страницы 11, 12

Михаил ГОРБАЧЕВ: Политика зажата в «железной клетке» требований и догм неолиберальной экономики страница 14

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ

2

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

«Сурковская пропаганда» во весь «Голос» Григорий Мельконьянц, герой Рунета, — о налетчиках с НТВ, грантах Евросоюза и о том, почему не прав Навальный Когда мы говорим, что хотели бы снять еще и видео, Григорий Мельконьянц едва заметно отстраняется в кресле назад. И даже согласившись, еще минут двадцать то и дело недоверчиво поглядывает на движения объектива. На вопросы — первые два-три — тоже отвечает аккуратно. Как будто ждет, что вот сейчас мы сбросим «Новогазетное» обличье и обратимся в корреспондентов НТВ. понедельник исполнительный директор ассоциации «Голос», выявляющей нарушения на выборах, прославился на всю страну. Тридцатилетний правозащитник Мельконьянц снял на смартфон, как в его офис врывается съемочная группа НТВ и пытается выяснить (с пристрастием), какую зарплату платит ему ЦРУ и кто еще финансирует организацию. «Вы ассоциация «Голос»?!» — спрашивает корреспондент. «Да, — говорит Григорий. — А вы — сурковская пропаганда». «Зачем вы срываете избирательный процесс?!» — «Я вам уже говорил». — «Что?» — «Что вы — сурковская пропаганда». За семь минут Мельконьянц 87 раз назвал НТВ сурковской пропагандой, отвечая так на любой вопрос.

— Я просто понял, — рассказывает мне Мельконьянц, — если начну отвечать им нормально, что-то объяснять, потом они нарежут нужные им ответы и сделают вставки, ведь это НТВ. Представят нас врагами российского народа, марионетками «вашингтонского обкома». Тем более, как мы поняли, на «Голос» есть конкретный заказ сверху — дискредитировать нас и наших активистов сейчас, прямо перед выборами. Вообще это была уже третья попытка корреспондентов расспросить сотрудников «Голоса» о финансировании. Первый раз с ними общались «очень милые ребята, парень с девушкой». Напросились на церемонию «Премии Рунета», где сайт «Голоса» был номинирован в разделе «Государство и

В

И

сточниками финансирования ассоциации многие заинтересовались после речи Владимира Путина на съезде «Единой России» 27 ноября. Премьер-министр заявил, что «грантополучатели» пытаются повлиять на результаты выборов. Путин не уточнил, кого именно имел в виду, но совпадение ли — в СМИ сразу же начала разворачиваться активная кампания против «Голоса». В «Российской газете» от 26 ноября появилась заметка Ивана Травкина «Глас денег». Автор писал, что «Голос» — тот самый «грантополучатель», его деятельность спонсируют американские Агентство по международному развитию, Национальный фонд за демократию и Национальный демократический институт. Чего «Голос» и не скрывает: эти органи-

общество». «Дружелюбно расспрашивали про нашу ассоциацию, а потом беседа както плавно перешла на тему денег и грантов, и я начал понимать, что это не просто интервью. Затем про гранты у меня пытался «уточнить» продюсер канала — слал SMSки. А уже на следующий день другие корреспонденты ворвались с камерой к нам на тренинг для активистов». Сам канал НТВ сообщает, что документальный фильм об ассоциации «Голос» (называется «Голос ниоткуда») выйдет сегодня вечером в семь тридцать. А пока потенциальный враг российского народа Мельконьянц уже стал героем Рунета. Выложенный в понедельник на YouTube ролик набрал к четвергу около 400 тысяч просмотров. А фраза «НТВ — сурковская пропаганда», кажется, мгновенно стала популярнейшим мемом недели. В офис «Голоса» теперь звонят незнакомые люди, благодарят за «отжиг» и предлагают всяческую помощь — от денег до теплых вещей.

— Люди понимают, что смех смехом, а прикрыть нас в такой ситуации могут в два счета, — говорит Мельконьянц.

— Но ведь и правда смешно вышло.

— Ну да. Вы видели, какое у этого Михаила Иванова (корреспондент НТВ, герой ролика. — П.К.) лицо? На нем же просто вселенское удивление: как так, он не может открыть рта?! Он тут хотел бегать с камерой и провоцировать нас на эмоции, негатив. А потом бы смонтировали такое видео — «НТВ раскрыло секту диверсантов, срывающих выборы в России». А мы так вежливо с ним и корректно: вы — сурковская пропаганда. И все.

— Григорий, чем, по-вашему, закончится история?

— Эта информационная война пока нам на руку. Вся эта шумиха создает вокруг нас дополнительный фон. О «Голосе» узнают новые люди. Они идут в Интернет и смотрят, а что это за штука такая — «Голос», чем они так насолили власти? С другой стороны, показать в эфире сюжет, где мочат единственную незави-

симую организацию по мониторингу за выборами, это сигнал силовикам, чиновникам на местах, вообще гражданам. НТВ как бы оповещает их: друзья, смотрите, вот это назначенные враги, с ними нужно бороться и выдавливать всячески. Так что мы готовимся к жесткому прессингу.

— Сколько в «Голосе» сейчас людей?

— Около трех тысяч активистов-волонтеров. Люди разные: есть и бизнесмены, но в основном студенты, учителя, врачи. За восемь лет, что я в «Голосе», не припомню ни одного случая, чтобы активисты как-то скомпрометировали ассоциацию. Люди очень сознательные и интеллигентные.

— Григорий, ну а кто же на самом деле финансирует вас?

— Это совершенно открытая информация. Мы не скрываем, что получаем гранты от иностранных фондов, структур Евросоюза — их представительства совершенно законно работают в России. И финансирование прозрачно, как перегородки в нашем офисе.

— И к чему призывает «Голос»?

— Мы говорим: друзья, выбор существует! 4 декабря у людей будет сразу пять вариантов, как поступить. Первый — это пойти голосовать. Второй — это не приходить, но тогда ты снижаешь реальную явку и представительство своего региона в Думе, а твоим голосом могут незаконно воспользоваться сотрудники избирательной комиссии. Третий — это получить открепительное удостоверение, но никак не голосовать. Так ты увеличиваешь явку, но зато гарантированно твоим голосом никто не воспользуется. Четвертый — испортить бюллетень и опустить в урну. Ты опять же страхуешь свой голос, но при этом технически понижаешь шансы для всех партий. Что невыгодно малым партиям, балансирующим на грани 7%, но на руку — крупным, в пользу которого перераспределяются голоса. И пятый вариант — это ритуально уничтожить бюллетень.

— А сами вы как поступите?

— Пойду голосовать, конечно.

— Как вы относитесь к призывам Навального — обязательно голосовать, иначе, мол, твоим голосом воспользуются избиратели Кавказа?

— Я противник разжигания любой розни: Кавказ — не Кавказ… Это очень опасные игры — на национальных чувствах. Другое дело, любая стратегия, если она не противозаконна, имеет право на жизнь. Закон Навальный не нарушает, но морально-этический аспект здесь, конечно, очень серьезный. Или вот Жириновский, который «За русских». У нас многонациональная страна, и когда раздаются такие призывы, это меня удивляет.

— Есть ли что-то, особо отличающее нынешнюю предвыборную кампанию от прошлой, 2007 года?

— Безусловно, это бесцеремонность властей. Использование административного ресурса происходит в открытую, как должное. Помните же историю с билбордами «Единой России», идентичными рекламным плакатам ЦИКа? А затем Сергей Собянин открыто признал, что в этом нет ничего такого. Когда же мы стали об этом открыто говорить, нас обвинили в оппозиционной деятельности и противостоянии властям. Друзья, мы никому не противостоим и не боремся за власть. Мы отслеживаем нарушения закона. А если для вас фальсификаторы — тождественны властям, то у вас большие проблемы. Для меня власть — это люди, которые через выборы делегируют свои полномочия чиновникам и избранникам, и если они злоупотребляют этими полномочиями, то становятся для нас нарушителями. Все просто.

— Нынешние выборы станут первыми в «эпоху развитого Интернета». А какие будут потом?

— Думаю, страна находится на пороге больших перемен. Возможно, следующие выборы в Думу пройдут раньше срока. А нынешние, мне кажется, это еще и последние выборы с массовыми нарушения-

Откуда растут ноги у истории с «Голосом» зации перечислены в списке партнеров ассоциации на ее сайте. Травкин сообщает: «профессиональные наблюдатели» раздают «свеженапечатанные, еще пахнущие типографией визитки» и «снабжают новым номером мобильника, явно одной из последних моделей». В прессслужбе «Российской газеты» нам рассказали, что Иван Травкин среди сотрудников редакции не значится, но не исключили, что это чей-то псевдоним (у этого автора 14 заметок в архиве на сайте газеты, последняя перед «Гласом денег» — в марте 2010 года). А журналисты издания подтвердили «Новой»: Травкина действительно не сущес-

твует, а заметка спущена сверху «кремлевскими пиарщиками». Во вторник стало известно, что депутаты Госдумы Андрей Назаров («Единая Россия»), Максим Рохмистров (ЛДПР) и Антон Беляков («Справедливая Россия») направили генпрокурору Юрию Чайке коллективный запрос с просьбой проверить деятельность «Голоса». Депутат Беляков объяснил «Новой», зачем он подписал запрос.

— В «Голосе» работают уважаемые люди — адвокаты, опальные политики, журналисты, многих из них я знаю. Но запрос составлен с целью понять истин-

ную сущность проекта. Куда дальше идет информация о нарушениях? Если в США, то на CNN покажут потом Россию не с лучшей стороны, это подорвет международный авторитет. Инициатива запроса исходила от Рохмистрова, я с ним знаком, но о том, что вместе со мной его подпишут единороссы и будут раздавать комментарии, не знал. Они заявляли, что в случае выявления нарушений потребуют закрытия «Голоса» или как минимум чтобы ЦИК не анализировал их запросы о фальсификациях. Но я не добиваюсь закрытия. Я тоже хочу свержения тоталитаризма, но менять его на американскую демократию не согласен. Поэтому

ДОСЛОВНО

Путин про Иуду Мы знаем, к сожалению, что и в эти дни — в преддверии выборов в Государственную думу, президента России — представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране. Бесполезный труд! Как у нас говорят в народе: деньги на ветер. Во-первых, потому, что Иуда — не самый уважаемый библейский персонаж в нашем народе, а во-вторых, лучше пускай эти деньги направят на погашение своего государственного долга и прекратят проводить неэффективную затратную внешнюю политику.

В.В. Путин, 27 ноября, Лужники, съезд «Единой России»

Екатерина ФОМИНА

Елена ПАНФИЛОВА:

ми. Социальные сети и в целом Интернет переломили традиционный ход выборов. С одной стороны, люди стали больше узнавать о реальной ситуации в стране, и число критических суждений прилично подскочило. С другой — человек, который всегда был в роли пассивного наблюдателя, начал сегодня активно включаться в такую небольшую правозащитную деятельность: вот он видит нарушение, раз — снял на телефон и отправил нам или в ЦИК. Или на YouTube. Таких роликов становится так много, что закрывать на них глаза уже нереально. По сути, сегодня интернет-активность, где люди априори более свободны и независимы, выплескивается в офлайн. Если еще в 2007 году реальная жизнь формировала правила поведения в онлайне, то теперь наоборот. Видео, где происходит беспредел или милиционер рассказывает о порядках в МВД, набирают многомиллионные просмотры. Власть уже не может не реагировать и привычно молчать. Тут ей надо либо как-то оправдываться, либо начинать пропаганду. Но по нашим наблюдениям, власть в борьбе с общественным мнением в Интернете пока проигрывает. Ну что такое десятки, ну пусть сотни троллей-провокаторов на зарплате против всего интернет-сообщества?

— По-моему вы недооцениваете потенциал государственных троллей.

— Профессиональных троллей нет. Это такие же пользователи, просто за гадство они получают зарплату. Методы этих троллей давно известны и изучены. И на простых людей уже не действуют. Более того, повторяющиеся и неоригинальные приемчики люди стали воспринимать в штыки. Это и понятно: сколько можно нас держать за дураков, а?

«Ты говоришь про борьбу с коррупцией, а тебе говорят, что ты наймит империализма» Россия поднялась на 143-е место из 183 в ежегодном Индексе восприятия коррупции Наша страна набрала 2,4 балла из 10 (чем ниже показатель, тем выше уровень коррупции). Такой же результат у Азербайджана, Белоруссии, Коморских островов, Мавритании, Нигерии, Восточного Тимора, Того и Уганды. Лучшие показатели у Новой Зеландии, Дании, Финляндии, Швеции и Сингапура. Международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International опубликовала результаты в четверг. Индекс вычисляется на основе данных опросов, проведенных среди экспертов. В 2010 году Россия набрала 2,1 балла и заняла 154-е место из 178. Мы попросили директора Transparency International-Россия Елену ПАНФИЛОВУ объяснить, что кроется за положительной динамикой.

важно узнать, «кто заказывает музыку» и чем это чревато. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов в среду заявил, что Беляков уже получил выговор за то, что «полез не в свое дело». А руководитель «Голоса» Лилия Шибанова считает, что все происходящее — истерика власти: «Если они продолжат прессинг, то навредят себе больше, чем какой-то там гражданский контроль. Пусть «Единая Россия» получит свои 30%, но зато покажет себя прилично. Большинство наблюдателей — активные пользователи Сети. Весь ужас, который они увидят на выборах, сразу опубликуют у себя на страницах. Незамеченными такие нарушения точно не останутся».

Екатерина ФОМИНА

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Павел КАНЫГИН

— Так совпало, что мы говорим об Индексе восприятия коррупции 2011 года в очень важном историческом контексте. С одной стороны — парламентские выборы. С другой — окончание срока президентства Дмитрия Медведева, который борьбу с коррупцией объявил одним из своих приоритетов. Повышение индекса на 0,3 балла (хотя показатель ниже 3 баллов по-прежнему можно назвать национальным позором) в нашей ситуации вроде как выглядит прогрессом. При этом 0,3 балла — это и принятые законы, и подписанные конвенции, и меры по предотвращению коррупции вроде декларирования доходов и имущества. Аж дух захватывает, когда думаешь о том, как бы мы поднялись в рейтинге, если бы эти законы (хорошие, которые могли бы самым серьезным образом изменить ситуацию) стали применять на практике. Важно отметить: применять не избирательно, по принципу: «вот этого мы ловим на коррупции, а вот этот нам друг, и мы закрываем глаза». Иллюстрация — «дело «Даймлера», о котором трубили весь прошлый год. Нам сказали, кто получил взятки от компании «Даймлер»? Нет. «Игорное дело», связанное с подмосковными прокурорами, которое так бурно начиналось по весне. Где результаты? Кущевка — должностные лица, которые все это допустили, понесли ответственность? Нет. Ну и, конечно, «дело Магнитского» и прочие резонансные дела, связанные с экономическими статьями. Ответы по ним не получены. Если ты не приделал к принятым законам «руки», надеяться на серьезный прогресс сложно. Еще сложнее надеяться на это в стране, где огромное количество коррупционеров во власти никакой борьбы с коррупцией не хотят и саботируют любые реформы. Черное называют белым, белое — черным. Ты говоришь про борьбу с коррупцией, а тебе говорят, что ты наймит империализма. Ты говоришь про прозрачность и подотчетность, тебе отвечают, что ты заглядываешь в чужой карман, а это неприлично. Ты говоришь о политической коррупции, а тебя обвиняют во вмешательстве в избирательный процесс. Ты говоришь о том, что гражданин имеет право знать, а тебе говорят, что государственные органы завалены бессмысленными запросами, и поэтому им некогда работать. Я могу понять этих людей: они хотят, чтобы все осталось, как есть, им в этой реальности хорошо. Она приносит им миллиарды, они не полезут сейчас на трибуну с криком: «Да, моя программа — больше коррупции!» Они у нас умные, они говорят правильные слова. Но когда их спрашиваешь, почему не опубликована декларация о доходах, почему не возбуждено дело, раздается риторика: «Не надо лазить по карманам! Вы сами-то на кого работаете?» Попытки обвинить журналистов в том, что они льют воду на чью-то мельницу, когда проводят расследования, или организации, которые занимаются общественным контролем, — это игра очень больного сознания. Если говорить о национальной безопасности, то гораздо опаснее коррупционеры. Это они распродают нашу Родину. Те, кто кричит: «Вот эти организации и эти газеты — для того чтобы дать возможность кому-то когда-нибудь нас захватить», пытаются скрыть от общества тот факт, что нас уже захватили. Коррупционеры, которые с теми самыми отдельными наймитами мирового империализма за денежку спелись значительно стремительнее, чем кто-либо в принципе может с ними спеться.

Дмитрий ОРЕШКИН

«Прошу соблюдать спокойствие и порядок!» Полезные советы накануне выборов За два дня до выборов улучшить уже ничего нельзя. Можно только по-быстрому ухудшить то, что еще сохранилось. Как произошло в истории с «Голосом». Из этой истории три вывода: во-первых, власть здорово испугалась независимого наблюдения — отчего и кинулась его дискредитировать. Во-вторых, правильно испугалась. На фоне сползающего рейтинга для поддержки электоральных штанов ей потребуются такие грубые и массированные фальсификации, что последние сомнения (если они у кого-то оставались) исчезнут. Любая форма гражданского контроля для нее теперь — ужас, ужас, ужас. В-третьих, это значит, что граждан, ведущих наблюдение, будут стращать. А вы не бойтесь: они сами напуганы до смерти.

е стремитесь улучшать ситуацию. Не дергайтесь, не спешите поддаваться на провокации. Резкие движения — как раз то ухудшение, к которому вас подталкивают. А вы терпите: члены избирательных комиссий тоже люди. Меньшие наши братья, которые боятся разочаровать начальство больше, чем нарушить закон и оскорбить народ, фальсифицируя его выбор. Когда-нибудь они вырастут и, возможно, устыдятся. А может, и нет. Это их проблема. Ваша проблема — вежливо и упорно добиваться соблюдения законности. Держите себя в руках. Важно активно присутствовать. Не смирно в уголке, а чтобы они постоянно чувствовали ваше вежливое и квалифицированное упорство рядом. Чтобы им было чуть-чуть неловко. Контроль — дело не слишком комфортное для обеих сторон, что делать. Распечатайте и принесите на участок Обращение к членам избирательных комиссий, которое размещено на сайте «Новой» и подписано уважаемыми людьми. Может, на кого-то подействует. Не забудьте сами представиться и зафиксировать фамилию, имя, отчество председателя комиссии и секретаря. Пригодится, когда будем публиковать результаты.

Н

Не подействует — не беда. От вас не требуется ничего сверхъестественного. Никакой пропаганды, негодующих речей и революционного пафоса. Только письменные жалобы и официальные же письменные обращения. Пафосные слова растают в воздухе, а бумага останется. Поэтому бумага смущает их гораздо больше. Главная задача — не допустить вбросов, искажения цифр и получить на руки правильно заверенную копию первого протокола. Копий должно быть по одной штуке на каждого наблюдателя/члена комиссии с совещательным голосом. Экономьте силы — после получения копии вам предстоит еще очень внимательно и очень аккуратно переслать ее в информационный центр. Любая небрежность при введении тормозит процесс: не сходятся контрольные соотношения, приходится перепроверять, искать ошибку, лишний раз выходить на связь. Когда протоколов много, это создает информационную пробку в плотном потоке. Поэтому рулите очень аккуратно, резко не маневрируйте, проверяйте трижды. Лучше на полчаса позже, но правильно, чем быстро, но с браком. И на участке то же самое. Говорите спокойно, взвешивайте слова. Вы здесь не гость случайный, а гражданин, защищающий законы Российской

Наиболее типичные нарушения в ходе избирательной кампании Благословленная сверху на накручивание процента голосов за партию власти бюрократия дожимает избирателей административным ресурсом. Зачастую ей помогает в этом забитость сознания и безразличие соотечественников.

Р

остов-на-Дону: «Педагоги требуют от родителей учащихся получить открепительные удостоверения по месту регистрации и прийти проголосовать за «Единую Россию» на избирательный участок в школе №104». Самара: «Директор ООО «Терминал» заставляет работников брать открепительные талоны и сдавать ему или голосовать за КПРФ». Подобных сообщений на интерактивной карте нарушений ассоциации «Голос» и «Газеты.Ru» за считанные дни до выборов — более трех тысяч. Почти половина из них — об использовании старого надежного административного ресурса. Понятно, что в пользу партии власти. Где-то в связке с подкупом, где-то — с помощью давления на безответных бюджетников. «25 ноября ходили несколько групп детей младше 14 лет (возраст спрашивал сам), в каждой по три человека, и проводили агитацию за «Единую Россию». Хочу заметить, что все дети были из нашего городского детского дома», — сообщают из Верхнего Тагила. А в городе Саракташ Оренбургской области учителей заставляют ходить по домам и агитировать за правящую партию: «Главный аргумент — на выборах в Законодательное собрание Саракташ проголосовал за КПРФ, поэтому не дали деньги на строительство крытого ледового стадиона». Похоже, проблемы с крышей есть и у застывающих умов из администрации го-

рода Кузнецк Пензенской области. Глава города Козин вместе со своим заместителем по градостроительству Трошиным на встрече с работниками транспортных предприятий говорили, что всех достижений город добился исключительно благодаря финансированию из федерального бюджета, то есть благодаря «Единой России». «Надо же! А мы-то ведь раньше считали, что даже дотационные регионы из федерального бюджета получают частично те деньги, которые были собраны ими у себя в регионе», — удивляется избиратель, присутствовавший на собрании. А там, где правящая бюрократия сама не включила механизм административного ресурса, ее работу выполняют желающие отличиться руководители учреждений. Руководители многих школ и больниц делают 4 декабря рабочим днем, просят составить списки сотрудников, которые будут голосовать за «Единую Россию», и назначают им премии. Не чурается давления на подчиненных и депутат-коммунист из Самары, кандидат в региональный парламент Владимир Брязу, который «на совещании дал понять ответственным работникам ООО «СамараТехСтройПроект», что их подчиненные должны 5 декабря предоставить снимки бюллетеней с отметкой о голосовании за КПРФ». Судя по отзывам на карте нарушений, кажется, что в этот раз многие избиратели терпеть ущемление своих прав не собира-

ются. Работники Саратовской областной клинической больницы должны явиться в день выборов на работу, привести «с собой по три человека (которые заранее возьмут открепительные удостоверения)» и «проголосовать только за «Единую Россию» под угрозой увольнения. «Я даже не знаю, что посоветовать моей жене, которая, работая манипуляционной медсестрой, получает зарплату в 7,5 тысяч рублей. Более б…кого учреждения в Саратовской области я еще не видел, хотя и сам работаю в госучреждении (у меня оклад чистыми — 5200)», — пишет избиратель. Бессовестная борьба мелких бюрократов от партии власти за проценты хорошо запомнилась в последние недели перед выборами по опубликованным в СМИ типовым речам и аудиозаписям выступлений чиновников. Глава управы московского района Соколиная Гора Александр Аксенов попросил руководителей предприятий сделать так, чтобы «Единая Россия» смогла набрать 58% голосов в Москве: собрать у работников открепительные удостоверения и отдать их чиновникам. При этом Аксенов поясняет, что на «хорошие дела» районное руководство благословил «настоятель храма Дмитрия Солунского владыка Александр». А администрация Башкирии распространила агитационную речь, которую главы районов должны произносить перед избирателями. В напечатанном образце есть пробелы, в которые нужно вписать нужные для каждого района слова («Мы, например, планировали в ближайшие годы сделать для жителей района __»). «Все просто: «Единая Россия» формирует бюджет. Естественно, что к тем регионам, где она набрала больше всего голосов, она будет

Федерации. Опыт показывает, что само по себе активное присутствие наблюдателей на участке снижает масштаб манипуляций в среднем в полтора-два раза. Поэтому берегите себя и свое присутствие — оно важно само по себе. Для остальных читателей и тех, кто предпочитает наблюдение за процессом с безопасной дистанции, сообщаем, что номера подконтрольных выборных участков будут опубликованы на сайте «Новой» сразу после завершения голосования в Калининградской области в 21.00 по московскому времени, когда подсчет только начинается. Чтобы потом не говорили, что мы подбирали те участки, где результаты нам больше понравились. Хотя, конечно, все равно скажут. Мы ставим честный эксперимент, и результат его нам заранее неизвестен. Посмотрим, что получится. Поэтому еще раз обращаемся к уважаемым наблюдателям: пожалуйста, будьте осторожны и внимательны. Вы не одиноки. От эффективности ваших действий зависит суммарная эффективность всех прочих наблюдений, где ваши коллеги испытывают такой же стресс и решают такие же проблемы. Подумайте и о них тоже. Удачи вам!

«

Там, где правящая бюрократия сама не включила механизм административного ресурса, ее работу выполняют желающие отличиться руководители муниципальных учреждений.

«

расположена больше, чем к тем, которые ей голосов недодали», — так администрация республики советует агитировать за партию власти. Интернет-пользователи в регионе подтверждают, что уже слышали такие выступления. Впрочем, подобные нарушения едва ли могут удивить, когда председатель правительства и кандидат в президенты Владимир Путин, в нарушение всех законов постоянно агитирующий с телеэкрана за «Единую Россию», требует к тому же от самой партии максимального процента, чтобы не «расквасить парламент». Благословляя, таким образом, начальство всех уровней на «хорошие дела», которыми прославиться нельзя. Никита ГИРИН

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

/

cупер рубрика

5

ПОД ТЕКСТ

чителей втягивают во «взрослые игры» — так назвал московский детский омбудсмен Евгений Бунимович попытки «натянуть» заданный процент «Единой России». Обозреватель «Новой» собралась в командировку в один из сибирских регионов, позвонила в давно знакомую сельскую школу, и там встрече порадовались, пока не поняли, что встретиться она хочет как раз в день выборов. Тут уже по старой дружбе стали просить не приезжать: «Не можем мы проголосовать, как кто хочет: администрации строго-настрого сказали, что если у нас «Единая Россия» не пройдет, то школу закроют». Школа малокомплектная, детей мало, а денег, как утверждает администрация, еще меньше. Директор московской Европейской гимназии Ирина Боганцева уверена: не надо бояться. К сожалению, скорее всего школу и так закроют. А вот учителя из ее гимназии на прошлых выборах работали в двух избирательных комиссиях, и результаты сильно отличались от средних по Сокольникам – в сторону не благоприятную для партии власти. «Но наши результаты не уникальные: целая группа избирательных комиссий в районе показала практически одинаковый отрыв от остальных по явке и по голосованию за «Единую Россию» — на 20%. Остальные пошли на подтасовки» Перед прошлыми выборами Ирина Владимировна приходила к главе управы — просить положить асфальт при подъезде к школе. В кабинете был его заместитель, он как бы в шутку спросил: «Асфальт? А по выборам договоримся?» Боганцева свела разговор к шутке, дала понять, что договариваться не будет. А уже перед этими выборами глава управы позвал ее: «У вас две избирательные комиссии, давайте сделаем вас агитатором». Боганцева пообещала агитировать за явку: «Больше ничем не могу пригодиться». Агитатором ее не назначили. Звонок в «Новую» от читателя из южного региона. Учитель истории и обществознания Владимир Федорович, назовем его так, возмущается: «Как я могу рассказывать ученикам про демократические выборы и тут же делать то, чего требует от меня администрация?» А администрация требует взять открепительный по месту прописки и приходить голосовать в свою школу, убедительно просит отдать голос за «Единую Россию», «иначе грозятся директора уволить». «Может, это и не будет называться: «уволили за неправильное голосование», но будет проверка — от пожарников и СЭС до финансовой. И нарушения найдут. А если не так уж сразу увольнять, так на ремонт в следующий раз не получишь». А учителям подводить своего директора не хочется. В прошлые выборы, четыре года назад, Владимир Федорович был в избирательной комиссии. Как он выражается, «сидел на буквах». Видел своими глазами, как вбрасывали бюллетени. Подошел человек, расписался за свой бюллетень, зашел в кабинку, а оттуда уже к урне идет с целой пачкой, такой, что за один раз даже просунуть не может. Чтобы поймать вбросы, предлагает Владимир Федорович, нужно считать, сколько людей подошло к урне и сколько в ней бюллетеней. Для этого нужна видеокамера. Те, кто «на буквах», в подсчетах не принимали участие, но слышали, как председатель комиссии звонил выше, потом исправлял протоколы: видимо, вброшенных не хватило. Учитель спросил председателя комиссии: «Что, если проверят, и цифры в протоколе не сойдутся с числом бюллетеней?» Но тот особой тревоги не выказывал, ответил: «Сложим все эти бумаги в подвал, а там завтра трубы прорвет». По словам Владимира Федоровича в том журнале, с которым он работал, реальная явка была около 40-50%, а по городу получилось больше 90%. Камеры нужны, прав учитель истории, но пока их нет. Роль «человеческого фактора» огромна. Уполномоченный по правам детей в Москве Евгений Бунимович говорит, что рассчитывает на коллег: «Им выходить к детям. Не получится сегодня включиться во взрослые игры с подтасовкой результатов голосования, а завтра войти в класс и осуществлять духовно-нравственное воспитание».

РИА Новости

У

«Даже директора школ начали сопротивляться» Избирательные участки — почти всегда в школах, учителя традиционно работают в избирательных комиссиях, они становятся свидетелями и участниками нарушений. Учитель русского языка московской школы «Интеллектуал», член Совета альтернативного профсоюза работников образования «Учитель», правозащитник Всеволод ЛУХОВИЦКИЙ — о настроениях в педагогическом корпусе накануне выборов.

— Общепринятое мнение: педагоги, работающие на избирательных участках, безропотно пойдут на нарушения, если им прикажет начальство. Это так?

— Нет, к счастью, многих педагогов не сломили. Уже на стадии предвыборной агитации мы в изобилии получаем сведения от наших коллег из регионов о нарушениях, на которые идут местные власти. Так, в Перми кандидат от «Единой России» изготовил типографским способом листы с символикой своей партии (6000 экземпляров). Эти листы распределили по школам — чтобы младшеклассники на уроках труда изготовили для «подарка родителям» аппликацию, использовав их в качестве основы. В детских садах детям «дарят» книжки с закладками, а на закладках — «нужная» символика. Но нас радует тот факт, что уже достаточно большое количество учителей (и даже директоров) не терпит сущес-

«

В Перми кандидат от «Единой России» изготовил типографским способом листы с символикой партии (6000 экземпляров). Эти листы распределили по школам — чтобы младшеклассники на уроках труда изготовили для «подарка родителям» аппликацию, использовав их в качестве основы.

«

твующее положение дел. Например, несколько директоров липецких школ выложили в Интернете видео с рассказом о том, как на них давят. В своем ролике они обратились к коллегам по всей стране с призывом «честно работать на выборах» и не допустить их фальсификации. Это удивительный момент, если учесть, что директора в гораздо большей степени, чем учителя, зависимы от местной власти. Директор, собственно, рискует уже потому, что на него, как ни странно, не распространяются нормы Трудового кодекса: с директором могут прервать контракт в любой момент, и он не сможет защититься — это реальная проблема. И то, что директора школ стали сопротивляться, это, конечно, отрадный факт.

— Ну, всем же ясно, учителям в том числе, какая партия «в доме хозяин». Этот «хозяин» потребует от директоров, чтобы ему обеспечили высокий процент при голосовании, а он взамен даст школе какой-нибудь «финансовый пряник» (спортзал, например)? Были такие случаи?

— Есть. Я, например, располагаю достоверными сведениями из Ростовской области, из Ставропольского края. Там директорам дали понять: нужна пристройка к школе — потрудись (какими хочешь средствами) дать нужный процент правящей партии.

— Все-таки как директора школы можно «держать на крючке», если речь идет об участии в выборах? Ведь директор — не политик, и у него нет личной заинтересованности в результатах голосования.

— Здесь вот что происходит. Директору говорят: будешь работать на избирательном участке, дашь процент. Тот думает: если я буду сопротивляться, то могут со мной что-то сделать. Любопытно, что этот страх чаще всего иррационален, ни на чем конкретном не основан. Но боязнь, что потенциально «могут что-то сделать», зачастую настолько сильна, что не дает реализовать гражданскую позицию. И мы в профсоюзе придумали простые вещи: если ты, работая в избирательной комиссии, видишь, что составив «черновик протокола», собираются написать еще и «беловик» с измененными данными (а это весьма распространенная практика), то возьми и культурно сфотографируй оба документа, а потом пошли в избирательный штаб любой партии (кроме, разумеется, заинтересованной в этом трюке). Включи диктофон после того, как председатель избирательной комиссии скажет: «Давайте теперь посчитаем»... Сделай какие-то минимальные вещи, которые не требуют героизма, но в то же время могут оказаться чрезвычайно полезными для того, чтобы совесть потом не мучила.

Марина НИКУЛИНА, Елена КОПОСОВА — специально для «Новой»

Людмила РЫБИНА

6

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой» В Южной Осетии Алла Джиоева с убедительным отрывом выиграла избирательную гонку у своего соперника Бибилова, после чего Верховный суд республики отменил результаты выборов, а российские СМИ стали наперебой писать о том, что «Кремль потерпел поражение в Южной Осетии». В доказательство того, что Кремль поддерживал именно Бибилова, СМИ приводят два важных обстоятельства: во-первых, с Бибиловым встречался Медведев (это, конечно, аргумент). Во-вторых, Бибилов после проигрыша заявил представителю штаба Джиоевой, что он бы не оспаривал итоги выборов, да Москва настаивает.

ежду тем Бибилов вовсе не является выбором России. Он является выбором прежнего президента Эдуарда Кокойты. А что президент Кокойты вовсе не пользуется безоговорочной поддержкой Кремля, ясно уже из того, что ему не позволили остаться на третий срок. Что же касается Аллы Джиоевой, то достаточно напомнить, что ее доверенным лицом является бывший секретарь Совбеза республики и герой войны Анатолий Баранкевич. Иначе говоря, внутри республики происходит разборка элит и кланов, каждый из которых стремится заручиться поддержкой России. Чтобы понять, что происходит в республике сейчас, нужно вернуться на десять лет назад, когда Грузией правил Шеварднадзе, а Южной Осетией — президент Чибиров. В те времена непризнанная республика функционировала как гигантское контрабандное ОАО — через Южную Осетию в Россию с «шеварнадзевской заправки» (то есть порта в Поти) везли контрабандный спирт, а в обратном направлении — все остальное. Обстановка в республике была примерно такая же, как в Сомали сейчас, или в Чечне — в 1997-м. Республикой правили полевые командиры, и количество жертв некоторых их разборок сопоставимо с количеством жертв российско-грузинской войны. Так, в 1992 году омоновцы, мстя за своего убитого командира Газзаева, расстреляли в селе Прис 36 бойцов полевого командира по кличке Парпат (брат этого Парпата был известен тем, что изнасиловал немку, которая привезла в Цхинвали гуманитарную помощь). В целом вооруженная элита республики делилась на власть и оппозицию. Властью были те, кто получал долю так, а оппозицией были те, кто приходил с автоматом на таможню и забирал свое. В 2001-м в результате выборов оппозиция — то есть братья Тедеевы — пришли к власти; президентом стал Эдуард Кокойты, который, как говорят, когда-то был у Тедеевых водителем. Вскоре после этого Кокойты произвел переворот, или, пользуясь лексикой, более адекватной состоянию республики, «перебил крышу». Новой «крышей» Кокойты стали российские силовики. Ибрагима Тедеева убили в 2006-м во Владикавказе; исполнители убийства, насколько мне известно, были расстреляны на Зарской дороге. Уже в 2004-м, после победы Саакашвили на выборах, грузинские власти перекрыли контрабанду, видимо, рассчитывая, что после того как этот единственный источник дохода иссякнет, республика вернется в состав Грузии. Это была грубейшая стратегическая ошибка: вместо контрабанды Южная Осетия села на российскую помощь; отныне в ней не было никакой работы, кроме как сидеть в окопах, спасая под руководством мудрого вождя Кокойты народ от кровавых грузинских фашистов.

политика

Вероятно, в Цхинвали на ВЫБОРАХ столкнулись ОДНИ российские ЖУЛИКИ С ДРУГИМИ

Цхинвали, 29 ноября. После решения Верховного суда

«

Алла Джиоева победила ставленника действующей власти по той же причине, по которой ХАМАС в Палестине победил Арафата.

Республика превратилась в этакий южноосетинский ХАМАС. В Цхинвали никак не могли отремонтировать водопровод, вместо этого объясняли, что всю воду выпили проклятые грузины. Когда грузинские анклавы внутри республики обзавелись новенькими домами, заправками, магазинами, дорогами, больницами, южноосетинские власти просто перекрыли дорогу. Война стала неизбежной. Грузинские власти всегда утверждали, что Кокойты был российской марионеткой. Я в этом лично сомневаюсь. Если для Кремля война была приятна, то для Кокойты — необходима. При тех темпах, при которых отстраивались грузинские анклавы, еще год-два — и несмотря на льющуюся из каждого утюга пропаганду против «грузинских фашистов», население из нищей республики просто начало бы перебегать на грузинскую сторону, как население Восточного Берлина перебегало в Западный. Война, однако, принесла новые подводные камни в отношениях с Россией. С началом грузинского наступления Кокойты убежал из Цхинвали. Российский глава его Совбеза, Анатолий Баранкевич, остался и лично подбил два грузинских танка. После этого Кокойты уволил Баранкевича. Российская армия выбила грузинские войска из Цхинвали (в основном с помощью «Града» и бомбежек), а вот этнические

РИА Новости

М

«

чистки стали делом рук кокойтовского «народного ополчения», разгоряченного пропагандой о зверствах грузинских фашистов. Даже российские военные и лояльные им журналисты были шокированы. Вряд ли увольнение Баранкевича и этнические чистки за спиной русской армии пришлись по душе всем в Москве. Вскоре после войны по личному указанию Путина премьером Южной Осетии был назначен Асланбек Булацев. Именно он должен был следить за распределением русских денег в республике, однако, как и Баранкевич, Булацев с Кокойты не поладил. По слухам, к Булацеву просто пришли вооруженные люди, после чего Булацев сказал, что у него инфаркт, и перестал появляться в республике. Через девять месяцев Кокойты его уволил, а премьером назначили гендиректора челябинской фирмы «Вермикулит» Вадима Бровцева, который Кокойты устраивал. Меньше чем через год после войны грузинское правительство выстроило дома для всех своих тридцати тысяч военных беженцев; вместе с инфраструктурой каждый дом стоил 25 тыс. долларов. С восстановлением Южной Осетии дело обстояло хуже. В мае 2010 года премьер Путин на встрече с Кокойты и Бровцевым озвучил цифру: всего после войны республика получила 26 млрд рублей. Даже если считать, что в республике

живет 30 тыс. человек, получалось около 30 тыс. долларов на каждого: за эти деньги можно было построить новые дома не каждой семье, а каждому человеку (см. пример Грузии). Что же до российских денег, такое впечатление, что шли они не в Южную Осетию, а в Бермудский треугольник. Отношение Москвы ко всему этому стало ясно после того, как она не одобрила идею выдвижения Кокойты на третий срок. После этого в июне вооруженный народ ворвался в парламент Южной Осетии, требуя провести референдум о возможности любимому вождю баллотироваться на третий срок, но и эта идея, судя по всему, не встретила в Москве поддержки, и референдум насчет любимого вождя не провели. Таким образом, к выборам ситуация была такая. Значительное количество российских чиновников, непосредственно поучаствовавших в освоении российской помощи, были заинтересованы в том, чтобы республикой продолжал руководить ставленник Кокойты. Они и поддерживают Бибилова; отсюда и встреча Бибилова с Медведевым (заметим, не с Путиным). Одновременно не меньшее количество российских силовиков, в том числе фээсбэшников и военных — и тех, которым за державу обидно, и тех, которые просто отлучены от кормушки, — оказались сгруппированы вокруг фигуры Джамбулата Тедеева, точно так же пророссийской фигуры, главного тренера по вольной борьбе, брата убитого Ибрагима, в свое время приведшего к власти Кокойты. В результате на выборах победила родственница Тедеева Алла Джиоева; потому что клановая вооруженная демократия несовместима с тотальным азиатским воровством. На примере выборов в Южной Осетии хорошо видны все недостатки и преимущества демократии в клановом и ослепленном ненавистью обществе. Южная Осетия существует на российскую помощь, как Палестина существует на халяву от ООН и арабов, и помощь эта дается под то, чтобы сидеть в окопах и бороться против грузинских фашистов. Народ Южной Осетии может проголосовать против тех, кто эту помощь ворует. Народ Южной Осетии никогда не проголосует против самого modus vivendi «помощь-окопы-бейгрузинских-фашистов». Алла Джиоева победила ставленника действующей власти по той же причине, по которой ХАМАС в Палестине победил Арафата. Она, очевидно, является столь же пророссийским и антигрузинским политиком, что и ставленник Кокойты. Но почему-то при этом часть российских чиновников пытается доказать, что пророссийский политик — это не тот, кто за Россию и против грузин, а тот, при котором деньги будут красть те же люди, что и прежде.

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Кокойты несговорчивый Но Джиоева предъявила ему ультиматум. Наш корреспондент передает из Цхинвали

Андрей Силкин, вероятный автор скандального документа

Обстановка в Цхинвали спокойная, по крайней мере в первой половине дня в четверг: работают магазины, учреждения, убирается снег на дорогах, если эти рытвины можно назвать дорогами. Но уже в два часа город начинает готовиться к очередному протестному митингу. На площади перед Домом правительства без всяких уведомлений и согласований собираются сторонники Аллы Джиоевой. Их встречают пять машин с омоновцами. Отряды автоматчиков к тому же рассредоточены на каждом из восьми этажей Дома правительства.

«Поговорить с людьми по-человечески»

Предвыборное поле в Ульяновске зачищают при помощи специальных инструкций, детей и автокранов На предстоящих 4 декабря выборах депутатов Госдумы Ульяновск может столкнуться с массовыми фальсификациями. С таким заявлением выступил заместитель председателя участковой избирательной комиссии №775 Владимир Воронин. Работников предприятий с открепительными удостоверениями будут грузить в автобусы и возить в течение дня голосования по нескольким избирательным участкам, предполагает член УИК.

РИА Новости

О

сновные силы митингующих подтянулись на площадь к 15.00. У людей в руках флаги Южной Осетии, а пафос всех выступлений — команда президента Эдуарда Кокойты не должна оставаться у власти ни при каких обстоятельствах. Напомним, 27 ноября в Южной Осетии состоялся второй тур выборов, в котором победила представитель оппозиции Алла Джиоева. Она обошла своего конкурента Анатолия Бибилова примерно на 16%, получив порядка 17 тысяч голосов избирателей. После этого Верховный суд Южной Осетии запретил ЦИК оглашать результаты выборов. Затем суд принял решение о том, что выборы недействительны из-за неких нарушений. Алла Джиоева с этим не согласилась и заявила о том, что берет на себя президентские полномочия. Как будет развиваться ситуация дальше, сказать трудно. Сотрудники правоохранительных органов, сдерживая в среду сторонников Аллы Джиоевой перед зданием Центризбиркома, открыли стрельбу в воздух. В четверг пустующее здание ЦИК взяли под охрану вооруженные люди в камуфляже. Между тем Алла Джиоева выдвинула действующему президенту ЮО Эдуарду Кокойты ультиматум. Джиоева требует признать ее победу на выборах, отменить решение Верховного суда республики, признавшего выборы нелегитимными, аннулировать решение парламента о повторных выборах, намеченных на март 2012 года, и опубликовать протокол с итогами второго тура выборов с подписями всех 15 членов ЦИК. В противном случае, уверена Алла Джиоева, противостояние ее сторонников с властями продолжится, и ответственность за его возможные последствия полностью ляжет на президента Кокойты, исполняющего обязанности председателя парламента Зураба Кокоева и председателя Верховного суда Южной Осетии Ацамаза Биченова.

«В

Ульяновске предпринимаются попытки выстроить схему фальсификаций на предстоящих выборах. Вот только один маленький пример: 28 ноября к нам на избирательный участок пришли два работника муниципального предприятия «Декоративные культуры» и попросили выдать открепительные удостоверения. Они сказали, что директор предприятия Валерий Безруков приказал им всем (а работников там более 100) принести эти открепительные, а в день голосования велел выйти на работу, откуда их должны вывезти на автобусах. Куда и зачем — никто не знает. Обещал даже двойную оплату труда за воскресный выход», — заявил Владимир Воронин. По его словам, люди, пришедшие за открепительными удостоверениями, жаловались: мол, куда деваться? «Один мужчина предпенсионного возраста откровенно признался, что боится остаться

без работы, могут же придраться к чему угодно, сами понимаете. У людей очень сильный страх», — рассказал «Новой» Владимир Воронин. Он предполагает, что автобусы, о которых рассказали работники муниципального предприятия, будут подаваться для того, чтобы возить избирателей. «Вполне возможно, людей посадят в эти автобусы, чтобы они там «правильно» проголосовали. Они с этими открепительными могут проголосовать в нескольких местах. К примеру, заехать в несколько сел и там проголосовать. А в последнем месте эти открепительные сдадут», — пояснил собеседник «Новой». По словам Воронина, его «поразили цинизм и самоуверенность этого Безрукова, которого наверняка «пригнули» в мэрии, а мэрию «пригнули» в конторе губернатора». Стоит отметить, что Валерий Безруков, возглавляющий муниципальное предприятие «Декоративные культуры», известен в первую очередь как заместитель председателя Ульяновской городской думы и видный единоросс. В беседе с корреспондентом «Новой» г-н Безруков сообщил, что предприятие «оказывает услуги населению, и эти услуги должны быть оказаны в полном объеме». «Многие работники изъявили желание взять открепительные талоны и прийти на месте проголосовать», — пояснил г-н Безруков. В оставшиеся перед выборами дни представители местных властей не скрывают паники. Вот и заместитель главы

Евгений ТИТОВ, спец. корр. «Новой», Южная Осетия О том, как развиваются события — читайте на сайте novayagazeta.ru

7

Все страницы документа — на сайте www.novayagazeta.ru

региона Светлана Опенышева откровенно переживает в персональном блоге: «Губернатор Морозов на неделе уже несколько раз был в Москве… На всех встречах в федеральном центре вопросы одни и те же: поддержит ли регион своего губернатора или нет?.. Кто не справится с поставленной задачей, тот уйдет в отставку. Из 83 субъектов в 40 губернаторы стоят первыми в списках на выдвижение в Госдуму. Все считают их «паровозами», тянущими партийный состав, но это далеко не так. Это списки тех, кто может уйти на «почетную пенсию» в Госдуму. Кого пришлют управлять нашим регионом? К какому региону присоединят? Да и вообще, какое будущее нас ждет без Морозова?» На этой же неделе в СМИ попали инструкции за подписью секретаря Ульяновского регионального отделения «Единой России» (по совместительству — первого заместителя председателя правительства Ульяновской области) Андрея Силкина — как агитировать за партию, с закреплением ответственности за конкретными лицами, чиновниками и депутатами. Кураторам от областного правительства рекомендуется проводить встречи с жителями, «на которых необходимо доходчиво, простыми словами рассказать людям о том, что сделано, о планах и перспективах развития, ответить на все волнующие их вопросы, поговорить с людьми по-человечески, попросить прощения». Однако вскоре региональное отделение «Единой России» поспешило откреститься от этих инструкций, назвав их «фальшивкой» и «циничной провокацией». Можно предположить, что единороссы действительно стали жертвой провокаций неведомых врагов. Но как быть с уроками аппликации в детских садах Ульяновска, когда детишкам раздавали открытки с агитацией за «ЕР»? (Подробнее — см. интервью правозащитника Всеволода Луховицкого на стр. 5.) Вчера же депутат Ульяновской гордумы Геннадий Антонцев сообщил, что «управляющим компаниям дана команда снять растяжки «Справедливой России» с балконов домов Ульяновска. По его словам, изготовление растяжек оплачено из избирательного фонда партии, вывешены они собственниками квартир в многоквартирных домах на своих балконах в соответствии с законодательством. «Борьбой с растяжками занялись полицейские и неустановленные лица «в гражданском». Они звонили в квартиры и требовали у хозяев снять плакаты якобы по причине их незаконности. Понятно, что не всем ульяновцам хватило смелости не подчиниться. Туда же, где попадались особенно упрямые, приезжала автомобильная «вышка» и «именем директора управляющей компании» баннер срезали. Так было, например, на Хрустальной, 23, куда «вышка» приезжала дважды. Судя по номерам автомобиля, «вышка», которую в мирное время для спила деревьев или сбивания сосулек днем с огнем не сыщешь, принадлежит одному из муниципальных предприятий Ульяновска», — сообщил депутат.

Михаил БЕЛЫЙ — специально для «Новой», Ульяновск

8

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Сергей КАНЕВ криминальный репортер

Артподготовка и атака По словам нашего собеседника со Старой площади, сигналом для атаки на «клан Нарышкина» послужила состоявшаяся 10 августа 2010 года в Сочи встреча Медведева с начальником КРУ Чуйченко. Тогда с экранов телевизоров главный контролер страны заявил, что «бюджетные средства расходуются крайне неэффективно, а цены томографов, которые у производителей стоят от 16 млн рублей, в итоге доходят до 90». В ответ глава государства со строгим видом потребовал разобраться с ситуацией. Ни для кого не является секретом, что на протяжении последних нескольких лет медицинская тема стала золотой жилой. Причем заработать на медоборудовании можно было трижды: при закупке за рубежом, при пересечении границы и установке непосредственно в больницах и поликлиниках. Соответственно, с этого навара кормились высокопоставленные чиновники, чекисты, таможенники, убэповцы, прокуроры и бизнесмены от медицины. При этом нередко использовались дружественные коммерческие структуры или фирмы-однодневки, зарегистрированные на зиц-председателей. В роли главного «мочильщика» оборотней в белых халатах выступил начальник ОРБ №10 ДЭБ МВД Денис Сугробов, впоследствии ставший новым начальником ГУЭБиК МВД (бывший департамент экономической безопасности). В 2007 году Сугробов был еще майором, но удивительным образом в 36 лет получил генерала. По этому поводу ходят усиленные слухи о его якобы родственных отношениях с Чуйченко. Начались масштабные проверки в регионах, и очень скоро как из рога изобилия посыпались уголовные дела (хотя далеко можно было и не ездить: на Митинском радиорынке в продаже имеются базы «Таможня» и «Госконтракт», вся нужная информация там есть. — С.К.). Так, фигурантами расследований оказались министры здравоохранения: Свердловской области Владимир Климин (в розыске), Карелии — Валерий Бойнич (под следствием), Ульяновской области — Федор Прокин (осужден), а также сын омского губернатора Полежаева — Константин, главврач областной больницы (томограф был закуплен за 136,5 млн руб.). Аналогичные уголовные дела были заведены на чиновников из Алтайского края, Башкирии, Вологодской и Курганской областей. При этом, как рассказал наш собеседник, следователей в первую очередь будто бы интересовал вопрос: давались ли ранее взятки за невозбуждение уголовных дел первому заместителю начальника ДЭБ МВД Хореву либо его людям? От ответа зависела перспектива расследований.

Генерал Хорев Еще год назад государственные СМИ пели дифирамбы генералу Хореву, рассказывая, как «никому не известный паренек из Свердловска своим талантом и трудом пробился наверх и стал грозой всех отечественных коррупционеров». При этом хорошо известно, что начальным карьерным взлетом он обязан двум людям: родному отцу Виктору Хореву, ректору Военного университета и давнему знакомому Ельцина, и тестю — Василию Бетенькову, бывшему начальнику Лефортовской тюрьмы, перешедшему в аппарат советников президента РФ. По их протекции

расследование

Хорев сначала набирался ума в Фонде содействия развитию налоговых реформ, затем устроился в налоговую полицию и в 24 года возглавил один из ключевых отделов 1-го оперативного управления. В июле 2003 года налоговую полицию упразднили, часть функций была передана в МВД, часть сотрудников перешла в Госнаркоконтроль (ФСКН). И вскоре Хорев стал заместителем начальника УФСКН по г. Москве. В то время заместителем руководителя департамента спецобеспечения ФСКН работал Юрий Шалаков, которого причисляли к близкому окружению сослуживца Путина по ГДР Евгения Школова. С тех пор господин Хорев, как хвостик, следовал за этими персонажами. Школов работал в администрации президента, затем руководил ДЭБ МВД, а когда его назначили замминистра МВД, пролоббировал назначение Шалакова на свою прежнюю должность. Разумеется, «талантливый паренек» тоже вскоре очутился в ДЭБ и стал первым заместителем начальника, а еще через год указом Путина получил генерала. Если первые двое до своих отставок оставались в тени, то фамилия Хорева постоянно фигурировала в коррупционных скандалах. По сообщениям СМИ, молодому генералу якобы платили откаты банкиры, обнальщики, таможенники, контрабандисты, бюджетные мошенники, строители элитного жилья и импортеры медоборудования. А часть из занесенных денег в итоге прибывала на Старую площадь и в управление «М» ФСБ (курируют МВД) и Управление собственной безопасности (УСБ) ФСБ.

«Наградной» лист генерала Вот только малая часть «славных дел», в которых засветились Хорев и его ставленники. В 2009 году оперативники 7-го ОРБ (лично курировал Хорев) оказались участниками скандала, связанного с председателем правления ОАО «Москонверспром» Валерием Морозовым. Предприниматель, занимающийся реконструкцией объектов Олимпиады в Сочи, обратился в МВД с заявлением о вымогательстве у него взятки замначальника главного управления капитального строительства УДП Владимиром Лещевским («Новая» неоднократно рассказывала об этом деле). Чиновников решено было взять с поличным, и Морозов на проведение оперативного эксперимента передал сотрудникам ОРБ 15 млн рублей наличными. Сверток «под видеокамерой» Лещевский забрал, однако по неизвестным причинам видеозаписи были уничтожены. А деньги с «эксперимента» предпринимателю так никто и не вернул. Чиновник снова вышел на службу и продолжает строить олимпийский Сочи. В феврале 2011 года сотрудники СК задержали по обвинению в мошенничестве на 200 тыс. долларов сотрудников 5-го отдела 7-го ОРБ — подполковника Алексея Ширшикова и майора Михаила Новикова. Вскоре уволили их непосредственного руководителя Дамира Фейзуллина (считался в ведомстве доверенным лицом Хорева). Следующий скандальный эпизод случился в апреле 2011 года, когда с должности был снят начальник 7-го ОРБ Владимир Скворцов (давний соратник генерала). Как выяснилось, полковник Скворцов всячески игнорировал официальные обращения ФНС с просьбой провести проверку в отношении руководителя инспекции №28 Ольги Степановой, которая вроде как необоснованно возместила НДС восьми компаниям на 4,4 млрд рублей. Но генералу все сходило с рук. Первый тревожный звонок для Хорева прозвенел после назначения новым начальником УСБ ФСБ Сергея Королева. Господин

Вся логика аппаратных войн и интриг во властных структурах всегда идет по одному и тому же сценарию: одни чиновники подсиживают других из конкурирующих кланов и занимают их денежные места. Президентство Медведева не стало исключением, и его сокурсники постепенно стали выживать с насиженных кресел некоторых друзей Путина. Это особенно хорошо заметно на примере реформы МВД, когда старых сослуживцев будущего президента по КГБ — генералов Школова и Аничина, занимавших ключевые должности, заменили на креатуры Медведева — Кожокаря и Алешина. При этом сама ментовская система — делай деньги и делись с начальством — осталась незыблемой. Однако при действующем премьере в открытую увольнять его ставленников было небезопасно. Потому «достать» старую гвардию решили давно опробованным

способом: точечной борьбой с коррупцией. По утверждению нашего источника со Старой площади, мозговым центром «чистки» стали сокурсник Медведева по ЛГУ — начальник Контрольно-ревизионного управления администрации президента Константин Чуйченко и поддерживающий его генпрокурор Юрий Чайка. В свою очередь, союзу Чуйченко– Чайка противостоит глава президентской администрации Сергей Нарышкин, а также стоящие за его спиной вице-премьер Игорь Сечин и секретарь Совбеза Николай Патрушев. «Новая» внимательно изучила эту спорную версию, выяснила, как проходили главные сражения внутри питерского клана, подсчитала потери и ознакомилась с биографиями некоторых «полководцев», «политруков» и «пехотинцев». Сегодня мы публикуем первую часть нашего исследования.

Решалы Аппаратная война за ресурсы и сферы влияния. Пленных берут. Есть целая категория людей, которые в отсутствии публичной политики готовы «порешать» любые вопросы Королев пришел из аппарата министра обороны Анатолия Сердюкова, а начинал свою службу в питерском ФСБ. Переоценить это назначение довольно сложно, поскольку чекистская особка практически не ограничена никакими законами, может вмешиваться в любое уголовное дело, прослушивать кого угодно и где угодно и при этом курирует Следственный комитет, суды, прокуратуру, таможню и МВД. Да и сами чекисты УСБ называют коротко и ясно — «крыша». По словам нашего источника, министр Сердюков «ни к каким кланам не принадлежит, играет в свой футбол и повсюду расставляет своих друзей». Обладая неограниченными возможностями, особист Королев стал обставлять флажками и прессовать не только самого Хорева, но и его друзей из числа высокопоставленных чиновников и сотрудников МВД, ФСБ и таможни. Одновременно в Интернете появлялись опусы анонимных авторов, в которых рассказывалось о лубянских друзьях Хорева, «завербованных» американской разведкой, о заграничных счетах и любовнице. Разумеется, оперативные справки

Генерал Сугробов

о «художествах хоревской банды» при каждом удобном случае давали почитать президенту и премьеру. В МВД полагали, что подобная интернет-война могла быть на руку начальнику 13-го ОРБ ДЭБ (антикоррупционный) Александру Назарову, которого прочили на должность главы ДЭБ и называли близким человеком руководителя ФСКН Виктора Иванова. Как известно, Назарова и Хорева отправили в отставку в один день.

Контрнаступление Первый ответный удар по «клану Чуйченко» был нанесен 29 ноября 2010 года, когда прямо в своем кабинете на Старой площади арестовали начальника департамента контроля в социальной сфере КРУ администрации президента Андрея Воронина, а затем директора ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика Росздрава» Вадима Можаева. По версии следствия, Воронин, Можаев, а также директор Rosslyn medical Леон Зильбер и бывший замминистра здравоохранения Алексей Вилькен вымогали у представителей Toshiba 1 млн долларов за допуск

Хорев и Каганский

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Историческая встреча Медведева и Чуйченко

1 июня 2011 года были арестованы начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны генерал-майор Александр Белевитин и полковник Алексей Никитин. В операции по задержанию участвовало 15 оперативно-следственных групп, состоявших из сотрудников ФСБ и 10-го ОРБ ДЭБ МВД, возглавляемого тогда еще полковником Сугробовым (через 26 дней ему присвоили генерала). По данным следствия, Белевитин и Никитин за откат в 120 тыс. евро обеспечили ЗАО «Дина Интернешнл» победу в тендере на поставку военному госпиталю в Подольске томографа Philips. А показания на высокопоставленных военных дал уже упоминавшийся выше бывший замминистра здравоохранения Алексей Вилькен. Следователи намеревались арестовать еще и начальника Главного организационноинспекторского управления Минобороны Ольгу Чернову и даже взломали дверь ее квартиры на Рубцовской набережной, где в то время находился генерал Белевитин. Но Сердюкову удалось отстоять чиновницу. Госпожа Чернова входит в ближайший круг министра обороны и работала с ним, когда тот возглавлял налоговое ведомство. Не исключено, что глава КРУ Чуйченко нанес по набирающему аппаратный вес Сердюкову превентивный удар.

РИА Новости

И снова бой…

Нарышкин и Чайка в борьбе с коррупцией оказались по разные стороны линии фронта

компании к участию в тендерах на закупку медицинского оборудования. Несмотря на громкие имена и должности, история освещалась в СМИ довольно вяло. В результате Воронин получил три года колонии, но был освобожден условно-досрочно, а бывший замминистра здравоохранения Вилькен приговорен к условному сроку. Второй удар пришелся по генпрокурору Чайке: 9 февраля 2011 года были арестованы владелец подпольных казино Иван Назаров и его компаньоны, а в СМИ попали многочисленные фото их совместных ресторанных посиделок с прокурорами. Так началось громкое дело о крышевании нелегальных игровых клубов. В итоге прокурор Подмосковья Мохов подал в отставку, его первый заместитель Игнатенко подался в бега, а еще несколько городских и областных прокуроров стали фигурантами уголовных дел. При этом все понимали, что главная мишень скандала — генпрокурор Чайка, которому постоянно намекали, что к арестованным может присоединиться его сын Артем. Медведеву тогда срочно пришлось лететь в Сочи к Путину и «разруливать» ситуацию. Результатом стало заявление Медведева, что «нельзя нарушать

Конституцию и делать выводы о виновности или невиновности лиц без объявлений приговора суда. И недопустимо давить на следствие, привлекая СМИ. Те, кто будет в этом замечен, будут уволены». Вечером того же дня с формулировкой «за допущенные недостатки в работе и нарушение служебной этики» отправили в отставку координатора наезда на Чайку замдиректора ФСБ Вячеслава Ушакова — одного из ближайших людей секретаря Совбеза и бывшего главы ФСБ Патрушева. При этом через близкий к Кремлю сайт Лайф.ру была запущена утка о причинах отставки Ушакова. Там говорилось, что чекист погорел на праздновании своего дня рождения в элитном ресторане в поселке «Горки-2», обошедшегося в 1 млн долларов: «…гости ели ноги молодых ягнят с розмарином и чесноком, пельмени из кабана с боровичками в бульоне, голубцы с косулей в сливочном соусе, а на сцене их развлекала Алла Пугачева». Несмотря на грозные окрики президента, раскрученный маховик уже было не остановить. Следующей мишенью стал министр обороны Сердюков.

— Даже понеся такие тяжелые потери, отсиживаться «клан Чуйченко» не собирался. Нужен был адекватный удар, — продолжал наш собеседник со Старой площади. Вскоре на столе у генерала Сугробова оказались показания бизнесмена от медицины Бориса Юдина, который по просьбе своего знакомого Алексея Царькова пытался уладить возникшие проблемы у московского ООО «Медика». Потерпевший сообщил, что за переквалификацию уголовной статьи «Контрабанда» на более мягкую у него якобы вымогает 3 млн долларов бывший милиционер Максим Каганский, хороший знакомый генерала Хорева. Так появилось уголовное дело о взятке. Помимо Каганского в деле фигурируют начальник ГСУ МВД по г. Москве генерал Иван Глухов, его сын Денис и следователь Нелли Дмитриева. На самом деле эта история имеет длинный хвост и началась еще в 2008 году, когда вице-премьера Карелии Валерия Бойнича привлекли к уголовной ответственности за разрешение питерской ООО «БСС» поставить в местные аптеки лекарства для льготников, у которых оставалось всего 20–40% срока годности. При этом выяснилось, что учредитель «БСС» Эдуард Захрабеков оплатил день рождения Бойнича в ресторане «Вернисаж» на сумму 56 тыс. рублей. Однако для громкого коррупционного процесса ресторанного счета было явно маловато, и тогда на Бойнича завели второе уголовное дело. Теперь вице-премьера и сотрудницу Минздрава Карелии Ларису Полирову обвинили в превышении должностных полномочий: чиновники будто бы знали, что со стороны ООО «Медика» не выполнены все условия контракта на поставку и ввод в эксплуатацию четырех томографов, но тем не менее подписали платежные документы. Вокруг карельских уголовных дел постоянно шла какая-то возня, и новое дыхание они получили после известной встречи в Сочи Медведева и Чуйченко, на которой упоминались махинации с томографами. Вскоре на учредителей ООО «Медика» следователь столичного ГСУ ГУВД Нелли Дмитриева завела еще одно уголовное дело по статье «Контрабанда».

Шифровка из Центра: ООО «Медика» Знатный поставщик Минздрава Борис Юдин

Гендиректор ООО «Медика» Елумеев

ООО «Медика» зарегистрировано на выпускника ВГИКа Олега Галина, снявшего несколько документальных фильмов

9

и рекламных роликов, а гендиректорами в разные годы числились некая Светлана Острох (не «пробивается» ни по одной базе) и уроженец Узбекистана Владимир Елумеев. В Интернете обнаружилось объявление господина Елумеева: «Ищу работу. Должность — генеральный директор. Обладаю силой убеждения, имею хорошие контакты среди государственных и коммерческих структур ближнего и дальнего зарубежья. Гарантия достижения практически любой поставленной цели». В 2008 году Галин был режиссером фильма «Дверь», а в роли спонсоров выступили бизнесмены Алексей Царьков и Борис Юдин. По словам нашего источника в Следственном комитете, Галин, Елумеев и Острох только числились руководителями, а настоящими хозяевами «Медики» якобы являлись Царьков и Юдин — давние партнеры Минздрава РФ, Пенсионного фонда и учредители еще 19 коммерческих структур, специализирующихся на поставках из-за рубежа медтехники. К п р и м е р у, О О О « М е д к о р Медицинские системы», учрежденное Царьковым и Юдиным, поставило медоборудование в реабилитационный центр Росздрава, НИИ педиатрии и детской хирургии и поликлинику №2 Минэкономразвития. А другая фирма — ООО «Медкор-2000» — заключила контракты с госучреждениями на многомиллионные суммы. Причем в некоторых импортных операциях фигурировала фирма-отправитель — «3 Point development company limited», находящаяся в офшорной зоне по адресу: Кипр, Никосия, Климентос Тауэр 41-43, офис 25. Но это еще не вся биография Царькова и Юдина. Оказывается, еще в 2003 году депутаты Госдумы обращались с запросом к главе МВД Нургалиеву с требованием провести тщательное расследование в отношении деятельности компании «Медкор-2000». Цитирую: «Медкор-2000» за последние несколько лет постоянно участвует в различных государственных программах, как федеральных, так и региональных. И почти каждый проект, реализуемый с ее участием, знаменуется какимлибо финансовым скандалом. В частности, в прошлом году аудиторы Счетной палаты обнаружили, что в рамках государственной программы «Комплексная информатизация системы здравоохранения Вологодчины в 2001–2003 гг. на создание региональной информационно-аналитической системы были выделены десятки миллионов рублей, но система так и не появилась». Но депутатские демарши никаких результатов не дали: Царьков и Юдин продолжают напрямую работать с Минздравом, а с сайта Счетной палаты негативная информация по «Медкор-2000» была удалена (интересно почему?). Господин Царьков попутно числится представителем венгерской фирмы «Проинвест» и входит в совет директоров ОАО «Центральный универмаг» в г. Уфе, генеральным директором которого недавно назначена некая Савда Нургалиева. Царькова найти не удалось, а господин Юдин от комментариев отказался (переписка имеется в редакции). Продолжение следует

В ближайших номерах: Как бывший милиционер Максим Каганский выбился в большие люди Отразится ли эхо скандала с Хоревым на карьере советника главы ФТС Бельянинова — генерала Шкуркина Повлияла ли непрекращающаяся междоусобная война внутри питерских на решение Путина идти на третий президентский срок

10

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Орган творческой эмиграции г. Волобое

политика

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ

Выборы в дулю ХРЮН: Ну что, Степка, завтра — день тишины. Посему надо сегодня наораться всласть! СТЕПАН: Давай попробуем. С чего начнем орать? ХРЮН: Вот скажи, тебя не бутетенит, как нагло себя ведет партия власти жуликов и воров? Они все, что можно, уже понарушали, а у ЦИКа в глазах одна божья роса! СТЕПАН: Секундочку! Она больше не может называться партией власти. У них же Медведев возглавляет федеральный список! Так о какой тогда власти идет речь? ХРЮН: Слушай, а ты прав! Может, потому они и беснуются, вплоть до шантажа избирателей? Типа, «если за нас не проголосуете, дулю вам, а не бюджетные деньги!». СТЕПАН: Вот это, кстати, особенно возмутительно! Это деньги налогоплательщиков, то есть наши! ХРЮН: И что? СТЕПАН: Как что? Представь, что ты принес домой бюджет, то есть зарплату. Отдал ее «Единой России», то есть жене. А она тебе говорит: «Не проголосуешь за меня, я тебе денег не дам! А заодно и просто не дам!» ХРЮН: Чего?! Да я Хавронью убью до смерти за такое! Да что же это она вытворяет, свинья этакая?! СТЕПАН: Вот! А единороссам все сходит с рук. Например, их инструкции для членов избирательных комиссий по спаиванию наблюдателей. ХРЮН: Думаю, тут интересы наблюдателей и избиркома совпадают! Я бы на их месте еще и цыган заказал! СТЕПАН: Ну-ну. Представляю эту картину на участках: одни спаивают наблюдателей, другие — наблюдают спаивателей!

«

ХРЮН: Им же явно прибавит голосов то, что они выдвинули Путина в президенты! СТЕПАН: Не знаю. Как-то у Путина популярность со свистом падает, тебе не кажется? Да и с лицом что-то такое… как будто в его «Ладе Калине» подушка безопасности сработала.

ХРЮН: И главное, всем весело! А вообще, я не понимаю, чего едроссы боятся. Им же такой мощный ребрендинг сделали! Какой дурак стал бы голосовать за мутную «Единую Россию»? А за четкую «Партию жуликов и воров» — да с удовольствием! СТЕПАН: Согласен. Тут и ореол романтики, созданный вокруг этих профессий нашим теле- и кинематографом, и грамотный пиар-ход. Ведь большинство россиян тоже втайне мечтают что-нибудь своровать или сжульничать! ХРЮН: Так надо было и слоган сделать: «Голосуй за мечту!» Хотя они и без этого в шоколаде. Им же явно прибавит голосов то, что они выдвинули Путина в президенты! СТЕПАН: Ясно, что Чуров учтет этот факт при подсчете! А кстати, почему именно Говорухин выдвинул Путина? ХРЮН: Ну, не знаю… Может, он это счастье у Грызлова в карты выиграл? СТЕПАН: Или, наоборот, проиграл… Как-то у Путина популярность со свистом падает, тебе не кажется? Да и с лицом чтото такое… как будто в его «Ладе Калине» подушка безопасности сработала.

«

ХРЮН: Больше похоже, что не в «Калине», а внутри головы… Ты мне лучше вот что скажи: на сентябрьском съезде «ЕР» Путина предложили кандидатом в президенты. На ноябрьском — все то же самое, но выдвинули. А на декабрьском что будет? СТЕПАН: Ну, даже не знаю… Наверное, итоги мартовских выборов обсудят! ХРЮН: А если серьезно? На кой им столько съездов? СТЕПАН: Ну как, партия власти — она же, по сути, крышует всю страну. Поэтому у страны так часто и случается съезд крыши! ХРЮН: Молодца, дал шутняка! А я тебе вот что скажу: там, на съезде, Путин, типа, озаботился проблемами регионов. СТЕПАН: И что? ХРЮН: А то, что у едроссов каждый такой съезд стоит, как проблема целого региона! СТЕПАН: Нет, ну там все же нескольким регионам помогли. Путин заявил, что Кадыров — молодец, и никаких бюджетных денег не украл. ХРЮН: То есть сейчас в других республиках Северного Кавказа праздник?

Кадыров не ворует, значит, и мы не воруем! СТЕПАН: Молодец, сообразил. А знаешь ли ты, что выборы Путина состоятся 4 марта? ХРЮН: О да! Разрешилась главная и единственная интрига президентских выборов! Политологам теперь увольняться можно! СТЕПАН: Но Путин же будет не единственным кандидатом. ХРЮН: Ага, я в курсе! Какой-то борец с космическими паразитами успел зарегистрироваться за день до Путина. СТЕПАН: Это песенка про «наш дурдом» накаркала! Вот результат: первым кандидатом стал сумасшедший! ХРЮН: Не, с песенкой все верно! Дурдом проголосует за Путина! СТЕПАН: Эх, будь моя воля, я бы ввел в России избирательный ценз по IQ. ХРЮН: С ума сошел? Запад с потрохами нас сожрет за такое вопиющее нарушение прав идиотов! И вообще, ну их, эти президентские выборы. Быстро говори мне, как на думских голосовать! СТЕПАН: Ну, Чубайс вот сказал, что вообще не пойдет. ХРЮН: Круто! Потом книгу напишет «Как я не голосовал в России» и срубит кучу бабла. СТЕПАН: Опять же, случись что с выборами, уже сразу готов «во всем виноватый». ХРЮН: Не-не-не. Мы Чубайса давно знаем. Ежели он такое заявил — сто пудов, что власти нужна низкая явка! СТЕПАН: Но движение «Нах-нах» тоже за неявку. ХРЮН: Молодцы! Жаль, что больше будет тех, кто явится. И проголосует за них-них, в смысле за «ЕР». И будем мы еще пять лет дулю с маком «нюх-нюх»! СТЕПАН: Знаю способ, как проголосовать за одну хорошую партию, и чтобы бюллетень твой точно посчитали, а не выбросили в мусор. ХРЮН: Так давай, колись! СТЕПАН: Проблема в том, что для этого надо в избиркоме работать. Другого варианта в России нет… ХРЮН: Тьфу на тебя!

НОВОСТИ

Филипп ШАРИКОВ наш собакор

Владимир Мау сказал, что русским не нравится социальная справедливость. ту фразу я не вырвал из контекста. Я ее выгрыз. Она классная! Ведь если наступит социальная справедливость, общество потеряет последние ориентиры! Ну что тогда жена скажет своему мужу? Что сосед не БОЛЬШЕ зарабатывает, а ровно СТОЛЬКО ЖЕ? А скинхеды? При всеобщем равенстве они что, себя должны будут избивать? Или искать, кто виноват в том, что у них все нормалек? Вот то-то же. Обойдемся без справедливости. Перефразируя нашего лидера нации, можно сказать: «Голодные мухи отдельно, жирные котлеты отдельно!» Нет, в одном случае справедливость нам нужна. Если «Справедливость» — название новой водки. У нас нет в крови демократии, социальной справедливости и тяги к свободе. Есть только лейкоциты, эритроциты и любовь к сильной

Э

Что сказал Мау? руке. Докажу на примере. Помните, какая очередь была, когда привозили в Москву Пояс Богородицы? Пояс — это, по сути, ремень. А ремень — сильная рука. Вот она, тяга народа. Вы думаете, почему очередь в храм протянулась от Лужников? Да потому что там проходил съезд «Единой России». И не очередь это была, а связующая нить. Точно так же, смиренно, 4 декабря отстоим длинную очередь в избирательный участок, войдем в святая святых — кабинку, и осеним крестом нужный квадратик… Только бюллетень целовать пока не обязательно. У многих в очереди не выдерживали нервы. Они начинали роптать на политических ВИПов, что проходят по спецпропускам. Да! Чиновники предавались священному блату. Ну и что? Помните! Церковь учит смирению. И тут очень кстати такой бесценнейший опыт, как лицезрение чиновника, проходящего без очереди. И никакой справедливости. Вспомните

историю! Мы, русские, не можем без царя. Зачем нам царь? Хотя бы для того, чтобы потом расстрелять его. И последнее. Если кто-то еще вообще не в курсе этой истории, я подчеркну лишний раз: Путина никто не освистывал. Этого не было. Я бы вообще запретил передачи, в которых соседствуют Путин и свист. Каналы бы запретил! Да если даже и освистали?! Кто такие бесчеловечные бои смотреть ходит? Одно только быдло! Поэтому Путин… Ой! Я хотел сказать — ходят самые достойные люди! Поэтому они… Тьфу ты, запутали вы меня! Выкручусь стихами: «Мой лидер на боях без правил, когда от свиста вдруг оглох, он продолжать себя заставил. Он лидер все-таки, не лох. Никто нас не поставит раком! Вам ясно, парни от сохи?! Ой, я ж не Быков! Я — Собаков... Не мой удел — писать стихи!» Эта выходка в «Олимпийском» очень дорого нам всем обойдется. Когда Путин весной скажет, что кризис, денег нет, я добавлю: «А нефиг свистеть было!» Мау! Я все сказал!

G Волобойское общество союза театральных деятелей поздравляет Филиппа Бедросовича, который нашел в своем плотном рабочем графике пару свободных сперматозоидов.

G Китайцы объяснили, почему они присудили Путину премию мира имени Конфуция. «Конфуций уже слишком давно умер, и вряд ли он в состоянии перевернуться в гробу», — сказали они.

G

Основной причиной раздражения населения, считают волобойские аналитики, является не размер воровства, равный годовому бюджету страны, а то, что его, население, не берут на дело.

G По исследованиям Волобойского ЦИОМа, Медведев может возглавить большое правительство. Либо Большой театр. Либо просто большое шествие.

G

Уходя в отставку, Павел Бородин в интервью несколько раз в сердцах назвал себя дебилом. Однако фокус не удался, и никто не бросился его в этом разубеждать.

G Волобойские аналитики считают, что фильм «Ходорковский» может выйти на экраны, а вот само название — пока нет. Разве что закрытым показом.

11

РИА Новости

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

здесь!

Питер будут расселять целыми кварталами Программа восстановления исторического Петербурга может обернуться серьезными потерями для культурного наследия и выселением из центра на окраины почти 250 000 человек

В

алентина Матвиенко заявляла, что ЮНЕСКО — «никчемный бантик на теле Петербурга». Новое руководство Северной столицы украшает этим бантиком заявку на получение 300 миллиардов из федерального бюджета. Ту же сумму просила Валентина Ивановна на капитальный ремонт и расселение коммуналок. Но получила отказ. Теперь задуманная еще прежней командой программа подается в более изящной упаковке — денег просят дать на восстановление исторического центра, напоминая президенту об обязательствах по сохранению петербургского объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

С уть дела остается неизменной. Инвесторам по-прежнему хочется реализовывать свои проекты в исторической части города. Ведь именно виды на классический Петербург и обеспечивают заоблачные цены продаж возводимой здесь недвижимости. Но в центре уже не развернуться. Новое строительство в охранной зоне запрещено. В 2004 году Валентина Матвиенко подписала распоряжение, утвердившее перечень участков (лакун), исключаемых из объединенной охранной зоны. Так сформировали почти 300 потенциальных стройплощадок, но за прошедшие годы их уже успели распределить и освоить. Кстати сказать, из преамбулы пресловутого распоряжения следовало, что масштабная потрава охранной зоны

затевается «в целях сохранения и развития застройки исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга». Теперь, значит, с той же благородной целью предлагается расселять и реконструировать старый город целыми кварталами. Петербург, претендующий на роль города европейских стандартов, давно (но тщетно) стремится избавиться от позорного статуса «коммунальной столицы России». Обещания покончить с этим тяжким наследием «совка» были неизменной составляющей предвыборных программ всех кандидатов в губернаторы, пока тех еще выбирали, — от Собчака до Матвиенко. В 1996 году в Северной столице насчитывалось 200 025 коммунальных квартир, где проживали 587 099 человек. За прошедшие годы первый показатель сократился почти вдвое, но второй вовсе не уменьшился: Валентина Матвиенко сдала пост, оставив 105 тысяч коммуналок с 660 434 обитателями (из них в центральных районах живут около 250 000). На современном этапе власти Петербурга намерены сосредоточиться на центральных, привлекательных для инвесторов районах. Судьба горожан, населяющих давно пришедшие в негодность коммуналки на окраинах, не входит в зону особого внимания бизнеса и чиновников. В мае на заседании городского правительства Валентина Матвиенко поручила подготовить предложения по обновлению жилого фонда и расселению коммунальных квартир в Адмиралтейском, Василеостровском, Петроградском и Центральном районах. Подчеркнув, что исторический центр требует «особого подхода». Хотя ранее вице-губернатор Алексей

Сергеев успел в одном из интервью поведать о некоторых подробностях затеваемой программы, обнажающих истинные причины заявленного выбора — интересы бизнеса. Чиновник, в частности, рассказал, что предполагается передавать инвесторам целые кварталы, поскольку «отдельно взятая квартира или дом инвестору неинтересны». При этом решили рискнуть самым ответственным и дорогим районом города — Центральным, превратив его в опытную площадку по проведению весьма опасного эксперимента. Резонно ожидаемое сопротивление аборигенов, которые не пожелают убраться с Невского проспекта куда-нибудь в Металлострой, предполагалось упредить внесением нужных поправок в федеральное законодательство — дабы была возможность ужесточить механизмы изъятия собственности под маркой госнужд, к которым предлагалось приравнять цели намеченной Смольным программы. Ее содержание оставалось загадкой как для горожан в целом, так и для экспертного сообщества и депутатов Законодательного собрания. Городской парламент направил губернатору запрос, требуя разъяснений: чем обоснован выбор Центрального района, какие именно поправки и каких федеральных законов инициирует Смольный, какие он сам подготовил нормативные акты, касающиеся заявленной программы, как при ее реализации будут учтены требования законодательства в области охраны памятников? Валентина Ивановна до объяснений с депутатским корпусом не снизошла, по прошествии двух месяцев за нее отписался вице-губернатор Алексей Сергеев — не ответив при этом по существу ни на один из поставленных ЗакСом вопросов.

В июле Валентина Матвиенко предложила федеральному центру разработать специальный закон о порядке капремонта в историческом центре Петербурга — аналогичный тем законам, что приняты для Сочи и Владивостока. В Минфине такую аналогию сочли необоснованной, напомнив: в Северной столице ни Олимпиада, ни саммит АТЭС не проводятся. Да и вообще нечего сравнивать Петербург с дотационными регионами. В Министерстве регионального развития сочли, что испрашиваемое Смольным финансирование капремонта (300 млрд рублей) несопоставимо с тем, что заложено на общероссийскую программу «Жилище» на 2011—2015 годы. Глава Минрегиона Виктор Басаргин пояснил, что в целях ее реализации создан Федеральный фонд развития ЖКХ, в рамках которого из федерального бюджета на 81 регион РФ выделено всего 240 млрд рублей (70% направляется на капитальный ремонт, 30% — на расселение ветхого и аварийного жилья). А кроме того, есть отдельные программы по расселению для куда более неблагополучных, нежели Северо-Запад, регионов — Севера, Дальнего Востока, зоны БАМа. В Минэкономики рассудили, что для федеральной программы обозначенные Петербургом задачи слишком узки — надо нацеливаться на развитие всей туристической инфраструктуры. В этом их поддержал и Минрегион, который предложил поручить Минкультуры разработку специальной программы для исторического Петербурга, учитывающей требования, предъявляемые к объекту ЮНЕСКО. Продолжение материала Татьяны ЛИХАНОВОЙ страница 12

12

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

жизнь людей

страница 11

Питер будут расселять целыми кварталами учетом всех этих рекомендаций старую затею и украсили новым «бантиком», заявив среди целей программы — восстановление «одной из основных мировых достопримечательностей и визитной карточки РФ». С какого потолка взята испрашиваемая на такую визитку сумма 300 миллиардов, непонятно. Программы как таковой еще нет, внятных расчетов тоже. В профильную комиссию Законодательного собрания никакие материалы на рассмотрение не поступали. Заместитель председателя парламентской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Малков опасается, что лоббируемая программа не имеет вовсе никакой социальной составляющей, а нацелена исключительно на коммерческий интерес застройщиков: «Расселив какойнибудь дом в центре, инвестор получает возможность (после реконструкции или завершения нового строительства) хорошо заработать на продаже очень дорогого нового жилья. Но куда и на каких условиях поедут прежние его обитатели?» По сложившейся в Петербурге практике альтернативную недвижимость в центре не получает никто, только в «спальных» отдаленных районах. А размеры предлагаемых компенсаций далеки от реальной рыночной стоимости изымаемых квартир. С несогласными вопрос до сих пор решался просто: Валентина Матвиенко призывала чиновников «не либеральничать» и «тех, кто откажется переселяться на предложенную городом площадь, принудительно выселять в маневренный фонд». Как следует из поданных теперь президенту сопроводительных писем, на строительство жилья для 66 тысяч семей, расселяемых из коммуналок в центре, закладывается 70 млрд рублей, еще 17 млрд — на компенсации. То есть выходит, что на улучшение жилищных условий каждой семьи программой предусмотрено примерно 1,3 млн. Притом что сегодня в Петербурге меньше чем за 3 миллиона и однокомнатной квартиры не купишь. Увлекшись обеспечением интересов бизнеса, власти, похоже, вообще оставляют за бортом вопросы защиты законных прав собственников жилья. Сформулированная еще при Матвиенко идея предполагает расселение и реконструкцию целыми кварталами. Но едва ли найдутся такие, где все дома сплошь состоят из коммуналок. Более типичной представляется картина, когда на них приходится процентов двадцать, остальные выкуплены и приведены в порядок собственниками, а на первых этажах размещены офисы или магазины. Их владельцы тоже изрядно потратились на выкуп помещений и ремонт. Опасной представляется и набирающая обороты тенденция обезлюдения центра, когда жилая функция активно замещается офисной и торговой, а хранители традиций, живые носители духа города вытесняются на окраины. Ошибкой называют эксперты и попытки замкнуть друг на друге две совершенно разные задачи — расселение коммуналок и восстановление исторических зданий. Кроме того, нынешнему руководству Петербурга настоятельно рекомендуют ознакомиться с поучительным опытом 30-летней давности. «В середине 80-х очень остро дискутировался вопрос вы-

С

«случайное» обрушение. Например, за самовольный снос дома XIX века на углу Литейного проспекта и улицы Чайковского застройщик лишь заплатил штраф — 20 тысяч рублей. В столь же ничтожную сумму оценили уничтожение последнего на Невском здания пушкинской эпохи, дома №114 — его тоже «нечаянно» уронили, зачищая рядом площадку под торговый центр компании «Стокманн». При таком уровне культуры строительства раздавать исторический город инвесторам кварталами — все равно что запускать слона в посудную лавку. Выделялось ранее на целевую федеральную программу «Сохранение и развитие исторического центра Санкт-Петербурга (2002—2010 годы)» — 279 851,83 млн рублей. Прописано было, что деньги пойдут не только на реставрацию знаменитых памятников, но и на улучшение экологии, обеспечение комфортной среды обитания, модернизацию и развитие инженерной инфраструктуры, городского обществен-

Татьяна ЛИХАНОВА — специально для «Новой», Санкт-Петербург

На правах рекламы

бора между комплексным капитальным и щадящим выборочным ремонтом, — напоминает член Общественного научно-экспертного совета архитектор Павел Никонов. — Первый подход тогда главенствовал, строительным ведомствам выгодно было завышать объемы якобы необходимых работ, «давать показатели». Но опыт тех лет показал, что капитальный ремонт с попутным уничтожением уникальных интерьеров радикально снижает историко-культурную ценность зданий. И после его проведения последующий ремонт оказывался уже делом нереальным — тогдашние методы капремонта делали новую конструкцию столь жесткой, что исключалась сама возможность какой-либо новой переделки в будущем, оставался только снос». Риски, сопутствующие тотальной реконструкции исторических кварталов, остаются очень высокими. Действующее законодательство не предусматривает адекватного наказания за сопутствующее

ИТАР-ТАСС

По сложившейся питерской практике альтернативную недвижимость в центре не получает никто. А компенсации далеки от рыночной стоимости изымаемых квартир. С несогласными вопрос до сих пор решался просто: Матвиенко призывала «тех, кто откажется <…> принудительно выселять в маневренный фонд»

ного транспорта, создания условий для отдыха и занятий спортом, реконструкцию Невского проспекта и прочая… За прошедшие годы на Невском снесли семь исторических зданий — это только по красной линии. Плюс уничтоженный во дворе дома Чичерина уникальный овальный флигель XVIII века, оставшийся теперь только на рисунке Добужинского. Истребляются базы гребного и водно-моторного спорта — например, две ликвидировали на Крестовском острове, по ходу строительства городка судей Конституционного суда, еще одну (в Лопухинском саду) закрыли и продали под строительство многоэтажного апартотеля. С острова Бычий выселена уникальная детская экологическая школа — ради реализации коммерческого проекта патронируемого В.В.Путиным клуба дзюдо. Благодаря пролоббированным застройщиками поправкам из-под защиты городского закона выведены 2,5 тысячи га зеленых территорий общего пользования. Вырубаются и застраиваются сады и скверы, включая ландшафтные памятники федерального значения, — в Таврическом саду «Газпром» построил крытый каток, в комплекте с коммерческими помещениями, саунами и рестораном. По данным народной инвентаризации, проведенной волонтерами под эгидой центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город», за последние годы более 370 детских учреждений оказались вытеснены банками, отелями, банями с интим-услугами. Страшно даже представить, чем обернется освоение суммы на порядок большей. Сердце Петербурга может просто не выдержать заявленной пластической операции по омоложению его лица.

Региональные национально-культурные автономии армян Ивановской, Калининградской, Костромской областей, Республики Карелия и Ставропольского края объявляют о проведении Учредительного съезда Федеральной национальнокультурной автономии армян России в г. Москве 6 марта 2012 года в 14.00. Адрес: ул. Советской Армии, д. 8. Телефон 8 495 744-08-19.

7 декабря клуб авторской песни «Гнездо глухаря» представляет новый проект «СПОЁМТЕ, ДРУЗЬЯ!» — песни Юрия Визбора, Булата Окуджавы, Юрия Кукина, Александра Городницкого, Юлия Кима, Сергея Никитина, Виктора Берковского и многих других авторов вам помогут спеть участники проекта «Песни нашего века» Лидия ЧЕБОКСАРОВА, Дмитрий БОГДАНОВ, Константин ТАРАСОВ. http://gnezdogluharya.ru/

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

громкий процесс

13

РИА Новости

«Минские террористы» приговорены к расстрелу Многие белорусы сильно сомневаются в их вине Верховный суд Белоруссии приговорил к смертной казни Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, обвиняемых в совершении теракта в минском метро 11 апреля 2011 года. Коновалов был признан виновным в совершении взрыва, Ковалев — в соучастии. Дмитрий Коновалов (слева) и Владислав Ковалев

риговор занял 114 страниц, его оглашение длилось больше четырех часов. «Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев представляют исключительную опасность для общества, и к ним необходимо применить исключительную меру наказания. При назначении наказания Коновалову суд учитывал системность совершаемых им преступлений, неоднократность совершения актов терроризма, носящих циничный характер и повлекших причинение вреда здоровью людей», — читал судья Александр Федорцов. Приговор действительно звучал как «этапы большого пути». Два часа из четырех судья зачитывал подробности якобы совершенных обвиняемыми взрывов в подъездах витебских домов, подрыва стекла библиотеки, установки растяжек, поджоге автомобиля 1984 года выпуска… Коновалов и Ковалев признаны виновными во взрыве в Минске в июле 2008 года, Коновалов — во взрывах в Витебске 14 и 22 сентября 2005 года. Во время первых преступлений им было 14, во время последнего — 25. Приговор зачитали полностью по требованию потерпевших. На описании доказательств вины обвиняемых из зала начали раздаваться крики «Позор!». Главным подтверждением вины весь процесс оставалось признание Коновалова и Ковалева. Дела с доказательной базой обстояли хуже. За два месяца судебных заседаний обвинители так и не объяснили, как токарь Коновалов и электрик Ковалев смогли за три дня в подвале витебской многоэтажки собрать сложное взрывное устройство. Как за считанные часы после теракта спец-

П

В ЭТО ВРЕМЯ

службы нашли их минскую квартиру. Почему сдававшая ее риелтор Татьяна Варавко не смогла опознать обвиняемых. Почему террорист Коновалов не знал, что в состав взрывчатых веществ его бомбы входил тротил, и на следственном эксперименте собрал взрывное устройство, сильно отличающееся от того, которое сработало в метро. Почему Коновалов и Ковалев даже не смогли описать конструкцию бомбы и пульта управления от нее. Как заявлял на суде адвокат Владислава Ковалева Станислав Абразей, следствие не привело доказательств того, что 11 апреля в метро взорвалась именно сумка, не нашло пульт, с которого был произведен взрыв. На видеозаписях камер метро заметны монтажные склейки, при этом четко видно: в метро человек, похожий на Коновалова, входит с черной сумкой, на взорванной станции «Октябрьская» он выходит с черной сумкой с большим белым кругом на боку. Как доказывал на последнем судебном заседании Станислав Абразей, обвиняемый ушел со станции «Октябрьская» еще до взрыва. Важный момент: эксперты не нашли на одежде и теле Коновалова и Ковалева следов взрывчатых веществ. Однако оглашая приговор, судья заявил: взрывчатое вещество было изготовлено заранее, подсудимые доставили его в Минск в герметичных емкостях и на их одежду оно не попало. Кроме того, суд не нашел признаков монтажа на видеосъемке камер наблюдения метро и признал, что выемка видео проведена без нарушения установленных законом процедур (хотя адвокаты доказывали обратное).

— Неправда! — зашумели в зале.

— Выведите нарушителей из зала, — закричал судья. «Если бы не признание Коновалова, у обвинения вообще бы ничего не было», — заявлял на суде Станислав Абразей. Первоначально у обвинения были еще и признательные показания Владислава Ковалева, но в суде тот отказался от них, заявив, что дал их под психологическим давлением: следователь угрожал ему расстрелом. «Это не считается давлением. Это формальная процедура уведомления об ответственности за совершение преступления», — заявил судья в приговоре. Признание Ковалева осталось в силе. Хотя именно отказ от него, по словам Абразея, заставил обвинение попросить высшую меру и для Ковалева тоже. Приговор был предсказуем. В прошлую субботу президент страны Александр Лукашенко объявил, что за страшное преступление обвиняемые должны «отвечать по полной». В единственной европейской стране, сохранившей смертную казнь, эти слова трактуются недвусмысленно. Две недели назад белорусы начали собирать подписи против казни Коновалова и Ковалева. За это время в их защиту подписались почти 50 тысяч человек. Согласно опросу, проведенному в сентябре литовским Независимым институтом социально-политических и экономических исследований, только 21,2% опрошенных белорусов верят, что взрыв в минском метро был совершен «террористом-одиночкой и его пособником, за которыми никто не стоял». 32,4%, считают, что они совершили преступление по чьему-то заказу. А 36,7% вообще уверены, что «это преступление совершили другие люди». Приговор был вынесен Верховным судом страны. Обжалованию он не подлежит. В четверг мать Владислава Ковалева подала прошение о помиловании на имя президента Лукашенко. По закону отреагировать на него он должен в течение месяца. Елена РАЧЕВА, спец. корр. «Новой», Минск

Новые решения белорусских властей — в жизнь!

Дышать у памятника Ленину нельзя Белорусский парламент принял в первом чтении закон «Об обращении с животными». Закон запрещает бить, травмировать, истязать животных, в том числе в ритуальных целях, не допускает использование животных «в условиях чрезмерных физиологических нагрузок», натравливание животных на людей и на других животных, разрушение мест обитания животных. И т.д.

акон запрещает (в том числе) выгул домашних животных лицами, которые находятся «в состоянии алкогольного или наркотического опьянения».

З

Между тем «собачья жизнь» наступила в Белоруссии для некоторых людей. Барановичский горисполком не удовлетворил заявку индивидуального предпринимателя Николая Черноуса. Он хотел, чтобы ему разрешили подышать два часа у памятника Ленину в центре города. Управляющий делами горисполкома Николай Хитрик письменно сообщил заявителю, что тот нарушил ст.ст. 2, 5, 8 Закона «О массовых мероприятиях», поэтому и дышать ему запрещено. Ранее Николай Черноус просил районные власти передать барановичским предпринимателям в аренду здание заброшенной фермы, но не получил ответа на свою просьбу, пишет белорусский правозащитный сайт Хартия’97. Тогда Черноус подал

заявки на организацию велопробега и марафонской ходьбы против бюрократизма. Но и в этом ему было отказано, после чего предприниматель решил, что уж два часа глубоко дышать у памятника Ленину он имеет право. Как он ошибался. Это не первый спектакль в репертуаре белорусского театра абсурда. Два месяца назад, воскресным утром милиция и КГБ пресекли пробежку людей в минском парке имени Горького. Бегуны, объединенные в группу «Трезвость — это легко», каждое воскресенье проводили утренние пробежки, в которых могли принять участие все желающие. Сторонники трезвого образа жизни узнавали о времени и месте очередной пробежки из социальной сети «ВКонтакте». Видимо, этот факт и напугал спецслужбы.

Как бы то ни было, 2 октября около 9 утра, когда бегуны разминались перед стартом, к ним подошли четверо (в форме и без) и сказали, что бегать нельзя. Неподчинение приказу будет расценено как участие в несанкционированном мероприятии с последующим задержанием. Участники бега за здоровый образ жизни решили не рисковать ни здоровьем, ни тем более жизнью и сменили парк, а спустя некоторое время подали в Мингорисполком заявление на получение регистрации пробежек. Получили отказ. Виталий ЯРОШЕВСКИЙ

14

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

публичные лекции

Михаил ГОРБАЧЕВ:

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Политика зажата в «железной клетке» требований и догм неолиберальной экономики Выступление на конференции в Монпелье* режде всего хочу поблагодарить всех вас — участников конференции за интересную, насыщенную дискуссию. Она оправдала мои ожидания — надеюсь, что и ваши. Форум поступил правильно, что откликнулся на волну перемен в арабском мире, в Средиземноморье. Это сегодня, можно сказать, кипящий слой в мировой политике, требующий и серьезного анализа, и выводов на будущее. Не менее правильно и то, что мы расширили тему, вышли за пределы региона. Ведь он, как мы убедились, не просто зеркало, а увеличительное стекло процессов, происходящих в мире, тех вызовов, с которыми сталкивается человечество. Конечно, надо решать здесь острые, локальные проблемы, реагировать на конкретные требования людей. Но без глобального взгляда, без глобального политического мышления эта реакция может оказаться неадекватной. Мне кажется, что на этой конференции мы сделали серьезную попытку приблизиться к такому глобальному взгляду. Может быть, в итоге нашей дискуссии больше вопросов, чем ответов. Но и правильно сформулировать вопросы — это очень важно для начала пути к ответу на поставленные вопросы. Думаю, в одном мы согласны: события в регионе — это часть сдвига в мировых делах, который стал возможным в результате окончания «холодной войны». Это часть переходного периода к новому устройству мира. При этом (и это очень важно иметь в виду) происходят изменения в соотношении сил и возможностей государств и их объединений, на мировую арену выходят новые влиятельные силы. Те, кто раньше считал свои возможности едва ли не безграничными, кто был опьянен «комплексом победителя», должны, наконец, отрезветь. Иначе они не смогут удержаться от новых авантюр — с опасными последствиями для себя самих, и не только для себя. На конференции во многих выступлениях прозвучало, что только народы

П

могут изменить ситуацию и в регионах, и в мире в целом, что ставка на силу все больше убеждает нас в ее неэффективности, а самое главное — она решительно осуждается народами. Войны не могут решать проблемы. Войны — это провал политики. Отсюда на конференции настойчиво подчеркивалась необходимость взаимодействия между политикой и гражданским обществом, которого пока еще нет. Итак, человечество вступило в переходный период из нынешнего состояния в новое, вытекающее из глобализации мира, нарастающей взаимосвязи и взаимозависимости. Но можно ли сказать, что у этого переходного периода есть общий вектор? Да. Но формы, способы, темпы движения, преобразования будут, несомненно,

«

ние углубило наше понимание его особенностей и его роли. Очень интересным, содержательным было обсуждение роли внешнего фактора. Я говорил в своем вступительном слове о том, что Европа сейчас охвачена разрастающимся кризисом, что это не может не сказываться на ее действиях, ее возможностях. И здесь опять-таки возникают вопросы. Сохранит ли Европа свою привлекательность как пример, как модель для населения и элит стран третьего мира, в частности, для арабских стран? Каковы реальные возможности Запада, ЕС, США, да, кстати, и России, в смысле влияния на ход событий? Будет ли это влияние положительным фактором? Каковы, вообще говоря, намерения этих «игроков» в регионе?

Люди не понимают, почему за их счет должен преодолеваться кризис, в котором они не виноваты.

разными. Это отмечалось многими выступающими. Главное же — переход от авторитаризма к демократии. Здесь мнения разделились. Мне думается, что движение будет идти все-таки в сторону демократии, но не к демократии единого образца. Арабская, мусульманская специфика проявляется в тех ее формах, которые возникнут в регионе, если не навязывать «единственно правильных решений» и «не резать по живому». На арену вышли массы людей, которые на протяжении десятилетий оставались пассивными, не имели голоса. Пожалуй, нигде еще в национальных движениях религиозный фактор не играл такой роли. И поэтому здесь так много говорили о разных лицах политического ислама, и, как мне кажется, это обсужде-

* 24-25 ноября в Монпелье (Франция) состоялась очередная международная конференция, организованная Форумом новой политики (Горбачев-Форум) совместно с регионом Лангедок-Русийон на тему «Ответственность политиков в меняющемся мире. Волны перемен в Средиземноморье». В конференции приняли участие свыше 60 политических деятелей, экспертов, журналистов и представителей гражданского общества из более чем 30 стран. Особенно заметным было участие представителей Средиземноморского региона и арабских стран, и в их числе участников оппозиционных политических течений и организаций, принимавших активное участие в недавних событиях в Тунисе, Ливии и Египте, приведших к свержению прежних диктаторских режимов.

«

Мы слышали здесь и позитивные, и весьма критические оценки и ответы на эти вопросы. Но в одном, думаю, мы согласны: самое главное, что может сделать сейчас международное сообщество, чтобы способствовать позитивному развитию событий в регионе, — это сдвинуть, наконец, с мертвой точки процесс урегулирования палестино-израильского конфликта. Мне кажется очень важным, что участники обсуждения поставили вопрос о нравственном аспекте происходящего. Может быть, даже иногда до предела заостренно, с перехлестом. И тем не менее: когда мы видим в политике ведущих держав лицемерие, явные признаки корысти, на это надо реагировать. Потому что народы региона это видят, и их реакция — вполне естественная, вполне оправданная реакция — может привести к обострению противоречий между цивилизациями. За примерами не надо далеко ходить: это уже произошло в результате американского вторжения в Ирак. Еще один принципиальный вопрос: а сможет ли Европа сыграть позитивную роль, если из-за нынешней экономической политики, из-за неспособности

простимулировать экономический рост обречет себя на продолжительный застой, затяжной кризис? Здесь опять-таки налицо взаимосвязь между региональными и глобальными проявлениями бурных изменений, которые переживает сейчас мир. И при всех их различиях «арабскую волну» и протестное движение, которое охватывает сейчас многие страны, в том числе наиболее развитые, надо рассматривать в едином контексте. Люди, выходящие сегодня на улицы, «оккупирующие Уолл-стрит», требуют возвращения к принципам равенства, социальной справедливости, солидарности. Я отношу эти принципы к общечеловеческим ценностям, не менее важным, чем ценности прав человека и свободы. Но в последние 20-30 лет они были оттеснены далеко на задний план. Люди не понимают, почему за их счет должен преодолеваться кризис, в котором они не виноваты. Они справедливо обвиняют в кризисе крупнейшие корпорации, проталкивающие через парламенты выгодные для себя налоговые лазейки, обвиняют финансовый сектор, оторвавшийся от реальной экономики и награждающий себя гигантскими бонусами. И большую вину они возлагают на политиков. Политика зажата в «железной клетке» требований и догм неолиберальной экономики. Но с каждым днем все яснее: эти догмы не стимулируют экономическое развитие, а сковывают его. Таков кризис, с которым мы сегодня столкнулись. И как всегда, в кризисе — и опасность, и возможность. Опасность очевидна — это дальнейшее скатывание и Средиземноморского региона, и Европы, и в конечном счете всего мира к хаосу. Но возможность тоже налицо. Это возможность выработки осмысленной, ответственной политики, способствующей выводу огромного, важного региона на новый, демократический этап развития. И в более широком плане: в нынешнем кризисе — возможность поиска новых форм демократической управляемости в национальном и международном масштабе. Вчера я предложил подготовить в ближайшие месяцы доклад Форума. Думаю, прошедшая дискуссия позволяет лучше представить себе, что и как будет сказано в этом докладе. Давайте продолжим размышления на этот счет. <…>

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

теория эволюции

15

O России с надеждой В генетике и теории эволюции есть такое понятие — «обнадеживающий урод»

Михаил ЭПШТЕЙН В последнее время стало хорошим тоном ужасаться будущему России и представлять его в самых темных красках. Распад страны, физическое и умственное вырождение, полчища варваров с юга… Такая тенденция преждевременного «самопогребения» не нова: перечитайте Гоголя «Страхи и ужасы России» (1846). Некая графиня пишет Гоголю: «все падают духом как бы в ожидании чего-то неизбежного», «каждый думает только о спасении личных выгод, о сохранении собственной пользы, точно как на поле сражения после потерянной битвы всякой думает только о спасении жизни». Гоголь отвечает ей христианским внушением и призывом к самосовершенствованию. Мне хочется ответить на эти вековые страхи одной аналогией, касающейся общих эволюционных процессов.

генетике и теории эволюции есть такое понятие — «обнадеживающий урод» (hopeful monster). Обнадеживающие уроды появляются в результате макромутации организмов, которые отклоняются в своем строении от нормальных и могут быть адаптированы, порой вполне успешно, к измененным условиям среды, где они могут дать начало новым видам. Понятие «обнадеживающий урод» ввел американский генетик Рихард Гольдшмидт, подвергнув критике одно из центральных положений дарвиновской теории эволюции. Дарвин писал: «Естественный отбор никогда не может делать внезапных больших скачков, а всегда продвигается короткими, но верными, хотя и медленными шагами», «кумулируя мелкие вариации». По мысли Гольдшмидта, «мелкими вариациями» нельзя объяснить образование новых видов, тем более что палеонтология практически не обнаруживает переходных форм, которые могли бы свидетельствовать о постепенном образовании одного вида из другого. Поэтому в теории эволюции следует допустить большой скачок, макромутацию, которая может оказаться благоприятной и «видообразующей», только если такой мутант находит для себя новую экологическую нишу. Следует подчеркнуть, что «обнадеживающий урод» — это, во-первых, оксюморон, подобно «белой вороне» или «черному лебедю», т.е. содержит в себе взрывчатое сочетание противоположных понятий. Во-вторых, «урод» в этой концепции — не оценочный, а описательный термин, указывающий на сильные аномалии в организме. При совпадении с аномальными переменами в природной среде такой «минус на минус» может дать плюс, толчок развитию нового вида. Не исключено, что эволюционные скачки могут происходить не только в животных, но и в человеческих популяциях, и, соответственно, понятие макромутации, или системной мутации, может относиться к культуре, к этносам. Тогда понятие обнадеживающего урода применимо к

В

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

epstein05@mail.ru

социогенезу. Социальная эволюция может происходить путем накопления мелких мутаций, едва заметных изменений в строении или функциях общественного организма. Таков путь «нормальных» обществ, характерный для Запада: постепенные изменения, частичные реформы в политико-экономических системах, что, собственно, и означает «эволюционный» путь развития. Революции же можно сравнить с макромутациями, которые делают возможным развитие совершенно новых форм — видов, родов, семейств, отрядов. Обычно макромутации вредоносны, и в результате появляется нежизнеспособный урод, обреченный на быструю гибель. Однако крупное изменение может привести к возникновению формы, способной адаптироваться в какой-либо новой среде и стать началом новой эволюционной линии. У России, пережившей за один прошлый век четыре революции и три войны (в том числе две мировые), налицо признаки вредных социальных мутаций: — дегенерация населения, демографический спад, повальный алкоголизм и распространение наркомании, низкая продолжительность жизни; — угроза распада страны, расползания «федерации» по этническим и религиозным швам, отсутствие союзников на политической арене, уязвимость границ, неотвратимый натиск соседних, более приспособленных, демографически и социально активных цивилизаций (исламской, китайской, японской);

«

— развал науки и всех производительных отраслей хозяйства, выживание только за счет выкачки недр, катастрофическое состояние дорог, транспорта и всей инфраструктуры, чреватое постоянными чрезвычайными ситуациями; — всепроникающая коррупция, отсутствие демократического разделения властей и механизмов обновления власти, неразвитость гражданского общества и местного самоуправления, зависимость населения от бюрократии; — цинизм и индифферентность населения, его криминализация и сращение власти и криминалитета, неразвитость права и правосознания, утрата всех традиционных ценностей и моральных приоритетов, отток самой интеллектуальной части общества, «мозгов», на Запад. Все происходящее, казалось бы, подтверждает ту закономерность, которую исследует биология. Тяжелые условия жизни, являясь сильнейшим стрессовым фактором, резко усиливают процесс мутагенеза. «Когда популяция доходит до грани жизни и смерти, в ней возникает множество мутаций, большинство из которых гибельно для нее» (Кайданов Л.З. Генетика популяций). Гибельно! Но может быть, российская цивилизация являет собой социальный эквивалент обнадеживающего урода, причем с акцентом на «обнадеживающем»? Наряду с разрушительными мутациями следует отметить и ряд таких, которые могут стать

«Урод» в этой концепции — не оценочный, а описательный термин, указывающий на сильные аномалии в организме. При совпадении с аномальными переменами в природной среде такой «минус на минус» может дать плюс, толчок развитию нового вида.

«

конструктивными. Они воспринимаются как аномалии с точки зрения развитых постиндустриальных западных обществ, но могут послужить ростковыми точками «надежды» в судьбе России: — высокая адаптивность к низшим, минимально приемлемым условиям существования; появление «отравоядной» породы людей, способных выносить предельные нагрузки и экологически вредную среду обитания; — нелинейность, ризоматичность социальных структур, многообразно ветвящихся, запутанных, как грибница, не поддающихся вертикальному выпрямлению и привычно живущих в состоянии хаоса; — слабая развитость технических и юридических аспектов цивилизации, ее близость к природе, к естественным жизнеотношениям как препятствие «политической корректности»; — недостаточная специализированность всего культурного поля, тенденция к цельности, гибридности; «духовность», «интеллигентность» как предельно общие ценности знания, совести в чистом виде; текучесть, аморфность, «свободное веяние духа»; — многообразие этносов и обширность территории, позволяющая легко перемещаться, скрываться, ускользать от контроля, создавать альтернативные группы и движения; — сила дружеских и родственных связей, не поддающихся бюрократизации, официальному контролю и способных формировать сопротивление государственным, чересчур жестким структурам; патриархальные семьи из нескольких поколений; — «блат», кружковщина, клубление; значимость неформальных, фамильярных, теневых отношений в социально-экономической сфере; — резерв жизненных альтернатив, образованный большим числом чудаков, юродивых, маргиналов, аутсайдеров, причудливых характеров, патологий поведения и психики, «выкидышей» цивилизации. страница 16

16

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

теория эволюции

страница 15

Дата рождения: 15 января 2010 Диагноз: Билиарная атрезия. Портальная гипертензия. Варикозное расширение вен пищевода

O России с надеждой Т аким образом, совокупность аномалий, отличающих российскую цивилизацию, ставит ее в крайне опасное положение, на грань катастрофы. Вопрос в том, могут ли эти аномалии найти для себя спасительную «экологическую» нишу и привести к эволюционному сдвигу. Какие исторические условия на Земле могут способствовать тому, чтобы продукт системных общественных мутаций, т.е. революций и войн, скачков от капитализма к коммунизму и обратно, оказался «обнадеживающим»? В каких сценариях развития человечества исходный минус может превратиться в плюс?

— Может быть, произойдет планетарная катастрофа и выживут только представители народа, наиболее терпеливого и невзыскательного, приспособленного к наихудшим условиям существования.

— Возможны и техногенные катаклизмы (типа взрывов на атомных электростанциях), в которых лучший шанс на выживание окажется у технически менее развитых или территориально наиболее рассеянных наций, с наименьшей плотностью населения.

«

лостью, окажется прорехой в этой диктатуре, местом новой самоорганизации человечества.

— Может быть, к середине XXI века, как намечено современной киберфутуристикой, исполнится предсказание о «сингулярности», торжестве искусственного разума — о цивилизации, управляемой компьютерными программами и уже неподвластной контролю людей как биологически ограниченного и малоэффективного вида. И тогда отсталая Россия окажется позади этого самоубийственного прогресса и останется заповедником «глупого», естественного, неуправляемого кибернетикой разума, что может стать спасительным для человечества...

Иными словами, признаки нынешнего уродства могут оказаться эволюционно выигрышными в случае катастрофических вариантов мирового развития. И даже вдвойне выигрышными, если катастрофа окажется не планетарной, а «избирательной» — и благоприятной именно для этой части суши. Например, если произойдет глобальное изменение климата — потепление, и Россия окажется в самой мягкой климатической

Положение России в ряду более благополучных государств оставляет надежду на то, что роковые ошибки в генетическом коде российской цивилизации могут оказаться залогом не просто будущего выживания, но и новой ветви эволюции.

«

— Может быть, разразятся свирепые пандемии, против которых устойчива окажется, условно говоря, только наиболее «проспиртованная» часть мирового населения.

— Может быть, начнется война между Западом и исламом, и Россия, с ее многовековым опытом полиэтничности и поликонфессиональности, окажется местом их примирения, откроет новую страницу истории «после Третьей мировой войны».

— Может быть, Россия сумеет защитить от агрессии воинствующего исламского фундаментализма Европу, которая в силу политической корректности готова будет к быстрому разоружению и капитуляции.

— Может быть, к власти придет мировое правительство, которое учредит деспотический порядок на Земле, и тогда Россия, получившая «прививку» тоталитаризма в XX веке, окажется наиболее способной к сопротивлению, поскольку уже выработала в себе иммунитет против этой смертельной опасности.

— Может быть, нагрянут инопланетяне и установят свою диктатуру, пользуясь уже подготовленной для них информационной и экономической структурой высокоразвитых обществ, а Россия, с ее индустриальной отста-

полосе, выгодной для хозяйственного развития. Или, напротив, начнется новый ледниковый период, что также, по некоторым прогнозам, сулит России процветание. Может быть… Вообще механизм чрезвычайно рискованных макромутаций, с минимальным, почти «чудесным» шансом на спасение, давно запущен в России и может объяснить не только ее нынешнее состояние, но и ее «революционные» традиции, даже фольклор, где выразилось парадоксальное самосознание народа. «Обнадеживающий урод» — глубинный российский архетип, сказочный Иван-дурак, все время плошавший перед умными старшими братьями, но потом чудом («глупой случайностью») отхвативший себе царскую дочку и полцарства в придачу. Есть в русском фольклоре и прямой биоморфный образ макромутации: болотная лягушка оборачивается прекрасной царевной Василисой Премудрой. Если вернуться от сказки к исторической реальности, то надежд немного, и все они достаточно призрачны. Собственно, почти все вышеприведенные варианты катастроф, выгодных для России, тоже похожи на сказку. Но следует признать, что сказочны и многие события

Крохотный Егор ОРЛОВ ждет помощи

Необходимо собрать: 3 771 500 руб.

палеонтологической летописи. Например, стоит вспомнить, что птицы как один из классов позвоночных образовались, скорее всего, в результате внезапной системной мутации. Как заключает немецкий палеонтолог Отто Шиндевольф, «искать переходные формы бесполезно, потому что их и не было: первая птица вылупилась из яйца рептилии». Существенно, что это была именно макромутация, которая скачком изменила всю структуру организма. «Перспективный монстр» — совокупность многих аномальных признаков, в данном случае — наличие клюва, перьев, крыльев и т.п. Ошибка (мутация) в генетическом коде динозавра — и вот перед нами птица, урод, если взглянуть на нее глазами рептилий. Гадкий динозаврик… А птицы тем не менее оказались не просто обнадеживающими, но и весьма надежными, красивыми, плодовитыми «уродами», украшающими Землю и вызывающими ассоциацию с ангелами, с самыми возвышенными созданиями воображения. Да что птицы — сам человек, по оценке современной эволюционной теории, тоже возник в результате разрыва и скачка как обнадеживающий урод царства приматов, гадкая обезьянка. По словам биолога Л.И. Корочкина, «oрганизация человека уродлива по сравнению с его предками: таковы, например, анатомические особенности, связанные с вертикальным положением тела, отсутствие хвоста, волосяного покрова и т.д.». Поэтому не только обезьяны кажутся уродливыми человеку, в такой же мере и он должен выглядеть уродливо-нелепым в их глазах: бесшерстый, бесхвостый, на двух ножках... И ведь взгляд приматов, по сути, более объективен, поскольку они были нормой тогда, когда человек был еще только аномалией. Значит, уродство — не причина для отчаяния. Если уж и птицы уроды среди рептилий, и человек урод среди приматов, то положение России в ряду более благополучных и «нормальных» государств оставляет надежду на то, что роковые ошибки в генетическом коде российской цивилизации могут оказаться счастливой случайностью — залогом не просто будущего выживания, но и новой ветви эволюции. Но чем больше риска, тем масштабнее должен быть тот эволюционный сдвиг, который может его оправдать. Так что России есть на что надеяться. Шансы есть, и угрозы не фатальны. Мы не прошлое, а настоящее Земли, мы не наблюдаем этот процесс палеонтологически, но участвуем в нем эсхатологически. От всех носителей российского культурного генотипа зависит, насколько эта системная мутация окажется вредной для данного исторического организма и приведет к его гибели — или благоприятной и приведет к созданию новой линии эволюции.

Михаил ЭПШТЕЙН

Обсуждение идет на сайте

www.novayagazeta.ru

У Егора — цирроз печени, развившийся в результате атрезии желчевыводящих путей. Никаких противопоказаний к операции у него нет, природа его заболевания известна, таких детей успешно оперируют в России... Если бы не одно «но». Единственный человек, который подошел для Егора в качестве донора, — это его крестная, не являющаяся кровной родственницей. А значит, в России она для малыша донором стать не сможет. Егора, конечно, поставили в очередь на трупную трансплантацию, но откровенно говоря, ее мальчик может просто не дождаться. Егора готовы принять в клинике Сен-Люк — по бельгийским законам крестные родители могут стать донорами для ребенка.

Контактная информация: телефон: 8 495 646-16-29 e-mail: charity@kakchudo.ru web-site: www.kakchudo.ru

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

В середине первого тучного десятилетия в истории России «Новая» печатала избранные места из Живого Журнала брянского интеллигента Степана Чердакова. По совместительству — мелкого предпринимателя (конфеты, плюшки) и массовика-затейника (корпоративы, ёлки). Затем Степан, пришибленный мировым финансовым кризисом, на несколько лет ушел из активной творческой жизни. Но вот проснулся брянский самородок…

С

*** Допустим, 3200 километров я проехал по маршруту Брянск — Черкесск — Архыз — Черкесск — Брянск. Это было прекрасно. Во-вторых, я вообще люблю ездить далеко, а во-первых, после пятилетнего перерыва я наконец-то сходил в горы. И пусть маршрут оказался, мягко говоря, облегченным, а грубо говоря, вообще никаким, но горной воды попил, горным воздухом подышал, горный снег потоптал, горные мозоли натер. Даже задницу живого медведя видели. Правда, я не видел, я в это время суп варил. Вообще-то изначально мы собирались на Домбай. А куда еще собираться, если в Кабардино-Балкарию не пускают из-за стрельбы, в мою любимую Осетию еще по каким-то причинам, а бороздить вершины Краснодарского края у нас самих нет никакого желания. Но в районе Домбая заповедник, и играть в догонялки с егерями мы не решились. Оставался Архыз. С грехом пополам нарисовали маршрут в обход тамошнего заповедника, согласовали его по телефону со спасателями и поехали в сторону Кавказа. Как же мы удивились, когда уже в Черкесске мы пришли отмечаться к пограничникам, а они, вместо того чтобы просто поставить печать в маршрутную книжку, показали нам дулю. Оказывается, совсем недавно ввели новый порядок, по которому разрешение на поход можно получить только с помощью факса, отправленного им не менее чем за месяц. А иностранцам, включая украинцев и прочих белорусов, аж за три. Местные говорят, что это так пограничные генералы мстят республиканским властям за отказ отдать долю в турбизнесе. Выяснилось, что таких же ущемленных в правах туристов там довольно много, и все они ходят взад и вперед по одному и тому же, единственному разрешенному хребту. Ну и мы прошлись. *** За отчетные семь месяцев раз десять я съездил в Москву по разным вопросам. Это тысяч восемь. Памятна поездка, в которой мне пришлось целый день кататься по Москве вместе с двумя навороченными «Мерседесами», обслуживавшими свадьбу. Когда свадьба останавливалась во всяких московских овстугах, партизанках и покровках для того, чтобы сделать очередную сотню дурацких фотографий, я трепал языком с водилами Коляном и Серегой. Очень интересно было послушать истории из жизни вип-извозчиков. Например, они работали на сочинском инвестиционном форуме. Ну, том, на кото-

Живой Журнал Степана Чердакова 29.11.2011. Таким образом, накануне думских выборов партия власти подарила Брянщине «Радио жуликов и воров»! рый наши президенты ездят. Или какой-то один. Только не помню, настоящий или плюшевый. Да это и не важно. Короче, подрядила власть Серегу и Коляна на неделю возить каких-то шишек с банкета на банкет. Серега говорит: — Понимаешь, я туда ехал по-честному работать. Бабло платят отличное. Поехал работать. Гнали машины колонной. От Москвы до Сочей доехали, замахались насмерть. Поселились, я на пляж пришел, сказал «здравствуй, море!» и внезапно ушел в запой. Вообще ж пить не планировал, и вдруг… Короче, половина наших тоже запила. Всего было человек семьдесят. Наняли за копейки местных

из дома и соврал, что уже приехал. «Да, да, да, — сказал Васильев, — я уже выхожу». После этого я оделся, вышел на улицу, прогрел машину, доехал от телецентра до автовокзала, и тут зазвонил телефон.

— Ты где сейчас едешь?

— У автовокзала.

— Ну, остановись там, я сейчас подойду. Через 20 минут подходит.

— Подожди немножко, я сейчас схожу тут недалеко до банкомата и вернусь. А то ты мне когда позвонил, разбудил, голова что-то не соображает спросонья. Прошло еще полчаса, мы погрузились и двинули на Москву. Из Обнинска (100 км

природы, выставленные вдоль обочины. Вдруг вижу — что-то странное продают. Издалека сразу и не поймешь. Больше всего на грибы похоже, но уж больно диковинные. Поближе подъехал. Ба! Да это фары москвичевские. И аккумулятор. А вот тормозные барабаны лежат, и цилиндры отдельно. А это сам дед на ящичке притулился. Понятно. Сдался, не выдержал. Победил его советский автопром.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

егодня сидел в машине и от нечего делать рылся в разных кармашках, выдвижных коробочках, очечниках и прочих специальных местах, созданных корейскими автопромышленниками для аккумулирования мелкого хлама внутри автомобиля. Наткнулся на бумажку из сервиса с пробегом и датой. Путем несложных арифметических вычислений я смог установить, что за неполных семь месяцев проехал 31 378 километров. Подозрительно много, подумал я, и стал считать.

17

водил и загудели. Главное, не пойму, как я за неделю 106 тыщ пропил. Это притом что хату за 250 рублей снимали!

— А я 78, — грустно добавил Колян. Другая памятная поездка случилась по вине брянского фотографа Васильева. Того самого, который однажды опившись спирту, лакал воду из собачьей миски. Так вот, он женился. Фотограф Васильев и до свадьбы не отличался пунктуальностью. Вернее, сильно отличался непунктуальностью. А уж женившись, совсем забил на правила приличия. В тот день Васильев попросил меня перевезти в столицу его нехитрый скарб на ПМЖ. Зачем ему с этим скарбом и женой приспичило жить в Москве, непонятно, но надо так надо. Хотя, например, в Бежицу было бы и ближе, и дешевле. Я ему говорю, выедем часа в два ночи, чтобы въехать в этот ад до пробок. Он отвечает, да, конечно, только заскочим на пять минут в «Икею», мне надо этажерку купить. «Икея» — это после 10.00. Значит, до пробок уже не въехать. Ладно, въедем позже. Выходи, говорю, из подъезда в 4.00, я тебя буду ждать. «Конечно, конечно!» — сказал фотограф Васильев. В 4.00 я ему позвонил

до Москвы) фотограф Васильев позвонил молодой жене и сообщил, что мы почти приехали. Поймав мой взгляд, он сказал: «Она всегда опаздывает». …В результате в этот день я въехал в Москву с утренней пробкой, а выехал с вечерней. Удовольствие для гурманов. *** 3500 километров — 7 раз в Смоленск и обратно. Так исторически сложилось, что уже пять лет я ежемесячно посещаю Смоленск. Я туда быстренько въезжаю, забираю то, за чем приехал, — и домой. Дорога за эти пять лет стала практически родной. Но она совершенно неинтересная. Прямо скажем, унылая дорога. Только и остается наблюдать за изменениями в жизни придорожных деревень. Тут новый дом построили, там старый сгорел. А в одной такой деревне дед ремонтирует «Москвич-412». Зелененький такой, ржавенький. Как ни едешь, обязательно ковыряется. То днище варит, то из капота ноги торчат, то подвеску перебирает. Все мои пять лет. А тут по осени яблоки поспели. И картошка. Еду себе, любуюсь на дары

*** Получается, что порядка 15 000 км за семь месяцев, а это 70 в день, я накрутил по городу. В основном я куда-то еду, чтобы отвезти туда дочь, а потом — забрать. Дочь уже большая, как принято говорить у взрослых, «скоро замуж». Пять лет — это возраст. Раньше мы ездили в детский сад, но он ее почему-то не радовал. Теперь мы ходим в бассейн и кружки. Школа раннего развития «Росток» во Дворце пионеров. Три дня в неделю по три урока, включая математику и английский плюс танцы и вокал. Плюс ходьба. Ходьбой у нас называются занятия в театре моды «Образ». С первого занятия она прибежала счастливая оттого, что получила две пятерки, и сразу рассказала, за что. Первая — за то, что «хорошо запомнила, что задали на дом», а вторая — «за хорошую ходьбу». Мы это назвали «пятерки для блондинок». На втором задании дочь блеснула на теории, рассказала о трех видах улыбок — губной, зубной и глазной. А с третьего пришла с сообщением, что через две недели у нее показ. *** Когда я сижу за рулем, я слушаю радио. С этим в Брянске беда. Как-то не случилась в нашем эфире удовлетворяющая меня радиостанция. Все давно от радио отказались, музыку слушают, а я не могу с собой ничего поделать. Слушаю радио. Мучаюсь и слушаю. Этой осенью меня решили добить. Какие-то злые люди открыли радио «Губерния». Говорят, делегация приехала в Москву на Горбушку и скупила весь шансон, который там удалось найти. Получилось несколько коробок бездарных песен про долю, волю и неволю. А теперь логическая цепочка. Цель создания радиокомпании «Брянская губерния» — «наиболее полное удовлетворение информационных потребностей граждан». Формат радиостанции — жесткий шансон, пропагандирующий воровской образ жизни. Радиостанция слеплена при телеканале «Губерния», карманном телевидении областной администрации. Власть в области, как и везде, принадлежит «Единой России». Таким образом, накануне думских выборов партия власти подарила Брянщине «Радио жуликов и воров»!

Весь пробег С. Чердакова — на сайте «Новой»

18

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Важное на книжной ярмарке Non-fiction в эти выходные

Как из капли сделать две

Н

евозможный, казалось, синтез ярмарки и интеллекта торжествует: тринадцатая по счету ярмарка интеллектуальной литературы Non-fiction обрела, судя по ожиданиям и надеждам в ее адрес, народную популярность и размах ММКВЯ*. Людей, которые хотят читать познавательные книжки, становится все больше. За изданными академическим тиражом (в пределах 1000 экземпляров) книгами сюда стремятся с рюкзаками, тележками и большими дамскими сумками: не настали еще те времена, когда малотиражные книжки можно закачивать в покетбуки.

Рецепты счастливой жизни тележками вывезти не удастся — эту задачу регулярно берется решить ММКВЯ. Рецепты чуть более осмысленной, обогащенной разнообразными и увлекательными попытками познания мира вынести из ЦДХ получится. К выходным издательства традиционно подвозят большую часть тиражей, но приходить все равно лучше пораньше — чтобы избежать Ходынки, успеть найти и купить свое. В рамках Фестиваля мировых идей, организованного издательством «Вокруг света» (до 4 декабря идет прямая трансляция * Московская международная книжная выставка-ярмарка

в Интернете http://150.vokrugsveta.ru/ idea/), на Non-fiction идут лекции известных ученых, популяризаторов науки и общественных деятелей на самые разные темы: от коллайдера до особенностей электронных книг. В таком обилии лекций будет свой урок театра и ораторского мастерства: мы увидим, умеют ли современные ученые увлекать аудиторию, быть популяризаторами собственных идей. Ряд важных лекций читают иностранцы. Если вы не уверены в своем словарном запасе, надеяться на скорость и качество синхронного перевода на таких бурных мероприятиях не приходится. По возможности быстро вникнув в смысл лекции, разумнее купить книгу лектора и дальше распоряжаться своим временем на выставке.

3 декабря 12.00, пресс-центр Встреча с Александром Ципко и презентация его новой книги мемуаров «Исповедь одессита-антисоветчика. «Агент «Солидарности» в команде Горбачева», издательство «Навона».

12.00–13.00, зал семинаров №2 Публикация биографии легендарного писателя «из первых уст» — одно из главных событий заканчивающегося литературного года. Воспоминания друзей Василия Павловича Аксенова касаются как творческой судьбы, так и личной жизни героя книги. Это даже не биография, типа «родился-написалумер», а предельно честный разговор. Презентация книги замышлена как диа-

лог авторов книги, писателей Александра Кабакова и Евгения Попова, который не закончен. На стенде «АСТ» дискуссия вокруг книги «Аксенов» перейдет в публичное поле. Зрителям не возбраняется присоединяться.

14.00–15.30, зал ДНК, 1-й этаж Французский институт в Москве организует круглый стол «Познание себя и другого через путешествия», тон в котором сначала будут задавать франкофонные путешественники, а потом к ним смогут присоединиться все разделяющие такой способ познания мира. У путешественников свой язык, общее находится достаточно быстро. Прямо за круглым столом — обмен практическими советами, явками и паролями.

15.00, литературное кафе Шведский славист Бен Янгфельдт, автор одной из лучших биографических книг о Маяковском, представляет книгу об Иосифе Бродском «Язык есть бог» (издательство Corpus). Знающие о таланте Янгфельдта работать с архивами и глубоко и изящно анализировать найденное должны прийти в первых рядах.

16.00–17.00, зал семинаров №2 Михаил Веллер готов беседовать на любую тему и пытаться разобраться в любом, даже самом запутанном вопросе. Где место человека во Вселенной? Что такое любовь, страдания, зависть, власть, мораль? Кто виноват? Что делать? 6 декабря в Театре «Школа современной пьесы» состоится моноспектакль Михаила Веллера

для поклонников автора и исследователей смыслов жизни.

4 декабря 15.00, стенд А-6 Презентация книги историка моды Александра Васильева о знаменитой певице парижских кабаре Людмиле Лопато «Царица парижских кабаре». Это переиздание книги 2003 года «Волшебное зеркало воспоминаний». В этой книге Лопато, большая модница, учит: «Прежде всего чувствовать себя удобно в том, что вы носите. Важно знание того, что именно вам идет. И если вы хоть чуть-чуть смешны — снимайте туалет!» К новому изданию приложен диск с песнями в исполнении «царицы».

16.00–18.00, зал ДНК, 1-й этаж Гарри Каспаров с позиции шахматиста прочтет лекцию «Верный ход: поиски выигрышной стратегии и индивидуальные особенности человеческого интеллекта».

16.00, зона семинаров №1 Литературная премия «Большая книга» собирает спикеров вокруг вопроса «Не читают: не хотят, не умеют или нечего?». Занятная и честная тема книжного Вавилона. Фанатиков умной книги становится больше, но это капля в море. И ярмарка закрывается на диалектической волне: как из капли сделать две.

Екатерина ВАСЕНИНА

19

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

здесь!

Во всех кинотеатрах страны:

Уши госпожи цензуры На общественное обсуждение вынесен документ, который может лишить зрителей культовых фильмов

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

На сайте Минкульта можно ознакомиться с проектом постановления Правительства РФ «Об утверждении Порядка ведения Государственного регистра фильмов и выдачи прокатных удостоверений на них». Документ готовился давно, но утверждается как раз «вовремя». Перед выборами и сразу после путинского напутствия кинематографистам — задуматься об этике, перенять, так сказать, заокеанский опыт: кодекс Хейса, устанавливающий «параметры моральной цензуры». То есть возвращаемся в тридцатые, когда в США иностранные фильмы, грозившие подрывом «традиционных ценностей» Америки, конфисковались, и цензура была не только «моральной», но и политической. Потому Голливуд и боролся с ней настойчиво, вплоть до революционного 1968 года.

м о т р и м д о к у м е н т, провозглашающий основания для отказа в прокате: «Если фильм содержит сцены, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающие терроризм, другую экстремистскую деятельность, а также сцены, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости...». Значит, следует тотчас воспретить проблемное политическое кино о терроризме, современном и давнем, о его причинах и следствиях. Повествуя о «Красных бригадах» («Комплекс Баадера-Майнхоф», «Красный террор», «Я боюсь»), о бомбистах ИРА («Голод»; удостоенный Каннской пальмовой ветви «Ветер, что колышет вереск» Кена Лоуча), о международном террористе Карлосе (фильм о нем недавно показывали по ТВ), о палестинских «самовзрывателях» («Рай сейчас»), о противодействии массовым убийцам («Правдивая ложь») и их уничтожении («Мюнхен» Спилберга), о психологии террористов («Дорога на Арлингтон») — авторы не могут не предоставить слова самим «антигероям», провозглашающим мотивы действия. Если замалчивать острые темы, они не исчезнут, напротив, вооружатся взрывчаткой и заточками и выйдут на улицы. Уже выходят. Зато превентивный разгром и запрет «России 88», в которой саморазоблачаются наши скинхеды, будет легитимизирован. Для этого есть специальный пункт в постановлении:

С

«Если фильм содержит информацию об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ», показывать истинное лицо фашизма нельзя. Зато можно организовываться и шагать маршами. Но в таком случае отменят и «мгновения Штирлица». Работал он в нехорошей организации, она тоже вроде после Нюрнберга «вне закона». «Список Шиндлера», несмотря на все его «Оскары», в некоторых странах успешно запрещали. В Малайзии, к примеру, как «еврейскую пропаганду». Закроют «Место встречи…» Говорухина. И выдвижение Путина на пост президента не спасет. Снимал про «Черную кошку», бандитскую малину без отвращения изображал? Тарантино с его издевательскими «Бесславными ублюдками», распущенным «Криминальным чтивом» и мстительным «Убить Билла» — в корзину. Туда же фильмы Такеши Китано про якудзу. Коэнов про банды Дикого Запада («Железная хватка»). Триеру — от дома отказать. За всё. Изуверские «Бойцовский клуб», «Олдбой», «Город Бога», «Элитный отряд» и прочие культовые фильмы — изъять из DVD-проката. Стереть всех «Крестных отцов» — в них устройство мафии доподлинно воссоздано. «Последнее танго в Париже» Бертолуччи и «Золотой век» Бунюэля еще в советские времена

признавались аморальными. За их показ можно было и сесть. Заодно Родригеса со Скорсезе вычеркиваем — за показ насилия. «Красный штат» Кевина Смита — за изображение фанатиков секты. Алексея Германа, без вопросов, по накатанному маршруту — «на полку». У него банда Тюрина и Соловьева в «Лапшине» страшнее страшного, изнасилование урками генерала в «Хрусталеве», а в «Истории арканарской резни» он совсем распоясался. Показывает наше ближайшее будущее: тоталитаризм мочит в сортирах книгочеев. Есть в предстоящем законе отдельный пункт про наркотики. Будут наказаны фильмы, в которых содержится информация о способах изготовления и использования наркотических средств и психотропных веществ. Правильно. Но в нынешней России и так зияет бездна на месте социально ответственного кино. В мире оно востребовано. Режиссеры отваживаются поднимать больные темы, в том числе о наркозависимости, и делают это талантливо («Реквием по мечте», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»). Экран задумывается о причинах, заманивающих в черную пропасть («На игле», «Кэнди»), не боится говорить о наркоторговле как самом процветающем сегодня бизнесе («Трафик»). За правильными словами про нравственность, за намерениями и пожеланиями чтить этический кодекс видны уши неувядаемой и румяной госпожи цензуры. Как говорил Феллини, рекламы за государственный счет. страница 20

20

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

Сталинская высотка Дворца культуры и науки. Здесь проходил фестиваль

Русский «Фауст» над Варшавой

За 10 дней крупнейшего в Европе смотра российского кино поляки посмотрели более 160 наших фильмов. Сокурова и Батурина требовали на бис

Н

оябрьская Варшава — хронотоп русского кино. Того самого, которое в Питере или Москве днем с огнем не сыщешь. Нет ни места — на многих киноплощадках. Ни времени — в репертуаре. За 10 дней крупнейшего в Европе смотра российского кино «Спутник над Варшавой» поляки посмотрели более 160 наших фильмов. После показов в столице картины отправятся «на гастроли» по 42 польским городам.

Пятый «Спутник» осмысленно сопоставлял современное и старое (но не устаревшее) кино. Диалог времен, возможно, диктует само «место действия». Та самая сталинская высотка, символ тоталитаризма, которую призывали снести в 90-е, сегодня не просто Дворец культуры и науки, варшавяне ее признали. Здесь всегда клубится молодежь. Но на кинопоказы в многозальном мультиплексе «Кинотека» приходят не только молодые. Аншлаговыми стали демонстрации «Груза 200», «Маленькой Веры», «Generation P» и «Фауста». С «Фаустом» вообще случилось столпотворение (билеты улетели за два часа), устроителям пришлось договариваться с дистрибьютором и еще дважды показывать картину Сокурова. Дабы сталинский дворец не давил варшавян своим соцреалистическим размахом, решили построить рядом несколько небоскребов. Они и вырастают тут вкривь и вкось в ломких традициях современной архитектуры, споря со сталинской классицистской непреклонностью. Когда-то именно здесь начиналось гетто. Сегодня рядом с дворцом строится Музей истории еврейского народа (просвещение — луч-

страница 19

М

ежду прочим, прозванный чугунным Устав о цензуре, введенный министром просвещения Шишковым сразу после восстания декабристов, тоже состоял сплошь из хороших слов о радении за нравственность нации. Тоска по систематическому контролю над информацией, направленному на полную унификацию взглядов, владела и досточтимым республиканцем Уильямом Харрисоном Хейсом, и Александром Христофоровичем Бенкендорфом, и Михаилом Андреевичем Сусловым. Что же касается совета лидера нации отечественным кинематографистам самим, по «доброй воле» «договориться внутри сообщества», озаботиться «самоконтролем» и «ответственностью мастера», самим сформулировать законы «новой этики» — то что уж там. У нас авторская воля и так парализована, самоцензура торжествует во всех видах кинематографа, существующего, кстати, на 90% за госсчет. Может, поэтому сегодня кино на злободневные российские темы снимают иностранцы?

ший антидот против ксенофобии, процветающей сегодня в Европе). Варшава — город, практически стертый с лица земли во время войны, хранит оставшиеся крохи архитектуры, чтит память и работает на будущее. Излюбленный дом молодежи — новая библиотека. Чудо современной архитектуры, спроектированное Мареком Будзинским. Говорят, столичная молодежь сегодня предпочитает «клубингу» (путешествию по ночным клубам) вубинг (от аббревиатуры «Варшавская университетская библиотека») и просит мэрию не закрывать библиотеку круглосуточно. Может, поэтому так много молодых приходит не только на новейшие российские картины, но и на ретроспективы мастеров: Андрея Смирнова, Андрея Кончаловского и забытого сегодня мастера Михаила Калика. Смирнов рассказывал зрителям о многолетней работе над киноэпопеей «Жила-была одна баба», его расспрашивали о трагических поворотах русской истории, которая отчасти и польская (стоит вспомнить к тому же, что польские депутаты заседали во всех четырех российских Думах (1905–1917). Кончаловский искренне удивлялся: «Двадцать лет назад трудно было вообразить, что поляки вновь захотят смотреть русское кино. Наши взаимоотношения на протяжении веков были сложными, их можно охарактеризовать понятием «любовь–ненависть». Про любовь волшебная картина Михаила Калика. Так и называется «Любить». Затаив дыхание, зал смотрел акварельные новеллы, в которых учились любить молодые герои Светличной, Фрейндлих, Миронова, Кваши, Васильевой, Вертинской. Фильм, прослоенный интервью с москвичами 1960х «про любовь», опережал время. Заставлял разводить руками не только чиновников, но и коллег-кинематографистов. Зато сегодня у вгиковцев это любимая картина,

ее интонация близка кино нулевых. А с режиссером едва не случился инфаркт. Выяснилось, что на фестиваль попала исковерканная еще в шестидесятые цензорскими ножницами копия, из нее «вырезали» контрапункт любовной мелодии фильма: цитаты из «Песни песней» и диалоги с молодым еще Александром Менем. Тогда, в пору расцвета социализма, Калик взял да и подал в суд на киночиновников, можно сказать, на само советское государство. Изможденный неравной борьбой с властью (его фильм «Цена» по Артуру Миллеру пролежал на полке 20 лет), выдавленный из Страны Советов, режиссер в 90-е специально приезжал в Россию восстанавливать авторский вариант ставшего классикой фильма. Но вот он — живехонький изуверский «компривет» из недалекого вчера. Устроители фестиваля немедленно кинулись на поиски «правильной копии». Теперь зритель пусть сам сравнивает. В конкурсной программе помимо «Фауста» еще 13 лент, среди которых «Перемирие» Светланы Проскуриной, «Охотник» Бакура Бакурадзе, «Бедуин» Игоря Волошина, «Кандагар» Андрея Кавуна, «Громозека» Владимира Котта… После показов — обсуждения, порой бурные, с участием режиссеров. Среди фестивальных секций: «Калейдоскоп нового кино», «Русский эрос», «Мужское кино», фильмы, посвященные Москве, «The best of Sputnik», «Космос». Надо сказать, что программа, посвященная космосу, вызвала необычайный интерес. Рядом с протазановской «Аэлитой», «Солярисом» — фильм обозревателя «Новой» космонавта Юрия Батурина «Лестница в небо». Фильм Батурина — поэтический рассказ о профессии космонавта, с точки зрения участника полета. Самое интересное — детали. Например, попытка распить шампанское в невесомости, вертикальный горизонт в

иллюминаторе, непредсказуемость спуска. Вот новенькую, с иголочки, пахнущую краской ракету на заре вывозят к старту, как невесту. Самые ловкие умудряются положить на рельсы перед плывущей над шпалами ракеты монетки — на счастье. В «Книге бытия» упоминается «Лестница в небо». Фильм рассказывает о тех, кого приучают строить эту лестницу, которые потом без неба не могут. В конкурсе победил, понятное дело, «Фауст», жюри отметило балабановского «Кочегара». А зрители выбрали «Generation P» Виктора Гинзбурга. «Спутник» — фестиваль живой, растущий. Есть у него свои проблемы роста: порой страдает качество показа. Либеральную часть польских кинематографистов настораживает некоторая политическая ангажированность одного из основателей форума пана Петра Скульского, горячего поклонника хора Александрова и советских песен. Но все искупает энтузиазм фестивальных организаторов и неистощимое желание публики смотреть русское кино. Это самое интересное. Почувствовать, как зал дышит в унисон с фильмом. Понять, что поляку наше кино. Вот как это объясняет киновед Гжегож Пеньковски. Вроде мы по горло были сыты идеологией. Однако русскоязычное кино было источником глубоких идей, связанных с подлинной культурой, с чувством сострадания. Нам необходимо взаимное познание и взаимное сближение. Не политическое, не принудительное — гуманитарное. Нам важно понять «других», похожих на нас до боли. Видеть на экране наших соседей такими, каким они видят себя сами». Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой», Варшава

Уши госпожи цензуры А ведь еще Руссо заметил, что цензура может быть полезна для сохранения нравов, но никогда — для их восстановления. Увлекшись вдруг «методом Хейса», не стоит забывать о не менее известном «эффекте Стрейзанд», получившем распространение в Интернете. Попытка удалить информацию приводит к ее более широкому распространению по принципу: «зря не запретят». Мы семимильными шагами маршируем в «оптимистический» оруэлловский мир, где «всюду жизнь привольно и широко, точно Волга полная, течет». Но народные избранники продолжают стараться. Депутат Саратовской областной думы из фракции «Единая Россия» Алевтина Лосина на заседании комитета по культуре, в процессе обсуждения федерального закона «О культуре в Российской Федерации» горячо высказалась против содержащейся в нем нормы о свободе творчества. Особенно возмущают Алевтину Вальтеровну «современные арт-

выходки»: «То есть закрепляется творческий эгоизм: я так думаю, я так хочу». «Так жить нельзя» — это нынешний однопартиец Лосиной режиссер Говорухин сформулировал, когда был лидером демпартии, то есть еще до союза с Зюгановым… Цензура укореняется в обществах, не доверяющих самим себе. Любопытно проследить, как цензура характеризует нравы страны. К примеру, фильм «Борат», критикующий нравы Америки, в США стал лидером проката. Зато его запретили в Бахрейне и… в России. В Узбекистане список недозволенных фильмов составляет около 750 названий. В Белоруссии их более ста. В запретном перечне и «9 песен» на пару с «Круглосуточными тусовщиками» Винтерботтома, и «Необратимость» Гаспара Ноэ, и замечательный «Город Бога» о бразильских трущобах, и «Доберман» Кунена, и «Импорт-экспорт» Зайдля, и «V значит вендетта» Мактига, и «Изображая жертву»

Кирилла Серебренникова, удостоенного, между прочим, главного приза нашего «Кинотавра». За субъективный взгляд на исторические события Украина запретила российский фильм «Мы из будущего-2». Зато в Таджикистане от ворот поворот получила успешнейшая в России (о вкусах не спорим) картина «Наша Russia. Яйца судьбы». Так что прав Эйнштейн — все относительно. Относительно времени. Вкусов. И направляющей линии партии и правительства. Но «линии», как и сами партии с правительствами, меняются. Кино остается. Хорошее. Созданное вопреки сусловско-хейсовским уставам и всем прочим «яйцам судьбы». Обсуждение законопроекта будет проводиться до 8 декабря.

Лариса МАЛЮКОВА

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

литература

«Большая книга» дрогнула. Организаторы, по-видимому, прониклись общим убеждением, что народ книг не читает, а кино смотрит, и подтянули ударные силы соперников на церемонию награждения, состоявшуюся 29 ноября. Ее вели кинокритики Борис Берман и Ильдар Жандарев, а на экране крутили киноролики, снятые по книгам 10 претендентов.

о уж не знаю, какие мистические силы вступили в борьбу за литературу, но со сцены не было слышно практически ни одного слова ведущих, а с экрана доносился лишь гул текста. Публика, сначала одобрительно воспринимавшая вырубку чеховского сада, на недавней церемонии шелестевшего на сцене, быстро сникла, а лауреаты, у которых Берман и Жандарев пытались выведать их кинематографические предпочтения, свели свои выступления к коротким репликам. Конечно, можно объяснить эту досадную накладку неотрепетированностью действия, но зная, как тщательно готовятся церемонии «Большой книги», видишь за этим знак — слово непобедимо. Да и победители, когда речь зашла об экранизации их произведений, сошлись на том, что предпочитают картинкам чтение. Впрочем, им легко говорить. Получившие первый приз Михаил Шишкин, второй — Владимир Сорокин, третий — Дмитрий Быков — безусловные лидеры читательской аудитории, что подтвердило и Народное голосование в Интернете. И там роман Шишкина «Письмовник» вышел победителем, а второе место занял «Остромов, или Ученик чародея» Быкова. Что касается «Метели» Владимира Сорокина, то его награда в 1 500 000 рублей — лишь официальное признание того, что давно ясно читателям: без его тревожащих ум и смущающих душу книг нет современной литературы. Просто эта повесть про уездного врача, совершившего подвиг спасения обывателей от непонятной заразы, легче других усваивается любым жюри. Во многом благодаря тому, что в ней, как говорит сам писатель, он отдыхал от ярой политизированности «Дня опричника» и «Сахарного Кремля», наслаждаясь «игрой в классики». В интонациях русской литературы ХIХ века, вошедшей в состав даже испорченной школою крови, он пишет о судьбах страны в ХХI веке, об обольщениях идеями и разочарованиях в вере, о смешении эпох и смещении

21

Присужденные к славе «Большая книга»: большое жюри выбрало свою тройку

РИА Новости

Н

Победители: Михаил Шишкин и Дмитрий Быков

культурных кодов, о грядущей гибели и ее невозможности. Пробирает это до страха, поскольку ты переживаешь острый сюжет повести как свое приключение, хотя он и далек от реальности. Провинциальный доктор Гарин отправляется в санях, запряженных 50 мини-лошадками, спасать жителей деревни от невиданной заразы — искусанные больными животными люди превращаются в вурдалаков. По дороге встречает любовь, «витаминдеров» (помесь модернизаторов, «братков» и наркодилеров), переживает смерть блаженного Перхуши, спасение от оккупировавших страну китайцев. Если кого еще пугает слава Сорокина как вивисектора советской социальной утопии и рискового игрока в литературу, то эта повесть развеет последние предубеждения против писателя. Надо сказать, это второе российское жюри, удостоверившее заслуги писателя премией. Впрочем, сотня академиков, решающих судьбу «Большой книги», традиционным жюри не назовешь, слишком их много для того, чтобы вступить в любой сговор. Возможно, поэтому итоги этого конкурса вот уже шестой раз радуют своей вменяемостью,

хотя в этом году слегка огорчили предсказуемостью. Конечно, роман Михаила Шишкина совсем не плох, но Америки не открывает даже на писательском пространстве самого Шишкина. Но кто хочет почитать про любовь, тот с удовольствием погрузится в переписку героев «Письмовника» — Сашеньки и Володеньки. Юные, прекрасные, они очень любят друг друга и хотят один про другого знать все, все, все и рассказывают друг другу «что-нибудь глупое-глупое, дорогое-дорогое». Володенька страшно нуждается в этом еще и потому, что гробит свою молодость на войне. Но для сюжета это не так важно, важнее почувствовать, как война убивает слова любви — строчками об оторванных руках, поносах и язвах, стонах раненых. И приносит похоронки. Правда, похоронка пришла тогда, когда в Сашеньке уже теплилась жизнь ребенка от другого человека. Шишкин как-то сказал, что для него слова — способ заговорить жестокую реальность. О реальности в романе тоже многое сказано, она сложна и многообразна, но одна черта в ней превалирует — это насилие. Духовное, душевное, физическое. Выживать помогает слово. Те, кто любит слово и верит в его силу,

разделят решение жюри о первой премии в 3 млн рублей. Но боюсь, в первую очередь жюри подкупила не столько словесная изощренность романа, сколько простота его формы и доступность чувств. Вот, например, роман Сергея Кузнецова «Хоровод воды», где всем внятная «мысль семейная» сложно ветвится сквозь годы, поколения, социальные слои, характеры и требует умственного усилия, остался за пределами премиальной тройки. Жаль. Этот во многом новаторский роман требовал поощрения, не говоря уже о том, что открытие достойного имени только бы добавило очков самой премии. А она увенчала третьим призом уже увенчанного множеством наград Дмитрия Быкова, хотя его «Остромов» из тех романов, который или получает первый приз, или вообще не светится в премиальной линейке. В киноролике про роман корпулентный Быков парил над землей, как герой его романа Даниил Галицкий, обучившийся левитации у своего учителя Остромова. Благодаря этому ученик чародея единственный избегает ареста по «делу ленинградских масонов», улетая в астральное поднебесье. Герой, потеряв все, обретает свободу, которая и возможна только тогда, когда у тебя нет никого, за кого ты отвечаешь, болеешь, кого любишь. От того, как герой этой свободой распорядится, зависит его судьба — или дальнейшее умирание, или полное обновление. Разумеется, как и положено в романе идей, жизнь человека проецируется на жизнь страны. И получается, что страна, несмотря на сегодняшний упадок, еще может возродиться и наполниться жизнью. «Остромов» завершил трилогию, начатую романами «Оправдание» и «Орфография» в начале 2000-х. И есть ощущение, что это завершение и некоего жизненного этапа самого писателя. Шестой премиальный сезон показал, что «Большая книга» уже набрала некоторую инерцию, и если ее не сломать, то она может обрушить саму идею премии. Ольга ТИМОФЕЕВА

Герда хочет быть Снежной Королевой В Москве вручены литературные премии «Дебют» В 2011-м выросла возрастная планка участников «Дебюта»: с 25 до 35 лет. Это уже совершенно другая «молодая литература». И… та же самая. Цифра кажется роковой: до 35 лет литератор считался молодым в позднесоветские, спокойно-безнадежные времена. И вот — круг замкнулся. Читаешь тексты шортлиста: главное ощущение — спокойная безнадёга. «Крупная проза»: премию получил Владислав Пасечник (Барнаул) за историческую повесть «Модэ». Добротная проза, зоркая и беспощадная в деталях кочевой юности основателя империи хунну, перемежается страницами о раскопках курганов его эпохи. Кажется,эта повесть могла быть написана — так же качественно — и в 1970-х. Но кое-где искрит наш век: «Этнограф… ходил в теленгитскую деревню, говорил с местными. В полевом дневнике своем он отмечал, что народ в долине пьет и быстро деградирует. Они пили, когда стройку сперва «заморозили», а затем перенесли… пили, когда про электростанцию забыли вовсе...».

Тут словно поймано ощущение любого пишущего здесь и сейчас. Полевой дневник жизни заполняется по упорной давней привычке. Но можно и кораблики смастерить… Объект, касаемо которого ведется полевой дневник, излучает такое большое и могучее поле безнадёги, а записи в дневнике так мало могут изменить в судьбе объекта, что депрессуха Этнографа (как эмблемы целого сословия) предопределена. Об этом, по сути, — и получившие «Дебют» в номинации «Малая проза» рассказы Эдуарда Лукьянова (г. Губкин Белгородской губернии). Тишайший абсурд коммуналок, трамвайных депо, распивочных, пустых районных библиотек, учителей литературы, накладывающих на себя руки от безнадёги этого ремесла, — взрывается странными для времени и места выводами: «Неженка вы, Петр Матвеич… Солженицын сколько в лагерях снес, а вы собственную жизнь сводите к невозможности». А в стихах Екатерины Перченковой, вошедших в шорт-лист «Дебюта», — Герда босиком обходит полсвета, чтобы самой попроситься в приемыши к Снежной Королеве. Достали все, кто возлагает на Герду лучшие

надежды, все, кто говорит: «Твои слезы, девочка, недостаточно горячи/не прожигают землю и даже не обжигают щек». Ге р д а т у т явно такая же аллегория пишущего, как Этнограф у Пасечника. (Хотя поэту Перченковой до приемыша Снежной Королевы еще расти и расти: на редкость живой, человечный и своеобразный голос открыл шорт-лист «Дебюта»-2011.) А у Екатерины Леонидовой, победителя в номинации «Фантастика», — художественной прозой горит и бредит весь дом престарелых. Комфортабельный дом престарелых 2040-х гг., куда дети сдают нынешних яппи. И благополучные старики пытаются переигрывать жизнь. Делать то, что не было сделано в нулевые. Писать. «Наши писатели писали свои романы чужими руками или не писали их вовсе… Наши матери отдавали пеленать своих детей чужим рукам… Наши влюбленные предпочитали заткнуть себе рот… Мы не ходили на выборы. Не писали воззваний.

Не придумывали утопий. Не призывали. Не строили баррикад. Не изобретали. Не объявляли бойкот. Не сотворяли кумиров. Мы слишком сильно боялись. Непуганые. <…> Если раньше писали: «Он пугает, а нам не страшно», то мы своими жизнями написали: «Нас не пугают, а нам страшно»… Главное ощущение, ведущий месседж молодой литературы-2011 высказаны тут в лоб. Ёмко и гневно. Героиня Леонидовой, яппи из глянцевого журнала, говорит и чувствует то же, что отчаявшийся уездный учитель у Лукьянова. И Этнограф, изучающий деревню теленгитов, у Пасечника. И Герда в стихах Перченковой. Довольно ли этого для молодой литературы? Ответа у меня нет. Во всяком случае, премия «Дебют» явно ведет мониторинг времени. В текстах начинающих литераторов оно выступает очень рельефно.

Елена ДЬЯКОВА

22

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО

Готовится к выходу книга, посвященная художнику Антону Куманькову. Я дружил с ним.

Он был добрый и светлый

Д

верь отворилась, и на пороге появился крупный улыбающийся человек с огромной папкой, в которой обычно художники носят картон для рисования. Потом он вышел и вернулся с мольбертом и фанерным щитом, к которому кнопками прикрепил лист, разложил карандаши, пастель и сделал мне знак — не обращайте, мол, на меня внимания. А как не обратишь? Во-первых, в мастерской стало много светлее — он лучился добротой, которой я в последние годы и не видывал, разве мой незабвенный друг Миша Чавчавадзе обладал этим редчайшим свойством — источать любовь, не определяя, кому сколько отмерить. Вовторых, запел кенар Шурик, который довольно долго молчал, а только матерился по-птичьи, дрался со мной и бренчал в бубенцы, которые я ему приспособил, сняв с рыболовной донки.

— Поет? — кивнул человек как-то радостно.

— В вашу честь. За некоторое время до этого позвонил мне выдающийся сценограф Сергей Бархин.

— К тебе хочет прийти Антон Куманьков. Сделать твой портрет. Очень хороший человек и художник тонкий. Реалист.

— Да я как-то позировать…

— Не отказывай ему. Так Антон вошел в мою жизнь. И сразу, словно мы дружили сто лет. Многие узнаваемые люди, музыканты, ученые, актеры: Сигурд Шмидт, Смоктуновский, Царев, Пашенная… (Малый театр представлен богато, потому что отец Антона, известный живописец и сценограф Евгений Куманьков, работал главным художником Дома Островского) были озарены взглядом Антона — внимательным, понимающим и нежным. Он оформлял спектакли, иллюстрировал книги (в том числе своей мамы — писательницы Марианны Качаловой), устраивал выставки. Но главное в его биографии — дети. У него был особенный дар общения с детьми и доверия к ним. А дети чувствуют, с кем можно вступать в серьезные отношения, а перед кем лучше скрыть себя подальше. Когда-то ему позвонили из подмосковного детского дома и позвали в гости. Он приехал и стал рисовать ребят. Утром он садился в электричку с рюкзаком, набитым гостинцами, и ехал к своим друзьям. Он жил среди драматических девочек и мальчиков буквально старшим братом. Получившиеся портреты — знаки дара и времени. Они были чудесными, способными на чудо. И однажды оно произошло. «Смена» напечатала галерею портретов Куманькова из детского дома, и журнал, дойдя до Петрозаводска, попал в руки человеку, потерявшему сына. На портре-

те Антона отец узнал своего мальчика и забрал из детдома. Услышав об этом, дети стали выстраиваться в очередь на сеанс. Антон нарисовал всех. Теплота его не имела границ, он и полАмерики объездил, рисуя детей и выставляя картины в галереях, полных не только в день вернисажа. Наш сеанс длился несколько месяцев. Я заряжался от него оптимизмом, добротой и любовью. У него получалось, что все (ну, почти все) люди, и в особенности дети, и, безусловно, собаки, с которыми он общался, — хорошие. Как было бы мне легко написать о моем друге Антоне Куманькове, будь он жив. Но его больше нет. Доброты, таланта, обаяния в мире стало меньше. В жуткую жару в Москве прошлым летом он почувствовал себя плохо. Когда «скорая помощь» везла его в больницу, он был в сознании и пытался объяснить врачам, какие лекарства ему нельзя вводить. Но добрый прекрасный Антон с раннего детства после болезни ничего не слышал. И речь его была затруднена. Его не поняли. А он понимал всех.

Юрий РОСТ

«Новая газета» пятница. №135 02. 12. 2011

афиша Ведущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

2 декабря Фонд защиты дикой природы WWF объявил 2012-й Годом Арктики. Поэтому на третьей линии ГУМа открыта фотовыставка фотографа Владимира Широкова и актера Артема Михалкова «Поможем белым мишкам вместе» с участием самых разных известных людей. Все активнее осваивается Арктика, белые медведи становятся уязвимее. Изменения климата на континенте влияют на планету, льды тают. Белый медведь является индикатором здоровья арктических экосистем. Цель выставки — привлечь внимание к угрозе исчезновения белых медведей. До 20 декабря

3 декабря В арт-галерее Black Dog Красные Холмы — фотовыставка «Люди в дороге». Когда события сменяют друг друга с почти космической скоростью, особенно ценным становится запечатленное мгновение, которое призвано впоследствии стать частью истории: большой или маленькой, истории отдельного человека или целого государства. Сегодня на фоторепортеров возложена вечная задача — фиксировать жизнь, мгновенно становящуюся историей. Репортеры рассказывают историю страны: в километрах, сжатых до мгновения. Участие в проекте приняли известные российские фотографы, для которых дорога и связанные с ней впечатления — не просто сюжет или очередная тема, а сама жизнь: Сергей Максимишин, Алексей Майшев, Дмитрий Костюков, Евгений Петрушанский, Илья Наймушин и др. До 11 декабря

7 декабря В Светлановском зале Международного дома музыки король неаполитанской

Наводки

Рекомендации

23

Рецензии

песни Робертино Лоретти даст единственный концерт в Москве в сопровождении президентского оркестра. Голос Робертино образца 2011 года — мощный, проникновенный баритон, которому подвластны оперные и эстрадные нюансы. 30 лет назад, после десятилетнего перерыва, Лоретти вернулся на эстраду уже зрелым певцом и со всей убедительностью доказал, что настоящим талантам время — не помеха. Начало в 19.00

8 декабря Группа «Ундервуд» (хит «Гагарин, я вас любила») отметит 16-летие в клубе «16 Тонн». Программа будет разделена на два блока: в первой части концерта на сцену выйдут друзья музыкантов, а затем и сами именинники. Среди участников и гостей: спортсмен, актер Сергей Бадюк, «Квартет И», Алексей Кортнев, Сергей Галанин, Вера Полозкова, Виктор Ерофеев. Музыка «Ундервуда» звучит в спектаклях и кино — «Яблочный вор», «Хозяйка гостиницы» Ольги Субботиной; «Слова и музыка» Ивана Соловова; «Питер FM», «Даунхаус» и «Антидурь». Начало в 20.00 В Детском музыкальном театре имени Наталии Сац — юбилейный вечер артистки и педагога-репетитора «Кремлевский балет» Галины Шляпиной, в рамках которого состоится премьера балета Timeless в постановке хореографа Елены Богданович. Заглавные партии станцуют Галина Шляпина и Роман Андрейкин. В вечере принимают участие друзья и партнеры юбилярши, лучшие солисты главных театров страны: Марианна Рыжкина, Андрей Меркурьев, Наталия Ледовская, Морихиро Ивата, Мария Александрова, Наталья Балахничева. Особый гость — интендант берлинской Штаатсоперы Владимир Малахов. Начало в 19.00

«Девочки из календаря» Жизнеутверждающий спектакль, возникший от отчаяния Тех, кто после этих слов подумал о календарях «Пирелли» или о том, который студентки журфака МГУ изготовили для Путина, просят не беспокоиться и на билеты не тратиться. Эта история случилась на самом деле. Двенадцать лет назад в глухом уголке английского графства Йоркшир. Сегодня о ней знает весь мир.

редставьте себе вылизанную, пасторальную английскую глубинку, в которой несколько ухоженных дам постбальзаковского возраста достойно доживают свои жизни. Кто с мужьями, кто с воспоминаниями о мужьях. И вдруг… Случается несчастье — муж одной из них, весельчак и всеобщий любимец Джон умирает от рака. И в его палате нет даже диванчика, на котором бы жена могла быть рядом с мужем последние дни их не оченьто и долгой, но очень-очень счастливой, как оказалось, жизни. Диванчик стоит всего 360 фунтов, и на него легко можно скинуться, но скидываться — это не по-английски, не высоко и не благородно — на него обязательно надо заработать. Всем вместе. Но где? Здесь для них нет заработков: каждый год, нанимая фотографа, дамы на свои деньги издают календари с видами живописных окрестностей: туманов, кирх, горбатых мостиков, деньги от продажи которых не всегда покрывают даже и затраты. Но зато это — дело! Хоть какое-то дело для забытых и доживающих. Ну, нет в сельской Йоркширской глубинке ни Ниагары, ни Гранд-Каньона, на которых можно заработать миллионы. Но им бы наскрести хоть на паршивый диванчик за 360 фунтов в палату Джона — даже таких завалящих красот здесь нет. И вдруг!.. Да, это отчаяние! Или бред. Но ничего другого им не остается — «девушки» решают снять для своего очередного календаря... себя. В стиле ню. «Ради Джона». «Ему бы эта идея понравилась». И началось! Споры, сшибки, разговоры — что это: эротика, порнуха, искусство? И т.д. и т.п. И что вы думаете? Они преодолевают все ментальные и обывательские преграды — очень непросто, не без слез, не без мук, но они умудряются создать такой жизнеутверждающий календарь, что не только зарабатывают на нем почти полмиллиона фунтов, но и навсегда вписываются в историю Англии как «Девочки из календаря». «Нас рано еще сбрасывать со счетов» — девиз жизни героинь этой истории. На сегодняшний день календари с «девушками» собрали более 2 миллионов фунтов стерлингов, на которые построено дополнительное отделение онкологической больницы. И названо оно в память о Джоне. Как уж Эльшан Мамедов, продюсер знаменитого Независимого театрального проекта (НТП), сумел приобрести право на эту историю, я не знаю, но спектакль «Девочки из календаря» идет в России уже год. Средства

П

от него перечисляются в благотворительный фонд «Жизнь». На сегодняшний день собрано 650 тысяч рублей. Режиссер — Александр Устюгов. И только сейчас, когда спектакль «отстоялся», когда он буквально вошел в жизнь наших замечательных актрис, его исполняющих, сейчас, накануне непростого Нового года вышел и их, российский календарь: «Девочки из календаря-2012». Марина Дюжева, актриса: «Уже год мы играем этот спектакль, год живем с этой историей. И с каждым спектаклем крепло ощущение, что необходим наш, то есть свой, календарь…» Эльшан Мамедов, продюсер: «На съемки своего календаря мы решились не сразу. В какой-то момент календари с обнаженной натурой буквально хлынули потоком — кто-то снимался в знак протеста, кто-то в поддержку спортивных команд, кто-то в знак любви к национальному лидеру, кто-то от нечего делать. Так что сомнений было много. Но верх одержали отчаянность наших прекрасных актрис и огромное желание помочь фонду «Жизнь». В нем вы увидите Галину Петрову, Анну Каменкову, Марину Дюжеву, Александру Назарову, Анну Якунину, Любовь Матюшину, Татьяну Рудину, Елену Бирюкову, Марию Рыщенкову. По признанию актрис, съемка в календаре была для каждой из них первым в жизни опытом фотосессии в стиле ню. Имидж актрис создавал Руслан Татьянин. Фотограф-художник — Мария Денисова. Над дизайном работали Андрей Сенькин и Елена Шестакова. Все — актрисы, стилисты, гримеры, декораторы, костюмеры, фотограф календаря — все над ним работали бесплатно. Для того чтобы, когда вы придете на спектакль «Девочки из календаря», когда он вам понравится и вы календарь купите — чтобы как можно больше денег досталось больным. А вам целый год будут напоминать о милосердии, так необходимом в нашей жестокой жизни, наши замечательные, жизнеутверждающие «девочки». О вашем милосердии. Юрий ГЕЙКО, обозреватель «Новой» Ближайший спектакль, на котором можно будет приобрести календарь «Девочки из календаря-2012», состоится 9 декабря на сцене «Театриума на Серпуховке». Начало в 19.00. Информация о спектакле и календаре на сайте — www.teatrntp.ru Почта: info@teatrntp.ru

Теленеделя

Тук-тук, кто в ящике живет?

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Парфенов отдал свой голос «Приключениям какашки»

Год назад Леонид Парфенов, получая премию имени Листьева, четко и определенно сказал, во что превратилось ТВ благодаря неустанной заботе о нем «партии и правительства»: «Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего… Наше ТВ все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом…» елевизионный люд от такой дерзости обомлел. Простой люд о ней вообще не узнал, ибо то, о чем не сказали по телевизору, как бы не существует вовсе. Премию имени Листьева больше пока никому не давали — видать, от греха и выборов подальше. И все ж таки на минувшей неделе голос Парфенова опять прозвучал. За кадром. В программе «Центральное телевидение» на прежде родном для Парфенова канале НТВ. Своим голосом он озвучил крохотный анимационный ролик «Приключения какашки», мгновенно ставший хитом Интернета. Это сказка про то, как появилась на свет какашка да пошла искать себе дом. И всюду ее брезгливо пинали, пока она не нашлатаки пристанище — телевизор. Прыгнула она туда, заулыбалась и решила: «Теперь я буду здесь жить». Глупость какая-то, скажете вы. Да нет. Метафора. Тем более что абы чему Парфенов свой голос не отдаст. И прозвучала она в самый что ни на есть ответственный для страны день, когда все другие каналы взахлеб транслировали судьбоносный съезд правящей партии, и то же НТВ, поломав формат своей новостной программы, сделало почти двухчасовой выпуск под девизом «И это все о нем!». О съезде. Ведущий «Центрального телевидения» Вадим Такменев, конечно, тоже не обошелся без съезда. Вышел в студию. Обреченно сообщил: «Ну все. Точно Путин». И показал самые яркие кадры съезда без комментариев, лишь подмонтировав к выступлениям Путина с Медведевым режиссера Говорухина, знатного сталевара, фермера и многодетную мать, кадры прильнувшей к телеэкранам страны. Правда, среди воинов, буровиков и чукчей, напряженно (в монтаже) внимающих своим героям, каким-

РИА Новости

Т

Леонид Парфенов

то непостижимым образом затесался и сытый котяра, вальяжно развалившийся на диване возле телевизора. Что-то вроде «А Васька слушает, да ест». Впрочем, на этом Такменев тему дня закрыл, добавив напоследок: «Это уж точно не все, о чем мы вам сегодня расскажем». То, о чем рассказало в этот раз «ЦТ», смотрелось совсем уж «перпендикулярно» общему съездовскому настрою «Жить стало лучше — жить стало веселее». В сюжете Елизаветы Листовой говорил о незавидном положении летчиков российской военной авиации летчик Садовничий, чудом вызволенный из таджикской тюрьмы. В сюжете Алексея Кудашова алкали чуда «московские богомольцы» из нескончаемой очереди к Поясу Богородицы. А в студии просила помощи у президента исстрадавшаяся бабушка четверых малышей, родившихся благодаря новейшим технологиям от суррогатной матери через три года после смерти их отца. Родившихся, но так до сих пор и не легализованных чиновниками. Ну, а закончилась программа и вовсе эпатажно — ансамблем свистунов, виртуозно высвистевших любимую нацлидером песню «С чего начинается

Родина». Этот художественный свист продвинутые блогеры, припомнив недельной давности выходку болельщиков в «Олимпийском», освиставших самого Путина, тут же назвали символом свободы и гражданского сопротивления. Как и метафорическую историю какашки, счастливо прописавшейся в телевизоре. Предвыборный ящик вообще оказался неожиданно богат на «сюрпризы», способные окончательно задурить голову зрителю. Программа «ЦТ» — отдельная история. Тонкая штучка для тех, кто понимает. Но дебаты, казалось, никаких неожиданностей не предвещали. И вот сошлись в поединке лидер ЛДПР Жириновский и единоросс Хинштейн, и тут такое началось! Маленькая безобидная какашка из смешного ролика превратилась в огромную кучу дурно пахнущей субстанции, обрушившейся на всю правящую партию. Перейдя на непарламентские выражения, вождь ЛДПР резюмировал, что «КПСС была говном, а «Единая Россия» — трижды говно!» Фекальная тематика и дальше преобладала в речи старейшего парламентария России, как ни старался ведущий дебатов Владимир Соловьев привести в чувство разбушевавшегося гостя.

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Ну, а в финале Жириновский бросил в лицо сопернику: «Вы — партия жуликов и воров!» С чем тот смиренно согласился: «Лучше принадлежать к партии жуликов и воров, чем к партии насильников и убийц». Так в эфире главного государственного канала страны было, по сути, легализовано и определение правящей партии — ПЖиВ, и то самое грубое слово, которое с таким смаком произносил в ходе скандальных дебатов пламенный Владимир Вольфович. Что при этом думал электорат и так же ли, как Хинштейну, ему ворюга милей, чем кровопийца, покажут выборы. Впрочем, вся эта предвыборная байда народу, кажется, по барабану. Вот Филипп Киркоров ребенка родил — это да, это событие! И Малахов, как и следовало ожидать, мгновенно выдал эксклюзив — интервью с отцом-героем на фоне кроватки, мишек с куклами и празднично упакованного «торта» из памперсов. Всего год назад тот же герой в той же программе рыдал, сидя на больничной койке, сокрушаясь о своей несчастной одинокой доле, о чем Малахов, разумеется, не преминул напомнить взволнованным зрителям. Теперь же жизнь наладилась и засверкала новыми красками. Не последнюю роль в этом сыграла православная святыня — мистическим образом дитя появилось на свет едва ли не в тот же день, когда ее отец приложился к Поясу Богородицы. Нет, Киркоров в очереди вместе с народом не стоял — знакомый батюшка провел его в храм. Но благодать снизошла на VIPбогомольца немедленно. Новорожденная Алла-Виктория (как решил назвать дочь Киркоров в честь двух горячо любимых женщин — бывшей жены и покойной матери) вот-вот прибудет из Америки и заживет в любви и заботе, ни в чем не зная отказа и не ведая печали. Как собирается Киркоров узаконить свое дитя, рожденное от суррогатной матери, Малахов не поинтересовался. И без того понятно, что все у него получится. В отличие от той бабушки из «ЦТ», которая год ходит по мукам, пытаясь узаконить своих внуков. Потому и любит народ смотреть про жизнь «звезд», что к реальной жизни она отношения не имеет. А будоражит, отвлекает, развлекает и смешит отменно. ТВ ведь большой мастер делать конфетку из… сами знаете чего. См. «Центральное телевидение».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 278 300 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотров за ноябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 01.12.2011 г. Номер подписан: 19.30, 01.12.2011 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4305. Тираж — 65450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.