Новая Газета №142 (понедельник) от 19.12.2011

понедельник

среда

пятница

№ 142 (1845) 19.12.2011 г.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Господин президент, и после этого вы будете утверждать, что нарушения на выборах были НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ? Только по Санкт-Петербургу и только у одной партии похищено 38 000 голосов в пользу «Единой России»

«Воры и жулики украли победу! И мы можем это доказать»

Оксана ДМИТРИЕВА, замглавы фракции «Справедливой России» в Госдуме:

страница 2

Читатели «Новой» из разных регионов России прислали в редакцию свои свидетельства многочисленных фальсификаций — с доказательствами, аудиои видеодокументами. Заявление, подготовленное с помощью наших читателей — более 200 страниц, — «Новая газета» направит в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. С требованием возбудить уголовные дела. страницы 2—5

2

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

Как у нас Наш сайт, почта газеты и электронная почта многих сотрудников «Новой» просто забиты отчаянными сообщениями взволнованных и негодующих граждан из всех российских регионов о беспардонных нарушениях закона накануне и во время прошедших 4 декабря выборов в Госдуму. Нарушениях — во имя сохранения монополии партии власти и уменьшения представительства в Думе других партий. Мы попытались систематизировать эти сообщения. И вот что получилось.

«Мы можем доказать!» Президент и премьер утверждают, что о реальных фактах фальсификаций на минувших выборах им ничего не известно. А если что и есть, то это так, мелочи, на результат не оказавшие заметного влияния. «Справедливая Россия» готова предоставить документальные данные об украденной у нее победе и десятках тысяч голосов, жульнически отнятых у ее избирателей в Санкт-Петербурге «Воры и жулики украли победу!» — так со страниц своего блога развернула поствыборную борьбу с несправедливостью лидер регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Санкт-Петербурге и замглавы партийной фракции в Госдуме Оксана ДМИТРИЕВА.

— Мы должны были победить на выборах в Петербурге, и мы побеждали до 3 часов ночи 5 декабря. Мы побеждали после всех вбросов, «каруселей», массового подкупа и устилания пледами и наборами постельного белья почти всех районов Санкт-Петербурга. Мы побеждали, несмотря на голосование по почте и организацию закрытых участков на предприятиях, мы побеждали, несмотря на вакханалию со списками избирателей и нехватку бюллетеней на участках, — утверждает лидер питерских эсеров, занятая все последние дни пересчетом протоколов и анализом выборных итогов. По заверениям депутата, к середине ночи власть в спешном порядке переписала протоколы участковых избирательных комиссий и заставила председателей сделать новые.

— Там, где председатель участковой избирательной комиссии отказывался это делать, в ГАС «Выборы» вводили произвольную информацию без всяких протоколов, — рассказывает Дмитриева. Несмотря на то что наблюдателей от «Справедливой России» избивали и арестовывали, запугивали и перекупали, запирали на несколько часов, партия имеет протоколы практически по всем из 1870 участков Санкт-Петербурга. Это уникальная ситуация, потому что, как правило, массовые фальсификации очень трудно документально доказать. «Мы можем!» — с твердой уверенностью пишет в блоге член комитета Госдумы 5-го созыва по бюджету и налогам.

PhotoXPress

1

— У нас есть документальные доказательства несоответствия данных протоколов, выданных наблюдателям с печатями и подписями, данным, введенным в ГАС «Выборы» по 221-му участку, — сообщает Дмитриева, отмечая, что речь идет о 38 тысячах украденных голосов у «Справедливой России» и переписанных на счет «Единой России». Примерно столько же и украденных голосов за счет явных вбросов. Так, например, в одной школе «Единая Россия» набрала 90% голосов сразу на трех участках, а в соседней школе — лишь 20%.

— На сегодняшний день мы имеем множество оставшихся без внимания обращений в Следственный комитет с сообщениями о совершении преступлений и около 40 нерассмотренных жалоб в горизбирком, — сообщила «Новой» Дмитриева. На основании этих заявлений сейчас готовится обобщающий иск в городской суд на отмену выборов или пересчет голосов. Предположительно, он должен быть подан сегодня.

— У нас есть реальная возможность требовать отмены итогов выборов потому, что существенные нарушения исказили волеизъявление граждан на более чем 25% участков. Но что решит наш справедливый суд — это уже другой вопрос.

Диана ХАЧАТРЯН

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Игорь ЯКОВЛЕВ, пресс-секретарь «Яблока»: — Партия направила восемь заявлений в семь районных судов Москвы. Мы требуем отменить результаты выборов на восьми избирательных участках. Данные

итоговых протоколов, выданных там наблюдателям, не соответствуют официальным результатам. «Единой России» на этих восьми участках «приписали» 2189 голосов. Из них 663 голоса вычли из результатов «Яблока» (на четырех участках). Но это только первая порция заявлений. В середине недели мы собираемся подать еще 20 жалоб.

Самая грубая и самая «эффективная» форма подтасовки результатов голосования — «ночное» переписывание итоговых протоколов участковых избирательных комиссий перед их вводом в систему ГАС «Выборы»

Технология предельно проста. После подсчета голосов протоколы голосования на участках подписываются и оснащаются печатями, а члены комиссии, наблюдатели и представители прессы могут получить их заверенные копии. Потом протоколы и бюллетени везут в территориальные избирательные комиссии (ТИК). Там их банально и внаглую «корректируют», отнимая голоса у одних партий и приписывая их другим, и в таком искаженном виде вводят в систему ГАС «Выборы». Поэтому, когда мы знакомимся с протоколами, выставленными на сайте ЦИК, они зачастую уже не соответствуют истинным результатам голосования. Факт фальсификации можно установить, сравнив заверенные протоколы, выданные сразу после подсчета голосов, с теми, что опубликованы на сайте ЦИК.

Петербуржец Александр Горбановский находился в территориальной комиссии № 1 с десяти вечера до десяти утра: «Все представители участковых комиссий появлялись в ТИК, шли к председателю ТИК, советовались за закрытыми дверями, потом исправляли результаты, и только тогда фиксировали свои данные в системе ГАС «Выборы» и вносили числа в сводную таблицу. Это всё являлось нарушением закона Санкт-Петербурга о выборах — так как первым делом после появления представители УИК (участковой избирательной комиссии. — Ред.) должны были внести данные из протоколов, а все остальные действия со своими бюллетенями, списками и протоколами проводить в одном помещении на глазах у наблюдателей. В общем, такого ужаса я никак не ожидал». В Москве на арбатском участке № 9 ситуация была такова: итогового заседания не было, протокол не утверждался. Когда наблюдатели приехали в ТИК, в сводной таблице итогов голосования обнаружили расхождения с тем, что видели собственными глазами: у КПРФ отняли 288 голосов, у «Справедливой России» — 63, у ЛДПР — 146, у «Яблока» — 45, у «Патриотов России» — 24, у «Правого дела» — 6, зато «Единая Россия» получила на 592 голоса больше.

сообщения читателей* G «Я был официальным наблюдателем на избирательном участке 219. Сикейроса д.5, к.2. (СанктПетербург. — Ред.)… По окончанию расчетов результаты занесли в протокол… А вот после этого начался цирк. Сначала происходила какая-то волокита с целью дождаться убытия наблюдателей. Трое (две дамы от СР и я) досидели до непобедного конца. <…> Поняв, что без копий протоколов наблюдатели никуда не уйдут, Светлана Ивановна (председатель УИК. — Ред.) выдала нам ксерокопии протоколов, НО БЕЗ ПОДПИСЕЙ и печатей. Ставить печать отказалась, т.к. «потеряла печать». На ее глазах я созвонился с Депутатом ЗаКса Романковым Л.П.(Яблоко), который сказал, что надо грозить уголовкой, требовать

печать, письменный отказ от подписи или перекрестное удостоверение протокола с другими наблюдателями. В результате препирательств я добился печати, невнятной подписи председателя без расшифровки и надписи «копия верна». Протокол мне подписали 4 дамы-члена комиссии (по первой просьбе, у нихто чистая совесть) и наблюдатель от СР. На часах было около 4х утра. После чего я развез 4х женщин по домам, а сам поехал в здание ТИК к Романкову и отдал ему выбитые копии. Позже он мне прислал сканы на память. На следующий день (5 декабря) зашел на сайт избиркома и… Да… не ожидал ВОТ ТАКОЙ НАГЛОСТИ. Сравните с действительными данными.

* Материалы под рубрикой «Cообщения читателей» приведены с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

3

крали голоса Партия

Сведения наблюдателей 399 / 29.89%

Избирком

19

1. Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

20

2. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»

21

3. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

15 / 1.12%

15 / 1.10%

22

4. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»

213 / 15.96%

186 / 13.66%

23

5. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

175 / 13.11%

60 / 4.41%

24

6. Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

386 / 28.91%

803 / 58.96%

25

7. Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО»

7 / 0.52%

7/ 0.51%

140 / 10.49%

2200 избирателей реально проголосовало (положило бюлетени в урны) 1035 человек. Бюлетеней в урне было 1507. Вбрасывали мелкими пачками по 20—25 шт. сотрудники УИКа. В результате вбросили порядка 450 бюлетеней и явку накрутили свыше 70%. ЕР получило в результате 678 голосов. Голосование происходило в актовом зале школы. В соседнем спортивном зале находился другой

120 / 8.81% 144 / 10.57%

3

<…> Автор: Илья Моторный, член УИК с совещательным голосом, «Яблоко» G «В Динском районе (Краснодарский край. — Ред.) 48 избирательных участков, на 15-ти из них результаты выборов сфальсифицированы. На участках № № 12-09; 12-17; 12-18; 12-19; 12-35; 12-39: 12-40; 12-44 был произведен массовый вброс бюллетеней во время голосования. А на участках 12-05; 12-08; 12-10; 12-16; 12-28; 12-29 фальсификация произведена в ТИКе Динская после окончания выборов. После внесенных изменений в протоколы, число проголосовавших за единую Россию возросло на 3630 от количества указанного в копиях протоколов выданных наблюдателям. Совсем ужасный результат по участку 12-30. Видимо недостающее количество голосов заявленное единой Россией

2

по нашему району закрывалось на этом участке. Результаты здесь такие: всего голосовало 2300 из них: за ЕР — 2282, за КПРФ — 12, за ЛДПР — 4, за СПР — 2. Такого результата нет ни на одном другом избирательном участке! Согласно копий протоколов выданных наблюдателям после окончания выборов результаты были такими: за КПРФ — 30%, за ЕР — 40%. После всех фальсификаций результат выглядит так: КПРФ — 18%, ЕР — 54,59%. При этом потери голосов по партиям составили Справедливая Россия — 186; ЛДПР — 250; Патриоты России 43; Яблоко — 40. <…> Корреспондент газеты «Советская Кубань» Чернышева».

участок (2314) с таким же (!!!!) количеством избирателей в списке. Там УИК ничего не вбрасывал, поэтому проголосовало там 1100 человек и ЕР получило 240 голосов — на первом месте там КПРФ. Полный беспредел. Удалось сделать видео съемку как мы пытаемся сфотографировать пачки, выпадающие из урны и какая идет реакция Председателя УИР. Лев»

«Карусель», «вертолет», «экскурсии» — излюбленный прием фальсификаторов

Названия разные, но суть одна: многократный вброс бюллетеней за «нужную» партию людьми, не зарегистрированными в основном списке избирателей, по сговору с руководством УИКов. Заключается он в следующем: привозят группу людей, которым выданы открепительные удостоверения. Если удостоверений нет — вкладыш в паспорт (билетик на какое-то мероприятие или календарик с городским видом), чтобы член комиссии без проблем выдал бланк. Один человек заходит на участок, берет бюллетень, но не опускает его в урну, а выносит с собой. Следующий «карусельщик» берет этот бланк уже с галочкой в нужной клетке, опускает его в урну и получает чистый бюллетень. И закрутилась «карусель». Манипуляция может быть проделана одной группой подготовленных и привезенных на голосование «карусельщиков» многократно, на многих выделенных для этого и «подготовленных» участках. Часто такие действия осуществляются за денежную компенсацию. Способ не нов, еще с XVIII века избирателей подкупом вовлекали в такой процесс: давали избирателю ботинок и заполненный бюллетень. Когда избиратель выносил пустой бюллетень, ему отдавали второй ботинок.

Наблюдатель на участке № 230 в Санкт-Петербурге видел очередь из молодых людей 23—30 лет к даме в ярко-оранжевой блузке — члену комиссии Бусевой Н.К. Очередь была в 2—3 раза больше, чем к другим столам, многие из молодых людей открыто ставили галочку за «Единую Россию», не отходя от стола.

сообщения читателей G «4 декабря 2011 в 6:30 утра, возле метро Выхино (Москва. — Ред.), наблюдалась толпа (человек 150). В двух местах находились переписчики, которые вписывали личные данные находящихся там людей. На вопрос, где будем голосовать, ответили — в Люберцах. Затем эта толпа переместилась за автовокзал, где стояло очень много такси. Таксисты отвечали, что работают по спецзаказу. Затем старшие привели этих людей, рассадили в такси. Номера машин х105кс190, о527ме190, в992ор150 (газель),?677ек190, в439рн190 (легковой автомобиль, за стеклом которой лежала бумага «Люберцы спецзаказ школа кадетов». На некоторых такси было написано Сатурн, на некоторых на верху на шашечках было написано 55-55-55. Константин Ветчинкин»

Вбросы бюллетеней в стационарную урну на участке

Технология бесхитростна и незамысловата: в большинстве случаев человек с бюллетенями минует стол избирательной комиссии, кидает пачку бюллетеней (сколько влезает) в урну и убегает. Часто это люди с явными признаками социальной неблагополучности. Иногда то же самое проделывают в момент, когда на участке нет избирателей, а только сами члены комиссии либо особо дружественные к ним наблюдатели. Дежурящие на участке полицейские часто отвечают возмущенным наблюдателям: «А что, я его разве ловить должен?»

На УИК № 1735 в Ростовской области наблюдатели заметили два вброса, попросили вскрыть урны, но председатель комиссии Колесниченко Валерий Анатольевич был непреклонен: «Это вы еще докажите, хватит мне морали читать!» Наблюдатели все снимали на видео: после долгих препирательств Колесниченко буквально с головой наклонился в урну, чтобы «достать пачку», но сложилось впечатление, что на самом деле перемешал все бюллетени. На участке № 1943 в Москве объяснили: в стопки «причудливым образом бюллетени сложились под действием непреодолимой силы». На столичном участке № 2615 члены комиссии увидели вброс и вызвали представителя территориальной избирательной комиссии, которая находится в соседнем доме. Но прямо при входе на участок его избили неизвестные. Иногда вбросы организовывали сами члены комиссий. Например, в интернете более 200 тысяч просмотров набрало видео, где на участке № 2501 в Москве наблюдатель зафиксировал, как прямо на рабочем месте «Николай Алексеевич», один из членов избирательной комиссии, заполняет бюллетени, понятно, за какую партию.

4

сообщения читателей G «1) Lev Spanaki Был наблюдателем проекта «Гражданин-Наблюдатель» на учас-

G «Примерно в 14 часов в помещение УИК в школе № 6 (Щекинский район. — Ред.) вошла большая группа молодежи (примерно 20 человек) с паспортами, открепительными удостоверениями, и словами «Как нам проголосовать по открепительным

удостоверениям?» Председатель УИК попросила подойти к ней представителя голосующих по открепительным удостоверениям. Девушка, стоящая рядом с наблюдателем — дамой от «Единой России» (других наблюдателей на этом участке не было), и разговаривающая с ней, подошла к Председателю УИК и около двух минут с ней разговаривала. После этого собрала и увела молодежь. Я вышел за ними на улицу, забрал из автомобиля видеокамеру и догнал эту группу молодежи на улице Лукашина, заканчивающую посадку в автобус «Икарус». Произвел видеосъёмку автобуса снаружи и присутствующих в салоне. Человек 5 попытались отобрать у меня видеокамеру и задерживали меня внутри автобуса около часа. Требовали стереть видеозапись, угрожали приездом и насильственными действиями охраны. Я вызвал полицию по 02. Около 20 минут я был блокирован в автобусе после разговора полицейских со мной, и при присутствии полиции рядом с автобусом. <…> Бурдуков Игорь»

Голосование «на дому» с помощью переносных урн

тке 2313 (Херсонская, 29. Школа № 15) (Москва. — Ред.). Вели непрерывный учет проголосовавших. Из окончание — стр. 4—5

?

4

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

страницы 2—3

Как у нас

Председатель комиссии не объявляет о количестве желающих проголосовать на дому и отказывается показать наблюдателям списки. Причем, как говорят наблюдатели, в большинстве случаев в урне, с которой возвращается выездная комиссия (она составляется из «надежных» членов комиссии), в бюллетенях стоят идентичные отметки за одну и ту же партию.

сообщения читателей G «4 декабря в качестве спецкора «Новой» находился на избирательном участке № 1 г.Москвы (Шубинский пер),зарегистрировавшись в реестре присутствующих вместе с наблюдателями. После закрытия участка в 20.00, перед подсчетом голосов председателем УИК неким наглым господином Б.А.Бобровичем мне было предложено покинуть помещение. Несмотря на мои возражения и ссылки на ФЗГ («на всех заседаниях комиссии, а также при подсчете голосов избирателей, ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ П Р Е Д С ТА В И Т Е Л И С Р Е Д С Т В МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» статья 30,пункт 1) по указанию Бобровича — без объяснения причин, без решения УИК — под угрозой применения силы был выдворен полицией. Полагая, что дело могло бы стать прецедентным (разумеется, в ряду других, не менее вопиющих) для обеспечения законных прав представителей СМИ, готов обратиться в суд. В этом случае мне, вероятно, потребовалась бы какая-то юридическая помощь газеты. С уважением, Грищенко Александр Сергеевич».

Например, на московском участке № 1986 буквально за час до закрытия участка «обнаружили» список тех, кто изъявил желание проголосовать дома. Почему-то в течение дня в списках было всего 14 человек, половина из них по каким-либо причинам проголосовать не смогла или не пожелала. А тут целых 50! И 48 из них — не поверите — за «Единую Россию». Корреспондент «Новой» Диана Хачатрян в день выборов работала наблюдателем от КПРФ на московском участке № 2657. В 10.00 председатель УИК послала выездную бригаду объехать с переносной урной тех, кто голосует на дому. Им надо было обойти 20 человек в рядом расположенных домах. Вернулись они через пять (!) часов.

сообщения читателей G «Мы члены избирательной комиссии № 435 г. Железноводска Ставропольского края: Король Валерий Иванович с правом решаюшего голоса и члены с совещательным голосом Кузьмина Тамара Михайловна, Рыбалка Людмила

Заявляем протест по поводу фальсификации выборов на этом участке председателем Дзиовым Александром Генадьевич, и возивший переносную урну № 3 Головчанским Константином Борисовичем. Урна № 3 была увезена тайно, без объявления выезда в 11 часов. Я выехал с урной № 2 в 13.00 с наблюдателями от других партий. По возвращению в участок в 19.30 узнал, что урну № 3 еще не привозили.

5

Привезли урну № 3 в 20.00. Я обратил внимание, что реестры на голосование отличались от реестров с которыми я ездил, отпечатаны на другой бумаге. На требование осмотреть привезенные реестры с урной № 3 председатель категорически отказал, и призывал полицейских удалить возмущенных наблюдателей из помещения. Наблюдатели написали заявление, чтобы бюллетени с урну № 3 считать не действительными, а в них было 350 бюллетеней. Председатель вдруг ставил вопрос на голосование. О признании действительным эти бюллетени. На основании изложенного просим провести проверку соответствия реестров и бюллетеней. И принять меры предусмотренные законадательством РФ».

Изгнание под любым предлогом с участков наблюдателей от оппозиционных партий и представителей СМИ. Как более мягкий вариант — препятствование их работе

Наблюдателей сажают на места, откуда не видно урны. Им запрещают передвигаться по участку — «это мешает работе комиссии». Председатель иногда придирается к любой мелочи (мажешь руки кремом, шуршишь бумагой, слишком близко подходишь к «бумагам» и членам комиссии) — и выгоняет. Иногда составляется «решение» членов комиссии, протестующих против того, что наблюдатель им мешает, а потому должен быть удален. Чаще всего эти неправедные удаления происходят либо после жалоб, поданных наблюдателями на замеченные ими нарушения, либо просто превентивно перед подсчетом голосов и составлением протокола о голосовании. Иногда это происходит после подстроенных членами комиссий «обращений» граждан, которым наблюдатели «мешают». В большинстве случаев наблюдателей и представителей СМИ в нарушение федеральных законов и инструкций ЦИК выставляют с участков за фото- и видеосъемку. Доказывая, что съемка нарушает право на «частную жизнь» членов комиссии и избирателей, раскрывает тайну голосования или просто мешает голосованию и подсчету голосов. Таких действий против наблюдателей и представителей СМИ зафиксировано множество. Есть и другие способы давления на наблюдателей: в Тульской области на телефоны работников штаба КПРФ шел беспрерывный поток звонков, их машинам резали колеса; московский участок № 1621 находился в школе, и в соседнем от избирательной комнаты кабинете двое членов комиссии распивали коньяк, наблюдателю «предложили стать третьей»; наблюдателей не оставляли на подсчет голосов — просто выставляли за дверь, как это сделали на участке № 733 в Тюмени: «Периодически пытались нас выгнать, были и угрозы поехать в кутузку на пару дней. В итоге перед подсчетом перед нами просто захлопнули дверь, держали ручку и не пускали».

G «На участке № 247 г. Москвы я пребывал в статусе наблюдателя — журналиста от «Новой газеты» (проект «Гражданин наблюдатель»). Прибыл на участок в 7ч 30 мин. Познакомился с председателем избирательной комиссии (Калимуллин Рафаэль Шамилевич). Он был вежлив и обходителен и сразу же начал ограничивать меня в перемещении и в действиях. За 15 мин до открытия избирательного участка я

6

обнаружил в одной из урн пачку бюллетеней. Спросил, будут ли вскрывать урны. Председатель пробормотал, что будет и убежал. Я стал фотографировать помещение УИК, урны и как расположены наблюдатели. Через пару минут ко мне подошел участковый (Капитан милиции Иванов Дмитрий Александрович) и потребовал покинуть помещение УИК, ссылался на то, что его попросил председатель. Его требование естественно было не законно. Разговор долго не продлился. Он ушел, я продолжил наблюдать. <…> Как оказалось, пока мы с ним разговаривали, уже открыли участок, но урны не были вскрыты. Наблюдатель от Яблока (Евгений) тоже не видел, что вскрывали урны и сразу же написал жалобу и позвонил в ТИК. Я подписался как свидетель. Приехавшие представители ТИКа поговорили с председателем УИК и с нами. Сказали, что жалоба принята на рассмотрение в УИК и уехали. На протяжении всего дня председатель отвлекал, спрашивал не по делу, ограничивал и т. п. <…> Все были очень не довольны, что я фотографировал, говорили, что я нарушаю закон («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Далее последовала длительная задержка (нас уверяли, что сломался принтер). После вышел председатель и объявил о моем удалении с участка. Меня взяли под руки полицейские и отвезли в ОВД Войковский. В 23.30 в ОВД Войковский ст. лейтенант взял объяснение. Я не намерен оставлять это беззаконие. Что посоветуете мне сделать?»

Явку и процент в пользу нужной партии повышали в принудительном порядке

Этот метод начинал действовать еще до выборов. Особенно в отношении бюджетников и сотрудников некоторых крупных предприятий. Руководители предприятий настоятельно склоняли своих работников к «правильному голосованию», принуждали отчитываться об участии в выборах и «правильном голосовании», принуждали к получению открепительных талонов и отчету по ним, к голосованию на специальных участках, организованных по месту работы, поскольку на предприятиях в день голосования вводился рабочий день.

Во всех подразделениях, службах и организациях ВМО «Северное Медведково» был распространен устный приказ всем работникам взять открепительное удостоверение для голосования на выборах. Удостоверения следует ксерокопировать и передать вышестоящему руководству для дальнейшей передачи в отдел кадров. В Астрахани работников детской городской клинической больницы № 1 для новорожденных согнали в актовый зал, за посещение обещали дать отгул, в другом случае — будут проблемы. Со сцены по спискам вызывали голосовать. Урны для голосования в конце дня отнесли в кабинет к главврачу. Из Волгограда сообщают, что директор МОУ СОШ № 92 Ещеркина О.А. «обязала» всех учителей взять открепительные и голосовать в школе. На предприятиях Владимирской области накануне выборов было создано 60 дополнительных участков. Общее количество избирателей, которые должны были голосовать на рабочих местах под присмотром начальства, — почти 100 тысяч человек. То есть каждый десятый избиратель области.

сообщения читателей G «Москва Директор школы # 645 вынуждала учителей участвовать в фальсификациях.В школе распола-

гались два избирательных участка. Директор, прибегая к угрозам увольнения, вынуждал учителей школы голосовать по фальшивым открепи-

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

5

крали голоса тельным в обоих избирательных участках, и при этом вбрасывать еще по 5 заполненных бюллетеней за # 6. Свои же следили, чтобы команда была выполнена. Моя бабушка и еще 3 учителей этой школы только сделали вид вброса (мол долго копались в сумке, свернули один выданный для голосования бюллетень, чтобы было не так заметно что он один…) Бабушку трясло. Два дня сбивали высокое давление. Доказательств, кроме как этих 10 «неиспользованных» бюллетеней с # 6, нет. Но Прокуратура плачет по директору школы # 635— Irina Khristenko» G «Владимирская область, г. Ковров 3.12.11 на территории режимного предприятия ОАО «ЗиД», корпус «И» 3й этаж было создано сразу 3 избирательных участка по постановлению ЦИК —

№ 756, № 757, № 758.

4.12.11 предприятие не работало — выходной, кроме охраны и диспетчерских служб. На работу прошли не более 50 человек, которые на эти избирательные участки не проходили и голосовали по месту жительства. Наблюдателей на них не было. А результаты голосования на официальном сайте ЦИК — <…> Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 2883, 2973, 2895 соответственно За Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» проголосовало 2737, 2864, 2797 соответственно Как могли пройти и проголосовать незаметно не режимном объекте 8398 человек и поддержать только «ЕР»? <…> С уважением, Александр Коврижных»

(Документы, аудио- и видеофайлы, координаты авторов писем — в распоряжении редакции)

Краткий перечень других распространенных нарушений со стороны властей и членов избирательных комиссий, не вошедших в наш ТОП-6:

не оглашались данные подсчета по книгам избирателей; не состоялись итоговые заседания УИКов; комиссии несвоевременно вносили данные о погашенных бланках и подсчетах по списку пришедших избирателей; нарушалась процедура сортировки бюллетеней; на избирательных участках присутствовали представители администрации; многие комиссии не изготавливали копии протоколов; наблюдателям не показывали отметки в бюллетенях, предлагая «верить на слово»; протокол составлялся не в стенах участка, а подвозился готовым извне; во время выборов и подсчета голосов проводились консультации с вышестоящей комиссией или представителями администрации.

В этой подборке мы не привели и десятой части тех обращений, которые поступили в редакцию от наших читателей. На этой неделе мы закончим обработку корреспонденции, посвященной нарушениям на прошедших выборах, и вместе с документальными свидетельствами направим в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет — с требованием провести проверки и возбудить уголовные дела. Первая коробка доказательств — уже готова.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

Первые иски поданы. Результат зависит от количества

З

аместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев заявил, что Центризбирком России проверит около 1700 обращений граждан с жалобами на нарушения на выборах в Госдуму. В интервью «Российской газете» он уточнил, что самое большое количество жалоб в Волгоградской области — 701. Однако, по его словам, даже выигранные в суде дела «погоды не сделают»: количество избирателей, проголосовавших на участках, откуда поданы жалобы на фальсификации, не превышает нескольких долей процента от числа проголосовавших. Аркадий Любарев, независимый эксперт, поясняет «Новой», что суды неохотно принимают жалобы от наблюдателей, часто предпочитают их «замять». «По опыту прошлых лет скажу — если дело доходит до суда, там отвергают самую неотразимую

аргументацию, и большая часть дел проигрывается. По моему мнению, эффективнее, чтобы жалобы подавали партии. Мы надеемся, что лед тронется после массовых недовольств и выступлений, и к рассмотрению жалоб о фальсификациях будет более осмысленный подход». Первый в этой избирательной кампании иск о фальсификации итогов голосования в Москве отклонил 9 декабря Никулинский суд. Иск подал член УИК № 2615 от КПРФ с правом решающего голоса Василий Лабутин. По его словам, в итоговом протоколе у «Единой России» оказалось на 200 голосов больше, чем было на самом деле, а показатели других партий были в разы занижены. Также наблюдатели видели вбросы. Еще один иск подан в Москве в Симоновский суд с просьбой признать

недействительными результаты выборов на участке, где член УИК Дмитрий Черный заметил сложенные вместе бюллетени, а итоговый протокол отличался от реального положения дел. Аналогичный иск подал главный редактор газеты «Мой район» Дмитрий Сурнин, который был наблюдателем. На его участке «Единая Россия» набрала 24%, а в итоговом протоколе оказалось, что больше пятидесяти. Москвич Максим Петроневич также будет судиться, так как на участке за «Яблоко» проголосовали как минимум 10 человек, а по протоколу — в 2 раза меньше. Такой случай распространен: например, корреспондент «Новой» Ольга Боброва вместе со своими двумя родственниками проголосовала на одном участке за «Яблоко», посмотрели после

в протокол — там голосов было меньше. Она уверена, что украли не только ее голос, среди соседей точно были проголосовавшие за эту партию. Такая же история на другом московском участке произошла и с заместителем директора «Новой газеты». Следственный комитет РФ уже возбудил уголовное дело по факту вброса бюллетеней на избирательном участке № 2120 в Краснодаре. Член партии ЛДПР при подсчете голосов обратил внимание на 92 сложенных вместе бюллетеня за «Единую Россию».

Подготовили Наталья ЗОТОВА, Андрей ЛИПСКИЙ, Екатерина ФОМИНА, Диана ХАЧАТРЯН

Отдел политики

6

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

место событий

Цапки признались в убийстве семьи спецназовца Чудакова?

Банда удобна Поздно вечером в пятницу на нижегородском сайте kriminalnn.ru было выложено постановление следователя Владимира Павлова, отстраненного в ноябре от расследования резонансного убийства семьи спецзназовца Чудакова на федеральной трассе «Дон». В этом постановлении от 13 октября 2011-го (за месяц до своего отстранения) следователь Павлов фактически признает, что у следствия есть показания членов кущевской банды цапков, признавшихся в убийстве Чудаковых.

Ч

удаковых убили 8 июля 2009-го. Версия о цапках появилась через год, вскоре после резни в станице Кущевская. «Следствие исключает всякую возможность навешивания на эту банду чужих преступлений», — категорически отрицал Следственный комитет эту версию. К тому времени убийство Чудаковых уже было раскрыто. Причем за рекордное время (три месяца). Да и предполагаемый преступник уже год как сидел. По версии следствия, им оказался житель г. Аксай Алексей Серенко. И цапки тут ну никак не вязались. В августе этого года Серенко пришлось выпустить из-под стражи, так как Генеральная прокуратура отказалась

Избирком питерского района выделил депутату «Единой России» 3%. Остальные 22% забрали для авторитета из ЛДПР

На каждого жулика найдется свой вор В то время как большинство депутатов от «Единой России» легко собирали десятки процентов, Евгений Никольский на округе в Лахте боролся за каждую сотую. Сразу после выборов у него было больше 25 процентов. Затем голоса стали исчезать, и в результате горизбирком насчитал Никольскому 3,03%.

Е

вгению Владимировичу Никольскому не повезло с избирательной территорией. Казалось бы, он является главой муниципалитета «ЛахтаОльгино». Когда его выбирали в совет, он пользовался поддержкой у избирателей и рассчитывал на нее и на заксовских выборах. И правда: 7 декабря, когда было подсчитано 70% голосов, Никольский получил 23,32%. А 12 декабря их стало 3,03%. Как выяснилось позже, 12 декабря они перетекли к его сопернику от ЛДПР — Геннадию Борисовичу Волчеку. Сразу после подсчета голосов Геннадию Борисовичу насчитывали 11,4%, но потом проценты плавно поползли вверх, и 12-го достигли 34,08%. Оба кандидата в беседе с «Новой газетой» оказались крайне лаконичны.

— Пользуюсь телефоном только по служебной необходимости. Вы задаете вопрос, не относящийся к служебным необходимостям, — поделился с редакцией своими принципами Евгений Владимирович Никольский.

подписывать обвинительное заключение по делу Чудаковых. Прокуратура нашла огромное количество нарушений и вернула дело на доследование. Многие из этих нарушений устранить уже невозможно: в деле более 150 экспертиз, и две трети из них проведены с серьезными нарушениями закона. В том числе вся баллистика и судмедэкспертиза (а тела убитых уже не обследуешь — давно похоронены). С ноября к расследованию дела приступил следователь Ахмедов из так называемого отряда суперследователей, отобранных лично Бастрыкиным и назначенных Медведевым. А еще через месяц всплыло это странное постановление из странного источника. Новость о признательных показаниях цапков в момент была растиражирована федеральными СМИ. Но с вечера пятницы Следственный комитет хранит молчание. Хотя выходные — это не повод отмалчиваться по такому повороту в таком скандальном деле. Я полагаю, это отсутствие молниеносной реакции СК означает, что Серенко решили заменить цапками. А реально расследовать убийство Чудаковых никто не собирается. Цапки в качестве новых козлов отпущения исключительно удобны. Одним делом больше, одним меньше — значения не имеет, приговор цапкам и без эпизода по Чудаковым будет пожизненный. Елена МИЛАШИНА

С Геннадием Борисовичем Волчеком беседа получилась еще короче. Услышав вопрос о том, каким образом увеличился его результат, Геннадий Борисович повесил трубку. Получить информацию у избирательных комиссий также не удалось. В ТИК № 12 нам пояснили, что председатель и секретарь отдыхают и будут через несколько дней.

— В данном случае кочующие проценты являются результатом торга. Он велся между Денисом Волчеком и «Единой Россией», — уверен политолог Александр Конфисахор. Денис Волчек и Геннадий Волчек — абсолютно разные, хоть и близкие люди. Первый — депутат Думы, а раньше заседал в Заксе. Перед отъездом в Москву он передал мандат своему отцу — Геннадию Волчеку. Тогда, чтобы не нарушать семейной гармонии, несколько человек, которые по рейтингу (по итогам выборов в Закс 2007 года) стояли выше Волчекапапы, от мандатов отказались. Как считается — абсолютно добровольно. «После гибели Кости Могилы Волчек унаследовал его связи и влияние. При Валентине Матвиенко он был одним из тех, кто отвечал за формирование правильного электорального результата самой Матвиенко, ее команды», — проводит исторический экскурс политолог Станислав Белковский. Более тщательно за петербургскими выборами следил Александр Конфисахор. Ситуация с ЛДПР его особо волновала.

— По первым результатам выборов Геннадий Волчек был в лучшем случае седьмым. И даже при отказе Жириновского от мандата ему мало что светило. Но когда начался торг, он оказался на четвертом месте, — констатирует Конфисахор. Рекордно низкий рейтинг партии политолог объясняет тем, что все устали. Просто по недосмотру забыли приписать единичку перед тройкой, а недостающие проценты откусить от какой-нибудь другой партии.

Олег МУХИН Санкт-Петербург

Номер «Новой» не разрешили передать в ИВС из-за иллюстрации к материалу о прямой линии Владимира Путина

Презерватив раздули до «порнографии» В пятницу сотрудники московского спецприемника № 1 отказались передать арестованным участникам митингов 5 и 6 декабря свежие выпуски «Новой газеты» и журнала Esquire.

Д

ежурная посчитала порнографией иллюстрацию Петра Саруханова на первой полосе «Новой» к материалу Андрея Колесникова «Идите ко мне, бандерлоги» о прямой линии с Владимиром Путиным. Вот она. Напомним: во время прямой линии премьер-министр заявил, что поначалу принял белые ленты — символ участников протестных акций — за контрацептивы. Что порнографического нашли в Esquire, вообще загадка. На обложке там — Навальный, которого в таком

случае нужно было бы немедленно выпускать из тех же самых застенков, чтобы не разлагал коллектив сидельцев. Хотя, может, за порнографию была принята реклама парфюма и мужского нижнего белья… «Новая» предполагает обратиться к специалистам на предмет экспертного заключения о том, были ли основания для подобных безапелляционных выводов у дежурной. Зная, что в судах, как правило, принимаются на веру экспертизы исключительно центра «ОЗОН», обратимся именно туда. Редакция

Суд полностью отказал омскому губернатору в исковых требованиях к пенсионеру

Золотые слова Суд Октябрьского района Омска (судья Ирина Магденко) в полном объеме отклонил исковые требования губернатора Леонида Полежаева к пенсионеру-правозащитнику Валентину Кузнецову.

П

овод для иска: Кузнецов, выступая на митинге, упрекнул областного главу в «развале промышленности, сельского хозяйства и экономическом геноциде населения Омской области». Истец требовал взыскать с Кузнецова за эти слова полмиллиона рублей. Среди омичей нашлось много желающих выступить свидетелями на стороне Кузнецова. Они рассказывали о том, как

обстоят дела в их хозяйствах, где до правления Леонида Полежаева (а правит он регионом уже больше 20 лет) селянам хватало рабочих мест, был отлажен быт, а теперь не осталось ферм, школы, клубы, медпункты закрыты. По мнению свидетелей (суд заслушал 17 из них), именно губернатор, как главное в области должностное лицо, несет ответственность за столь плачевную ситуацию в сельской местности. Эксперты отмечают, что это — первое судебное поражение омского губернатора. Суд если и не признал его политику «экономическим геноцидом», то счел возможным и допустимым так ее характеризовать.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

поздравляем! Лауреатом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» в 2011 году стал собкор «Новой газеты» в Омске Георгий Бородянский

За неравнодушие «Для меня это шок и большая честь», — сказал лауреат, выступая на торжественной церемонии вручения премии в Доме журналиста 15 декабря.

О

т себя, то есть от редакции, добавим: это заслуженная и выстраданная награда. Потому что неравнодушный журналист Бородянский неравнодушно пишет о людях (исчезающий жанр отечественной журналистики), что требует максимального включения прежде всего душевных

сил. Повышенным вниманием к людям Бородянский сильно тревожит региональных начальников, которые традиционно «слишком далеки от народа». Мы поздравляем Георгия Бородянского с победой. Поздравляем и наших товарищей — номинантов и финалистов конкурса — Елену Костюченко, Алексея Тарасова, Бориса Вишневского, Василия Авченко, Михаила Ходорковского, а также коллег из «Комсомолки», «Арсеньевских вестей» (Приморье), «Граней.ру». «Новая»

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

Евгений ФЕЛЬДМАН

Суббота, 17.12.2011. Митинг на Болотной

Леонид Никитинский обозреватель «Новой» Единственное, чего требуют на самом деле десятки тысяч нежданных демонстрантов, так это именно суда, законного укорота на безразличную к их правам власть. Суда, и никаких революций!

Григорий Явлинский стал кандидатом в президенты

А «Яблоко» собирает наблюдателей В субботу на Болотной площади прошел очередной митинг против фальсификации итогов выборов. Митинг был организован партией «Яблоко», но на площади присутствовали и другие, очень разношерстные силы. Развевались флаги «Демократического выбора», «Пиратской партии России», «Федерации автомобилистов» (ФАР), «Комитета за рабочий интернационал», «Радужной ассоциации», защищающей права секс-меньшинств, — всего собралось около 2 тысяч человек.

В

ыступали люди не только либеральных взглядов, но и лидер «Молодых социалистов России» Дмитрий Гудков, и один из видных русских националистов Владимир Тор. Последнего многие митингующие встретили свистом и скандированием лозунга «Фашизм не пройдет!».

В Чувашии вынесен приговор члену участковой избирательной комиссии — за фальсификацию двух бюллетеней

Участок № 53, уголовное дело № 39929 В минувшую среду в Чувашии Батыревский районный суд, рассмотрев уголовное дело, вынес редкий обвинительный приговор, наказав фальсификатора выборов.

39

-летней почтальонше Алманчиковского отделения связи Алине Петровой, мобилизованной в участковую избирательную комиссию с правом решающего голоса, назначено наказание в виде штрафа в размере ее заработной платы за 1 год и 2 месяца. За подделку всего лишь двух бюллетеней. Согласитесь, на фоне того, что безнаказанно вытворяется с сотнями и тысячами бюллетеней по всей стране, это выглядит борьбой даже не за чистые выборы, а прямо-таки за стерильные. Еще бы участок № 53 хлоркой обработать… Речь в нашем случае, правда, идет не о декабрьском всероссийском голосовании, а о скромных довыборах в собрание депутатов Алманчиковского сельского поселения, состоявшихся 13 марта. Тем не менее дело серьезное. Орган местного самоуправления — это вам не какой-нибудь Совет Федерации: тут людей выбирают. Каждый голос на счету, а члены комиссии на виду. За исключением тех случаев, когда они уходят пить чай. Как раз, когда председатель комиссии Елена Шайкина вышла попить чаю, Алина Петрова и осуществила вброс двух бюллетеней за

На площади раздавали белые ленты — на некоторых было написано «Против политического СПИДа» (слоган, родившийся после выступления Путина). «Путин оказался прав: мы выступаем против СПИДа, поразившего нашу политическую систему», — заявил Сергей Митрохин. Со сцены много раз звучали призывы ко всем неравнодушным приходить на митинг 24 декабря на проспекте Сахарова. Ораторы также призывали идти в наблюдатели на президентских выборах в марте следующего года. «Второй раз окунуть лицом в грязь жуликов и воров — наш долг!» — заявил Владимир Милов. В наблюдатели от «Яблока» записывали в специальной палатке прямо на площади. Сергей Митрохин объявил со сцены о выдвижении Григория Явлинского кандидатом в президенты. Наталия ЗОТОВА

понравившегося ей кандидата. При этом она, как водится, подделала подписи двух избирателей, супругов Х., зная, что те голосовать не пойдут. Ну а паспортные данные многих здешних жителей у нее, сельского почтальона, имелись. Жители села Алманчиково на улицу с белыми ленточками не выходили, но коллективное заявление о возможной фальсификации выборов все же написали. И Батыревскому межрайонному следственному отделу следственного управления СК РФ по Чувашии пришлось проделать объемную работу по опросу жителей села, изучению бюллетеней и протоколов. Понадобилась и почерковедческая экспертиза. А самой обвиняемой даже пришлось немного посидеть в изоляторе временного содержания. С такими не затертыми статьями УК («Фальсификация избирательных документов» и «Фальсификация итогов голосования») в Батыревский РОВД еще никого не доставляли. Если в Чувашии так строго отнеслись к домашним муниципальным выборам, то какая же теснота будет в здешних изоляторах после всенародных выборов в Госдуму? Ведь их участники говорят о масштабных фальсификациях, подтвержденных видео- и фотоматериалами. Как сообщил «Новой газете» руководитель фракции «Справедливой России» в Госсовете республики Игорь Моляков, его партия показала неплохой результат как на выборах в Госдуму, так и на проводившихся одновременно с ними выборах в парламент Чувашии.

— Несмотря на это, — говорит Моляков, — мы наряду с коммунистами не признали результатов выборов и представили в Центризбирком Чувашии два особых мнения. Результаты в ряде районов вызывают у нас большие сомнения. В том числе, оказывается, есть сомнения и по голосованию в Батыревском районе, где вроде бы должны были учесть печальный опыт Алины Петровой.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Чувашия

7

В.Д. Зорькин. Горе от ума Председатель Конституционного суда рекомендует гражданам умеренность. И это все, чем сейчас могут помочь стране судьи? азница во времени». Эти три слова многое объясняют. В России разговоры о «революции», а в Нью-Йорке бессонница у россиян. То и другое из-за разницы во времени, но во втором случае она составляет всегото девять часов, а в первом — целую эпоху. Не придется мне сегодня поспать. Нельзя не ответить судье Валерию Зорькину именно из США, где мы сейчас работаем с делегацией российских судей и представителей гражданского общества, а председатель КС в первых же строках своей традиционной проповеди в «Российской газете» утверждает, что нашу лодку раскачивают «из-за рубежа». То есть из Вашингтона, откуда же еще? Судье Джеку Б. Вайнштейну девяносто лет, из них судьей он работает только 43 года, потому что в США нельзя занять эту должность, не проявив независимость и мудрость сначала на работе в качестве обвинителя и защитника в суде. И вот о чем напомнил судья Вайнштейн, также наслышанный о демонстрациях в Москве: еще до «оранжевой» революции 2004 года в Украине такой же сценарий мог бы быть вероятным в 2000-м в США. Тогда ничтожная разница голосов, поданных на президентских выборах за кандидатов Буша и Гора, повлекла споры и пересчеты, которые продолжались месяц. Пока Верховный суд США в 10 часов вечера 12 декабря не поставил точку, признав победу Буша. Решение было принято пятью голосами против четырех: это значит, что судьи изрядно спорили друг с другом. Но никому в США не пришло в голову спорить после этого с судом (что, конечно, не исключало широкого обсуждения его решения в обществе). Центризбирком РФ, напротив, даже раньше времени и без лишних пересчетов объявил о том, что выборы прошли в целом без нарушений и пора делить мандаты в Государственной думе. Споров стало только еще больше. Дело теперь за судами, куда будут поданы десятки исков. Вряд ли суды скажут что-нибудь принципиально иное. Вопрос в другом: воспримет ли общество их решения с той же готовностью, с какой это произошло в США в 2000 году? Именно авторитет суда гарантирует США от «революций» уже два столетия. Но здесь суд защищает не только власть от общества, но чаще общество (и каждого отдельно взятого гражданина) от власти. Если в стране есть такой суд, то опасность революций снижается, и наоборот. Но у нас его нет. Здесь есть Конституционный

«Р

суд, разменявший свой былой авторитет на освящение (как бы Конституцией) волеизъявления президента о замене выборности губернаторов их назначением. Есть суд Хамовнический и иже с ним Московский городской: они положили в основу известного приговора фантазию прокуратуры о хищении всей добытой ЮКОСом нефти, то есть факт, немыслимый физически. Есть мировые суды, они раздают по 15 суток демонстрантам на основании одних лишь показаний ОМОНа. То есть суды как бы есть, но веры им нет. И единственное, чего требуют на самом деле десятки тысяч нежданных демонстрантов, так это именно суда, законного укорота на безразличную к их правам власть. Суда, и никаких революций! Тем временем главный, по идее, адресат этих требований В.Д. Зорькин решил подумать о вечном: «Пишу не о злобе дня, а о том, на что можно опереться, чтобы не возобладала злоба как таковая». Неужели на суд? Нет, опереться следует на «умеренность», каковая и прописывается всем гражданам. Надо брать пример не с яркого «экстремиста» Чацкого, а с сероватого, зато положительного Дымова из «Попрыгуньи». Дымов у Чехова человек, конечно, хороший, но для чего он здесь? Не лучше ли было бы все-таки про суд? А ведь время суду выйти на сцену и стать для людей — вот только тогда и не будет бунта. На уровне судов субъектов Федерации надо просто признать факты: вбросы бюллетеней, фальсификацию протоколов, которые доказаны пока только статистическими рядами, но с такой же точностью, с какой Менделеев предсказал появление новых химических элементов в своей таблице. Из массы таких решений могла бы последовать и юридическая необходимость признать недействительными парламентские выборы 4 декабря в целом: над конструкцией, позволяющей сделать это конституционным путем, и следовало бы думать судьям Конституционного суда. А упражняться в отвлеченной публицистике судьям сейчас не время: их ход. Каким эффектным мог бы получиться этот выход суда на историческую сцену в России. Но если суды постановят, что дважды два — пять, то, конечно, будет бунт и кровь — а как иначе? Люди не хотят революций, им нужна правда, то есть суд. Нью-Йорк

8

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

место событий

Александрсобственный Минеев корреспондент «Новой»

Путин предложил вернуться к выборности губернаторов, но в такой форме, что это обернется профанацией

Наивная журналистка спросила, сможет ли она в будущем году приехать в Брюссель без визы? «Скорее всего, не в следующем году, а в долгосрочной перспективе», — охладил надежды журналистки Баррозу

Губернатор фильтрованный О том, что выборы губернаторов и членов Совета Федерации надо возвращать, в последние годы говорили постоянно.

Д

аже Дмитрий Медведев, который пару лет назад заявлял, что раньше чем через сто лет этого не произойдет, стал допускать и сокращение этого срока. И, казалось бы, предлагая вернуть процедуру, Путин делает уступку общественному мнению. Однако вовсе нет. Что предлагает Путин? Партии, представленные в региональном парламенте, выдвигают кандидатов в губернаторы. Потом кандидатуры посылают президенту, который и решает, кто будет включен в бюллетень для голосования на прямых выборах населением региона. Аналогичную схему Путин предлагает и для сенатских выборов. И, наконец, он предлагает сохранение за президентом возможности отправить даже выбранного губернатора в отставку. Зачем предлагать схему, аналогов которой нет ни в одной демократической стране? Почему не дать народу право выбирать без всякого «президентского фильтра»? Премьер отвечает на это аргументами 2004 года, когда объяснял отмену губернаторских выборов: надо «отсекать приход во власть людей, которые будут опираться на полукриминальные силы». Но практически все губернаторы, которых считали опирающимися на эти «темные силы», были либо переназначены, либо впервые

предложены к назначению президентом Путиным. Некоторые трудятся и по сей день. Никакой «фильтр» не сработал. Схему Путина тут же поддержал нынешний президент: это «хороший переходный вариант» к подлинно прямым выборам. И губернаторы дружно выступили за эту «более демократичную» схему. Демократичного в ней между тем нет ровным счетом ничего. Понятно, что из кандидатов, которые выдвинуты партиями, президент оставит лишь тех, кто его полностью устраивает. Теоретически это может быть даже одна кандидатура — от той партии, которую представляет он сам. Или две кандидатуры — со спарринг-партнером, чье участие позволит назвать выборы альтернативными. А представители оппозиции через «фильтр» не пройдут. После этого назвать выборы — выборами можно будет ровно с тем же основанием, как и некогда выборы Советов депутатов трудящихся — только тогда роль «фильтра» играл обком или райком КПСС. По сути, именно в прошлое нам сейчас и предлагают вернуться — выдавая его за «переходный период» к будущему. Почему — понятно: последние выборы показали, что власть может одержать победу лишь путем массовых фальсификаций. Остается одно: так «отфильтровать» претендентов, чтобы победить еще до голосования. Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»

Европейский народ не стоит за кулисами Медведев по привычке полагает, что обо всем можно договориться с чиновниками, а парламенты и гражданское общество — это так, декорация

П

прощание

Ушла Диана Тевекелян 16 декабря 2011 года в Москве скончалась Диана Тевекелян, образцовый редактор и знаменитый издатель.

Е

е биография началась в 1960-х, в журналах «Москва» и «Новый мир», продолжилась в издательстве «Советский писатель». В новых временах Диана Варткесовна стала одной из основателей и бессменным главным редактором издательства «СЛОВО/SLOVO».

Диана Тевекелян была первым литературным редактором «Мастера и Маргариты» и редактором первого собрания сочинений Б.Л. Пастернака. Благодаря сочетанию мастерства, стилистического дара, отваги в отстаивании книг перед советской цензурой и беспощадной взыскательности к тексту — она стала для литературной Москвы олицетворением профессии редактора. А 100-томная «Пушкинская библиотека», воинствующе демократичная «большая библиотека «Слова», образцовые волюмы по истории искусств — памятник Тевекелян-издателю. Прощание с Дианой Тевекелян состоится в Москве в Малом зале Центрального дома литераторов в понедельник, 19 декабря, в 12 часов дня.

Отдел культуры

На правах рекламы

Редактор «Мастера» и Пастернака

оследний для Дмитрия Медведева саммит Россия — ЕС запомнится мерами безопасности в штабквартире Совета ЕС и публичным признанием российского президента в том, что решения Европейского парламента для него ничего не значат. В рабочем зале, выделенном для кремлевского пресс-пула, сопровождавшие Медведева журналисты расслабленно смотрели через интернет трансляцию телевизионного ралли Владимира Путина. На фоне грандиозного московского телешоу брюссельский перформанс уходящего президента выглядел блекло. Собеседники Медведева — председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу — в самом начале встречи назвали ее «саммитом результатов и реального прогресса». Но согласованный на саммите план «совместных шагов и практических мер по переходу к безвизовому режиму краткосрочных поездок граждан России и ЕС» можно назвать результатом лишь с большой натяжкой. На итоговой пресс-конференции наивная журналистка спросила, сможет ли она в будущем году приехать в Брюссель без визы? Отвечая, Медведев выразил надежду «выйти на отмену виз в относительно короткой исторической перспективе». «Скорее всего, это произойдет не в следующем году, а в долгосрочной перспективе», — еще больше охладил надежды журналистки глава европейской бюрократии Баррозу. Да, конечно, говорят европейцы, отмена виз будет способствовать расширению контактов между людьми, и это важно для развития российской демократии. Но говорят как-то вяло. Информация к размышлению: около 2,5 миллиона граждан 140-миллионной России приезжают ежегодно в Шенгенское пространство, и около полутора миллионов граждан 500-миллионного ЕС посещают Россию. На фоне долгового кризиса ЕС и проблем еврозоны брюссельские собеседники Медведева были снисходительны. Тем более что член президентской команды Дворкович сказал журналистам о готовности Москвы предоставить через МВФ минимум 10 миллиардов долларов для поддержки евро, а при определенных условиях и до 20 миллиардов. «Россия очень заинтересована, чтобы ЕС сохранился как мощная экономическая и политическая сила. Нам очень важна объединенная Европа, важно, чтобы европейские государства договорились и сохранили то, чего достигли за десятилетия, а это вдохновляющий пример, и

сохранили бы евро как одну из основных резервных валют», — либерально заявил Медведев, отметив, что 41 процент валютных запасов России состоит из евро и номинированных в евро ценных бумаг. Хозяева щадили гостя. Озабоченность нарушениями на думских выборах и подавлением протестов превратилась в устах Ван Ромпея почти что в комплимент. Мол, потом демонстрации проходили мирно, а власть проявила чудеса толерантности. Европейцы приветствовали обещание Медведева расследовать все случаи нарушений. Что интересно, здесь действительно верят, что расследование будет настоящим, как и в то, что демонстрация в поддержку «Единой России» была таким же волеизъявлением, как митинг на Болотной. Верят или делают вид, чтобы не дразнить гусей? Накануне саммита Европарламент принял очень жесткую резолюцию по довольно мягкому докладу главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон. Депутаты призвали российские власти провести «новые, свободные и честные выборы после регистрации всех оппозиционных партий». Медведев на пресс-конференции небрежно отмахнулся от этой резолюции. «Мне нечего комментировать. Европарламент не имеет отношения к нашим выборам. Для меня эти решения ничего не значат», — сказал он и посоветовал народным избранникам ЕС заниматься своими делами: «Смотрите, сколько у вас проблем!» Президент, видимо, перепутал аудиторию. В России такое проходит, а в Европе парламент — это общественное мнение, с которым надо считаться. Послав европейских парламентариев по недвусмысленному адресу, российский президент послал туда же европейское общественное мнение. По привычке полагая, что обо всем можно договориться с чиновниками, а парламенты и гражданское общество — это так, декорация. Ван Ромпей пытался донести до Медведева суть проблемы: «Нам очень важно, чтобы европейское общественное мнение поддерживало нашу политику стратегического партнерства». Это он о новом базовом соглашении ЕС — Россия, переговоры о котором тянутся мучительно долго. Российские переговорщики стоят насмерть, чтобы не пустить в его текст юридически обязывающую статью об общих ценностях, демократических свободах и правах человека. Брюссель

/

политрынок повестка дня

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

9

Перехват лозунгов Лилия ШЕВЦОВА

Требование честных выборов может стать способом сохранения власти. Надо требовать другую Конституцию и бороться с единовластием

России возник общественный консенсус. Он впервые за долгие годы объединяет левых и правых, центристов и радикалов, оппозицию (системную и несистемную) и людей, открыто служащих власти. Все они согласились, пусть некоторые и со скрипом, а некоторые притворно, что выборы должны быть справедливыми и честными. А прошедшие в Думу выборы были и не то, и не другое. Следовательно, с этим нужно что-то делать.

Правда, по вопросу, что именно делать, участники консенсуса разделились. Радикалы требуют новых выборов. Умеренные и люди при власти готовы согласиться на выборочный пересчет голосов и обращение в суд по вопросу самых откровенных махинаций. О фальсификациях вдруг затараторили по «зомбоящику». Системная оппозиция, явно гордясь своим неожиданным мужеством, подняла этот вопрос на встрече с Медведевым. Президент, как обычно, не возражал над вопросом подумать. Но сам тот факт, что власть позволила своему телевидению заговорить о фальсификациях и разрешила системной оппозиции говорить об этом на камеру, заставляет прийти к выводу: путинская команда решила, что по этому вопросу лучше признаться и обернуть это признание в свою пользу. В этом контексте жалобы «системщиков» Медведеву выглядят отнюдь не смелостью, а скорее участием в кремлевской игре. Причем не просто в игре, а в торге. Признав нечестность выборов, лидеры «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР не только не отказались от своих мандатов, но и с удивительной прытью поучаствовали в дележе думских комитетов. В ситуации, когда одна опора власти («ЕдРо») прогнулась, наше партийное «трио» без колебаний подставило Кремлю свое плечо. Не будет преувеличением сказать, что в нынешней ситуации именно это «трио» стало фактором легитимации политического режима. Оно фактически сыграло роль мародеров, получив протестные голоса и обменяв их на допуск к барскому столу с объедками. Решив проблему с системной оппозицией (впрочем, проблемы и не было: неужели кто-то всерьез надеялся, что она взбунтует?!), Кремль почти решил проблему и с правительственным Западом. ЕС с удовлетворением ожидает от российской власти «расследования нарушений на выборах 4 декабря»: Брюсселю так не хочется срывать свой саммит с Россией. Американское посольство тоже считает медведевское обещание расследовать «сообщения о фальсификациях хорошим знаком». Словом, западные правительства получили основания для самоуспокоения. Правда, еще остаются западные парламенты и западное общественное мнение, которое никак не хочет успокоиться. Вот европейские парламентарии призвали Кремль провести новые выборы. Ну и пусть призывают — этих пока можно проигнорировать… А теперь перейдем к основному лозунгу протестующей части общества — «Даешь перевыборы Думы!» Этот лозунг сегодня потерял свою остроту. Как оказывается, даже признание фальсификации результатов

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

выборов не ведет к роспуску Думы. Вот как умно составлено кремлевское законодательство — всё предусмотрели! Осознавая это, недовольные тем не менее продолжают протестовать против фальсификации выборов, готовясь к президентским выборам. Не смирившаяся оппозиция, конечно, понимает, что кремлевский механизм «выборов без выбора» продолжит свою работу — с Чуровым либо без Чурова. Протестующие граждане собираются создавать объединения избирателей, которые должны воспрепятствовать новому кремлевскому обману. Скажу сразу: я считаю, что независимые наблюдатели, которые контролировали ход думских выборов, в первую очередь организация «ГОЛОС» и коллеги, создавшие проект «Гражданин наблюдатель», в первую очередь Дмитрий Орешкин, — сыграли огромную роль в формировании общественного протеста и одновременно в придании ему конструктивного характера. Общественное недовольство было канализировано в мирное русло — люди пытались добиться осуществления конституционных прав через выборную процедуру. Сам тот факт, что первый в путинской России массовый общественный протест был ненасильственным, — во многом заслуга тех, кто создал механизм общественного контроля за выборами. Но сегодня мы подошли к новому этапу, когда инструмент выборов в его нынешнем правовом и организационном оформлении не может стать средством обновления и демократизации. Напротив, этот инструмент может начать работать против общества. Нет — я не призываю к отмене выборов. Я за то, чтобы увидеть роль и значение их имитации, которая была создана путинской командой. Давайте предположим, что Кремль согласится пойти на перевыборы Думы и откажется от фальсификаций и вбросов. Пусть даже ненавистное «ЕдРо» либо то, что от него останется, получит 10% голосов. Ну и что это изменит? Системная оппозиция, скорее всего, завоюет большинство, и она уже доказала, что всегда готова к торгу с Кремлем. Вопрос лишь в цене оплаты услуг. Предположим, что власть вдруг согласится на невозможное — позволит зарегистрировать несистемные партии и отменит репрес-

сивное избирательное законодательство, введенное Путиным в 2004 г. Пусть в Думу пройдут все российские карбонарии. Что это изменит, когда российский парламент играет роль слепого аппендикса исполнительной власти? Ведь настоящая-то власть в Кремле! А что может принести общественный контроль за президентскими выборами при нынешнем составе участников? При честных выборах — победу во втором туре Зюганова, вечного кремлевского спаррингпартнера. Неужели это то, что заслужила Россия 20 лет спустя после падения коммунизма? Представим, что власть опять сделает невозможное и разрешит выйти на сцену всем возможным кандидатам — от Навального до Лимонова, и победит самый желаемый для общества кандидат. И чем это всё закончится? Народный любимец въедет в Кремль, как некогда это сделал другой народный герой — Борис Ельцин. Ему достанутся царские полномочия, которыми его наделяет нынешняя (ельцинская) Конституция. Есть ли гарантия, что он от них добровольно откажется в пользу настоящего народовластия и разделения властей? Пока в новейшей истории примеров подобного альтруизма не было. Следовательно, акцент лишь на честные выборы и подготовка к борьбе с фальсификациями на грядущих президентских выборах ничего не изменят. Возникает ощущение, что сама власть толкает нас к тому, чтобы мы втянулись в бесконечное обсуждение прошлых выборов, занялись обращениями в суды, вовлеклись в кропотливое разбирательство обмана и подтасовок. Власть совсем не против того, чтобы мы начали готовиться и к наблюдениям за президентскими выборами. Я так и представляю Кучерену с Канделаки в качестве руководителей общественной комиссии по «независимому наблюдению» за этими выборами. После президентских выборов Кремль вновь согласится на расследование отдельных «нарушений» (которые есть и на Западе), и даже создаст постоянный орган при президенте, который постоянно будет заниматься постоянными нарушениями. Мой вывод прост. Требование свободных и честных выборов и независимый контроль над ними должны оставаться в списке об-

щественных приоритетов. Опыт, который накоплен в ходе контроля над прошедшими выборами, должен быть востребован. Но внимание к инструменту легитимации власти не может означать отказа от стратегического вектора — борьбы с единовластием. Пробуждающееся российское общество не может жить вчерашним днем и эйфорией от собственной неожиданной для себя смелости. Особенно когда власть ему позволила вздохнуть ровно для того, чтобы опробовать свой новый механизм выживания. Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева — персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма. Правы Игорь Клямкин и Михаил Краснов, которые без устали твердят: только конституционная реформа подорвет монополию на власть. Кстати, первым из политиков о конституционной реформе заговорил Михаил Горбачев. Вопрос лишь в том, как облечь это требование в понятные и простые лозунги. Пока даже «антисистемная» оппозиция воздерживается поднимать вопрос о конституционной монополии на власть, которая ликвидирует возможность свободных выборов. А почему? Из опасений, что общество не поймет? Давайте объясним ему, что значит эта монополия. Общество поймет. Если же оппозиция будет ограничиваться требованиями текущего, впрочем, уже уходящего, момента, она не только потеряет перспективу. Она позволит власти использовать ее лозунги. Как власть уже делает с лозунгом «честных выборов». Учитывая кремлевский опыт перехватывания идей и превращения их в противоположное, можно не сомневаться, что вскоре мы увидим срежиссированную сверху кампанию борьбы «За честные выборы» во главе с Говорухиным и всем путинским «Народным фронтом». Словом, задумаемся о стратегическом векторе, даже если сегодня он кажется нереальным. Главное сегодня — борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть.

10

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

азета «Черновик» была самым главным и любимым делом успешного бизнесмена, интеллектуала и общественного деятеля Хаджимурада Камалова. Яркая, смелая, честная, точно такая, каким был сам Хаджимурад. Газета могла себе позволить писать о махинациях со столичной недвижимостью, о растаскивании республиканского бюджета, о нелегальном нефтяном бизнесе, лично критиковать любого чиновника или силовика, будь то мэр Махачкалы Саид Амиров, серый кардинал республиканского уголовного розыска Анвар Шамхалов или глава следственного комитета Алексей Саврулин. Запретных тем в газете не существовало. И это в республике, где за одно неверное слово рискуешь получить пулю. Журналисты «Черновика» славились своей дерзостью: любая спецоперация, массовые задержания, похищения людей, митинги — они везде первые, собирают информацию, выкладывают съемки в интернет. Журналисты Хаджимурада стали первыми в республике использовать видеокамеры не только на месте событий, но и в своих машинах. Силовики их за это ненавидели: задержания, угрозы, избиения, слежки не могли их запугать, потому что каждый сотрудник «Черновика» знал — за ним стоит Хаджимурад. Высокий, подтянутый, с безупречными манерами, всегда спокойный и рассудительный — таким был Камалов. Любой федеральный или иностранный журналист, когда-либо работавший в Дагестане, знал: существует два пути сбора информации: официальные пресс-релизы или Хаджимурад Камалов. Хаджимурад обладал даром слова, феноменальной памятью и осведомленностью во всех дагестанских делах. Несколькими яркими фразами он мог охарактеризовать обстановку, а мог рассказывать часами. Его хотелось слушать еще и еще. Он не пересказывал сплетни, он рассказывал о Дагестане, поражая обилием имен, дат и деталей. Никогда не навязывал свое мнение, предоставляя собеседнику право делать свои выводы и полную свободу действий. «Бери мою машину, езжай куда хочешь, только будь осторожна. Если что — звони», — говорил он. Это была лучшая гарантия безопасности в местах, где с наступлением темноты люди предпочитают не выходить на улицу. Помню, как начальник дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом врал в трубку министру МВД и помощникам президента, что не задерживал меня. Была ночь, и я даже не знала, в какой конец республики меня завезли. А спустя несколько часов он уже приносил свои извинения — за дело взялся Хаджимурад. И это только один незначительный случай из десятков конфликтных ситуаций, в которых Хаджимурад был посредником. Он спас многие жизни. Люди верили ему. Только Камалов мог позволить себе публично в присутствии президента Дагестана и федеральных чиновников бросить в лицо всесильному министру МВД Адильгерею Магомедтагирову: «Ты вор и убийца, и я докажу это». И он расследовал дела подразделений дагестанских силовиков, которые похищали и убивали людей, многомиллиардные дела «дагестанской таможни», резонансные политические убийства. Именно его расследование убийства директора дагестанского ВГТРК Гаджи Абашилова заставило суд отправить дело на дорасследование. Хаджимурад доказал, что преподаватель немецкого языка Газилалиев, ликвидация которого была представлена ментами как крупный успех в борьбе с терроризмом, был чист перед законом. Еще Хаджимурад всегда считал, что право быть услышанным имеет любой человек и диалог — единственно верный путь для мира в раздираемом религиозными противоречиями Дагестане. Поэтому его газета была открыта для любой стороны

«Черновик» писался набело

Г

В ночь на пятницу в Махачкале был убит яркий и смелый журналист Хаджимурад Камалов

гражданского противостояния — чиновников и правозащитников, суфиев и салафитов, силовиков и леса. Газету пытались уничтожить разными способами, обвиняли в экстремизме, заводили уголовные дела, поливали компроматом. Но Камалов не прогибался. Хаджимурад делал «Черновик» точкой сбора, площадкой, которая могла бы помочь врагам услышать друг друга. Все то, что сегодня безуспешно пытается сделать в Дагестане официальная власть, Хаджимурад делал последовательно и методично на протяжении восьми лет. И у него это получалось, потому что у Камалова было одно безусловное преимущество — люди доверяли ему. Я много раз спрашивала его про страх, но он всегда отшучивался: «Что со мной могут сделать? Только убить»…

Ирина ГОРДИЕНКО

«

Только Камалов мог позволить себе публично в присутствии президента Дагестана и федеральных чиновников бросить в лицо всесильному министру МВД Адильгерею Магомедтагирову: «Ты вор и убийца, и я докажу это»

«

РЕАКЦИЯ Зухум ЗУХУМОВ, преподаватель ДГУ, кандидат философских наук: — Это потеря невосполнимая, он был рупором тех проблем, которые мы озвучивали. Талантливый, прогрессивный, владеющий информацией, статистикой, цифрами и фактами. Пройдет еще много времени, прежде чем мы оправимся от этой потери. Сейчас всех волнует один вопрос: кто убил Хаджимурада? Я считаю, что это сделали те же, кто убил Максуда Садикова (ректор института теологии и религиоведения, убит 7 июня 2011 г. — Ред.) и Сиражутдина Хурикского (крупный религиозный деятель, убит 27 октября 2011 г. — Ред.), те, кто хочет расшатать

Заказчиков не О версиях и последствиях убийства Хаджимурада Камалова Убийство журналиста, учредителя и владельца самой известной дагестанской газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова, чрезвычайно обострило обстановку в этой кавказской республике. Слишком заметной и влиятельной фигурой был этот журналист и общественный деятель, слишком важным было созданное им пространство свободы слова и мнений, в котором было место всем.

О

ситуации после похорон Хаджимурада Камалова «Новой газете» рассказывает директор проекта по Северному Кавказу международной «Кризисной группы», член правления общества «Мемориал» Екатерина СОКИРЯНСКАЯ.

— Что в Дагестане говорят об убийстве?

— Мало кто верит, что убийство будет раскрыто. Устранение оппонентов и конкурентов — привычный элемент дагестанской политической жизни. И пока ни одно убийство раскрыто не было. В луч-

здесь ситуацию и возбудить в нас митинговые настроения. Для нас митинги — не самоцель, а средство для достижения справедливости. Мы видим, что власть хочет, с одной стороны, сделать так, чтобы мы митинговали, а с другой — не предпринимает никаких действий для улучшения ситуации. Я считаю, что это убийство должно объединить всех дагестанцев, не только верующих мусульман, но всех, кто болеет за Дагестан. Мы должны объединиться и потребовать от власти, чтобы таких убийств больше не было. И еще. Северный Кавказ в отрыве от России рассматривать нельзя. Мы хотим объединить усилия со всеми здравомыслящими россиянами. То, что мы оказались в составе России, — провиденциальный знак. Мы делили с Россией не только невзгоды, но и радости. И сейчас

шем случае в результате беспрецедентного давления общественности могут найти исполнителя (как в деле лидера дагестанского «Яблока» Фарида Бабаева). Заказчиков не находят никогда. Есть небольшая надежда на согратлинцев — это очень сплоченный джамаат (община). Вспоминают расстрельные списки 2009 года, но больше говорят о борьбе «Черновика» с коррупцией и о том, что, скорее всего, с ним расправился тот, кто был абсолютно уверен в своей безнаказанности, потому что очень крепко стоит на ногах. А если Хаджимурада заказал власть имущий, это свидетельствует лишь о том, что в республике ряд властных группировок окончательно срослись с криминалом, а республиканское руководство не способно их обуздать и поставить на место.

— Какие последствия может повлечь это громкое убийство?

— Последствия убийства Камалова могут быть самыми непредсказуемыми. Дагестан кипит, здесь предреволюционная ситуация. После похорон в городе собирались разные группы активистов: его единомышленников, единоверцев, коллег и односельчан — согратлинцев. Мы побывали на одном из совещаний, проходивших в офисе организации «Дагестан — территория мира и развития». В ДТМР входит много

мы должны включиться в общероссийские процессы и добиться воздействия кавказского фактора на политический мейнстрим в стране. Абдулкадыр СУЛТАНОВ, врач: — Я связываю его смерть с попыткой расследовать последние похищения в Дагестане. Он активно пытался искать Расула Магомедова, пропавшего в ноябре, и других пропавших. Хаджимурад Камалов пользовался авторитетом не только среди верующих людей. У него были связи с Ченчиком (руководитель Главного управления МВД по СКФО. — Ред.), он пытался задействовать их. Те, кто убил его, знали, что это вызовет широкий общественный резонанс. Кто-то устраивает серии провокаций и убийств, чтобы

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

11

Был неприлично оптимистичен Бастрыкин побывал в Чечне, благодарил местное руководство за все и даже за плодотворное сотрудничество лександр Бастрыкин 15 декабря провел в Грозном производственное совещание с руководителями управлений Следственного комитета в субъектах Северо-Кавказского округа. Грозный — показательное место для такого совещания. В этом году факт вызывающей неприкосновенности чеченских силовиков вынуждены были признать даже местные прокуратура и следственный комитет. С другой стороны, Грозный — это не территория закона. Это — территория Рамзана Кадырова. Поэтому на совещании Бастрыкина со следователями почти в полном составе присутствовало руководство Чечни. И как результат — совещание вышло за рамки своего первоначального формата. Бастрыкин все время благодарил Р. Кадырова. «За прекрасные условия для проведения совещания», за «социально-экономическую политику» и «воспитательную работу с молодежью». За открытие современного стадиона «Ахмат-Арена», за восстановление Национальной музыкальной школы, за создание спортивно-оздоровительного комплекса в Чеченском университете и т.д. «Безусловно, все эти важные социально-экономические достижения способствуют явной стабилизации криминогенной обстановки в Чеченской Республике и успешной борьбе с преступностью… В республике более чем на 27% сократилось число особо тяжких преступлений…» — отметил Бастрыкин. Полагаю, в следующем году статистический падеж продолжится. В Чечне люди почти перестали обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных против них преступлениях. Ситуацию с похищениями, вернее, незаконными задержаниями своих близких жители Чечни предпочитают «решать» неофициально. Это, конечно, дорого, но зато куда более эффективно, чем заявление в следственный комитет, сотрудники которого не скрывают своего страха перед кадыровцами. А многие вообще семьями бегут из Чечни, так как эмиграция — единственный способ кардинально решить проблему собственной безопасности. Показательна история одной семьи, которая в полном составе вынуждена была бежать из Чечни сразу после суда присяжных, оправдавших обвиняемых по статье «терроризм» четверых молодых чеченцев. Их оправдали в связи с «отсутствием события (!) преступления». Это был второй суд присяжных в Чечне и, видимо, последний. Хотя приговор по этому делу устоял в Верховном суде РФ, давление в самой республике на чеченский суд, на присяжных, на адвокатов и на оправданных было безобразным и публичным (присяжных в прямом эфире грозненского ТВ обвинили в пособничестве боевикам). Реакции со стороны прокуратуры и следственного комитета не последовало. Почему? А к ним никто не обращался с заявлением. Нет ни одного уголовного дела и о сожженных домах так называемых «родственников боевиков». Это — чеченское «ноу-хау»: наказывать людей за кровное родство с членами подполья. Столько раз

А находят никогда

«

Устранение оппонентов и конкурентов — привычный элемент дагестанской политической жизни

«

религиозных людей, но это не религиозная организация. Полтора года назад она предложила руководству Дагестана свой проект выхода из кризиса, и с тех пор пытается привлечь внимание всех уровней власти к стремительно ухудшающейся ситуации в республике. В совещании участвовали прибывшие утром Гейдар Джемаль и Максим Шевченко. Принято решение о проведении дальнейших акций протеста, о создании Оргкомитета, в который планируется пригласить представителей самых разных сил, и совместно проводить протестные акции в республике. Говорили о необходимости иниции-

сорвать попытки диалога. Хаджимурад участвовал в этом диалоге, он был способен вести разговор со всеми, к нему обращались как к эксперту при разработке проекта по преодолению кризиса в республике. Исалмагомед НАБИЕВ, публицист: — Это очень тяжелый удар для дагестанцев. Камалов — яркая, выдающаяся личность, которая очень нужна была республике, раздираемой противоречиями, именно сейчас. Он был очень справедливым человеком. Ни на какие компромиссы не шел… Он создал газету с чистого листа. Набрал журналистов, создал коллектив, превратил ее в серьезное независимое издание. Но его потенциал был больше. Он — аналитик,

ровать снизу еще один Съезд народов Дагестана и активизировать работу в Москве, включая кавказских лидеров и кавказскую тематику в общероссийские протестные движения. Все понимают, что необходимо преодолеть разобщенность, консолидировать протестные силы и добиться, наконец, соблюдения закона в республике. Дагестан на грани пропасти. Это не эмоции, а констатация факта. То, что все слишком серьезно, понятно даже руководству республики. Местные власти уже не скрывают, что не контролируют на своей территории силовиков. Они готовы вести диалог, но кроме разговоров предложить могут немного. А разговорами уже не поможешь, слишком поздно — уровень фрустрации населения зашкаливает. Нужны срочный антикризисный менеджмент, восстановление правового режима, изгнание тормозящих развитие общества политико-криминальных кланов и укрепление основ светской государственности. Иначе здесь будет война. Не вялотекущая, а полномасштабная. Бесполезно пытаться вытеснить все более популярный салафизм насаждением традиционного суфисткого ислама — переиграть салафитов на религиозном поле очевидно не получается. Укрепление светской основы российского государства и при соблюдении права каждого на свободу вероисповедания — вот единственный путь, который поможет России не потерять Дагестан.

эксперт, просветитель. И сегодня одолевает чувство безысходности. Здесь идет гражданская война. Убийство Хаджимурада — это следствие той же войны. Общество не консолидировано, раздираемо конфликтами. Поэтому здесь личности, которые хотят донести что-то до общества, становятся мишенью в первую очередь. Таких убийств здесь были сотни, если не тысячи, и ни одно из них не раскрыто. Будет шум, будет неприятно власти. Власть будет обижаться на тех, кто создал ей этот нежелательный шумовой эффект. Но дальше этого никуда не пойдет. Для реальных изменений нужно создавать институты. Демократия и демократические институты не чужды Кавказу. Хаджимурад последовательно продвигал демократические идеи в Дагестане.

про это писали и говорили, а реакции со стороны прокуратуры и СК — никакой. Уже десяток докладов международных правозащитных организаций, в которых указаны и пострадавшие, и адреса пепелищ, а следственный комитет ЧР до сих пор ждет заявлений от чеченских погорельцев. Почти не заводятся уголовные дела по так называемым «убийствам чести», волна которых захлестнула Чечню. Насилие против женщин в Чечне прямотаки поощряется правоохранительной системой. Так, уголовное дело о нанесении тяжких телесных повреждений Шеме Тимаговой (муж на старости лет стал многоженцем — повальная тенденция в Чечне — и в какой-то момент ударил топором свою первую жену за то, что не захотела уходить с детьми и внуками на улицу) завели только тогда, когда Тимагов порезал ножом своего сына. До этого момента правоохранительная система хранила молчание. О разновидностях тяжких и особо тяжких преступлений в Чечне, о которых следственный комитет НЕ ЗНАЕТ, можно говорить много. И мы, конечно, будем это делать. Но что толку? Даже по резонансным преступлениям нет никакого прогресса. Дело об убийстве Наташи Эстемировой расследуется уже два с половиной года и только недавно, под нажимом правозащитников, следователь вынес постановление об изъятии биологических образцов у сотрудников чеченской полиции для сравнения с ДНК убийц. Дело о похищении Ислама Умарпашаева расследуется уже два года — количество томов выросло до 32. Подозреваемые в похищении сотрудники чеченского ОМОНа препятствуют следствию, отказываются от очных ставок, угрожают потерпевшему, правозащитникам и сотрудникам СК, ведут себя агрессивно и нагло. В деле об убийстве чеченских активистов Заремы Садулаевой и Алика Джабраилова фигурирует номер телефона одного из преступников — тоже сотрудника местной полиции. Но следствие официально установило его личность только после того, как он погиб в спецоперации. Дело приостановлено, и реанимировать его некому. В деле нет потерпевших. Родственники Заремы и Алика боятся подходить к следственному комитету даже на пушечный выстрел. Уповают на кровную месть когда-нибудь кому-нибудь. Не двигается никуда дело чеченской правозащитницы Заремы Гайсановой, пропавшей во время спецоперации, которой руководил Рамзан Кадыров. Видимо, вечными «висяками» стали и более 200 дел о похищениях, заведенных еще в середине 2000-х. Справедливости ради Александр Бастрыкин затронул эту больную тему, но как-то до неприличия оптимистично: «Хочу отметить, что у нас налажено четкое взаимодействие между управлением следственного комитета по ЧР и другими властными структурами республики. Конечно, есть проблемы, в том числе и нераскрытые преступления, но их с каждым днем все меньше и меньше…» Елена МИЛАШИНА

12

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

В

президентской кампании завершился этап самовыдвижения кандидатов в президенты РФ. Более или менее ясна ситуация с партийными кандидатами. Расклад при внешней банальности содержит в себе настоящую интригу. За 10 дней — с 30 ноября по 10 декабря — прокремлевской (что характерно!) социологической службой — ВЦИОМом зафиксировано падение рейтинга одобрения/неодобрения Владимира Путина на 9 пунктов, с 60 до 51% одобряющих (голосовать же за Путина 10 декабря собирались 42%). Рейтинг доверия Путину просел 11 декабря, согласно данным уже другой прокремлевской службы, ФОМа, до 44% (пик был в 2008 году и составлял, по ФОМу, 70%). Так что «понижательный» тренд налицо. Остается понять, насколько он устойчивый и не остановится ли падение рейтингов на каком-то «плато». А если движение вниз продолжится, главный вопрос: насколько быстро рейтинги будут падать? Последнее обстоятельство важно с той точки зрения, возможен второй тур или нет. Есть такие кандидаты в президенты, как Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. На парламентских выборах их партии забрали очень много протестных голосов, не говоря уже о том, что сильно «полевевшая» Россия с всевозрастающей симпатией стала относиться к социал-популистской риторике. Можно предположить, что оба левых фигуранта способны составить серьезную конкуренцию Путину. (Владимир Жириновский честно в очередной раз выполнит полезную для власти функцию получателя «игровых» и умеренно-националистических голосов.) Этот номер газеты подписывается в субботу, но у нас есть информация, что в воскресенье партия «Яблоко» выдвинет кандидатом в президенты Григория Явлинского. Теперь, правда, этому ветерану президентских баталий предстоит собрать 2 миллиона подписей в свою поддержку. Задача выполнимая. А дальше наступает момент истины: по техническим причинам часть подписей можно признать недействительными и снять Явлинского с гонки. Без своего кандидата остается либеральный электорат, который может либо не прийти на выборы, либо накачать своими голосами, допусглавный вопрос: тим, Миронова. Или, как вариант, — взять и прокак быстро голосовать за Михаила Прохорова, кандидата сытых, гламурных и в то же будет падать время либерально настроенных. Явлинский, будь рейтинг Путина? он участником ралли, мог бы снизить показатели

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Инопланетянина — в президенты!

не только Миронова, но и Зюганова, что Путину, естественно, выгодно. Но эта роль отведена Прохорову. Едва ли Григорий Алексеевич обретет статус формального или неформального единого кандидата от оппозиции — об этом протестные организации всё равно не смогут договориться, но нельзя исключить и того, что Явлинский может мобилизовать продвинутый демократический электорат и набрать гораздо больше голосов, чем мы сегодня в состоянии предположить. В ситуации неопределенности и турбулентности возможны любые сценарии. Загадочный «дублер» Путина — иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев — тоже поучаствует в выборах. Правда, его «функционал» вообще не ясен — это признак кризиса кремлевских политтехнологий. …Жаль, что вряд ли дойдет до финала еще один кандидат-самовыдвиженец, бывший мэр Владивостока Виктор Черепков. Если кто забыл: этот человек общается с космосом — почти как Кирсан Илюмжинов. Кстати, инопланетяне бы нам не помешали. Ведь кто же еще может установить порядок на Руси?

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@ novayagazeta.ru

,

революция

Три площади в декабре Современная Беларусь — Беларусь Лукашенко — может быть поддержана только современной Россией — Россией Путина

В

России, Украине и Беларуси чаще всего говорят о трех площадях, с которых начался новый отсчет политической истории трех этих стран. В России сегодня — это Болотная площадь декабря 2011 года. Конечно, события все еще слишком свежи, чтобы говорить о смене вех, но главное произошло — мы увидели десятки тысяч свободных людей, готовых протестовать против самодовольного чванства власти. В Украине — это Майдан декабря 2004 года. Со времени этой площади прошло как раз достаточно времени, чтобы в ней разочароваться, говорить о неоправданных надеждах, о реванше и термидоре. Но тем не менее именно Майдан был событием, сформировавшим в стране общество свободных людей, приучившим украинцев к дискуссии, политической конкуренции, умению отстаивать свои интересы. Поразительно, но это много раз признавали даже оппоненты Майдана, включая нынешнего президента Виктора Януковича. Возможно, это были вынужденные признания. Возможно, сейчас попытаются в очередной раз переписать учебники истории. Но украинское общество еще не раз будет возвращаться к 2004 году не как к противостоянию сторонников Виктора Ющенко и Виктора Януковича, а как к удивительному примеру общественной толерантности, к возможности

* Автор — главный редактор телеканала ТВі (Киев)

диалога между властью и обществом в условиях, когда силовой метод разрешения конфликта, казалось, был неизбежен. А в Беларуси была площадь Независимости декабря 2010 года. Площадь беспощадно разогнанная, репрессированная, пересаженная и оклеветанная. Это ведь был любимый российский слоган времен «цветных» революций — дать революции в морду! Вот Лукашенко и дал — еще не революции, еще манифестации, протестовавшей против демонстративной фальсификации итогов выборов президента страны, первых за многие годы выборов, которые могли бы стать настоящим политическим состязанием. И завершиться если не поражением Лукашенко, то хотя бы серьезной дискуссией о будущем страны, возможной в случае проведения второго тура голосования. А может быть, и не было бы второго тура — может, всё и окончилось бы в первом. Но только мы убедились бы в том, что белорусские оппозиционеры — не маргиналы, а политики, которых поддерживают сотни тысяч, если не миллионы людей. С такими конкурентами пришлось бы считаться, их бы

,

если бы у Беларуси был другой сосед, в этой стране давно был бы другой режим

,

Виталий ПОРТНИКОВ*

мнения

не удалось просто не замечать, как это обычно происходило с любыми оппонентами «батьки». И оказалось, что для Лукашенко гораздо проще уничтожить этих людей, чем разговаривать с ними и знать об их существовании, их поддержке, их авторитете. Но помогла ли эта атака на народ белорусскому президенту и его режиму? Очень сомневаюсь. Весь этот год мы видели исключительно нарастание паранойи. Паранойи политической, когда в Беларуси стали разгонять даже акции молчаливого протеста и прогулки граждан. Паранойи экономической, когда национальная валюта обесценилась на 300 процентов, а президент и правительство продолжали делать вид, что так и должно быть. Паранойи нравственной, когда Лукашенко продолжал бороться с врагами по всему свету и в собственной стране, не желая замечать, что белорусский корабль тонет по милости его капитана. Да, это пока что только полузатопление — но исключительно благодаря российской помощи. Но может ли это странное плавание быть долгим? Ведь мы прекрасно понимаем, что современная Беларусь — Беларусь Лукашенко — может быть поддержана только современной Россией — Россией Путина. Если бы у Беларуси был другой сосед — не географически, разумеется, а политически, — в этой стране давно были бы другой режим, другая экономика, другая жизнь. И белорусам не пришлось бы уезжать в Россию на заработки, оставляя собственные семьи и мыкаясь на чужбине. Они могли бы работать у себя дома. Собственно, именно этого и хотела в декабре 2010 года минская площадь Независимости — нормальной жизни, предсказуемости, права людей эту нормальную жизнь выбирать. И еще она хотела права на ошибку — того права, которое имеет каждое развитое общество и которого белорусы практически лишены. Потому что в Беларуси ошибаться может только один-единственный человек, который, впрочем, за свои ошибки не отвечает, — расплачивается за них народ, который даже и не знает, на самом ли деле он избрал этого человека президентом… Продолжение темы — стр. 20—21 ?

в фокусе

День бандерлога Главный общенациональный кандидат — это Конституционный Порядок Кирилл РОГОВ*

Д

аже гадать не интересно, зачем Михаилу Прохорову приспичило выдвигаться в президенты. В любом случае выдвижение это — из той стилистики провинциального балагана, которую так успешно насаждал в политической жизни России Владислав Сурков. Тут вместо политиков какие-то миражи и маски, люди все — случайные и говорят чужим голосом. Что мы знаем о кандидате Прохорове? Что он миллиардер и никогда не интересовался политикой. Причем не так, как другие олигархи, которые делали вид, что не интересуются, а на самом деле интересовались. Она ему по-настоящему, говорят, по барабану. Из всех газет мы знаем, что он интересовался спортом и девушками, и что он делает какой-то сомнительный ё-мобиль. И это, возможно, вполне нормальный портрет для молодого миллиардера-самоучки. Но при чем тут пост президента России? Зато вполне понятно, зачем выдвижение Прохорова нужно г-ну Путину. Во-первых, Прохоров — это как бы независимый кандидат от бизнеса, да еще, благодаря своим миллиардам, с мировым именем. Он — «вытеснение», муляж сидящего в тюрьме по фальшивому обвинению Ходорковского. Но кто потом скажет г-ну Путину, что у него не было на выборах независимых соперников, представляющих «новую Россию» и ее окрепший частный бизнес?

,

выстраданный смысл новой формулы: власть должна закону подчиниться

,

Во-вторых, Прохоров нужен Путину как человек, способный расцветить своим колоритом баскетболиста-казановы день сурка российских президентских выборов: Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов, Путин, Зюганов… Он нужен и как человек, который первым признает свое поражение 5 марта. Собственно, г-да Прохоров и Путин, отвешивая друг другу комплименты в эти дни, уже начали разыгрывать репризу про благородных мужчин-соперников, вышедших на честный бой. Как будто мы не знаем, что бои между членами кооператива «Озеро» и российскими миллиардерами бывают только честными и благородными. Но самое главное, почему Михаил Прохоров нужен Путину, — это потому, что он ему не только не опасен, но и весьма полезен. В стремительных социальных изменениях, когда путинская мифология рассыпается на глазах, миллиардер Прохоров является редким примером человека «со стороны», который заведомо не может развернуть свою президентскую кампанию в сторону * Автор — обозреватель «Новой газеты»

общенациональной повестки дня. Как миллиардер и представитель московского обожравшегося гламура, он заведомо провоцирует раскол общества на правых и левых. Между тем реальная тема предстоящего 4 марта голосования пролегает в совершенно другой плоскости и, наоборот, объединяет людей правых и левых взглядов. 4 марта российские избиратели намерены выяснять совершенно другой вопрос. А потому и миллиардер Прохоров, и собирающийся, видимо, примкнуть к нему Алексей Кудрин будут работать на подрыв общенациональной повестки своей жесткой ассоциированностью с праволиберальным лагерем и выступать раздражителем для левых и левоцентристов. Главный же общенациональный кандидат на выборах 4 марта, равно близкий и правым, и левым, уже определился. У этого кандидата есть вполне внятное политическое лицо. Кандидата этого можно назвать Конституционный Порядок. Именно за него люди готовы голосовать 4 марта и бороться, даже если его имени не будет видно в бюллетене и на просвет. Возвращение к конституционному порядку — это и есть общенациональная повестка. У нее есть конкретные пункты: отмена фальсифицированных выборов и наказание фальсификаторов, возвращение настоящих прямых выборов губернаторов, отмена увеличенных сроков для Думы и президента, отмена цензуры, ограничений и преследований за политическую деятельность, обуздание правоохранительного бандитизма и коррупционной вседозволенности. И главное — у нее есть стержневая идея. По сравнению с тем порядком, под флагами которого г-н Путин некогда укрепился во власти, этот новый, быстро набирающий сторонников порядок имеет совсем другое содержание. Тот порядок можно было выразить фразой: «Власть должна закон употребить». Выстраданный смысл новой формулы: «Власть должна закону подчиниться». Это и есть общий наказ и требование к следующему президенту России: подчиниться закону. И тот, кто не выполнит его, — не сможет стать президентом даже при деятельной помощи волшебника Чурова. В этом смысле у предстоящих выборов определился не только главный кандидат, но и главный антикандидат. В своем четырехчасовом общении с собственным отражением г-н Путин продемонстрировал полное непонимание этой общенациональной повестки. Тема своей неподотчетности закону и была сверхидеей его телепослания. «Если вы там так разорались, то я зарегистрирую какуюнибудь из этих ваших партий, разрешу вам голосовать за кандидатов в губернаторы (которых я для вас отберу), а вам все равно придется признать мою победу над Прохоровым, Зюгановым и Мироновым, никуда вы не денетесь, бандерлоги!» — в точности так звучало послание антикандидата в президенты. Сюжет выборов 4 марта определен. А если Владимир Путин считает, что для победы ему достаточно того, что сюжет этот не будет отражен в избирательном бюллетене, то он ошибается. Можно выиграть выборы у Прохорова. Но нельзя выиграть выборы у избирателей.

13

вид сбоку Борис ТУМАНОВ*

Агентурный провал Люди устали от диктата одной страны.

В.В. Путин

В

незатейливом лубке (и здесь, как видите, без Лубянки не обошлось), вот уже который год заменяющем российской власти адекватное видение действительности, существует, как оказалось, апокриф, согласно которому Советский Союз рухнул только потому, что Америка не дала Горбачеву кредит, необходимый для спасения советской экономики. Причем сначала специально дала ему набрать кредитов выше крыши, а когда очередной кредит стал для СССР вопросом жизни или смерти — с наслаждением отказала. Если принять во внимание Обама попросту врожденную ненависть американских империалистов к госудурит мировую дарству рабочих и крестьян, такая версия выглядит на первый общественность, взгляд вполне правдоподобной. Действительно, Рейгана можно притворяясь понять. Устраивать крупнейшую в ХХ веке геополитическую гонителем катастрофу с помощью атомной бомбы — себе дороже вышло России бы. А тут можно было спокойно дожидаться самостоятельной кончины советской экономики, а вместе с ней и Советского Союза. Цены-то на нефть в то время ниже плинтуса лежали. Вот Рейган и дождался, не тратя при этом ни одного лишнего цента. Ну разве что своим «агентам влияния» в Москве на виски из «Березки» время от времени подбрасывали. Логика этого, пусть и фольклорного, сценария безупречна. В самом деле — смерть советской, а сегодня и российской экономики таилась и таится, как Кощеева смерть, на конце иглы. Причем американцам вовсе нет нужды с помощью продажного русского медведя сбрасывать с дуба сундук с зайцем, напускать на него волка, затем гоняться за уткой, пока она не выронит яйцо с иглой, прибегать к помощи щуки, чтобы выудить это яйцо из воды: яйцо у них давно в руках, осталось только кончик иглы отломить. Упади завтра нефтяные цены ниже 80 долларов за баррель, Россия все свои валютные запасы за год проест — тут ее экономике карачун и придет. А цены на нефть всё не падают да не падают. И вот тут возникает все более отчетливое подозрение, что Барак Обама попросту дурит американскую и мировую общественность, притворяясь гонителем России. Причем наверняка в тайном сговоре с нашими дуумвирами. Судите сами. Ведь если бы он действительно хотел нас погубить, как об этом твердят на каждом углу наши стойкие руководители, ему не нужно было бы ни европейскую ПРО у наших границ размещать, ни итоги наших суверенных парламентских выборов чернить, ни оппозицию покупать в индустриальных масштабах. Ему достаточно было бы не устраивать «крестовый поход» в Ливию, не поощрять «арабскую весну» в масштабах Магриба и Ближнего Востока, а, главное, замириться с Ираном и оставить в покое его ядерную программу. Ведь в этом случае мировые цены на нефть вошли бы в глубокое пике со всеми вытекающими отсюда для российской экономики последствиями вплоть до новой «геополитической катастрофы» на одной седьмой части земной суши. Неужели Обама не понимает, что такой политикой он спасает Россию от экономического краха? Прекрасно понимает и действует вполне сознательно, даже в ущерб своей репутации. А то, что мы его систематически обвиняем в русофобии, в антироссийской политике, в желании захватить наши нефтегазовые богатства — и вообще погубить самую духовную страну в мире, так это для отвода глаз: у него же выборы на носу. Впрочем, судя по всему, даже если после Обамы к власти в Соединенных Штатах придут республиканцы, они, скорее всего, будут столь же бережно заботиться о выживании российской экономики. Вспомните, ведь после провала в 1998 году цены на нефть стали расти практически сразу после того, как Владимир Владимирович был впервые избран российским президентом. А было это, напомню, при Джордже Буше-младшем. Правда, в отличие от Барака Обамы, сентиментальный Джордж был менее конспиративен, признавшись, что он увидел душу Путина, заглянув ему в глаза. Слава богу, это признание не повлекло за собой агентурный провал Буша, поскольку в то время Соединенные Штаты поддерживали Россию не так истово и открыто, как сегодня.

,

,

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

* Автор — журналист

14

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

горячая точка

Массовые беспорядки в Много убитых и раненых Казахские нефтяники и газовики добивались равной оплаты с китайскими специалистами

РИА Новости

«Удалось сохранить суточный уровень добычи» В минувшую пятницу, 16 декабря, казахский город Жанаозен был охвачен массовыми беспорядками. Власти заявляют о 10 погибших, но, по словам очевидцев, погибших — десятки. Отключены мобильная связь и интернет, все въезды и выезды из города блокированы. Таким образом власти поставили мощный заслон для выхода любой информации из города. Также сообщается, что беспорядки в нефтяном Жанаозене были подавлены с привлечением войск МВД и бронетехники.

В ЦЕНТРЕ СОБЫТИЙ Жанна БАЙСАЛОВА, независимый журналист, Алма-Ата: — Нам удалось дозвониться до одной жанаозенской активистки, Шолпан. Она на момент демонстрации находилась в больнице. Они там все в шоке от официальной информации, что генпрокуратура подтвердила только 10 человек убитых. Она говорит, что только лично видела 25 тел. Ее супруг тоже ранен, ему прострелили ноги. Еще успела сказать, что сейчас беспорядков в городе нет, но идет «какая-то неразбериха»… Потом связь прервалась. Внутренние рейсы в Актау (ближайший крупный город к Жанаозену. — Е. К.) по Казахстану отменены. Сегодня в 11 утра на площади Республики в Алма-Ате должна была состояться демонстрация солидарности с рабочими Жанаозена. Власти все оцепили, и там в итоге прошло какое-то патриотическое мероприятие, националисты возлагали цветы к стеле жертв восстания 86-го года. В 8.30 утра к нашим активистам, которые общались с журналистами по Жанаозену, пришла полиция. Задержали Ларису Бояр, Армана Ожолбалбаева, Дмитрия Тихонова, отвезли в Бостандыкский ОВД, сейчас выпустили. За мной тоже приходили двое полицейских, я их не впустила, они во дворе остались, в машине ждали, пока я выйду. Сейчас уехали, кажется.

В пятницу в Жанаозене Мангистауской области Казахстана произошла эскалация семимесячного протеста рабочих «Озенмунайгаза» — дочерней компании «КазМунайГаз», крупнейшей нефтяной корпорации в республике. С июня этого года длилась забастовка рабочих с месторождений вблизи Жанаозена («Озенмунайгаз») и Актау («Каражанбасмунай», также дочерняя компания «КазМунайГаз»), которые требовали приведения заработной платы в соответствие с международными стандартами, уравнения ее с теми суммами, что получают привлеченные китайские специалисты, улучшений условий труда, создания независимого профсоюза. В результате несколько сотен рабочих были уволены; арестованы и осуждены юрист профсоюза Наталья Соколова, лидеры профсоюза Акжанат Аминов и Куаныш Сисенбаев и еще более 30 активистов. Некоторые арестованные пытались покончить с собой. Из-за протестов «Озенмунайгаз» не смог выполнить годовой план по добыче нефти. Летом Жанаозен потрясли два убийства. 2 августа на предприятии «Мунайфильтрсервис» был найден убитым профсоюзный активист Жаксылык Турбаев. Убийство произошло после собрания, где Турбаев выступил инициатором переизбрания председателя профсоюзной организации, который, по мнению рабочих, проводил политику работодателя. До сих пор у полиции нет подозреваемых. А 24 августа было обнаружено тело пропавшей 18-летней Жансауле Карабалаевой — дочери председателя профсоюзного комитета рабочих компании «Озенмунайгаз» Кудайбергена Карабалаева. Рабочиенефтяники считают, что эти события напрямую связаны с забастовкой и что эти преступления являются попыткой запугать бастующих.

16 декабря, в День независимости республики, рабочие вышли на заранее объявленный митинг на центральную площадь Жанаозена, где городские власти, в свою очередь, собирались провести праздничное мероприятие. Сообщается, что в акции участвовало более 5 тысяч человек. По информации негосударственных СМИ, в разгар митинга в толпу целенаправленно врезался полицейский уазик, что спровоцировало протестующих — разъяренная толпа перевернула полицейскую машину, после чего подожгла полицейский автобус.

Некоторые из участников протеста успели сообщить в социальных сетях, что беспорядки были начаты организованной группой из 30 человек, одетой в черные куртки и шапки (бастующие нефтяники вышли на площадь в рабочей форме «Озенмунайгаза» — сине-бордовой). Это же подтверждено видеозаписью с мобильного телефона, выложенной в YouTube. После эксцесса полицейские покинули митинг, но через некоторое время к площади были стянуты внутренние войска, которые открыли огонь по демонстрантам. Из сообщения в социальных сетях: 70 человек были убиты, более 500 ранены. Генпрокуратура Казахстана подтвердила «гибель 10 человек». Возбуждено уголовное дело, по статье «Организация массовых беспорядков» уже задержано свыше 70 человек. Протестующими были сожжены здания городского акимата (мэрии), офис «Озенмунайгаза», гостиница, несколько зданий захвачены. В город введена морская пехота, появилась информация о бронетехнике. Местная горбольница не справлялась с притоком раненых, сообщают, что некоторых пострадавших доставляли в Актау. Предприятие «Озенмунайгаз» выступило с официальным заявлением, что их рабочие не принимали участия в беспорядках. Однако на следующий день после трагедии компания вынуждена была объявить, что часть работников после завершившейся расстрелом акции протеста не вышла на работу: «Невыход работников «Озенмунайгаза» в ночную и утреннюю смены объясняется тем, что работники опасаются за свою безопасность, а также безопасность членов своих семей. В связи с этим организовано круглосуточное дежурство работников, уже находящихся на месторождении, что позволило сохранить суточный уровень добычи». В Актау на акции солидарности с рабочими Жанаозена были задержаны 300 человек, с ними проведены «профилактические беседы». Акция солидарности в Алма-Ате не состоялась — власти перекрыли площадь, где в этот момент проходило мероприятие национал-патриотов, а за несколько часов до того были задержаны активисты Социалистического движения Казахстана, передававшие журналистам информацию о происходящем в Жанаозене.

Елена КОСТЮЧЕНКО

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

Казахстане

Лене Гранковой необходимо лечение в Германии ри года назад Лена родилась абсолютно здоровой девочкой и почти до двух лет развивалась совершенно нормально: росла, училась ходить, говорить, радовала родителей. В августе 2010-го, во время чудовищной жары и смога, у девочки начались страшные приступы эпилепсии. Сейчас у Лены частые ежедневные приступы с потерей сознания, которые приносят девочке невыносимые страдания и серьезно мешают ее развитию. Лена теряет приобретенные навыки и речь. Противосудорожные препараты пока не в состоянии остановить приступы. Причину этого заболевания, а значит, и способы его лечения российские врачи установить не могут. Российский профессор Константин Мухин рекомендовал родителям девочки обследовать ее в специализированном эпилептологическом центре в городе Фохтероид (Германия). Немецкие специалисты надеются выявить и хирургическим путем уничтожить эпилептические очаги в головном мозге ребенка, а также подобрать для

РИА Новости

Т

16 декабря, Жанаозен

«Сначала подожгли елку, а потом расстреляли людей»

М

В ЦЕНТРЕ СОБЫТИЙ Пол МЕРФИ, депутат Европарламента, Социалистическая партия Ирландии: — По той информации, которая есть у меня: 70 протестующих убиты, 500 ранены. По информации Международного комитета рабочих, расстрел протестующих был начат в 11.40 утра (9.20 по Москве). Рабочие оккупировали часть зданий в городе, некоторые здания сожжены. В Жанаозен введены 1500 морских пехотинцев, введены танки. В 12.30 добыча нефти в районе остановлена. Сотрудник одного из телеканалов, Актау: — То, что демонстрация была мирной, — не совсем верно. Я родился и вырос в этой области. Протесты в Жанаозене происходят с 2008 года. Достаточно искры, чтобы ситуация стала критической. Е. К.

Бастующий нефтяник Сапар Ускенов говорит, что люди были шокированы действиями погромщиков: — Это была провокация. Мы мирно стояли на площади, когда в нас въехал полицейский автобус. В это время несколько молодых людей устроили погром, потом полиция начала разгонять нас с площади. Наши ребята, естественно, начали сопротивляться. Произошли столкновения, началась стрельба, начался хаос. Я видел много убитых и раненых. Это было ужасно. «В результате массовых беспорядков были сожжены здание городского акимата, гостиница, административное здание компании «Озенмунайгаз», — сообщил генеральный прокурор Казахстана Асхат Даулбаев на брифинге вечером 16 декабря в Астане. Но Даулбаев категорически отрицает, что силы безопасности открыли огонь по участникам протеста. Председатель Мангистауского областного независимого профсоюза «Актау» Кенжегали Суйеуов считает, что генпрокуратура намеренно искажает информацию о количестве жертв и пострадавших.

— По некоторым данным, убито около 70 человек, но это не точные сведения, потому что в городе до поздней ночи стрельба не прекращалась. Я не могу точно сказать, кто стреляет в полицейских. Возможно, эти люди не из числа бастующих нефтяников. Правозащитник Галым Агелеуов, который на протяжении последних семи месяцев оказывал правовую поддержку бастующим, тоже считает, что беспорядки в Жанаозене были спровоцированы наемниками: — Я связывался с бастующими нефтяниками. Они говорят, что все произошло мгновенно: выбежала толпа и начала громить все вокруг. Забросали новогоднюю елку и полицейский автобус бутылками с зажигательной смесью. В это же время загорелись акимат города и офис компании «Озенмунайгаз». Я думаю, что это было заранее спланированной провокацией. Я сам не раз бывал в Жанаозене и знаю, что здание компании «Озенмунайгаз» огорожено высоким забором, везде выставлена охрана, объект находится под видеонаблюдением, поэтому туда невозможно попасть, тем более его поджечь.

Михаил КОСОЛАПОВ — специально для «Новой» Казахстан

На правах рекламы

Генеральный прокурор Казахстана отрицает, что силы безопасности открыли огонь по участникам протеста. А руководители нефтяных компаний утверждают, что с работниками рассчитываются сполна инистр внутренних дел Казахстана Калмуханбет Касымов в субботу утром заявил, что ситуация в Жанаозене полностью стабилизировалась. «Беспорядки в Жанаозене подавлены, ситуация в городе спокойная, на площади никого нет», — сказал он по телефону корреспонденту агентства «Интерфакс-Казахстан». По словам министра, «зачинщиками беспорядков в Жанаозене стали ранее уволенные нефтяники, которые были одеты в сине-красную униформу с надписью «КазМунайГаз». Они сначала препятствовали проведению праздничных мероприятий, разгромили установленную на площади сцену, а затем занялись мародерством». По данным министра, по подозрению в причастности к беспорядкам задержаны 70 человек. В Жанаозен стянуты солдаты внутренних войск со всех областей Западного Казахстана. Как уже сообщалось, беспорядки в Жанаозене начались во время проведения праздничных мероприятий по случаю 20-й годовщины государственной независимости Казахстана. По словам очевидцев, на центральную площадь Ынтымак выбежала толпа молодых людей: они начали громить звуковую аппаратуру, подожгли новогоднюю елку.

15

Лены самые эффективные лекарства. Стоимость обследования и лечения в немецкой клинике составляет 12 000 евро. Часть денег родителям уже удалось собрать благодаря интернету — десятки людей перечислили средства на лечение Лены. Осталось собрать около 500 тысяч рублей. Папа Лены — механик, мама — бухгалтер. У Лены есть старшая сестра — школьница. Семья не бедствует, но собрать полмиллиона рублей для ее родителей совершенно нереально. Фонд «Подари жизнь» очень просит помочь Лене! Помощь, которая даст Лене шанс, спасет ее от постоянной боли!

КАК ПОМОЧЬ?

Вы можете связаться с мамой Лены — Ксенией по тел. 8 916 774-80-74 или перечислить деньги на ее банковский счет. Сбербанк России, Москва Люблинское ОСБ № 7977/01121 ИНН 7707083893 БИК 044525225 КПП 775003035 К/c 30101810400000000225 Л/с 42301810000000000000 Счет карты: 40817810338250707092 Номер карты: 639002389019687094 Получатель: Гунтер Ксения Евгеньевна

16

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

/

политрынок периферия Стоит ли тратить миллиарды долларов на рельсы между аэропортами «Домодедово» и «Внуково»?

Чиновники, не обеспечившие триумф «ЕдРа» на выборах, пишут заявления об уходе

Миссию выполнил, но с заданием не справился «Добровольная» отставка мэра Ульяновска Александра Пинкова, случившаяся через три дня после выборов в Госдуму, похоже, была неожиданностью для него самого. Накануне вечером Пинков был деятелен, допоздна проводил совещание, строил оперативные планы, а в это время в городской избирательной комиссии уже лежало подписанное им заявление «по собственному».

Т

акие заявления с подачи губернатора области Сергея Морозова написали несколько глав муниципальных образований, не обеспечившие триумфальной победы «Единой России». В Ульяновске выступление ЕР можно считать провальным — менее 30 процентов, всего на процент больше, чем у КПРФ. На утро после отставки Пинков был хмур и неразговорчив. На вопрос о подлинности его заявления буркнул: «Не знаю». А уже вечером в своем блоге (пресс-служба мэрии до сих не опубликовала ни слова об отставке своего шефа) сообщил, что его решение было «обдуманным и взвешенным» и что он возвращается в правительство региона. Тем, кто связал его отставку с результатами выборов, он ответил, что это «чушь». Если же это не чушь, то винить в провале ЕР следует не столько Пинкова, сколько в первую очередь секретаря регионального политсовета партии Андрея Силкина (как ранее сообщала «Новая газета», от его имени региональным министрам и депутатам-единороссам было

разослано «техническое задание» на использование административного ресурса в пользу партии власти). Впрочем, система своих не сдает: Сергей Морозов уже принял Пинкова на работу: перетасовав структуру правительства, создал для него место первого зама. Теперь, не отработав и половины срока полномочий, экс-мэр самоуверенно заявляет в блоге: «Свою миссию на посту главы города я выполнил». Правда, горожане могут предъявить Пинкову массу личных счетов. За бездумную «оптимизацию» школ, приведшую летом 2010 года к голодовке учителей и родителей учеников двух школ. За попытку ликвидировать трамвайную ветку в центре города. За то, что капитальные ремонты для многих домов обернулись дополнительной разрухой. За то, что управляющие компании ЖКХ, посаженные «на кормление», превратились в паразитов. За то, что вопреки мнению экологов продолжается вырубка зелени. Пинков был последним всенародно избранным главой городской администрации (по новому уставу избранный глава возглавит городскую думу, а ситименеджер будет наниматься по контракту). Еще в конце 2008 года в аппарате областного правительства был разработан документ под названием «Изменения в системе муниципального управления в конце 2008 — первой половине 2009 года». По сути, предлагалось передать всю полноту власти в муниципалитетах исполнительной ветви, то есть в руки глав администраций, и таким образом «насадить» местное самоуправление на вертикаль власти. Несмотря на протесты общественности, «Единая Россия» через большинство в гордуме и с помощью фальсифицированных публичных слушаний продавила-таки новую схему управления Ульяновском: «избранный глава — назначенный сити-менеджер». Отставка Пинкова автоматически активизировала эту схему: 14 декабря главой Ульяновска на переходный период из состава депутатов гордумы единогласно избрана проректор Ульяновского госуниверситета, председатель Совета муниципальных образований области Марина Беспалова. Сергей ГОГИН — специально для «Новой», Ульяновск

Редактор одной из лучших в России районных газет, уволенная по указанию губернатора, оспаривает решение областного агитпропа в суде

Районка российского масштаба Пожалуй, до сих пор ни разу в Омской области уволенные редакторы подконтрольных региональному правительству СМИ не оспаривали в судах свое увольнение.

П

ервой на это решилась главред районной газеты «Тарское Прииртышье» Марина Елисеева. Центральный районный суд Омска приступил к рассмотрению ее искового заявления к главному управлению по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Как уже сообщала «Новая», причиной расторжения договора с редактором одной из лучших в России районных газет стало ее заметное отклонение от курса партии и облправительства. Как рассказала Марина Елисеева на суде, летом ее вызвал руководитель аппарата губернатора Владимир Радул и сообщил, что во время рабочего визита главы области в Тарский район местный глава Зуйков пожаловался ему на газету, сказав, что трудно будет с таким изданием добиться в Таре успеха

«Единой России» на выборах в Думу и Заксобрание. После этого губернатор и дал указание редактора заменить.

3 октября и.о. начальника областного агитпропа Александр Белаш подписал распоряжение об увольнении Елисеевой. Однако, судя по исковому заявлению, с юридической точки зрения документ этот весьма уязвим. Например, в статье 18-й Федерального закона «О СМИ» сказано, что «учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации» за исключением особых случаев, а увольнение без причин — это вмешательство в грубой форме. Поводов для него «ТП» не давала — ничего экстремистского не публиковала. К тому же газета с годовым доходом 8 миллионов рублей сама себя окупала. В качестве компенсации морального вреда за незаконное увольнение Марина Елисеева требует взыскать с управления 50 тысяч рублей.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Трамвай для сельской местности Осенью на экспертном уровне развернулась целая дискуссия, инициаторы которой предлагают развернуть расширение Москвы с калужского направления на Домодедово. Изменения предлагаются грандиозные, и мы попробовали разобраться, что они сулят и чьи интересы демонстрируют. Попутно выяснилось, что сторонники альтернативного проекта уже начали практическую деятельность. Компания «Домодедово транс Девелопмент» (ДТД) обнародовала планы строительства сети скоростного трамвая «Южная Хорда» в Подмосковье. Линия должна соединить в том числе два аэропорта столичного авиаузла — «Домодедово» и «Внуково». родвижение «Южной Хорды» совпало с началом кампании в пользу «Большого Домодедова» и «Аэротрополиса Домодедово», проектов, представленных председателем совета директоров Дмитрием Каменщиком, предлагающих создать вокруг аэропорта город с населением до 1 млн жителей. Поддерживают идею и некоторые местные чиновники. В сентябре в «Интерфаксе», при участии президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, стартовала дискуссия о целесообразности расширения территории Москвы в юго-западном направлении, продолженная далее и на государственном радио. Остаток осени эксперты обсуждали возможные варианты расширения столицы, подталкивая спор в сторону Домодедова. Напоследок этот вариант расширения презентовал российский филиал консалтинговой компании Cushman&Wakefild, представляющей интересы крупных землевладельцев, финансистов, строителей и владельцев коммерческой недвижимости. Проект «Южная Хорда» предполагает строительство 214 км линий скоростного трамвая. Леса и поля состав минует со скоростью до 105 км/ч. Стоимость одного километра линии при таких скоростях, по оценкам экспертов, составит от 15 до 22 миллионов евро. Реализация всего проекта обойдется инвесторам в сумму от 3,5 до 5 млрд евро. Содержание и эксплуатация сети потребуют огромных операционных расходов, а окупаемость может быть достигнута лишь при высокой загрузке и стоимости проезда. Представитель ДТД Светлана Фуфаева пояснила нам, что в следующем году на собственные средства фирма организует лишь проектно-изыскательские работы. То есть реальная стоимость строительства, расходы на землеотвод и разрешительную документацию сегодня точно не известны. Поэтому экономически обосновать стоимость билета для «сельского трамвая» пока нельзя. Авторы утверждают, что проехать из «Домодедова» до «Внукова» можно будет дешевле, чем на такси (1400 рублей), не детализируя. Каков потенциальный спрос на услуги скоростного трамвая, связывающего аэропорты? Прогноз для ДТД сделал ГУП МО НИиПИ градостроительства, предположивший, что к 2020 году он составит 2700 человек в час. «Новая» поинтересовалась, чем прогноз отличается от замера трансфера «Домодедово» — «Внуково». Эксперты считали пассажиропоток по данным официальных аэропортовых перевозчиков — такси и аэроэкспрессов. Маркетологи оценили совокупный годовой пассажиропоток «Домодедово» — «Внуково» на уровне 10 320 человек в год (с учетом возможной погрешности — до 12 400 в год). Ничтожный объем межаэропортового трафика по сравнению с объемом авиационных пере-

П

СПРАВКА «НОВОЙ» Компания «Домодедово Транс Девелопмент» создана в 2009 году. Согласно информации базы данных «СПАРК», 100% акций ДТД контролируют Руслан Попов и экс-директор по связям с общественностью аэропорта «Домодедово» Анна Краснова (через ЗАО «Подмосковье Транс Девелопмент», в котором владеют, соответственно, 70% и 30% акций). возок можно объяснить: при планировании маршрутов авиаперевозчики стараются не «гонять» пассажиров по разным аэропортам, строя самодостаточную сеть. И небогатые в массе жители подмосковных городов вряд ли станут ездить друг к другу за 1400 рублей. Между ними давно существует недорогое автобусное сообщение. Опросив диспетчеров автовокзалов, мы убедились, что по будущей трассе трамвая передвигаются буквально несколько десятков пассажиров в сутки. Главный риск грандиозной затеи в том, что деньги ложатся в землю с рельсами. Может повториться история московского монорельса, с пуска в эксплуатацию превратившегося в убыточный туристический аттракцион: он ежегодно требует из городского бюджета более 20 млн евро субсидий. Автобусное же сообщение — гибкая система. Маршрут вводят и отменяют по загрузке. И окупаются машины в отдельности, а не вся гигантская сеть. Первые скоростные трамваи на «Южной Хорде» обещают пустить на юге Московской области уже в 2015 году, а источники финансирования, как сообщили нам в ДТД, пока не определены. Точно известно, что не будут финансировать стройку столичные власти. Планируется, что в проект вложатся частные компании и банки. Но не исключается и частно-государственное партнерство с привлечением казенных денег. Похоже, ДТД специально создана под строительство «Южной Хорды». Под силу ли ей самостоятельно реализовать проект? Окупаемость в ближайшие десятилетия сомнительна. Учитывая колоссальные масштабы требуемых инвестиций, без помощи государства его реализация вряд ли обойдется. Но если лоббистам действительно удастся изменить направление расширения Москвы на Домодедово, сюда придут деньги столичного бюджета, который уже в плановом порядке возьмет на себя строительство инфраструктуры, выдаст партнерам железные банковские гарантии. Пока этого нет, трамвайный рельс на сотни километров — скорее инструмент в лоббистской борьбе. Алексей КОМОЛОВ

политический рынок

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики

а очередной порцией площадных афоризмов, которыми Владимир Путин насытил свою прямую линию, незамеченными остались предложения, которые в иных условиях вызвали бы полное одобрение гражданской оппозиции. Например, о том, чтобы поставить под контроль вывод капитала из страны через систему офшоров. Если конкретно, нацлидер поддержал тезис «Хватит кормить офшоры» (перифраз лозунга «Русского марша», но без националистической ноты). И заявил, что некоторые иностранные инвесторы ему «прямо говорят: мы бы готовы с тем или иным предприятием работать совместно и хотим этого, но мы не понимаем, кто конечный бенефициар, кто прячется за офшором. Это уже очевидная вещь, которая требует законодательной корректировки». Можно было бы, конечно, списать все на предвыборный период и желание пойти навстречу общественным ожиданиям, если бы вполне конкретные шаги, направленные на усложнение жизни россиянам, которые держат деньги в зарубежных активах, уже не были сделаны. В начале декабря президент подписал закон «О центральном депозитарии»,

З

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

17

Уберите офшоры с глаз! Почему премьер вдруг заговорил о необходимости сделать структуру владения российскими активами прозрачной самым скандальным пунктом которого оказался не сам по себе депозитарий, а один абзац, внесенный, до кучи, в закон «О рынке ценных бумаг». Изменение касается рынка депозитарных расписок, в первую очередь американских депозитарных расписок (АДР). Это разновидность ценных бумаг, которые удостоверяют права на акции российских компаний, но при этом лежат на счетах в иностранных депозитариях. Иными словами, это завуалированное размещение капитала российских компаний за рубежом, позволяющее обойти ограничения в законодательстве. При всей сложности юридической конструкции на практике разницы между АДР и акцией практически нет — владельцы расписок голосуют на собраниях акционеров и получают дивиденды. Рынок российских АДР составляет порядка $200 млрд. В них аккумулирована значительная часть капитала таких гигантов, как «Газпром», ЛУКОЙЛ, «Норникель», «Роснефть». Так вот, новая редакция закона «О рынке ценных бумаг» обязывает номинальных владельцев АДР, то есть зарубежные банки и фонды, раскрывать их бенефициаров. А

те, кто откажется «показать личико», не получат дивидендов. Это, конечно, никак не ограничивает присутствие офшорного бизнеса в отечественной экономике, потому что кипрские или бермудские фирмы могут владеть российскими акциями напрямую, а не через АДР. Но сам факт принятия закона, не имеющего аналогов по жесткости в мире, — свидетельство серьезности намерений правительства. Так с чего бы это офшорам решили объявить холодную войну? Заметим, что Путин ничего не говорил об ограничении операций офшорных компаний и подконтрольных им российских фирм — только о необходимости раскрывать бенефициара. В отношении банков, например, такая норма уже давно действует. Мне кажется, что здесь интересы высшего политического руководства и гражданского общества совпали — всем нужно повысить прозрачность системы. И с одной целью — для облегчения контроля. Ведь предельные возможности ручного управления финансовыми потоками внутри этой системы, включающей бизнесы чиновников, их родственников и друзей

всех уровней, а также аффилированных бизнесменов, — исчерпаны. Система стала слишком большой и сложной и во многих случаях успешно блокирует сигналы «сверху». А когда ручное управление не работает, впору задуматься об институциональных решениях. Например, о принятии закона, который обязывал бы раскрывать бенефициаров, чтобы держать их на коротком поводке. С общественностью, кстати, этой информацией делиться вовсе не обязательно — ее можно собирать для служебного пользования, загрифив под предлогом охраны коммерческой тайны. Наконец, это дополнительный стимул для чиновников лучше прятать активы, а то случаются досадные промахи. Как, например, с экс-министром связи Леонидом Рейманом, фамилия которого на днях попала в обвинительное заключение немецкой прокуратуры как раз в связи с нелегальным офшорным бизнесом. Лучше уж сдаться на милость родного правосудия, которое для госслужащих и впрямь оказывается самым гуманным в мире.

СКАНДАЛ усская тема» для немалого числа германских журналистов стала в последние недели центровой. Критические стрелы коллег направлены не только на выборы, где «даже некоторые кладбища отдали сто процентов голосов за правящую партию», как съехидничала популярная сатирическая передача на ZDF, Втором центральном телеканале. Антигероем № 1 в ФРГ стал за эти дни Леонид Рейман, возглавлявший, как известно, Министерство информационных технологий и связи РФ с 2004 по 2008 год. А затем назначенный советником российского президента. Если верить BKA, Федеральному ведомству по уголовным делам, этот чиновник с помощью организованной группы «причинил России ущерб в ориентировочном размере 440 миллионов долларов». Но какая может быть связь между нашей коррупцией и возмущением, взорвавшим германское общество? За разъяснениями собкор «Новой» отправился на франкфуртскую Konrad-Adenauer-Strasse, 20. В строгом, без архитектурных изысков, здании прокуратуры федеральной земли Гессен беседовать с прессой дозволено только представителям информационного центра. Где российскому журналисту и передали заявление от 13.12.2011 г., подписанное фрау Дорис Мёллер Шеу. Она является главным обвинителем по «делу о 150 миллионах». Такое название весьма запутанная и тщательно замаскированная афера, которая, по оценке экспертов, и впрямь может потяжелеть до 440 миллионов, получила еще в марте 2004 года. Тогда не зависимое ни от кого ревизионное ведомство, Die Bundesanstalt .. fur Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), нагрянуло в солиднейший Commerzbank и после тщательной проверки выявило то, что крупнейшими изданиями ФРГ формулируется ныне следующим образом: «…Первым шагом оказалась конфиденциальная встреча господина Реймана с главой Коммерцбанка Мюллером и датским адвокатом Гальмондом...» (Spiegel)

«Р

«Давний друг Путина запутался в сети подставных компаний» Такими примерно заголовками пестрят немецкие СМИ после официального сообщения прокуратуры

«В последующем, судя по всему, герр Рейман начал плести целую сеть подставных компаний...» (Интернет-ресурс www. pressetext.com) «…С их помощью ближайший соратник Путина, приватизировавший государственные предприятия… и отмывал незаконно добытые денежные средства».

(Sueddeutsche Zeitung) «…Примерная схема такова: через ликвидированную впоследствии компанию First National Holding акции российского «Телекоминвеста» были выставлены на биржи, а в конце 2001 года вернулись к до-

верительному управляющему… Затем ресурсы переправлялись в срочно созданную некоторыми сотрудниками Коммерцбанка инвестиционную компанию Eurokapital...»

(The Wall Street Journal) «…Таким образом все суммы из России переправлялись поочередно в несколько европейских стран, затем на Бермудские острова и после этого назад в Россию...»

(Mаеrkische Allgemeine) Напомним, что ранее российские коллеги германской прокуратуры вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому

экс-министр и теперь уже экс-помощник президента, конечно же, «не превышал служебных полномочий». Следственной группе Дорис Мёллер Шеу ничего не оставалось делать, как обратиться в самые высшие судебные инстанции Германии за разъяснением. До вынесения вердикта по эпизодам, связанным непосредственно с Леонидом Рейманом, прокуратура вынуждена была довольствоваться обвинительными заключениями против 61-летнего юриста из Дании Джеффри Гальмонда и четверых топ-менеджеров германского Коммерцбанка. И вот медлительная, зато ни от кого не зависимая немецкая судебная система вынесла прецедентное решение. Оно настолько важно, что для знатоков немецкого привожу его в оригинале: «… Gegen den ehemaligen Minister wurde .. ein Ermittlungsverfahren wegen Geldwasche .. eingeleitet, nachdem die hochstrichterliche Rechtsprechung….. die Strafbarkeit des ..

Vortaters einer Geldwaschehandlung bejaht hat, wenn die Vortat nicht im Inland begangen wurde. Dieses Ermittlungsverfahren ist noch nicht abgeschlossen». «…Несмотря на то что правонарушение начиналось не в нашей стране, Верховный суд подтвердил уголовную ответственность бывшего министра за отмывание денег, и расследование против него еще не закончено». Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой газеты» Франкфурт-на-Майне, Германия

18

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

общественный договор

Не допустить формирования пожизненной диктатуры В День Конституции 12 декабря в Москве прошло учредительное собрание «Круглого стола». О том, кому и зачем нужна эта новая площадка, «Новой газете» подробно объяснил один из ее организаторов — Георгий Сатаров (см. № 140 от 14 декабря с.г.). Сегодня мы публикуем первые документы, подготовленные «Круглым столом 12 декабря» Обращение участников Учредительного заседания «Круглого стола 12 декабря»

Меморандум Учредительного совещания «Круглого стола 12 декабря»

осле 4 декабря 2011 г. в России сложилась критическая ситуация. Стремительно нарастающий массовый протест сталкивается с абсолютной слепотой и глухотой верховной власти. Дальнейшее нарастание противостояния чревато социальнополитическим взрывом с непредсказуемыми последствиями. Масштаб нарушений законов и Конституции во время последних выборов в Государственную думу стал беспрецедентным. Они простирались от необоснованных отказов в регистрации партий до открытой массовой фальсификации протоколов с итогами голосований. Всё это заставляет признать прошедшие выборы незаконными. Официальное утверждение итогов этих выборов является преступным актом узурпации власти, запрещенной нашей Конституцией. Поскольку страна не может жить без представительной власти, необходимы новые выборы в Государственную думу. Открытое и необоснованное непризнание властями массовых нарушений избирательных прав граждан нашей страны во время прошедших выборов означает, что на предстоящих президентских выборах мы столкнемся с теми же противозаконными технологиями. В результате Россия окажется без легитимного парламента и легитимного президента. Мы обязаны предотвратить эту опасность. Для выхода из кризисной ситуации мы считаем необходимым предпринять следующие шаги.

1. Немедленно освободить всех политических заключенных.

2. Признать прошедшие выборы несостоявшимися и на этом основании назначить новые досрочные выборы в Государственную думу в сроки, позволяющие вместить полный политический цикл начиная с создания и регистрации новых партий. Провести объективное, полномасштабное и исчерпывающее расследование нарушений законов на прошедших выборах.

3. Обеспечить выполнение действующих законов при проведении президентских выборов, исключить фальсификацию голосов при их подсчете с помощью массированного привлечения избирателей. Внести изменения в законы о выборах президента, обеспечивающие свободный доступ к участию в выборах и свободу наблюдения на выборах.

4. В предусмотренном законами порядке отменить противозаконные решения, препятствовавшие регистрации политических партий. Принять поправки в законодательство о партиях и выборах в Государственную думу, ликвидирующие завышенные запретительные барьеры и убирающие необоснованные ограничения прав наблюдателей.

5. Отправить в отставку председателя Центральной избирательной комиссии Чурова. Никакие выборы, проводимые впредь под его руководством, не будут признаны обществом как легитимные. На этом посту людям срочно нужен человек, пользующийся доверием и уважением. Необходимо существенное обновление избирательных комиссий.

6. Прекратить всякую деятельность по управлению политической конкуренцией и ориентированную на противозаконное ограничение для одних и создание преференций для других, осуществляемую администрацией президента России и другими органами государственной и муниципальной власти. У них только одна задача — обеспечение открытых и честных выборов. Одновременно устранить всякое влияние органов власти и их отдельных представителей на деятельность судов и средств массовой информации, направленное в том числе на искажение и фильтрацию политической информации, препятствующее критике власти, формирующее ограничения для одних и преференции — для других. Мы предлагаем обсудить и дополнить наши предложения в средствах массовой информации и в социальных сетях для выработки позиции активной части российского общества, желающего мирным путем, в рамках закона поменять власть, восстановить работу демократических институтов и дать нашей стране развиваться свободно, на благо всех ее граждан.

осле 24 сентября 2011 года, когда верховная власть фактически заявила свою претензию на бессрочное авторитарное правление, в России ощутимо начали меняться общественные настроения. Выборы в Государственную думу и их последствия показали стремительность происходящих в обществе изменений. Эти выборы были отмечены не только резким падением официальных результатов партии власти, но и беспрецедентным масштабом фальсификаций, неприкрытых, отчаянных. Мы видим, как поколение, выросшее в условиях относительной свободы, начинает защищать уязвленное чувство собственного достоинства, свои права и свободы. Власть же погружается в панику, она ничего не видит и ничего не понимает, и это становится опасным для общества и для страны. В этих условиях нам необходимо объединиться. Мы предлагаем для этого сформировать постоянно действующий «Круглый стол 12 декабря» для решения следующих насущных задач. Первое. Очертить границу, внутри которой мы можем выработать и манифестировать единую позицию в оценке и объяснении прошлого и настоящего. Мы должны сообща сформировать прогноз тех опасностей, которые стоят перед страной, и найти способы минимизации тех рисков, которые возникают в связи с неминуемым предстоящим крахом нынешнего режима. Мы должны сделать всё от нас зависящее, чтобы предотвратить социальнополитический взрыв, возможность которого нарастает с каждым днем. Главное условие для этого: воспрепятствовать формированию пожизненной диктатуры. Второе. Собрать и систематизировать те интеллектуальные наработки, которые могли бы составить системную альтернативу настоящему для будущей России. Мы намерены предложить полноценную позитивную программу возрождения и развития России, формировать свою новую повестку дня. Третье. Вернуть в общественную и политическую жизнь России мораль, институт репутации, а для себя — восстановленное чувство собственного достоинства. Четвертое. Максимально способствовать консолидации политической оппозиции, разделяющей наши оценки и базовые принципы, которые должны лечь в основу возрождения России. Мы призываем все общественные силы объединиться, чтобы действовать сообща во избежание национальной катастрофы. Мы предлагаем участвовать в нашей работе новым молодым лидерам общества, представителям сетевого сообщества, предпринимателям, ученым и экспертам, деятелям культуры, политикам различных частей спектра. Мы готовы к сотрудничеству со всеми представителями государственной власти, которые разделяют наши оценки, наши позиции и наши цели и которые готовы работать совместно с гражданским обществом для построения новой России. Мы объявляем об учреждении рабочей группы по подготовке иска в Верховный суд по признанию прошедших выборов в Государственную думу нелегитимными и приглашаем к сотрудничеству российских юристов. Мы готовы предложить «Круглый стол 12 декабря» как возможную площадку переговоров с нынешней властью на основе непременного стартового условия: проведение честных и справедливых президентских выборов и проведение новых выборов в Государственную думу.

П

Оба документа — меморандум и обращение — подписали: Алексеева Л.М., Алексашенко С.В., Акунин Б., Архангельский А.Н., Асс Е.В., Аузан А.А., Ахеджакова Л.М., Борщев В.В., Войнович В.Н., Гозман Л.Я., Гонтмахер Е.Ш., Гандлевский С.М., Дымарский В.Н., Зимин Д.Б., Зубов А.Б., Иноземцев В.Л., Канаев С.В., Кара-

П

Мурза А.А., Касьянов М.М., Киселев Е.А., Клямкин И.М., Козлов А.А., Кондауров А.П., Краснов М.А., Лукьянова Е.А., Мерзликин К.Э., Мещеряков Д.А., Муратов Д.А., Немцов Б.Е., Немировская Е.М., Николаев И.А., Норштейн Ю.Б., Орлов О.П., Парфенов Л.Г., Пионтковский А.А., Пономарев Л.А., Пустынцев Б.П., Рогинский А.Б.,

Романова О.Е., Рыжов Ю.А., Рыжков В.А., Сатаров Г.А., Симонов А.К., Сенокосов Ю.П., Сорокина С.И., Сорокин В.Г., Травкин Н.И., Улицкая Л.Е., Урнов М.Ю., Фатеева Н.Н., Филиппов П.С., Чубайс И.Б., Шевцова Л.Ф., Шендерович В.А., Шмидт Ю.М., Шумов В.Г., Юргенс И.Ю., Яковенко И.Г., Ясина И.Е.

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

почтовый ящик путина

Павел КАНЫГИН

Г-Н

Путин, на этой неделе вы — мой герой. Надеюсь, вам это прочтут. Звучит, наверное, глупо и наивно. Но я вообще наивный парень. Мне 25, и в жизни все только начинается. Бизнесмен Прохоров сообщил, что вы единственный человек, кто может управлять моей страной. Что тут сказать? Наверное, мы живем с Прохоровым в каких-то разных странах. В моей стране вы далеко не единственный и даже не первый. В моей стране вы — обычный пожилой человек предпенсионного возраста со сложным характером и плохим слухом. Вы не хотите слышать людей. Вы сидите в кресле и говорите-говорите-говорите…. Иногда в ваших словах я улавливаю ноты агрессивного брюзжания и старческого маразма. Хочется махнуть на вас рукой, как на изжившего мозг старикана, молча со всем согласиться и уйти. Перелистнуть в айподе страницу, где вы брюзжите, на новости с фондовых площадок. Но тут я вспоминаю, что вы — почти президент. И это возвращает меня из моей страны в страну бизнесмена Прохорова. Говорят, вы очень обаятельный, человек с мощнейшей харизмой. И всякий, оказавшийся вблизи, тут же пропитывается к вам одобрением. Ну или по крайней мере теряет критический настрой. Ну или его не подпускает к вам ваша протокольная служба. Говорят, единственный, кто не утратил критического настроя, был Юра Шевчук. С тех пор и его не подпускают. В стране Прохорова такие, как вы, не говорят на равных с такими, как мы. И пересекаемся мы, только когда что-то нужно вам. Не потому, что вы почти президент, а я — простой гражданин. А потому, что вы — реальный пацан, а я — реальный лох. Терпило, баран, использованный презерватив, бандерлог. Или как вы там еще говорили про нас? Вы берете, мы отдаем. Вы бьете, мы зажмуриваемся. Вы живете от души, а остальные — по закону. Когда я заканчивал школу, весь мир говорил: «Ху из миста Путин?» Сегодня весь мир говорит: «Миста Путин — из ху…» Кажется, изменилось-то не так много. Но все уже как-то не так. Я начал задумываться: а правда, кто мы друг для друга? И почему вы остались кем были, а я и все мои близкие — стали лохи? И могло ли быть по-другому? Не будь вы президентом, я вполне мог бы представить вас, скажем, влиятельным, уставшим от жизни авторитетом. Каждое утро вы встаете в 5, потому что не можете спать больше. Минут десять вы просто лежите с открытыми глазами, уставившись в потолок. А потом бредете по пустым коридорам своего роскошного особняка где-нибудь на Новой Риге, спускаетесь на цокольный этаж с огромным тридцатиметровым бассейном. Синяя гладь. Вы бросаетесь вниз. Двенадцать секунд под водой. Резко наверх. Вдох. И жизнь снова наполняет ваши клетки, мозг,

Сочувственное слово человеку, решившему, что он отец нации

спецкор. «Новой»

Зачем нам отчим, запавший на семейное наследство? сердце. Вы ведь с детства очень любите плавать. Вот и еще один день. До обеда — вы возглавляете какую-нибудь ветеранскую организацию/профсоюз/ ассоциацию «бывших». Она занимает этаж в старом особняке под офис. Каждые полчаса секретарша освежает в чайнике ваш любимый зеленый оолонг. Со стеклянными, невидящими глазами вы перебираете какие-то бумажки и свои распоряжения. На вашем столе нет компьютера. С техникой вы до сих пор на «вы». Как-то дочь пыталась показать вам, как пользоваться мышью. Но ладонь ваша никак не хотела обучаться технике управления. Вы помучались минут пятнадцать и бросили. Подумав, правда, как давно в вашей ладони не лежал пистолет. С тоской вы поглядываете на стеллаж с грамотами, благодарностями и поздравлениями от сослуживцев. Вспоминаете ГДР… Но все эти мысли — до обеда. А после — вам снова не о чем думать и нечего делать. Черный Maybach катит вас назад в дом. Вы смотрите в окно, вглядываясь с любопытством в лица тащащихся рядом водителей: когда-то вы вкалывали, чтобы такие, как они, спали спокойно. А что теперь? Вместе с ними вы стоите в одном заторе.

Вот — иск к Путину «Новая газета» помогает сформулировать исковые требования к премьерминистру РФ

19

Образец искового заявления — на сайте «Новой» (www.novayagazeta.ru/politics/50114.html)

Но я не хотел бы вам такого заката. В моей несуществующей России я пытаюсь увидеть вас добропорядочным отцом, владельцем какого-нибудь небольшого бизнеса. Я вижу вашу жену, ваших собак Кони и Баффи, ваших счастливых дочерей и внуков. Они счастливы, потому что никто не говорит гадостей об их любимом папе и дедушке. И не скажет. Никто во всем мире. У вас небольшая сеть автомастерских или охранная компания, детективное агентство или адвокатское бюро. Вы ни от кого не зависите. На работу надеваете джинсы и стильное поло под пиджак. А когда задерживаетесь допоздна — собаки встречают вас на пороге неодобрительным лаем, а жена разогревает остывший ужин. Вы бросаете ключи от своего мини-вэна на тумбу и довольный плюхаетесь в кресло. Сегодня вы снова побеждали. С вами можно беседовать о многом, вы блестящий рассказчик. Вы не материтесь через слово, но вставляете нецензурщину в речь метко. В 90-е, как многие ваши ровесники — поколение наших отцов, вы слегка разочаровались в «западных ценностях». Вас, бывает, заносит на Сталина. Недолюбливаете в душе евреев, амери-

канцев и черных. Но мне плевать на ваши убеждения, как и вам — на мои. Да и ценят вас не за убеждения, а — вообще. Скорее за то, как изумительно вы готовите уху из свежепойманной рыбы! Это кайф. Ведь вы так любите сам ловить рыбу. На пикники к вам семьями приезжают друзья. Физики Ковальчуки сооружают шатер, а дзюдоист Ротенберг колет дрова. Хрясь по полену! Тоже добропорядочный россиянин-налогоплательщик. Я вижу вас таким. Сильным, независимым, консервативным, но заботливым. Но я никак не вижу вас президентом. Лидером. Предводителем. Простите, Владимир, но моя страна — не ваша семья, и вы ей не отец. Вы и не можете быть отцом. Но вы, по-моему, как отчим, запавший на семейное наследство. Все уже поняли ваши мотивы, но вы продолжаете изгрызать страну на виду у всех. Доить и выворачивать ее под себя. Вы покажете оскал любому, кто заговорит вслух о том, что вы не правы. Поэтому критикуют вас лишь с расстояния. Из Лондона и Тель-Авива, с Болотной площади и Чистых прудов, в Facebook и «Твиттере». Издалека люди оскорбляют вас, посылают на три буквы, называют «Ботоксом» и предрекают тот же конец, что случился с Каддафи. За эти пару недель я выговорил все эмоции — с соседями и друзьями, в своем спортзале и супермаркете рядом с домом, на улицах и в подъездах. Я тратил эмоции на людей, которые проклинают вас. Но вы закрыли уши и отбиваетесь заготовками про Госдеп, врагов с паспортами РФ, «жулика Касьянова». Мне жалко тех, кто оскорбляет вас. Кто меряется с вами ненавистью. Они не лучше. Мне жалко вас. Потому что вижу, каким вы могли бы быть. И жалко себя. Вместо того чтоб тоже ненавидеть, мне хочется сочувствовать.

Он сказал: «Позволять унижать себя — недопустимо». Но сам позволил себе нас унизить. Во время своего ежегодного общения с народом 15 декабря 2011 года господин Путин сообщил по поводу митинга «За честные выборы!» следующее: «Я думаю, что людям, которые вышли на площадь, а я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко), но все-таки позволять унижать себя — мне кажется, это недопустимо». Если Вы студент, принимали участие в митинге на Болотной площади 10 декабря этого года и считаете, что подобное высказывание умаляет Вашу честь, достоинство и деловую репутацию, то Вы имеете полное право подать иск в суд. Копию — в «Новую газету» (novgazdocs@gmail.com). Мы будем следить за итогами разбирательств.

20

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

/

cупер рубрика

Пять лет без права переписки С моим мужем, кандидатом в президенты Беларуси Андреем САННИКОВЫМ, происходит нечто странное и угрожающее

РИА Новости

Годовщина выборов президента: враги сидят, народ боится, экономика падает

точно знаю, что месяц назад мой муж, кандидат в президенты Андрей Санников, приговоренный к пяти годам тюрьмы, был жив. Последнее письмо от него было датировано 17 ноября и отправлено из могилевской пересыльной тюрьмы. Он написал, что этап был очень тяжелым, а куда его везут — неизвестно. Пообещал написать сразу же, как только прибудет на новое место. Теперь мне уже известно: 20 ноября моего мужа привезли в витебскую колонию. И могу даже предположить, что он был жив три недели назад: именно тогда его мама получила короткое письмо — «у меня все хорошо», — написанное странным почерком, с разбегающимися буквами. А больше не было ничего. Когда я узнала, что муж находится в могилевской тюрьме, туда сразу же выехал адвокат. И получил отказ: «Ваш подзащитный — транзитно-пересыльный». Притом что в конце сентября, во время очередного этапирования, тот же адвокат посещал того же подзащитного в той же могилевской тюрьме. Нам всем — и родственникам, и адвокатам, и правозащитникам — стало ясно, что происходит нечто странное и угрожающее. Когда я дождалась приемного дня в департаменте исполнения наказаний МВД Беларуси, тамошний и.о. начальника Сергей Проценко на голубом глазу уверял меня, что транзитнопересыльные не имеют никакого права на юридическую помощь, на них не распространяется действие законов и Конституции, но зато заверил, что как только мой муж приедет по месту назначения, адвокат будет допущен к нему незамедлительно. Муж приехал 21 ноября. В колонию «Витьба-3». Это уже третья зона за четыре месяца. Его вообще больше держат на этапах и пересылках, чем собственно в зонах. Но по крайней мере адвокаты всегда имели к нему доступ, и я знала, что происходит. Но в «Витьбе» непонятные ментовские игры продолжились. Впрочем, этого следовало ожидать. «Витьба» — вообще зона паршивая. Возможно, самая паршивая в Беларуси. «Красная» до свекольности. Там даже стукачей не бьют. Адвокаты не смогли встретиться с Андреем ни разу. Причем начальник витебской колонии Виталий Агнистиков охотно с ними общается и по-отечески отчитывает: «Ну что ж вы время тратите? Туда-сюда —

Я

700 километров. Оно вам надо? Все равно ведь не пущу». В ответ на адвокатские ссылки на Конституцию и все кодексы — Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный — вполне артистично разводит руками: «Вот ничего не могу сделать. Это просто мое личное решение — своего подзащитного вы не увидите. Я сейчас проверку провожу — она может занять полгода. Так что не тратьте время. Ах, вы считаете, что это противозаконно? Так я вам даже адреса прокуратуры и областного ДИНа дам — пишите, жалуйтесь! Это все равно ничего не изменит». Агнистиков счастлив: кажется, ему впервые в жизни дали команду: беспредельничай, как можешь, премию выпишем. Чем дальше уйдешь от любого закона или кодекса — тем щедрее поощрим. В то же время он подмигивает адвокатам: это не я, я тут ни при чем, я так, погулять вышел, а стоят за этим большие дядьки из Минска. В последний раз адвокат спросил про письма. «Ну одно, коротенькое, маме, где пишет, что все хорошо, я пропустил, — расплылся в улыбке Агнистиков. — А вот остальные… Ну, сами понимаете, они не проходят цензуру». О, я прекрасно помню такое же единственное письмо, которое писала в кабинете начальника СИЗО КГБ под его диктовку: «Пишите, что у вас все замечательно, и я лично отправлю это письмо». Это было через месяц после нашего ареста, когда весь мир усомнился в том, что мы живы. Нужно было показать, что мы не просто живы, но и почти счастливы. А вот теперь — даже не пытаются продемонстрировать, что мой муж жив. В пятницу, кстати, я снова пошла в департамент исполнения наказаний. Прием вел все тот же и.о. начальника Сергей Проценко. Проценко угрожал, что будет со мной судиться. Не нравится ему собственный негативный образ в прессе. А я всего лишь напомнила, как он лично дал мне слово офицера: «Как только вашего мужа привезут в колонию «Витьба», адвокат будет допущен к нему незамедлительно». Проценко уточнил: «Что, я при свидетелях обещал?» Разумеется, напомнила я, при свидетелях — во время приема граждан всегда присутствует секретарь, который все записывает в специальный журнал. На это Проценко мне ответил бородатой шуткой, что он — хозяин своего слова: хочет — дает, хочет — забирает. Он ржал, говоря о слове офицера. Он понимал, что в принципе дать слово соблюсти закон, будучи винтиком лукашенковской системы, — это действительно хохма. Впрочем, пусть ржет дальше. Пусть начальство витебской колонии обсуждает на планерке наши письма, которые не попадают по адресу. Мне плевать на этих людей и на их печальное будущее, потому что в нем будут все эти этапы, «столыпины», пересылки, карантины. Я не буду им сочувствовать и не буду злорадствовать — они получат то, что заслужили, и их судьба мне совершенно безразлична. Но у меня до сих пор нет доказательств, что мой муж жив. И я уже в это почти не верю. Иначе — зачем это все? И не знаю, от кого еще требовать ответа на вопрос, где мой муж и что с ним? Вернее, я знаю, от кого требовать, и не только я, но и сотни тысяч белорусов. И рано или поздно этот дядька ответит. За все. И я готова встать в хвост очереди. Хотя бы потому, что мой муж всетаки может быть жив. Я готова пропустить вперед родственников тех, кого он убил. Ирина ХАЛИП

Год Лука За след платит Р Ровно год назад, 19 декабря 2010 года, в Белоруссии состоялись выборы президента страны. Кандидатов было десять. После выборов один из них оказался в президентском кресле, семеро — в СИЗО КГБ. Год назад в Белоруссии надеялись на перемены. Год спустя надежды уже не осталось. В декабре 2011 года Минск кажется застывшим и замершим. Главное настроение — безнадежность. огда регулярно приезжаешь в Минск, видишь, как меняются общественная обстановка и настроение. В феврале Минск бурлил. В СИЗО оставались сотни арестованных оппозиционеров, объявленных Amnesty International узниками совести. Тех, кто был замечен на площади, допрашивали в КГБ, исключали из университетов, увольняли с государственных должностей. Сотрудников КГБ называли «черными». Казалось, они везде. Тем не менее каждый вечер в центре города шли митинги за освобождение политзаключенных, у ворот СИЗО КГБ собирались очереди, чтобы оставить передачи, а правозащитные организации собирали тысячи долларов на выплату штрафов административно задержанным. В конце зимы ситуация начала меняться. 19 февраля 2011 года бывший кандидат в президенты Алесь Михалевич вышел из тюрьмы КГБ и заявил, что он и другие арестованные подвергались пыткам и были отпущены только в обмен на соглашение о работе с КГБ, после чего бежал за границу. Минск охватила паранойя. Вышедших на свободу подозревали в предательстве, с теми, кто не был арестован, перестали здороваться. Одновременно около десяти адвокатов, взявшихся защищать «декабристов», лишили адвокатской лицензии. Остальные, извиняясь, отказывались от своих подзащитных. Начались первые политические процессы. Задержанные на площади молодые активисты и пресссекретарь кандидата Андрея Санникова Александр Отрощенков получили по три-четыре года тюрьмы. Оппозиция замерла, власти Европейского союза внесли судей и прокуроров в списки невъездных в страны ЕС. Скоро этот список насчитывал уже больше двухсот человек. Преследование оппозиционеров продолжалось и стало абсурдным: к МВД и КГБ на допросах и обысках присоединилась военная контрразведка.

К

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

19 декабря 2010 года. Октябрьская площадь, Минск

шенко. ующие оссия Весной политические процессы следовали один за другим. Суды казались проформой, наказания — от условного до пяти лет колонии усиленного режима.

11 апреля в минском метро произошел взрыв. По городу ходили слухи, что в мирной стране он выгоден только отдельным группировкам внутри действующей власти, но на следующий же день по подозрению в совершении теракта задержали Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева — рабочих из Витебска. В мае произошла девальвация белорусского рубля. Искусственно удерживаемый, его курс резко упал, в стране начался кризис.

Л

ето началось с акций протеста «Революции через социальные сети», организованных в группах Facebook и «ВКонтакте». Каждую среду начиная с 8 июня их участники собирались в центре белорусских городов. Максимальное количество участников в Минске — около тысячи человек. Максимальное количество задержанных по обвинению в нарушении общественного порядка — 400. Как шутили участники, во время акций надо организованно вставать в очереди к автозакам. Шлемы и дубинки «космонавтов» по сезону сменили майки и спортивные штаны: летом протестующих задерживали и паковали в автозаки люди в штатском. Стихийно начавшись, акции стихийно закончились.

— У участников «Революции…» не было конкретной цели, они демонстрировали недоверие власти вообще, — уверена руководитель комитета помощи политзаключенным «Солидарность» Инна Кулей. — Люди защищали не конкретную власть, а чувство собственного достоинства. Как только государство включило репрессивную машину, люди испугались, что потеряют возможность учиться и зарабатывать.

4 августа в Минске был арестован самый известный белорусский правозащитник, глава организации «Наша вясна» Алесь Беляцкий. Обвинение — уклонение от уплаты налогов, информацию о счетах Беляцкого, оформленных как личные, но принадлежащих «Нашей вясне», выдали Литва и Польша.

О

сенью финансовый кризис усилился: если год назад средняя зарплата в Минске доходила до $500, то теперь недотягивала и до $200. Весь год в Белоруссии продолжались репрессии против людей, как-либо проявивших свои оппозиционные взгляды. Если раньше они шли в основном в Минске, то сейчас увольнять с работы и выгонять из вузов стали в регионах: незаметно, тихо и оттого особенно подло. В Бобруйске оппозиционерку Елену Толстик с двухлетним ребенком выселяют из общежития. В Бресте

активистов партии «Белорусская христианская демократия» Дмитрия Шурхая и Александра Черкашина на пять суток закрыли за нецензурную брань. За год из страны были вынуждены уехать около двухсот студентов. Всех их отчислили из университетов официально за неуспеваемость, на деле — за участие в митингах оппозиции. 18 из них поступили в Европейский гуманитарный университет в Литве, 150 «Солидарность» помогла уехать учиться в Польшу. Там же создана стипендия для преподавателей, уволенных из белорусских вузов. Последний стипендиат — преподаватель Минского института культуры, выгнанный с работы «за аморальное поведение, несопоставимое с воспитательной ролью преподавателя государственного учебного заведения». Поначалу белорусские власти никак не реагировали на такой исход студентов. Теперь «Солидарность» показывают даже по Белорусскому телевидению, где обвиняют в том, что организация отправляет молодых людей в рабство, а девушек — в бордели. В октябре в стране наступила неожиданная либерализация. Несколько несанкционированных митингов прошли без единого задержания. В ожидании снижения европейских экономических санкций из тюрем начали выпускать политзаключенных. Большинство заставили подписать прошение о помиловании на имя президента Лукашенко, но выпускали независимо от него. В тюрьмах остались только самые влиятельные оппозиционные политики: бывшие кандидаты в президенты Николай Статкевич и Андрей Санников, лидеры организации «Молодой фронт» Дмитрий Дашкевич и Эдуард Лобов, политик Дмитрий Бондаренко, предприниматель Николай Автухович, правозащитник Алесь Беляцкий. Сопредседатель «Белорусской христианской демократии» Павел Северинец все так же отбывает «химию» (исправительные работы) на западе страны.

— В тюрьме оставлены знаковые для разных сообществ личности, символы того, что так будет с каждым, — считает сотрудник правозащитного центра «Наша вясна» Татьяна Ревяко. В октябре оказалось, что «декабристы» помилованы зря. Вместо Европы на помощь Белоруссии пришла Россия: после объявления о создании Евразийского экономического союза и будущего Единого экономического пространства в Белоруссию стали поступать российские кредиты. Первый транш в размере $800 миллионов Минск получил еще в июне, на днях должен поступить второй. Кроме этого, Белоруссия получит от «Газпрома» $2,5 млрд за покупку 50% акций компании, которая становится «дочкой» «Газпрома». Либерализация закончилась: кредиты позволят Белоруссии плевать на мнение европейских наблюдателей. И странно надеяться, что освобождения политзаключенных попросит Россия. Давление на правозащитников продолжилось. 23 ноября Алесь Беляцкий был осужден на 4,5 года усиленного режима с конфискацией имущества.

16 декабря его коллегу Валентина Стефановича суд признал виновным в уклонении от налогов и присудил к штрафу в $6,5 тысячи. «Вясна» начала паковать вещи: офис организации — часть конфискованного у Беляцкого имущества.

— Мы продолжаем работать так же, как раньше, — говорит Инна Кулей. — Но видим, что наши усилия дают минимум результатов. Завершился год судебным процессом против подозреваемых в теракте в Минске. Несмотря на нехватку доказательств и возмущение международных организаций, обвиняемых Коновалова и Ковалева приговорили к расстрелу. Стало ясно: надежд на правосудие нет. Из достижений последнего года: согласно всем соцопросам, власть потеряла свой рейтинг. «У президента остались его стабильные 20%, — уверен белорусский режиссер Юрий Хащеватский. — Если бы выборы были сегодня, он проиграл бы их даже в условиях подтасовок». Еще один плюс, уверена Инна Кулей, — объединение оппозиционных сил, которые теперь работают «большой шестеркой». Шесть крупнейших партий координируют свою работу и вместе выступают перед Европой.

— Год назад мы не то чтобы видели перспективы, но думали, что можем прогнозировать ситуацию. Сейчас между Белоруссией и Европой встала стена, и способов преодолеть ее мы не видим, — говорит Инна Кулей. — Это даже не безнадежность, а растерянность и ощущение, что не можешь ни на что повлиять. Надеяться, что политзаключенных выпустят на свободу, бессмысленно: торговаться за них не с кем и незачем, мнение Европы уже ничего не изменит. Платить по кредитам России придется только в 2013 году. Скорее всего, ради этого придется продать какоенибудь еще государственное предприятие (например, «Беларуськалий»). Но это будет потом.

Елена РАЧЕВА

21

Европа кричит издалека Отношение ЕС к режиму Лукашенко: жесткая риторика и мягкость реальных мер овет Европейского союза отметил первую годовщину расправы над оппозицией в Минске специальным постановлением об ужесточении санкций против режима Лукашенко. Он добавил к черному списку «невъездных» в ЕС еще… две фамилии. Это чиновники, причастные к суду над правозащитником Алесем Беляцким. Таким образом, список вырос до 210 человек. Принятые ранее санкции предусматривают также замораживание активов трех белорусских предприятий. Это «Белтехэкспорт», «БТ Телекоммюникейшнс» и лотерейная «Спорт-Пари». Американцы в 2007 году блокировали активы «Белнефтехима», крупнейшего белорусского экспортера нефтепродуктов и химудобрений, и запретили гражданам США вести с ним дела. Но в Америке активов этого белорусского государственного предприятия почти не оказалось, а ЕС, который является главным покупателем продукции «Белнефтехима», от санкций воздержался. В январе прошлого года Европарламент гневно отреагировал на трагедию в Минске, разыгравшуюся после парламентских выборов 19 декабря. В амфитеатре кипели страсти, депутаты требовали экономических санкций против режима Лукашенко. Не все вошло в резолюцию, но в ней было много слов осуждения. Но реальные санкции не настолько сильны, чтобы напугать Лукашенко. Исполнительная власть и бизнес в отличие от парламентариев склонны к прагматичной «реальполитик». Выступая на конференции фонда Карнеги в Брюсселе, европейский комиссар Штефан Фюле, который отвечает за отношения ЕС с соседями, обрисовал политику в отношении Белоруссии примерно так: бойкотировать Лукашенко и компанию, но избегать широких экономических санкций, которые могут повредить белорусскому народу. Политика ЕС в отношении Белоруссии строится по двум параллельным трекам. Во-первых, никаких двусторонних отношений с официальными властями, постоянное политическое давление, визовый запрет и замораживание активов определенной группы лиц, бойкот некоторых предприятий, напрямую связанных с режимом, и эмбарго (чисто символическое) на продажу в Белоруссию оружия и средств, которые могут быть использованы для подавления мирных протестов. Брюссель реагирует жесткими политическими заявлениями на каждую очередную диктаторскую замашку белорусского «батьки» и при каждом подходящем случае требует освободить политзаключенных. Это все, что включает «негативный» трек. Главное же внимание — «позитивному» треку: материальной и моральной поддержке оппозиционных групп, организаций гражданского общества, малого и среднего бизнеса, помощь в укреплении местных органов власти. Политика малых дел, как бы демократизации снизу. Есть два обстоятельства, которые объясняют контраст между жесткой риторикой ЕС в отношении Лукашенко и мягкостью реальных мер. Одно из них — историческое. Европа не привыкла играть мускулами. За редкими исключениями не она инициирует жесткие санкции и силовые решения, а если участвует в санкциях, то вслед за американцами. Второе — конъюнктурное. Тяжелая пора экономического кризиса — не лучшее время призывать европейские деловые круги к сворачиванию выгодного бизнеса. Одно дело — далекая Сирия, другое — ближайший сосед. Неконтролируемый взрыв и хаос в Белоруссии с разрухой и лавиной беженцев могут присниться европейцам только в страшном сне.

С

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

22

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

/

культурный слой кино

За непотерянное время «Новая газета» вручила свой приз на фестивале «Сталкер» 10 декабря, в день принятия ООН Всеобщей декларации прав человека, в московском Доме кино открылся XVII Международный фестиваль фильмов о правах человека «Сталкер». Закрывался правозащитный кинофорум в день «единения» Владимира Путина с народом.

Лариса МАЛЮКОВА

способности могут пригодиться России. Как думаете, пригодились? Кафедра эмбриологии отказала ученому в докторантуре. В общем, «ехай», Александр Сергеевич, к себе в Шотландию, поднимай «ихнюю» генетику. Да и генетика — наука о закономерностях наследственности и изменчивости… к чему она нам, «Иванам, родства не помнящим»? Сильная эмоциональная встряска — тишайший фильм «Я забуду этот день». Больничный коридор. Женщины одна за другой оставляют на вешалке халатики и входят в кабинет, откуда их вывозят на каталках. В «чистилище» они расстаются с нерожденным ребенком. Конвейер этот механистичен и неостановим. В кабинете доктор пытается урезонить-

обозреватель «Новой» риз, который вручает на фестивале «Новая газета», имеет формулировку «За непотерянное время». Надо сказать, конкурсная программа в этом году заметно окрепла. Фильмов, которые не воруют твое время, напротив, сообщают что-то ценное, значимое про страну, людей, про то, что беспокоит и трогает, — значительно больше. Почему? Возможно, по той же причине, которая вывела людей на улицы. Кинематографистам тоже «не всё равно», что происходит в нашем «темносинем лесу, где трепещут осины». Попытку осмыслить общественные настроения предпринял Валерий Балаян в фильме «Ностальгия по оконному стеклу». Закадровые размышления Мераба Мамардашвили (запись радиостанции «Свобода») оказываются контрапунктом изменчивому настроению «улицы». Вот очередь на «Покаяние», народ жаждет увидеть фильм, подводящий черту советской системе. Философ с горечью констатирует: «Слухи о тупиковой советской цивилизации преувеличены. То, что не жило, не может умереть… У нас даже позитивные решения тонут в толще выморочного существования». Вот народ на демонстрациях десять лет спустя. Милиция еще неуверенно гонит дубинками толпу несогласных… Болельщики громят Манежку… Народ негодует… неосмысленно-растерянно. Философ формулирует: «У нас все переживают, что стекла в нашем «здании» разбиты войнами, кризисами. При этом все ждут, когда эти стекла «кто-то» вставит». Фильм о писателе-правозащитнике Анатолии Приставкине сегодня, когда заключенные снова бесправны, мог бы стать злободневным… будь он поэнергичнее. Убедительнее всего в картине — цифры. К примеру, такие: среди помилованных комиссией Приставкина — всего лишь 5% рецидива (обычно эта цифра достигает 60%). В «Возвращении Александра Сергеевича в Россию» талантливый ученый-эмбриолог, процветающий на кафедре генетики в Эдинбургском университете, вознадеялся, что его силы и

нужны с нашей пустотой?» Мы отворачиваемся от близких, нуждающихся в нашей помощи, — и всматриваемся в далекие звезды. Вот юноша, творчески одаренный, с нервами нараспашку — его поразил рок шизофрении, она обычно настигает в самом расцвете сил, в 20—25 лет. Вот Соня, она аутистка. Для аутиста мир — трагически, по-живому разорван в несоединимые куски. У юной Сони нет сил прорвать завесу молчания, пробиться к внешнему миру. Но она пишет стихи. Чудные и чудные. «…Ваш мир мне видится иначе. Вторая жизнь у нас своя, а первая в ней горько плачет»… Стихи читает актриса Евгения Симонова у радийного микрофона. Читает и срывается… «горько плачет». Что ждет этих детей, молодых людей, когда не станет их единственной опоры — родителей… Гибель в интернатах? Вокруг них в обществе образовалась черная дыра. Воронка, в которую они летят — один за

П

Фильм «Быль-небыль» — лауреат премии «Новой». Наталья Егорова с полными ведрами — уж точно к счастью

умолить: «Рожай… Подумай, большой срок… Больше не родишь…» Бесполезно: «Боюсь, это подорвет нервную систему моего гражданского мужа…» Один из самых хватающих за сердце — фильм «Клеймо» о людях с ментальной инвалидностью. Владик Саноцкий — юноша, страдающий синдромом Дауна, у которого нет друзей. Совсем. Зато на вопрос: «Умеешь любить?» — отвечает не задумываясь: «Очень». Когда подростки в метро над ним смеются — ему тоже весело, он им улыбается. Думает, наверное: «Какие прекрасные парни». Владик вообще так думает про наш мир, страдающий синдромом хронического бездушия. Это не они — «ограниченные», это общество ограничивает «иных людей» в возможностях. «К чему нам космос? — спрашивает отец четверых детей, фотохудожник Владимир Мишуков. — Кому мы там

Беседа из цикла «От первого лица» в лектории Политехнического музея 19 декабря в 20.00.

КАК ИНВЕСТИРОВАТЬ ДЕНЬГИ Участники беседы: Антон Берлин — директор департамента маркетинга ГМК «Норильский никель», Степан Демура — финансовый аналитик, Михаил Хазин — президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН». Модератор — журналист Игорь Виттель. Вход свободный! Москва, Новая площадь, 3/4, подъезд № 9.

другим. Не случайно у нас 85% матерей в роддоме отказываются от новорожденных с синдромом Дауна. В Скандинавии не зафиксировано ни одного отказа. В США очередь на усыновление подобных детей насчитывает сотни родителей. Так что нам твердить об экономическом кризисе, падающей цене на нефть, когда мы уже переживаем опаснейшую из катастроф — моральную, накрывшую общество ненасытного потребления непробиваемым медным тазом. Председатель правозащитного жюри на фестивале Алексей Симонов заметил одно качество нашего нового документального кино. Случается, режиссеру удается отыскать удивительного героя, но художественное высказывание и сам автор — не равны масштабу этого героя. Впрочем, это точно подмеченное обстоятельство не касается нашего выбора. Наш приз в форме прозрачных песочных часов получила режиссер Мария Волчанская за фильм «Быль-небыль». Выбор, не скрою, для многих неожиданный. Ждали остропроблемных предпочтений. Да и киноработ про инвалидов, беженцев, жертв Холокоста и сталинских репрессий, дедовщину — на «Сталкере» всегда в избытке. А мы полюбили картину, до краев наполненную светом. Редкий жанр в неигровом кино — лирическая комедия, да еще снятая с темперамен-

том, драйвом. Тот самый редкий случай равенства талантов: героини и режиссера. Наталья Егорова живет на отшибе деревни со своими детьми. Родными и взятыми из детдома. Наталья — женщина в соку, столп большой веселой семьи. Даром, что без мужа. На ней хозяйство: скот, птица, дом. Вот под ритмичный пританцовывающий гитарный перебор она с коромыслом по ухабам мчится с холма вниз по воду, потом тащит ведра в дом: летом и зимой — на стирку и готовку. Печет оладьи на печи, солит, вялит, парит, строчит. Чистит с детьми хлев («Корова отелится, а тут не прибрано»). Прихорашивается, звездочки в волосах, шапочки меняет, цвет волос, ногти красит. Мерилин Монро из деревни Некрашово едет в детдом еще за одной девочкой («Поеду ненакрашенная — страшная, не дадут дочку»). Ей бы стонать от усталости, а ей горя мало, над собой похохатывает: «Подарил бы нам президент внедорожник… Мужики приходят и уходят — дети остаются». Но она надеется. В интернете жениха ищет («Хотя кому я с детьми нужна?»). И все надежды ее обязательно сбудутся. И жених из самой Москвы на внедорожнике прикатит, и еще двумя малышами из детдома семья прирастет. Она и есть настоящая героиня правозащитного форума. Вопреки обстоятельствам отстаивающая право на жизнь, на любовь, на семью, на человеческое достоинство. «Сталкер» традиционно отмечает не только авторов фильма, но привечает их героев. Надеюсь, на следующий фестиваль пригласит неистребимую оптимистку из деревни Некрашово. Наталья, приезжайте, пожалуйста, очень нам не хватает вашего незаказного оптимизма и жизнелюбия. Среди героев фестиваля и сталкер Леха (фильм «Леша»), крепкий мужик, бредущий по пепелищу родной деревни, вспоминающий соседей, которых он спасал от огня прошлым адским летом. Блестящий юрист Сергей, пытающийся — несмотря на диагноз ДЦП и враждебность общества — быть обычным деловым человеком. Бродячая музыкантша Людмила Ивановна, полная решимости выжить во враждебной столице («Мигрантка»). Рядовой, силящийся понять, чем служба в Российской армии отличается от рабства («Солдат»). Пожилая тетенька, о которой неожиданно вспомнила страна и заколотила в дверь: «Пора голосовать!» («Бюллетень, по ту сторону моста»). На церемонии закрытия член жюри режиссер Вадим Абдрашитов вспомнил о состоявшемся разговоре Владимира Путина с гражданами: «Как было бы замечательно вместо столь сложно организованной встречи-трансляции показать по телевизору фильмы «Сталкера» и устроить вокруг них всенародное обсуждение. Потому что картины эти касаются чуть ли не всех проблем жизни. И потому что в сегодняшнем разговоре власти с людьми я не ощутил реальной жизни, показалось даже, что речь идет о какойто другой стране. А в лучших фильмах «Сталкера» звучит камертон правды и художественности». Слушайте, может, правда, начинать заседание правительства, Думы с показа документального кино? Не телевизионного — настоящего, того, что на «Артдокфесте» и «Сталкере». Возможно, тогда нашелся бы ответ на такой непростой вопрос: «Отчего надо быть безоглядными сталкерами, чтобы просто жить и растить детей в собственной стране?»

/

культурный слой театр

2011

год в драматическом театре оказался насыщен событиями. Главные из них, к сожалению, происходили не в коробке сцены, а за ее кулисами, не в театральных текстах, а в контекстах жизни. СКАНДАЛОМ ГОДА стало болезненно обострившееся противостояние труппы и художественного руководителя—директора театра Юрия Любимова. Гастрольная поездка в Чехию неожиданно осложнилась громкой, замешанной на деньгах, сварой с артистами. В итоге — уход Любимова из театра. Юрию Петровичу осенью исполнилось 94 года, его жизнь и судьба во всех ее поворотах и нелинейных особенностях давно принадлежит истории театра и страны. Жизнь старой «Таганки» закончена. Расцветет ли театр под руководством Валерия Золотухина, нам предстоит увидеть. А Любимов ведет с Театром Вахтангова переговоры о постановке актуального материала — романа Достоевского «Бесы».

«Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2011

23

У жизни в лапах Главные события минувшего года разворачивались за кулисами Александр Калягин

ПОГРЕБАЛЬНЫМ ЗВОНОМ ГОДА отозвался VI отчетно-перевыборный съезд Союза театральных деятелей и выборы на четвертый срок его главы Александра Калягина — единогласно и безальтернативно. Львиную часть избирателей составляли люди «конторы», чьи тоскливые незнакомые стране лица впервые мелькнули в интернетовской онлайн-трансляции съезда. Его подготовкой могла бы гордиться разведка: большинство членов СТД оставались в глухой безвестности насчет даты его проведения и состава участников. Распределение мандатов строго контролировалось. Список гостей согласовывался и утверждался. О том, что являются делегатами, многие узнали за полтора-два дня до выборов. Театральная общественность оказалась полностью в стороне от обсуждения проблем корпорации, которых, как известно, море. Согласованность выступлений и предрешенность итогов превратили форум в кальку съездов КПСС. Никакие репутационные бури — ни подпись под письмом против Ходорковского, ни сомнительные маневры вокруг петербургского дома ветеранов сцены, никакие скандалы в Москве и за ее пределами не помешали выбрать Калягина в четвертый раз. Впрочем, этот выбор на фоне грядущих выборов президента РФ как минимум симметричен. НЕОЖИДАННОСТЬ ГОДА — назначение Миндаугаса Карбаускиса на пост художественного руководителя Театра имени Маяковского. Раз в кои-то веки московское театральное начальство сделало разумный выбор. Коллектив, трудно и опять же со скандалом распрощавшийся с Сергеем Арцыбашевым, обрел, бесспорно, талантливого лидера. Почти сразу вступившего в конфликт с вновь назначенным директором театра — Евгенией Куриленко, почему-то вообразившей себя в театре главной. Карбаускис быстро и решительно вынес «сор» за порог своей театральной избы, заявив московским властям, что ему нужен партнер, а не противник, карт-бланш, а не связанные руки, открытая бюджетная политика, а не теневые доходы. Иначе, заявил режиссер, он не считает возможным продолжение работы в Театре имени Маяковского. Остается надеяться, что обновленный департамент поддержит Карбаускиса. «Маяковка» — сегодня единственный из «взрослых» театров столицы, имеющий во

Анатолий Васильев

театрального искусства Сергея Женовача. Одна из небанальных идей Боровского — включить в «интерьер» вид Петровского переулка. Планы у Театра Наций, и без «своего угла» умудрявшегося радовать хорошими спектаклями, грандиозные. ОПЫТ ГОДА. «Современник» и РАМТ мудро отдали лабораторные площадки молодым. Уже вышли и еще репетируются спектакли, которые помогут новому режиссерскому поколению войти в жизнь. Опыт надо расширять. Юрий Любимов

главе не просто молодого худрука, а режиссера, за которым спектакли высокого качества. При почти пустой «скамейке запасных» в режиссуре этот факт самоценен. Директоров, желающих стать во главе «пищевой цепочки», найти куда проще. ОТСТАВКА ГОДА. Освобождение Сергея Худякова от поста главы департамента столичной культуры. Впрочем, возможно, человек, который придет ему на смену, заставит всех вспомнить поговорку: «Молитесь за тирана живущего…» В кулуарах упорно муссируется кандидатура Эдуарда Боякова, нынешнего руководителя театра «Практика».

ПРОЕКТ ГОДА возродил давно не существующий, а в полной мере и невозможный на нашей почве — жанр политического театра. Шоу «Гражданин поэт» Михаила Ефремова и Дмитрия Быкова, которое ведет бывший главный редактор «Коммерсанта» Андрей Васильев, стало общественным событием, собирающим зрителей всех возрастов и сословий. Благодаря тексту, острому, смешному, наотмашь хлещущему по щекам российскую незадачливую власть, название-оксюморон уже вписано красной строкой в «современные хроники».

РАДОСТЬ ГОДА — известие о возвращении в Москву из неформального изгнания одного из лучших российских режиссеров — Анатолия Александровича Васильева. Сергей Капков сделал этот энергичный жест, как только возглавил департамент культуры, который вскоре покинул. Теперь он сможет поддержать Васильева с позиции первого заместителя мэра. А Васильев собирается еще раз начать свой театр на Поварской. РАСЧЕТ ГОДА. Январь 2011-го ознаменовала постановка «Околоноля» на малой сцене МХТ — программная акция Олега Табакова, выбравшего как бы молодого и как бы авангардного режиссера Кирилла Серебренникова для как бы сверхсовременного материала. Главный кремлевский манипулятор, автор сочинения Владислав Сурков, он же Натан Дубовицкий, присутствовал на премьере и был очень доволен (см. «Новую газету», № 4). Этот триумф вскоре был конвертирован. Злые языки утверждают, что кто-то (см. выше) нашептал искателю от режиссуры правильный совет: прийти на встречу с президентом Медведевым с готовым проектом нового театра. Именно так Серебренников, широко проповедующий необходимость протестного сознания, и поступил. И обрел театр «Платформа», а к нему финансирование. Учредил Седьмую студию МХТ, объявил ею собственный курс в Школе-студии. Поставил со своими студентами дружно расхваленный спектакль «Отморозки» (по некоторым экспертным оценкам, граничащий с апологией фашизма). И вот студенческий спектакль против всех правил уже выдвинут на «Золотую маску». Театральных «наших» зрителям различить не так-то легко: маек с эмблемами они не носят. РЕМОНТ ГОДА и многих предшествующих лет наконец завершен. Знаменитый Театр Корша, первый частный театр России, открывшийся в Москве на излете ХIХ века, ныне Театр Наций, реконструирован и обновлен. Состоялось это благодаря направленной энергии художественного руководителя театра Евгения Миронова. Не зря замечательный артист столько раз чистосердечно сиял глазами перед премьером и президентом, не зря мобилизовал все свои связи. Новая площадка оснащена по последнему слову техники, интерьеры спроектировал замечательный сценограф Александр Боровский, автор самого блестящего культурного проекта последних лет — здания Студии

«Гражданин поэт»: Дмитрий Быков и Михаил Ефремов

БОМБА ГОДА взорвется в следующем. Переход государственных театров на контрактную основу существенно изменит жизнь большинства из них. АТМОСФЕРА ГОДА — всеобщее безмолвное согласие с тем, что цинизм становится основным законом театрального процесса. Настороженная пауза перед переделом театрального пространства, сегодняшние властители которого в абсолютном большинстве перешагнули порог своего 70-летия. Острый дефицит безусловных авторитетов. И еще более острый — плодотворных театральных идей.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

?

страница 11

?

?

страница 23

страница 7

Лилия ШЕВЦОВА, специально для «Новой»:

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»:

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Требование честных выборов может стать способом сохранения власти. Надо требовать другую Конституцию

Атмосфера года — всеобщее безмолвное согласие с тем, что цинизм становится основным законом театрального процесса

На самом деле десятки тысяч нежданных демонстрантов требуют именно суда, законного укорота на безразличную к их правам власть

Предновогоднее

читайте в среду, 21 декабря

Правда

Предвкушенье того, что грядет перелом, — но чудес никаких не несет

ГУЛАГа

Читайте в специальной вкладке «Пусть германский фашизм придет к власти…» Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну

Дмитрий БЫКОВ очему-то люблю я конец декабря. Потому ль, что родился зимой? Но не ради же елки, не праздника для: Новый год — это праздник не мой. Вся страна поедает салат оливье или в студень роняет чело, заглушая единую мысль в голове: типа прожили год, и чего? Я не жду от людей поворота к добру, невозможного, как ни крути. День рожденья я тоже не шибко люблю — если честно, еще с тридцати. Не люблю, если кто-то смущает умы обещаньем нежданных щедрот, — а люблю переломную точку зимы под названием солнцеворот. Почему-то мне нравится только зимой, отработавшей первую треть, в темноте возвращаться с работы домой и на желтые окна смотреть. Я люблю эту высшую точку зимы, эту краткость убогого дня, — но ведь живы же мы, выживаем же мы всей Отчизной, включая меня! Вообще-то — от истины прятаться грех, — в этой средней родной полосе я всегда себя мыслю отдельно от всех (то ли я виноват, то ли все), но Земля — этот хитрый огромный магнит — на орбите сидит набекрень, и любого изгоя с народом роднит наш короткий ублюдочный день. Ни секунды не верю, что в новом году — будь он трижды раскрашен пестро — будет больше свободы, и слава труду, и любезные лица в метро, но таков уж закон этих средних широт, неизбежный, как дембель, как

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

П

будущий год, как в июне отрубленный водопровод, а весной — пробужденный медвед, — что случится обещанный солнцеворот и прибавится солнечный свет. Я с российской реальностью вроде знаком и поэтому, не обессудь, склонен верить в физический только закон и еще в биологию чуть. И еще я усвоил за несколько лет — объяснить не умею, боюсь: от того, что на миг прибавляется свет, изменяются запах и вкус. И вот в эти как раз переломные семь или пять убывающих дней мне понятно, что лучше не станет совсем, а, пожалуй

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

И не подавятся? Быть или не быть уникальному генофонду семян и растений из вавиловской коллекции — зависит от президента и премьера. Но они молчат, а на территории опытной станции в Павловске собираются строить элитные коттеджи

что, даже трудней. Ни надежд, ни покоя, ни воли вразнос, ни отмены запретов и виз, то есть «Солнце на лето, зима на мороз» — наш не только природный девиз. Может, прелесть и кроется в этом одном, выделяющем день из трехсот, предвкушенье того, что грядет перелом, — но чудес никаких не несет. Я люблю это чувство — как учит Орфей, отрешившись от слез и соплей. Как-то лучше, когда холодней и светлей: холодней, и трудней, и светлей.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

СКАНДАЛ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 280 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за ноябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 17.12.2011 г. Номер подписан: 23.30, 17.12.2011 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4613. Тираж — 60450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.