Новая Газета №143 (среда) от 21.12.2011 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница

№ 143 (1846) 21.12.2011 г.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Надо идти Почему 24 декабря на проспекте Сахарова должны быть все, кто не потерял честь и достоинство

Ольга РОМАНОВА

Юлия ЛАТЫНИНА

Алексей КОРТНЕВ

обозреватель «Новой»

специально для «Новой»

«Кто пропустил Болотную, тот пропустил Историю»

«Нацистов будут использовать как попа Гапона»

«Нас, больших мужчин, там должно быть больше, чем провокаторов» страницы 2—3

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Надо идти Как противодействовать тактикам подавления протеста, изобретенным в кабинете Суркова

Противоядие Нацики и нашики от лайфньюза Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

пятницу, накануне митинга 10 декабря, у Суркова состоялось ставшее уже знаменитым совещание, на котором присутствовали Шевченко, Пушков и прочие канделаки, на тему: «Что делать с внезапно проснувшимся избирателем?» О том, что там происходило, ни один из участников совещания до сих пор не сообщил, но некоторые тактики налицо. Первая тактика — это, конечно, нацики и нашики. Впервые эта тактика была в полную силу опробована в воскресенье на митинге в Питере. Там к сцене, придя на час раньше, пролезли нацики и нашики, нацики рвались на трибуну, а нашики — свистели. Засвистели Оксану Дмитриеву. Тут, во-первых, кто контролирует первые ряды — контролирует митинг. Выступающий же дальше пяти первых рядов не видит. Если пять первых рядов свистят — он сбивается. А во-вторых, вопрос картинки. Представьте, что на проспекте Сахарова на первых рядах будут одни нацистские флаги, и — картинка в телевизоре: «Вы победы этих хотите? Путин лучше». Судя по всему, нацистов будут использовать как пятую колонну оппозиции, как попа Гапона. Гапоны будут лезть на сцену и «проливать кровь», а верные власти СМИ будут заламывать руки: «Мы же вам говорили, что оппозиция хочет крови!» Контрстратегия тут проста: приходить на час раньше и вставать у первых рядов. И главное — народу должно быть много. Когда его много, нацики-нашики даже не вылезут. Вторая тактика — это усложнение картины. Система устроена так, что без Суркова зарегистрироваться нельзя. И вдруг на президентские выборы выдвинулось множество кандидатов. Еще недавно они замочили Прохорова только за то, что президент Медведев изволили разгневаться, что у него в списке Ройзман. Вдруг 12 декабря, когда срок самовыдвижения уже истек, Прохоров объявляет о планах стать президентом. «Ах да, — говорит ЦИК, — он, оказывается, документы подал 9-го». То же самое происходит с иркутским губернатором Мезенцевым: объявляет он о решении 14-го, а уведомление в ЦИК якобы направлено 8-го. Как написала Ксения Собчак, «Лимонова не зарегистрировали, а Прохорова зарегистрировали. Вопрос для блондинок: почему?» Справедливости ради надо сказать, что, по слухам, Сурков всегда ратовал за «усложнение картины» (это Главный стоял на своем: «65%» — и точка), и почему ратовал, тоже понятно: чем сложнее ситу-

ация, тем больше бабок осваивается на ее разруливание. Так что власть использует Прохорова, а он — использует власть. Вы мне скажете, что эти две тактики противоречат друг другу. На это я отвечу, что на то они и тактики. Механические приемы. Попытки превратить стратегическое поражение в техническую победу. Соответственно власть дает противоречивые сигналы, и не всегда намеренно. Вот — уволили Максима Ковальского, якобы за непечатную картинку, а на самом деле — чтобы указать на границы. А одновременно Путин обратился к народу и рассказал ему, что он на митинге видит «свежие лица» и что «это радует». Но и с увольнением, и с обращением эффект получился скорее обратный. Вопервых, Ковальский в итоге не уволился, а ушел по соглашению, и материально, мягко говоря, не пострадал. Во-вторых, «рекомую» картинку увидели бы тысяч 10 человек, а так она висит по всему интернету, и инициативные граждане звонят в «Коммерсантъ» и просят оригинал, потому что на плакат им нужно высокое разрешение. А что до обращения: так лучше бы Путин вышедших на митинг ни презервативами, ни бандерлогами не называл. Честно хотел великий вождь пошутить со своим народом, но поскольку был немного в астрале, то шутки оказались не очень удачные. Проблема властей очевидна. С одной стороны, Путин хочет быть легитимным президентом. С другой стороны, искренне верит, что на площадь вышли агенты Госдепа. К тому ж любая клептократия обладает тем простым свойством, что служат ей клептократы: то есть те, кто под предлогом служения великому Каа решает свои собственные задачи. И если на митинг нашистов велено привести 25 тысяч человек, то это значит, что приведут 5 тысяч, да еще вместе с узбеками, и остальные бабки съединороссят. Даже в минуту животной опасности режим реагирует привычно — ворует. Кстати: то же выдвижение Прохорова может быть частью и более хитрой многоходовки. Прохоров, когда его сняли с дистанции, оскорбил лично Суркова, назвал его кукловодом и т.д., и Сурков ничего не сделал: то есть все увидели, что нет у Суркова полномочий помножить Прохорова на ноль. Сурков наполовину чеченец, оскорблений не прощает. Почему бы не провести элементарную комбинацию? Сказать Прохорову: «Ты говори посмелее», а потом с тем, что Прохоров наговорит, прибежать к Путину: «Видите, Владимир Владимирович! Он же совсем отвязался!» Была же уже, если кто не помнит, ровно такая же разводка с Ходорковским, когда его сначала попросили профинансировать те и те партии, а потом списки финансируемых Ходорковским кандидатов оказались на столе Путина как доказательство его неблагонадежности.

Дмитрий БЫКОВ обозреватель «Новой»

важаемые господа! Вполне очевидно, что любой посетитель митинга, выразитель несогласия с политикой власти и попросту не член «Единой России» сегодня подвергается риску публикации своих телефонных переговоров. Вследствие этого возникают трудности при выражении своего истинного мнения о происходящем, при назначении свидания любовнице и даже при обсуждении ближайших финансовых планов. Становится как-то неуютно. Когда тебя слушают и потом выкладывают записи, нарушается чувство интимности, защищенности, законности происходящего. Возникают проблемы с коммуникацией, черт побери, даже если ты звонишь только сыну с вопросом, хорошо ли он кушал. Предлагается простой и эффективный способ сделать ваши переговоры не выкладываемыми в Сеть — или выкладываемыми с таким оглушительным эффектом, что власть скорее пойдет на добровольную отставку.

Если после е каждых двух-трех фраз вы будете вставлять авлять в свою речь простое, откровенное, глубоко человечное высказывание о нашем шем президенте, премьере, сером кардинале нале или политической системе в целом — выкладывать это в Сеть не будет никто то и никогда. Пример: «Дорогая, как ты там? Что у нас с вечерними рними планами? (видал я вашего Путина). тина). Как у нас с деньгами? Звонили нили ли из Госдепа? а?? (видал я вашего не его Суркова). Ты Ты н е опоздаешь? Муж в коман командианди д ди ровке? (По-моему, оему, этот наш а Медведев…)». ». Ручаюсь, что если такая прослушка шка будет выложена в Сеть, сторонникам политиолитической свободы оды и правового госуосударства не нужужно будет никакакой другой агиитации. Полезно но вставлять эти заявления и в почту, у, на случай, если хакер Хэлл лл почему-либо заинтересуется тся вашей личной перепиской. Что до вас асс самих, душеполезный эффект от повторения овторения этих мантр очевиден — хотяя бы потому, что говорить правду весело, о, легко и приятно.

Будьте осторожны: ргкомитет митинга 24 декабря наращивает обороты своей деятельности, пытаясь согласовать с московскими властями множество организационных проблем. К подготовке митинга «За честные выборы», по словам одного из членов оргкомитета, главного редактора «Вокруг света» Сергея Пархоменко, обе стороны относятся с особой серьезностью и ответственностью. Он рассказал, что в субботу прошла встреча между заявителями, в том числе техническим директором митинга, и представителями московской полиции: «Мы обошли будущее место событий, разметили, где что будет находиться. Установкой гигантской сцены, которая будет строиться специально для протестной акции, а также больших экранов и дополнительного звукового оборудования будут заниматься специалисты, ежегодно организующие «Пикники» журнала «Афиша». Митинг будет проходить с внешней стороны Садового кольца, сцена будет размещена спиной к Садовому кольцу, при этом вход с этой стороны будет перекрыт. Мы вынуждены были отказаться от боковых входов на проспект, так как там, на боковых улицах, расположены котлованы, ямы, а также ведутся строительные работы. Для большого людского потока подобная «полоса препятствий» может быть небезопасна», — сказал Пархоменко, добавив, что попасть на митинг можно будет

только с одной стороны — с Каланчевской площади. Он также обратил внимание на то, что правоохранительные органы обещали участникам манифестации обеспечить максимальную пропускную способность: в один ряд будет установлено 50 рамок металлоискателей. По всей вероятности, на время проведения субботнего действа будет приостановлено движение на Каланчевской площади. Движение на проспекте Сахарова будет перекрыто еще с ночи на субботу. Пархоменко считает, что техническое взаимопонимание с властью достигнуто, чего не скажешь о политическом. «Мы получаем совершенно ясные сигналы о готовящихся провокациях. Участники митинга, я в этом убежден, в массе своей ни на что подобное не настроены. Есть замысел у некоторых чиновников в администрации президента, не стану называть их по имени, попытаться спровоцировать драку и нанести побои кому-нибудь из федеральных журналистов. С этой целью будут внедрены в толпу специально обученные люди», — подчеркнул член оргкомитета, отметив, что с учетом масштаба действа нести ответственность за отдельных людей организаторам не представляется возможным. «Всякий гражданин РФ имеет право на участие в массовых акциях. Наличие провокаторов в толпе неизбежно. Нас наводит на печальные мысли прошедшие события в Санкт-Петербурге. У нас есть реальные опасения, что такая попытка, только гораздо больших масштабов, будет предпринята снова», — отметил

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Нестрашный Пу Кто пропус пропустил Болотную, тот пропустил Историю

Ол Ольга РО РОМАНОВА обо обозреватель «Новой» «Н

чень хоче хочется бросить всё и вернуться назад, н к своим зэкам и зэчкам. Т Туда, где зло легко узнаваемо и ярко ок окрашено, где добро безгранично и всегда неожиданно. Где легко (как оказалось — в сравнении) бороться, потому что побед победа недостижима, а несправедливость очевидна о невооруженным глазом. А пот потому не страшно — это как во сне или ка как в сказке, где просто надо верить в хоро хороший конец и не удивляться, когда у д дракона отрастает еще девять голов. Тебя ведь предупреждали? Срубишь три — от отрастет шесть, срубишь шесть — будет дев девять… Чего-то другого ждала? Ну вот и н не хнычь. Проснувшееся гражданское общество н не много отвлекло от зэков и кинуло на немного ф фи нансовый фрон финансовый фронт борьбы с системой. Я со оби б раю деньги на митинг, или на митинсобираю ги и — как получит получится. Понятно, что проб бл е а финансирования ем финансиров блема (а оно получается о об щенародным надо скинуть любую общенародным, су умм м у на счет сче в «Яндекс-Деньги», сумму к ко торый на который называется «Кошелек Романовой Романовой») — это не про деньги. Это про уг уголовку. Ибо мы все видим, как легко закрыть любого из орг организаторов на любое коли количество суток. Но ведь речь идет всего-то о какихто сутках, а не годах. Да хо хотя бы и годах — кажется, я наименее подходящая ка кандидатура для впечатлени ления годами. Зато на суде оторвусь н на годы вперед — законы

готовятся провокации Пархоменко, призвав участников манифестации проявлять бдительность. Организаторы, в свою очередь, обещают сделать все от них зависящее, дабы пресечь подобного рода провокации. «Мы рассчитываем на то, что, несмотря на ухудшение погоды и приближение праздников, интерес к митингу только возрастет. Для этого принимаются большие агитационные усилия и в интернете, и в офлайновой жизни. Уверяю вас, что на протяжении недели усилия будут только нарастать. В такой момент нельзя оставаться дома и сосредотачиваться на покупках новогодних подарков. Это наш долг — демонстрировать наше отношение». В понедельник, на очередном заседании оргкомитета, было принято решение о подготовке расширенной резолюции митинга. «К выдвинутым нами требованиям добавятся пункты, связанные с созданием «Московского объединения избирателей», а также единого координирующего центра по подготовке наблюдателей по всей стране», — сообщил сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков. Оргкомитет дал поручение депутатам Госдумы от «Справедливой России» Геннадию и Дмитрию Гудковым, а также Илье Пономареву на первом заседании Госдумы нового созыва огласить требования, выдвинутые 10 декабря на Болотной площади. «Нам удалось принять решение о порядке выступлений», — рассказал Рыжков,

добавив, что одним из ведущих мероприятия будет лично он, кандидатуры еще двух оргкомитет определит позже. Принять участие в формировании повестки дня, а также определить выступающих можно будет в ближайшие дни с помощью онлайнголосования в социальных сетях. В закрытом режиме оргкомитет также обсудил некоторые вопросы безопасности. Политик, ссылаясь на выводы социологического исследования компании «Комкон», заявил, что по численности участников манифестации проспект Сахарова превзойдет Болотную площадь. Тем не менее Рыжков отметил, что не удовлетворен взаимодействием оргкомитета с властью. «У нас накопилось множество вопросов: от простых — по поводу туалетов и горячего чая, до связанных с безопасностью — количество рамок и визуальный осмотр активистов на входе. В диалоге с властью не хватает четкой координации. Но я надеюсь, что в ближайшие дни нам удастся обо всем договориться», — рассказал оппозиционер. Что касается провокаций, то Рыжков убежден, что ответственность за них ляжет на власть. «Наше общее мнение: если и бывают провокации, то только со стороны власти. Мы — организаторы и участники митинга — настроены конструктивно на цивилизованную, европейскую политическую борьбу», — заключил он.

Диана ХАЧАТРЯН

знаю хорошо, налоги плачу, всё провожу через счет, пожертвования на митинг принимаются только от физических лиц, ибо понимаю опасность привязки организаций (экстремизм легко пришивается при желании). Тему знаю, иллюзий не питаю, в окружающих меня людях уверена — не то что несколько лет назад, спасибо тюрьме. Граждане скидываются охотно и как-то очень искренне, кое-кто и записочки умудряется досылать — прямо бальзам на раны. И расцветает в душе герань. Или сирень, черт их разберет в декабре-то. Тяжело другое. Сливы, компромат, оскорбления и просто клевета. Наконецто до меня дошло, зачем Госдума предыдущего созыва напоследок отменила уголовную ответственность за клевету — чтобы можно было безнаказанно клеветать на нас. Это неприятно, и хочется ответить симметрично — да не можется, нет такой привычки. И убеждения не позволяют. Всё думаешь: а что скажет то самое гражданское общество? Мало ли — вдруг поверит? В тюрьме проще: там нельзя обмануть, это себе дороже. В общем, политика — это жуткое дело. Она требует полной прозрачности и безгрешности, при этом она легко разрешает грешить победителям. Ну то есть тем, кто себя таковыми считает, наплевав на мнение общества. Хочешь быть политиком — расскажи про себя всё, без утайки, и старайся не грешить больше. Всё равно всё выплывет. Запишись в кандидаты в святые — глядишь, и привыкнешь, и понравится. Стараться нужно. Тех, кто не старается, обычно переизбирают. А кто не старается быть хорошим, зато старается всё время переизбираться, того ожидает гражданское недовольство. Сперва недовольство, потом негодование, а хуже всего — смех. Или свист. Самое плохое — когда всё вместе. Да-да, бандерлоги и нестрашный уже Пу — имени памяти Редьярда Киплинга,

переведенного в наши реалии талантом Д. Быкова. Только вот путинские бандерлоги к Киплингу никакого отношения не имеют. Боюсь, что вспомнил бывший президент России, кандидат в президенты России и премьер-министр России вовсе не Киплинга. Бандерлогами в тюрьмах и зонах называют зэков, которые живут иллюзорной жизнью: не работают, сидят себе расслаблено, наплевав на всё и на всех, гоняют чифирь… Бандерлог — это обычно блатной. Но такой, средний: не сявка и не бродяга, так себе — бандерлог. Что-то вроде подполковника ФСБ. Бандерлог — да, это довольно презрительно. И это ровно тот случай, когда можно вернуть определение и попасть точно по адресу. Кстати, слово «бандерлог», наряду с упоминанием презерватива одним из кандидатов в «презики», сыграло злую шутку с Нестрашным: жертвовать на митинг стали вполне себе действующие чиновники и просто люди из обоймы, которым давно уж вроде бы все до фонаря. А вот поди ж ты. Жертвуют умно — сколько угодно можно слать запросов, да мы тут все финансисты собрались, тертые. Уверена, что многих увижу на митинге в субботу. Уверена, что они тоже думают о безопасности людей, которые туда придут. Они тоже — «новые сердитые». Но не главные. Новыми главными должны стать те, кто не хочет уезжать. Кто хочет делать дело здесь, кто хочет пригодиться именно там, где родился, — то есть настоящие патриоты, сильно недовольные теми, кто испоганил само понятие и слово. Будет ли это весело, будет ли это пафосно, будет ли страшно или скучно — не знаю, зато знаю точно: кто пропустил Болотную, тот пропустил Историю. Мимо себя.

«Мужчинам 24-го надо идти обязательно» Лидер команды «Несчастный случай» Алексей Кортнев, год назад написавший песню «Шла Саша по шоссе», быстро ставшую хитом в YouTube, а сейчас подписавшийся под открытым письмом деятелей культуры и медиа в поддержку митинга на проспекте Сахарова 24 декабря (http:// www.novayagazeta.ru/arts/50161. html), объясняет, почему идет на митинг. ейчас, как и в любое другое время, нужно быть готовым выразить свое мнение, если оно у тебя есть и ты достаточно содержательный человек, чтобы им поделиться. Митинг, который состоится 24 декабря, — прекрасный способ это сделать. Пока мало кто понимает, что нужно делать. Надеюсь, на этом митинге появятся умные люди, которых можно будет послушать, проанализировать то, что они скажут, может быть, что-то станет яснее. Я иду в основном не говорить и не призывать, а слушать, чтобы понять, можем ли мы выработать какую-то разумную программу в ближайшее время. За этим точно нужно идти. То, о чем говорили на митинге 10 декабря Леонид Парфенов и Григорий Чхартишвили, мне очень близ-

ко, и я должен подтвердить это своим приходом 24-го. Насколько далеко мы все готовы идти, поживем — увидим. Давайте просто не останавливаться. Пришло время и людям, далеким от политики, поднять голову и возвысить голос. Останавливать это волеизъявление ни в коем случае нельзя. Пусть этим занимаются власти предержащие — сами себе мы не будем наступать на горло. Чем больше людей, которые готовы свободно высказываться, тем лучше. Не думаю, что сейчас можно дойти до какого-то результата. Но жизнь вообще не результат, а процесс, и он явно оживился. Да, на площадь выйдет читающее поколение, и если что — выбито будет оно, и женщины останутся без мужчин. Митинг 24-го предполагает вход и выход через рамки, и в случае малейшей провокации может начаться давка. Именно поэтому я пойду на митинг 24-го, и не один, а в компании 15 друзей, каждый из нас весит примерно 100 килограммов, — с тем, чтобы провокаций не допустить. Нас, больших мужчин, там должно быть больше, чем провокаторов или людей, склонных к панике. Нам туда идти надо обязательно. Женщин и детей я с собой не возьму. А «Сашу», если попросят, конечно, спою.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

специальный репортаж

Жанаозен

РИА Новости

Специальный корреспондент «Новой» Елена КОСТЮЧЕНКО передает из взбунтовавшейся казахстанской степи

17.12.11

Жанаозен, или просто — Узень, — город на 100 тысяч жителей на западе Казахстана, в Мангистауской области. Область считается самой дорогой и вредной для жизни в Казахстане, Жанаозен — самым дорогим и вредным для жизни в области. местных есть глумливая поговорка — «Грешники из Жанаозена вместо ада возвращаются снова в Жанаозен». Дождь здесь бывает раз в год, снег — раз в несколько лет. Сухая земля не дает травы, деревьев в городе почти нет, а те, что есть, нужно поливать каждый день. Страшный ветер из степи бьет пылью в глаза. Летом — невыносимая жара, зимой даже при -3 — нечеловеческий холод, ветер пронизывает насквозь. Асфальт проложен только на центральных улицах, дорог, как правило, нет. Невысокие дома построены из желтого ракушечника. Моим проводником по «городу мертвых» стала Маржан* — беременная на третьем месяце казашка, мать четверых детей. Ее муж когда-то тоже десять лет отработал в «Узеньмунайгазе», помощником бурильщика, потом ушел: повреждена поясница, «они ж кувалды поднимают все время, каторжные совсем». Сейчас у них семейный бизнес — возят игрушки и детскую одежду из Турции, Арабских Эмиратов, Астаны и Китая. Уже третью ночь они собираются ночевать в магазине — охранять его от погромщиков. По идее, их симпатии в этом конфликте должны быть на стороне властей, то и дело заявляющих с телевизора, что наряды спецназа охраняют их город от мародеров. — Вчера ночью слышу, в окно скребутся. «Тетка, дай воды, хлеба дай». Выглядываю в окошко — а это пацаны, которые с поли-

* Некоторые имена изменены.

цией воюют. Я говорю: заходите, поешьте как люди. Они: нет, времени нет, в окно давай. Мы им с мужем напихали быстренько всего. Они воду на лицо плещут — газ-то глаза ест. Потом стрельба у окон началась. Стреляли травматическими. То есть мы надеемся, что травматическими. Надеемся, ушли мальчики. Маржан ходит со мной по городу, от улицы к улице, от квартиры к квартире. С собой берет детей. Старшая дочь, 13-летняя смешливая Баха, тащит мою сумку — у ребенка проверят в последнюю очередь. Меня одевают в местную куртку и сапоги, запрещают курить и поднимать глаза на омоновцев. «Чтоб не заметили, что твоя нация другая, — объясняет Маржан. — Русских здесь нет почти, русским есть куда уехать». «Когда я увидела Дубаи, я так плакала, что муж испугался, — говорит Маржан. — Они же только двадцать лет нефть добывают. Мы — сорок. На наши деньги отстроили Астану. А мне некуда отвезти детей, ни одного развлекательного центра, дома сидят». «Мой отец 40 лет проработал на «Узеньмунайгазе», бурильщиком, — рассказывает Маржан. — Он умер недавно, от рака — у нас многие от рака умирают, под Мангистау лежит урановая руда, земля светится. Он перед смертью дал мне 100 тысяч тенге — сказал, передай бастующим, продуктов купить, денег на сотку (сотовый. — Е. К.) кинуть. Может, говорит, они сломают эту ублюдочную систему, раз у нас духу не хватило».

Система Мангистауская область — самая богатая нефтяная область Казахстана, но про людей, живущих здесь, этого не скажешь. Зарплаты на градообразующем «Узеньмунайгазе» — 140—250 тысяч тенге — действительно очень высоки для рядового казаха. Но, как правило, в семье в «Узеньмунайгазе» работает только один человек — чаще всего муж. Жена, если повезло найти работу, работает в бюджет-

ной сфере, где зарплаты редко превышают 45 тысяч. В семьях много детей. Жанаозен максимально удален от любых промышленных центров, и техника, одежда, продукты питания здесь самые дорогие в республике. Килограмм мяса стоит 1600 тенге (360 рублей), килограмм самой дешевой рыбы — 1300 тенге (290 рублей), литр молока — 220 тенге (50 рублей), десяток яиц — 210 тенге (47 рублей), килограмм яблок — 400 тенге (90 рублей). Сильно развита коррупция. Устроить ребенка в садик — 80 тысяч тенге и 6 тысяч ежемесячно. В хороший класс в школу — 100 тысяч тенге. Подписать документы у чиновников — от 10 до 200 тысяч тенге, как повезет. Бедность такая, что под строительство покупают обрезки из труб, использующиеся в скважинах. Трубы радиоактивные — Асхат нанимал дозиметристку, превышение нормы в 15 раз. Но трубы покупают — вбивают над полом вместо свай, кладут доски — получается так называемый «черный потолок», очень частое тут явление. Настроения в Жанаозене подогревает бытовой национализм. Казахи вовсе не монолитная нация, как кажется нам. Казахи делятся на три жуза, каждый жуз — на сто родов. Адайцы, составляющие большинство в Мангистауской области и в Жанаозене, — младший род младшего жуза. Они последними из казахских провинций вошли в состав СССР — в 37-м году, и очень этим фактом гордятся, несмотря на то что во времена СССР ровно из-за этого неблагонадежных адайцев с трудом брали в вузы и не поднимали на высокие государственные должности. В руководстве «Узеньмунайгаза», «КазМунайГаза» и области адайцев практически нет. «Но в Астане — где офис «Разведка и добыча «Казмунайгаз» — тоже работают наши люди. Они отксерили жировки (расчет заработной платы. — Е. К.) на нас, которые туда из Узеня по отчетности приходят, — рассказывает ремонтник подземного скважинного оборудования Даурен, 20 лет стажа. — И выясняется, что получаю

я не 200 тысяч тенге, а 450 тысяч. Потому что применяется 1,8 — коэффициент за вредность и 1,9 — отраслевой. То есть на бумаге применяется, а по факту — нет». 16 мая нефтяники пишут заявление городскому акиму и прокурору с просьбой привести зарплату в соответствие с законодательством. 26 мая 4 тысячи нефтяников «Узеньмунайгаза» объявляют голодовку. «То есть мы не бастовали. — уточняет Даурен. — Но по технике безопасности голодающий не может работать на опасном производстве». Сначала голодали даже не в городе — у УОС-5, автобазы. 8 июня на автобазу пришел ОМОН и начал избивать людей. «И тогда мы облили себя бензином и достали зажигалки, — рассказывает Даурен. — И сказали: вы не смеете нас бить». С автобазы нефтяников вывезли. «Медикер», которому все эти годы рабочие платили страховые выплаты, отказывается обслуживать избитых голодающих. Их детей по спискам не вышедших на работу высаживали из автобусов, следующих в летние лагеря. Тогда протестующие перемещаются на центральную площадь города. «Расстелили одеяла, сели. И сидели 7 месяцев. На смены разбились — кто ночь, кто день — и сидели». (Мне очень сложно в это поверить: кажется, на жанаозенской улице невозможно провести и 20 минут подряд, но я расспрашиваю горожан, и каждый подтверждает — да, сидели, до ноября вообще с семьями, мы носили им воду и горячие баурсаки.) Через два месяца после начала протеста бастующих осталось 1800. «Остальных запугали — у всех семьи, у всех кредиты. Сотрудники «Узеньмунайгаза» ходили по семьям, пугали жен, родителей. Мне секретарь Узенского народного суда сказала, что только за лето оформила 40 разводов — жены не хотели жить с мужьями, не могущими их обеспечить. Эти две тысячи вернулись на работу, и мы их не осуждаем. Два месяца их не было на местах, но их с радостью взяли обратно, потому что это была победа менеджеров. Меня уволили задним числом — за какой-то старый трехчасовой прогул». Даурен и другие бастовавшие рассказывают, что не раз за эти семь месяцев к ним приходили «молодые» — жанаозенские парни. Особенно после того, как «Узеньмунайгаз» совместно с акиматом решили поставить прямо там, где разместились бастующие, продуктовую ярмарку. «Говорили: нам больно на вас смотреть, давайте покажем им силу. А мы им отвечали: это наша борьба, вы не нефтяники, идите домой».

Бунт То, что произошло 16-го, местные называют «бунтом». «О том, что произойдет на площади, все знали за месяц». Особенно всех возмутили юрты, в которых разместили угощение. Жанаозенцы рассказывают, что обычно юрты ставятся на другой стороне площади — на пустыре за сценой, но в этот раз аким города решил поставить их прямо там, где стояли митингующие. 15 числа в 5 вечера стали привозить юрты, которые акимат арендовал у владельцев из окрестных аулов. Свидетели рассказывают, что многие из владельцев юрт, увидев, что бастующие продолжают находиться на площади, отказывались раскладывать юрты и попытались уехать, но их не выпускали гаишники. На площадь вышел аким и сказал, что поднимает арендную плату юрт с 70 тысяч тенге до ста и лично гарантирует безопасность имущества. Жены нефтяников пошли к акиму. «Мы сказали, что не можем контролировать молодежь, — говорит. — Что молодежь взбесится, когда увидит такое. Он просто отмахнулся от нас». Окончание материала Елены КОСТЮЧЕНКО — стр. 17 ?

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

громкое дело

Девять лет и два месяца бывшие заложники и родственники погибших в театральном центре на Дубровке ждали правосудия. 20 декабря Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе нордостовцев, которые вынуждены были обратиться в Страсбург в связи с абсолютной невозможностью добиться правосудия на родине. Восемь лет и восемь месяцев Страсбургский суд рассматривал две жалобы, поданные в совокупности от 64 заявителей, признанных пострадавшими по делу «Норд-Оста». Суд признал нарушение российским государством права на жизнь своих граждан (статья 2 Европейской конвенции) и присудил заявителям в общей сумме 1 миллион 254 тысячи евро компенсаций.

Страсбург о «Норд-Осте»: заложников отравили и не спасали Спустя 8 лет и 8 месяцев Европейский суд развенчал миф о «блестящей операции» на Дубровке Газ Решение ЕСПЧ по делу «Норд-Оста» уложилось в 56 страниц. Первые 36 — подробное изложение огромного количества исследованных судьями фактов, документов официального расследования и иных материалов по делу «Норд-Оста». На странице 36 начинается изложение существа решения. Оно предваряется цитатой: «Перед тем как вынести решение по жалобе заявителей, суд считает необходимым разрешить фактическое противоречие между сторонами… Заявители характеризуют газ, примененный специальными службами РФ во время штурма театрального центра на Дубровке, как ядовитую и «смертельную» субстанцию неизбирательного поражения. Представители российского государства считают газ «безвредным» и не усматривают «прямой причинной связи» между применением газа и гибелью заложников. Но если бы газ действительно был безвредным, а смерть заложников была вызвана другими причинами, у заявителей не было бы повода апеллировать к статье 2 Европейской конвенции (нарушение государством права на жизнь)…» Российское правительство много раз заявляло, что 125 заложников (из 129) — «погибли по причине обострения хронических заболеваний, а газ не был причиной смерти заложников». Страсбургский суд пишет: «Невозможно представить, как 125 человек разного возраста и физического состояния умерли практически одновременно в одном месте из-за различных хронических заболеваний. Также массовую смерть заложников нельзя списать на условия, в которых они провели три дня без достаточного питья, еды или из-за стресса… Газ, примененный российскими спецслужбами во время штурма, возможно, не был использован для непосредственного умерщвления террористов и заложников. И в этом смысле газ, примененный во время штурма, можно считать «нелетальным неизбирательным средством поражения»… Но абсолютно очевидно, что примененный газ был потенциально опасным для обычных людей и потенциально фатальным для ослабленных людей… Суд пришел к выводу,

что именно газ стал основной причиной смерти большинства заложников…»

Переговоры или штурм Без преувеличения, это был самый принципиальный вопрос этой жалобы. Причем для всех российских граждан — как для бывших заложников, так и для, извините, потенциальных. Бывший президент России Владимир Путин провозгласил принцип: «с террористами переговоров не ведем». То есть стал заложником — перестал быть гражданином, на которого распространяется действие Конституции. Однако во время коммуникации по жалобе «Норд-Оста» государство изменило своему принципу и признало: раз международные законы обязывают, то переговоры вести надо. И стало настаивать, что в «Норд-Осте» государство переговоры с террористами все-таки вело. Страсбургский суд, по сути, согласился с аргументами российского правительства и посчитал, что «нельзя утверждать, что власти РФ не предпринимали попытки вести переговоры. В некотором роде переговорный процесс происходил. По крайней мере, террористам была предоставлена возможность сформулировать и озвучить свои требования, а также немного «остыть». В переговорном процессе не участвовали высокопоставленные представители из числа политического руководства страны, однако нет достаточных оснований говорить о том, что их участие могло бы привести к мирному разрешению ситуации… Этот вывод мож-

но сделать исходя из «нереалистичных» требований террористов, которые при условии их выполнения привели бы к фактической потере контроля над частью территории России». (Напомним, главным требованием террористов, захвативших Дубровку, было прекращение огня и вывод федеральных войск из Чечни.) Суд также посчитал, что «власти России имели все основания полагать, что штурм — это «меньшее зло» в данных обстоятельствах».

Операция по спасению Страсбургский суд признал, что организация операции по спасению заложников, пострадавших во время штурма, была неудовлетворительной. Изначально план по спасению заложников предусматривал поступление в больницу людей с огнестрельными ранениями и пострадавших в результате взрыва. То есть расчет был сделан на хирургов, а не на токсикологов. Врачи не были предупреждены о применении газа ни до, ни во время, ни после штурма, то есть уже непосредственно на стадии спасения заложников. Эвакуация заложников началась очень поздно, большинство заложников подвергалось воздействию газа в течение часа. В это время им не была оказана никакая медицинская помощь. Страсбургский суд пришел к выводу: «Степень воздействия газа напрямую зависела от времени его воздействия: чем больше времени заложники подвергались воздействию газа, тем больше становилось жертв.

Воздействие газа является основным фактором и причиной смерти большинства заложников. У суда нет объяснений тому факту, почему заложникам не была оказана эффективная медицинская помощь…

Пролонгированное воздействие газа является основным фактором и причиной смерти большинства заложников. У суда нет объяснений тому факту, почему заложникам не была оказана эффективная медицинская помощь… Суд признает тот факт, что в подобных ситуациях может иметь место раскоординация действий. Суд также признает, что в целях обеспечения секретности силовой операции некоторые аспекты операции могут оставаться в тайне. Однако спасательная операция, имевшая место 26 октября 2002 года, была неэффективной из-за неадекватного информирования о методе и способе спасения вовлеченных в операцию спасательных служб… Поэтому суд считает, что российское государство нарушило статью 2 Европейской Конвенции, а именно — свои позитивные обязательства по сохранению права на жизнь…» Решение Страсбургского суда НЕ ПОСТАВИЛО точку в деле «Норд-Оста». Оно, по сути, стало первым судебным решением по существу в этом деле. В решении Страсбургского суда императивно сказано о необходимости детального и объективного расследования обстоятельств гибели заложников на НАЦИОНАЛЬНОМ уровне. Адвокат Каринна Москаленко, представляющая интересы потерпевших*, уже заявила: «Через три месяца (когда решение вступит в силу, при условии, что Российская Федерация его не обжалует. — Е. М.) потерпевшие по делу «Норд-Оста» подадут ходатайство о возобновлении качественного расследования по всем пунктам, которые указаны в решении Страсбургского суда. А именно — в части персональной ответственности членов оперативного штаба по проведению контртеррористической операции».

Елена МИЛАШИНА

* Поздравляем с важной победой в Страсбургском суде всех адвокатов по делу «Норд-Оста»: Игоря Трунова, Людмилу Айвар, Ольгу Михайлову и Каринну Москаленко.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

место

Вот так сели... Сегодня на Охотном Ряду «выберут» спикера Госдумы VI созыва, а также утвердят его заместителей и глав думских комитетов вои руководящие посты в нижней палате «Единая Россия» согласовала с руководством страны еще до расширенного заседания генерального совета партии в минувшую субботу. Спикером Госдумы вместо Бориса Грызлова станет бывший руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Пост первого вице-спикера займет депутат с 10-летним стажем (1994—2004), президент Олимпийского комитета России и бывший заместитель председателя правительства Александр Жуков. «Простыми» вице-спикерами от партии станут Андрей Воробьев (он возглавит и партийную фракцию вместо того же Грызлова), Олег Морозов, Сергей Неверов и Людмила Швецова. Еще три таких же поста «просто вицеспикеров» получат представители КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. Еще больше изменений — в профильных комитетах: оппозиции решено отдать 14 из 29 (в прошлом созыве у нее было лишь 6 из 32). Из 15, которые «Единая Россия» оставила себе, лишь в трех сохранили свои посты «старые» председатели. Это Андрей Исаев (Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов), Павел Крашенинников (по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству) и Владимир Плигин (по конституционному законодательству). Из важного: новым председателем Комитета по бюджету и налогам станет Андрей Макаров, Наталья Бурыкина возглавит Комитет по финансовым рынкам, Станислав Говорухин (глава предвыборного штаба кандидата в президенты Путина) — по культуре. Телеведущий Алексей Пушков будет руководить Комитетом по международным делам, Игорь Руденский — по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, Гаджимет Сафаралиев — по делам национальностей, а Ирина Яровая — по безопасности. Многие из них — бывшие зампреды этих же или других думских комитетов. Забавной оказалась ситуация с партийным поиском председателя Комитета по образованию. Сначала генсовет «Единой России» предложил на этот пост бывшего замглавы «Молодой Гвардии» Владимира Бурматова, ныне заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Широкому кругу пользователей интернета Владимир Бурматов стал известен в большей степени благодаря околополитическим скандалам лета-осени 2010 года. Бурматов обвинил тогда Юрия Шевчука в «мародерстве» на войне в Чечне, а также опубликовал сомнительный фоторепортаж о том, как лидеры «Молодой Гвардии» якобы тушили пожары в Рязанской области. Однако вечером в понедельник фракция «Единой России» решила выдвинуть на пост главы Комитета по образованию ректора Уфимской государственной академии экономики и сервиса Александра Дегтярева. Очевидно, решение было принято перед самым собранием фракции в 17.00, потому что, отвечая на вопросы «Новой газеты» за два часа до его начала, Бурматов говорил: «Я пришел не с улицы, я пришел изнутри системы, десять лет являясь потребителем услуг, которые мне сейчас предстоит производить. С точки зрения профессиональной компетенции я буду строить общение с коллегами по комитету, как я строил их в университете… У меня, как и других моих коллег по Государственной думе, были разные политические этапы биографии, ни от

одного из них я не собираюсь отказываться. Не думаю, что это будет какой-то помехой». А уже во вторник Владимир Бурматов пояснил «Новой», что «замена» его на более опытного Дегтярева — абсолютно нормальное явление. «Сейчас мне предложен пост первого зампредседателя комитета, консультации продолжаются», — добавил Бурматов. Консультации продолжаются и с парламентской оппозицией. Пока КПРФ отдают шесть комитетов: по обороне, по собственности, по строительству и земельным отношениям, по делам СНГ, а также по делам Дальнего Востока и по делам Сибири. «Справедливая Россия» может получить комитеты по науке, по энергетике, по делам женщин, детей и семьи, а также по ЖКХ. Четыре комитета достанутся и ЛДПР. — Спорт, туризм и молодежь — их объединили в один комитет, — перечисляет вице-спикер Игорь Лебедев. — Комитет интересный: Олимпиада в Сочи и подготовка к чемпионату мира по футболу. Комитет по общественным объединениям и общественным организациям. Комитет по охране здоровья. И (еще не решено) либо Комитет по международным отношениям, либо по делам СНГ. Все партии постараются поровну распределить своих депутатов по комитетам: необходимо быть в курсе работы по всем законопроектам. Оппоненты удивляются кадровым решениям «Единой России». Например, руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев считает, что в «юридических» комитетах на своем месте только Владимир Плигин. — Крашенинников? Можно было бы поискать и более сильную кандидатуру, — сетует коммунист. — Во главе такого комитета должен находиться профессионалпрактик. А Крашенинников — теоретик чистой воды. Жилищный кодекс, который он протащил в Государственную думу, полностью угрохал наше ЖКХ. А господин Макаров — средней величины адвокат, и в экономике, наверное, разбирается так, как я в космосе. Источник «Новой» в «Единой России» — депутат и член одного из комитетов, отданных оппозиции, — утверждает, что особого недовольства из-за вынужденных уступок в рядах партиипобедительницы нет. — Например, адмирал Комоедов или Сергей Собко (коммунисты, могут возглавить комитеты по обороне и промышленности. — Н. Г.) — профессионалы, патриоты. Это люди уважаемые, системные, которые прошли Госплан, советскую школу. Вряд ли от них стоит ожидать популистских вещей, — считает собеседник «Новой». Особого ажиотажа по поводу назначения председателей комитетов пока нет. Депутаты еще не понимают, кто куда идет, и начнут писать заявления о вхождении в тот или иной комитет сегодня, утверждает наш источник и советует обратить внимание на то, у кого будет большинство внутри комитетов. — Однозначно Дума будет более живая. И не только с учетом количества оппозиции, но и с учетом всех событий, которые происходят. Все это понимают, — говорит собеседник «Новой». Никита ГИРИН

90-летие Юрия Никулина украсило телеэкран киношедеврами

Был и есть — любимый Иду к метро по Цветному бульвару — в любую погоду памятник Юрию Никулину обвешан-облеплен детьми. Балбес вальяжно опирается великанским башмаком на подножку бронзового кабриолета. Вот-вот вскочит и умчится в веселую бриллиантовую даль за кавказской пленницей под рулады Зацепина. Памятник натерт пальцами обожателей печального клоуна до золотого блеска. На счастье.

колько у нас было и есть народных-пренародных, Никулин был и есть — любимый. Для колхозников, фермеров, бомжей, олигархов, ребятни, пенсионеров, президентов, секретарей обкома, диссидентов, интеллектуалов, зэков.

Вроде свой в доску, про зайцев пел, бревно по арене носил, анекдоты знал все на свете. А в глазах такая горечь, дистанция и еще что-то… что знал он про жизнь и смерть, про людей. «Знание» это принес с фронта, где воевал в зенитной батарее, где его товарищу во время обеда оторвало голову — и рука замерла над котелком с супом, где все в расчете слепли к весне — куриная слепота, но продолжали заряжать пушки… на ощупь. Поразительная человеческая мудрость, ранимость, отвращение ко лжи притягивали к нему крупнейших режиссеров: Бондарчука («Они сражались за Родину»), Германа («20 дней без войны»), Кулиджанова («Когда деревья были большими»), Тарковского («Андрей Рублев»), Быкова («Чучело»). Эти фильмы, как и гайдаевские комедии, не имеют срока давности. Как серое лицо немолодого фронтового журналиста, пишущего о войне заметки, в пожухлой военной форме в просквоженном, прокуренном вагоне, прижавшегося лбом к заиндевевшему стеклу. Дожить бы до мира. Долюбить. Построить цирк и наполнить его детскими голосами. Рассмешить. «Самолеты низко летят, значит, наши скоро придут…»

Лариса МАЛЮКОВА

Российские школы внедряют электронные учебники

Настольная книга стала легче Инновации добрались и до школьных учебников. По плану Минобрнауки, скоро наряду с бумажными книжками на руках у российских школяров будут электронные учебники.

лавные их преимущества — удобство, доступность и компактность. Память устройства вмещает 3000 книг, в бумажном эквиваленте столько не вместит ни один шкаф. Размер читалки при этом, как у средней книжки, а толщина — около 1 см. Книги в электронном виде доступнее — в маленьких населенных пунктах проблемы даже не с ценами, а с наличием современной литературы в магазинах. На покетбук же школьник может сам закачать все нужное — был бы интернет. Еще один плюс — специальные программы, словари, дневник и расписание. И все это — с экраном, выполненным по технологии E-Ink (электронные чернила), безвредным для глаз и экономно расходующим заряд батарейки (его хватает на 35—40 уроков). Сейчас электронные учебники в рамках эксперимента внедрены в школах Москвы и области, Санкт-Петербурга, Калининградской области, Татарстана, Кемерово и Тольятти. На выбор предложены три ридера и нетбук. Школы сами решают, каким устройством пользоваться. У каждого электронного учебника свои особенности. Сделанный в Дрездене по заказу РОСНАНО Plastic Logic 100, целиком пластиковый, он защищен от повреждений при падениях и ударах. У читалки Ectaco JetBook Color цветной экран на

электронных чернилах. Правда, краски там неестественные (отображается 4000 цветов, для сравнения: у экрана iPhone 3GS цветов 16,78 миллиона). В PocketBook Pro 912 Education есть модули Wi-Fi и Bluetooth. Для защиты в его корпусе использованы детали из магниево-алюминиевого сплава, а в комплекте с ридером идет защитный чехол. В отличие от других участников устройства PocketBook уже прошли «проверку боем» на всех фронтах — и на рынке, и в сфере образования. Зимой 2010—2011 гг. прошел эксперимент по внедрению электронных учебников в школах Татарстана. Самый яркий результат был достигнут в лицее им. Лобачевского (Казань) с PocketBook Pro 903: успеваемость школьников выросла на 35%. Процент естественных поломок при этом минимален — не более 0,5%. Это важно, так как условия эксплуатации электронных учебников в школах подчас близки к экстремальным. Результаты эксперимента будут в конце 2012 года. Остается надеяться, что на конечный выбор устройства для внедрения повлияют не только чиновники от образования, но и сами школьники и их родители. И неплохо бы, чтобы устройство-победитель было действительно передовым. Ведь может случиться так, что, когда читалка с классическим E-Ink попадет на школьную парту, коммерческие покетбуки уже перейдут на цветные электронные чернила нового поколения.

Оксана РОЩИНА

частные объявления

Турклуб «Лосиный остров» 3.01 — новогодняя Царева охота: Алексеевская роща, усадьбы «Улиткино», «Глинки», г. Лосино-Петровский. Застолье в лесном охотничьем трактире. 4.01 — солнечная улыбка и самая вкусная рыбка: Савино (фарфоровый иконостас), графские усадьбы «Милет», «Троицкое-Кайнарджи», «Полтево». Ст. Обираловка, Старая Купавна, продукция Бисеровского рыбокомбината. 6.01 — славный «Русский людоед» с Русалочьих прудов и русская сказка

барона Боде (старинные усадьбы, музеи и монастырь). 7.01 — из зимы — в тропики, или Цветы и цвета России: Федоскино, Марфино, Николо-Прозоровское, крупнейшее в России оранжерейное хозяйство... Тел.: 991-26-29 (до 23 ч.), м. «Третьяковская» — 959-46-09, м. «Павелецкая» — 8 499 550-00-21, м. «Партизанская» — 737-66-92.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

событий

Общественные организации требуют восстановить на памятнике жертвам фашизма упоминание о евреях

Чиновники отменили Холокост В Ростове-на-Дону разгорается скандал, спровоцированный местными чиновниками от культуры.

о решению местной мэрии с мемориала, установленного в память о 27 тысячах расстрелянных в годы войны ростовчан, слово «евреев» заменили на словосочетание «мирных жителей». Замену объяснили тем, что помимо евреев здесь были расстреляны и люди других национальностей. Крупнейший на территории России памятник Холокосту Змиевская балка был установлен в Ростове в память о событиях лета 1942 года. — В августе, когда немцы оккупировали Ростов, они организовали сеть пунктов, на которые приглашали евреев для регистрации, — рассказал председатель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кожин. — Объясняли желанием защитить евреев от антисемитизма со стороны ростовчан. Люди приходили на сборные пункты семьями, со стариками и детьми. Во многих семьях муж был евреем, а жена — русская, армянка, украинка, или наоборот. Пункты были окружены полицией. Люди уже там догадывались, зачем на самом деле их собирали. Немцы не настаивали, если члены семей неевреи ушли бы с пунктов. Но многие сознательно пошли на смерть вместе со своими женами, мужьями и детьми. Людей строили в колоны; детей, стариков и больных — сажали в грузовики. Два дня, 11 и 12 августа 1942 года, эти колоны шли по Ростову в сторону Змиевской балки. Там были вырыты две траншеи (копавшие их военнопленные к этому времени были уже расстреляны). Педантичные немцы сделали запись о двух траншеях: в одной упоминание о 10 тысячах убитых евреев, в другой — о 13 тысячах мирных жителей. Затем на ростовских улицах появились таблички «Юденфрайт» (свободно от евреев). Свидетельства об августовских событиях 1942 года в Ростове упоминались в документах Нюрнбергского процесса. После войны в Змиевской балке был установлен скромный памятник. А в 1975 году (к 30-летию Победы) на средства из областного бюджета здесь открыли мемориальный комплекс. — В 2004 году по решению ростовской мэрии и на деньги ростовской еврейской общины на мемориале в Змиевской балке была установлена памятная доска с такой надписью: «11—12 августа 1942 года

здесь было уничтожено нацистами более 27 тысяч евреев». Это самый большой в России мемориал Холокосту, — говорит Александр Кожин. Отправной точкой пересмотра надписи стали арифметические нестыковки. Готовясь к 50-летию ростовской трагедии, чиновники ростовского управления культуры обнаружили, что, по данным ЧГК (Чрезвычайной Государственной комиссии), расследовавшей злодеяния фашистов в Ростове, в Змиевской балке было уничтожено около 18 тысяч евреев, а всего — 27 тысяч человек. То есть около девяти тысяч — люди других национальностей. На этом основании мэрия решила изменить надпись на памятной доске. — У нас нигде он не числится как памятник Холокосту. Он числится как памятник «Змиевская балка», где расстреляны мирные жители. По всем документам не указано, что погибшие 27 тысяч человек — евреи, — объяснила начальник ростовского городского управления культуры Людмила Лисицына. 13 ноября по инициативе мэрии состоялось заседание комиссии, на которой было предложено заменить текст на памятной доске. Был представлен вариант: «Здесь, в Змиевской балке, в августе 1942 года гитлеровскими оккупантами было уничтожено более 27 тысяч мирных граждан Ростова-на-Дону и советских военнопленных. Среди убитых — представители многих национальностей. Змиевская балка — крупнейшее на территории Российской Федерации место массового уничтожения фашистскими захватчиками советских граждан в период Великой Отечественной войны». Однако члены комиссии (чиновники, историки, представители еврейской общины) так и не пришли к единому мнению относительно надписи, и было решено собраться еще раз в декабре. Но чиновники не стали дожидаться декабря — без уведомления членов комиссии функционеры ростовского управления культуры 29 ноября установили на мемориале новую памятную доску с новым текстом. Возмущенные общественные организации — Российский еврейский конгресс (РЕК), центр и фонд «Холокост» и Московское бюро по правам человека — выступили с совместным заявлением, в котором осудили возврат к идеологическим штампам советского времени и потребовали восстановить надпись.

Виктория МАКАРЕНКО — специально для «Новой» Ростов-на-Дону

Ким Чен Ын — третий в династии

Наследника никто не слышал Ким Чен Ир умер — что дальше? частливые деньки выпали на долю торговцев цветами в китайском Даньдуне на границе с Северной Кореей — через город на родину спешно возвращаются граждане КНДР, работающие за рубежом. Они получили приказ немедленно явиться домой. Загранработникам деваться некуда: по прибытии на родину они обязаны немедленно с поклонами и рыданиями возложить букеты к первому попавшемуся на глаза портрету покойного владыки самого закрытого государства в мире. Северная Корея действительно утопает в слезах — и многие, бесспорно, плачут вполне искренне, от полного непонимания, как жить дальше. В течение 17 лет единоличного господства Ким Чен Ир так и не успел довести до конца сложный и деликатный процесс передачи своему сыну Ким Чен Ыну важнейших государственных полномочий. Дело даже не в том, что он слишком молод — ему не то 27, не то 28 лет. Ким Чен Ын, похоже, еще не успел разобраться в механизмах всех структур власти, у него к моменту кончины отца даже чинов было немного — и все не первостепенные: заместитель председателя Центрального военного комитета партии, член ЦК, генерал… Ничтожно мало сведений о личной жизни третьего из династии Кимов. Говорят, что его мать скончалась в 2004 году. Она была танцовщицей, кореянкойрепатрианткой из Японии. Ким Чен Ын учился в международной школе в окрестностях Берна в Швейцарии. Образование он завершил в Пхеньянском университете имени своего дедушки Ким Ир Сена. На него, кстати, нынешний наследник внешне поразительно похож. Заметно, что Ким Чен Ын сам старательно культивирует свое сходство с дедом, которого почитают в КНДР как божество. Он так же упитан, стрижется «под бокс», как Ким Ир Сен в молодые годы, носит, как и тот, строгие партийные френчи. Помимо этого о наследнике известно лишь, что он женат и вроде бы имеет ребенка. Даже голоса Ким Чен Ына его подданные пока ни разу не слышали — его не передавали ни по радио, ни по телевидению. Ким Чен Ын, кстати, пока официально не занял никаких новых постов, но телевидение и газеты уже провозгласили его «великим наследником» и «выдающимся вождем», а такие титулы в КНДР может иметь только верховный владыка. Похороны его отца назначены на 28 декабря, до 29-го будет длиться официальный траур. Ходят слухи, что период скорби может быть продлен до 100 дней — и именно в это время будут предприниматься попытки сформировать систему власти нового вождя. Эксперты в Токио и Сеуле убеждены, что важную роль в этой структуре будет играть так называемая «королевская семья». В первую очередь это тетка наследника, младшая сестра скончавшегося Ким

Чен Ира — член политбюро ЦК Трудовой партии Ким Гён Хи, и ее муж, кандидат в члены Политбюро, заместитель председателя Госкомитета обороны Чан Сун Тэк. Этот человек имеет репутацию «серого кардинала» пхеньянского двора, он располагает серьезным влиянием в военной верхушке и спецслужбах. Покойный Ким Чен Ир именно ему поручил воспитание наследника. По некоторым версиям, «серый кардинал» может претендовать на то, чтобы сосредоточить у себя реальные рычаги управления. К наследнику, как сообщается, близок и начальник Генштаба вооруженных сил Ли Ён Хо, которому покойный Ким Чен Ир приказал поддерживать своего сына со стороны армии. Судя по всему, в КНДР может, по крайней мере на время, сложиться система коллективного руководства, которое будет во всем продолжать линию покойного Ким Чен Ира. Номенклатура заинтересована в сохранении правящего режима, однако борьбу за власть внутри системы многие эксперты считают неизбежной. Разломы могут происходить по самым разным линиям — например, между «серым кардиналом» Чан Сун Тэком и самим наследником, если тот захочет стать не номинальным правителем, а реальным самодержцем по образцу и подобию отца и деда. Есть скрытые противоречия между «динозаврами»-догматиками и более молодыми деятелями правящего режима, которые, возможно, хотели бы проведения осторожных реформ. Всем ясно, что экономика КНДР находится в коллапсе, страна элементарно не может себя прокормить. Осуществление рыночных преобразований по китайскому образцу могло бы стать спасением. Преобразований, конечно, хотел бы главный экономический покровитель и единственный военный союзник КНДР — Китай. Возможный коллапс пхеньянского режима из-за усиливающихся экономических проблем, неконтролируемый крах династии Кимов неминуемо приведут к хаосу и стихийному объединению с капиталистическим Югом. Это Пекин абсолютно не устраивает — ему не нужна единая прозападная Корея, на чьей территории к тому же могут остаться американские войска. Но даже Китай не имеет бесспорного влияния на КНДР. Впрочем, эксперты не исключают, что в случае нарастания нестабильности и опасного обострения борьбы в пхеньянской номенклатуре Пекин может попытаться совершить там мягкий переворот и утвердить на севере Кореи марионеточное прокитайское правительство. Василий ГОЛОВНИН, завбюро ИТАР-ТАСС — специально для «Новой», Токио

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

место событий

«Президент! Если ты нас слышишь…» Вчера в Мурманске был траур. Родственники и друзья оплакивали погибших на плавучей буровой установке (ПБУ) «Кольская»

лаги были приспущены, несмотря на то, что поисково-спасательная операция еще продолжалась: жители Поморья хорошо знают, что выжить в ледяной воде — если тебя сразу не подняли спасатели — невозможно. Подняли — живых — 14 человек. На борту было 67. Спасатели выполняют свой долг: они надеются поднять с поверхности тела погибших — сколько смогут найти в условиях штормового моря. Оно и на этот раз не простило откровенного разгильдяйства. А в том, что трагедия на «Кольской» — следс-

твие именно разгильдяйства, крайнего непрофессионализма и наплевательского отношения к человеческой жизни, сходятся сегодня многие специалисты. За исключением тех, от кого напрямую зависело принятие решений: руководителей компании — судовладельца «Кольской» ОАО «Арктикморнефтегазразведка». Во всяком случае, вчера, в день траура, и.о. генерального директора компании Юрий Мелехов заявил, что «все члены экипажа в соответствии с международными кодексами проходили все виды специальной

РИА Новости

Та самая платформа «Кольская»

«Мертвых вытаскивать не стали, искали живых» 20 декабря, к середине дня (по сахалинскому времени), четыре судна вели поисковые работы в районе гибели буровой установки «Кольская» в Охотском море. Еще одно судно подойдет в район поисков 21 декабря

течение дня запланирован вылет в зону поисков четырех воздушных судов — двух вертолетов Ми-8 компании «Авиашельф», а также вертолета Ми-8 и самолета Ан-74 Дальневосточного авиационноспасательного центра МЧС России. Координация спасательных работ осуществляется Морским спасательным подцентром Южно-Сахалинска Министерства транспорта России.

Буксировали ПБУ «Кольская» ледокол «Магадан» и ТБС «Нефтегаз-55», которое вел капитан с 30-летним стажем М. Терсин. По приходу ТБС «Нефтегаз-55» в район бурения Терсин и представитель страховой компании Noble Denton переместились на «Кольскую». Сюрвейер (морской эксперт) полностью осмотрел установку и подписал акт о ее готовности к буксировке. На тот момент был благоприятный пятисуточный прогноз. Погода ухудшилась внезапно.

подготовки… Особое внимание на предприятии уделяется борьбе за живучесть на судне и оказанию помощи терпящему бедствие объекту». В заявлении, однако, нет главного: информации о том, кто персонально принимал решение о буксировке, в чем была срочность и для чего надо было экономить на людях. Мурманская телекомпания «Арктик ТВ» уже выдала в эфир сюжет с родственниками тех, кто возглавлял — на месте — операцию по буксировке. Старшим в караване был начальник службы безопасности мореплавания ОАО «Арктикморнефтегазразведка» Михаил Терсин, капитан с 30-летним стажем. Вот что сказала в телекамеры, не сдерживая слез, его дочь Наталья Дмитриева: — Отец категорически отказывался лететь в эту командировку. Он несколько раз перед отлетом рассказывал нам, что решение это ошибочное, что перегонять сейчас «Кольскую» нельзя. Его буквально физически заставили отправиться в этот рейс… Наш президент! Если ты нас слышишь, то ты должен «догнать» эту ситуацию!.. Людмила Козлова, жена капитана «Кольской», перед телекамерами не плакала, наверное, кончились слезы: — Муж писал во все инстанции о том, что буксировка должна быть запрещена. Дошло до того, что он написал заявление об увольнении. Он мне по телефону так и сказал: «Если что-то случится, то я буду виноват…» Он просил, чтобы ему заказали — как списавшемуся с судна — обратный авиабилет. Однако билет ему никто не заказал и заявление его не подписали… Сейчас, когда буровая находится на дне, трудно сказать, в каком она была техническом состоянии. Поднять, как «Булгарию», ее не удастся. Однако специалисты отмечают, что 25 лет («Кольская» была построена в Финляндии в 1985 году) для таких объектов — вполне нормальный для эксплуатации возраст. Особенно учитывая, что только минувшей весной ПБУ прошла через капремонт. После чего ее и перебросили на Дальний Восток. Правда, этот маршрут — из Мурманска на Камчатку — она проделала не как судоходный объект, а в качестве груза, разместившись на палубе специального транспортного судна «Трансшельф». Но уже ее осенняя работа на Камчатке вызвала массу вопросов у экологов. Как заявил в интервью радиостанции Терсиным было приято решение дрейфовать в сторону Камчатки и Курильских островов. Но произошел обрыв одной буксировочной пряди, «Кольская» потеряла остойчивость и опрокинулась. Спасенный 24-летний южносахалинец Сергей Грауман, работавший на буровой помощником бурильщика, рассказал «Новой», как произошла трагедия. По его словам, из-за сильного шторма платформа дала течь, вода начала заливать буровую. Люди, находившиеся на борту, попытались заделать течь, но нос ПБУ начал уходить под воду. Подали сигнал SOS. Всех собрали в комнате отдыха и сообщили, что должен прилететь вертолет. Сначала паники не было, верили в спасение. Буровики и экипаж разделились на группы и начали готовить спасательные шлюпки на левом борту на случай, если «Кольская» пойдет ко дну. Но вскоре прошел слух, что вертолет не прилетит, тут-то и началась паника. «Люди скопились все в одном углу, — вспоминает Сергей, — и пошел сильный крен. Все происходило как в кино. Народ карабкался на корму, чтобы спрыгнуть в воду, все кричали». Сергей, как ему показалось, провел в воде около четырех часов,

«Свобода» руководитель программы по экологической политике нефтегазового сектора Всемирного фонда дикой природы Алексей Книжников: «Газпром» продемонстрировал вопиющие нарушения ключевых норм безопасности в области охраны окружающей среды. Бурение с платформы началось при наличии отрицательного заключения экологической экспертизы. 17 октября мы написали обращение к президенту Медведеву с требованием остановить этот опасный проект. К сожалению, ответа от главы государства мы не получили…» Не активность ли экологов заставила пойти на перебазирование ПБУ с западного побережья Камчатки на Сахалин? Но привычка плевать на природу, как правило, перерастает в привычку плевать и на людей. Мощные морские буксиры судоходной компании «РИМСКО» осуществили за последние годы десятки сложных, в том числе и трансокеанских, буксировочных операций. Президент компании Фазил Алиев не скрывает недоумения: — Не вполне понятно, отчего на буксируемом объекте находилось столько людей. Ведь нормативные документы прямо указывают, что для обеспечения безопасности буксируемого судна на его борту может находиться квалифицированный экипаж. Буксировка судна с пассажирами на борту запрещена. Между тем буровые мастера, другие специалисты на борту «Кольской» и были этими пассажирами. Похоже, хозяева платформы просто сэкономили, не желая отправлять часть людей самолетом или на зафрахтованном специальном судне. Вместе с тем известный и авторитетный в профессиональной среде сюрвейер (морской эксперт) Александр Селезнев, по поручению страховой компании обследовавший «Кольскую» еще перед ее отправкой из Мурманска, говорит, что сейчас крайне сложно сделать какие-то адекватные выводы о главных причинах катастрофы — слишком мало точной информации. Нужны в первую очередь документы, которые подписывались перед началом буксировки. В них должно быть расписано все — вплоть до возможных укрытий от шторма по маршруту следования. Однако по маршруту, пересекающему Охотское море, таких укрытий — если внимательно взглянуть на карту — практически нет.

Андрей ОСТРОВСКИЙ, «Новая во Владивостоке» пока не подоспели буксиры. «Волны были очень большие, вокруг плавали люди, но они не подавали признаков жизни, их вытаскивать не стали, искали живых». Причины катастрофы расследуют транспортная прокуратура и Ространснадзор. К расследованию будут привлекаться признанные в мире экспертные организации. ОАО обещает оказать материальную помощь семьям погибших и спасенным морякам. Ориентировочная сумма выплат составит 3 миллиона рублей на семью.

Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой» Южно-Сахалинск

В Главных управлениях МЧС России работают телефоны горячей линии: в Сахалинской области — 8 4242 72-99-99 и 49-70-24; в Мурманской области — 8 8152 39-99-99; в Магаданской области — 8 4132 60-77-27.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

cупер рубрика

Полемика с переходом на личности ошли все вон!» — ляпнул судья и велел закрыть дверь зала судебного заседания». Рита видела, как я долго сижу у компьютера, смотрю в экран монитора, обхватив руками голову, пытаясь начать репортаж об очередном процессе. Я только что вернулась из районного суда Москвы и собиралась с мыслями, чтобы написать первые строчки материала. На ум ничего не шло. Она подошла ко мне и сказала именно эти слова. Потом улыбнулась и добавила: «Дальше само пойдет, быстро напишешь. Главное — неожиданно и интересно начать». Она не была судебным журналистом, бывала в суде не часто, но зато хорошо писала репортажи. Я же, напротив, проводила в судах каждый день, но репортажи мне давались тяжело. Мы работали с Ритой в одной редакции. Было это семь лет назад.

«П

Про «басманное правосудие» Начала я тогда свой материал другими словами просто потому, что судья не говорил: «Пошли все вон». Но предложение Риты заинтриговать читателя таким способом я вспоминаю до сих пор. Даже в качестве шутки — рассмеяться трудно. Страшно представить, в каком государстве мы будем жить, если судьи будут так разговаривать с гражданами. Но ей пришла в голову именно эта фраза. Значит, такой стереотип отношений суда с обществом прочно засел в сознании тех, на кого он рассчитан. На это самое общество. Формирует его «экспертная группа» юридически безграмотных и агрессивно настроенных людей. И почти во всех случаях огульные критиканы судебной системы банально

На статью пресс-секретаря Мосгорсуда Анны Усачевой с предложением обсудить взаимоотношения экспертов, журналистов и судейского сообщества отвечает обозреватель «Новой»

Анна УСАЧЕВА,

руководитель пресс-службы Московского городского суда

Ольга РОМАНОВА

Приговор не по делу

Похоже на банду, а не на суд

Как «экспертное сообщество» защищает в судах свои интересы

Посадить за дело — невелика заслуга. А вот посадить нагло, топорно, на глазах у всего мира — это личная заслуга перед партией и правительством

являются заинтересованной стороной по конкретным делам, находящимся в производстве судей. СМИ они используют чаще «втемную», прекрасно отдавая себе отчет в том, что за яркой цитатой и двумя эпитетами молодой корреспондент не станет углубляться в анализ собранных по делу доказательств. А потом все того же яркого слова ради в блогах начнут появляться термины типа «басманного правосудия». Недовольные одним конкретным решением «эксперты» готовы тиражировать в обществе афоризмы собственного сочинения, с легкостью примеряя беззаконие и произвол на весь судейский корпус. Отсюда такая экспрессия в высказываниях, отсюда вся эта патетика, зачастую граничащая не только с хамством, клеветой и грубостью. В своих рассуждениях относительно деятельности российской Фемиды наши скептики порой доходят до призывов к убийству или к расправе над судьями.

огда редакция попросила меня прокомментировать эссе пресс-секретаря Мосгорсуда г-жи Усачевой Анны, я была несколько обескуражена. Это разговор не по делу. Что тут комментировать, когда подопечные Главмосгорсудсека искренне считают, что соцсети есть средства массовой информации и что у Facebook есть главный редактор, которого зовут Марк Петрович Цукерберг? (Отличилась пресс-секретарь Пресненского суда.) Что комментировать, когда вот буквально в августе этого года я лично забрала свое заявление из Преображенского суда (оно было успешно принято, и я его сохранила вместе со всеми приложениями) по поводу безостановочной клеветы Анны Усачевой? Забрала, потому что искренне уважаемый мной судебный специалист упрекнул меня, что не надо судиться с глубоко беременной женщиной — Анна была тогда именно в этом состоянии, — и я устыдилась. Конечно, нельзя. Но сейчас ведь уже можно?

страницы 10—11

Впрочем, такое деяние, как клевета, у нас нынче декриминализировано. Когда Дума предыдущего созыва напоследок взялась отменять именно клевету, многие, в том числе и я, удивились такой странной озабоченности народных избранников. Ведь обычно этой статьей УК (ныне отправленной в Административный кодекс) припугивали как раз журналистов, и это позволяло нам быть в тонусе. Да, есть закон о СМИ, есть ответственность главного редактора, есть кодексы профессиональной этики, и, в конце концов, это главная составляющая нашего ремесла — не врать. А потому статья в УК не казалась такой уж вопиюще лишней. Однако после законодательного изъятия клеветы из разряда уголовно наказуемых деяний сразу стало понятно, зачем это было сделано: чтобы чиновникам и другим заинтересованным в безнаказанности субъектам можно было спокойно клеветать на граждан, в особенности на социально активных граждан, в том числе на журналистов. Или на адвокатов.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Cтереотип отношений суда с обществом... формирует «экспертная группа» юридически безграмотных и агрессивно настроенных людей. И почти во всех случаях огульные критиканы судебной системы банально являются заинтересованной стороной по конкретным делам, находящимся в производстве судей

Анна УСАЧЕВА

Приговор не по делу страница 9

одновременно требуют от правосудия неукоснительного соблюдения буквы Закона. Избирательная такая справедливость. А еще свобода слова. В каком бы государстве все сошло бы с рук таким вот «экспертам»? Здесь, в России. А судьи терпят. И продолжают рассматривать дела. Гарант Конституции наделил их высоким статусом — статусом судей. Они именем Российской Федерации выносят решения. И их поле — правовое. Вот на этом поле не сыграет ни один такой «эксперт», здесь диалог начинается с юридических терминов, а не с популистских лозунгов масштаба дешевой пиар-кампании. За эти деньги проще найти профессионального защитника или представителя в суде и отстаивать свою правовую позицию, как это принято в цивилизованном обществе. Судьи, кстати, с легкостью отличат материал, «нашпигованный» проплаченными умозаключениями заинтересованных «экспертов», от качественного и независимого журналистского расследования. Если вернуться лет на семь назад, то справедливости ради надо отметить, что разговаривать с журналистами у судей не было тогда ни желания, ни необходимости. За это их по праву и упрекали. Об этой закрытости писали тогда все СМИ. И материалы выходили один краше другого.

«Про оправдательные приговоры… в сотый раз» Хочется выразить благодарность адвокатам, которые с упорством маньяков до сих пор повторяют как заклинание цифру: менее одной трети процента — это доля оправдательных приговоров в Москве. Я имела неосторожность эту цифру подсчитать еще в 2004 году, работая судебным журналистом. Но вот проанализировать толком, разумеется, не смогла. Просто не хватило юридических знаний. Сейчас знаю, что судебная статистика — одна из самых сложных дисциплин и обращаться с ней надо очень аккуратно. По-журналистски приятно: до сих пор цитируют эти несчастные «менее одной трети процента». Но ни реальной картины по оправдательным приговорам относительно обвинительных, ни уж тем более выводов относительно качества правосудия эта цифра не дает. Да и сама она в общем-то не совсем полная. Бессмысленно выдернутая

из большой таблицы статистической отчетности. В 2011 году столичные судьи (мировые и районные, на долю которых приходится подавляющая часть уголовных дел) рассмотрели уголовные дела в отношении 35 626 лиц, 239 человек оправдано, 28 963 осуждено. Получаем примерно 0,7 процента оправдательных приговоров. Вроде пока все правильно. Убираем из общего количества дела, рассматриваемые судьями в особом порядке. Ясно, что в этом случае оправдательный приговор будет скорее исключением. Получается, что только дела в отношении 17 680 лиц рассмотрены в обычном порядке разбирательства. И теперь высчитываем от этого количества процент оправдательных приговоров — 1,4%. Это и есть та самая доля, которую я пыталась сделать в своем журналистском материале иллюстрацией ничтожно малого количества оправдательных приговоров. Во-первых, ошибочная: не менее одной трети процента, а 1,4% оправдательных приговоров. Критерием работы суда оправдательный приговор, равно как и обвинительный, быть не может. Только качество вынесенного решения и срок рассмотрения дела. Во-вторых, цифра вообще ничего не дающая. Пожалуй, только кроме качества следствия. Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать, и как можно быстрее. А страдания тех 28 963 осужденных судами Москвы людей с лихвой окупятся чувством справедливости от судебных решений у десятков тысяч потерпевших, права которых и отстаивают наши судьи. Об этом «эксперты» почему-то молчат. В этом году московские судьи оправдали почти 250 человек. Это люди, которых следствие обвиняло по разным статьям Уголовного кодекса России. Чтобы быть точной, приведу все: 108, 111, 115, 116, 126, 129, 130, 159, 162, 163, 174.1, 188, 213, 222, 264, 285, 286, 290, 328, 174.1 УК РФ. Анализировать правоприменение последней статьи — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, берутся сейчас едва не блогеры. Путаясь в юридических терминах, пользователи интернета оставляют такие комментарии к авторским текстам и новостям про применение новых норм Уголовного кодекса, что если представить, что он и вправду так работает, станет жутко.

Достаточно лишь взглянуть на картину с арестами по так называемым «экономическим статьям УК»… Например, 2010 год, когда эти поправки только были приняты, суды арестовали 47 обвинявшихся по статьям о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 169—199 УК РФ) (с учетом положений ст. 108 УПК РФ), а за весь 2011 год — лишь пятерых. При этом основанием явилось то, что эти люди скрывались от следствия или нарушили избранную ранее иную меру пресечения. Справедливости ради добавлю, что в Москве обжалуется только 10% решений об аресте. Остальные соглашаются. А еще из этих 10% обжалованных Московский городской суд в 20% случаев сам отменяет или изменяет арест на более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Такая вот арифметика. Кстати сказать, никто из судей, вынесших оправдательные приговоры, вопреки моим умозаключениям в той давней заметке, не уволен. Между прочим, это более 80 профессиональных юристов по Москве. Судьи Басманного, Головинского, Дорогомиловского, Зеленоградского, Зюзинского, Ку з ь м и н с к о г о , Ку н ц е в с к о г о , Лефортовского, Люблинского, Мещанского, Никулинского, Перовского, Пресненского, Савеловского, Солнцевского, С и м о н о в с к о г о , Та г а н с к о г о , Тимирязевского, Хамовнического, Хорошевского, Чертановского районных и Московского городского судов, а также мировые судьи столицы, рассмотревшие эти дела по первой инстанции, работают на своих местах и не изгнаны с позором из судейского корпуса. Только за последние пару месяцев Мещанский районный суд оправдал и.о. ректора ПОУ «Академия Европейских языков», обвинявшуюся в совершении незаконного предпринимательства. Обвинением не было представлено достаточных доказательств. Савеловским районным судом был постановлен оправдательный приговор в отношении В.Н. Горюнова, обвинявшегося в покушении на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Судья Дорогомиловского суда Москвы оправдал А.Ю. Михайлова, который обвинялся в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере, мошенничестве в особо крупном размере, а также в легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступ-

ления. Он был оправдан в связи с отсутствием состава преступления. А еще суды стали вместо реального лишения свободы назначать в качестве наказания крупные денежные штрафы. Так, Басманный суд рассмотрел недавно дело бывшего старшего следователя следственного отдела при МосковскоКурском ЛУВД Ильи Ржанова и адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и человек» Георгия Балаяна. Следователь был признан виновным в покушении на получение взятки, приговорен к двум годам лишения свободы условно и штрафу 3,9 млн руб. Адвокат, признанный виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, был наказан одним годом лишения свободы условно, запретом на адвокатскую деятельность и штрафом 2,6 млн руб. Или еще пример: Кузьминский районный суд признал виновным адвоката Сергея Гольтяева в совершении подкупа или принуждению к даче показаний, или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу и приговорил к штрафу в размере 70 тыс. руб. Кстати, санкция ст. 309 УК РФ предусматривает до семи лет лишения свободы. Мой первополосный материал под заголовком «Независимый скандал. Московских судей увольняют за оправдательные приговоры», и сейчас я это понимаю, был очень эмоциональным. Объективности помешало отсутствие взаимного интереса к теме со стороны суда. Катастрофические последствия может вызвать его молчание. Так и случилось. Паузу всегда заполнят недовольные судебным решением. И современная Фемида это хорошо понимает. Поэтому сегодня, не обсуждая конкретных дел, она будет вести обстоятельный и конструктивный диалог с собеседником, подробно разъясняя суть своего правоприменения, мотивируя свои решения, образовывая общество, предоставляя ему право на доступ к информации о своей деятельности. Я всегда интересовалась жизнеспособностью и эффективностью судебной власти. Когда мне представился шанс увидеть ее изнутри — я не раздумывая согласилась. Для судей жутко не то, что приговор будет оправдательным или обвинительным, а то, что он может быть отменен. Это свидетельство грубой ошибки, профнепригодности, на которую указали коллеги. Это намного сильнее публичного неприятия, это личное и глубоко профессиональное убеждение. А любой судья его будет отстаивать своим решением. Так их учили.

cупер рубрика

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Они искренне считают, что соцсети есть средства массовой информации и что у Facebook есть главный редактор, которого зовут Марк Петрович Цукерберг? (Отличилась пресс-секретарь Пресненского суда.)

PhotoXPress

Ольга РОМАНОВА

Про «Мосгорштамп» Создавая пресс-службу Московского городского суда, я искренне пыталась понять судей: их внутренние убеждения, образ мыслей, механизм работы. Хотела объяснить живой интерес СМИ к этой ветви власти и сформировать у судей привычку этот интерес удовлетворять. Вернусь к терминам. Подтвердила кассационная инстанция законность решения районного судьи — «Мосгорштамп», — кричат недовольные решением «эксперты». Опять цифры. В этом вопросе надо быть дотошным. Объясню: традиционно большее число дел, рассматриваемых судьями Москвы, составляют именно гражданские дела. В 2011 году окончено производством их было более 40 тысяч. Из этого количества дел суды удовлетворили требования граждан более чем в 80% случаев. Это — к слову про правовую грамотность. А еще… Сегодня Московский городской суд отменяет каждое пятое решение судьи нижестоящего звена. Порядка 20% решений не проходит кассационную инстанцию. Признаются незаконными. Ну какой «Мосгорштамп»? Очередные афоризмы, родившиеся в сознании «экспертов» со слабой правовой позицией по делу. Рассчитанные на тиражирование в СМИ. А суд тем временем выносит более 80% решений в пользу заявителей, удовлетворяя тем самым исковые требования граждан. Я не жалею, что оставила СМИ. Чтобы все это увидеть… стоило попасть в суд. Вижу, как судьи «болеют» за каждое дело, как готовятся к процессам, как интересуются новым законодательством, как глубоко переживают огульную и бездоказательную критику и с каким интересом читают о себе материалы в СМИ. А главное — насколько готовы всякий раз и разъяснить позицию, и правообразовать наших граждан. Думаю, всем понятно, что без поддержки председателя Московского городского суда Ольги Егоровой столичная Фемида никогда не вышла бы на уровень такой открытости. А «эксперты» же на этом фоне по-прежнему строят свои выводы относительно коррумпированности и предвзятости российской Фемиды. И по одному, двум, трем конкретным делам, волнующим их как сторон по делу, уже готовы вынести приговор всему отечественному правосудию. Вот таким широким мазком. В расчете на тиражирование они уже готовы вынести приговор нашему правосудию. Приговор не по делу.

страница 9

ли на неудобных политиков. Что мы сейчас и наблюдаем в восходящем тренде — и то ли еще будет. Мудрый заслуженный юрист и аксакал судебной практики сказал мне в ответ на эти мои рассуждения: а давай тогда мы тоже будем клеветать на них? И мы сели с ним придумывать клевету — не на Усачеву, конечно, а на главных фигурантов нынешней общественно-политической жизни со стороны действующих жуликов и воров. И не смогли. Жизнь богаче вымысла. Хоть на диктофон записывай свои жалкие фантазии — судебное разбирательство в Лондоне (Березовский versus Абрамович) или набирающий оборот скандал в Германии с участием ближайшего сподвижника премьер-министра России, бывшего министра связи Леонида Реймана, убедительно демонстрируют нам, что некоторые российские граждане рождены, чтобы Кафку сделать былью. Кстати, именно «Процесс» Кафки привычно поминают те, кто волей и неволей (часто в буквальном смысле слова «неволя») сталкивается с нашей судебной практикой. Конечно, тон в этой сфере задает прежде всего Мосгорсуд. В связи с чем позвольте поблагодарить профессиональных юристов — практиков и теоретиковпреподавателей юрфака МГУ, которые, превозмогая душевную боль, помогали мне читать эссе рупора Мосгорсуда. И отдельное спасибо давней выпускнице юрфака Санкт-Петербургского университета, дипломнице Медведева Д.А. Марии Клочковой, — собственно, именно ее спросили в московском суде, куда она пишет свои комментарии. И именно ее недоуменный ответ про Facebook неожиданно подарил Марку Цукербергу отчество и странную должность.

В ожидании питерского сокурсника Речь одного из юристов приведу здесь. «Прочитал эссе г-жи Усачевой. Хорошее такое эссе, саморазоблачающее. Промолчи или открутись дипломатично — и никто из неопытных в судебном смысле читателей, может быть, и не понял бы, что такое московская судебная система изнутри. Однако, начав разоблачать представителей гражданского общества, презрительно именуемых чиновницей закавыченно «экспертным сообществом», девушка рассказала о судьях и их нравах больше, чем мог бы придумать вражеский наймит. Во-первых, очевидно, что мы — гражданское общество или, по Усачевой, так называемое «экспертное сообщество» (спасибо, что не организованное преступное) воспринимаемся судьями как

Похоже на банду, а не на суд враги: ибо «защищаем свои интересы». Не скрою — это так. Гражданское общество защищает именно свои интересы. Большое количество юристов, журналистов, правозащитников, занимавшихся, например, судьбой обвиненного в педофилии Владимира Макарова, примеряли это ужасно несправедливое дело на себя. Ведь на его месте может оказаться каждый, система сбоев не дает. Или вот, к примеру, уважаемому профессору Евгению Григорьевичу Ясину, уверяющему, что физик Данилов, осужденный за шпионаж, на самом деле приличный человек, совсем не все равно, в какой стране будут жить его внуки и правнуки. То есть это принципиальный вопрос — вопрос о будущем страны. Усачева не понимает, что таких экспертов («экспертов» — в ее определении) невозможно купить. Но именно поэтому они так резки в своих оценках. С ними нельзя договориться. Они скажут все так, как есть, — и без денег, которые Усачева предлагает на них «не тратить». Ведь идейные противники самые непримиримые. Их не перекупишь. И это не говоря о том, что обвинение «экспертов» в продажности и сутяжничестве необходимо подкрепить фактологически. Иначе это — прямое оскорбление. Во-вторых, желание главного московского городского судебного секретаря привлечь «экспертов» к ответственности за свою активность (а как иначе воспринимать слова «В каком государстве все сошло бы с рук этим экспертам?») попахивает сталинской системой координат. Расстрелять за инакомыслие? Нас? Или Вас? Пусть поставит галочку сама в нужном месте. В-третьих. Средний процент оправдательных приговоров, причем в самые лихие годы — с 1937-го по 1948-й, — был выше 10 процентов, что существенно отличается не только от нынешних наших достижений (причем с поправкой на изменения системы правосудия), но и от современных западных аналогов. В Европе сейчас оправдательных приговоров в среднем 20%. Так что Мосгорсуду гордиться здесь нечем. Оправдательные приговоры успешно оспариваются ровно в тех же российских судах в 800 раз чаще, чем обвинительные. Логика Усачевой состоит в том, что если больше 50% приговоров оправдательные — то такие следственные органы надо разгонять. Однако высокий процент оправданий говорит прежде всего о состязательности судопроизводства и его независимости. Это учебник первого курса любого в мире юрфака. В-четвертых, хороши примеры. Нам и без Усачевой известно, что ментов судят не так пристрастно, как обычных граждан, поэтому приведенный пример со штрафом для милиционера вместо срока

не может быть репрезентативным. Свои своих не сдают, это Усачева правильно подметила. Это похоже на банду, а не на суд. Сходите в Арбитражный суд к Антону Иванову, поучитесь у него. Уж лучше пусть Мосгорсудом руководит какой-нибудь питерский сокурсник, чем вся эта некомпетентная и завистливая команда».

Заслуги перед отечеством Теперь позвольте пару слов без протокола, как пел тот, кто «спасибо, что живой». Обладая, простите за судебный канцеляризм, широкими связями в разных слоях общества, я долгие годы интересовалась: а в связи с чем эта «некомпетентная и завистливая команда» так долго рулит на правовом поприще, задавая тон и остальным судопроизводителям? «ЮКОС», — отвечали мне узкие слои хорошо информированного населения. И что — ЮКОС? — допытывалась наивная идиотка (это я про себя). Дело вообще никак не сшито, и первое, и второе, а суды, особенно данилкинский, — позорище. Все эти приговоры развалятся с первым дуновением здравого смысла. «Да, ты идиотка», — со вздохом констатировали печальный факт представители узких слоев хорошо информированного населения. «Егорова (глава Мосгорсуда) оказала Путину услугу, посадив Ходорковского». — Да какая же это услуга? Это медвежья услуга! Хотя бы по первому обвинению — его можно было судить за то, что он совершал! Все так делали — но прикопаться можно было бы по закону конкретно к нему. А судить за то, чего не было, — непродуктивно. И подсудимый в итоге приобретает заслуженный терновый венец мученика. А уж второе дело — вообще вселенский позор. — Ты соображаешь, как устроена страна? — отвечали мне узкие слои. — Посадить за дело невелика заслуга. А вот посадить нагло, топорно, на глазах у всего мира просто так — это личная заслуга перед партией и правительством. То есть Ольга Егорова, глава Мосгорсуда, как бы говорит партии и правительству: смотрите, что я для вас сделала. С доказанной виной и дурак посадит. А вот попробуйте не сморгнуть в открытом, публичном процессе. Вот кто так сможет? А ведь верно. Нельзя не признать, что в своем деле глава Мосгорсуда Ольга Егорова — редкий специалист. Однако к праву это имеет самое отдаленное отношение.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

политрынок

Вывод российской экономики из «офшорной сети» стал приоритетом развития российской экономики, объявил 19 декабря Владимир Путин на заседании комиссии по развитию электроэнергетики. «С офшорным наследием надо заканчивать», — сказал кандидат в президенты. Судя по всему, эта задача станет крайне непростой: в офшорных сетях уже давно обитают ближайшие друзья премьера, контролирующие ключевые активы России (от федеральных телевизионных каналов до компаний, торгующих российской нефтью), а также его помощники в правительстве. Слова Путина прозвучали на фоне важнейшей истории, опубликованной в британской газете Financial Times. Эта история может считаться одним из главных политических событий уходящего года, наряду с масштабными акциями протеста против фальсификации выборов. Financial Times, опираясь на документы, переданные известным питерским бизнесменом Сергеем Колесниковым (автором нашумевшего письма о «дворце Путина» под Геленджиком), описала, как строилась финансовая империя ближайших друзей Путина на платформе банка «Россия». Эта история заслуживает быть описанной в деталях (особенно в контексте высказываний о борьбе с офшорным наследием). Вот о чем говорит Колесников (и о чем мы можем судить по документам). Став президентом, Владимир Путин попросил олигархов — Романа Абрамовича и Алексея Мордашова — пожертво-

— Не могли бы вы еще раз напомнить, как началось ваше сотрудничество с Николаем Шамаловым и Романом Абрамовичем? — Эта история была достаточно подробно описана в моем открытом письме президенту Медведеву в конце декабря прошлого года. В этом письме я рассказываю о том, что в начале 2001 года к нам в «Петромед» (компания принадлежит Дмитрию Горелову и мне) пришел Николай Шамалов с предложением от президента Владимира Путина принять участие в выполнении ряда крупных проектов в области здравоохранения, но на определенных условиях. Нам было четко сказано, что деньги на проекты будут поступать в качестве благотворительных взносов от российских олигархов по просьбе Путина. Но 35% от этих пожертвований (по условиям Путина) должны были быть нами выведены на счета офшорных компаний для формирования финансового фонда. В дальнейшем эти средства должны были быть инвестированы в экономику России для развития новых высокотехнологичных направлений. Учитывая то, что это деньги олигархов, а не государственного бюджета, и то, что большая их часть пойдет на ремонт и оборудование российских медицинских учреждений, а оставшаяся будет инвестирована в российскую экономику, мы приняли решение принять участие в этих проектах. Летом 2001 года Роман Абрамович подписал договор и пожертвовал 203 миллиона долларов на реконструкцию и поставку медицинского оборудования в Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге. Затем Алексей Мордашов сделал взнос в размере около 14 миллионов долларов также на реконструкцию ВМА. И здесь я хочу отметить: они не скрывали, что именно президент Путин попросил их сделать эти пожертвования. — Но в итоге эти 35% от пожертвований олигархов были потрачены не на инвестиции в российскую экономику, а на другие цели? — Не совсем так. Одним из первых направлений, на которое был использован этот фонд, было приобретение акций банка «Россия». Было сказано, что для масштабных инвестиций необходимо вначале приобрести банк и хорошо бы страховую компанию. И начали с приобретения 25% акций банка «Россия» Николаем Шамаловым и Дмитрием Гореловым в конце 2004-го и начале 2005 года. Деньги на приобретение акций были получены за счет выплаты дивидендов с офшорной компании Rollins International, на которую эти деньги переводились как прибыль от исполнения благотворительных контрактов. Следующим направлением была выдача кредитов компаниям банка «Россия» для приобретения акций страховой группы «Согаз». Эти вложения, как выяснилось в дальнейшем, не имели ничего общего с инвестициями в экономику России. Это были инвестиции в банк, подконтрольный друзьям Путина: те деньги,

вать сотни миллионов долларов на благотворительные проекты в России. 35% от суммы были выведены на офшорные счета (со слов Колесникова, это было указание Путина) якобы для дальнейших инвестиций в экономику России. Далее деньги из этого офшорного фонда поступили на счет зарегистрированной в офшорной юрисдикции компании Rollins International (Британские Виргинские острова). Затем со счета Rollins International деньги ушли на счет фирмы из Панамы Santal. Обе фирмы — Rollins и Santal — принадлежали близким знакомым Владимира Путина — Николаю Шамалову (учредитель кооператива «Озеро») и Дмитрию Горелову. Таким образом, деньги олигархов, пожертвованные на благотворительность, попали к друзьям Путина, которые использовали их для покупки акций банка «Россия». Эти же офшорные фирмы кредитовали покупку у «Газпрома» страховой компании «Согаз», принадлежащей теперь банку «Россия». Сегодня, когда Владимир Путин претендует на третий президентский срок, под контролем этого банка (или связанных с ним структур) находятся бывшие прибыльные активы «Газпрома», а также крупнейшие российские СМИ: Первый канал, РЕН ТВ, «Пятый канал», газета «Известия». О том, как проходило строительство этой финансовой империи, «Новой газете» рассказал Сергей КОЛЕСНИКОВ, 20 лет работавший в команде знакомых Владимира Путина.

У них своя «Россия» Бизнесмен Сергей КОЛЕСНИКОВ — о том, как строилась финансовая империя Владимира Путина которые должны были вкладываться в экономику России, были вложены в их личное обогащение за счет приобретения прибыльных активов (как, например, группы «Согаз»). Другое направление использования средств этого фонда курировала группа связанных между собой инвестиционных компаний. Структура этой группы была такова: в Лихтенштейне была зарегистрирована компания Lirus Holding (она владела активами); в Швейцарии была создана управляющая компания Lirus Managerment; а в России появилась их дочерняя компания «Росинвест». Вот как раз через «Росинвест» на первоначальном этапе и осуществлялись инвестиции в экономику России. Например, был приобретен пакет акций «Выборгского судостроительного завода», началось строительство высокотехнологичных современных платформ для добычи нефти и газа на российском арктическом шельфе. Помимо этого, через «Росинвест» были разработаны проекты в области лесопереработки и другие. Однако, как вы знаете из моего письма Медведеву, из-за экономического кризиса эти проекты были заморожены и компания «Росинвест» сконцентрировалась только на инвестициях в строительство дворца для Владимира Путина под Геленджиком. — С ваших слов получается, что деньги, пожертвованные олигархами на благотворительность и развитие экономики России, были большей частью потрачены на строительство дворца для Путина и обогащение его ближайших друзей. Скажите, сами олигархи, тот же Абрамович, были в курсе этого «нецелевого использования»? — Насколько мне известно, Абрамович не был в курсе, как вы сказали, «нецелевого использования» данных средств. — Почему вы считаете, что Шамалов, приобретая акции банка «Россия», действовал по указанию Владимира Путина? — В конце лета 2004 года после очередной встречи с Путиным Шамалов передал

решение о том, что необходимо будет приобрести 25% акций банка «Россия» (на это было потрачено 43 миллиона долларов). Без непосредственного участия Путина в подготовке сделок по приобретению активов банка «Россия» или же по привлечению благотворительных средств это было бы невозможно. Я в своей жизни не видел ни одного бизнесмена, который бы ходил и предлагал вложить десятки и сотни миллионов долларов в благотворительный проект. Приобретение уникальных активов по еще более уникальным ценам можно хорошо иллюстрировать на примере «Газпрома», организации, которая полностью контролируется государством и любые операции с ее крупными активами осуществляются только после того, как будет принято решение совета директоров. В начале 2000-х годов председателем совета директоров «Газпрома» был Дмитрий Медведев. Если вы проследите судьбу наиболее интересных активов «Газпрома» (страховой группы «Согаз», «Газпром-медиа», Газпромбанка, «Газфонда» и других), то увидите, что практически все они перешли в собственность либо банка «Россия», либо ближайшего окружения Путина. — А почему был выбран именно банк «Россия»? — Построить крупную финансовую империю, владеющую активами в различных областях экономики, можно только на базе финансового института, и лучше всего для этого подходит банк. Создать новый банк и завести в него огромные активы было бы слишком подозрительно. Правильным решением было найти банк с историей, уже контролируемый близкими людьми. Наверное, банк «Россия» наилучшим образом подходил для этого. Необходимо было только изменить состав акционеров, что и было сделано в 2004—2010 годах. В настоящий момент банк практически полностью принадлежит родственникам, близким друзьям Путина или принадлежащим им компаниям.

Сергей Колесников

— Но на тот момент, когда Шамалов с Гореловым приобретали акции, банк уже частично принадлежал близким знакомым Путина. Для чего потребовалось увеличивать представительство «друзей Путина» в капитале банка? — Владимира Путина всегда интересовал контрольный пакет в тех компаниях, в которых ему предлагали участвовать. Если взять банк «Россия», то я не сомневаюсь, что перед приобретением ключевых активов в России была поставлена задача сформировать именно контрольный пакет акций непосредственно в руках Путина. — Вы считаете истинным бенефициаром банка Владимира Путина? — Именно это я и хочу сказать. Если проанализировать ситуацию с тем, как приобретались акции банка и как затем под его контроль переходили ключевые активы России, то есть все основания считать истинным бенефициаром банка Владимира Путина. Столь быстрый рост благосостояния друзей Путина позволяет сделать аналогичный вывод и в других областях: важнейшие отрасли экономики России за последние 10—12 лет перешли под контроль друзей Путина. — С момента опубликования вашего письма о дворце под Геленджиком прошел год. Почему вы решили рассказать историю о банке «Россия» только сейчас — в выборный период? Этот момент вы подбирали сознательно? — Повлиять на ход выборов в России я не могу — для этого существует господин Чуров. Поэтому главное, что мною движет, начиная с публикации открытого письма президенту Медведеву, — это желание рассказать правду россиянам о Путине и созданном им режиме. Написав в конце прошлого года о дворце под Геленджиком и раскрыв коррупционные схемы этого строительства, я надеялся, что кто-либо из депутатов или политических партий сможет добиться хотя бы начала расследования фактов, изложенных в моем письме. Однако,

Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну

Правда

стр. 6—7

ГУЛАГа

Вождь народов в комиксе

И это всё о нем Чудовищность диктатуры главаря ОПГ Сталина и ложь советской пропаганды поняли кое-где в Европе еще в середине 30-х

ще до Второй мировой войны в Брюсселе выходил небольшой журнал антикоммунистической сатиры: CILACC — Centre international de lutte active contre le communisme. Его выпускал Международный центр противодействия коммунизму. Основателем центра стал Джозеф Дуйе (Joseph Douillet. 1878—1954) — бельгийский дипломат, служивший консулом в Ростове-на-Дону. В 1925-м он был арестован ГПУ, провел 9 месяцев в тюрьме и был выслан из СССР. И в конце 1920-х основал центр и начал издавать журнал. Большую часть иллюстраций и карикатур, опубликованных в журнале, выполнил талантливый художник Михаил Александрович Дризо (1887—1953), выступавший под псевдонимом MAD. Он родился в Одессе и, будучи студентом университета, активно публиковал свои рисунки в газетах и журналах. В 1919-м эмигрировал и осел в Париже, много публиковался в эмигрантской прессе. Подборка политических карикатур из журнала CILACC периода 1935—1938 годов дает удивительный срез эпохи. И хотя сегодня многие из них выглядят несколько архаично и, наверное, непонятны молодым читателям, они тем не менее наглядное и убедительное свидетельство того, что мир довольно быстро разобрался и четко понял, какую чудовищную систему породили большевики, сколько лжи намешано в крикливой и назойливой советской пропаганде. И сами сатирические рисунки, и подписи к ним выполнены хлестко и иронично. Причем с той степенью иронии, что камня на камне не оставляет от советской системы и ее лживых деклараций. Журнал и его содержание — наглядное и убедительное свидетельство эпохи острой политической борьбы, эпохи противостояния систем. Без погружения в этот исторический контекст невозможно по достоинству оценить проблематику публикуемых карикатур. Их главный герой — Сталин. Его образ — всесильный диктатор, сочетающий черты деспотизма с политической демагогией и лживой риторикой защитника всех угнетенных. Казалось бы, кто же сегодня этого не понимает? Однако, когда вновь то тут, то там раздаются голоса, славящие Сталина, подобная сатира вновь становится и актуальной, и востребованной. Другой, занимающей не меньшее место в журнале темой высмеивания стала извечная российская привычка городить «потемкинские деревни» и пускать пыль в глаза наивным и прекраснодушным иностранцам. Эдакое надувание щек при всеобщей советской бедности. Наведение румянца на мертвенно бледные щеки тоталитарной экономики.

Окончание на стр. 2—3

Надпись на обложке журнала: «Закон... в Стране Советов. Рисунки МАД»

Правда ГУЛАГа

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

(Начало на стр. 1)

И это всё о нем З

десь же и неуклюжие попытки убедить Запад якобы в отказе СССР от коминтерновских террористических методов политической борьбы. Но кого могла обмануть «миролюбивая» риторика наркома иностранных дел Литвинова в Лиге Наций? После Сталина он — второй по популярности персонаж карикатур. И о нем как о сталинском подручном стоит сказать особо. Будучи наркомом иностранных дел, он прикрывал и оправдывал в международном плане Большой террор 1937—1938 годов, убеждал всех в миролюбивых намерениях СССР. А ведь когда-то Литвинов просто входил в преступную большевистскую группировку, сколоченную Сталиным на Кавказе. Работал в тесной связке с легендарным налетчиком Камо (Тер-Петросяном) и снабжал боевиков РСДРП оружием, закупленным за границей. Стреляло это оружие в России. В июне 1907-го в Тифлисе Камо осуществил дерзкое ограбление госбанка. Поговаривают, что организатором налета был «кавказский боевик Джугашвили». Однако захваченные крупные банкноты невозможно было разменять в России, правительство сообщило их номера во все банки. Литвинов, он же Папаша, спланировал операцию по размену денег в банках Парижа, Лондона, Цюриха. На этом и сгорел. Об аресте Литвинова в январе 1908-го как о сенсации трубили парижские газеты. Еще бы! Лихо закрученный детективный сюжет: ограблен на огромную сумму банк, эмиссар грабителей объявился в Париже, пытается разменять пачки пятисотенных банкнот. Увы, заступничество французских социалистов помогло ему уйти от правосудия. Вскоре сталинский подельник оказался на свободе. А в середине 1930-х он на высших постах и в фаворе у Сталина. Теперь они оба — респектабельные господа, руководители огромной страны. С ними ведут переговоры, к их мнению прислушиваются. Но шлейф организатора разбойных выступлений в дореволюционные времена тянулся за Сталиным. Преступное прошлое аукнулось и сталинскому наркому иностранных дел Литвинову. В Париже и других европейских столицах его хорошо помнили. Но законов, по которым сколачиваются и распадаются организованные преступные группировки (ОПГ), никто не отменял. Рано или поздно главарь ликвидирует много знающих о его прошлом сообщников. Необъяснимым образом в 1922-м погиб Камо. Не здесь ли кроется и объяснение причин, по которым Сталин отдал Берии в 1940-м приказ подготовить тайное убийство Литвинова, обставив дело как автомобильную катастрофу. Правда, вскоре почему-то передумал. В публикуемых на протяжении многих лет журналом CILACC рисунках тема преступного прошлого Сталина и его криминальные замашки обыгрываются многократно. Столь специфическая дореволюционная подготовка была определяющим моментом в его борьбе за власть в середине 1920-х. Те, кто ему противостоял в Политбюро, не обладали и десятой частью присущих ему качеств матерого и профессионального преступника. Это скорее напоминает историю становления нового пахана «на зоне». Залогом успеха стали: умение до поры до времени держатся в тени авторитета Ленина, не выпячивать свои истинные устремления и хранить свои планы в тайне, умение стравливать между собой своих врагов и, наконец, легкость, с которой он шел на убийства своих политических противников (в том числе и по личным мотивам), полагая это лучшим способом решения возникающих проблем. Нет, он явно выделялся среди других членов Политбюро и избыточной жестокостью, и демонстративным презрением к законам. Разумеется, в СССР закон был, но большевистская верхушка жила не по закону, а по марксистско-ленинским понятиям. Она ставила себя заведомо выше любого закона. Когда заходит разговор о систематическом и злостном нарушении Сталиным норм Конституции 1936-го (взять хотя бы массовые внесудебные репрессии и выселение целых народов), часто приходится слышать искреннее недоумение. Дескать, что ж вы хотите, ведь в советской системе Конституция — это условность, и не более того. Кто же ее серьезно воспринимал? Последствия этого наблюдаются и сегодня. Закон скорее служит элементом политического декора, то есть это лишь некий атрибут политической системы, который просто положено иметь. А что до его выполнения, то уж простите… Тут уж как получится. И с этим сталинским наследием мы не расстались до сих пор.

Никита ПЕТРОВ, «Мемориал»

Меж чекистами — Товарищ Вышинский делает вид, что государство не хочет больше кровопролития. Что это означает? Эволюцию? Эволюцию ЧК? — А почему нет? Мы перестанем стрелять и начнем вешать.

Разрешенная елка — Образец елки для гражданина: сверху — большая красная звезда, снизу — простой деревянный крест и много цепей на ветвях.

Советская оппозиция Сталин: «Иностранная пресса должна знать, что с нами количество неудовлетворенных уменьшается с каждым днем».

3 Последнее обещание... ? Сталин: «Я пообещал свободу и был назван «гением», я пообещал конституцию и был назван «отцом народов». Что бы еще мне пообещать?» Литвинов: «Религию. И вас назовут «Богом».

В публикуемых на протяжении многих лет журналом CILACC рисунках тема преступного прошлого Сталина и его криминальные замашки обыгрываются многократно. Столь специфическая дореволюционная подготовка была определяющим моментом в его борьбе за власть в середине 1920-х

— Алло! Алло! Рабочие всех стран! Все народы России через меня передают вам, что им хорошо живется при советской власти.

Их прошлое — Ты помнишь, мой старый добрый Литвинов, как я грабил Тифлисский государственный банк в 1907-м? — А ты, старик, помнишь ли ты, как я в Париже пытался поменять деньги, которые ты украл?

й» Акция «Ново

публикации «Новой» от 17 ок-тября 2011 года «Народ расстреляли — пусть народ и памятник ставит» мы приводили номер счета, на который можно посылать пожертвования на строительство памятника жертвам государственного террора в «Коммунарке». Мы выполняем свое обещание и публикуем имена «инвесторов» этой народной стройки. В региональной общественной организации жертв политических репрессий «Московский Мемориал» нам сообщили, что на 19 декабря 2011 г. пожертвования перечислили 13 человек — от 500 рублей до 100 тысяч, не так важна сумма, как желание поспособствовать доброму делу. Вот их имена: Уайт Эльвира Борисовна, Москва; Быховенко Юрий Сергеевич, Москва; Нефедьев Сергей Михайлович, Томск; Никольская Т.И, Москва; Ефремова Любовь Юрьевна, Калужская

Коминтерновское радио

Народные инвесторы область; Ерёмина Ирина Яковлевна, Москва; Герштейн Семён Соломонович, Московская область; Суетенко Юлия Давыдовна, Москва; Пустарнаков Ю.А., Москва; Васильева Ольга Викторовна, Москва; Шурикова Валентина Ивановна, Москва; Рокотян Наталья Сергеевна, Москва; Миронов Сергей Михайлович, Москва. Для тех, кто пропустил публикацию от 17 октября, повторяем номер счета, на который можно присылать благотворительные пожертвования: 40703810300000000076 в ООО КБ «Адмиралтейский»

К/с 30101810500000000131 БИК 044579131, ИНН 7707328960 КПП 770701001, код ОКПО 74089375 ОКОГУ 61300, ОКАТО 45286585000 ОКФС 53, ОКОПФ 83 При заполнении квитанции в графе «Назначение» указать: «Благотворительное пожертвование на поименный памятник жертвам террора в «Коммунарке» для РОО жертв политических репрессий «Московский Мемориал».

Редакция

Правда ГУЛАГа

58-я. Статья 58 Уголовного кодекса РСФСР, обвинение Веры Геккер и Григория Померанца: Статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву, или ослабле-

Вера Юльевна ГЕККЕР Родилась в 1922 году в Германии. 1938-й — отец, доктор философии Юлий Геккер, расстрелян, мать приговорена к восьми годам. 10 сентября 1941-го — трое сестер Геккер арестованы, месяц провели в Новинской тюрьме. Октябрь-ноябрь 1941-го — этап в Киргизию, год в тюрьме города Фрунзе. Дальше — этапы по небольшим пересыльным лагерям в Киргизии (Беловодское, Дженгиджер). 21 ноября 1942-го, поселок Васильевка, — приговор: пять лет лагерей и бессрочная ссылка. Этап в Караганду через лагеря в Новосибирске, Ташкенте, Петропавловске и Карабасе (Казахстан). Везде — общие работы, голод, дистрофия, пеллагра, лагерные больницы, поиск сестер. Спустя два года после ареста — окончание этапирования, заключение в Акмолинском лагере жен изменников родины (Казахстан), встреча с сестрой Алисой. Работа на швейном производстве. 10 сентября 1946-го — окончание срока, переезд в ссылку в Караганду к освободившейся раньше Алисе. Встреча с матерью, тоже вышедшей из лагеря. Октябрь 1949-го — по программе воссоединения семей Вера, Алиса и мама переезжают в город ЛенинскКузнецкий к сестре Ирме. Ирма освободилась из лагеря раньше и переехала в Кемеровскую область к мужу Сергею Худякову, которого она встретила в лагере. 1954-й — реабилитация всех сестер, окончание ссылки. 1955-й — переезд в Иркутск. Лето 1958-го — возвращение в Подмосковье, в дом семьи Геккер в поселке Клязьма.

Вера Геккер: «Музыку в лагере я слышала всего один раз»

Путешествие рояля тот рояль папа купил в 1922 году, когда они с мамой переехали в Россию из Америки, где много лет жили. Нас было пятеро сестер, и все занимались музыкой: Алиса играла на виолончели, Ирма и Ольга — на скрипке, Марселла, я — на рояле. Маленькая я всегда мечтала, что буду давать концерты, а мама и папа будут сидеть, слушать и кушать шоколад. Но в 1938-м папу расстреляли за шпионаж (он за границей много бывал), а маму осудили на восемь лет и отправили в Коми. Часть нашего имущества конфисковали, спасти удалось только рояль: сестрицы написали письмо Валерии Барсовой, знаменитой певице Большого театра, которая тогда была депутатом Верховного совета, она похлопотала, и рояль вычеркнули из описи. Но мы боялись, что аресты еще не закончились, и на всякий случай отвезли рояль к знакомым. Я была на третьем курсе училища при консерватории, когда началась война и НКВД получило задание сажать всех людей с немецкими фамилиями. Ордеры были выписаны на нас всех, пятерых, но все — разные. Алису арестовали как СОЭ (социально опасный элемент), хотя у нее был полиомиелит и она с детства ходила с палочкой. А меня, поскольку я пианистка, обвинили в том, что в день объявления войны я устроила праздник и играла на рояле фашистские гимны. До сих пор не знаю, что это за гимны? Когда нас арестовали, я почему-то была уверена, что мне дадут 10 лет, и подумала: так, сейчас мне 19, когда освобожусь, будет 29… Ну ничего. Выживу! Во двор сосед Петя как раз вышел, я крикнула: «Пока,

Петя, увидимся через 10 лет!» А потом еще подумала: а ведь интересно же все познать! Срок мне, Алисе и Ирме дали одинаковый: пять лет лагерей и ссылка на вечное поселение. А Ольга и Марселла спаслись: Ольгу не застали дома, Марселлу отпустили. У нее на руках был девятимесячный ребенок, он страшно орал и следователь, видно, ее пожалел. Правда, предупредил: уходи с работы и ни в коем случае никуда не устраивайся. И ночью, посреди бомбежки, она пошла из НКВД домой. После ареста наш дом конфисковали, внизу в каждую комнату поселили по семье, а сестер переселили в единственную комнатку на втором этаже. Жильцы к ним относились плохо, считали их немецкими шпионками, кажется, все тогда были одурманены. Один раз кто-то даже донес, что у сестер в подвале тайная типография, пришли энкавэдэшники и обнаружили, что в подвале живут куры, которые ночью стучат клювами, словно наборщик. Ольга была очень волевая была, не боялась, а Марселла остро реагировала даже на звук проезжающей под окнами машины. Боялись тогда все люди. Вообще все. Но 5 марта 1953 года (день смерти Сталина. — Е .Р.) кончился у Марселы этот страх, как рукой сняло. Удивительно, правда? Рояль сестры поставили у себя наверху и спустя 14 лет послали его мне в ссылку, в Иркутскую область. Нас с Алисой, Ирмой и мамой отправили туда на вечное поселение, но мама сказала: «Ничего вечного не бывает. Вот увидишь, ты еще будешь играть на рояле, ты еще будешь в Москве». Так и случилось. В 1959-м году рояль вместе с нами вернулся домой.

Через три года после моего освобождения из лагеря мы с мамой и Алисой переехали в Кемеровскую область, в колхоз, где поселилась Ирма. Поблизости в городе Ленинск-Кузнецкий была музыкальная школа, которую открыли эвакуированные педагоги из Ленинграда. Я пришла к молодой директрисе, рассказала, кто я и что я, и она разрешила мне приходить по вечерам играть. Неделю, наверное, я ходила, вспоминала. Баха я всегда хорошо помнила, «Патетическую сонату» Бетховена смогла сыграть, а Рахманинова первый концерт подзабыла. Конечно, играла я коряво, очень плохо играла, но мне тогда казалось, что прекрасно. Через неделю заведующая сказала: «Начинайте у нас работать». Там я и осталась. В лагере музыку я слышала всего один раз, в Ташкенте, где попала в лагерную больницу. У меня была пеллагра, дизентерия, ходить я уже не могла, доходяга была совсем. Умирали в больнице ужасно. В основном лежали с пеллагрой, представляете: все руки — сплошное мясо, кожи уже нет. Помню, двух женщин, которые около меня лежали, актировали (освободили по состоянию здоровья. — Е. Р.), но они знали, что едут домой, чтобы умереть. Туалет там был на улице, в 20 метрах от больницы. Помню, иду в этот туалет и вдруг слышу откуда-то издалека — боже мой, Четвертая симфония Чайковского! Ой, кошмар! Где-то радиотарелка. Стою, слушаю, только живот очень болит. А больше музыку в лагере не слышала ни разу. Ни разу.

НЕИЗЪЯТОЕ нию Советской власти, или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение, или изготовление, или хранение литературы того же содержания влекут за собой лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Григорий Соломонович ПОМЕРАНЦ Родился в 1918 году в Вильно (Вильнюсе). Март 1938-го — арест отца, высылка в Актюбинскую область, где Григорий навещал его и слушал рассказы о репрессиях и пытках. 1941—1946 — Померанц ушел добровольцем на фронт. Дважды был ранен, работал литсотрудником нескольких дивизионных газет, комсоргом управления дивизии, парторгом. 1946-й — возвращение в Москву. 30 сентября 1949-го — арест по обвинению в антисоветской деятельности. 1949—1950 — следствие в Лубянской и Бутырской тюрьмах. Приговор: пять лет лагерей. Июнь 1950 — апрель 1953-го — Каргопольлаг (Архангельская область). Работа нормировщиком в отделе интендантского снабжения, затем, около месяца, — рабочим на конвейере лесозавода. 18 апреля 1953-го — освобождение по амнистии. 1953—1956-й — работа учителем в кубанской станице Шкуринская. 1956-й — реабилитация, возвращение в Москву. С 1976-го — запрет на публикацию в советских изданиях. Участие в диссидентском движении, самиздате. Конец 1980-х — многочисленные публикации в журналах, издание книг, чтение авторских курсов лекций. Философ, культуролог, писатель, автор книг «Открытость бездне. Встречи с Достоевским», «Страстная односторонность и бесстрастие духа», «Тринитарное мышление и современность», «Лекции по философии истории», автобиографии «Записки гадкого утенка».

Григорий Померанц: «Я понял, что способен на очень большую любовь»

Справка о реабилитации аких справок я получил сразу три. В 1956 году людей реабилитировали массово, и мне прислали их из нескольких ведомств сразу. Реабилитация означала возвращение в Москву, право работать, — в общем, я был очень ей рад. Хотя сам мой лагерный срок оказался удивительно благополучным, в основном благодаря случаю, который произошел в первый же день и мог закончиться очень печально. Меня привезли в лагпункт в Каргополь и сразу отправили в баню. Стою голый. Даже в одетом виде я не очень величествен, а в раздетом похож на ощипанного цыпленка. А там всем распоряжался дневальный, здоровенный детина по фамилии Шелкопляс, который непрерывно матюгался и кричал на заключенных. На Лубянке я привык осаживать следователей, которые не имели права меня бить, и тут, видя начальника, но не понимая, что это заключенный, уголовник — ссученный, но оставшийся по природе бандитом, — его осадил. Фраза была примерно такая: на вашем посту непрерывно матюгаться не следовало бы. Шелкопляс слышит — и приходит в бешенство. Ему, здоровенному мужику, смел перечить и подтачивать его авторитет таракан, которого он может одной рукой раздавить! Шелкопляс хватает табуретку и заносит над моей головой. А фронт приучил меня в отчаянном положении идти напролом. Я уперся глазами в его глаза и не отрываясь смотрю. Он понимает, что за убийство получит новый срок, отбрасывает табуретку, бьет меня ногой в живот — легко, не так, чтобы свалить с ног, — и выходит. На следующий день вся лагерная интеллигенция шумела, что выпускник ИФЛИ чуть не был убит Шелкоплясом. Меня сразу заметили, и вскоре ко мне явился заключенный, бывший ученик Бухарина, а сей-

час старший бухгалтер, который пользовался доверием как человек, знакомый с канцелярской работой. «Вам нравится Гегель?» — спросил он. Мы 20 минут проговорили о «Науке логики», после чего он сказал: «Ну хорошо. Я вижу, что вы справитесь с работой нормировщика». Так я попал на должность, где пробыл почти весь срок. Освобождение у меня произошло еще оригинальнее. Так получилось, что перед арестом я был одинок. Настоящей любви не было, и я решил: на чувства я не способен, когда выйду, стану жить один. И вот у нас в конторе заболела уборщица, эстонка Айна. Ее заменила Ирочка Семенова, аспирантка психологического факультета МГУ. Она была недовольна травлей Ахматовой, публично говорила об этом, за что и получила семь лет (только в нашем лагере за Ахматову сидели два человека). Ирина была очень живая, довольно некрасивая, болееменее начитанная. А мне давно было не с кем поговорить, поэтому, когда она приходила в контору, я ее немного задерживал, и мы трепались. Скоро Айна выздоровела, но я как мог затягивал, не выписывая ей наряд. Это узнал начальник, рассердился. Я выписал наряд Айне, простился с Ирой. Вернулся в барак, представил, что завтра Ирочка вместо уборки конторы будет ковыряться в мерзлой земле, сел на нары и зарыдал. У меня появилось чувство, будто я ее предал. Я понял, что незаметно и глубоко в нее влюбился. Освободили меня 18 апреля 1953 года, по амнистии. Ну, думаю, надо повидать Ирочку. Ее 15-й лагпункт находился километрах в двух от моего. Иду и вдруг вижу — оцепление, и женщины ковыряются в земле. И Ира с ними. Сразу, никого не спрашивая, вхожу в оцепление, бросаюсь к

Ире. Подходит начальник конвоя, начинает меня ругать. А я знаю, что за свидание зэка с зэчкой полагается взятка в 25 рублей. «Давайте, — говорю, — я вам дам 50, и вы позволите нам еще поговорить». Он сразу сообразил: 50 рублей — деньги неплохие. 20 стоит «сучок» — паршивая водка, которую делали из древесины, 5 — закуска. Итого хватит на два раза. Дал ему 50 рублей, поговорил еще немножко с Ирой. Ну, думаю, а теперь надо получить законное свидание. Дошел до лагпункта № 15, попросил о свидании с заключенной Ириной Семеновой. И получил. Теперь уже без начальства, наедине, так что можно было целоваться. Ирочка, правда, откровенно говорила, что я ей не очень нравлюсь, — но почему бы не поцеловаться? Вот так, в хорошем настроении, я уехал в Москву. Роман по переписке продолжался два года, когда Ирочка освободилась, мы даже съездили друг к другу, но на этом все и закончилось. Видимо, Ирина стала для меня собирательным образом женщины в лагере. Осужденные по 58-й статье мужчины («фашисты», как нас называли) были для лагерной администрации замечательной обслугой: не смухлюют, не украдут. А женщины прежде всего интересовали как женщины, жилось им плохо, и все сочувствие к ним для меня собралось в Ирочке. Что я узнал? Что способен на очень большую любовь — ту, которую женщина редко когда встретит. Это понимание возникло в лагере и подготовило следующее большое чувство, которое пришло ко мне после реабилитации в 1956 году.

Записала Елена РАЧЕВА Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Правда ГУЛАГа Опыт го историчдеосвкаония рассле

«Пусть германский фашизм придет к власти….» Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну сентября 1941 года началось то, что было потом названо историками «битвой за Москву». Немецкие войска перешли в наступление с целью взятия столицы большевистского СССР и через месяц приблизились к ней. В своей речи по случаю очередной годовщины Октябрьской революции Сталин назвал руководство нацистской Германии «самовлюбленными гитлеровскими дурачками». Как же эти «дурачки» смогли оказаться на ближних подступах к Москве, у ее порога? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно, следуя известному афоризму, «зреть в корень». В мае 1915 года лидер большевиков Ленин написал статью «Военная программа пролетарской революции». Это был его план разрушения всего буржуазного мира на земле. В статье были такие слова (здесь и дальше выделено мной. — В. М.): «Мы не хотим игнорировать того печального факта, что человечество переживет еще и 2-ю мировую войну, если всемирная революция не вырастет из этой войны». Впоследствии эта работа послужила руководящим началом для большевиков Молотова и Сталина в подготовке ими Второй мировой войны и ее главной фазы — Великой Отечественной. Летом 1915 года Ленин написал статью «Социализм и война», в которой говорил о прогрессивности и полезности для человечества войн, несмотря на то что они влекут за собой зверства, мучения, ужасы и бедствия. 26 июля 1915-го в своей статье «О поражении своего правительства» Ленин потребовал от большевиков превратить империалистическую войну в войну гражданскую, а также «содействовать поражению России, возбуждая ненависть к русскому правительству и русской буржуазии». В августе 1915-го Ленин написал статью «О лозунге Соединенных Штатов Европы». В ней он утверждал, что «возможна победа социализма в отдельно взятой стране. Победивший пролетариат этой страны, организовав у себя социалистическое производство, встал бы против всего капиталистического мира, выступая даже с военной силой против эксплуататорских

классов и их государств, поднимая в них восстания угнетенных масс. Невозможно объединение наций в социализме без упорной борьбы социалистических республик против остальных капиталистических государств». Главной мыслью Ленина в этой статье было объединить страны Европы по типу США, но — без буржуазии. Она подлежала ликвидации как класс. 30 сентября 1916 года германский канцлер получил сообщение, что «программа известного революционера Ленина содержит следующие пункты: предложение о мире, установление республики, демобилизация русской армии. Важно оказать помощь ленинским революционерам в России. Программа Ленина должна быть окружена завесой величайшей секретности». Начальник германской военной разведки Николаи писал, что ему был известен революционер Ульянов (Ленин), который ему передавал важные сведения о России. Ленин получал деньги от немецкого марксиста-социалиста Парвуса, говоря, что их можно получать хоть от дьявола, лишь бы они служили делу. Когда ему говорили об интересах России, он отвечал: «На Россию мне наплевать. Я большевик, батенька!»

февраля 1917 года в Петрограде произошла революция, и к власти пришло демократическое Временное правительство. Ленин писал большевикам в Россию: «Новое правительство, захватив власть, состоит из сторонников войны против Германии до победы. Никакой поддержки новому правительству!» Эти слова были помещены в немецкой газете «Народное право» как отчет Ленина германским властям. Вскоре он с группой социалистов и большевиков прибыл в Петроград с конкретным заданием немецкого Генштаба — вывести Россию из войны. Троцкий писал: «Людендорф надеялся, что революция в России приведет к разложению русской армии. Для этого группа революционеров была пропущена через Германию». Людендорф думал: «Пусть Ленин опрокинет патриотов России, а потом я задушу Ленина». А Ленин думал: «Поеду в вагоне Людендорфа, а за услугу расплачусь по-своему». Два этих противоположных плана пересеклись в запломбированном

вагоне. Это исторический факт». (Л. Троцкий. Моя жизнь. Автобиография. М., Политическая литература, 1989 г.) Контрразведка Временного правительства установила связь Ленина с немецкой стороной, а также Парвусом и его людьми. Суд над Лениным был назначен на 26 октября. Поэтому он скрылся в Финляндии. В середине сентября 1917 г. Ленин писал членам Политбюро: «За нами верная победа. Немцы дадут нам самое меньшее — перемирие. А получить перемирие теперь — значит победить весь мир! Ждать нельзя!» Политбюро, получив деньги через немецкого агента Мора, поручило Троцкому организовать восстание. Германские военнопленные получили от большевиков оружие, а также приказ кайзера Вильгельма поддержать Ленина. 25 октября Троцкий известил всех, что Временное правительство низложено и арестовано. Черчилль заявил в парламенте Англии, что при штурме Зимнего дворца рабочими и солдатами командовали немецкие офицеры. «Немецкие военнопленные также подавили выступление антибольшевистских сил в Москве, переколов штыками русских мальчишек — юнкеров и частично разрушив из пушек Кремль». (И. Бунич. Лабиринты безумия. 1994 г.) 5 января 1918 года Ленин объявил делегатам 3-го съезда Советов: «На все обвинения в гражданской войне мы говорим: «Да, мы открыто провозгласили, начали и ведем эту войну против эксплуататоров». 28 января 1918 года Троцкий, как советовал ему Ленин, отклонил требования немцев на переговорах в Бресте и фактически сорвал их. Он писал: «Надо было затягивать переговоры, чтобы дать рабочим Европы бесспорное доказательство смертельной враждебности между нами и правительством Германии». Ленин спросил: «А если немцы возобновят войну?» Я ответил: «Тогда подпишем договор, и всем будет ясно, что у нас нет другого выхода. Этим мы нанесем удар по легенде о нашей тайной связи с кайзером Вильгельмом». (Л. Троцкий. Моя жизнь.) 3 марта ленинская делегация подписала в Бресте «позорный» мирный договор с Германией. По секретному протоколу немцы обязались всемерно поддерживать Ленина. В случае угрозы его режиму

кайзеровские войска должны были занять Москву и Петроград.

марта прошел 7-й съезд Российской коммунистической партии большевиков. Его секретная резолюция объявила о начале «эры империалистических наступлений» на Советскую Россию. Требовалось «драконовскими мерами» превратить страну в военный лагерь и постоянно обучать ее граждан и гражданок военному делу. Это сумасшествие продолжалось многие десятилетия, вплоть до конца СССР. 23 апреля Ленин писал кайзеру Вильгельму: «Россия завоевана большевиками». Немецкие войска продвинулись через Курск до Ярославля на Волге. Посол Мирбах непрерывно требовал и получал деньги от кайзера на поддержку режима Ленина. 4 июня 1918 года Троцкий заявил: «Советская власть есть организованная гражданская война против помещиков, кулаков и буржуазии. Советская власть не боится призывать трудящихся к гражданской войне и организовывать их для этого. Наша партия — за гражданскую войну. Да здравствует гражданская война!» Чекисты арестовывали всех лиц, которые требовали прекращения Гражданской войны. Ленин писал: «Диктатура пролетариата есть власть, не связанная никакими законами». 7 июля он телеграфировал Сталину в Астрахань: «Будьте беспощадны против левых эсеров». В Пензу: «Надо провести беспощадный массовый террор против попов, кулаков, белогвардейцев. Непременно повесить, а не расстрелять, 100 богатеев в Пензе. Сомнительных запереть в концлагерь. Телеграфируйте об исполнении». В Нижний Новгород: «Готовится белогвардейское восстание. Нужно срочно навести массовый террор. Ни минуты промедления. Будьте образцово беспощадны, не допускайте идиотской волокиты». (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений.) 20 января 1920 года в парижском пригороде Версаль закончилась «мирная конференция», подводившая итоги Первой мировой войны. Русская кадетка,— писательница Тыркова — в разговоре с Вильсоном назвала большевиков преступниками и сумасшедшими. Но президент США отнесся к ее словам равнодушно.

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

Ленин сразу же понял, какие выгоды сулит образовавшаяся Версальская система для мировой революции. Это был источник новых конфликтов в Европе, так как немцы считали, что их вынудили к развязыванию войны Франция и Россия, что победители поступили с ними несправедливо. 6 декабря Ленин заявил, что Советская Республика может только выиграть от войны между капиталистическими странами и что нужно способствовать зарождению таких конфликтов. 6 марта 1921 года, на Х съезде партии, признав, что большевики — фантазеры, Ленин добавил: «Конечно, мы, большевики, совершили и сделаем еще огромное количество глупостей. Но наши противники тоже делают глупости. Например — Версальский мир». В 1922 году красный полководец Фрунзе писал: «Между Советской Россией и всем буржуазным миром может быть только одно состояние — долгой и отчаянной, упорной борьбы. Рабочий класс перейдет к нападению, когда для этого сложится благоприятная обстановка». Здесь Фрунзе лишь повторил слова Ленина и тексты партийных резолюций. В 1922 году Ленин стал готовить третью по счету германскую революцию. После неудачной попытки привнести советскую власть на немецкую землю через Польшу он заявил: «Не удалось в лоб — пойдем в обход, будем брать осадой и сапой!» Германия представлялась ему идеальным государством, способным развязать новую мировую войну. Условия грабительского Версальского договора больно ударили по национальному самолюбию немцев. Среди них появились реваншистские настроения, и на их волне — нацистская партия Гитлера. Требовалось, по мнению Ленина, установить в Германии агрессивный режим, которому большевики должны были оказывать всяческую помощь. Начинающие гитлеровцы стали получать из СССР деньги, а взамен поместили на свастике красную звезду, которую потом все же убрали по требованию советской стороны. 17 января, Ленин — наркому юстиции Курскому: «Основная мысль параграфа статьи заключается в положении, которое мотивирует суть и оправдание террора, его необходимость. Суд должен не устранять террор, а обосновать и узаконить его ясно, без фальши».

24 января, Ленин — Уншлихту: «Гласность ревтрибуналов необязательна. Усилить их связь с ВЧК, усилить быстроту и силу репрессий. Поговорите со Сталиным, покажите ему это письмо».

апреля 1922 года, по настоянию Ленина, Генеральным секретарем партии большевиков был назначен Сталин, которого Троцкий презрительно называл «серой посредственностью». На замечание Сокольникова, что Сталин не справится с такой работой, Ленин ответил: «Но ведь кому-то же надо делать и решать все эти узбекские, татарские и кавказские дела?» 5 декабря 1922 года большевики заключили договор о дружбе и сотрудничестве с фашистской Италией. В конце декабря 1922 года большевиками России, Украины, Белоруссии и Закавказья был создан СССР. Декларация о его образовании гласила: «СССР есть первый решительный шаг к созданию всемирного Союза советских республик». Большевики-ленинцы планировали не вкладывать меч в ножны до тех пор, пока весь мир не войдет в состав СССР — «базы, депо Мировой революции и гражданской войны». В 1923 году лидер немецкой Рабочей партии Гитлер писал: «Мы, национал-социалисты, должны обеспечить немецкий народ землей. И эта цель оправдывает пролитие крови. Говоря о территориях на востоке, мы имеем в виду прежде всего Россию». Но главным для себя Гитлер считал сбросить «оковы и гири Версальского договора». Большевики с пониманием относились к нацистам, так как требовалось осуществить мечту Ленина. В 1923 году Сталин писал: «Победа революции в Германии будет иметь для рабочих Европы и Азии более существенное значение, чем российская революция 6 лет назад». Конечно, здесь и везде «чудесный грузин», как его назвал Ильич, повторял лишь слова Ленина, утверждавшего: «Пролетарская революция в Германии приобретает еще большее значение, чем российская революция. Советская Германия, с первых дней ее существования, заключит теснейший союз с СССР. Русский серп и немецкий молот победят весь мир. Если произойдет революция в Германии, а также война в Европе, то нужно вовремя выдви-

нуть лозунг Соединенных Штатов рабочекрестьянских республик Европы». 23 июня 1923 года советское руководство на заседании Исполкома Коминтерна приняло решение «о сотрудничестве коммунистов с немецкими фашистами в борьбе с империалистической Антантой». Тайным посредником между Гитлером и Сталиным являлся Карл Радек, друг и соратник Ленина. (Сборник «Архивы раскрывают тайны». М., Политическая литература, 1991 г.). Ленинский любимец и теоретик партии большевиков Бухарин писал: «Фашисты, более чем другие партии, усвоили и применяют опыт русской революции. Фашизм — это максимальное использование большевистской практики в смысле беспощадного уничтожения противника». 7 ноября 1923 года Гитлер объявил, что социалистическая революция началась, и, потрясая револьвером, вывел своих сторонников на захват правительственных зданий в Мюнхене. Однако полиция открыла огонь, многие нацисты были убиты и ранены, а их фюрер попал в тюрьму. Большевики не смогли поднять на восстание немецких рабочих, и третья германская революция провалилась. 21 января 1924 года Ленин скончался. У гроба вождя Молотов, Сталин и товарищи из Политбюро поклялись выполнить его заветы и мечты. В 1925 году Сталин сообщил: «Если в Европе начнется революционная встряска, то она начнется с Германии. Мы вступим в войну, но вступим последними». Для «встряски» Европы Политбюро решило использовать Гитлера в качестве «ледокола революции». В 1929 году Политбюро решило обогнать весь капиталистический мир по производству танков, пушек, самолетов и прочего военного добра. Это было вызвано тезисом Ленина о том, что из грядущей Второй мировой войны обязательно возникнет революция в Германии, а затем и во всемирном масштабе. СССР стал готовиться к агрессивной наступательной войне, чтобы однажды «схватить за шиворот» весь капиталистический мир, как говорил Ленин.

1932 году Сталин сказал: «Пусть германский фашизм придет к власти, пусть скомпрометирует себя, а потом разгромить фашизм, свергнуть капитализм». Политбюро решило: «Привести к власти Гитлера, усилить его, толкнуть его на агрессию, дискредитировать, разгромить и сделать Германию советской» (И. Бунич). Был взят курс на всемерное укрепление обороны СССР, т.е. его тотальную милитаризацию в ущерб жизненному уровню населения. В 1934 году Сталин объявил: «Дело идет к новой империалистической войне» и что «война — это замечательно, так как она ведет к ослаблению позиций капитализма и способствует приближению мировой революции». Также Сталин подчеркнул, что «война против СССР возможна» и что она «стала бы выгодным, полезным делом, так как после нападения на СССР следовало бы ожидать выступления народных масс капиталистических стран в тылу своих угнетателей. Это привело бы к поражению нападающей стороны, к революции в ряде стран Европы и Азии». В 1936 году Молотов потребовал всячески улучшать отношения с Германией, чтобы она не боялась Советского Союза. «Считать главным, — писал глава советского правительства, — перспективу военного конфликта в Европе и, как его результат, возникновение революционной ситуации в ходе этого конфликта». Молотов и Сталин последовательно и неуклонно готовили войну, чтобы выполнить мечту Ленина — сделать Германию советской, а затем победить весь мир. В сущности, они, считая себя профессиональными революционерами, больше ничего другого делать не могли и не хотели.. Террор 1937—1938 годов уничтожил всех потенциальных противников намечавшейся «второй Отечественной войны», всякую основу для возникновения «пятой

колонны». Он был приравнен сталинскими советскими историками к выигранному крупному сражению. Осенью 1938 года в СССР вышел, под редакцией Молотова, «Краткий курс истории ВКП (б)», не подлежавший обсуждению. Книга разъясняла, что «2-я мировая война уже началась, и требуется помогать Гитлеру, чтобы он мог воевать с Англией и Францией». В начале 1939 года Молотов объявил, что будет продавать нефть и нефтепродукты только Германии и фашистской Италии. Сталин потребовал от Литвинова «использовать любую возможность для обострения европейского кризиса». 3 апреля Гитлер приказал начать подготовку к нападению на Польшу. Возникал новый мировой конфликт, крайне выгодный Молотову и Сталину. Предотвращать его они не желали, так как им нужна была долгая война, чтобы из нее зародилась «революция в Европе и Азии». Требовалось любой ценой помочь Гитлеру «впрыгнуть в войну». (Сборник «История ВОВ 1941—1945 гг.». Том 1—4. М., Наука, 1998 г.) 12 августа Молотов предложил немецкому послу Шуленбургу заключить договор о ненападении между СССР и Германией. Гитлер ответил согласием, так как ситуация могла вот-вот перерасти в войну с Польшей, грозившей совершить «кавалерийский рейд до Берлина». 22 августа Политбюро приняло бесповоротное решение осуществить план Молотова — Сталина: втянуть страны Европы в войну, а когда они истощат друг друга, освободить их силами Красной армии. Всё получалось по Ленину. Также зарубежным коммунистическим партиям была направлена директива, разъяснявшая, что приблизить мировую революцию может только «большая и долгая война». Советскогерманский пакт позволит Германии осуществить ее планы. СССР обязан помочь Германии начать войну, «которая должна быть затяжной». 23 августа 1939 года был подписан пакт Молотова — Риббентропа, а 1 сентября, заручившись поддержкой большевиков, Гитлер напал на Польшу. За месяц боев немецкие и советские войска разбили польскую армию. С октября 1939 года Молотов и Сталин начали планировать боевые операции против Германии. Но одновременно ими принимались меры по усилению германской армии и подталкиванию Гитлера на агрессию против других стран. Молотов говорил депутатам советского парламента: «Гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что Вторая мировая война позволит нам захватить власть в Европе. Мы поддерживаем Германию ровно настолько, чтобы она могла воевать, пока голодные массы трудящихся не поднимутся против своих правительств. В тот момент мы и придем им на помощь». Молотов не сказал о своем плане завлечения Гитлера в СССР, хотя в своих воспоминаниях признавал: «Мы знали, что будем отступать. Только не знали докуда — до Москвы или Смоленска. Перед войной мы этот вопрос обсуждали». (Б. Соколов. Молотов. Тень вождя. М., 2005 г.) 31 декабря 1940 года в Москве прошло совещание военных, на котором было признано, что Германия выступит против СССР. Маршал Тимошенко говорил об обороне, нужной для перехода в контрнаступление в выгодных условиях. К январю 1941 года в СССР были созданы запасы продовольствия и фуража для Красной армии, которые могли бы удовлетворить ее 6-месячную потребность в ходе войны. (Журнал «Вопросы истории».) 13 января 1941 года в Москве прошла большая военная «игра», которая стала генеральной репетицией «внезапного нападения Германии на СССР». А потом, как мы знаем, случилось это «внезапное нападение», а вскоре — и вынужденно героическая оборона Москвы.

Виктор МАНЖЕЕВ

Правда ГУЛАГа

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО Хроника час сопротивлетнного ия

Радиопередатчик, вещавший из ГУЛАГа на Запад Сначала его вообразили чекисты, потом собрали политзэки Система Особых лагерей возникла в 1948 году, ее целью было заменить упраздненную в том же году каторгу. Содержались в Особлагах почти исключительно политические заключенные. Крупным лагуправлениям, включающим множество лаготделений и лагпунктов, дали звучные названия,

осле смерти Сталина в Особлагах вспыхнули массовые протесты, которые традиционно называют «восстаниями», в действительности это были первые опыты ненасильственного сопротивления в СССР. Лозунги восставших — «Требуем уважения прав человека!», «Мы за советские законы, но против тех, кто их извращает», «Да здравствует Советская конституция!» — абсолютно актуальны и сегодня. Замени слово «Советская» на «Российская», и они могли бы звучать на Болотной площади. Среди множества ярких руководителей восставших, о каждом из которых можно написать роман, меня особенно волновала судьба Юрия Альфредовича Кнопмуса (1915—1956), главы отдела пропаганды Кенгирского восстания в 1954 году в Степлаге. В начале 90-х о нем было известно ничтожно мало, даже в «Архипелаге ГУЛАГ» была искажена его фамилия и перепутана биография. Но у всех, кто встречался с ним, он оставил по себе удивительную память: говорили о нем как о человеке исключительной образованности, благородства, стойкости. В одном из писем ко мне друг Кнопмуса по лагерю в Верхне-Нейвинске, этапу в Норильск и Горлагу Г.С. Климович упомянул, что незадолго перед повторным арестом Юрий Альфредович рассказал ему, будто бы французы Роси и Пети задумали собрать радиопередатчик, чтобы связаться с международными правозащитными организациями: «Постарайся разыскать эту группу… Нужно, чтобы о нас услышали в мире». Выполнить поручение друга Климович не успел; французы оказались также арестованы. До конца своих дней Климович считал, что передатчик продолжал работать и после ареста французов. Он писал в воспоминаниях, что подобно тому, как «сорвать… цветок <папоротника> можно только в урочный час», так и установить связь с подпольщиками можно было, только пока Кнопмус был на свободе. «Я свой урочный час пропустил»1. Увы, сказочный мотив не случаен — обнаружить мифический передатчик в Норильске были такие же шансы, как и найти сказочный цветок в ночь на Ивана Купалу. Кто главные «сказочники» в нашей недавней истории, стало ясно из письма известного французского историка Жака Росси, автора «Справочника по ГУЛАГу». Узнав, что Жак отбывал срок именно в Норильске, я сообразил, что в рассказе Климовича, скорее всего, речь идет именно о нем… «…Сообщаю под-

никак не связанные с географическими реалиями, — Озерный, Горный, Степной (соответственно, Озерлаг, Горлаг, Степлаг). Заключенные в них работали на самых тяжелых работах — в шахтах, на строительстве городов, флагманов советской индустрии, в Арктике (Воркута, Норильск) или в полупустыне (Джезказган, Балхаш).

Юрий Кнопмус, 1955-й, камера смертников

робности относительно выдуманного капитаном госбезопасности Анатолием Арсеньевым радиопередатчика», — ответил на мое письмо Жак Росси. «Арсеньев, следователь 3-го отдела Норилькомбината, подослал мне в<ольно>н<аемного> водителя грузовых машин, Федорова, с ксивой <запиской> от француза Франсуа Пети, работавшего на Медьстрое, Спецлаг, куда я не мог попасть. Записки и грев (продуктовая передача, кешар, всякая жратва, раздобытая внеплановым образом.— Жак Росси. Справочник по ГУЛАГу. Лондон, 1987) стал носить Олег Бернгардович Петри, с которым мы пару лет провели вместе во 2-м лаготделении Норильского ИТЛ. Оказалось, что в<ольно>н<аемный> инженер Петри как раз и имеет дела там, где работает мой земляк. Каждая моя записка и каждый ответ земляка Петри относил Арсеньеву, где освободившийся уже было Александр Николаевич Гари (бывший заграничный корреспондент «Известий»), быстренько переводил на русский. Я давал земляку (первому за сколько-то лет!) практические арестантские советы, стараясь поддержать морально и чуть материально. Земляк же просил организовать побег. Много позже я узнал, что он был окружен группой наседок. Посадили меня в феврале 1948 года. Очная ставка была с Гари, но не с Петри. Земляк показывал все, что требовал Арсеньев…» Эта история имела причудливое продолжение. МГБ само поверило в собственные басни. Сейчас опубликованы воспоминания маленькой девочки2, которая в 1948 году обнаружила «взрослого дядю», проникшего в квартиру Росси, чтобы в его

Анатолий Кострицкий и Болеслав Гериньш, Кенгирская тюрьма

отсутствие провести негласный обыск в поисках того самого передатчика (у Жака в тот момент кончился первый срок, и он жил на поселении в Норильске). Мифический передатчик стал «страшилкой», которой ГБ пугала молодых солдат. 25 мая 1953 года, через 5 с лишним лет после ареста Жака, сержант Цыганков открыл стрельбу по не подчинившимся ему заключенным и убил в упор Эмиля Софроника. С этих выстрелов началось Норильское восстание. Спустя еще полтора года Цыганков продолжал утверждать, что «применил оружие правильно», так как «нас информировали, что заключенные готовятся… ворвавшись в воинскую часть, завладеть оставшимся оружием и боеприпасами, развивать свои действия до захвата Норильска и Дудинки в свои руки, после чего связаться по радио с США…»3 Юрия Кнопмуса арестовали в Горлаге в том же, что и Росси, 1948-м или в начале 1949 года. 20 сентября 1951-го он был осужден лагерным судом Горлага на 25 лет за то, что «в 1948-м… активно участвовал в организации восстания заключенных, имея намерение обезоружить охрану и захватить зону в свои руки». Самого восстания не было, судили лишь за намерение. Следствие продолжалось около двух с половиной лет — беспрецедентный срок для сталинских времен, это говорит об исключительной стойкости подследственных. После приговора Юрия Кнопмуса отправили в Степной лагерь в Центральном Казахстане. 16 мая 1954-го в 3-м лаготделении Степлага в поселке Кенгир начались волнения. Сейчас они известны всему миру как Кенгирское восстание — благодаря главе в «Архипелаге ГУЛАГ» «Сорок дней Кенгира». 28 мая Юрия Кнопмуса избрали в так называемую «комиссию от заключенных», или «наше временное правительство», как в шутку комиссию называли зэки. Отдел пропаганды, который возглавил Кнопмус, выпускал стенгазеты, вел радиопередачи, с воздушного змея за зоной рассыпали листовки. Но главное, что Кнопмус верил в реальную возможность связаться с мировым сообществом. Скорее всего, именно ему принадлежала идея собрать во время восстания двухсторонний коротковолновый передатчик. И кенгирским умельцам это удалось. Радиопередатчик был собран из деталей

аппарата УВЧ, изъятого восставшими в лагерной больнице. Многие участники восстания сообщали мне, что, по слухам, передатчик работал. Эта деятельность была в большом секрете, и даже не все члены руководства восставшими имели к передатчику доступ. Есть два независимых подтверждения, что передатчик действительно работал. Такие сведения получены от Анатолия Кострицкого, инженера-самоучки и основного конструктора передатчика. Об этом пишет в воспоминаниях Ференц Варкони, который начал свою деятельность радиста-правозащитника в восставшем Кенгире, а потом всю жизнь проработал в венгерской службе радиостанции «Свободная Европа»4. Однако во всех рассекреченных документах ГУЛАГа подчеркивается, что после подавления восставших в кенгирском лагере был найден «недоделанный коротковолновый передатчик». Очевидно, что для высших чинов МВД и прокуратуры признание, что из осажденного лагеря велись передачи на Запад, было слишком опасным. Отчаянная попытка связаться с мировым сообществом была одной из причин смертного приговора Юрию Альфредовичу Кнопмусу по делу о Кенгирском восстании. Ему, романтику, яростному борцу со сталинским режимом, так и осталось не известно, что именно он и его соратники заставят «цвести папоротник». Буквально из ничего в осажденном лагере им удалось собрать передатчик, который на тысячу верст разнес их крик о помощи. Этого Кнопмусу не простили, на процессе по Кенгирскому делу он все брал на себя. 18 сентября 1956 года, уже после ХХ съезда, Юрий Альфредович был расстрелян.

Николай ФОРМОЗОВ P. S. Фотография в Кенгире — особая тема. В восставшем лагере работало фотоателье, где участники восстания заказывали фотографии для друзей и родных. Припоминают, что фотографа звали Говоров. Анатолию Кострицкому удалось организовать фотографирование в Кенгирской тюрьме, после вынесения приговора. Насколько известно, это единственные подпольные фотографии, снятые в камерах смертников в СССР.

Климович Рыгор. Конец Горлага. — Менск. Наша Нiва,1999. — С. 73. Волошина-Куц Н.Д. Очень многие люди учили меня жизни просто фактом своего существования // О времени, о Норильске, о себе… Т. 5. — 2004. — С. 404—424. 3 Макарова Алла. Норильское восстание. Май—август 1953 года. // Воля. — 1993. — № 1. — С. 77. 4 Варкони-Лебер Франц. Пока однажды… // Континент. — 1975. — № 3. 2

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Ольга Мусафирова соб. корр. «Новой» Янукович неспроста выбрал наступательную тактику. Ведь следующий день ему надлежало провести в Москве

Призрак побрел дальше «Дворец Путина» под Геленджиком

Итоги саммита Украина — ЕС: пока Тимошенко за решеткой, прогресс в отношениях не наступит ризрачные надежды на то, что соглашение об ассоциации парафируют в Киеве 19 декабря, ожили на исходе второго часа ожидания прессконференции. (Парафирование — не более чем автографы сторон, которыми предваряют подписание согласованного международного договора. Но процедуру считают первым шагом, даже если до конечного пункта еще идти и идти.) Переговоры Виктора Януковича с президентом Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу затянулись, ломая протокол. А телеэкраны в зале заседаний администрации президента Украины, настроенные на государственный канал, как нарочно, транслировали старый советский фильм «Вызываю огонь на себя». Зарубежные журналисты ничего не поняли ни в самом кино, ни в случайно возникшем подтексте встречи. Томились в отсутствие новостей, пили воду. Представители отечественных СМИ вполголоса обсуждали кадр протокольной съемки, где заметно, как Янукович, не без приложения мускульных усилий, «подтягивает» руку Баррозу к тройственному пожатию. —…Закрыл потом их в кабинете и говорит без переводчика: ну, мужики, быстро расписались и по домам! Мне еще сегодня елку на Майдане зажигать. Народ, как говорится, ждет. — Нет, наоборот, Ван Ромпей с Баррозу дожимают Януковича. Появятся сейчас вместе с освобожденной Юлей… — Юля ж не ходит! — Ради такого события — встанет и пойдет! Наконец в зал потянулись ручейками официальные делегации. Лица украинских министров и высокопоставленных чиновников светились командным оптимизмом. — У нас, как всегда, — победа! — бросил на ходу первый вице-премьер Андрей Клюев. — То есть парафировали? — Через месяц-полтора — обязательно! Зато блицинтервью посла ЕС в Украине Жозе Мануэля Пинту Тейшейры настраивало на иной лад: — Если ситуация в стране не изменится, то подписать и ратифицировать соглашение будет трудно. Без Януковича действительно не разобраться… Во вступительном слове Виктор Янукович сообщил о совместном заявлении саммита: переговоры об ассоциации Евросоюза с Украиной завершены. Путь для технической подготовки окончатель-

кроме скромных попыток «Яблока» и КПРФ, никто из так называемых непримиримых борцов с коррупцией даже не попытался что-то сделать. Ни один федеральный телевизионный канал не нашел возможности показать дворец и разобраться в его истории. Я начал с дворца потому, что эта история наглядна, там все можно потрогать руками. История дворца, как лакмусовая бумажка, показала истинное лицо нашего президента и депутатов из партии власти в их борьбе с коррупцией. В сентябре я подготовил материалы еще по одному более сложному коррупционному делу, связанному со строительством Путиным крупной финансовой империи на базе банка «Россия». По-моему мнению, публикация этих материалов 1 декабря на английском языке никак не могла оказать влияния на результаты выборов в Думу. Я только надеюсь, что изложенные мной факты коррупции, связанные с кандидатом в президенты Путиным, все-таки будут расследованы, а россияне смогут узнать результаты этих расследований. — События, развивающиеся после окончания выборов в Госдуму, придают вам больше уверенности в этой надежде? — Я считаю, что 10 декабря можно считать историческим днем. В этот день в России опять появился народ. До этого дня было население, которое особо ничем не интересовалось, лишь бы его не трогали. Но то унижение, которое допустили власти, в очередной раз сфальсифицировав выборы, переполнило чашу терпения. Этот день стал поворотным днем в сознании многих россиян. Совершенно разные люди, не объединенные в партии, пришли на мирный митинг, чтобы громко сказать: мы свободный народ, это наша страна, мы хотим сами определять свою судьбу. Я надеюсь, что россияне уже поняли, что они не бандерлоги, и не позволят манипулировать их сознанием. И мне удастся рассказать правду о том чело-

веке, который сегодня стремится продолжать управлять нами. — Но ведь этого человека и вы когдато поддерживали… — В этом году исполняется 20 лет, как я познакомился с Путиным. На моих глазах происходила трансформация этого человека, и менялось мое к нему отношение. Вознесенный на невероятные высоты власти в первые годы президентства, молодой и энергичный руководитель, он получил огромный кредит доверия со стороны российского народа. В тот период и я был его сторонником. После повторного избрания, отмены губернаторских выборов, установления полного контроля над федеральными СМИ, после «дела Ходорковского» Путин сконцентрировал в своих руках практически неограниченную власть. Мне кажется, что он не выдержал испытания властью и, безмерно восхваляемый своим окружением, стал терять чувство реальности. У него возникло ощущение, что он на самом деле послан на благо России, а посланцам дозволено всё. Именно в это время в его окружении возникло слово «царь», и начались поиски путей, которые позволили бы нескончаемо властвовать в России. В этот же период началось активное строительство финансовой империи Путина. Одним из направлений строительства был перевод активов из собственности государственных компаний, например «Газпрома», под управление банка «Россия». В дальнейшем именно строительство дворца и отношение к другим важным для России инвестиционным проектам во время финансового кризиса показало истинные приоритеты Путина. «Новая игрушка» для него была намного важнее сохранения тысяч рабочих мест. Ему на самом деле очень хочется чувствовать себя Царем.

Беседовал Роман АНИН

ной версии соглашения, в том числе и в части всеобъемлющей зоны свободной торговли, открыт. Украинский народ тоже ждет евроинтеграции, особенно безвизового режима. Что мешает? По мнению Виктора Федоровича, лишь «непростые времена, которые переживает Евросоюз, и чувствительность к перспективам его дальнейшего расширения». Янукович неспроста выбрал наступательную тактику. Ведь следующий день ему надлежало провести в Москве, на неформальном заседании совета глав держав — участниц СНГ, где Украину уже видели в Таможенном союзе и Евразийском экономическом сообществе. В противном случае Киев с треском, в наказание, как во времена Виктора Ющенко, проигрывал переговоры по газу. Избежать подобной участи можно было лишь единственным маневром — демонстрацией реального сближения с Брюсселем. — Мы платим наибольшую цену среди европейских держав. Фактически идет уничтожение страны! — пробовал то ли усовестить, то ли напугать высоких гостей президент. Упомянул об обидных для Украины нарушениях Энергетической хартии. Мол, «Южный поток», строительство которого лоббирует Россия, и газохранилища на территории Сербии девальвируют и политическое, и экономическое значение украинской ГТС. Так что угроза потери объемов прокачки по ней топлива нарастает… Реакция Баррозу последовала молниеносно. — Это не должно повлиять на поставки газа в Евросоюз! — заметил он, опасливо глядя на Януковича. Рукопожатия, что ли, боялся? Зато потери Украины в области демократических свобод и верховенства права стали основанием для выводов: пока ЕС не увидит прогресса в данном направлении — о соглашении лучше не заикаться. И если все кандидаты не получат возможность участвовать в парламентских выборах-2012 — не заикаться и подавно. Обезличка претензий, впрочем, длилась недолго. — Наша серьезная озабоченность связана в основном с рисками политически мотивированного правосудия в Украине. Процесс над Тимошенко — наиболее шокирующий пример, — теперь Януковича предупреждал Херман Ван Ромпей. В ответ президент Украины промолчал. Киев

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

работа над ошибками системы

Всякий судит о суде Доклад президентского совета «по делу Ходорковского и Лебедева» на их судьбе никак не отразится, но на судьбу суда в целом повлиять может

егодня, 21 декабря, в 14 часов на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека будет представлен доклад о результатах «общественной экспертизы» по приговору Хамовнического суда и по второму делу Ходорковского и Лебедева в целом. Сегодня же первый экземпляр будет направлен Дмитрию Медведеву, а сам доклад опубликован.

Первая часть документа, общий объем которого составил 347 страниц, сообщает о принципах организации экспертизы и подбора экспертов, далее следуют выводы экспертов, а во второй части — их подробные заключения. Предложение написать заключения было сделано большему числу специалистов, но часть из них отпугнул объем неоплачиваемой работы, а кого-то, вероятно, и политические опасения. В итоге в Совет поступили «экспертизы» от девяти широкоизвестных экспертов в области права и экономики, включая трех профессоров зарубежных университетов. Кроме доклада, президенту будут представлены рекомендации Совета по правам человека, сделанные на его основании. По поводу самого дела Ходорковского и Лебедева президенту будет «рекомендовано» поставить перед Генпрокуратурой РФ вопрос «о принесении в порядке надзора представления на вступивший в силу приговор в целях его отмены». Следственному комитету также надо предложить вернуться к этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, так как научная общественность выявила в нем «фундаментальные нарушения, свидетельствующие о судебной ошибке». Сегодня это звучит столь же учено, сколько и наивно. Путин уже заявил, что рассмотрит (как вероятный будущий президент) только вопрос о помиловании Ходорковского и Лебедева, если они сами попросят об этом. О пересмотре дела в этой перспективе и речи быть не может. Но и рекомендации Совета не только еще раз фиксируют и без того известные противоречия. Отталкиваясь от заключений экспертов, Совет сформулировал также и более общие предложения, связанные с уголовной политикой и бизнесом. В этой части рекомендации касаются: — амнистии для лиц, осужденных или находящихся под следствием и судом по так называемым хозяйственным делам; — процессуальной невозможности впредь возбуждать такие дела, как правило, без обращения потерпевших; — исключения из процедуры условнодосрочного освобождения и помилования требования о раскаянии; — невозможности рассматривать обычную работу в рамках организации в качестве соучастия в преступлениях руководства организации (сейчас это делается для формирования обвинения в «создании преступного сообщества»); — передачи дел о «хозяйственных преступлениях» в компетенцию присяжных, в том числе на уровне судов среднего звена. Эти рекомендации Совета, наверное, хороши, но целиком противоречат тому

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

вектору, который обозначен возвращением Путина на пост президента. С изъятием из компетенции присяжных дел, подследственных ФСБ, согласился и Медведев, о какой уж передаче им «хозяйственных дел» можно вести речь? В той схеме власти, которую выстроил Путин, независимому суду нет места. Возможность грабить бизнес с помощью уголовной репрессии, которая не контролируется независимым судом, — это основа преданности «силовиков», на чьих плечах держится режим. Для начала независимый суд создавал бы угрозу выигрышу Путиным президентских выборов будущей весной, по крайней мере в первом туре. Значит ли это, что рекомендации Совета по правам человека (который вряд ли сохранится в том же составе при будущем президенте) — это только «трясение бороденками» со стороны либеральной профессуры? Пожалуй, нет; этот крюк вбит в неприступную пока для общества скалу судебной системы довольно крепко. Тут стоит напомнить, как развивалась инициатива «независимой экспертизы по резонансным уголовным делам». На встрече Совета с президентом 1 февраля с этим предложением выступила профессор Тамара Морщакова, а президент ее вдруг поддержал, заметив, что «по этим вопросам для меня очень важно мнение разных людей». Иного мнения придер-

живался президиум Совета судей РФ, от имени которого на имя председателя Конституционного суда Валерия Зорькина поступило письмо, подразумевавшее только один ответ: решения судов имеют силу закона и никем обсуждаться не могут. К такой позиции привыкли судьи, но ответ Зорькина коллегам (который сам он просил рассматривать как «частный») был иным. Его письмо (есть на сайте КС) заслуживает подробного цитирования, особенно после того, как Совет по правам человека все-таки довел дело с «экспертизой по резонансным делам» до конца. «Цели предлагаемого мониторинга, — объяснил Зорькин Совету судей, — связаны с формированием в общественном мнении объективной картины деятельности судебной системы… Такой контроль является гарантией от неправомерного административного воздействия на суд… Общество в лице составляющих его различных социальных групп всегда остается вправе обсуждать судебные решения. Общественная реакция… не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа дел и их оценки, в том числе высказанной публично». Без удовольствия для большинства судей, но после такого прецедента, как доклад президенту, им это наше право, скрепя зубы, придется все-таки принять. Стоит отметить, что Зорькин, в отличие от своего бывшего заместителя в КС Морщаковой, заменяет термин «экспер-

Возможность грабить бизнес с помощью уголовной репрессии, которая не контролируется независимым судом, — это основа преданности «силовиков», на чьих плечах держится режим

тиза» термином «мониторинг», что, на мой взгляд, более удачно. «Экспертиза» слишком перекликается с имеющей для суда доказательственное значение «судебной экспертизой», а «мониторинг» — что ж, это ведь в переводе на русский просто наблюдение. Кто же может запретить обществу и всякому его члену наблюдать за судом (и делать свои выводы)? Безусловно, судебные решения после их вступления в силу должны исполняться, но это не гарантия их правильности и правдивости. Общество может обсуждать судебные решения (как и принятые законы), сомневаться в них и подвергать их критике. В таком праве нельзя отказать даже и профанам, хотя, конечно, лучше, если в этих вопросах общество прислушивается к экспертам. Что касается самих судей, то они (как разъяснил коллегам Валерий Зорькин) могут принимать участие в таких обсуждениях только по их желанию. Однако в случае уклонения от участия в общих дискуссиях по «резонансным делам» на обочине оказываются уже сами судьи, а не «либералы», которых маргиналами по какой-то личной причине считает у нас премьер-министр. Такая здоровая зависимость суда от общественного мнения, безусловно, дает ему шанс стать более независимым не от «других ветвей власти», как трактует вопрос председатель Конституционного суда, а от той «вертикали власти», которая на самом деле у нас одна. Захотят ли судьи этим воспользоваться и в какой мере — это уже другой вопрос, это вопрос исторический. Но все, включая тех, кто давит на судей тайно или явно, должны понимать, что суд — это по определению открытое пространство, что рано или поздно все тайное здесь становится явным.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

cупер рубрика

здесь!

Вацлав ГАВЕЛ:

Самой большой угрозой для России были бы равнодушие и апатия людей Пан Вацлав Гавел был другом «Новой газеты». В том исключительном cмысле, что неизменно приходил к нам на помощь в сложных ситуациях. Это означает, что мы, формулируя для себя сложные вопросы и не находя на них ответа, обращались к нему с просьбой высказаться «по поводу», и пан Гавел отвечал на эту просьбу быстро, умно и точно. Он был другом «Новой газеты», он нас уважал. А мы его любили. Это не фигура речи и не преувеличение: мы его действительно любили. Возможно, это не случайное совпадение: последняя прижизненная, принципиально важная для наших читателей и для нас публикация Вацлава Гавела была напечатана в нашей газете. Хотя, с учетом объективных обстоятельств, ее не должно было быть, потому что нас предупредили: пан Гавел тяжело болен, не до газетных статей… Но Вацлав Гавел много раз в жизни поступал вопреки обстоятельствам, зачастую прилагая для этого невероятные усилия. Вот и сейчас, превозмогая боль, он сказал очень точные слова. Болезнь не парализовала его разум, не сломила волю. Вацлав Гавел ушел, а вопросы остались, их много, и они очень сложные. Отвечать на них будет настолько труднее, насколько было легче при Вацлаве Гавеле.

Это последняя прижизненная публикация Вацлава Гавела в российской прессе — 9 декабря 2011 года. Мы тогда не знали, что он, откликнувшись на просьбу газеты, писал эти строки, преодолевая страшную боль. Тело отказывало, но голова работала, как всегда, безупречно. Смеем предположить, что Вацлав Гавел торопился сказать людям что-то очень важное. Он успел — читайте.

— Думаю, российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем прежде всего эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989—1990 годов. Поэтому я убежден, что необходимо в первую очередь убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми —

крайне формальными — приметами демократии. Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов. Но самой большой угрозой для России были бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России. Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола. Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, которые на личном опыте убедились в действенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие гражданского общества на родине.

Специально для «Новой газеты» Прага

«Встречаемся на этом же месте, в 16.45. Нас должно быть больше» Гавела заменить некем первый раз услышал его 21 ноября (шел четвертый день «бархатной» революции) 1989 года на Вацлавской площади в центре Праги при 200-тысячном стечении пражан. Выступление Гавела показалось очень уж простым: «Уважаемые друзья, я писатель, а не оратор, поэтому буду краток. Для этого у меня есть еще одна веская причина: боюсь, как бы нам не отключили электричество». Он рассказал о только что возникшем «Гражданском форуме», сообщил, что делегацию оппозиции принял глава правительства. И всё. Большего и не требовалось. Было сказано главное: власти признали оппозицию самостоятельной силой. И уже в самом конце: «Встречаемся завтра, на этом самом месте, в 16.45. Нас должно быть больше». Этими словами Гавел заканчивал ежедневные митинги на Вацлавской площади, и ежедневно площадь прирастала десятками тысяч. Каким-то непостижимым авторитетом в стране исторических скептиков и конформистов пользовался человек, который позже о себе скажет: «Я никогда не был и не хотел стать политиком,

профессиональным революционером или диссидентом. Я писатель». Нам бы такого писателя, здесь и сейчас… Ежедневное «стояние» на Вацлавской площади продолжалось до отставки Густава Гусака с поста главы государства 10 декабря. А под самый Новый год президентом республики стал писатель. Все-таки замечательное изобретение — архивы. Без особых проблем в течение секунд можно переноситься из одного десятилетия в другое. Листаю старые газеты. Характерный заголовок 1977 года... В этот год Гавел со товарищи объединились в правозащитное движение «Хартия-77», на хартистов и их лидера тогда обрушился главный удар репрессивного аппарата. Вот он — заголовок: «Кто такой Вацлав Гавел?» Как и положено в таких случаях, анонимный автор начал «знакомство» с констатации: «Вацлав Гавел родился 5 октября 1936 года». Это истинная правда. А вот дальше его биография излагается тоном государственного обвинителя. Родился в семье предпринимателя, миллионера, которому принадлежали киностудия «Баррандов», рестораны, доходные дома на

набережной Влтавы. По логике пропагандистов, такие «штрихи к портрету» должны были выставить фигуру Гавела-младшего в самом неприглядном свете. Не довелось родиться в семье батрака — будешь всю жизнь нести крест (цитата) «сынка богатеев». Социальное происхождение преследовало Гавела-младшего по пятам. «В 50-е годы против нашей семьи велась классовая борьба… Но, оглядываясь назад, убеждаюсь: нет худа без добра. Трудности помогли объективно видеть мир, который меня окружает». В 1969 году он обнаружил в своей квартире подслушивающее устройство. Осенью того же года его обвинили в подрывных действиях против республики (подписал диссидентскую декларацию «10 пунктов»). В общей сложности Гавел провел за решеткой 5 лет. Последний раз был арестован и осужден на 9 месяцев в феврале 1989 года. «Гавела готовят на смену Гусаку. Тот ведь тоже сидел, прежде чем стал президентом», — мрачновато шутили пражане. Оказывается, и анекдоты бывают пророческими. страница 16

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

«Политиканство не имеет ничего общего с политико й. и может подменит Первое хотя ь последнюю, однако плоды этог о будут недолговечными. В лучшем случае политикан на пару лет превратится в премьер-минист ра — но это вене ц и конец его карьер ы. Мир от этого едва ли изменитс я к лучшему». (Вацлав Гавел, из книги «Летние размы шления», 1992 год)

люди борьба

страница 15

«Встречаемся на этом же месте, в 16.45...»

Для коммунистического режима он был опаснее всех «подрывных» радиостанций и самиздатов, вместе взятых. «Хозяева жизни» понимали: легко расправиться с человеком, но очень трудно, если вообще возможно, уничтожить Символ. А Вацлав Гавел подавал опасный пример склонным к конформизму согражданам — он собственной жизнью доказывал, что стремление к достоинству и свободе бывает сильнее штыков диктатуры. Его ненавидели именно за это — за интеллигентскую чистоплотность, за бескомпромиссность в отстаивании чести, за то, что в период погружения страны в летаргический сон, сам того не сознавая, стал символом неповиновения и отчаянного упорства. При этом до последних дней он оставался представителем весьма тонкой прослойки общества, которой всегда казалось, что достаточно объяснить людям разницу между добром и злом, ненавистью и любовью, терпимостью и непримиримостью, как всё сразу станет на свои места. Возможно, поэтому в мире его

СЛОВО ДРУГА

Адам МИХНИК* Я был в Праге в день его рождения и увидел человека исхудавшего и тяжело больного. Он двигался с трудом, но его мозг работал великолепно. Я подарил ему свое эссе, лихо выправленное в нашей редакции. Вашек был неподдельно счастлив. Сегодня я понимаю, что этот текст — предисловие к сборнику его произведений «Сила бессильных и другие эссе» — уже был некрологом. ацлав Гавел жил «по правде». Вопреки повсеместно распространенным конформизму и лжи. Был писателем и диссидентом, деятелем оппозиции и писал театральные пьесы и эссе. Был почти безупречно цельным. Его жизнь выглядела как киносценарий или даже полноценная драма, а его писательство было реализацией обязанности интеллектуала, который не хочет кланяться кесарю. Он задумывался, кем являются писатели-диссиденты. И отвечал, что всего лишь людьми, которые говорят громко то, что все остальные знают, но боятся громко сказать. По мнению Гавела, «любое истинное искусство диссидентское. Ибо разве каждый художник не является в конце концов тем, кто сам постоянно рискует, кто самого себя как человека внедряет в правду и одновременно безнадежным образом самого себя уничтожает? Разве

* Автор — известный польский журналист и общественный деятель, основатель и главный редактор «Газеты Выборчей», бывший диссидент, участник «Круглого стола» 1989 г., личный друг Вацлава Гавела.

ценили больше, чем на родине. Впрочем, нации он был нужен независимо от того, понимала это нация или нет. В конце 1992 года, объявив о намерении баллотироваться на пост президента Чехии, Гавел встретился с профессорами и студентами пражского Карлова университета. От него ждали программного заявления, а он говорил о необходимости возрождения общечеловеческих ценностей — взаимопонимания, великодушия и милосердия. Говорил — и это прозвучало диссонансом — о потребности поддержать в людях надежду и избавить их от страха перед будущим. «Нерыночная» получилась речь. А ведь сам всю жизнь, как признавался, боролся против утопий, которые в лучшем случае оборачиваются разочарованием, в худшем — кровью. Многие тогда связывали с Гавелом надежды на нравственное выздоровление страны. А он утверждал в ответ: «Нельзя считать демократическим общество, в ко-

тором всё зависит от одного человека». Но мироощущение интеллигента — кто, если не я, — не покидало его никогда. Свою позицию предельно ясно сформулировал в одном из интервью: «Рассматривая любую проблему, я вижу в ее основе человеческое, нравственное измерение. Прошлое оставило руины в наших душах. Возрождение гражданского самосознания, политической культуры людей — вот самое серьезное испытание, общее для всех посткоммунистических стран. Нам до сих пор не удалось поднять нравственность над политикой, наукой и экономикой». В тяжелый период, после провальных выборов на пост президента Чехословакии летом 1992 года, когда он был «никем», его пригласили в Париж, в Академию гуманитарных и политических наук. Иностранными членами академии становятся пожизненно. Приветствуя Гавела, президент академии Раймон Поли произнес по-чешски: «Я верю, что нравственная политика победит». В прошлом почетного звания в Париже были удостоены Вудро Вильсон, Франклин Делано Рузвельт, Уинстон Черчилль, Андрей Сахаров… Вы представляете наших «сменных мастеров» в этой компании? Они даже сейчас не нашли слов соучастия и сочувствия. На фоне «остального» мира, не скрывающего скорби, это выглядит позорно и дико. Хотя, возможно, это — ответный удар Владимира Владимировича за немецкую премию «Квадрига»*. Летом с.г. она почти была у Путина в кармане. Но вмешался Гавел, пообещавший отказаться от своей «Квадриги», если… Как бы то ни было, их молчание красноречивее любых их же слов. Все-таки совсем маленькие люди «рулят» самой большой на планете страной.

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ AFP

есколько раз ему настойчиво предлагали уехать на Запад, выдавливали из страны. Он отказывался: «Возможно, в других странах лучше, но какое это имеет значение, если мой дом, мои корни здесь?» Уехать согласился только однажды, когда его жену Ольгу и брата Ивана обвинили в подрывной деятельности. Тогда Вацлав Гавел сказал, что готов эмигрировать в обмен на прекращение охоты за родными людьми. Официальная пропаганда называла его «бездарным драматургом, чьи пьесы не несут никакой смысловой нагрузки», не сообщая, естественно, что Гавел награжден Большой государственной премией Австрии за вклад в европейскую литературу (1968 год), премией Эразма Роттердамского (1986), премией Мира западногерманских книготорговцев (1989)… Его пьесы были поставлены в десятках стран. Большую часть гонораров и премиальных он тратил на помощь друзьям, которые бедствовали не меньше. Самая тяжелая работа — оставаться человеком в нечеловеческих условиях. Чешские графологи, изучив подпись девятого президента Чехословакии под текстом президентской присяги, пришли к следующим выводам: этот человек не подведет и в самых тяжелых испытаниях, он верен себе и своим убеждениям, при этом ему не грозит упоение властью… Побывавший в Праге американский философ Ричард Тарнас заметил, что Вацлав Гавел, будучи в США с визитом, вызвал у американцев зависть: «Они почувствовали, что ими должен управлять человек, подобный Гавелу. Цивилизованный мир ощутил, пока лишь интуитивно, надвигающуюся опасность безнравственности и прагматизма в делах тех, кто управляет ходом идей и вещей». В книге «Летние размышления» Гавел сказал и об этом: «Я убежден, что мы никогда не построим демократическое государство, основанное на господстве закона, если в то же время не построим гуманное, нравственное, интеллектуальное, духовное и культурное государство».

Вацлав Гавел. Ноябрь 1989 года. Прага. Вацлавская площадь

*Премию «Квадрига» вручают за стремление к инновациям, общественному благу и обновлению путем действий в сфере политики, экономики и культуры.

Лучше не жить вовсе, чем жить без чести не в этом именно экзистенциальный трагизм каждого истинного искусства?» Наследие и жизнь Гавела — это синтез скромности и гордости, несгибаемого героизма и самоиронии. Он был начисто лишен самодовольства, ненависти и фанатизма. Не принимал ни диктатуры, ни стереотипов современной ему эпохи. Был также в постоянном споре с конформизмом своих сородичей. Не был ни левым, ни правым. Консервативное уважение к традиции и преемственности моральных ценностей сплеталось в нем с духом вечного протеста. Отвергал соблазны свободы в эмиграции, выбирая многолетнее и многократное заключение на родине. Был благородным и терпимым, анализировал «анатомию ненависти» и критиковал «дикую люстрацию». Гавел был патриотом своего народа и государства, критичным евроэнтузиастом и врагом этнического национализма. Но, кроме того, врагом диктатур и защитником преследуемых по всему миру: в Бирме, на Кубе, в Китае — всюду. Его избрание президентом на волне «бархатной» революции в 1989 году было воспринято с энтузиазмом в Чехословакии и с радостью — в Польше. Польские студенты тогда придумали лозунг: «Гавел на Вавель!» (Вавель — королевский замок в Кракове, древней столице Польши. — Ред.) Честно говоря, было чему завидовать. Однако довольно быстро из божества толпы Гавел превратился в объект нападок. Со стороны тупого чешского

обывателя, полного ненависти к думающим людям, собирательный образ которого Гавел называл «чехачком». Этот «чехачек» говорил: «Избавимся от евреев, потом от немцев, потом от буржуев, потом от диссидентов, потом от словаков — и кто следующий? Цыгане? Гомосексуалисты? Все иностранцы? Кто останется? Чистой крови чехачки в своем дворике». Гавел не подходил к современной политике. Недавно признался мне с усмешкой: «С тех пор, как перестал быть президентом, моя популярность быстро растет». Этот диссидент и «уголовник» назначил свою политическую эпоху: ввел новый язык моральных принципов, воспринимаемых всерьез. Был полной противоположностью чванству, интриганству и карьеризму. Был он одновременно homo politicus и homo religiousus. С этой перспективы глядел на жизнь и на смерть. Был очень осторожен в отношении пафоса, но однажды в трудные времена сказал фразу, которую стоит запомнить: «Лучше не жить вовсе, чем жить без чести».

Статья, опубликованная в «Газете Выборчей», любезно предоставлена «Новой» автором. Публикуется с сокращениями. Перевод Андрея ЛИПСКОГО.

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

специальный репортаж

страница 4

Жанаозен 16

числа в 11 утра на площади находилось более трех тысяч человек — нефтяники, их жены и дети, молодежь, зеваки. В 11 на площадь вошла колонна старшеклассников и студентов училищ с флажками и праздничными лозунгами — их в принудительном порядке собрали кураторы групп и учителя. В толпе раздались крики: «У вас праздник, а у нас горе, уходите!» Дети попытались разбежаться, но их удерживала полиция. На площадь в толпу заехала машина с продуктами для юрт — ее перевернули. На сцене, с распоряжения акима, громко включили музыку, чтобы заглушить крики и грохот. Тогда молодежь забралась на сцену, и начали скидывать колонки. Полиция ушла с площади. Как загорелось здание «Узеньмунайгаза», никто не видел. Но когда повалил дым, вокруг собралась толпа зевак. Когда полиция вышла из-за угла с оружием, никто и не подумал разбегаться. 15 летняя Айслу, студентка 1-го курса нефтегазового техникума, рассказывает: «Куратор нашей группы Асия Уразова накануне сказала, что нужно прийти к техникуму в 9 утра и одеться потеплее, а что будет — сюрприз. Утром говорит — вот флажки, мы идем на площадь. Мы говорим — а бастующие? Она говорит: там сейчас бастующих нету. Мы пришли — а бастующие там. Я знаю, что там мама стоит, хочу пройти. А меня милиция не пускает, они окружили нашу колонну. Я папе звоню: меня окружили, не могу уйти с площади, плачу. Он с работы пришел, меня освободил, нас вообще стали отпускать домой. Он меня вывел из толпы, сказал — иди домой, я сейчас приду. Я отошла немного — и ему пуля попала в ногу». Таксист, который вез меня в Жанаозен, восхищенно описывал, что люди шли прямо на пули, не боясь. Потом я узнаю, что это была не смелость — просто никто из находящихся на площади не поверил, что полиция стреляет боевыми. «Думали, травматические. Только когда парню рядом со мной выстрелили в голову и пуля вошла глубоко и осталась там, я поняла, что нас убивают, — говорит забастовщица Шолпан. — На моих глазах застрелили женщину, которая наклонилась к упавшей дочери». Люди в задних рядах говорили, что приняли очереди за петарды. Расстрел толпы продолжался около 10 минут. Отогнав людей от офиса «Узеньмунайгаза», полиция зашла в акимат, забрала акима и отошла обратно в ГОВД. Начались погромы. Молодежь тщательно дожгла акимат, подожгла гостиницу, дом главы «Узеньмунайгаза» и начала громить магазины. Стартовали с двух мебельных, принадлежащих жене акима, затем пошли по остальным. Странно, но погром имел логику. Владельцы магазинов говорят, что, если выходили к толпе, толпа уходила. Дотла сжигали магазины тех, кто как-то связан с властью или «Узеньмунайгазом». Началось мародерство. К 4 часам подошел ОМОН и, рассредоточившись от площади по городу, начал стрельбу. «Я чуть не стала мародером, — рассказывает Акку. — Моя семья нищая совсем, и я, и муж давно без работы, дома людям красим, шьем немного, мясо едим только в гостях. А тут громят «Сульпак». А я знаю, что там утюг лежит и швейная машинка, и даже знаю, где. Я же зарабатывать смогу, если швейная машинка будет! Зашла, взяла. И тут вбегает ОМОН, все бросила, едва ушла. Но я видела, кто брал вещи. Нищие грабили, нищие».

Административное здание «Узеньмунайгаза» после погромов

Было разграблено два банка и несколько банкоматов. Таксисты, видевшие произошедшее, говорят, что, взломав банкоматы, молодежь выкидывала деньги в воздух.

Раненые и мертвые Прокуратура подтвердила «смерть 11 человек в результате массовых беспорядков» и «свыше 70 раненых». Сейчас больница и морг охраняются в Жанаозене лучше, чем ГОВД. Около 20 омоновцев в экипировке с щитами стоят в боевой стойке около проходной — нога впереди, щит прикрывает грудь. Толпятся три десятка женщин и несколько мужчин. Госпитальный комплекс оцеплен по периметру. Нет прохода ни к моргу, ни к больничным корпусам. Навещать раненых тоже не разрешается. Но можно передавать еду. Люди делятся на две группы — те, кто пришел к живым, и те, кто пришел забрать мертвых. К живым не пускают, мертвых не отдают. Есть еще и третьи — самые несчастные, те, кто до сих пор не знает, где их сын, брат, отец. Они мечутся между больницей и ОВД, кричат через забор морга санитарам и убегают от появившегося ОМОНа. Списки живых и мертвых в руках старшего омоновца, он с ними не расстается. При попытке заглянуть через плечо и хоть примерно посчитать количество фамилий списки убираются в карман — влезают не сразу, бумаг много. — Мой старший сын искал младшего, а ему выстрелили в грудь, — шепотом начинает невысокая женщина. — А кто привел туда моего ребенка? Кто привел детей? Нельзя стрелять в людей, нельзя стрелять, нельзя! — Заткнись, дебилка, она не местная, — быстро говорит ближайший омоновец по-казахски. — У тебя двое детей, а ты так много говоришь! Женщина пугается, отходит. Остальные молчат. — Как тебе не стыдно, ты! — обращается к омоновцу старая женщина. — Кто твои родители? Ты мусульманин? Чимкентский небось! Позорище! Омоновец отворачивается — старикам грубо отвечать нельзя. Толпа начинает гудеть. Омоновец говорит что-то в рацию,

и от больницы бежит еще одна группа с щитами. Коркель одна из немногих, кому удалось в тот день попасть внутрь больницы. Сама Коркель живет в одном из аулов под Узенем, но в эти дни приехала к сестре. Муж сестры — нефтяник, и сестра ушла бастовать на площадь. А Коркель повела племянницу, учащуюся 3-й школы, на странный утренний сбор, куда надо «тепло одеваться». Вместе с колонной детей она пришла на площадь. «Услышала первые выстрелы. Я говорю: не будем идти. А племянница — мама же там! Ну пошли вперед. Когда начали стрелять, раненых и убитых оттаскивали назад. К моим ногам положили 5 человек. Четверо были убиты, один еще жив. Тогда люди остановили проезжающий уазик и погрузили туда мертвых и живого, я села с ними и поехала в больницу. В морге не было холодной воды — обмыть тела от крови. Я начала считать тела. Там была одна девушка 95-го года рождения, участница детской колонны. И еще 10-летний мальчик. Их трупы нам не показывали, не разрешали подходить, они лежали в дальнем углу. Еще в магазине «Сульпак» сгорели трое ребят, их теперь не могут опознать. Тела складывали одно на другое. В морг привезли 21 тело, но в 9 вечера Тамила, которая работает в морге, закрыла дверь на ключ и ушла домой, а тела продолжали подвозить. Тогда открыли соседнюю комнату, начали складывать туда, на пол, тело на тело. И до утра 17-го, до 9 часов, пока я не ушла домой, туда привезли еще 43 человека. Я просила лед, чтобы обложить тела, но мне сказали, что труп человека не портится три дня. Теперь о раненых. В обеденное время в больнице было 340 человек раненых. Все с пулевыми, но пули разные — больше всего автоматных, но есть и пистолетные, и пулеметные. Врачей совсем не хватало — и мы помогали кровь обмывать, кто умел — уколы ставить. Я не умела. Я видела, как одному парню делали снимок — в нем было две пулеметные пули, в него стреляли с БТР. Врачи ему сказали — обратись в поликлинику. Помню, там тоже была девушка 95-го года, раненная в голову, но еще живая. До утра раненых стало 400, но 17 раненых уже отвезли в Актау. Грузили по 3—4 человека в одну машину «скорой», рассаживали их там.

К утру начали привозить из ГОВД — молодые ребята, ужасно избитые, двух сразу положили в реанимацию. Санитары, которые их везли, сказали, что там были и мертвые, но им не разрешили забрать. Их так и не привезли потом, из ГОВД. Закопали? Сестра шла в первых рядах. Она говорит, что можно уклоняться от пули. Из АК летит не прямо, а зигзагом, можно отклоняться. Ее дочь, с которой я шла, теперь не может спать. А я не могу выходить из дома». Врачам и санитаркам запретили общаться с журналистами под угрозой увольнения. Но мне удалось поговорить с хирургом-реаниматологом. «В нашей больнице три операционных. Так вот, мы поставили туда еще обычные деревянные столы, и в каждой комнате шло по 4 операции одновременно. Мертвых везли сразу в морг, и я не знаю, сколько раненых в больнице, — я не отходила от стола. Но в первый день лично мне не удалось спасти 22 человека. Мы оперировали их, доставали пули, но они умирали. Сейчас людей, которых я не спасла, 23. Будет 24 — один в реанимации очень тяжелый, не выживет». Многие очевидцы говорят, что часть раненых и мертвых родные забирали с площади сразу домой, поэтому реальное количество погибших установить сложно. Во дворах то и дело натыкаемся на юрты — их ставят и на похороны тоже. Тела до сих пор не отдают — «проводят экспертизы», и три дня, в течение которых нужно похоронить адайца, уже истекли. Жарас Шупашев стоял на площади 7 месяцев. Брат говорит, что последние дни его силком удерживали дома, боялись: «Так в 12 дня тихо-тихо ушел, знал, что ругать его буду». Байбек Кубайдуллаев, 22 года. Водитель, шел через площадь забрать машину. Его отец — бастующий, и он не знал, что сын тоже будет на площади в этот день. «Я хочу только справедливости. Не мести — расследования», — говорит отец. (Продолжение следует)

Елена КОСТЮЧЕНКО Жанаозен — Актау

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

«Дядя Филя! Что де лается на том свете, ты чувствуешь?» — «Так себе — пустяки и мероприятия, это несерьезно, Иван Федорович, зр я люди умирают». Из Андрея Платоно ва

Год без Веры 21 декабря 2010-го не стало гениальной Веры Миллионщиковой. Ее хоспис жив. Но есть проблемы и угрозы советское время Вера Миллионщикова работала врачом-онкологом. Безнадежных раковых больных тогда быстро выписывали из больниц, чтобы не портили статистику. А Вера по собственной инициативе ходила к ним домой и досматривала до самого последнего часа. Никакой благости. Умирающие нередко были агрессивны, могли замахнуться и даже ударить, родственники растеряны и в истерике. «И ты всё это терпела?» — спросила я как-то. «Это не они, это болезнь», — отвечала Вера. До встречи со всемирно известным журналистом Виктором Зорзой Вера даже не слышала о хосписах. А Зорза в перестройку приехал в Москву и очень жестко сказал ей: «Ты — абсолютно хосписный человек. Но то, что делаешь для единиц, — должна делать для сотен и тысяч». Двадцатичетырехлетняя дочь Виктора Джейн умерла от рака. В английском хосписе за ней был такой уход, что Джейн сказала отцу: «Я умираю счастливой». И попросила в память о ней создавать хосписы по всему миру, и в первую очередь в России. Короче, Зорза силой заставил Веру организовывать хоспис в Москве. Я помню, как на моих глазах она отказывалась, упиралась, боялась. Но очень быстро и очень качественно создала выездную службу, потом строила прекрасное здание хосписа у метро «Спортивная». Ее, всего лишь врача, строители слушались, как змея-заклинателя; она и завхоз, и прораб, и величайший стратег и тактик; деньги на хоспис давали такие взаимоперпендикулярные люди, как Лужков и Чубайс; и даже те, которых привозили сюда умирать, а в хоспис привозят только умирать, выздоравливали (лично знаю четыре таких случая). И вот 21 декабря 2010-го Веры Миллионщиковой не стало. В Первом Московском хосписе, в Верином кабинете, который, слава Богу, пока никто еще не занял и, надеюсь, никогда не займет, мы собрались вместе с ее дочками, Машей и Нютой Федермессер, чтобы поговорить про этот год. Год без Веры. Нюта Федермессер — младшая дочь Веры Миллионщиковой и президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера». «Я не чувствую, что это год без мамы. Мама все время рядом. Тем более что я в хосписе почти круглосуточно. Но мамы очень не хватает. Для меня год без мамы — это год в работе, где мне от нее бесконечно что-то надо. Я непрерывно хочу с ней советоваться и живу с ощущением, что она зачем-то переложила на меня больше ответственности, чем я (смеется) могу вынести». Год получился, по словам Нюты, такой активный, энергичный и эффективный, потому что было очень тяжело и надо было «боль по маме прятать в работе». Об эффективности. В Первом Московском за этот год появились шестеро новых медсестер. Они не знали Веру, но органично вписались в хосписную жизнь. Красивые девушки, пришли из медучилищ на практику и остались. Нюта называет их всех по именам: Лиза. Маша. Алена. Ира. Настя и Катя. Это очень по-Вериному. Та никогда не относилась к сотрудникам как просто к коллективу, ко всем скопом — только лично, отдельно, персонально. Фонд «Вера» помогал семи хосписам, а теперь — четырнадцати. «Трое детей родились у врачей в хосписе, пока нет мамы, и четвертый ребенок скоро появится на свет», — рассказывает старшая дочь Веры Маша Федермессер, хосписный юрист. (Так в хосписе все говорят: пока Веры нет. Никто: умерла, ушла.) В Первом Московском идет гигантский ремонт на благотворительные средства. И вот чему Вера особо порадовалась бы: постоянных добровольцев было двадцать, стало сорок. А за последние полгода на улицах Москвы — много социальной рекламы о хосписах. Правда, не за счет города, а за счет компании News Outdoor, но все равно в разы увеличился поток пожертвований от физических лиц. К успехам еще вернемся, а вот с благотворительными пожертвованиями и нарисовалась к концу года серьезная проблема, она же угроза. Поясняю: приняты поправки в Федеральный закон № 83 о типе госучреждений. В соответствии с этим законом какие-то учреждения, например, становятся государственными казенными, а какие-то — государственными бюджетными. Так вот: хосписы с 1 января следующего года будут государственными казенными учреждениями. Ну и хорошо, казенное обеспечение так

The New Times

казенное, ударное слово-то: обеспечение! Правда, хосписы и так никогда не были частной лавочкой, получали финансирование от московского правительства (почему я выше писала о Лужкове), но и для благотворительной помощи были открыты. И вот совсем недавно выясняется: казенные учреждения финансируются только из бюджета и не имеют права получать доход из других источников. То есть: напрямую никаких благотворительных пожертвований. Ни от кого! Если даже пожертвования будут, они должны перечислиться в вышестоящую инстанцию (у хосписа это департамент здравоохранения московского правительства). И уже департамент сам решает, как эти средства распределять. Дружественно настроенные чиновники объясняют Нюте и ее сестре Маше: мы все в нашем государстве привыкли работать так, чтобы избегать тех преград, которые на нашем пути встают. И фонд «Вера» сможет по трехсторонним договорам приобретать в хоспис, к примеру, памперсы, лекарства, продукты. (Фонд перечисляет поставщику деньги в ту же аптеку или в «Медтехнику», а оттуда уже в хоспис приходят лекарства или оборудование.) Однако Нюта на этом не успокаивается: «Ну где я найду жертвователя, который в бюджет Москвы захочет просто так перевести деньги? А хосписам нужны не только памперсы по трехсторонним договорам. Нас лишают возможности помогать капитально. Вот ровно с 1 января следующего года я не смогу уже доделать в хосписе ремонт, купить дорогое оборудование, компьютеры, или удобные для наших пациентов тумбочки, или многофункциональные кровати. Даже если мне дадут на это деньги! А в тульском хосписе, к примеру, нам уже не сделать лифт. На этот лифт ведь никогда не будет бюджетных денег, а он там жизненно необходим. Кстати, пострадают как минимум еще четыре хосписа — из тех, кому мы помогаем. Казенными становятся хосписы в Туле, Липецке, Ижевске, Перми». Но вернемся к тому, что еще сделал фонд помощи хосписам «Вера» в этом году. Благотворительные показы фильмов «Высоцкий. Спасибо, что живой» Петра Буслова, «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова, «Два дня» Авдотьи Смирновой. Замечательный творческий вечер Евгения Гришковца. И совершенно потрясающий «Неравнодушный рок в пользу хосписов» в РАМТе. Два благотворительных вечера провел специально для хосписов журнал «Сноб». 1 декабря Михаил Куснирович блистательно

организовал аукцион дизайнерских новогодних елок и всю выручку (4 миллиона 800 тысяч рублей) от аукциона передал фонду помощи хосписам «Вера». Кстати, Михаил Куснирович уже лет десять помогает Первому Московскому хоспису: и в будни, и в праздники дарит пациентам и персоналу очень красивые подарки, еду и одежду, и делает это очень тихо, без всякой рекламы. Из того, что планируется: 26 декабря «Ленком» в пользу хосписам отдает кассу от спектакля «Всё оплачено». Причем это инициатива самого театра. И, наконец, для хосписов хотят установить благотворительные ящики на всех кассах всей сети магазинов «Твой дом». (Это тоже надо тормознуть?) Я спросила Машу и Нюту, сколько всего благотворительных денег собрал фонд «Вера» за этот год? И, знаете, какую услышала цифру? 31 миллион рублей. Для наиболее впечатлительных переведу в условные единицы: больше 1 миллиона долларов!!! И это не только деньги. Это — включенность людей. И таких знаменитых попечителей фонда «Вера», как Татьяна Друбич, Ингеборга Дапкунайте, Татьяна Арно, и просто людей из просто жизни, тех, кто еще совсем недавно никак не хотел брать в голову (душу, сердце) хосписы, там ведь все равно умирают, так зачем им помогать? Нет Веры Миллионщиковой. Нет Виктора Зорзы. Они были очень яркие индивидуальности. Но яркая индивидуальность — это ведь не когда каждое «а» в строчке не хочет быть похоже на другое. Я видела, как работали вместе Вера и Виктор: в диалоге. В ноябре фонд «Вера» провел конференцию по паллиативной помощи: главврачи восемнадцати хосписов из четырнадцати регионов страны собрались, пять дней с утра до ночи говорили о проблемах и сложностях, искали выходы, огромную резолюцию написали, передали чиновникам — теперь ждем реакции. Закон № 83, повторю, федеральный, московское правительство ни при чем, но от этого никому не легче. Кто авторы и разработчики закона, почему не было широкого (узкого — тоже) обсуждения? Просто анонимный коллективный труд нашего «аппарата госнеуверенности»? Три горы родили треть мыши? Кстати, именно из-за того, что все московские хосписы становятся «казенками», в их уставах уже прописаны платные услуги. Была бы жива Вера Миллионщикова — умерла бы от инфаркта. Одна из заповедей хосписа: «Брать деньги с уходящих из этого мира — нельзя. Наша работа может быть только бескорыстной». Во всех развитых странах хосписы до восьмидесяти процентов существуют за счет благотворительности. А у нас ради борьбы с благотворительностью ставится государственная задача разрушить хоспис как «качественную точку»? И даже когда человек умирает, обязательно надо устроить коллективные «пустяки и мероприятия», а не «достойную жизнь до конца» (первая заповедь хосписа). Между тем вся хосписная философия – в понимании: смерть предельно индивидуальна. Смерть может быть понята и пережита не более чем одним человеком. Одно это наше, поймите, осталось право и преимущество: умирать персонально. И того, черт побери, лишают. В Первом Московском понижать уровень не собираются. Пытаются объясняться, убеждать, растолковывать. Особенно Маша и Нюта Федермессер. Они же Верины дочки. «Мне очень часто снится мама, — говорит Нюта. — В сложных, но связных снах. Я не все могу в них разгадать, расшифровать, но мама снится в нужные моменты и передает оттуда распоряжения. Правда, маловато, маловато. Хочется (улыбается) более прямой канал связи иметь».

Зоя ЕРОШОК

P.S. С 1 января 2012 года хосписы еще и унифицируют, всем меняют названия. Первый Московский хоспис будет, к примеру, хосписом № 1. И дальше — все восемь хосписов по Москве и сто по стране — строго по номерам. Но Первый Московский — это бренд. Его создала с нуля Вера Миллионщикова, она же и прославила именно под этим названием у нас в стране и везде в мире. Ну давайте теперь МХТ назовем театром № 1, а «Ленком» — театром № 2. Господи, на что уходят усилия?!

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Режиссер спектаклей об истоках терроризма — о пользе и вреде иллюзий

Владимир ЛУПОВСКИЙ

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

монологи для «новой» cупер рубрика

здесь!

«Стыдно быть просто «хорошим»! Х Николай РОЩИН:

ожу на митинги еще и потому, что наш театр пытается понять истоки русского террора и объяснить необходимость немедленной психологической революции для каждого. Мы выстроили свой крошечный, на 400 метров, театр «А.Р.Т.О.» в подвале знаменитого дома «Россия» на Сретенском бульваре, 6, из помещения, где когда-то была комната отдыха работников ДЕЗа. Не дожидаясь денег из бюджета, театральный народ «А.Р.Т.О.» сам начал ремонт и вывез девять КамАЗов мусора. Получилось строгое театральное пространство с маленьким залом-трансформером. В 2009 году «А.Р.Т.О.» открылся спектаклем «Савва. Огонь исцеляет» по пьесе Леонида Андреева о судьбе террориста. Тут же пришли пожарные: «Нельзя играть, нет противопожарной системы», а денег на нее не выделено. Взял в банке кредит, поставил пожарную сигнализацию. После спектакля «Бох» о необходимости немедленной психологической революции для современной цивилизации брошенных детей (зрителей запирали в железные клетки до окончания спектакля, закрывали на замок) нам отключили свет: в центре Москвы находится много ресторанов и кафе, там свет нужнее. Больше года репетировали при аккумуляторных фонариках. По круговой поруке — инспектор МОЭСКа умолчал, что театр может запитаться от соседнего дома, агрессии

руководства ТСЖ, пассивности департамента культуры — закрадывалась мысль, что театр собирались «отжать». На 400 метрах подвала выгоднее открыть баню или ресторан. Префектура района ничем не помогала, представители ее появились в театре один раз, в 2009 году перед выборами в Мосгордуму, провели их, напились и исчезли. Крепления флагов и транспарантов, которые они вогнали в фасад памятника архитектуры, мы вынимали сами. На время судов и хождений по кабинетам я перестал заниматься режиссурой. Сначала казалось, что это драйв — ходить по судам и заниматься творчеством. Нет. У нас лаборатория, а не разводка. Чиновники и гаишники — всегда в попытках быть похожими на свое начальство — понимают только язык быкования. Пока ты с ними разговариваешь на их языке, заниматься своим делом уже нельзя. Но мы бы никогда не пришли к идее спектакля «Бох» по текстам Беккета и Кришнамурти о необходимости немедленной психологической революции, если бы не вся эта катавасия с помещением для театра. Нам многое открылось, и мы перестали жить только творческой иллюзией! Собственная психологическая революция стала потребностью. Прояснилось понимание, как можно жить и развиваться в бесконечной серии конфликтов, не убегая от них. Как, получая от мира разрушительные эмоции, встать над конфликтом. Как не быть узником

предлагаемых обстоятельств. Догма спектакля «Бох» — «немедленно измениться» — была адресована себе. Режим чиновников вызывает раздражение и опустошающую агрессию. Выходящие на площадь люди больше не могут накапливать ее. Хочется, чтобы фаза общественного тонуса продлилась. Москва, к сожалению, такой город — не может ни на чем долго сосредоточиться. Наш театр находится на Чистых прудах, близко к памятнику Грибоедову, на все митинги к Грибоедову я хожу. Как режиссер часто восхищаюсь чужой режиссерской работой — как партийные лидеры пытаются управлять толпой, как у них не получается и как они учатся этому прямо на митингах. Но еще больше меня поразило то, что некоторые участники митингов провоцируют ОМОН на то, чтобы их затащили в автозак. Некоторые снимают свое задержание на видео, а потом просят на основании этого видео выезда за границу! Из автозака, в котором мы закономерно оказались после митинга 6 декабря, нас чудом освободила бухгалтер нашего театра: блондинка в наспех наброшенном красном пальто выбежала из театра в слезах, нашла офицеров и отчаянным, но строгим голосом потребовала: «Немедленно отпустите художественного руководителя театра и его сотрудников! Они очень хорошие люди!» И офицеры, как нормальные мужчины, выполнили просьбу блондинки в красном пальто.

Спектакль «Савва» возник в нашем репертуаре не вдруг. Мы долго искали пьесу, которая исследует богоборческие и психологические причины террористического подрыва. Герой Леонида Андреева Савва Тропинин имел прототипа, юного террориста Анатолия Уфимцева. Сначала изобретатель-самоучка, сочувствующий одноклассникам — социал-демократам, придумал для них электрическое перо для копирования и скоропечатающую машину для распечатки прокламаций. А потом, «пораженный мракобесием церковников и невежеством верующих», подложил бомбу с часовым механизмом под икону Знамения Богородицы в Знаменском соборе. Когда Уфимцева судили, за него вступились многие, например, Толстой и Горький. В спектакле последнее слово было за слепой фанатичной верой: насмерть забитый толпой Савва лежит в мусоре взрыва, а деревня, беснуясь, поет «Христос воскресе!» Рассматривая в спектакле вопрос о причинах русского терроризма, пытаясь понять психологию подрыва моральных и социальных устоев, возвращаешься к суждению Гиппократа, мысль которого взята эпиграфом пьесы «Савва»: «…а то, что не исцеляет огонь, должно считаться неизлечимым». Но пробовать надо, хотя бы из-за того, что здесь стыдно быть просто «хорошим»!

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

культурный слой персона

Владимир МИРЗОЕВ:

Замените элиты — и всё заработает Почему известный режиссер подписал обращение деятелей культуры и медиа с призывом к гражданам идти на митинг 24 декабря — Володя, есть ли у тебя ощущение момента истины сегодня — когда люди вышли на улицу и продемонстрировали свое неравнодушие к стране? — Раньше я был убежден: боятся люди выходить на улицу, не хотят «светиться», им кажется, что толку будет мало, а неприятностей много. Но потом я понял: страх в этой истории не главное. Не каждый человек в отдельности, но коллективное бессознательное знает: «новое дворянство» ведет страну к развалу. Люди апатичны, потому что хотят этого развала. Хотят, чтобы всё поскорее закончилось. Так апатичен человек, который уверен, что должен погибнуть. Апатия коллективного бессознательного — это реакция на чудовищный XX век. И на рабство, которое не было изжито и до советской власти, а потом вообще стало беспросветным. С этим государственным монстром люди не желают больше иметь никаких дел. Они ждут, когда он сдохнет. Сам, без гражданских войн и народных бунтов. Те, кто сегодня руководит страной, покончат с этим монстром навсегда. Это будет разновидность самоубийства. — А может быть, причина апатии — в благополучии, боязни неизвестности? — Благополучные люди говорят: это моя частная жизнь, а что будет со страной — не мое дело. Государство на меня плюет, а я плюю на эту власть. Пусть она сама разбирается со своими проблемами. Такая позиция в принципе невозможна для россиянина. Потому что он на каждом шагу сталкивается с неэффективностью и цинизмом бюрократии. Не так-то просто отделаться от тех, кто успешно паразитирует за твой счет, кто поплевывает на общественное благо. Причем, заметьте, обратную связь разрушили не граждане — номенклатура уничтожила или профанировала институты, которые отвечают за обратную связь. Сегодня в обществе есть консенсус: бесчеловечного номенклатурного вампира надо валить. — А чего все всполошились — ведь и в прошлые выборы были такие же фальсификации и административный ресурс?.. — Есть известная теория Пригожина — был такой замечательный ученый русского происхождения, лауреат Нобелевской премии. Его теория корректна для любых замкнутых систем — от биологических организмов до государств. Когда система перестает отвечать на сигналы извне, то сначала наступает период стабилизации, и система может какое-то время существовать независимо от внешнего пространства, но потом из-за малейшего прокола в любой точке — обрушивается вся система целиком. Например, в человеческом организме: если иммунитет работает, то локальные повреждения залечиваются

легко, а если нет — то человек может умереть даже от насморка. У государства тоже есть иммунная система — это демократические институты, независимые СМИ. В нашей стране все эти институты и каналы обратной связи поражены. Мы и представить себе не можем, что это будет за «прокольчик», — сидим на пороховой бочке в жару, а мимо ходят люди и бросают окурки… — У меня все эти годы складывалось впечатление, что все действия наших руководителей укладываются в какую-то свою очень последовательную логику… — Если проследить эту логику до конца, то обнаружатся серьезные смысловые разрывы. Допустим, тезис о том, что нам-де необходима вертикаль власти, чтобы сохранить единство страны. То есть армейская подчиненность снизу доверху, горизонтальные связи не важны, за всё отвечает Национальный Лидер. По этой логике выходит, что федеративное устройство России — это большая беда. Конституция наша чревата нешуточными потрясениями. Но история свидетельствует о другом. Именно централизованное управление привело к революциям 17-го и 91-го. Именно самодержавие — сначала императора, а затем генсека — привело страну к распаду. Отсутствие горизонтальных связей фатально. Экономика здесь проста: Москва забирает у регионов большую часть денег, не дает самостоятельно развиваться, лояльную номенклатуру кормит с руки и позволяет ей существовать вне закона и критики. Местные элиты быстро коррумпируются. Вот вам и развал! — Это типичная логика временщиков! — Не соглашусь. Что такое логика временщика? Простая формула: «Пришел, украл, убежал». А постсоветская номенклатура такую отстроила ситуацию, что сбежать уже не может — нужно удерживать власть до конца. Потому что слишком много всего наворочено. Это уже не логика временщика, это логика человека, который решил оставаться у власти вечно. У нас 2 миллиона брошенных детей и беспризорников, страшные цифры детского суицида, продолжительность жизни мужчин — 59 лет, инициативные, образованные люди сотнями тысяч уезжают за рубеж, каждый шестой бизнесмен был под судом — это всё структурные вещи, от них не отмахнешься. — А было время, когда процессы, потвоему, шли в правильном направлении? Я — про 90-е… — Были только надежды. Зачатки институтов гражданского общества закладывались в 90-е, и было ощущение, что в перспективе 10—15 лет они заработают. Но очень скоро даже эти надежды были

разрушены. Образовалось то, что называется failed state, то есть «несостоявшееся государство». Что такое государство с коррумпированной полицией, коррумпированными службами безопасности, коррумпированным правительством? Разве это государство, достойное наших налогов и наших голосов? — По-твоему, failed state — это диагноз для всего нашего общества? — Диагноз надо ставить номенклатуре. То, что мы имеем сейчас, — это продолжение номенклатурной жизни нашей советской элиты. По исследованиям социологов, 70% советских управленцев осталось в своих начальственных креслах или пошло на повышение. И не забывайте, что в Советском Союзе работал противоестественный ухудшающий отбор. А номенклатура спецслужб — это вообще особые люди, привыкшие работать вне закона, быть над законом. Их без всякой натяжки можно назвать антиэлитой. И эта антиэлита получила доступ к ресурсам и бесконтрольную власть. Люди в погонах — это сегодня 40—45% высшего менеджмента. Но это не повод сдаваться. Внутри нашей всё еще огромной державы есть другая страна. Пять или, может быть, десять процентов населения — это нормальные людей с нормальными ценностями. Замените элиты, создайте новую ситуацию — и всё заработает. — Но как это сделать? Никто не хочет гражданских конфликтов, революций. — А не надо насильственных действий, это произойдет естественным путем. Нынешние правители совершают невероятные ошибки — то ли по своей безграмотности, то ли из-за того, что с ценностями у них беда, то ли из-за жуткого страха. А может, из-за всего этого сразу... Мы сейчас присутствуем при третьем акте пьесы, которая называется «Самоубийство Российской империи». Первый акт — 17-й год, 2-й акт — 91-й — и вот грядет следующий акт. — Кровавый? — Не обязательно. — Сколько же продлится сегодняшняя «стабилизация»? Предыдущий период длился 70 лет. — Думаю, это последняя попытка Российской империи реинкарнироваться и продлить себе жизнь. Но попытка — с явно негодными ресурсами, прежде всего интеллектуальными. «Они», похоже, не понимают, что играют на руку истории. Недавно Сурков, кажется, сказал, что Путина послал нам Господь и что у него есть миссия. И, пожалуй, я с ним соглашусь. Только это не миссия, которую подразумевает товарищ кукловод, — не миссия собирателя земель. Путин эту им-

перию подтолкнул в спину — и скоро она рухнет окончательно. — В этой ситуации одни уезжают, другие — строят запасные аэродромы… А какой сценарий жизни вы видите для себя? — У нас — у моей семьи, у моих друзей — другая психология. Мы, чувствуя, куда нас несет река истории, пытаемся не выживать, а барахтаться. Не просто удерживаться на плаву, а так, как барахтается лягушка в крынке молока. Я считаю, что наша работа — людей с нормальными нравственными и культурными ценностями — сбивать масло. И чтобы спастись всем миром. Потому что только культура, только язык выживают в критической ситуации. Именно культура — хранилище ценностей, артефактов, языка. Мы любим свою страну и отождествляем ее не с нашими недальновидными руководителями, а с любимыми писателями, художниками, православием. Много еще с чем, но всё это лежит вне политики и демагогии вождей. Пусть они не обольщаются. — Многое связано с каким-то запредельным нравственным разложением. Мы же молчаливо позволяем этому свершаться и становимся соучастниками… — Каждый человек, живущий сегодня в России, поставлен перед сложнейшей системой развилок и ловушек. Экзистенциальный выбор нужно делать едва ли не каждый божий день. В этом есть адреналин и, если угодно, — странного свойства духовный путь. Тебя все время искушают — деньгами, страхом, близостью к власти, иллюзией всемогущества и т.д. Но ведь человек для того и рождается, чтобы, пройдя через эти искушения и развилки, совершенствовать себя и мир вокруг себя. Я думаю, Россия сегодня — это страна, которая может человека перемолоть. Но кое-кто не дает с собой этого сделать: одни уходят в маргиналы, другие живут на даче, читают книги, третьи пытаются заниматься странным социальным серфингом. Если ты ухитрился не предать себя — это дорогого стоит. Я так это воспринимаю… — В этом и есть мистическая роль России? — Наверное, наша страна — это что-то вроде чистилища. Она порождает либо подонков, либо гениев. Ни больше ни меньше. Перельман, решивший одну из семи загадок всех времен и народов, сумел это сделать отчасти потому, что живет в этой стране. Выживая, не деградировать, но постоянно усложняться — вот как сегодня стоит задача для русского интеллигента.

Беседовала Татьяна ИСМАИЛОВА

Полностью см. на сайте «Новой».

книжная полка Захар ПРИЛЕПИН:

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Приходится слушать О новой прозе и новых стихах

Марина Степнова. Женщины Лазаря. М., АСТ / Астрель, 2011

тепнова поняла простую вещь: нет лучшего способа подать эпоху, чем через семейный роман. Хотя, может быть, всё как раз наоборот? — ничего она и не думала понимать, просто написала семейный роман — а он — раз! — и расстелил перед нами эпоху, полюбуйтесь. Впрочем, если мужчины семейные романы писать забросили, то литераторы женского пола делают это периодически — вот только никакой эпохи там не разглядеть, одни страсти (именно не страсть — а страсти). Так что если у Степновой получилось — значит, она знала, что делала. Это прекрасная проза, там много воздуха, там все герои наглядны, как в трех зеркалах сразу. Короче, перед нами нечто большее, чем сама жизнь, — что и являлось во все времена признаком истинной литературы. Но при этом есть обманчивое ощущение легкости: словно гимназистка на катке сделала изящный круг (вот дореволюционная Россия, вот Гражданская война, вот 30-е, вот опять война, и вдруг уже день нынешний) — и всё успела заметить, все лица и улыбки, яростные приметы времён и тихие горечи людей. Не в пример иным мужчинам, что тащат свои романы как камень в гору и всё норовят читателя заставить помогать им (да какого собственно чёрта?! Кати сам свою мрачную глыбу), за Степновой еле поспеваешь, страницы летят, как на хорошем зимнем сквозняке. Не подумайте, кстати, что проза Степновой — это эдакое трепетное девичье рукоделье, — с той ловкостью, с которой она пишет, можно с равным успехом и ребенка пеленать, и разбирать оружие. Лексика мускулистая, экспрессивная, автор может запросто запустить матерка — и это к месту, это бодрит и греет. Речь собственно о чем: был такой советский ученый по имени Лазарь Линдт. Сначала он любил женщину, которая была старше его и его не могла любить. А потом любил женщину, которая была много моложе его и его не смогла любить. И в итоге получился целый XX век муки и маяты. Линдт — почти гений, циник, умница. Хоть и вынесено его имя на обложку, герой он чуть ли не эпизодический, он всегда гдето с краю сцены, а на самом свету, ну да, его женщины. Что до Лазаря, то… «— Ты, Лазарь, как будто не в наше время живешь, ни черт тебя не берет, ни

советская власть, — ворчал Чалдонов, гоняя под пересохшим языком ледяную таблетку валидола. — Да их нету потому что, Сергей Александрович. Вот и не берут. — Кого нет, Лазарь? Что ты несешь? — Да никого нет — ни чертей, ни советской власти, Сергей Александрович. Люди всегда одинаковые. От сотворения Адама. Я просто умею с ними договариваться». Мне особенно близко в этой книжке, что Степнова совершенно спокойно умудрилась избежать набивших оскомину счётов с эпохой: ох-де, черные дни, ах, вы, лютые годы. Это высокое, трудное чувство надо уметь воспитать в себе: видеть всё и не грозить из безопасного далёка огромным временам тщедушным кулаком, но понять эпоху и принять ее на душу как многопудовую, неизбежную уже данность. У Степновой это получилось. Ибо все мы понимаем, какие тогда были дни. Дни, когда не только безвинно умирали прекрасные люди, — но и жили, и работали, и творили тысячи тысяч прекрасных, живых, из последних сил улыбавшихся жизни людей. Я еще дам одну цитату, а комментировать ее не стану, сами всё поймете. «Да когда же это кончится, Господи? Когда прервется эта жуткая череда? Господь промолчал, словно спрятался за пыльную радиотарелку (внутри места не нашлось бы даже Ему — уж слишком огромен был бас Левитана, слишком страшны сводки советского информбюро), и тогда Маруся, с трудом опустившись на колени, принялась молиться выключенному репродуктору — яростно, горячо, как не молилась никогда и никому в жизни». В книжке Степновой почти больше ничего нет, связанного с верой, но порождает это сочинение почти религиозное чувство мирооправдания. Да: оправдания мира, которому, казалось бы, никакого оправдания нет. У меня есть к тексту несколько мелочных придирок. Когда, к примеру, завшивевшего подростка Линдта, в Гражданскую, тащит глава советского ученого ведомства в свой чистый дом, где строгая жена и борщ, — я эту сцену узнаю, потому что сорок раз читал подобное в сорока советских романах. Хотя, может, Степнова это нарочно обыгрывает в сороковой раз? Или когда Степнова неожиданно начинает писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Вы можете себе представить большой шрифт у Пушкина? Это всегда какое-то неуважение к читателю. Ну и недоверие автора к самому себе тоже. Степнова вот пишет: «…она ВИДЕЛА чужую боль». Или: «Нет, даже так — СТРАХ». А давайте еще наберем это слово полужирным и снизу трижды подчеркнем для надежности? И будет нам всем страшно. ОЧЕНЬ СТРАШНО. Появись такие казусы в любом другом проходном романе, я б и внимания не обратил. Но у Степновой, коль речь зашла о книжке умной, точной в деталях и замечательно построенной архитектурно, — это просто обидно. Считаем своим долгом заявить, что Степнова — главный претендент на любую ближайшую литературную премию. Сразу на три ближайшие премии. Да, она уже высказалась, что это ее не волнует вовсе. Но кто ж ее спрашивает.

Герман Садулаев. Марш, марш правой! М., Лимбус Пресс, 2011.

а обложке книги — Герман, и он улыбается. Улыбка лукавая, глаза, как в том анекдоте, — добрые. В книжке три раздела «Нация» (где речь идет в основном о России вообще), «Родина» (там про Чечню), «Социализм» (тут по большей части о финансовом кризисе и путях выхода из него). Садулаев будто бы прогуливается вдоль и поперек наших политических и социальных ландшафтов, заглядывает то туда, то сюда и комментирует увиденное. В основном издевается. Ну хорошо — не издевается, а слегка иронизирует. Получается все равно очень обидно. Вот видит Герман русского националиста и говорит ему: «Видел я вас, русских националистов. Жопы отъели, на стульях не помещаются. Где вы были, когда русские старушки в грозненском доме престарелых умирали с голода под бомбежками? Жопы отъедали? Жирок копили в Москве златоглавой? Почему не вы приехали, а кришнаиты… Почему они — не вы — развернули полевые кухни и под пулями, под осколками варили старушкам, и русским, и чеченским, свои индийские каши?» Вроде бы хочется ответить: а кто тебе право дал, недобитая чеченская сволочь, повышать голос на моих русских братьев?! Но вообще Герман на русском говорит и пишет лучше всякого русского националиста, да и мама у Германа — русская, и к тому же преподавала литературу в Чечне. Отчего бы ему не высказаться? Приходится слушать. Вот Герман заглядывает в Чечню — там как раз заправляет делами Кадыровмл., который однажды в прямом эфире заявил, что писателя по фамилии Садулаев в Чечне нет. Оттого что этот Садулаев позволяет себе сомневаться в благом влиянии на чеченских мужчин активно насаждаемого адата. В Чечне тоже то ли очень смешно, то ли очень грустно. Там, согласно полицейским сводкам, спецназы блокируют и уничтожают кусты конопли, видимо, по той же тактике, как в свое время блокировали и уничтожали боевиков: окружают, предупредительный в воздух — вперед, ребята! Там, согласно решению президента республики, разрешено многоженство, но вторых жен

упорно не пускают в дом первые жены, потому что они главнее любого президента. Там Кадырову-мл. слагают оды и читают их в школах на утренниках, однако, например, во всем Шали нет ни одного книжного магазина. Вроде бы хочется ответить: а кто тебе дал право, растленный питерский сочинитель, клеветать на свободолюбивую республику? Но вообще Герман рожден чеченцем, и детство, и юность провел в Шали, и достойно (а не как некоторые) представляет в России чеченский народ, и самая главная его (на мой вкус) книга так и называется «Я чеченец!» Отчего бы ему не высказаться? Приходится слушать. Или вот Герман выступает в качестве критика капитализма и либерализма, что тоже, прямо скажем, любопытно. В процессе размышлений, приходит он, как сам это называет, к «меланхоличным» выводам: «Идеальный капитализм невозможен так же, как и идеальный социализм, и ровно по той же причине — из-за несовершенства человеческой природы». Заодно Герман, не увязая в теориях, на примере жизни продавца картошки Петра весьма доступно рассказывает об устройстве товарно-денежных отношений в современном обществе: «Финансовая надстройка над экономической начинает жить своей, отдельной от экономики жизнью. Сначала продается несобранная картошка, потом обещание продать непосаженную картошку, потом под залог купленного обещания продать картошку берется кредит, а на эти деньги покупается гарантия поставки в следующем году шкуры неубитого медведя. В общем, начинаются сплошные деривативы. Всё большее количество людей и ресурсов вовлекаются в спекуляции на финансовом рынке. В один момент надутый шарик говорит «бум»! Финансисты спешно «выходят в кэш», то есть обналичивают результаты операций. А страдают больше всего не спекулянты, а реальные производители». Вроде хочется ответить: кто позволил тебе, лузер, повышать голос на лучшую из возможных социально-экономических формаций? Может, ты это делаешь потому, что кому-то удалось обналичить кэш, а тебе, леваку и маргиналу, нет? Но вообще Герман получил самое что ни на есть капиталистическое образование, ведет самый что ни на есть капиталистический бизнес, и еще один капиталистический бизнес ведет его жена. Отчего б ему не высказаться? Приходится слушать. Как-то Джаггер спросил у Леннона (или наоборот, не так важно): «Почему ты играешь на губной гармошке, а я только в нее дую?» Мне иногда, только отчасти в шутку, хочется спросить у Германа: «Почему я только говорю, а ты еще и размышляешь?» С ним, конечно, можно и должно спорить. Только прежде чем спорить, всё-таки лучше прочитать. А то меня Герман кое в чем убедил, а вас еще нет.

информация

Виолетте срочно нужно лекарство! етырехлетняя Виолетта — девочка с характером. Чуть что — начинает шуметь, скандалить и требовать свое. Это и хорошо: раз скандалит, значит, болезнь не сломила твердый характер маленькой Виолетты. У девочки апластическая анемия — болезнь, при которой костный мозг не вырабатывает клетки крови. Заболела Виолетта в 2009 году — в мае мама заметила, что дочка вся покрыта синяками. Сперва Виолетту лечили от тромбоцитопенической пурпуры, но потом оказалась, что у нее гораздо более серьезное заболевание крови. Сейчас Виолетта — пациентка РДКБ. Из-за долгого лечения любимая игра Виолетты — во врача. Она маме, куклам и всем гостям ставит капельницы, делает уколы и переливает тромбоциты. В свои

четыре года Виолетта уже знает такое слово. «Мои тромбоциты пошли погулять и убежали», — говорит Виолетта. Тромбоциты — компоненты крови, которые отвечают за ее свертываемость. Один или два раза в неделю Виолетте переливают донорские тромбоциты. Без преувеличения можно сказать, что девочка жива благодаря донорам, чья кровь помогает ей продержаться, пока врачи пытаются «разбудить» ее костный мозг с помощью лекарств. Пока что эти попытки не увенчались успехом — стандартная терапия Виолетте не помогла. Вся надежда теперь на препарат «Алемтузумаб», который неожиданно пропал из российских аптек. Виолетте привезут его из Германии. Три ампулы «Алемтузумаба», которые необходимы Виолетте, стоят 90 тыс. рублей. Этих денег у мамы девочки нет, и поэтому мы просим вас о помощи!

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Светланой Чекашкиной по тел. 8 926 52070-31 или перечислить деньги на карточку мамы Виолетты. Московский банк ОАО СБ РФ ВСП № 9038/01545 БИК 044525225 ИНН 7707083893 Р/с 30301810938006003811 К/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Л/с 40817810938118166434 Карта № 676196000392228343 Получатель: Эрень Наталья Викторовна

На правах рекламы

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

На правах рекламы

«Новая газета» среда. №143 21. 12. 2011

Наши наших бьют Ключевую роль в поражениях сборной России на Кубке Первого канала сыграли иностранцы, выступающие в КХЛ есто капитана — на банкете? Об этом я сам себя спросил, когда на сцену в компании с Борисом Майоровым, Вячеславом Старшиновым, Борисом Михайловым и Вячеславом Быковым («Все мы — капитаны, каждый знаменит», как пелось в известной песенке) вышел улыбающийся Алексей Морозов. Это был один из самых трогательных моментов торжественного вечера в честь 65-летия отечественного хоккея, присутствие действующего капитана национальной сборной России и самого титулованного ее игрока было вполне уместным и даже символичным. А на следующий день, когда наша сборная по делу проигрывала шведам в решающей встрече Кубка Первого канала, Морозова на площадке как раз и не хватало (он, кстати, не прочь был бы предпочесть светскому паркету более привычный лед). Одного лидера в лице Александра Радулова было явно маловато. Алексея Морозова, как и нескольких других мастеров, новый наставник сборной России Зинэтула Билялетдинов проигнорировал по причине уважительной: во-первых, он строит новую команду, во-вторых, возможности ветеранов ему хорошо известны, а в-третьих, он не хочет, чтобы к чемпионату мира великие еле передвигали ноги. Всё очень разумно и

правильно, но что было делать с 14 тысячами зрителей, которые к середине третьего периода матча с «Тре Крунур» окончательно приуныли? Шведы оказались и умнее, и быстрее, и техничнее — это было даже обиднее результата на табло. А в третий игровой день и снова при переполненных трибунах мы опять уступили, теперь уже чешской сборной — только совсем по-другому, доказав, что проигрывать тоже можно красиво и с достоинством. Всё снова держалось на Радулове, которому по мастерству и здоровой наглости соответствовали разве что Николай Жердев и Алексей Терещенко. Но бились все — в меру своих возможностей. Выражение лица главного тренера невозмутимым назвать было нельзя, но и радоваться особо было нечему — третье место есть третье место. Могло быть второе, но Александр Радулов третьим по счету финтом при исполнении третьего по счету послематчевого буллита голкипера Якуба Штепанека не обманул. А вот Збынеку Ирглу для того, чтобы трижды переиграть Михаила Бирюкова, хватило одного финта с последующим разящим броском. Послематчевое дуэльное шоу получилось восхитительным — правда, без радостной концовки. Давно не проигрывали, поэтому непривычно. После неожиданной победы в Хельсинки и при сохранении экспериментального состава триумфа в Москве и не ожидалось («Новая» подобное разви-

ПЬЕДЕСТАЛ

РИА Новости

спорт события

Шведы сборную России переиграли, а чехи задавили

тие событий предполагала), но, честно говоря, даже эта не хватающая звезд с неба сборная могла выглядеть более внятно. Особенно при игре в обороне и во вратарской линии. Понятно, почему главный тренер во второй встрече сделал ставку на Константина Барулина — после уверенной победы над финской сборной на ключевую встречу со шведами должен был выходить первый номер сборной, а заключительный матч можно было уже доверить Михаилу Бирюкову. Увы — Барулин не выручил, а Бирюков игру провалил. На следующий этап Евротура, в котором Россия пока сохраняет лидерство, Билялетдинов грозится вовсе отправить молодежный состав — и даже без 25-летнего Александра Радулова, признанного лучшим нападающим Кубка Первого канала. Это новая стратегия, к которой нам всем придется приспосабливаться и при которой на всякое «да» приходится свое «но». Так, собственно, было и сейчас в «Мегаспорте» при мегаинтересе со стороны зрителей. Ну а то, что завершался турнир в присутствии полутора тысяч болельщиков, пришедших на шведско-финское дерби, отнесем к политике генерального телевизионного спонсора, который праймтайм хоккею и российской сборной не отдаст ни за что. Погоду на турнире, кстати, делали представители Континентальной хок-

кейной лиги — успех шведской сборной в матче с россиянами определили три красивых гола в исполнении защитника «Северстали» Стефана Кронвалла, а в чешской Барулину забивали только легионеры из КХЛ — Роман Червенка из «Авангарда» и Томаш Ролинек из «Магнитки», плюс автор буллитного хеттрика «минчанин» Збынек Иргл. Более явного опровержения любимого тезиса президента КХЛ Александра Медведева: «Сильная лига — сильная сборная» (он повторил эти слова на торжественном вечере в честь юбилея), мы еще не получали. Нынче тезис нуждается в поправке: сильная лига — сильные сборные. Признаем как данность, что конкуренты используют шанс играть в КХЛ очень эффективно. Президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк, который в эти дни был нарасхват, выглядел слегка расстроенным и поставил сборной России четверку с минусом. Судя по последним результатам подведомственных ему сборных команд и некоторой тревоги перед молодежным чемпионатом мира в Канаде, держать удар знаменитому вратарю придется еще не раз.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Невероятная Зайцева РИА Новости

На этапе Кубка мира в Хохфильцене наша биатлонная сборная наконец озолотилась. Прежде всего благодаря стараниям Ольги Зайцевой

лавным биатлонистом всея Руси в последние два с лишним года был даже не разносторонне талантливый бизнесмен Михаил Прохоров и не его правая рука Сергей Кущенко, а комментатор Дмитрий Губерниев. Чем громче он кричал, делая шоу из всего, что шевелится, тем тише становился голос самого российского биатлона. На стартовом этапе Кубка мира нынешнего сезона в шведском Остерсунде после очередных кардинальных изменений в штабе российской сборной случился очередной провал, и просветов не ожидалось. И тут произошло невероятное. Нет-нет, Губерниев никуда не делся. Просто в австрийском Хохфильцене даже он не слишком мешал: шоу было не в эфире, а на лыжне и на стрельбище, где наши наконец озолотились. Больше чем за весь предыдущий сезон — и прежде всего стараниями Ольги Зайцевой, которая пять раз подряд поднималась на пьедестал почета по впечатляющей схеме «бронза—серебро—золото—золото—золото». Такого вообще никогда и нигде не бывало, и долго еще, наверное, не будет.

После Остерсунда возглавляемый Валерием Польховским тренерский штаб решился наконец ввести в действие давно обещанную ротацию: если лидеры не тянут, а те, кто под ними, не прогрессируют, надо решаться на замены. Новой точкой отсчета стало серебро опытного Андрея Маковеева в спринте, второе место в мужской эстафете сохранил для команды дебютант Дмитрий Малышко, а неделей спустя в том же Хохфильцене выстрелил еще один дебютант высшей биатлонной лиги — Тимофей Лапшин. Вообще-то из Австрии спортсмены должны были переехать во французский Анси, но тамошняя теплая и бесснежная погода сказала «нет!» третьему этапу Кубка мира — и центр мирового биатлона остался в Хохфильцене. Где краса и гордость российского биатлона Ольга Зайцева уже дважды примерялась к первой ступеньке, но это были только цветочки. Зайцева была 12-й в личном зачете по итогам прошлого сезона, и сделанное в провальном Ханты-Мансийске заявление о завершении карьеры всех огорчило, но не удивило. Однако продержалась без биатлона Ольга месяц-другой, не больше. Если бы она не вернулась, никакой Вольфганг Пихлер со всем своим авторитетом не помог бы женской сборной. Немецкий специалист, конечно, многое изменил в системе подготовки команды, но тут дело в самой Зайцевой. Для нее если не побеждать, то незачем и возвращаться. И в Хохфильцене-2 мы увидели не просто конкурентку нынешним мировым лидерам, а абсолютно победоносную, хладнокровную и уверенную в себе великую биатлонистку.

В недавние времена волей-неволей приходилось трястись за своих на любой дистанции, и при подходе к первому же огневому рубежу. Тут от Зайцевой исходила такая уверенность в своих силах, что было понятно: если даже промахнется или случится какой-то другой сбой, она все равно выиграет. После победного спринта в гонке преследования на последнем огневом рубеже и перед последним выстрелом при перезарядке на снег вместе с гильзой вылетел новый патрон — такое кого хочешь выбьет из колеи. Но не нынешнюю Зайцеву, и главная преследовательница, шведка Хелена Экхольм, увидела только спину лидера. Хет-трик Зайцева сделала в завершающей двойную австрийскую программу смешанной эстафете, на втором этапе выведя сборную России на первую (после девятой!) позицию. Не отличавшемуся до этого Алексею Волкову и не очень удачливому Антону Шипулину оставалось закрепить успех. Три гонки из трех на этапе Кубка мира российские биатлонисты выигрывали всего трижды, в последний раз такое случилось без малого пять лет назад. Успех поистине невероятный, но обольщаться не стоит: если бы не Ольга Зайцева, радости было бы куда как меньше. Ротация в мужской (да отчасти в женской) сборной свои плоды принесла, но триумф обеспечен усилиями одной спортсменки, про возраст которой упоминать не будем. В. М.

Игры с ящиком Игр

Что бы мы ни строили, получается НКВД

Слава лава АРОЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель бозреватель «Новой» Новой»

Убывание страха как новая примета декабря ероиня «Справедливой России», замечательная актриса Римма Маркова, в одной юмористической программе блистательно изображала колдунью. Вот, рассказывает она своему партнеру Максиму Аверину, приходит ко мне Дима Билан. Говорит: хочу быть популярным. Я ему зелья намешала, велела в чай добавлять, а он почему-то нюхать начал. С каждым днем у меня крепнет опасение, что мы пошли по стопам Димы Билана. Давайте перед 24 декабря выпьем валокордину, успокоимся. Постараемся выбраться из зыбучих песков слов, не обеспеченных смыслом. Перестанем упиваться дозволенной смелостью (даже сам Владимир Владимирович заговорил о «путинском режиме») — пустота рождает пустоту. Давайте, наконец, поймем, что Чуров — это не фамилия, а должность; что менять нужно не людей, а систему; что эйфория мешает здравому взгляду на предмет. Болотная — лучшее, что могло случиться с Россией. Следует только помнить: ее так же легко заболтать, как перестройку. Пикейные жилеты уже прокомментировали каждую запятую из четырехчасового выступления Путина, но, кажется, не заметили главного: национальный лидер не собирается идти на уступки митингующим. Он в лучшем случае согласен на легкую косметику. Послание лидера тотчас было услышано на ТВ. После Болотной Эрнст, Добродеев, Кулистиков не бросились оземь и не превратились в добрых молодцев, радеющих за народ. Их меню стало чуть более разнообразным, но по-прежнему рассчитано на одного человека, который смотрит новости в записи. Как-то этот человек обмолвился: что бы мы ни строили, получается НКВД. Полковник Путин знает, о чем говорит. Переубедить его, что на площадь людей вывел не американский Госдеп, а бездарность власти, развращенной многолетней безнаказанностью, не под силу никому. Впрочем, объяснять государственные неудачи происками врагов извне — не стиль выходца из КГБ, а старая национальная традиция. Еще в начале 1820-х Александр I писал о европейских «цветных» революциях: они, мол, возникают по указке «центрального распорядительного комитета из Парижа».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Так выглядел в XIX веке псевдоним вашингтонского обкома партии. Историческая рифма — полезнейшая штука. Она придает оттенок благородной легитимности многим путинским взглядам. (Кстати, и не только взглядам. Вспомним, как Герцен описывал Николая I — человек со «свинцовыми пулями» вместо глаз.) Так вот, Николай Павлович аттестовал петрашевцев как «горсть людей, совершенно ничтожных». Не менее выразительную оценку дал он и тем штатским, которые вышли на Сенатскую площадь: «Несколько человек гнусного вида во фраках». Не исключено, что живи русский самодержец в эпоху изобилия презервативов, он сумел бы воспользоваться тем же художественным образом, что и Путин. Вышло бы короче и выразительней. «Доверяйте своему инстинкту», — настойчиво просит Владимира Владимировича маэстро Гергиев. Он и

доверяет, как может. Разрозненная мозаика последних дней рождает образ обновленного Путина. Он и дальше намерен жить в стране, руководство которой выражает трепетное соболезнование в связи со смертью Ким Чен Ира и не замечает смерть Вацлава Гавела. Его верные псы при попустительстве гаранта и впредь будут мелко и мерзко гадить, то взламывая ЖЖ Бориса Акунина, то публикуя прослушки разговоров Бориса Немцова. Путин и в следующий президентский срок собирается подменять второстепенным главное. На заседании правительственной комиссии в Саяногорске он обрушился на «оборзевших» энергетиков из госкомпаний с их коррупционными схемами и офшорами, но умудрился не заметить сидящих рядом министра энергетики Шматко и своего зама Сечина. Так что противостояние государства и общества еще долго будет продолжаться.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Ольга Боброва, Георгий Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Первое инфицировано авторитаризмом, второе даже в лучших своих представителях никак не избавится от вируса большевизма. Стоило вновь напомнить о себе Михаилу Прохорову, как повестку дня украсила знакомая ситуация. От бессмертного героя Войновича из замечательной «Иванькиады» требовалось кардинальное: намекните, что вы не еврей. От реального, а не литературного персонажа Прохорова требуется совсем уж краеугольное: докажите, что вы не кремлевский проект. Прохоров в ответ загадочно улыбается; просит публичное прощение у Ксении Собчак за то, что не ответил несколько лет назад согласием на ее предложение руки и сердца; по-зюгановски бодро декламирует: если не я, то кто же? И все-таки не будем, как Путин, путать главное с второстепенным. Второстепенного много, а главное одно — медленно, но верно уходит страх. Он уходит из жизни и даже (не благодаря начальству, а вопреки) из телевизора. Последний выпуск «Центрального телевидения» с Вадимом Такменевым — это не привычные фиги в кармане, а полноценный глоток свободы. Свободы не только политической, но и эстетической, художественной. Талантливейшие репортажи Павла Лобкова и Алексея Кудашова радуют слух и глаз филигранностью картинки, виртуозностью монтажа, отточенностью текста. Чистые пруды, Болотная, проспект Сахарова дают новый шанс для новых декабристов. Только нужно помнить исторические уроки: Сенатская площадь — это моральная победа, а не фактическая. Без малого два века назад Михаил Сперанский, несостоявшийся реформатор России, подошел к окну Зимнего дворца. Глядя на разгромленную Сенатскую из-за тяжелых штор, он печально молвил: «И эта штука не удалась». Очень хочется верить, что в нынешнем декабре удастся то, что не получалось в России никогда. Мировые стихийные протесты ХХI века проходят под лозунгом «Нас 99 процентов», есть куда расти. Главное, не забывать мудрые советы Риммы Марковой: зелье нужно добавлять в чай, а не нюхать.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 280 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за ноябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 20.12.2011 г. Номер подписан: 19.30, 20.12.2011 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4614. Тираж — 59400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.