Новая Газета №8 (пятница) от 27.01.2012

Андрей Cанников:

«Меня могут убить» понедельник

среда

пятница

Бывший кандидат в президенты Белоруссии дал понять, что его пытали и шантажировали страница 5

№ 8 (1856) 27.01.2012 г.

Вся власть педсоветам! «Новая» раскрыла очередную аферу на фоне разговоров о «честных выборах президента»: учителей уже сейчас заставляют брать открепительные талоны и сдавать их начальству. Учителя покорно берут и сдают

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Очевидно, что и 4 марта именно руками учителей, директоров, завучей и сотрудников детских садов, работающих на избирательных участках, попытаются провернуть фальсификации, масштабы которых (судя по рейтингам главного кандидата) должны превысить рекорды 4 декабря. «Новая» объявляет акцию «4 марта — День учителя» и предлагает свою поддержку всем, кто сообщит о любых попытках нарушения закона. Быть честным легко и можно. Дискредитировать самую благородную профессию на свете — тоже легко. Но нельзя. страницы 2—3

Маршрут шествия «За честные выборы» Москва, 4 февраля Московская мэрия согласовала маршрут шествия 4 февраля. Оно, как и настаивали организаторы, пройдет в центре столицы: от Калужской площади по Большой Якиманке до Болотной площади, где состоится митинг. У станции метро «Октябрьская» и у посольства Франции с 12.00 до 13.00 будут формироваться колонны шествующих. У метро также будут установлены рамки металлоискателей. Сцену для митинга собираются разместить на большой парковочной площадке около гостиницы «Балчуг». Из-за морозной погоды митинг продлится не более часа, а в конце будет принята резолюция.

2

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

главная тема

Для педагогов вводят Петербургских учителей чиновники в приказном порядке заставили заранее и своеобразно подготовиться к выборам президента России: за полтора месяца до голосования взять открепительные талоны по месту жительства и сдать в отдел образования. Руководители не спрашивали: могут или не могут выполнить эту директиву подчиненные? хотят или не хотят? Даже смысла не объясняли. Потребовали и всё. Тупое и жест-кое волеизъявление — провокация протеста. Похоже, с ним неожиданно и столкнулись в Северной столице.

— Так было всегда, — говорят учителя со стажем.

— Зачем это нужно, мы не поняли, — пожимают плечами коллеги помоложе. Но и те и другие недовольны своим бесправным, унизительным, зависимым положением.

— Мы бы, может, пошли и стройными рядами проголосовали за Путина, — возмущалась пожилая учительница литературы и русского языка, — но нам не оставили даже шанса. Никто не захотел рисковать?

— Мы пытались спрашивать, — говорят учителя школы №36. — Нам сказали: вопросов лучше не задавать. Мы и перестали.

— Понимаете, — добавляет учительница школы №4 Наталья, — все делалось срочно и преподносилось крайне серьезно. Угрожали едва ли ни увольнением директоров. А мы дорожим своим директором. Мы не хотели ему проблем — пошли и сдали.

— Поняли только, — коллективно подытоживают педагоги, — что директора это делали против своего желания. И даже районные отделы образования — не по своей инициативе… Инициатива эта впервые в Питере вскрылась и подтвердилась. Есть подозрения, что лишь по воле случая. Расследование, проведенное «Новой», убеждает: скандал должен вызвать вопросы у следственных органов. Здесь есть для них работа. Утром 18 января в Петербурге едва успели открыться территориальные избирательные комиссии (ТИК). Накануне, 17 января, во всех школах Василеостровского района получили указание из местного отдела образования. Скрин этого почтового сообщения спустя три дня один из педагогов выложил в Живом Журнале. Цитируем: «Уважаемые руководители! Всем сотрудникам, прописанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИК своего района (список прилагается) и сдать вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудников в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования».

17 января письмо было разослано директорам с рабочего почтового электронного ящика заместителя начальника отдела образования районной администрации Наталии Владимировны КРАСНОВОЙ.

27 января — ровно неделя, как Наталия Краснова вместе со своей начальницей Натальей НАЗАРОВОЙ недоступны для комментариев. Специалисты райотдела разъяснили «Новой»: у обеих с 20 по 27 января — не менее двух совещаний в день, телефоны в кабинетах — проводные (трубку с собой не взять) и ни одной свободной минуты. Председатель городского комитета по образованию Ольга ИВАНОВА оказалась занята не меньше. Пресс-секретарь комитета Лариса КУЗНЕЦОВА — на больничном. Утром 26 января ситуацию «Новой» прокомментировала Юлия СТРИЖАК, пресс-секретарь вице-губернатора Петербурга Василия КИЧЕДЖИ (курирует сферу образования, культуры, СМИ): — В первую очередь это вопрос к сотрудникам Комитета по образованию — они должны быть в курсе, — заявила Юлия Стрижак. — Вице-губернатор Василий Кичеджи, к сожалению, сейчас на коллегии министерства образования в Москве и разобраться в ситуации не может. На уровне городских властей такого распоряжения учителям — получить открепительные талоны и сдать, разумеется, не было. Нет, конечно, нет! Что вы?! Ни разу, нигде, ни на каком уровне это даже не обсуждалось! Ни на одном совещании никем никогда не поднимался этот вопрос. Не предлагался. Между тем возрастал градус кипения в сети. Изучался скриншот письма, выражались сомнения в его подлинности, а главное — в том, что такое распоряжение действительно спускалось в школы сверху.

23 января журналисты «Новой» провели эксперимент. Я позвонила в отдел образования Василеостровского района. Вот мой разговор со специалистом (аудиозапись имеется в редакции. — Н.П.): — Было указание из отдела собрать открепительные талоны. Мы в школе открепительные собрали. Комуу их сдать?

открепительное право «Новая» раскрыла очередную аферу на фоне разговоров о «честных выборах президента»: учителей заставляют брать открепительные талоны и сдавать начальству. Учителя покорно берут и сдают

— Надо звонить Наталии Владимировне Красновой.

— Подскажите, пожалуйста, телефон. Не можем ее найти. Вчера не могли дозвониться и сегодня не можем. Приемная тоже очень занята.

— Сейчас посмотрю… Нет. Вообще сейчас они обе там сидят. Все нормально. Попробуйте еще разочек. У Красновой телефон такой же, какой и был: 323 5* **.

— А адрес?

— И адрес.

— Краснова собирает открепительные талоны?

— Краснова Наталия Владимировна, да. Она курирует вопрос. Затем мы общались с учителями и директорами школ на Васильевском острове. Все были в курсе. Всё понимали с полуслова. Не менее чем в десяти учреждениях образования (номера школ и аудиозаписи всех разговоров имеются в редакции. — Н.П.) «Новой» подтвердили, что открепительные талоны «собраны и сданы» или «пока еще собираются, времени дали мало — всего три дня, педагоги заняты, получат открепительные на днях, отправим (в электронном виде) и принесем (в бумажном) в отдел, сдадим Красновой Наталии Владимировне». Имя куратора и адрес его электронной почты во всех образовательных учреждениях отлетал от зубов. К 24 января ситуация изменилась. Как сообщил директор школы №6 Александр Шапошников: «Попросили больше в электронном виде ничего пере-

п правлять. Мы ничего и не отправляли по электронке. С Сказали все отдавать в бумажном виде. Я и принес в бумажном виде».

25 января журналисты «Новой» направили запросы в районную и городскую администрацию. Тишина.

26 января обратились за комментариями к находящемуся в Москве вице-губернатору Василию Кичеджи. Он пообещал разобраться в ситуации за час и разобрался.

— Мне все доложили. Кроме как идиотской ситуацию вряд ли можно назвать, — констатировал Василий Кичеджи. — Но все это отменили уже. Все это безобразие.

— Что за безобразие? И почему идиотская ситуация?

— Какая-то идиотка написала письмо — как подругому говорить? Никто ее не просил, никто ее не заставлял. Она своевольно написала письмо. Абсолютно своевольно. Видимо, отсутствует контроль. Чей-то. Но чей — не знаю.

— Вы идиоткой Краснову называете?

— Ну да, конечно. Неудобно, но… Там сейчас разбираются с главой районной администрации: знал ли он? не знал? Насколько мне известно, сейчас глава районной администрации объясняется в Смольном. Губернатор сейчас совершенно о другом говорит. Он говорит о том, что выборы должны быть честные. Сверху четко — абсолютно честная такая вертикаль. Никто не мог дать такой команды. К сожалению, в семье не без урода. И вот такие люди, которые не знают, для чего они это исполняют, иногда появляются. Но это даже не капля дегтя в бочке меда. Это просто обруч ржавый, такой иногда бывает в самом низу. Сейчас ситуации этой нет. Ситуация исправлена и подвергнута жесткой критике. Все открепительные талоны всем учителям уже вернули. По сведениям «Новой», обратный процесс не был на настолько скорым. К вечеру 26 января еще не все учителя района вновь обрели ранее сданные «голоса». Но директоров действительно опять вызвали к чиновникам.

23 января письмо, выложенное в сети, попало в распоряжение петербургского депутата «Справедливой России» Алексея КОВАЛЕВА. 25 января он направил депутатский запрос по этому поводу губернатору Петербурга Георгию Полтавченко.

— По моим данным, всего было отправлено три аналогичных письма — руководителям детсадов, школ и дошкольных учреждений дополнительного образован ния, — в интервью «Новой» рассказал Ковалев. — Я ууверен, что передача открепительных происходит по ввсему городу (и по всей стране). Только в ТИК №3 ((Кировский район города) на сегодняшний день выдано бболее 75 открепительных талонов работникам детских о образовательных учреждений города. Это обстоятельсство подтверждает достоверность полученного мною ээлектронного письма. По версии депутата, главный прокол чиновников — в том, что они прибегли к электронной почте и появил лись доказательства — документы.

— Раньше, например, на думских выборах 4 декабря в Василеостровском районе учителей просто собрали, св свезли в одну школу №4, заставили проголосовать, как на надо, и все осталось шито-крыто. А сейчас, видимо, хо хотели упростить или ускорить дело.

Нина ПЕТЛЯНОВА

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

3

ВНИМАНИЕ, АКЦИЯ:

«4 марта — День учителя» РИА Новости

«Новая газета» просит отказаться от совершения уголовно наказуемых деяний и предлагает свою поддержку

Питерские письма — это начало многоступенчатой работы по фальсификации выборов президента. На сайте партии «Яблоко» вывешен список некоторых московских избирательных участков, на которых зафиксированы фальсификации на думских выборах. Большинство членов этих замаравших себя комиссий — школьные учителя, директора, завучи.

По закону каждый учитель, поступая на работу, приносит справку о том, что он несудим. Сколько учителей, чьи действия во время выборов подпадают под статьи Уголовного кодекса, теперь каждый день входят в классы по всей стране? Но ведь не сами учителя придумали эти преступные технологии. Что же произошло? Наше расследование показало: учителя запуганы, а вот тем, кто их пугает, очень хорошо платят. Так, председатели ТИК получают 100 тыс. руб. в месяц. Работают они на постоянной основе, притом что «напрячься» приходится раз в пять-шесть лет. «Новая» обратилась за комментарием к заместителю председателя Комитета по образованию Госдумы Олегу

СМОЛИНУ с вопросом: что происходит с учителями, почему почти все они идут на фальсификации? Смолин тоже уверен: их запугали. Он рассказывает случай с последних думских выборов: «Хорошая московская школа, в ней — избирательный участок. Результат получился такой: первое место КПРФ, второе — «Яблоко», третье — ЛДПР, четвертое — «Единая Россия». Позвонили директору и сказали: с такими процентами больше директором работать не будешь. А директор — не председатель, и даже не член избирательной комиссии. Но в комиссии работали учителя ее школы. Директор передала этот разговор учителям и сказала: «Принимайте решение, какое считаете

«За закрытыми дверями по пять человек обрабатывали» Монолог учительницы, которую вынудили уволиться из-за «неправильного поведения» на избирательном участке Как кошмарили председателей участковых избирательных комиссий, рассказала «Новой» учительница одной из школ Василеостровского района Санкт-Петербурга.

— Я была председателем участковой избирательной комиссии в своей школе 14 лет. Такого не было еще никогда. Большинство председателей оказались новые. И почти все — директора. Вызывали нас почему-то не в ТИК, а в Социальный центр и за закрытыми дверями по пять человек обрабатывали. (Как объяснила «Новой» Нелли Вавилина, председатель Василеостровского отделения «Справедливой России», эти совещания проходили в Социальном центре, потому что руководитель Василеостровского отдела соцобеспечения Галина Королева была заместителем председателя ТИК №2. По результатам «проделанной работы» она получила повышение и заняла должность заместителя главы администрации Василеостровского района. — Л.Р.) На этих обработках всегда была начальник отдела образования района Наталья Назарова и член горизбиркома, который представлялся Сергеем Викторовичем. Накачки были фантастические. «Должна победить «Единая Россия». Вы всё долж-

ны для этого сделать». Я спросила: «Вы к чему нас призываете? Нарушить закон?» Начальник отдела образования, не стесняясь, говорила: «Вы чего голову морочите? Всегда так делалось». Но за 14 лет работы в комиссии я никогда ничего такого не делала. Вскройте все мои пакеты за прежние выборы, все сойдется. Нам стали предлагать варианты. Начали прямо: «Назовите цену вопроса». А я на это сказала: «Ни один депутат не стоит того, чтобы я за него села в тюрьму. Работайте так, чтобы за вас проголосовали, чтобы люди шли на выборы. Направьте эти деньги на то, чтобы залатать дыры — подъезды подремонтируйте…» А на это мне Сергей Викторович говорит: «Что вы боитесь, были выборы Матвиенко, я там такое провернул, и ничего…» Уверенность в безнаказанности полная. «Вы должны указать наблюдателям место у дверей». Я возражаю: «Так нельзя». Назарова парирует: «Вы должны». Предлагали вбросить 200 бюллетеней. Я возмущалась. Тогда сказали: «За вас вбросят. Мы устроим у вас «карусель». Мы с председателем второй участковой комиссии из нашей школы отказались от этих махинаций. Звонит Морозов – председатель ТИК и срочно вызывает: Назарова сказала

Дорогие учителя, мы понимаем, что вам трудно. Но никто не может заставить вас нарушить закон, если вы сами этого не хотите. Равно как никто не станет на защиту, если вас поймают за руку (см. казус г-жи Красновой на стр. 2). Если у вас требуют взять открепительный и проголосовать определенным образом или вообще пытаются забрать открепительный — это преступление. Если вы член участковой избирательной комиссии, и кто-то требует вбросить бюллетени, поправить протоколы, удалить наблюдателей — это преступление. Предлагаем простой и честный выход. Каждому, от кого требуют нарушить закон о выборах, сообщать об этом в редакцию. Гласность – залог вашей безопасности.

2012@novayagazeta.ru Rybinal@yandex.ru С пометкой: «4 марта – День учителя» нужным». После этого «Единая Россия» на участке победила.

— С какого уровня идут такие указания?

— Это целая вертикаль, но непосредственно директора запугивают из префектуры или из управы.

— А если бы директор отказалась нарушать закон, ее бы сняли?

— Здесь директор сама не нарушала закон, она не была в комиссии. Она рассказала ситуацию учителям, и те, не желая ей беды, поступили противозаконно. А сняли бы или нет, не знаю. Это зависит от силы сопротивления. Мой помощник Давид Карапетян был наблюдателем в Москве на участке №1399. Когда стали опечатывать урну, он решил заглянуть. И увидел 500 бюллетеней — пачкой, за одну партию — надеюсь, догадываетесь, за какую? Потребовал, чтобы их надорвали. Их надорвали. Директриса попыталась вступить в переговоры. Он отказался, она упала в обморок. Трое бросились ее поднимать, по дороге отобрали у Давида

надорванную пачку бюллетеней, которую он держал. А Давида удалили с избирательного участка за то, что он мешал совершать преступление, предусмотренное ст. 142-1 Уголовного кодекса. Самое интересное — дальше. Я посылаю запрос в прокуратуру и получаю ответ от прокурора Москвы, в котором написано, что Давид Карапетян явился на участок, взломал урну, вбросил туда белые листы бумаги и попытался их выдать за избирательные бюллетени… Из Центризбиркома мы получили ответ: «Ваше заявление оставлено без удовлетворения». Спорить сложно, потому что вещественного доказательства на руках не осталось — бюллетени отобрали. Но на втором участке, который находился в этой же школе, вбросить после инцидента побоялись. В результате на этом участке — единственном на весь округ — результаты были такие: за КПРФ — 28%, за «Единую Россию» — 27%. На всех остальных последняя набрала от 55 до 65%.

снимать нас с председателей… Помчались туда. С нами общалась Галина Королева. «Да что вы из себя строите?» — это было самое мягкое выражение. «Вы что, хотите быть белыми воронами?» Я сказала: «Да лучше быть белой вороной, чем в г…не». И тут Королева — Морозову: «Коля, зачем ты их взял, если с ними нельзя договориться?» Я говорю: «Я не хочу в тюрьму». «У нас сильная команда юристов, в суде вас отмажут». — «Ах, у нас еще и суд будет?» Сами выборы были очень трудными. Я очень боялась, что в наши урны будет вброс. Наблюдателей посадила так, чтобы им было хорошо видно, сама маятником ходила по залу, не уходила с избирательного участка. Все прошло нормально, повезли протоколы в ТИК. Все прошлые годы я приезжала из ТИК самое позднее — в 12 ночи. В этот раз мы вышли из ТИК только в 6.30 утра. Сдать документы недолго, если все в порядке. Но что пережили в эту ночь — не передать. Сначала как всегда сдали в архив бюллетени — в главном корпусе районной администрации. А вот потом с протоколами нас направили во второе здание. Там в коридоре сидели председатели комиссий в очереди в кабинет, в котором Назарова с Сергеем Викторовичем из горизбиркома просматривала протоколы. (Назарова не член ТИК.) Потом, видимо, кто-то приехал в администрацию, нас всех согнали в тупиковый коридорчик и во всем здании выключили свет. Видимо, чтобы не заходили в этот корпус. Наверно, невозможно было объяснить кому-то, на каком основании Назарова

«проверяла» протоколы. Когда мы зашли в кабинет, Назарова швырнула протоколы со словами: «Здесь ничего нельзя сделать». …А через пару недель стали в школе делить годовую премию. Нам тоже выписала директор. Обычно эти премии не смотрят в райотделе образования, а тут… Нашему директору сказали: «Их увольнять надо, а вы им премию выписываете? Снимите!» Директор попыталась возражать. Но руководитель райотдела подготовилась. У меня сын женился на учительнице нашей школы, и сам за мизерные деньги ремонтировал в нашей школе оборудование. Так директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией». Я спросила директора: заявление писать? Она сказала: заявление с отказом от премии. Мы написали. А следом я подала заявление об уходе. Моя коллега тоже дорабатывает последние дни и будет уходить. Теперь у наших двух комиссий новые председатели: директор нашей школы и еще зав. детским садом. У меня был одиннадцатый, выпускной класс, который я вела пять лет. Я, должна была им объяснить, что я их не предаю, уходя в середине года. И я им все рассказала. (Плачет.) А они меня только спросили: «Как можно дальше жить?» «По совести. Не давайте никому ставить себя на колени, иначе всю жизнь будете на коленях».

Полосу подготовила Людмила РЫБИНА

4

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

политика

Андрей САННИКОВ:

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

«Меня могут убить»

За полтора месяца, прошедших со времени Болотной, Владимир Путин сделал самую большую ошибку за всю свою политическую карьеру...

Бывший кандидат в президенты Белоруссии дал понять, что его пытали и шантажировали

Великий немой заговорил РИА Новости

Д

Андрей Санников и Ирина Халип. До ареста

Впервые за три месяца заключенный в витебскую колонию бывший кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников получил свидание с адвокатами и родными. Как он рассказал им, еще 20 ноября его вынудили написать прошение о помиловании на имя Александра Лукашенко. «Моя отсидка закончилась в сентябре. Дальше начались пытки», — сообщил он жене.

В

мае прошлого года Андрей Санников был приговорен к пяти годам лишения свободы по обвинению в организации массовых беспорядков после президентских выборов 19 декабря 2011 года. За прошедшие с тех пор восемь месяцев Санникова шесть раз этапировали в разные тюрьмы. Три месяца назад к нему перестали пускать адвокатов, его письма не доходили родным. Как рассказывает его жена Ирина Халип, все это время адвокаты Санникова каждую неделю ездили в витебскую колонию «Витьба-3». Но в нарушение Уголовно-исполнительного кодекса увидеться с Санниковым им не позволяли. Официальное объяснение отказа: «Заключенный не привел достаточных доказательств, что ему необходима юридическая помощь». Стандартный ответ на запрос о свидании с женой был еще короче: «Администрация колонии считает нецелесообразным». «Вероятно, ни меня, ни адвокатов не пускали к Андрею до тех пор, пока с его лица или тела не сошли какие-то следы», — уверена Ирина Халип. Свидание дали внезапно: 24 января пустил адвокатов, 25-го — жену и мать. Накануне адвокатов Санникова предупредили, что свидание будет проходить под аудио- и видеоконтролем и прервется, если адвокаты зададут хотя бы один вопрос, выходящий за рамки обсуждения надзорных жалоб. Свидание с родными шло через стекло и переговорную трубку, в присутствии сотрудника колонии. По словам Ирины, Санников выглядел измученным: «Так, будто за это время он прошел 10 лет сталинских лагерей». «Я спросила, как здоровье. «Его уже нет», — ответил муж». Самое главное — по словам Санникова, прошение о помиловании он написал еще два месяца назад, 20 ноября. Тогда, с 16 по 20 ноября, его этапировали в могилевскую тюрьму. Как уверена Ирина, именно тогда «с ним происходило что-то кошмарное. Что именно, он не сказал». Говорить о том, почему он согласился написать прошение, Санников отказался: «Даже не спрашивай, а то связь прервется». И написал на бумажке: «Речь идет о спасении жизни. Меня могут убить».

Ирина вспомнила, что на следствии Санникову угрожали расправой над ней и их четырехлетним сыном Даниилом. «Я написала на бумажке: «Они угрожали нам с Даней?» Андрей кивнул». За осень в Белоруссии освободили больше 30 политзаключенных, осужденных за участие в том же, что и Санников, митинге 19 декабря. На пресс-конференции 23 декабря Александр Лукашенко заявил, что оставшиеся в заключении четверо политиков отказались просить о помиловании: «Эти, о которых тут радеют, говорят: «Мы будем героями». Ну, будьте героями — сидите. Пускай будут героями. Я не против», — сказал президент. Но к этому времени у него уже должно было лежать прошение Санникова. Вместо того чтобы триумфально объявить о нем и потоптаться на поверженном противнике, Лукашенко сделал вид, что прошения не было. Теперь в ответ на вопросы журналистов в МВБ Белоруссии заявили, что прошение было подано 23 декабря, а достигло администрации президента только 23 января. Именно с конца ноября к Санникову перестали пускать адвокатов, письма от него перестали доходить до родных. По словам Санникова, четыре месяца он провел в одиночной камере, никакой информации из внешнего мира не получал. Два месяца Ирина вообще не получала писем от мужа. Первое дошедшее письмо было полностью о том, как поливать стоящие дома цветы. Как уверена Халип, «муж решил проверить, дойдет ли письмо, в котором он не напишет ни слова о себе. Дошло». В общую камеру на 30 человек его перевели только 13 января. В колонии Санников обязан работать: бывший кандидат в президенты, дипломат, чрезвычайный и полномочный посол шьет рукавицы. «Мне кажется, всеми записками и знаками во время свидания Андрей пытался передать, что цель Лукашенко — не выбить прошение, а не выпустить его живым», — уверена Халип.

Елена РАЧЕВА

ело в том, что самой характерной, самой бросающейся в глаза чертой правления Путина до сих пор было — принципиальное отсутствие реакции на какой-либо вопрос, вызывавший общественное негодование. Это Медведев мог обещать расследовать аварию на Ленинском проспекте и смерть Магнитского, наказать тех, кто избил Кашина, разобраться в Химкинском лесе — отчего и выглядел суетливым и необязательным. По вопросам, волнующим нацию — или, по крайней мере, блогеров, — Владимир Владимирович всегда хранил олимпийское молчание. О нет, он мог молвить «алчность» по поводу крушения «Булгарии» или сурово констатировать, что в пожаре в клубе «Хромая лошадь» «отразились все пороки» русской бюрократии, — это в тех случаях, когда заведомо было ясно, что номинальная хозяйка волжского парохода или владелец «Хромой лошади», мелкий пермский бизнесмен Анатолий Зак, не имеют никакого отношения даже к третьей производной от кооператива «Озеро». Он мог также продемонстрировать всемогущество и всеблагость — сесть за руль комбайна, потушить лесные пожары, пролетев над ними на самолете, подарить девочке из бурятского села Тунгуй платье нежно-кремового цвета с розовыми вставками и белой меховой пелеринкой. Но на все, что являлось предметом общественного негодования — Ленинский проспект, Химкинский лес, избиение Кашина, Магнитский, — он не реагировал никогда. В политической парадигме, демонстрировавшейся Путиным, сам факт реакции считался слабостью. Такая парадигма создавала тактические преимущества, но неизбежно вела к стратегическому тупику. Тактические преимущества заключались в том, что в мире не так много охотников биться головой об стену. Любой содержательный человек понимал, что публичный скандал контрпродуктивен, и если хочешь чего-то добиться, действовать надо келейно. Если у тебя, скажем, пьяный майор задавил жену, то можно было дать взятку или надавить через друзей, если они есть, — и майора посадят, а если взятка большая, то до кучи и распнут. Это будет ваша частная игра по правилам системы. А если майор задавил жену, а муж побежал к правозащитникам — то майору точно дадут «За заслуги перед Отечеством», а мужа еще и посадят: не бунтуй против системы. Такие сигналы, посылаемые с самого верха, собственно, и рождали то звенящее чувство абсолютной безнадежности и полной обреченности России, которое было буквально разлито в российском общественном воздухе еще несколько месяцев назад. Казалось, что кремлевская трясина с чавканьем засосет любую инициативу, покроет любую мерзость, и если кто-то из друзей Путина под телекамеры BBC начнет, допустим, кушать маленьких девочек, то прокуратура скажет: «Пленка имеет признаки монтажа», а Путин вообще не шелохнется — не барское дело.

Мы никогда не знали, в какие думы он погружен. Педофюреры на Селигере били в бубен, неистовый Мамонтов обличал правозащитников в интимной связи с английской разведкой, но наш Яхве, наш горящий куст молчал: он был как дао, которое неопределяемо, но благодаря которому определяется всё. К тому же всегда оставалось подозрение: а вдруг ему просто не до смешных нас? Это мы, обыватели, обсуждаем какие-то бытовые проблемы: Магнитский, вице-президент ЛУКОЙЛа, задавивший двух женщин… А небожитель упирается челом в облака; он регулирует мировые кризисы и цену на нефть, налагает вето в Совбезе ООН, предлагает новые планы мирного урегулирования между Израилем и арабами. И вдруг небожитель открыл рот и сказал: презервативы, бандерлоги, Акунин — скрытый грузин, а студентам платят денюжку. И так обозначилась стратегическая проблема. Если система построена так, что правитель принципиально не реагирует ни на какие требования нации, рано или поздно нация выдвинет такие требования, которые игнорировать будет невозможно. Заговорив, наш горящий куст совершил сразу три ошибки. Во-первых, он разом обратил весь протест против себя. Обратите внимание, как резко изменился тон прессы: еще в декабре даже оппозиционные СМИ писали: «Единая Россия», «система», «Кремль», ну в крайнем случае, «кооператив «Озеро». Теперь эвфемизмы отброшены, пишут просто: «Путин». Во-вторых, он продемонстрировал — в рамках им же исповедуемой парадигмы — слабость. В-третьих, он показал свой уровень. Владелец страны, которая за время его правления получила 1,6 трлн нефтедолларов и не построила ни одного автобана (зато у правителя оказалось 26 дворцов); объяснил: в дебатах я участвовать не буду, я спас страну от гражданской войны, а кто против меня — презервативы, бандерлоги и скрытые грузины. Понятное дело, что говорил он совершенно искренне. Он честно решил поделиться с народом наболевшим. Рассказать то, что обычно обсуждается в узкой компании. В тех самых резиденциях в Сочи или на Алтае. За накрытой поляной, после фотосессии с обнаженным торсом… «Да они же бандерлоги!» — «Ха-ха-ха». — «А Маккейн-то, слышь, в яме сидел, он там с ума сошел!» — «Ха-ха-ха». И, скажем так, уровень понимания компанией стоящих перед системой проблем оказался невелик. Даже до обидного не соответствующим распиленным миллиардам. Как писал в свое время Эрнст Неизвестный, «я знал, что история не девушка, что ее насилуют, но я никогда не знал, что этим занимаются такие невзрачные люди».

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

Он готов умереть за идеалы Встреча президента со студентами журфака в этот раз была честной. А потому — без прямого эфира

В

этот раз Медведев почти не опоздал. И в аудиторию попали настоящие студенты: от каждой группы — по одному. При этом начало выглядело глупо. Студентам показалось, что перед ними «золотая рыбка». Одна студентка заговорила о своих серьезных, но семейных проблемах, другая, укачивая на коленях малыша, — про сложности трудоустройства молодых мам. Юноша попросил найти ему работу. Президент заметил, что пора бы «перейти к глобальным темам». И тема тут же нашлась… Слово взял Володя Куликов с заочного отделения, один из самых активных… Еще перед началом встречи он призывал задать Медведеву такой вопрос, чтобы он потом ночами не спал.

— Вы часто говорите про личную ответственность, — начал Володя. — Сейчас в стране назревает революционная ситуация. Какая будет ваша личная стратегия поведения во время революции в стране? Готовы ли вы пойти в суд и доказывать по каждому факту там свои решения и свои идеалы? Все революционные суды необъективны. Понимаете ли вы, что вас могут осудить даже на смертную казнь? Готовы ли вы будете это

твердо принять, или эмигрируете в дружественную Северную Корею, которой вы так сочувствуете, в отличие от Вацлава Гавела? Это был наезд. Раздались одобрительные аплодисменты. Президент был явно уязвлен, в том числе и аплодисментами.

— По поводу Вацлава Гавела я тоже отправлял свои соболезнования, — заявил он первым делом. И дальше: — Любой человек, который избирается на должность президента, должен быть готов ко всему. Если ты принял решение, ты должен понимать, что от тебя зависит судьба огромного количества людей. <…> Я готов согласиться с тем, что нам надо заняться совершенствованием нашего политического режима. <…> Притом что еще несколько лет назад я считал, что нам нужно иметь такое законодательство, какое мы имеем, потому что у нас сложились крепкие, сильные партии. Но сейчас очевидно, что такие правила уже не действуют. Ровно поэтому я в декабре и внес эти предложения в Госдуму. Их я планировал еще год назад.

— Вы готовы умереть за свои идеалы? Да или нет? — неполиткорректно настаивал Володя, используя, к слову, знаменитую формулировку Навального.

— За свои идеалы я, конечно, готов умереть, — решительно ответил абсолютно красный Медведев. И в зале снова раздались аплодисменты. Это был, пожалуй, самый напряженный момент всей встречи. Однако мотив страха звучал и дальше. Фразу «Я ничего не боюсь» президент повторил по меньшей мере раза три. И пунцовым он оставался до самого конца встречи. (Хотя, возможно, в этом были виноваты жара в аудитории и лампы для видеосъемки.)

— В 2008 году вы призывали не кошмарить бизнес, — напомнила третьекурсница. — Однако за 4 года многие экономические дела говорят о том, что призыв по-прежнему не соблюдается.

— Если бы у меня были хоть какие-то иллюзии по поводу моих призывов, наверное, я не работал бы президентом, — внезапно откровенно сказал президент. В аудитории установилась гробовая тишина. Президент вообще-то имел в виду «изменения на ментальном уровне» и революцию в головах. Но фраза прозвучала как признание.

— Вот шнур для прямого спутникового вещания, — со знанием дела заявил Артем

Пересдача президента на журфаке В общем, зачет мы ему поставили прошлом приезде Медведева все узнали за ночь из «Твиттера». Я напечатала пару вопросов президенту — риторических, на случай если попаду в аудиторию, а микрофона не дадут. Оказалось — списки уже давно завизированы фэсэошниками. Среди них — «нестуденты», «нашисты» и всякие Маши Кожевниковы — молодые депутаты и восходящие звезды. Мы расстроились. Как же так, на территории нашей альма-матер разгуливает Якеменко со своими питомцами? Тогда вопросы свои, чтобы не пропадали, я повесила на доски объявлений по факультету. Но через пять минут их уже не было. Снимали их наши кураторы. Это удивило — не ФСО ведь! Сразу придумалось: поднять свои вопросы, когда он будет подниматься. Никакая не провокация, просто хотелось напомнить, что, например, Ходорковский в тюрьме и

О

5

Полина НАСЕДКИНА

Декан Елена Вартанова предложила организовать новую встречу самим студентам, чтобы в этот раз все было честно. 15 добровольцев с разных курсов объединились в организаторскую группу (Олег Гервалов, Халимат Текеева, Владимир Куликов и др.) и в течение трех месяцев зазывали все курсы. Народу приходило мало: на встречу для 4-го курса, например, пришли всего человек двенадцать. Текеева, которую 24 октября выдворили с факультета сотрудники ФСО, теперь занялась взаимодействием как раз со службой охраны президента. С помощью дружественного юрфака она составила памятку для студентов: что делать, если задерживают. Усилия возымели успех: 25 января охрана вела себя корректно, хотя досмотр устроили изрядный, и пройти в alma mater даже на экзамен удавалось после двадцатиминутной очереди на морозе.

Левитин в своем кресле — важнее вопросов, которые задаст массовка. На видео того момент видно, что фэсэошник в прыжке хищника вырывает листы бумаги у нас из рук. Потом за руки нас проводили в ту самую 101-ю аудиторию. «Это была ваша первая и последняя возможность увидеть президента»; «Вы еще надеетесь получить диплом? Не в этом университете»; «Ой сколько бюджетных мест освободится!»; «Почему тебя волнует свобода прессы? У тебя что, нет своих проблем?» — спрашивали они. Мальчику-аспиранту, который был с нами, обещали поломать пальчики и отправить служить… Медведев по другую сторону двери сказал, что ничего не знает о задержанных. Кроме нас еще трех студенток уже везли в ОВД, где не знали, за что их оформить. Но вот через три месяца тех, кто был задержан на первой встрече, админис-

трация президента лично пригласила на вторую… Сегодня не мыли в экстренном порядке полы. Зато на главной лестнице повесили экран — на него выводили трансляцию из аудитории. Кстати, кафедру в аудиторию поставили новую. И заменили шторы — длинные, несколько метров, которые были все в разводах. На балюстраде, откуда открывается хороший вид на главную лестницу, 24 октября репетировали аплодисменты. Сегодня здесь — несколько человек с ноутбуками, активно твиттят, что «ничего не происходит». Медведев зашел через главный вход. Но поднялся по боковой лестнице, а не по главной, как в прошлый раз. Медведев сам модерировал встречу. Девочки стали поднимать айпады с нарисованными сердечками. Или серьезнее —

Новиченков с ТВ-отделения, указывая на камеру. — Но прямого вещания не будет, потому что здесь собрались люди, которые хотят задать не совсем удобные вопросы.

— Это не поэтому… — тут же возразил Медведев.

— Сейчас я задам вопрос, — не смущаясь, перебил Артем (в зале одобрительно засмеялись) и продолжил говорить о цензуре на телевидении. Президент же объяснил, что прямого эфира не будет, «чтобы вы не подумали, что я делаю политический промоушен». Аспирантка Ольга Кузьменкова узурпировала микрофон.

— Не очень-то демократично, — отметил президент.

— Мы живем в не очень демократическом государстве, и я им воспитана, — парировала Ольга. Она спрашивала про будущее «трудоустройство» Медведева.

— Я из политики не уйду. Более того, не исключаю, что через некоторое время смогу баллотироваться в президенты России, — заявил президент. Кстати, по поводу прошлого визита, когда на журфак свезли прокремлевскую молодежь, а реальных студенток задержала полиция, Медведев сказал лишь: «Мой приезд вызвал разные эмоции…». Но в аудиторию администрацией президента были особо приглашены студентки, попавшие 24 октября в ОВД, те самые, которым фэсэошники угрожали отчислением за поднятые плакаты. Видимо поэтому, про прошлый визит президенту не напомнили. Как и обошли стороной вопрос о Путине и 24 сентября. Он тоже не спросил, зачем тогда, в октябре, после его отъезда отмывали лестницу…

Наталия ЗОТОВА с флагом России. «Я не могу вам отказать, раз у вас флаг», — сказал Медведев. Ажиотажа повторная встреча не вызвала, как и не вызывает интереса все, что разрешено. Цель этой встречи — конечно, сгладить впечатление от 24 октября. Смысл — не в ответах Дмитрия Анатольевича. А в том, что у студентов был шанс задать свой вопрос. Для начинающего журналиста — всего один лепесток от цветика-семицветика. Но если уже в день встречи вопросы эти нашли отклик — значит, заданы были правильно и не зря. Медведев сказал, что ему доложили о круге подозреваемых в избиении Кашина. Дело Таисии Осиповой Медведев обещал вернуть на пересмотр. Третьей встречи с ним как с президентом может уже не быть. И мы потеряем свой личный контроль над вопросами, которые задали. Но все-таки после этой встречи не возникло желания отмывать факультет. Екатерина ФОМИНА

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

EPA

EPA

6

Сорос ожидает победы Путина, а Греф считает, что это не принципиально

Главная тема форума в Давосе — что делать с еврозоной и мировой финансовоэкономической системой

Т

рудно найти лучшее место для спокойного обсуждения неприятных проблем, чем зимняя сказка Давоса. Обвисшие под тяжестью снега еловые лапы, горные шале в пушистых белых шапках, чистый горный воздух и легкий морозец… Сказочную картинку этого уголка в швейцарских Альпах не сильно портят даже черные лимузины, перевозящие ВИП-персон, и многочисленные оранжевые жилеты агентов безопасности.

Уже сорок лет в Давосе на Всемирном экономическом форуме собираются вершители судеб мира. Сегодня в списке участников — 2600 ведущих бизнесменов и топ-менеджеров, 40 глав государств и правительств, 80 министров. Есть религиозные деятели, известные актеры, художники, музыканты. Конечно, это не мировое правительство и даже не мировой парламент. Никаких решений здесь не принимают. Это просто место мозговых атак, обмена идеями. Участие в форуме помогает лучше понять проблемы, понять свое место в огромном, но тесно взаимосвязанном мире. Или хотя бы встретиться с нужными людьми. Глава Сбербанка Герман Греф сказал, что на два дня в Давосе у него назначено около тридцати двусторонних встреч. Издательский дом «Литературная газета», сдающий в аренду ассоциации «ГОЛОС» помещение под офис в центре Москвы, в Хохловском переулке, потребовал от организации съехать до 1 февраля. Наблюдатели в письме попросили оставить их хотя бы до 1 марта, но в ответ получили предупреждение о перебоях с электричеством в связи с ремонтом подстанции. «Поздравляем с началом избирательной кампании», — написали сотрудники «ГОЛОСа» в Facebook.

П

о словам гендиректора издательского дома Андрея Трачука, письмо от ассоциации дирекция газеты получила и теперь готовит новое соглашение, по которому наблюдатели будут вынуждены покинуть помещение только 24 февраля. И вообще, утверждает Трачук, о расторжении договора «ГОЛОС» предупреждали. «Когда договор заключался, мы в устном общении договаривались, что, скорее всего, после Нового года у нас будет расширение организации. <…> Начинается проект по поводу книжной коллекции, <…> и для этого нам нужны будут площади. <…> Но она (исполнительный директор «ГОЛОСа» Лилия Шибанова. — Н.Г.) почему-то, я так пони-

Пилюля для лечения капитализма Проблемы обсуждаются действительно неприятные. Повестка дня — кризис современного капитализма, и прежде всего близкое к коллапсу состояние еврозоны. Может быть, из-за «европейского» уклона российская делегация на нынешнем форуме значительно меньше по численности, чем в прошлом году? Скорее всего, не потому, что мировой кризис капитализма безразличен России, а потому, что на родине происходят более важные, на взгляд элиты, события. В конце концов, ее судьба больше зависит от настроений в Кремле после выборов, чем от того, каким будет мир после кризиса. Но все равно, как и год назад, список гостей из России возглавляет первый вицепремьер Шувалов. В списке много других узнаваемых имен: Дворкович и Дерипаска, Кудрин и Вексельберг, Набиуллина и Чубайс, Мордашов и Евтушенков, Лисин и Касперский… Но при всем европейском акценте форума одна из самых многочисленных делегаций — китайская, ее сопровождает отряд журналистов, который ведет себя активно, если не агрессивно (в хорошем смысле этого слова). В Китае проблемы выборов нет, и это бесспорное преимущество государственных систем экономики. Правда, такие системы рано или поздно оказывались неэффективными. Китайцев это волнует, и они хотят не только найти бреши, в которые можно внедриться под шумок кризиса, но и понять, что проис-

ходит в этом сложном мире и какие опасности им грозят. Тема Греции — уже не так злободневна. Главное — что делать с еврозоной и, в широком смысле, с мировой финансовоэкономической системой. Пока рано заказывать панихиду по единой европейской валюте. Опубликованные на форуме результаты опроса лидеров мирового бизнеса показали, что они смотрят на перспективу менее пессимистично, чем месяцы назад, что еврозона может избежать самой болезненной формы рецессии, а давление рынков на Италию и Испанию ослабевает. Как сказал один из участников, появилась надежда, что еврозона уходит от катастрофы. Хотя надежда пока хрупкая. Миллиардер Джордж Сорос раскритиковал еврозону как незавершенный проект. Именно его незавершенность ожидаемо привела к кризису. Экономическая интеграция не была подкреплена должным политическим союзом. Есть Европейский центральный банк, но нет европейского министерства финансов, нет механизмов принуждения. В результате евро, под крышей которого объединились как сильные, так и слабые национальные экономики, стало для ЕС не объединяющим, а разрушающим фактором. Защитник идеи «открытого общества» видит возможный выход в политическом укреплении ЕС — с Грецией или без нее. Евросоюз, объединяя демократические государства, построенные на принципах

открытого общества, сам по себе оказался совершенно не демократической структурой, где избиратель удален от процесса принятия решений. Традиционная тяга к государственному суверенитету и национальные амбиции помешали политически объединиться и предупредить кризис еврозоны. Если европейские лидеры не пойдут на радикальную политическую реформу ЕС, то не помогут никакие стабилизационные фонды, потому что деньги из них будут уходить в черную дыру, уверен Сорос. А Герман Греф уверен, что евро пока рано обменивать на другие валюты и оно «еще скажет свое слово». Правда, кризис в этом году не закончится — он надолго, и, конечно, Россия в стороне от него не останется. «К сожалению, мы не можем быть оторваны от общих экономических трендов, которые складываются в мире, и по всем нашим ожиданиям, в этом году темпы экономического роста в России будут ниже, чем в предыдущем», — сказал он. Герман Греф сообщил, что программа в области экономики примерно уже сформулирована и будет выполняться, кто бы ни победил на президентских выборах. В числе необходимых перемен он назвал масштабную институциональную реформу, которая прежде всего касается улучшения качества государственного управления, повышение транспарентности, улучшение качества работы всех государственных институтов, снижение уровня коррупции. Запад тоже внимательно следит за Россией. Джордж Сорос, отвечая на мой вопрос о взаимосвязи европейского кризиса и России, отметил, что в России происходит «нечто очень важное». «Я ожидаю, что Путин вновь станет президентом, потому что этот пост обеспечивает ему иммунитет, — сказал Сорос. — Но путинский режим доказал свою неэффективность, и поэтому даже в России стало патриотично его критиковать. В вашей стране произошли перемены в лучшую сторону». На форуме все ждали, что скажет лидер самой успешной экономической державы Европы Ангела Меркель. В среду вечером она официально открыла его. Глава Германии убеждена, что еврозона преодолеет долговой кризис, а лекарством против болезни должно быть политическое укрепление еврозоны (в общем, совсем по Соросу). Путь к преодолению кризиса капитализма лежит через улучшение капитализма, считает она.

Александр МИНЕЕВ, спец. корр. «Новой», Давос

«ГОЛОС» в темноте Перед президентскими выборами с наблюдателями досрочно расторгают договор об аренде офиса и предупреждают об отключении электричества маю, не захотела это услышать, или не услышала, или не надо было ей это услышать». Это Трачук сказал «РИА Новости». А Лилия Шибанова утверждает, что о причинах расторжения договора действительно не слышала. «Ни о каком расширении газеты нам не рассказывали, — сообщила она «Новой». — Напротив. В декабре прошлого года нам очень сильно подняли арендную плату, почти на треть. Но для нас было сложно менять помещение во время выборов, и мы попросили предыдущего гендиректора оставить нас до конца марта. Он заверил, что все будет нормально. А после праздников новый гендиректор предложил нам съехать до 1 февраля, хотя по договору нас должны поставить в известность за два месяца». Еще, по словам Шибановой, Трачук «честно сказал» сотрудникам «ГОЛОСа», что инициатива исходит не от него, а от учредителей. К ним же «Новую» отправил и главный редактор «Литературки» Юрий Поляков,

который выразил сожаление в связи с возникшим конфликтом, но подчеркнул, что редакция газеты к нему отношения не имеет. «Мы общались с сотрудниками газеты, спрашивали, действительно ли мы так мешаем. Нам отвечали: «Нет-нет, вы интеллигентные люди! — подтверждает Шибанова слова Полякова. — Но вы знаете, вами интересуются органы». То есть даже прямого давления не надо, органам нужно только позвонить, намекнуть, и этого будет достаточно!» — злится исполнительный директор самой авторитетной ассоциации наблюдателей, которая занимается мониторингом выборов в России уже 12 лет. «ГОЛОС» атакуют с конца прошлого года. Накануне парламентских выборов против ассоциации была развернута информационная кампания. Чиновники и центральные телеканалы обвиняли наблюдателей в предвзятости и сотрудничестве с аме-

риканскими фондами. Правозащитников даже оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что на их популярном интерактивном веб-проекте «Карта нарушений» преобладала информация о нарушениях закона «Единой Россией». Замолчать «ГОЛОС», конечно, не заставили: название обязывает сопротивляться. Сейчас ассоциация печатает итоговый доклад по выборам в Государственную думу, а в среду наблюдатели запустили портал с «президентской» «Картой нарушений» (http://www.kartanarusheniy.ru/) и «горячую линию». Поиски нового помещения уже идут, необходим офис в том же округе, чтобы не менять налоговую инспекцию, иначе сразу придут с проверкой. А пока правозащитники информируют в Facebook: «Свет сегодня не отключили. Работаем». Никита ГИРИН

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

7

здесь!

Союз меча и Урала Екатеринбург превращается в полигон для обкатки предвыборных технологий. Главная «фишка» путинских политтехнологов: противопоставление гражданских активистов и «простых работяг»

Н

е успел угаснуть скандал с газетой «АиФ Урал Дайджест», как на город навалилась новая напасть. На этот раз в виде газеты, вышедшей под брендом уже другого федерального издания. В городе начали раздавать газету «МК-Урал», которую, судя по выходным данным, отпечатали тиражом в 50 тыс. экземпляров в г. Березники Пермского края.

Стержнем газеты стали две темы, которые проходят по всем 16 полосам номера. О том, как России повезло с Путиным и как не повезло с блогерами. Если с кандидатом в президенты №1 все понятно, ничего нового газета не сообщила, скомпилировав то, что и так хорошо известно, то у блогосферы, по версии «МК-Урал», появился новый злодей №1. Не абстрактно-безымянный, а вполне конкретный житель Волгограда Андрей Куприков. Если фамилия Путина упоминается в газете 24 раза, то Куприкова вспомнили 46 раз. Это тот самый Куприков, запись которого в Живом Журнале упомянул руководитель предвыборного штаба Путина Станислав Говорухин на встрече с премьером в конце декабря прошлого года. «Если у кого-то повернулся язык рабочего

человека назвать скотом, то это начало их политического конца», — мгновенно отреагировал Владимир Путин. И началось! Чуть ли не на следующий день рабочие нижнетагильского ОАО «НПК «Уралвагонзавод» провозгласили о создании Комитета защиты Владимира Путина, заявив, что отправляются по предприятиям области «агитировать защитить Путина». Никого уже не интересовало, что слова «…едровский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь», приведенные в ЖЖ Куприкова, были цитатой, взятой с одного из уральских интернет-форумов. Сам Андрей Куприков, с которым нам удалось связаться, считает, что противопоставление гражданских и политических активистов и рабочих — хорошо спланированная акция, старт которой был дан вскоре после московского митинга на Болотной. На уральских интернет-форумах начали резвиться анонимные блогеры, называвшие «скотами» и «быдлом» всех, кто поддерживает власть.

— Мои свердловские друзья скинули мне ссылки. В своей записи я процитировал не самую цинично-грязную, — говорит Куприков. И возмущается: — Я сам работяга. Это я сейчас возглавляю институт «Волгоградгражданпроект», а начинал-то я как простой рабочий. Но, повторюсь, это уже никого не интересовало. Комитет защиты Путина начал

действовать. Одним из знаковых мероприятий неформальной организации должен стать митинг в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина, который состоится в Екатеринбурге завтра, 28 января. Ожидается, что на митинг свезут около десяти тысяч рабочих со всей области. По городу поползли слухи, что на митинг приедет и сам Путин. К этому-то судьбоносному митингу и была приурочена газета «МК-Урал». Одни заголовки публикаций чего стоят! «Кто в России быдло?», «Танки блогов не боятся», «Рублем Россию не понять, но долларом — легко», «Как далеко они готовы зайти», «Я пойду и проголосую за Путина», «Америка, это и есть твоя демократия?» Если от газеты «АиФ Урал Дайджест» открестились все — и региональная редакция «АиФ», и Объединенный народный фронт, и даже указанная в выходных данных типография, в которой она якобы была отпечатана, то от газеты «МКУрал» никто не отрекается. Как сообщил «Новой» свердловский политолог Федор Красильников, «фронтовики» подписали соглашение с редакцией «МК-Урал»: — Такие агитки будут выходить каждую неделю до самых выборов.

Ирек МУРТАЗИН

P.S. Перед самым подписанием номера стала известна причастность к предвыборным мероприятиям в Екатеринбурге московской консалтинговой компании «Старая площадь». Именно сотрудник этой компании Ольга Герасимова разослала известным уральским блогерам «коммерческое предложение» об информационном сопровождении митинга, назначенного на 28 января. «Возможно ли размещение фотоотчета с митинга (фото и описание предоставляем мы) на страницах вашего ЖЖ и на каких условиях? Пост должен быть позитивный или нейтральный», — написала Герасимова известному в Екатеринбурге блогеру Андрею Альшевскому. Альшевский обнародовал скриншот письма. Герасимова не стала открещиваться. Но пояснила, что действовала в «интересах своих знакомых», назвать которых отказалась.

P.P.S. Из администрации президента России пришел ответ (исх. №А-61-137 от 24.01.2012) на запрос «Новой» о газете «АиФ Урал Дайджест». Мы прямо спросили: имеет ли администрация президента какое-либо отношение к этому изданию. Заместитель начальника управления по внутренней политике Радий Хабиров на прямой вопрос не ответил, но сообщил, что в компетенцию администрации президента «не входит установление и наказание лиц, подозреваемых в каких-либо противоправных действиях». И посоветовал: «В случае наличия у вас материалов о нарушениях законности вам надлежит обратиться в правоохранительные органы». Мы и обратились. К министру МВД Рашиду Нургалиеву. Ждем его реакции в установленный законом срок.

8

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

СЮЖЕТ 11/12

Компромиссы не пользуются популярностью ни в жизни, ни в политике, однако если присмотреться, и то и другое в основном только из них и состоит. Возьмем, к примеру, требование об отмене результатов парламентских выборов, по сути своей законное, справедливое и моральное. Совершенно очевидно, что оппонирующая этому требованию сторона исполнять добровольно его не будет. Пойти на этот шаг она могла бы только под давлением непрекращающейся кампании гражданского неповиновения, масштабы которой должны на порядок превосходить тот уровень протестного движения, который мы наблюдали минувшим декабрем. Пока я не вижу оснований рассчитывать, что эта кампания примет в ближайшее время такие грандиозные масштабы. Напротив, я полагаю, что сочетая репрессивные меры и политические уступки, власть в состоянии временно ограничить внешние проявления протеста и оттянуть свой конец.

Как нам реорганизовать выборы президента России? Переговоры власти и оппозиции можно структурировать вокруг идеи переходного периода ритических сеансов. Если его привязать к Путину — он зависает, если его отвязать от Путина — он провисает. А между тем идея круглого стола не так плоха и рано или поздно к ней придется прибегнуть. Круглый стол — это не столько совещание политических «гениев», сколько движение и платформа. Под платформой я понимаю набор самых общих, самых примитивных политических требований, под которыми на данный момент готовы подписаться люди самых разных, зачастую взаимоисключающих, политических взглядов. Мне кажется, что объединение можно структурировать вокруг идеи переходного периода. Не вызывает сомнений, что подавляющее большинство политически активного населения страны пока еще предпочитает управляемую конверсию режима его революционной насильственной смене. А раз так, необходим переходный период, в течение которого будут разработаны и приняты новые правила игры. Поэтому одной из главных функций круглого стола должно стать создание политического транзитного коридора. Полагаю, что к этой цели можно идти разными путями. Как один из многих я бы рассмотрел вопрос об открытой оферте — предложении всем кандидатам в президенты без исключения присоединиться к платформе круглого стола, которая в нынешних условиях может быть предельно простой и короткой (формулирую совершенно умозрительно — только в качестве примера): — президент избирается сроком на полтора года — не позднее декабря 2013 года должны пройти досрочные президентские выборы; — президент обеспечивает проведение досрочных парламентских выборов не позднее июля 2013 года;

Владимир ПАСТУХОВ доктор политических наук, St. Antony College, Oxford ак или иначе, все предлагаемые сегодня стратегии сводятся к одному из двух вариантов: либо власть должна испугаться и «самообслужиться», либо должно произойти революционное восстание масс, которое сметет эту власть, выдвинет из своей среды какой-нибудь «комитет», который «обслужит» общество и организует для остальных свободные и демократичные выборы. Первое мне кажется маловероятным, второе — не только маловероятным, но еще и нежелательным. Хотя бы потому, что я не уверен в том, что революционный «комитет» поведет себя ожидаемым образом. Хотя «не желать» — одно, а «быть способным предотвратить» — совсем другое. Если обе стороны упрутся, то рано или поздно все именно так и закончится. Но пока об этом говорить преждевременно. Таким образом, без каких-то «транзитных технологий», без временных компромиссов движение очень скоро может загнать себя в тактический тупик, когда абсолютные требования — невыполнимы, а относительные — бесполезны. Выход из этого тактического тупика многие сейчас инстинктивно ищут в рамках стратегии круглого стола. Однако чем больше разговоров о круглом столе, тем больше он становится похож на вертящийся стол для спи-

Т

ЧТО БУДЕТ

— досрочные выборы президента и парламента должны проходить на основании новых избирательных законов, которые должны быть приняты не позднее конца 2012 года; — президент организует избрание нового состава Центральной избирательной комиссии на основании нового же избирательного законодательства; — президент созывает Конституционное совещание, которое должно разработать и представить новому составу парламента предложения по изменению (или замене) Конституции РФ и механизму этих изменений; — президент созывает общественную комиссию (трибунал) по расследованию преступлений правоохранительных органов и подготовке предложений по укреплению законности и правопорядка (в том числе проведения судебной реформы), наделенную необходимыми полномочиями; — президент создает комиссию по изучению условий приватизации государственной собственности начиная с 1993 года и подготовке предложений по восстановлению законности в этой сфере и компенсации причиненного ущерба лицами, принимавшими участие в мошенническом присвоении государственных активов. Мне кажется, что любой кандидат, который примет условия круглого стола, может получить поддержку, вне зависимости от его политических взглядов и убеждений, программы и т.д. Круглый стол должен призвать к голосованию за тех, кто связал себя указанными обязательствами, предоставляя гражданам России возможность осуществить свой выбор в пользу одного из «связанных кандидатов». Могут ли кандидаты нарушить соглашение и, как Анна Иоанновна, разорвать кондиции? Легко — в теории, на практике

Сергей ПАРХОМЕНКО:

РИА Новости

«Остановить этот автопробег работа предстоит «Лиге избирателей» невозможно» Какая — Думские выборы должны быть отменены в связи с нарушением действующего законодательства. Основная работа, связанная с отменой выборов, лежит в сфере общения с людьми. Фальсификация и искажения на выборах делаются руками людей. Это делают миллионы учителей и сотрудников ЖКХ, которые покорно ваяют поддельные бумаги на избирательных участках. Вот учитель математики — уважаемый человек, профессионал, добрый семьянин, живет хорошей и понятной жизнью. И вдруг на два дня он выключает мозги и начинает, как робот, действовать по какой-то

другой программе, превращаясь на эти два дня в преступника. Эти два дня он подчищает, подрисовывает, фальсифицирует, выгоняет наблюдателей. Он так поступает, потому что ему кажется, что наша жизнь так устроена. Что он должен заплатить этот оброк, выключить свои моральные принципы, профессиональный опыт и превратиться в робота. Потому что за это ничего не будет, прикроют и защитят. И вообще — у нас так заведено. Людям нужно постепенно объяснять, что им показалось. Что эти два дня — тоже их жизнь. Что фальсифицируют они, а не кто-то другой. Разговоры об этом — важная

б это не так просто сделать, когда общество проснулось от десятилетней спячки. В случае избрания одного из кандидатов, принявших программу, круглый стол продолжит мониторинг исполнения взятых президентом обязательств. Параллельно должны быть выработаны основные принципы созыва и работы Конституционного совещания и общественного трибунала, а также согласовано техническое задание для подготовки новых избирательных законов. Меня не смущает то, что при таком подходе в круглом столе должны будут принять участие не только «видные деятели демократического движения», но представители политических партий и движений, которые на самом деле являются созданными Кремлем симулякрами партийных машин и институтов гражданского общества. Каким бы ни было зачатие, эти политические дети уже появились на свет и стали частью «объективной реальности, данной нам в ощущениях». В условиях подъема общественного движения они вынуждены будут меняться, преодолевая последствия «родовой травмы». И последнее — самому Путину участие в круглом столе не заказано. Он может, как и любой другой кандидат, принять его условия. И пусть соревнуется с другими на равных.

часть работы, которая предстоит «Лиге избирателей». Тем временем в соцсетях родилась отличная идея автопробега, доказывающая, что жизнь идет своим чередом. В ближайшее воскресенье по предложению разумных и остроумных людей, начиная с двух часов дня, по внутренней стороне Садового кольца, то есть по часовой стрелке, будут ехать машины, украшенные белой символикой. Если их наберется две тысячи, кольцо замкнется. Остановить этот автопробег невозможно, у него нет головы и хвоста, нет точки старта. Место встречи — нигде. «Лига избирателей» автопробег поддержала. Остановить его можно, только перекрыв все Садовое кольцо. Если не получится в это воскресенье — значит, будет в другой день. Потому что всё — ящик Пандоры открыт. Полная версия – на сайте «Новой»

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

/

ИТАР-ТАСС

В телевизор стали пускать представителей оппозиции, но высказаться им все равно не дают

«Путин» и «свобода» — самые опасные слова

первые за последние 8 лет в эфире Первого канала ровно на 80 секунд мелькнуло лицо бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам Андрея ИЛЛАРИОНОВА. Как рассказывает «Новой» сам президент Института экономического анализа, неожиданно раздавшийся в пятницу звонок с телевидения изумил его помощниц. На ряд вопросов: «Это, наверное, какаято ошибка?», «А вы знаете, что Андрей Николаевич находится в черном списке?», «А кто принимал решение, может, кто-то, кто не в курсе дела?» — журналисты отвечали слаженно: «Это решение редакционной коллегии». После телефонного звонка последовал письменный запрос на электронную почту, который предварялся следующей фразой: «Уважаемый Андрей Николаевич, итоговая информационно-аналитическая программа «Воскресное время» свидетельствует Вам свое почтение и просит Вас дать интервью 20 или 21 января в любое удобное для Вас время». Очерченный корреспондентом круг вопросов касался статьи премьер-министра в «Известиях», плюсов и минусов кандидата в президенты Путина, того, что ему удалось и не удалось достичь за последние 12 лет, а также вызовов, которые ждут Россию в ближайшие годы. Получив одобрение, команда Первого канала решила не тянуть. «Уже через 40 минут съемочная группа была на месте. Я попытался в последний раз переубедить журналистов, сказав им, что это бесполезная трата времени, сил и расходных материалов — интервью не допустят в эфир. Они были настроены решительно. «У нас такая задача», — сказал мне один из них. Тогда мне стало понятно, что дана команда — взять интервью у меня во что бы то ни стало», — рассказывает Илларионов. Как только речь зашла о статье Путина, экономист сразу же дал понять,

что обсуждать ее бессмысленно и неинтересно. «Я сказал, что его участие в президентских выборах конституционное преступление, а главным плюсом премьера может быть только уход в отставку и неучастие в выборах». Он также отметил, что за годы правления Путина и по его вине были убиты сотни людей: на «Норд-Осте», в Беслане, российско-грузинской войне, Чечне и на Северном Кавказе; ему также удалось уничтожить несовершенную демократию, разгромить политические партии, независимые СМИ, относительно самостоятельную судебную систему, отстроить дворец в Геленджике и достичь невиданного уровня коррупции. Первоочередной задачей Илларионов обозначил освобождение политических заключенных, а главными вызовами, стоящими перед Россией в обозримом будущем, — обеспечение мирной отставки Путина, демонтаж нынешнего авторитарного политического режима, организацию свободных и честных выборов, избрание Учредительного собрания и переход от президентской к парламентской форме правления. Беседа длилась около получаса. После записи корреспондент поспешил признаться: «Вы не оставили мне ни одного шанса использовать ваше интервью». В итоге в эфир попали только фразы о важности политической свободы по сравнению с экономическими вопросами: «демократические институты обеспечивают в долгосрочной перспективе самые лучшие экономические результаты», «экономическая модель не имеет значения, а рынок полностью зависит от политической системы». Предоставить копию записанного материала Илларионову отказались. «Мы никому никаких копий не выдаем. Это рабочий материал, он находится в архиве и доступ к нему запрещен», — мотивировали свои действия журналисты. «За 25 лет работы со СМИ я впервые сталкиваюсь с подобной реакцией», — говорит Илларионов. В дополнение к тому, что основное содержание беседы не пошло в эфир, редакции подверглась еще и рас-

РИА Новости

Минувшая неделя завершилась «прощеным воскресеньем» для нескольких завсегдатаев «черных списков» Первого канала: бывшего экономического советника президента РФ Андрея Илларионова, лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова и сопредседателей незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимира Рыжкова и Бориса Немцова. О том, как из «черного списка ТВ» попасть в прайм-тайм, а из получасового интервью нарезать несколько десятков секунд, минуя «опасные слова», рассказали «Новой» три жертвы псевдоплюрализма.

шифровка текста на сайте. «Это даже не цензура. Это удивительная нелепость», — считает он. Впрочем, через некоторое время после написания Илларионовым поста в ЖЖ под заголовком «Самое цензурируемое слово на Первом канале — «свобода», корреспондент программы «Воскресное время» позвонил ему и объяснил, что по причине «спешки из текста передачи на сайте выпало несколько слов, и сейчас они их вернут на место». Экс-советник президента назвал свои «80 секунд славы» попыткой имитации плюрализма ради обеспечения легитимности. «Это своеобразная демонстрация того, что все, в том числе люди с оппозиционными взглядами, имеют доступ на Первый канал. Целевая аудитория политического заказа — скорее всего, Запад. Кто-то даже намекнул, что это случилось накануне Всемирного экономического форума в Давосе и может быть каким-то образом использовано там. Я не исключаю этого варианта. Видимо, на повестке дня действующего политического режима — получение признаков легитимности со стороны внешнего мира», — заключает Илларионов. Из интервью Гарри КАСПАРОВА в эфир попало только 20 секунд. «Я старался говорить короткими, двадцатипятисекундными блоками. Но к сожалению, нашелся участок минного поля, на котором я подорвался. В эфире прозвучала одна из немногих фраз, в которой не фигурировала фамилия Путина. Рассуждения по поводу уголовных деяний Чурова, подтасованных результатах выборов, неравных условиях и недопуске кандидатов остались за кадром», — рассказывает политик. Он также обращает внимание на то, что сюжет программы никоим образом не фиксирует внимание телезрителей на его оппозиционной деятельности. «Из текста, произнесенного мною, невозможно сделать предположение, что я являюсь оппонентом действующей власти», — говорит лидер Объединенного граждан-

ского фронта. По мнению Каспарова, подобных экспериментов больше ждать не придется. «Это была конкретная установка. Демонстрация того, что власть прислушивается к мнению оппозиции. На этом свободомыслие Первого канала закончится», — заключает он. Вопросы к Владимиру РЫЖКОВУ строились вокруг темы легитимности выборов. «Два ответа про критерии честных выборов и путинские веб-камеры пошли в эфир в полном объеме. Но если мое интервью они дали в более или менее неискаженном виде, то параллельно осветив историю с фальшивой пленкой с Гудковым, они таки поучаствовали в кампании провокаций. То есть хвалить их особо не за что», — говорит Рыжков. Откровенной цензуре, по словам сопредседателя незарегистрированной партии Народной свободы (ПАРНАС), на прошлой неделе подверглось другое его интервью — программе «Вести недели» на канале «Россия 1». «Все мои основные и важные ответы были вырезаны, а второстепенные, про Зюганова — оставлены. Из пятнадцати минут интервью в эфир попало только 20 секунд», — отмечает он. Рыжков убежден, что появление оппозиционных политиков на Центральном телевидении — «очередная имитация». «Это циничный расчет Путина, чтобы придать некую видимость либерализации, что выборы проходят в условиях общественной дискуссии», — резюмирует он.

Диана ХАЧАТРЯН

Реклама

В

9

ИТАР-ТАСС

политика тв

Ищу вменяемого партнера для расширения действующего бизнеса в Берлине. Возможно ПМЖ. berlinpartner11@hotmail.com Тел. 00491713445915

10

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

Орган творческой эмиграции г. Волобое

политика

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ

Идите на… диалог! СТЕПАН: Я считаю, Хрюн, что обязательно надо идти на диалог с властью. Иначе даже страшно подумать, что будет. ХРЮН: Никуда не надо идти! «Пусть сильнее грянет жопа!» — как учат Горький с Быковым. СТЕПАН: Ты что, зовешь Россию к топору? Нам надо договариваться! ХРЮН: Вот-вот, надо! Один, я чувствую, скоро договорится. СТЕПАН: Это ты про Владимира Владимировича? ХРЮН: Про тебя, Степка. Но могу и про Путина. Видал, как он зашебуршился: на национальный вопрос дал национальный ответ, встренулся с редакторами СМИ, футбольными фанатами и сильно обогатил свой уже подистощившийся лексикон. СТЕПАН: Я даже представляю, как он теперь сможет охарактеризовать какогонибудь судью из Страсбурга! Хрюн, он, наверное, специально выбирает для встреч людей социально близких, говорящих с ним на одном языке. Да? ХРЮН: Ага. Следующая его встреча будет с пьяными матросами! СТЕПАН: Я понимаю, почему Путин встречается со своими сторонниками. А вот почему Медведев — не понимаю в упор! ХРЮН: Да и не сторонники они у него уже. Скорее, потусторонники! СТЕПАН: Кстати, ты заметил, когда Путин ехал на встречу с фанатами, водители одобрительно стояли в пробке, приветственно размахивали средним пальцем и радостно гудели клаксонами. ХРЮН: Точно! Слушай, АВТОВАЗу пора начать выпускать машины с двумя бибикалками — возмущенной и одобрительной. А то вечно СМИ путаются, как там в очередной раз тандему набибикали.

Филипп ШАРИКОВ наш собакор Завистники часто называют меня реакционным журналистом — якобы я всегда выступаю на стороне власти. Сегодня я докажу вам, что это не так. Перед вами — смертельный номер: беспощадная критика не кого-нибудь там, а Самого Президента! Начну с главного — посмотрите, в каком состоянии Медведев передает Путину страну! Экономика в упадке, тотальная коррупция, правовой беспредел! Путин восемь лет все созидал, а он взял и за четыре года развалил. А «Единая Россия», партия власти? Именно при Медведеве она стала «партией жуликов и воров». И именно его любовь к интернету породила всяких блогеров Навальных. При Путине никаких блогеров не было! И вообще, к чему привело это массовое увлечение интернетом по примеру президента? К поголовной безграмотности населения. Как они стали пейсать? Это же ужоснах! А все эти твиттеры-айфоны — разве это масштаб для главы великой России? Чем страна занималась при Путине? Мегапроектами! А при Медведеве? Нанотехнологиями. Надеюсь, когда Путин вернется, он

«

СТЕПАН: На этой встрече с болельщиками Путин сказал, что сознательно не стал менять Конституцию под себя. ХРЮН: А попросил сделать это младших коллег. СТЕПАН: Я серьезно, Хрюн! Если он под себя не поменял Конституцию, почему он должен менять ее добровольно под нас? А вот если вступить в диалог… ХРЮН: Да погоди ты, Степа, со своим диалогом! Если Путин придет к власти на 12 лет, то в конце он под себя не только Конституцию будет менять, а и много чего другого делать! СТЕПАН: Например, освоит компьютер. А то он признается, что не очень внимательно следит за политическими настроениями в интернете и вообще редко им пользуется. ХРЮН: А чего за ними следить, если они не меняются? Россия без Путина и всё. Поэтому и редко пользуется. СТЕПАН: Нет, не поэтому! Он по своей старой привычке вечно такой сложный пароль для входа придумывает, что сам потом вспомнить не может. ХРЮН: Или ждет от интернета отзыв, а тот молчит, зараза! Не нужен ему ин-

ХРЮН: Представляю эту встречу Путина с Акуниным! «Вы кто?» — «Боря, писатель». — «Боря? А у меня в приемной записан «Гриша»…

«

тернет, как и твой диалог власти с Лигой избирателей. Представляю эту встречу Путина с Акуниным! «Вы кто?» — «Боря, писатель». — «Боря? А у меня в приемной записан «Гриша»… СТЕПАН: Но ведь Владимир Владимирович тоже хочет, чтобы выборы были честными. Как он этого добьется? ХРЮН: Очень просто. В один тур. СТЕПАН: Ага. И для этого несправедливо обходятся с Явлинским? ХРЮН: И справедливо с Мезенцевым. СТЕПАН: Мезенцев, между прочим, сказал, что это была не подделка подписей, а тренировка. ХРЮН: Ну да, народ-то тупой у нас, тренировать надо! Сбор подписей — это не хухры-мухры! Кто ручку себе в ухо сует, кто — в задницу. А пять рублей за подпись вообще — то в руку взять не могут, то в карман положить. В рот тянут, слюни пускают… СТЕПАН: Но остаются еще кандидаты. Вдруг Жириновский победит? ХРЮН: Не-е. Этот боится победить на выборах. Вот слил Урал. Сейчас для верности еще пару регионов тупыми назовет. СТЕПАН: А Прохоров? Ух, какой президент будет! По крайней мере, лидеры

Вертать всех наверх! немедленно начнет курс на демодернизацию страны! У Медведева налицо отсутствие собственных идей. Проще говоря, он — повторюха! Путин на комбайне — и Медведев на комбайне, Путин ударил по волану ракеткой — и Медведев тут же ударил, Путин встречается с руководителями СМИ — и Медведев встречается! Путин выдвинулся кандидатом в президенты — а вот тут, Дмитрий Анатольевич, уже фигушки! Тут вы не потянули… Многие уверены, что именно это резко усилило протестные настроения. Хотя есть разные мнения. Например, Грызлов считает, что митинги протеста — это заслуга Путина. А Якеменко считает, что это — вина Медведева. Что характерно, оба они правы! Заметьте, Дмитрий Анатольевич, как Якеменко смело вас раскритиковал. А Путин вам обещал, что весной вы станете его, Якеменко, непосредственным начальником. Так почему же это он так осмелел? Есть догадки, в чем тут фокус? И вообще, своим отказом идти на выборы Медведев дискредитировал Путина. Владимира Владимировича стали освистывать, сигналить в пробках… А митингующие? Президент — Медведев, а они все требуют «Путина в отставку» да «Россию без Путина». Скажите честно, Дмитрий Анатольевич, вам не обидно? И раз уж так, не пойти ли вам на митинг 4 февраля?

Как минимум по приколу! А может быть, и пригодится потом… Но я отвлекся от критики. А с правовым нигилизмом у нас что? Где громкие дела? Медведев посадил хоть одного бизнесмена или ученого? Нет. А выпустил хоть одного? Тоже нет. Правовой застой какой-то! Я уж не говорю о стремлении нагадить напоследок. Все эти поправки в законы о выборах, о партиях, о губернаторах… А Путину потом расхлебывать! Все взад вертать, в правильное русло! Одна надежда — партия жу… тьфу ты, власти! Не успеет она все это принять… Ладно, надо напоследок и пару добрых слов сказать. Все-таки еще целых три месяца мы все будем называть Медведева по имени-отчеству. Я уже сейчас думаю, будет мне его хватать или не будет? В смысле, когда Дмитрий Анатольевич лично посмотрит, как выглядит то место, куда уходили некоторые журналисты после разгона НТВ. Что это за НИКУДА такая… Хорошо, что Медведеву есть чем заняться после мая, увлечений у него много. Будет фотографировать, тяжелый рок слушать. Правда, только на аппаратуре, живьем они вряд ли уже приедут… В любом случае, Дмитрий Анатольевич, вас будут помнить! Хотя бы по моим статьям.

иностранных государств при встречах перестанут наклоняться и начнут подпрыгивать! Правда, он за Россию с Путиным. ХРЮН: Я тоже, Степа. Особенно, когда Путин перестанет быть президентом и вдруг захочет за границу… СТЕПАН: Хрюн, я категорически против таких суждений! Оппозицию и так обвиняют в том, что она раскачивает лодку. ХРЮН: Ага. Раскачивать лодку должна только власть. Кто раскачивает, тот и знает, когда спрыгнуть. СТЕПАН: Ну, я же серьезно! Вот эти декабрьские митинги, прокатившиеся по стране, это же призыв к диалогу с властью! Даже Грызлов назвал их заслугой путинского десятилетия. Как ты объяснишь его слова? ХРЮН: Февральская революция — это заслуга Николая Второго. Так можно объяснить слова Грызлова. То есть твердая путинская рука, оказывается, все эти годы развинчивала гайки?! А мы-то и не знали! СТЕПАН: Нет! Нужен диалог! ХРЮН: Революция — тоже форма диалога. Не можешь достучаться в дверь, лезешь в окно, чтоб поговорить. СТЕПАН: Тогда хотя бы должна быть мягкая, бескровная революция. ХРЮН: Ага. Для этого надо всю кровушку нам загодя выпустить. СТЕПАН: Не надо. ХРЮН: Ладно. Просто выпить. СТЕПАН: Тоже не хочется. ХРЮН: Неужели ты веришь, что Лига избирателей пристыдит Путина на встрече, у него проснется совесть и тут же расцветет демократия, появится свобода слова и прессы, независимость судов, Ходорковский выйдет на свободу, Россия станет парламентской республикой, исчезнет коррупция, власть перестанет ездить с мигалками… СТЕПАН: Хотелось бы. Но не верю. ХРЮН: Значит, попортят нам еще крови, мама не горюй. А чаво делать? Диалоги с властью другими не бывают.

НОВОСТИ G На днях очередной, теперь уже волгоградский губернатор был уволен со своего поста за низкую фальсификацию выборов. Что поделать, если сейчас ощущается дефицит высокофальсифицированных кадров.

G Летом в Волобом будет на гастролях экспозиция с рукой Николая Чудотворца. Местная администрация уже выстроилась в очередь, чтобы пожать ее.

G

Компромат на Навального, смонтированного рядом с Березовским, очень плохого качества. Да и как можно ожидать от человека, плохо знающего интернет, что он знает фотошоп?

G Тупость жителей Урала, объявленная Жириновским, не соответствует действительности. Если бы это было правдой, процент проголосовавших за ЛДПР там был бы гораздо больше, считают аналитики.

G Волобойская ЦИК предложила в целях экономии разместить избирательные участки в ресторанах, саунах и борделях. Там сотрудниками ФСБ уже давно установлены камеры наблюдения.

G Узнав о том, что протоиерей Чаплин назвал «питерским интеллигентом» Владимира Чурова, аналитики Волобого впервые в жизни согласились с ленинским определением интеллигенции.

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

1. Чего они боятся? Смеха. Дружбы. Интеллекта. Смеха — как формы отрицания. Это особенно видно на Путине. На него теперь смотрят… и ржут. Вот просто смешно — и всё. Причем мне говорят: вас можно привлечь за издевательства. Какие издевательства? Над кем? Вот плакат: «Ботоксный бабайка, уходи!» В суд кто подаст? Ботоксный бабайка? Дружбу вообще не понимают. Как это люди могут общаться между собой бескорыстно, не желая что-то с этого иметь? Сами-то ничего не делают бесплатно. А если даже и встречали в жизни хороших людей, то, скорее всего, их или допрашивали, или сажали. Наша с тобой любимая Лиза Глинка была недавно в телеэфире на Первом канале. Ее спрашивают: «Ваш муж американец?» — «Да». — «А вы уже пять лет занимаетесь в России бомжами? Зачем вам это надо?» И сколько Лиза ни объясняла — не понимают. Какие деньги на бомжах можно делать?! И чего с ними возиться? В надежде, что перепишут на тебя наследство, которого нет? Наверное, они не читали Библию. И, может быть, думают: в церковь нужно ходить, чтобы попросить у Бога жениха дочке или хорошее место в истории для себя. Но вера — это когда ты не просишь, а отдаешь. А интеллект, по-моему, это удовольствие понять, что смех и дружба — вещи достаточные для счастья. Впрочем, от дюже умных власти всегда было не по себе. Еще Тютчев писал: «Когда государь говорит с умным человеком, у него вид, как у ревматика на сквозняке».

2. Они — это те, с которыми скучно. Не страшные, не всемогущие — чудовищно скучные. Ну если с ними ни посмеяться, ни подружиться, ни про умное поговорить…

3. На проспекте Сахарова, когда вела митинг, самой неинтересно было. Больше не соглашусь вести. Я стояла в одной точке и объявляла выступающих. Считай, вообще не была на митинге. А Болотная меня прям с головой накрыла. Мы с мужем там, на площади, вовсю общались с людьми, с абсолютно незнакомыми, но была такая живая страсть понимания… Да просто крылья выросли. Господи, страна есть! И я ее люблю! Это как задохнуться от счастья. Хорошо до слез было. И до сих пор так. Как будто будущее уже наступило и накрыло тебя мягкой лапой, а лапа эта такая хорошая-хорошая, и ты в этом своем будущем растворился…

4. Я теперь хочу одного: чтобы вся эта кодла скучных людей жила долго, чтобы все они были здоровенькие и чтобы обязательно увидели другую страну. Это будет для них самое большое наказание.

5. Но нет права впадать в амбицию. Всё только начинается. Работа на вырост в том числе. Вот одна совсем юная компания на Болотной так сформулировала мне свои принципы: «Жизнь. Дети. Собственность». Всё хорошо, да? Но я спросила этих юных людей: «А где ж свобода? Где здесь право?» Для непоротого поколения «свобода» —

премьера рубрики

«Хочется понять: чего они боятся?» Вот один из кандидатов в президенты — Путин, официально самый сильный политик за последние 12 лет, опять отказался участвовать в дебатах. Если такой сильный — чего бояться?

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Но чтобы говорить о них и ответить на этот вопрос — надо что-то важное высвечивать, прояснять в себе. Например, самим тоже не подменять аргументацию убежденностью. Не навязывать свои убеждения в качестве истин. Не принимать невроз за символ веры. Отрицая одно, делать ответственный шаг по отношению к другому. Речь должна идти не об оценке, а о понимании. Итак, чего они (люди власти) боятся? Начнем с Ольги РОМАНОВОЙ.

11

Ольга РОМАНОВА — знаменитый журналист, автор рубрики в «Новой газете» «Зона Ольги Романовой», герой наших публикаций и просто наш друг. Три с половиной года ее муж — предприниматель Алексей Козлов — провел в тюрьмах и колониях. Оля отважно боролась за освобождение своего мужа и освободила его, а также организовала «Клуб зэчек», объединение жен несправедливо осужденных. В народе их прозвали «новыми декабристками». Они тоже не молчат и не сдаются, и с ними тоже «случилась» гражданская позиция. Ольга Романова — соучредитель «Лиги избирателей», активный участник и организатор декабрьских митингов против фальсификации выборов.

эфемерное слово. Не включают — еще? — в свою жизнь свободу как ценность качества. Но слава богу, не понимают, что такое физическая свобода. Почему «слава богу»? Потому что не сидели.

6. Как-то разговорилась с одним следователем. Молодой человек, 24 года. Говорю ему: «Вот пройдет 10 лет, и люди будут спрашивать друг друга: «А ты по какой статье сидел в нулевых? По такой-то или по такой-то? Ах, ты не сидел? А что делал? Стучал? Ментом работал?» А следователь посмотрел на меня в упор и сказал: «А через 10 лет все будут сидеть».

7. Дальше будет сильно хуже. Ничего не понимающие про смех, дружбу и ум — никаких выводов для себя и про себя ни после Болотной, ни после Сахарова не сделали. Так что рванет не по-детски… Но я думаю, без крови обойдется. Те люди, которых мы с тобой видели на декабрьских митингах, — достаточно умны и не собираются становиться пушечным мясом. И не уедут все эти 100 тысяч как-то вмиг, разом. А если и уедут, то с кем те, которые они, останутся?

8. Слабость нашей оппозиции в том, что она реально никого не представляет. Декабрьские митинги не были оппозиционными. Собрались рассерженные горожане. Им идеологии или профессиональные политики не нужны. Они хотят Вацлава Гавела. Такого же очень скромного человека. Очень скромного и очень масштабного. Морального авторитета. И не на века, а на год или два. Когда умер Гавел, ни одного слова соболезнования наши начальники страны так и не произнесли. Это был плевок и чешскому народу, и гражданам России. А этим январем в пражском аэропорту ко мне подошли чехи, одна пожилая пара: «Видели вас по телевизору. Спасибо, что 24 декабря, на проспекте Сахарова, вы всем митингом так долго и так прочувствованно вспоминали Гавела».

9. Люстрация, черт, люстрация! Всех этих «наших» убрать, всех прокурорчиков, всех судей, всю правоохранительную систему. Менты пусть только работают. А на место судей и прокуроров набрать студентов. Как в объявлении советских времен: «Приглашаются гостиничные работники без опыта работы». Чтобы не крали! Смог же в 1945-м, кажется, году генерал де Голль уволить в одну ночь всех французских судей за сотрудничество с немцами и заменил их выпускниками юрфаков. А я бы даже не выпускниками — студентами. Чтобы совсем без опыта работы!

10. Диалог? Почему бы и нет. Даже интересно. Пусть только хотя бы хамить прекратят и демагогию разводить.

Зоя ЕРОШОК

12

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

жизнь людей

Как группа феминисток-хулиганок пробиралась на Красную площадь и несла идею в массы

Бунт «Писек» на Лобном месте На стол выкладываются бананы, булки, сэндвичи. В основном продукты ворованные, девушки из феминистской панк-группы Pussy Riot1 разделяют философию европейских леваков и российской «Войны». Мы находимся на территории одного из московских заводов. Сейчас производства нет, здания сдаются под офисы. В огромном выбеленном пространстве, оккупированном панками-феминистками, пахнет краской и пылью. На стене задумчивая надпись «This aliens wanted to be transformed to seafish»2 и бесконечные вариации рисунков на тему кирпичной стены.

— Старость вообще интересная штука. Вот я ходила в дом престарелых, — рассказывает солистка Балаклава. — Не сразу, конечно, но в один день бабушка начинает говорить: мол, я вот жила в советское время, у нас это было запрещено, но мне так хотелось взять мужчину, который тебя целует, за голову и опустить чуть ниже. Говорит: я так всегда об этом мечтала. Я спрашиваю: а сколько вам сейчас лет, вы хотите этого сейчас? Она такая: в принципе, да. Я: ну давайте, у вас же есть дедуля, с которым… Девчонки смеются.

— А почему бы нет, — продолжает Балаклава. — Вам надо сесть, поговорить поделиться мечтами, у него тоже есть какие-то вещи, которые хотелось реализовать. Бессмысленно так умирать, не сделав этого. Она такая: да. И потом мы с ней встретились уже через полгода. И она сказала: вы не поверите, это было здорово, а еще мы смотрели порнушку! То есть ей снова 18. А еще меня еще интересовал вопрос, и я спросила: куда вы ездите с утра все, именно в тот момент, когда все едут на работу и в институт? Но на этот вопрос она не ответила уже.

— А вот такая бабушка внуков воспитывать будет, — говорит Шумахер. — Если нет ничего стыдного в желаниях, так можно и планету взорвать.

1

В самом цензурном варианте — «писькин бунт». «Этот пришелец разыскивается для превращения в морскую рыбу»; либо: «Эти пришельцы хотели превратиться в морскую рыбу». В обоих случаях есть грамматическая ошибка.

2

— Ну, она же не мечтала бензопилу кому-нибудь в попу засунуть? — возражает Вожжа. Курим. На столе между тем развернули фиолетовое полотнище и готовятся рисовать феминистский флаг — кулак, вписанный в зеркало Венеры. Сходятся на том, что кулак должен быть «эмоциональным». Тюря жалуется, что ткань стоит очень дорого, а своровать нормальный кусок возможности нет. Яркие шапки-балаклавы с прорезями для глаз и рта (важная часть униформы Pussy Riot) девчонки делают сами — прорезают дырки и обшивают края белыми нитками, чтоб не лохматилось. Шапки нужны для анонимности. Анонимность — это принцип.

— Таким образом, исчезает личностный компонент, остается только высказывание, — говорит Гараджа. Все солистки группы взаимозаменяемы. Сейчас девчонки переодеваются за ширмой. Оттуда несется гневное: «К этому платью мне нужны сиськи!» К платьям — ярким, вечерним — подбирают колготки цвета вырвиглаз. Балаклава в полном восторге — ей достались желтые с символом Коко Шанель, «ржака вообще». У Гараджи отбирают красную шапку, в которой она «дико похожа на палача», и выдают розовую. Потом девчонки тщательно одеваются в пуховики, запаковывают реквизит. Быстро подходят к баррикаде из столов. Пуховики летят на пол. Достать из рюкзака и разложить лестницу, расчехлить гитары, флаг, врубить генератор, пошла первая группа, вторая… На втором куплете Тюря и Серафима делают условный жест — зажгли дымовухи, Кот сосредоточенно размахивает фиолетовым флагом. Отпев и

«

оттанцевав, посылают невидимой публике воздушные поцелуи, хватают шмотки и сумки — «убегают». Теперь сначала.

— В итоге во время выступления вообще не страшно, — говорит Тюря. — Думаешь только о том, как правильно все отработать, вспомнить все слова, сделать все движения. Некогда бояться просто.

Pussy Riot пели на крыше троллейбуса, в потолочной нише метро, магазине Terranova, витрине бутика «Филя Плейн», на крыше «Ягуара» в Столешниковом переулке, в баре Симачева, на крыше хозблока спецприемника на Симферопольском бульваре… Сейчас самый страшный страх, что повинтят ДО выступления. Центр «Э» однажды уже задержал девушек, предварительно взломав почту видеооператора, который должен был снимать концерт. Поэтому мобильные телефоны на время репетиций отключаются и разбираются, дата-время пишется на бумажке, а Лобное место в разговорах зовется «рестораном».

Интервью Вожжа: В акционистском плане в России на эту тему ничего не было. Феминизм носил сообщнический характер полукулуарных собраний. Тюря: В российском феминизме сейчас работает внутренняя стратегия — группы на повышение самосознания. Им больше нравится работа внутри сообщества, и это круто, очень помогает — какие-то женщины бросают своих гадских мужей, разводятся с ними. У нас другая фишка.

— Чувствуете себя частью нового протестного движения?

Pussy Riot пели на крыше троллейбуса, в потолочной нише метро, магазине Terranova, витрине бутика «Филя Плейн», на крыше «Ягуара» в Столешниковом переулке, в баре Симачева, на крыше хозблока спецприемника на Симферопольском бульваре…

«

Гараджа: Да, все очень сильно чувствуем. Кот: Я хотела сказать, что это еще сексапильно. Тюря: Феминизм поменял мир очень сильно, и Россию поменял, но почему-то многие концептуальные люди отказываются это видеть. Вожжа: Мне кажется, это очень про город история. Мы в городе, например, в Москве, можем применять какие-то конструкции и знать о феминизме, а человек из небольшого города скорее будет формировать свое представление по ярким материалам, а не будет читать в ЖЖ какие-то отчеты. Тюря: Неплохо, конечно, что мы будем делать эти яркие материалы. Гараджа: Это хорошо. Тюря: Потому что очень странно: девочка в школе видит, что фактически все фигуры в школьной программе это мужчины. И у нее получается — ну, я так грубо наметила — два выхода. Либо она берет на себя классическую второстепенную функцию, которая была предписана всем ходом истории. Либо у нее проходят классические эмансипационные нотки. Потому что те же школьные учителя — это совершенно не бессловесные твари, они могли бы возглавить войско при случае, очень клевые телки. И девочки все это видят и понимают. Получается такой когнитивный диссонанс, и им никто не объясняет почему. С одной стороны, они видят сильных женщин, которые ничем не хуже мужчин, с другой стороны — в истории представлены только мужчины. Это можно было бы решить курсом истории феминизма, истории развития гендерных прав, гендерного равноправия… Шайба: То есть феминизм — это долгая культурная работа. Тюря: Да, первоочередная цель сейчас — свержение Путина и его команды. Но со свержением Путина не включится вдруг счастливая жизнь. А феминизм и права ЛГБТК3 не займут автоматически 3

ЛГБТК – лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квир (англ. queer — «иной», термин для обозначения всего отличного от гетеронормативной модели поведения).

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

звездное положение. У нас даже в МГУ нет намеков на нормальные научные группы по гендерным исследованиям… Серафима: Я вот проповедую асексуализм. Зачем трахаться? Гараджа: Значимость секса вообще преувеличена. Тюря: Нельзя забывать о гендерной идентичности — не каждый человек может принять свой биологический пол или вообще отнести себя к какому-либо полу. Мы вообще за то, чтобы убрать из паспорта эту графу. На права и обязанности человека и гражданина она и так не влияет.

— Кто тексты песен пишет? Гараджа: Тексты пишем все.

— То есть садитесь в кружок и начинаете креативить? Тюря: Сначала кружок, потом высылаем друг другу домашние наработки. Есть интернет, необязательно физически присутствовать. Потом снова кружок, постоянно что-то меняется во время записи.

— А музыку? Гараджа: Так же. Мы берем основу — ой-панк, музыканты собираются и делают еще что-то, что они знают.

— Почему первый концертный тур был в общественном транспорте? Потолочная ниша метро, крыша троллейбуса? Тюря: Это было обращение к максимально широкой аудитории. Балаклава: К людям, которые едут с работы и на работу. Тюря: Мы думали о том, что очень важно делать музыку для такой аудитории, которая не готова к тому, чтобы нас услышать, не готовилась к тому, чтобы слышать наше сообщение. То есть мы выступали против такого гетто: музыканты — слушатели. Вот есть определенная армия поклонников, которая ходит на каждый концерт любимой группы и слушает, хотя, казалось бы, зачем это слушать, когда она и так слышала это миллион раз? А вот привносить каждый раз музыку в новое место, новую аудиторию… Кому-то хочется стабильных концертов, стабильных площадок. Это их право.

— Кстати, вы согласны называться артпроектом? Тюря: Да мы хоть чем готовы называться.

Гараджа: Наоборот, хорошо, разные названия, описания. Серафима: Разные названия группы. Столько переводов!

— Какое любимое? Гараджа: «Бунт кисок». Ментам переводили так.

— Феминизм может быть неполитизированным? Кот: Может быть разным, но мы — политизированный. Шайба: Прежде всего социальный.

— Почему режим Путина сексистский? Гараджа: Потому что Путин сексист. Та же Мизулина из «Единой России», которая приняла антиабортные законы, а раньше чуть ли не в «Яблоке» была. То есть единороссы — это такие странные люди, которые независимо от пола сексисты. Тюря: Главное, чтобы в принципе в политике были борцы за гендерное равноправие — женщины, мужчины. Серафима: Вообще, пусть в политике будут люди. Тюря: Я не готова уважать политика за то, что женщина, но готова уважать женщину за то, что она стала политиком.

— Чирикова? Тюря: Безусловно. Она даже была у нас в словах первой песни. Я бы очень хотела, чтобы Чирикова стала президентом, при всех ее минусах. Шумахер: Не, ну надо объективно смотреть. Женщина — весьма чувственное создание при любых раскладах. Тюря: Ты сейчас воспроизводишь классический стереотип. Это как мальчику с детства, когда он начинает плакать, говорят: «Ты что, баба, что ли? Заткнись, не плачь». И поэтому он якобы не чувственный.

— Вы упоминали антиабортный закон. Вожжа: Конечно. Мы и так живем в стране, где, сука, вообще невозможно выбирать. Шайба: Женщине и так тяжело, а ее еще и ограничивают. Она идет на аборт не потому, что она дьявол, что она хочет кого-то убить… Шумахер: Женщина тоже бывает виновата, я сталкивалась с таким. Извините, где были мозги 18-летней девочки, когда она на седьмом месяце делает так называемый

аборт и какой-то кретин за 8 тысяч топит в ведре ребенка? Тюря: Это вопрос невежества и образования… Серафима: Нужно просто перестать трахаться. Зачем трахаться?

— Вот женщина средних лет, работает контролером в метро. И как она может включить феминизм в свою жизнь? Гараджа: Может, любой человек может. Только не делает почему-то. Тюря: В смысле акции? Смотря какая обстановка на работе. Могут и выгнать за раздачу листовок, за пропаганду феминизма. У нас до сих пор относятся к феминизму как к извращению. Если бы она пропагандировала за Зюганова, то все было бы нормально. Кот: Можно общаться с подругами, клеить стикеры.

— А мальчикам какая выгода от феминизма? Тюря: Это же движение за равенство. Они смогут общаться со своими детьми более открыто и дружелюбно, тискать их, обнимать. Сейчас же они оказались в совершенно инвалидном положении. Они же могут открыто проявлять свои эмоции только в драках или футболе. Они же тоже любят потискать друг друга, обняться. И футбольная победа — это единственная ситуация, когда они могут это сделать, не боясь, что они выглядят гомосексуалами. Драка, футбол, интимная близость опять же с женщинами — все легальные проявления эмоциональной близости сужаются.

— Мужчина может войти в вашу группу? Тюря: Если он феминист, то конечно. Кот: Главное, чтобы человек адекватный был. Пол не важен.

— Всё, пора на Лобное. Что передать сотрудникам правоохранительных органов? Серафима: Привет. Удачи, счастья, любви, детей побольше, всего добра. И прекратить размножаться — формой в смысле. Детей — побольше, ментов — поменьше.

Елена КОСТЮЧЕНКО, Анна АРТЕМЬЕВА (фото)

13

20 января восемь девчонок в ярких колготках шустро перелезли через кованую ограду Лобного места. Скинули куртки, достали электрогитары, разложили стремянку. Все это заняло у них несколько секунд. Забравшись на трехметровый парапет, участницы феминистской панк-группы Pussy Riot грянули, пританцовывая: К Кремлю идет восставшая колонна, В фээсбэшных кабинетах взрываются окна.<…> Святая Мадонна научит нас драться, Феминистка Магдалина пошла на демонстрацию! И далее — про Путина, систему «цензуры сновидений», «религию пениса»… Полный текст песни со спорным названием «Путин зассал» можно прочитать на сайте группы. Выступление сопровождали цветные дымовухи. Невольные зрители — прохожие, прогуливавшиеся по Красной площади, — увлеченно снимали девчонок на мобильные, смеялись, выкрикивали слова поддержки. Полицейские долго искали ключ, затем начали отогревать замерзший замок зажигалками. Молодой сержант жалостливо ныл: «Дуры-девки, в платьях же замерзнут!» За это время Pussy Riot успела начать песню по второму кругу. Вскоре на площади появились сотрудники ФСО и начали отталкивать фотографов от Лобного места. Все участницы были задержаны. Но перед этим они успели раскланяться и послать воздушные поцелуи офигевшим зрителям. К вечеру девчонок отпустили.

P.S.

14

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

/

политика экономика

Рублевку посадят в электричку

ХРОНИКА АБСУРДА

Зачем глава Центризбиркома по-чичиковски пересчитал избирателей

Росстат — ЦИКу:

5 млрд рублей планируют выделить на проект «Аэроэкспресса» от малолюдной станции Усово до Белорусского вокзала

«Чуров, а где еще 5 миллионов?»

108,5

С

егодня на тупиковой станции Усово нет даже билетных касс. Их закрыли еще несколько лет назад — при таком низком пассажиропотоке в них просто нет необходимости. Даже утром в час пик в вагон на этой станции заходит максимум пять-шесть человек. Вечером, говорят, пассажиров бывает и больше, но такого, чтобы не хватало сидячих мест, не бывает.

— «Аэроэкспресс»? Да, слышали, что собираются, — охотно отвечают попутчики. — Лишь бы наши обычные электрички из расписания не убрали. Скоростные поезда — это, конечно, хорошо... но, боимся, для нас дороговато будет. Да и зачем? «Рублевские» ведь все равно ими пользоваться не будут, не по статусу... Одинцовский район Московской области — самый большой по численности населения в стране и самый дорогой с точки зрения недвижимости. Именно здесь находятся многочисленные элитные поселки, в которых проживают политики, бизнесмены и звезды шоу-бизнеса, здесь же планируют выстроить город-спутник для чиновников, который в соответствии с планами расширения столицы должен войти в состав Москвы. Транспортные проблемы района (которые чиновничий «сити» только усугубит) власти пытаются решить уже не первый год, но Можайское, Минское и Рублево-Успенское шоссе продолжают простаивать в пробках. «Минку» и «Можайку» в ближайшие годы, возможно, удастся разгрузить за счет платного дублера, который пройдет по остаткам «зеленого пояса» столицы и соединит Молодогвардейскую улицу и 33-й километр Минского шоссе; подрядчики обещают закончить строительство уже осенью 2012 года. А вот шансов нормализовать движение по Рублевке мало: расширять существующую трассу некуда —

108,0 107,5 107,0

кую Думу, а потом, под «батяню комбата», и Медведева под ручку с Путиным). Так вот, на выборах в прошлую Думу ЦИК под чутким руководством того же Чурова насчитала на 2 декабря 2007 года ровно 107 миллионов 482 тысячи 981 избирателя (включая тех, кто получил открепительные удостоверения, а их было около 2 миллионов). Однако к выборам президента Медведева в марте 2008 года имеющих право голосовать граждан России оказалось почти на 1,6 миллиона меньше (данные приводятся по книге А. Бузина и А. Любарева «Преступление без наказания, административные технологии выборов 2007–2008» — см. диаграмму). ЦИК тогда официально объясняла произошедшее тем, что избиркомы между парламентскими и президентскими выборами «вычистили списки», то есть убрали «мертвые души». Таким образом, можно предположить, что ЦИК косвенно признала, что за «Единую Россию» эти «души» проголосовали, а вот до Медведева, ради чистоты процедуры, их не допустили. Но это уже мелочи. Но сегодня «волшебник» Чуров публично заявляет, что избирателей у нас «около 110 млн». И это притом что численность населения, по официальным данным, все прошедшие годы в России вовсе не росла, а сокращалась. Как из 107,5 млн может за три года получиться 110 млн при неуклонном сокращении общей численности населения? Можно, конечно, сослаться на то, что «народ стареет», только любой серьезный демограф на этот довод в лучшем случае рассмеется. А если добавить слова представителя Росстата о неучтенных Чуровым 5 млн человек, то разум просто свернется в баранку. По вопросу о статических разногласиях в разговорах «не под запись» даже самые прожженные кремлевские политологи высказывают мнение, что чем больше «неучтенных» избирателей, тем скорее они «проголосуют» так, как надо Кремлю. А Росстат, перепись и статистика тут на самом деле вообще ни при чем. Просто нужны «мертвые души». Такая вот элементарная политтехнология. Георгий ИЛЬИЧЕВ

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Протокол 02.03.2008

11.02.2008

На 01.01.2008

Протокол 02.12.2007

На 8:00 02.12.2007

106,5 11.11.2007

В

109,0

На 01.07.2007

от что заявил «волшебник»: «По нашим данным, численность россиян примерно на 2 миллиона больше, чем показывает перепись населения. А с учетом сограждан, которые не встают за границей на консульский учет, еще больше. В этом здании (ЦИК размещается в особняке в Большом Черкасском переулке в десяти минутах неспешной ходьбы до Кремля. — Г.И.) самый точный реестр». Может, кому-то и покажется это странным, но происходило все это словоизвержение на встрече главы ЦИК с «представителями ветеранских организаций правоохранительных органов, армии и спецслужб», как беспристрастно передало агентство ИТАР-ТАСС. «Новая» обратилась за комментариями напрямую к якобы уличенному в злокозненной ошибке государственного масштаба Росстату.

— С оценочным суждением Чурова мы не согласны абсолютно, — ответил заместитель руководителя главного статистического ведомства России Максим Дианов. — По данным переписи, численность россиян, постоянно проживающих в стране, на дату переписи — 14 октября 2009 года — составляла 137,9 млн человек. Из них в возрасте 18 лет и более, то есть потенциальных избирателей 112,4 млн человек. У Чурова же их всего «порядка 110 миллионов человек» (цитируется по ИТАР-ТАСС). Так что ошибка у уважаемого главы ЦИК в другую сторону — не мы недосчитали, а именно он не учитывает еще пару миллионов избирателей. Речь даже не идет о тех, кто живет за рубежом. Просто при проведении переписи как минимум 1 млн человек просто отказался в ней участвовать. А еще 2,6 млн человек переписчики не нашли — данные о них пришлось собирать по ЗАГСам и отделениям миграционной службы. Так что, если суммировать неучтенные статистикой цифры, а также 2 млн россиян, проживающих за границей, то у чиновников из Росстата есть ответный вопрос: «Чуров, а где еще 5 миллионов?» Однако есть и другая, сугубо политическая сторона этой цифровой коллизии. Дело в том, что своего рода мантрой в экспертной среде стала констатация очевидного любому непредвзятому уму факта: «Если численность населения России имеет устойчивую монотонную тенденцию к сокращению, то число избирателей у нас растет и колеблется». За фактами, подтверждающими эту, совершенно сумасшедшую на здравый взгляд теорию, далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на элементарный статистический анализ предыдущего избирательного цикла 2007–2008 годов (тогда, напомним, сначала избрали тотально единороссовс-

Изменение численности избирателей в Российской Федерации

Миллионов человек

Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Владимир Чуров публично заявил в понедельник, что данные последней Всероссийской переписи населения, проведенной прошлой осенью, категорически не точны. Россиян, по мнению всероссийского «волшебника», на самом деле как минимум на 2 миллиона человек больше. Росстат с Чуровым не согласен.

Столичные власти не оставляют попыток пересадить москвичей и жителей области на общественный транспорт. На этот раз, правда, речь идет не о рядовых горожанах, а о среднем классе и элитах. В 2013 году РЖД и «Аэроэкспресс» планируют пустить скоростную электричку от Белорусского вокзала до станции Усово, что находится в районе 11-го километра РублевоУспенского шоссе.

элитные поселки заборами практически упираются в шоссе. В 90-е власти планировали решить проблемы Рублево-Успенского, ликвидировав сравнительно слабозагруженную тупиковую железнодорожную ветку Рабочий поселок — Усово и проложив по освободившимся землям дублер шоссе, но коренные жители и дачники пообещали лечь на рельсы, если начнут демонтировать железнодорожное полотно. Первая информация об «Аэроэкспрессе» до Усова появилась неделю назад. РЖД и ООО «Аэроэкспресс» — оператор линий ускоренного движения до «Шереметьево», «Домодедово» и «Внуково» — планируют потратить на реализацию проекта более 5 млрд рублей, причем 1 млрд РЖД выделит уже в этом году. На средства железнодорожников будут проложены новые пути, а «Аэроэкспресс» оплатит строительство перронов, терминалов и парковок. Скоростные пригородные поезда, безусловно, достойная альтернатива многокилометровым пробкам, с этим мало кто может поспорить. Однако решение запустить именно «Аэроэкспресс» и именно до платформы Усово удивляет. В Одинцовском районе есть гораздо более загруженная железнодорожная ветка — в сторону Можайска. Это направление выглядит более перспективным, учитывая планы по развитию инновационного центра «Сколково» и строительства в Кубинке терминала бизнес-авиации. До Усова же можно было пустить «Экспресс» Центральной пригородной пассажирской компании, как это сделано на других направлениях. Такие «экспрессы» — электрички повышенной комфортности, которые следуют по маршруту с минимальным количеством остановок, обошлись бы дешевле и РЖД (потому что не требуют радикальной модернизации инфраструктуры), и пассажирам. По словам представителя прессслужбы РЖД , «Аэроэкспресс» до Усова — лишь часть более глобального проекта по организации ускоренного сообщения по европейскому направлению Москва — Минск — Берлин. Но каким образом проект будет реализован, учитывая, что Усово — станция тупиковая, пояснить не смогли.

Зинаида БУРСКАЯ

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

/

Дальневосточникам, узнавшим об очередном постановлении Владимира Путина, уже даже на смех сил не хватает Одним из ньюсмейкеров минувших выходных стал «чрезвычайный» министр Сергей Шойгу, который на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным озвучил идею создания госкорпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока…

Железные аргументы

Д

того, в морской логистике есть понятие «выходного» порта, то есть порта, который включен в железнодорожную сеть и благодаря этому активно участвует в экспортно-импортных операциях. Вряд ли безграмотность чиновников из ФТС зашла так далеко, что они мысленно проложили «чугунку» до Камчатки, однако понимания среди региональных экспортеров лома эти действия не нашли. Часть компаний разорилась, часть — ушла с рынка, но все без исключения понесли колоссальные убытки; это к вопросу о поддержке малого и среднего бизнеса. Однако молчать и терпеть экспортеры не стали. Несколько компаний подали совокупный иск в Высший арбитражный суд РФ (ВАС), и в октябре 2009 года — через полгода после начала прямого действия разрушительного документа — приказ ФТС №1514 был отменен. Не успокоившись на этом, одна из приморских компаний, ООО «Приморский металлоэкспорт» (бывают же смелые люди!), решила в судебном порядке добиваться от ФТС погашения реальных убытков и упущенной выгоды на общую сумму более чем в 22 миллиона рублей. За полтора года истцы последовательно прошли три инстанции: Арбитражный суд города Москвы (дело №А40-89211/1030-762), Девятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа, везде получая полный отлуп. Что значит для владивостокской компании длительное время судиться в Москве, да еще против правительственной структуры, какие при этом возникают расходы (только на авиабилеты и гостиницы) — рассказывать не стану. Но истцы пошли на принцип: в порядке надзора в октябре 2011 года дело было передано в высшую инстанцию — Президиум ВАСа. И здесь случилось правовое чудо, которое — уже можно смело утверждать — вошло в историю взаимоотношений российского бизнеса с госструктурами: 17

ля жителей самых дальних регионов России ничего нового не прозвучало. Различные программы «освоения» и «ускорения» кочуют по правительственным кабинетам уже лет сорок. Ни одна из них не приблизилась к заданным рубежам. У этих программ — одна общая беда: они начисто оторваны от реальности и демонстрируют полное непонимание властными структурами того, что есть Дальний Восток. Свидетельствуют об этом и многочисленные абсурдные решения, «спускаемые» в регион для исполнения. Один из ярчайших примеров — введенные три года назад запретительные пошлины на ввоз праворульных автомобилей. Только по официальным данным, под удар тогда попало более 100 000 приморцев. Это к вопросу о комфортности проживания и отрицательном сальдо миграции. Но тогда у властей хоть «отмазка» была: защитим, дескать, отечественный автопром. Хотя последствий никто не считал: в разгар кризиса бюджет лишился сотен миллионов, если не миллиардов рублей таможенных платежей. Есть, однако, решения еще более дикие, не поддающиеся никакой логике. Тогда же, в декабре 2008 года, Федеральная таможенная служба (ФТС) издала приказ №1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров». Согласно этому приказу, единственным дальневосточным портом, в котором разрешалось декларирование экспорта лома черных и цветных металлов, назначался Петропавловск-Камчатский. Те, кто готовил и подписывал этот приказ, видать, действительно в школе сидели на «камчатке» и карты Родины не знают. Петропавловск — один из самых удаленных российских портов, куда все завозится морем и откуда практически ничего не вывозится — за исключением даров путины да скарба камчадалов, решивших уехать на Большую землю. Более

января 2012 года Президиум ВАСа удовлетворил иск дальневосточной компании в полном объеме. Это первый в новейшей истории России пример, когда оспаривание приказа федерального органа (в данном случае — ФТС) не просто увенчалось успехом, но и привело к взысканию из государственной казны убытков и упущенной выгоды. Очень хочется верить, что этим решением Президиум ВАСа начал нарабатывать новую правоприменительную практику в отношениях между бизнесом и государством. Нет сомнений и в том, что 22 миллиона, которые в ближайшие месяцы истец получит из казны, ему не повредят. Потому что ситуация с экспортом дальневосточного лома вновь становится абсурдной. Пока в недрах Президиума ВАСа готовилось решение о полном удовлетворении иска к госструктуре, в недрах правительства РФ вызревало постановление №1148, которое было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 26 декабря 2011 года. 13 января 2012 года оно было официально опубликовано, а еще через месяц, 13 февраля, должно вступить в силу. Вы будете смеяться, но согласно этому постановлению, экспорт металлолома со всего Дальнего Востока снова ограничивается одним-единственным портом, на этот раз — Магаданом. Снимите шляпу, как пел Высоцкий… История, говорят, повторяется дважды: сначала — как трагедия, потом — как фарс. Но смеяться уже сил нет. Да и средств, похоже, тоже…

— Это полнейшая экономическая безграмотность, — так по просьбе «Новой» прокомментировал ситуацию завкафедрой Владивостокского госуниверситета экономики и сервиса доктор экономических наук Александр Латкин. — Государство в очередной раз показывает себя в качестве крайне неэффективного и безграмотного хозяйствующего субъекта. С ПетропавловскомКамчатским был абсурд, с Магаданом

ИТАР-ТАСС

экономика бездураков.рф

15

будет абсурд вдвойне — там в течение пяти месяцев продолжается ледовая навигация, а значит, со всех грузов берется потонный ледокольный сбор. Я уж не говорю о том, что теперь для того, чтобы вывезти лом из «железнодорожных», базовых портов Дальнего Востока (Владивосток, Находка, Восточный, Посьет, Ванино), каждому судну нужно будет делать крюк в пять тысяч километров только для того, чтобы поставить печать в магаданской таможне. Не пробовали возить грузы из Москвы в Питер или, наоборот, через Новосибирск?

— Возможно, в этом решении есть какой-то смысл, но нам он пока непонятен, — говорит Владимир Корчанов, который руководит в регионе активами транспортной группы FESCO — ведущей судоходной компанией ОАО «ДВМП» и Владивостокским морским торговым портом. — Как судовладельцы мы заработаем на дополнительных перевозках, но ясно, что на плечи отечественного бизнеса ложится дополнительная нагрузка, благодаря чему конечная цена экспортируемого металлолома может оказаться нерыночной. По осторожным оценкам, если постановление вступит в силу, работы в регионе лишатся несколько десятков тысяч человек, а казна недосчитается миллиардов рублей, которые экспортеры ежегодно перечисляют в бюджет в виде таможенных пошлин. Понять логику нового правительственного постановления трудно. На местных сайтах муссируется несколько откровенно конспирологических версий. Наиболее популярная из них вращается вокруг расположенного в Комсомольске-на-Амуре единственного на Дальнем Востоке металлургического комбината «Амурметалл», который в качестве сырья использует не руду, а лом. Его закупочные цены существенно ниже мировых, и рыночным путем переориентировать компании-экспортеры невозможно. Контрольный пакет акций «Амурметалла» (после завершения процедуры банкротства) принадлежит Внешэкономбанку, а председатель наблюдательного совета последнего, Владимир Путин, по совместительству возглавляет правительство РФ.

— Что за глупости? — спросит читатель. — Слишком «мелкая» тема для премьера. Наверное, действительно глупости. Но разве постановление №1148, подписанное 26 декабря, «под елочку», не глупость? Разве традиционная русская забава (наступание на грабли), системно реализуемая на правительственном уровне, не является примером явного сбоя в управленческой машине государства? Правоприменительная логика говорит о том, что сейчас экспортеры металла вновь обратятся с исками в ВАС. Созданный прецедент, в свою очередь, говорит о том, что у ВАСа будет очень мало поводов, чтобы им отказать. А значит, подписанное Владимиром Путиным постановление должно быть отменено в судебном порядке. Более того, казна в очередной раз может быть принуждена к погашению прямых убытков и упущенной выгоды. Хватит ли на это духу у председателя ВАСа Антона Иванова и его подчиненных? Пока эти вопросы повисают в воздухе. «Новая» будет следить за развитием событий. На минувшей неделе одной из самых распиаренных новостей стало сообщение о запуске «Большим правительством» электронного портала «бездураков.рф», созданного для того, чтобы с его помощью коллекционировать наиболее яркие примеры бездарных и непродуманных чиновничьих решений. Полагаем, что подписанное премьером Путиным постановление №1148 достойно украсит этот предвыборный проект.

Андрей ОСТРОВСКИЙ, «Новая во Владивостоке»

16

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой»

/

война мир

Тегеран накануне взрыва

Иранские власти отказываются от мирного разрешения конфликта

ерховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинежад не раз публично предрекали скорую гибель Израиля. А израильские военные и политики не раз заявляли, что не будут безропотно ждать появления у Ирана ракетно-ядерных возможностей. Известно, что израильские ВВС отрабатывают варианты превентивного удара по иранским исследовательским и производственным объектам. Израильские военная и политическая разведки активно собирают сведения об иранском ядерном потенциале и, очевидно, проводят активные диверсионные операции. Во всяком случае, иранские власти обвиняют ЦРУ и «Моссад» в убийстве ведущих иранских ядерных физиков (последняя жертва — Ахмади Рошан, работавший в ядерном центре в Натанце, погибший во время взрыва автомобиля в Тегеране). Иранские власти часто объявляют об аресте тех или иных «американских или израильских шпионов», по большей части из числа иранских же граждан. Возможно, некоторые из них действительно были таковыми. Внутри самого Ирана сильна оппозиция жестокому теократическому режиму, как среди этнических меньшинств, так и среди персов. Иранская официальная шпиономания небеспочвенна: значительная часть местного населения помогает иностранным разведкам. Именно иранские оппозиционеры раскрыли местоположение тайных ядерных объектов, в том числе подземных урановых обогатительных заводов в Натанце и заработавшего в этом месяце в Фродо. В ноябре Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) официально подтвердило военную направленность иранской ядерной программы, разработку «ядерного взрывного устройства и испытания его компонентов». После публикации доклада МАГАТЭ Вашингтон при поддержке союзников приступил к введению новых санкций, которые должны существенно снизить доходность иранского нефтяного экспорта и подорвать зависящую от углеводородов экономику. Страны ЕС, Япония и Южная Корея склонны отказаться от иранской нефти, хоть с оговорками, не сразу и если

В

EPA

Напряжение вокруг Ирана нарастало не один год. Появлялись утечки о точном будто бы времени, когда израильская авиация или американская нанесут удар, чтобы покончить с иранской ядерной программой. Последний известный «точный срок» только что миновал — после окончательного вывода американских войск из Ирака в прошлом месяце. Логика рассуждений сводилась к тому, что израильтянам больше не надо запрашивать в Вашингтоне разрешения на пролет через Ирак и можно самостоятельно наносить удар по кратчайшему маршруту.

«

Если санкции окажутся слишком мягкими, Израиль угрожает нанести удар самостоятельно, что неизбежно спровоцирует большую войну. Если же санкции окажутся вправду разорительными, войну грозится развязать сам Иран блокадой Ормузского пролива, через который экспортируется вся нефть и газ из Персидского залива.

им предоставят альтернативный источник поставок. Саудовская Аравия (главный противник Ирана в регионе) в последние недели довела добычу до 10 млн баррелей в день и, по словам саудовского министра нефти Али аль-Наими, готова довести до 12,5 млн баррелей, чтобы компенсировать потребителям нынешние иранские экспортные поставки в 2,2 млн баррелей. Сообщается, что саудовцы готовы поставлять нефть со скидкой тем странам, которые сейчас покупают иранскую. Президент Барак Обама с большой неохотой подписал закон о новых санкциях перед самым Новым годом. Через 180 дней его администрация должна начать вводить репрессивные меры (запрет в доступе к американскому финансовому рынку) против любого иностранного банка, который взаимодействует с Центральным банком Ирана в переводе и получении доходов от экспорта нефти. Основная цель этих санкций — изолировать и фактически разорить иранский Центробанк, лишив страну экспорта, импорта, каких-либо иностранных инвестиций и дееспособной финансовой системы. Ирану останутся только прямые бартерные обмены нефти на товары и разные темные схемы с обналичиванием, которые очень дороги. Конечно, подписывая закон о санкциях, Обама обусловил право ограничивать их действие, если они будут угрожать стабильности нефтяного рынка. Но в год выборов ему будет непросто публично проявлять мягкость в отношении Ирана. Кроме того, если санкции окажутся слишком мягкими, Израиль угрожает нанести удар самостоятельно, что неизбежно спровоцирует большую войну. Если же санкции окажутся вправду разо-

«

рительными, войну грозится развязать сам Иран блокадой Ормузского пролива, через который экспортируется вся нефть и газ из Персидского залива. Российский МИД выступает против новых санкций и предупреждает, что последствия любой военной операции будут «тяжелейшими» и что Москва «делает всё, чтобы этого не произошло». Впрочем, администрация Обамы и Пентагон и сами не хотят ввязываться в новую войну, однако толку от того немного, поскольку страны в регионе — Иран, Израиль, Саудовская Аравия и др. — настроены решительно. На прошлой неделе начальник объединенного комитета начальников штабов американской армии Мартин Демпси вел в Тель-Авиве интенсивные переговоры с израильским политическим и военным руководством с целью убедить повременить с ударом и дать возможность санкциям поработать. Скорее всего, израильтяне согласятся подождать, потребовав от Вашингтона дополнительных гарантий и помощи. Пока что стороны подтвердили союзнические обязательства: офис президента Израиля Шимона Переса объявил, что «мы победим Иран — центр мирового терроризма». А генерал Демпси подтвердил, что «полностью согласен с подобной оценкой угрозы». Одновременно, как сообщают из Тегерана и Вашингтона, Обама отправил личное письмо аятолле Хаменеи, предупреждая, что перекрытие Ормузского пролива недопустимо и заверяя, что у Ирана есть еще возможность мирного разрешения ситуации через прямые переговоры. В Тегеране утверждают, что вести переговоры готовы, но без предварительных условий. Письмо Обамы по сути ультиматум, но

глава иранского МИДа Али Акбар Салехи объявил его знаком американской слабости: «Публично они бряцают оружием, а за кулисами умоляют о переговорах. Американцы должны сначала доказать свои добрые намерения». США и их союзники требуют прекратить процесс обогащения урана немедленно, поскольку в прошлом иранцы вели долгие переговоры ни о чем конкретном, продолжая наращивать свои ядерные возможности. Требование переговоров «без предварительных условий» фактически означает отказ Тегерана от мирного разрешения конфликта. В последнее время иранские официальные лица на разных уровнях (включая посла в Москве Махмуда Реза-Саджади) без устали повторяют, что Америка слаба, безумна и к войне не готова, а Иран силен и готов к самообороне; что иранский флот могуч и в узком Ормузском проливе американцы с ними не справятся. Очевидно, надеются, используя тактику сомалийских пиратов, захватывать в проливе и брать в заложники беззащитные танкеры, используя свои многочисленные мелкие быстроходные катера и сторожевики. По захваченным танкерам никто стрелять не будет и в проливе начнется хаос, который можно усилить с помощью установки мин. Победить Америку впрямую иранцы, конечно, не смогут, но унизить политически полагают возможным. Иранские военные из Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) участвовали в войне «Хезболлы» с Израилем в 2006 году. В военном смысле «Хезболла» тогда проиграла, но нанесла противнику обидные потери и политически победила, став сегодня доминантной силой в Ливане, свергнув прозападное правительство Саада Харири. Героическая борьба с США и перемирие, на которое вынужден будет пойти Запад, чтобы покончить с хаосом в Персидском заливе и возобновить поставки нефти, укрепит позиции наиболее радикальной части шиитского духовенства и влияние КСИР, а также может приблизить Иран к доминированию в регионе. В любом случае, к июлю новые санкции не оставят иранскому руководству большого выбора: или сдаваться и закрывать ядерную программу, или взламывать ситуацию, спровоцировав конфликт. Как многие уже сгинувшие тоталитарные режимы, аятоллы и КСИР не понимают американцев — раз начав, воевать те будут всерьез и до полной ликвидации существующей угрозы. Ядерные объекты разбомбят, флот потопят, Ормузский пролив прочистят за неделю или раньше, военные базы разгромят по всему Ирану, а также нефтеперегонные заводы, электростанции, мосты и туннели. Потом возможны морские и воздушные десанты, чтобы гарантировано уничтожить особо важные объекты. И так, пока Иран не запросит перемирия и не согласится на полную ликвидацию ракетно-ядерного потенциала. По ходу иранского разгрома там может произойти переворот — скажем, группа сторонников бывшего президента Али Акбар Хашеми Рафсанджани уберет Хаменеи, а заодно Ахмадинежада. Поднимет голову антиклерикальная оппозиция и т.д. Расклад сил на Ближнем Востоке может измениться и совсем не так, как рассчитывают в Тегеране. В Москве ситуацию понимают лучше, только сделать ничего практически не в состоянии.

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

технадзор

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Суммарный объем атак в 2011 году по различным политическим и патриотическим мотивам, согласно подсчетам «Лаборатории Касперского», составил 14–15% от всего их количества, что в абсолютном исчислении дает более 100 тыс. случаев атак и взломов. Но если 2011 год в целом прошел под знаком роста числа политически активных хакеров — хактивистов, то один только январь 2012 выявил главную точку роста этой активности, которой стал Ближний Восток.

Мировая война хакеров Пока в киберпространстве Ближнего Востока

начале 2012 года хакер под ником 0xOmar (то ли из Саудовской Аравии, как он утверждает, то ли из ОАЭ, как говорят израильтяне) опубликовал данные более 20 тысяч кредитных карт израильтян, пользующихся услугами интернет-магазинов.

9 января арабские хакеры взломали сайт заместителя министра иностранных дел Израиля Дани Аялона, пообещавшего найти и наказать 0xOmar. В ответ они только повысили активность: 16 января группа хакеров провела массированную атаку на сайты крупнейшей авиакомпании El Al и финансовой биржи Тель-Авива. В тот же день хакеры пытались прорваться в базу данных одного из крупнейших банков Израиля. Арабские сетевые партизаны даже получили идеологическую поддержку от известного мусульманского проповедника доктора Тарика Ас-Сувейдана, который призвал арабо-исламских хакеров к объединению с целью проведения киберджихада против Израиля.

10 января последовала месть израильского хакера, не слишком оригинально назвавшего себя 0xOmer, который опубликовал данные сотен клиентов интернет-магазинов из Саудовской Аравии. К

В

нему присоединился хакер Ганнибал, 17 января опубликовавший данные 30 тысяч (по другим сведениям — 100 тысяч) пользователей социальной сети Facebook, принадлежащих арабам по всему миру. В тот же день израильские хакеры заявили, что в ответ на атаку тель-авивской биржи им удалось нарушить работу саудовской фондовой биржи — Saudi Stock Exchange (Tadawul) и биржи ценных бумаг Abu Dhabi Securities Exchange (ADX). Саудовские власти факт нарушения работы бирж не подтвердили, но заявили, что в настоящее время для защиты от атак применяются усиленные меры сетевой безопасности. В прессе даже появились свидетельства о мобилизации израильских хакеров — пишут, что в армии в экстренном порядке сформировали специальный кибербатальон из 300 хакеров (их немедленно окрестили «спартанцами»). Как ни странно, но при неизменно высокой напряженности в отношениях между арабскими странами и Израилем еще несколько лет назад киберпространство на Ближнем Востоке было для политически озабоченных хакеров практически нетронутой целиной. Обозреватель «Ленты. ру» полагает, что причиной этому было небольшое число и малая квалификация

ПОЛИТИКА

кона SOPA. А практически недоступные для американцев хакеры из Китая в основной своей массе имеют на плечах погоны Народно-освободительной армии (что ни разу не было подтверждено официально, но никто в мире в этом не сомневается), то есть не представляют собой неконтролируемую стихию, как остальные. А вот Израиль, как известно, находится в состоянии войны с целым рядом арабских стран. И ни на той, ни на другой стороне политики, желающие сохранить поддержку граждан, просто не посмеют привлекать хакеров к ответственности. Несмотря даже на то, что в результате действий этих хакеров страдают, в общем, ни в чем не замешанные рядовые пользователи. Первым одумался израильский министр по делам спецслужб Дан Меридор, который начал почти умолять решительно настроенных киберпартизан прекратить баловство, пока оно не завело слишком далеко. А упомянутый хакер Ганнибал через телевидение призвал своих коллегсоотечественников временно «прекратить кибернетическую войну», мотивировав это тем, что арабские хакеры «в последнее время куда-то исчезли». Эти призывы говорят о том, что по крайней мере более сильная сторона начинает понимать — хакерство есть разновидность терроризма и ни к чему хорошему не приведет. В истории есть примеры, когда и меньшие поводы приводили к широкомасштабным «горячим» войнам. Сегодняшнюю активность хакеров в мире уже вполне можно квалифицировать как давно идущую третью мировую войну, в которую с ростом количества интернетпользователей будет вовлекаться все больше народу. Как замечает «Коммерсант», одна только биржа NASDAQ тратит около $1 млрд в год на защиту от хакерских атак, а это расходы вполне военного уровня — во столько же обходится содержание полутора тысяч американских солдат в Афганистане. И если мы не хотим жить в обстановке непрерывного конфликта, стоит подумать о том, чтобы удержать «благие» устремления киберпатриотов в цивилизованных рамках — ведь в законодательстве подавляющего большинства стран мира подобная активность считается преступлением, независимо от того, насколько благими целями руководствовались взломщики.

Юрий РЕВИЧ обозреватель «Новой», revich@lib.ru

Ответный удар толерантных Президентские выборы в Финляндии: во втором туре рабочему народу предстоит нелегкий выбор — политик из буржуазной партии Саули Ниинистё или «зеленый» Пекка Хаависто

В минувший День независимости президент Финляндии Тарья Халонен давала свой последний прием. Последними из 2000 гостей руку действующему президенту пожали ее предшественники — Мартти Ахтисаари и Мауно Койвисто. Лукавая телекамера охватила трех президентов и тут же показала Саули Ниинистё. В декабре его рейтинг зашкаливал за 40%.

В

EPA Саули Ниинистё

хакеров (с арабской стороны) и отсутствие у противника достойных целей (со стороны израильтян). Резко возросшая напряженность в сети на Ближнем Востоке — безусловно, следствие всплеска популярности сетевых ресурсов в исламском мире, особенно возросшей в связи с арабскими революциями 2011 года. Египет, например, стал страной, в которой аудитория Facebook в 2011 году росла самыми быстрыми темпами в мире. В арабском мире прорезались относительно квалифицированные кадры, и, несомненно, напряженность будет только нарастать. Но у арабо-израильского сетевого конфликта есть одна особенность, которая отличает его от активности хактивистов в остальном мире. За взлом сайтов Пентагона или Нью-Йоркской фондовой биржи можно очень больно получить по ушам. Множество стран мира, даже не слишком сочувствующих Америке, будут вынуждены помогать правоохранительным органам США в ловле преступников — что подтверждают, например, многочисленные аресты по всему миру летом 2011 года хакеров из группы Anonymous, ставшей объектом всеобщего сочувствия за поддержку движения Occupy Wall Street и выступления против антипиратского за-

17

Пекка Хаависто

этот понедельник Халонен назвала результат первого тура президентских выборов «сюрпризом». Его преподнес кандидат от партии «Зеленых» Пекка Хаависто. Он стартовал со скромным рейтингом 6%, но на финише обошел и бывшего премьера Пааво Липпонена, и центриста Пааво Вяюрюнена, и пугало для иммигрантов, «истинного финна» Тимо Сойни. Газета «Аамулехти» назвала выход Пекки Хаависто во второй тур «ответным ударом толерантных». Если что и объединяет сегодня в Финляндии правых и левых, так это уверенность, что выборы прошли честно. Свое мнение о том, кто в ближайшие шесть лет должен работать президентом Финляндии, выразили 72,8% населения. Тем более поражают итоги. Понятно изумление Тарьи Халонен, по закону приостановившей членство в Социал-демократической партии: в финал вышли консерватор Ниинистё (37%) и либерал Хаависто (17%). «Обоим будет трудно убедить людей, живущих за пределами третьего столичного кольца (аналог МКАД), что они защищают их интересы», — съязвил разгромленный Сойни. Рабочему народу предстоит нелегкий выбор — политик из Коалиционной (читай, буржуазной) партии Ниинистё или «зеленый» Хаависто. Впрочем, на форумах и в социальных сетях упоминают другой цвет. На странице Пекки Хаависто на сайте парламента в графе «puoliso» (супруг/а) значится Нексар Антонио Флорес. Сторонникам традиционной морали мало не кажется: выходец из Эквадора бывший парикмахер Антонио моложе 53-летнего Хаависто на 20 лет и получил финское гражданство после регистрации брака. Противники Хаависто с ужасом представляют официальный визит будущего пре-

зидента «с супругом» в гомофобную Россию или в арабские страны. Опасаются они, очевидно, напрасно: эксперты предсказывают победу во втором туре респектабельному Ниинистё. Его супруга и товарищ по партии моложе экс-спикера парламента и бывшего министра почти на 30 лет, и ни в чем экстравагантном не замечена. Впрочем, судя по первому туру, постельные пристрастия кандидатов на выбор финнов не повлияли. Скорее, наоборот: страна, ужаснувшаяся результату «истинных финнов» на парламентских выборах (39 мест в парламенте, против предыдущих 4), дала достойный отпор нетерпимости и множеству современных фобий — от ксено до гомо. Что вывело одного из создателей партии «Зеленых» на второе место? Теледебаты и интернет. Темная лошадка нынешних выборов, Хаависто вел активную кампанию в социальных сетях. На телеэкране он выглядел ярко и демонстрировал компетентность. Большинство тем не менее поверило Ниинистё, который твердо заявил: «Мне есть что дать Финляндии!» Для тех, кто не полагался на впечатления и выбирал умом, на сайте государственной телекомпании YLE завели специальную «выборную машину». Ответишь на 20 вопросов, компьютер сравнит ответы с программами кандидатов и выдаст тебе «твоего» героя. А социал-демократа Липпонена подвела газовая труба. Проект «Северный поток», где он выступил консультантом, похоронил мечты 70-летнего политика о президентстве. 6,7% его поддержки прямо говорят, что дружить взасос с Россией без оглядки на собственные интересы финны не готовы. Ольга ДЕРКАЧ, Владислав БЫКОВ, Хельсинки

18

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

Дмитрий ТРАВИН научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

театр

Комедия дельмарте

Игорь ИРТЕНЬЕВ

Разговор с товарищем Путиным

На предвыборной сцене — Панталоне, Дотторе, Арлекин, Бригелла, Капитано. Без Пьеро

осле того как определилась пятерка участников мартовских выборов, выяснилось, что она сильно напоминает персонажей традиционной итальянской комедии дель арте. Как будто сценарий нашего электорального действа специально писался, чтобы потешить почтеннейшую публику.

Самой привычной фигурой является старик Панталоне. Бедняга начал баллотироваться еще в период своей второй молодости, но за все это время ни разу не преуспел. В течение 20 лет над ним не издевался только ленивый, однако Панталоне всегда выходит на политическую сцену с серьезным лицом и делает вид, будто играет по-настоящему. Старик пытается добиться симпатий молодежи, но, увы, все время оказывается в дураках. Одет Панталоне соответственно. Красные панталоны и короткий жилет того же цвета. Лицо его прикрыто красной маской наполовину. Вторая половина — православно-патриотическая. Панталоне попеременно прикладывается то к мумии вождя, то к поясу Богородицы. Второй старик — Дотторе. Естественно, он не врач, а доктор правоведения. Юрист и

сын юриста. На пару лет моложе Панталоне, однако взошел на политическую сцену даже несколько раньше того. Над ним тоже не потешался только ленивый, однако Дотторе прекрасно понимает, что является коме-

совершать акробатические трюки на политической сцене. Бригелла — совсем молодой слуга, ненавидящий парламентских старцев, мешающих молодым жить и добиваться счастья. По отношению к Панталоне и Дотторе ведет себя нахально. Считается умным и успешным. Пока старики играли комедию, он непонятным образом сильно разбогател и теперь решил конвертировать деньги в политический капитал. В одежде сильно выделяется большой черный кошель, который Бригелла носит на поясе. Из него он регулярно достает деньги и отдает тем, кто собирает для него подписи, а также оказывает иные услуги.

До недавнего времени в комедии был еще Пьеро, однако его не допустили к политической игре, поскольку у него не хватило денег на сбор подписей. Пьеро — не циничный, как старцы, а страдающий. Со скучающей публикой пытается общаться всерьез, за что зрители на него обижаются. Они-то всерьез к нему не относятся и требуют акробатических трюков в духе Арлекина или потешных монологов типа тех, на ко-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

П

дийным персонажем, а потому подыгрывает глуповатому избирателю. Тот говорит, что Дотторе прикольный, и порой даже голосует за него. Цвета у этого персонажа черные, националистические. Маска с огромным носом. Он не считает голоса, а их слышит. Считает же обычно деньги, которые получает в большом количестве за продажу голосов. Арлекин сильно моложе Дотторе и Панталоне. Хитрый, удачливый слуга. До недавнего времени исправно служил своему патрону, но теперь решил половить рыбку в мутной воде. Внезапно прозрел, осудил хозяина и пытается отнять левый электорат у Панталоне. Для этого порой бьет его ногой по заднице. Почтеннейшая публика смеется, но голоса отдает, скорее, старому комедианту, чем молодому. Цвета у Арлекина неопределенные. Одежда легкая, удобная, позволяющая

торые мастер Дотторе. В итоге Пьеро часто закидывают яблоками. В своих одеждах этот герой допускает лишь белый цвет. И, наконец, Капитано — главный игрок на политической сцене. Еще недавно он носил погоны и даже дослужился до подполковника. Этот персонаж высокомерен и порой жесток. Любит подолгу общаться с публикой и постоянно рассказывает ей всякие байки о своих успехах, в которые та почему-то верит. По-видимому, зритель хочет подчиняться тому, кто уже имеет над ним власть.

Есть некоторое число зрителей, которым он не нравится, но им Капитано предлагает поменять мозги, перестать сопли жевать, сделать обрезание, сбрить бороденки, а также получить от мертвого осла уши. Костюм у него хороший, но главным во всем внешнем облике Капитано является то, что он всегда выступает без маски. И впрямь, какая там может быть маска после стольких лет авторитарного правления?

День отошел, как предчувствие смутен, Солнца луч догорел в окне. Двое в комнате — я и Путин. И кто из нас кто — непонятно мне. За эти годы он стал, по сути, Моим альтер эго, меня не спросясь. Мое подсознанье опутал Путин, Вступивши с ним в преступную связь. Облик его — величавый и строгий, Взгляд — внимательный, как у врача, Напомнил мне с детства любимые строки Другого Владимир Владимирыча. И я на стул, подстелив газету, Чтобы обивку его сберечь, Встал, и позу приняв поэта, Начал такими словами речь: «Товарищ Путин, я вам докладываю, Не по службе, а по душе. Душе населения, что когда-то вы радовали, Но если честно, не радуете уже. Владимир Владимирыч, обращаюсь к вам редко, ваше время безмерно ценя, Но есть такой овощ — горькая редька... Надеюсь, поняли вы меня. Товарищ Путин, по фабрикам дымным, По фермам бесчисленным всех мастей Вашим, когда-то любимым, именем Мамаши сегодня пугают детей. Владимир Владимирыч, как Золушке с бала, Когти рвать вам пришла пора. Ботекс бессилен — ваше хлебало Заколебало электорат. Товарищ Путин, прошу вас слезно — Пока работают тормоза... Товарищ Путин, пока не поздно...» Я прорыдал и открыл глаза. ...Ночь за окном, черный воздух мутен, Милая Русь по горло в говне. Из телевизора пялится Путин... Б...дь, лучше помер бы я во сне!

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

«

19

Как в старом ружье чеканку, а не дальнобойность, как в карете отделку, а не быстроходность, как завитушки вместо цели, мы ценим то, что предкам казалось фоном, а нам красотой. Вот почему я люблю Диккенса.

«

К 200-летию Диккенса здесь!

Джентрификация Александр ГЕНИС тройка меня завораживает с раннего детства. Наверное, потому, что песок Рижского взморья обладал той уникальной (я проверял) плотностью, которая позволяла ему выливаться в зубчатые шпили. Много лет спустя я узнал их в соборе Гауди. Другим архитектурным переживанием моего детства было бомбоубежище на соседней улице Дзирнаву. Сперва в нем играли в войну мы, потом — взрослые, в тире. Но вступив в НАТО, новая власть бесстрашно снесла бетонные надолбы и открыла на его месте ночной бар «Аризона». Даже это не помогло. Я по-прежнему люблю архитектуру и считаю ее самым массовым из всех искусств, в чем нетрудно убедиться, если учесть тираж прохожих, веками следующих мимо. В Нью-Йорке, правда, с этим сложнее: мало что стоит на месте достаточно долго. Тут всегда что-то строится, а если не строится, так сносится, но потом обязательно строится вновь, ибо на узком острове Манхэттен пустырь — непозволительная роскошь. Учитывая спрос, один мой знакомый вложил все скопленные деньги в башенный кран, но тот слишком быстро устарел, не поспевая за прогрессом. В краю небоскребов краны растут быстрее их, а следить за ними еще интереснее, так

C

как кран доступен умопостиганию. Он не прячет конструкцию и не изменяет назначению. В нем и сегодня можно признать предков, включая тысячу строительных устройств, изображенных Брейгелем на «Вавилонской башне», с которой я провел четыре часа в Венском музее, пока меня не вывела охрана. Старомодный и необходимый кран — все тот же рычаг Архимеда, известный с тех времен, как мы взяли в лапы палку. Изменившись до узнаваемости, он представляет собой сумму мириада изобретений, улучшивших, но не переделавших его природу. И этим кран напоминает мне литературу. Ведь изобретений в ней не меньше, чем в механике, но ни одно не отменяет вечную задачу этого рычага — оторвать нас от своей жизни и перенести в чужую. Вопрос в том, что делать с устаревшими моделями? Сегодня старая техника вошла в моду. Более того, техника прошлого заменила технику будущего, и новая фантастика пользуется паром и электричеством с неменьшим успехом, чем Жюль Верн. Весь модный жанр «стимпанк» работает на ностальгии по внятному, как в школьном учебнике, миру, устройство которого можно понять, объяснить и полюбить — хотя бы за бесполезность. Шестерня, ненужная

«

как фиалка, становится объектом эстетического любования, и джентрификация дарит второй шанс давно умершей вещи. Теперь, в завидной и для нас загробной жизни, ее любят не за то, что она делала, а за то, что она была и есть — какая есть. От нее уже не требуется эффективности, хватает самобытности. Оставаясь сама собой, она невольно, а значит, искренне и красноречиво, свидетельствует об ушедшем, которое казалось безвозвратным, а оказалось вечным. Так, сменив роль, но не внешность, старое соблазняет нас новым, позволяя открыть в себе незамеченный раньше избыток. Не то, что его там не было, не то, что о нем не подозревал автор, но своему веку он был нужен меньше, чем нашему. Как в старом ружье чеканку, а не дальнобойность, как в карете отделку, а не быстроходность, как завитушки вместо цели, мы ценим то, что предкам казалось фоном, а нам красотой. Вот почему я люблю Диккенса.

Д

ождавшись кризиса (своего или общего), я, не задумываясь, лезу за «Посмертными записками Пиквикского клуба». Но это еще не хитрость. «Пиквик» — панацея, потому что он ни к чему не имеет отношения:

Друг, соперник и враг Диккенса Теккерей считал, что хороший роман должен быть сатирическим. У Диккенса — 50 на 50, но лучшие реплики он раздал тем, кого ненавидит. Этому у Диккенса научился Достоевский.

«

не альтернатива реальности, а лекарство от нее. Толстый джентльмен с тремя такими же незадачливыми друзьями — не карикатура, а дружеский шарж на человечество. Первая высмеивает недостатки и требует замысла, шарж обходится преувеличенным сходством. Выпячивая лишь одну черту, автор прячет жизнь в схему. Упрощенная, как в голливудской комедии, она служит убежищем, вроде того, что встречало меня по дороге в школу. Бетон благодушия надежно отделяет Пиквика от жизни, которая и здесь полна конфликтов, противоречий и негодяев. Пиквику встречаются брачные авантюристы и злобные старые девы, продажные политики и мерзкие крючкотворы, жулики, дураки, лицемеры, прохвосты. Собственно, в книге вообще нет безупречных героев, включая самого Пиквика — особенно тогда, когда его везут пьяного в тачке. Но магия чисто английской идиллии, к которой я с легкой душой отнесу «Троих в одной лодке», а также семью «и других зверей» Джеральда Даррелла, обезвреживает любую ситуацию. Зло не наказывается, а трактуется как эксцентрика. Попробуйте — не пожалеете. Я нежно люблю «Пиквика» за то, что в нем всего два времени года: нежаркое лето в пять часов пополудни, когда Бог сотворил мир, и Рождество, когда Он в нем родился. В такие дни миру все прощается. Не удивительно, что с «Пиквиком» легко жить. Точнее, трудно жить без него. Про остального Диккенса этого не скажешь.

С

егодня нам труднее всего принять как раз то, за что его обожали современники, — сюжет и бедных. Со вторыми я не знаю, что делать, а с первым справляется кино. страница 20

20

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

страница 19

Диккенсу идут экранизации, потому что он, как считал Эйзенштейн, изобрел кино. Если пушкинская «Полтава» учит режиссеров батальным съемкам, а «Война и мир» диктует телевизору рецепт сериала, то Диккенс — отец мелодрамы самого что ни на есть крупного плана. Прихотливая до произвола фабула, прямодушное до инфантильности повествование, преувеличенные, словно на большом экране, герои. У Шекспира они были уместны. Ведь елизаветинцы не признавали реализм — они его еще не открыли. Но у Диккенса Макбет сидит в конторе, и ему там тесно. Разительный конфликт масштаба между космическим злодейством и убожеством декораций создает то комический, то трагический, но всегда драматический эффект, который Мандельштам свел к универсальной формуле:

Джентрификация

А грязных адвокатов жало Работает в табачной мгле — И вот, как старая мочала, Банкрот болтается в петле. На стороне врагов законы: Ему ничем нельзя помочь! И клетчатые панталоны, Рыдая, обнимает дочь.

На правах рекламы

Этому у Диккенса научился Достоевский. Поэтому у него Свидригайлов умнее других, а папаша Карамазов настолько омерзителен, что уже и неотразим. Другое дело, что Достоевский, как это водится у русских классиков, перестарался. «Если вдуматься, — писал по этому поводу Бродский, — то не было у Зла адвоката более изощренного». Диккенс так далеко не заходит и своим отрицательным героям позволяет не оправдаться, а отбрехаться: «Сотни тысяч не имеют крыши над головой.

— Разве у нас нет острогов? — спросил Скрудж». Зверь-учитель, морящий голодом своих воспитанников, хвастаясь упитанностью сына, говорит опять по-гоголевски: «Вы его дверью не прищемите, когда он пообедает». А вот мот и кутила угрожает жене самоубийством: «Я разменяю соверен на полупенни, набью ими карманы и утоплюсь в Темзе». Узнав, что его враг попал в драку, злодей с тревогой спрашивает: «Но шея его уцелела для петли?» Он же, объясняясь с читателем: «Если есть люди, притворяющиеся, будто презирают власть денег, я должен показать им, какова

На правах рекламы

Г

ерои Диккенса интереснее всего того, что с ними происходит, но только — плохие. С хорошими — беда: добродетель нельзя спасти от свирепой скуки. Дело в том, что бедняки у Диккенса неизбежно правы. Нищета служит им оправданием и не нуждается в диалектике. Последняя надежда положительного персонажа — абсурд, которым автор, будто списав у Гоголя одаривает бедного героя. Так, посыльный из рождественской повести «Колокола» обращается к своему замерзшему носу: «Вздумай он сбежать, я бы не стал его винить. Служба у него трудная, и надеяться особенно не на что — я ведь табак не нюхаю». Но обычно оперенные правдой бедняки ведут себя благородно и говорят, как в церкви. Долго это вынести никак нельзя, и я не вижу другого выхода, как пробегать патетические страницы, чтобы быстрее добраться до злодеев. На них отдыхает читатель и торжествует остроумие. Друг, соперник и враг Диккенса Теккерей видел в этом закон природы и считал, что хороший роман должен быть сатирическим. У Диккенса — 50 на 50, но лучшие реплики он раздал тем, кого ненавидит.

она». Зато когда дело доходит до расплаты, этот же герой поднимается уже и до античной трагедии. Не вынеся тяжести собственных преступлений, Ральф Никкольби вешается на чердаке своего дома, сказав напоследок: «Никаких колоколов, никаких священных книг, бросьте меня на кучу навоза и оставьте там гнить, отравляя воздух». Такая смерть — не наказание ростовщика, а вызов титана: Каин, Манфред, Скрудж. Последний, впрочем, с небесами сумел договориться, ибо «самые острые иголки, что выпускает уайтчепельская игольная фабрика, не могли бы сравниться по остроте» с его умом. Ему, а не сердцу, Скрудж обязан удачной метаморфозе, поменявшей в нем минус на плюс. Но если из своих отрицательных персонажей автор еще может выбить раскаяние, то положительным меняться некуда, и все, что их ждет к концу романа — награда, обычно — финансовая, часто — в виде завещания, которое им заработал тот же исправившийся Скрудж. Что еще не значит, что у Диккенса нет других, средних, равноудаленных от бездны порока и вершин добродетели героев. Один из них — бродячий хряк, которого встретил навестивший Нью-Йорк писатель на пасторальной улице Боури: «Он великий философ, и его редко что-либо тревожит, кроме собак. Правда, иногда его маленькие глазки вспыхивают при виде туши зарезанного приятеля, украшающей вход в лавку мясника. «Такова жизнь: всякая плоть — свинина», — ворчит он, утешаясь тем, что среди охотников за кочерыжками стало одним рылом меньше».

П

окупая компьютер, я отказываюсь платить за продленную гарантию, зная, что он устареет раньше, чем сломается. Покупая новую книгу, я сомневаюсь в том, что она будет лучше прежних. Уже это оправдывает нужду в старых книгах. Но сперва их надо отлучить от древних, которые изучают, а не читают. Старые книги — те, что все еще соревнуются с новыми за непрофессиональное внимание. Написанные достаточно давно, чтобы устареть, но не навсегда, они составляют груз, фундамент и большую часть любой библиотеки, которую нам собрала викторианская эпоха. Мы знаем ее лучше любой

другой, включая собственную, потому что она о себе столько написала. В сущности, мы на ней выросли и по ней тоскуем. Тото Шерлок Холмс в ХХI веке популярнее, чем в ХIХ, и Диккенса чествуют даже те, кто его любит, не читая. Накопленные и отобранные веками, старые книги нужны нам не меньше, чем предшествующим поколениям читателей, только по-другому. Я, например, люблю рыться в отработанных рудниках классики в поисках того, чем пренебрегали первые старатели. Их легко понять. Раньше у Диккенса было меньше конкурентов: танцы, сплетни, паб. Зная, что впрягшемуся в роман читателю особенно некуда деться, Диккенс умел держать его в напряжении. Чередуя опасности, перемежая счастливые случайности с фатальными, он на три тома откладывал свадьбы и похороны. Однако уже Честертон сомневался в романах Диккенса, предлагая считать его прозу сплошным потоком с отдельными узлами, незабываемыми героями и блестящими главами, чей самостоятельный успех не зависит от того, откуда мы их выдрали. Сегодня, когда главным «сюжетоносителем» признан экран, соблазн того, что будет дальше, стал еще меньше. Собственно, поэтому я читаю Диккенса стежками, сосредотачиваясь на второстепенном: не краски, а грунт. И это — не каприз, а принцип. В старой книге фон — барон, и я всегда готов обменять тривиальный, будто взятый на прокат сюжет на подкладку текста. Фон — плод индивидуального, как походка, выбора — служит книге внутренним пейзажем. У Диккенса в нем можно жить. Консервированный воздух старого романа. Город за стеклом волшебного фонаря. И ничего, что кэбы и цветные фраки. Все равно близко: не Карфаген, не Рим, а смежная, как в «Гарри Поттере», реальность, надежно запертая в позавчерашнем дне. В отличие от вчерашнего, он уже кончился, но еще не забыт, еще понятен, но уже безопасен, как ушедшее детство. С тех пор, кстати сказать, как я узнал в лондонском музее свои игрушки, мне всякое детство кажется викторианским.

Александр ГЕНИС, Нью-Йорк

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

Первым откликнулся Миша Юданин (выпуск 1989 года): «Как вошел в мою жизнь Гавел? Помню, как читал в «Известиях» о событиях в Чехословакии в конце 80-х. Если до этого четвертая и пятая страницы описывали в основном успехи социалистических стран и их восторги по поводу того, как им повезло, то вдруг, в течение пары месяцев, Венгрия, Чехословакия и Восточная Германия както сразу стали отряхиваться от коммунизма — подобно собаке, вышедшей из воды (по-арабски это называется «интифада»). Имя Гавела в этом контексте у меня связано с бархатностью Чешской революции, с осознанием того, что можно все-таки почеловечески… В декларации Сибирского демократического союза молодежи, напечатанной в лаборантской кабинета физики с молчаливого согласия Катанского (учитель физики. — Э.Г.), было сказано про смену власти посредством всеобщей кампании гражданского неповиновения — и именно гавеловская бархатная революция, граждане, а не толпа, имелись в виду. Там, кстати, и Ганди был упомянут, фильм про которого мы все смотрели в Вашем киноклубе. Его уход — это уход еще одного гиганта, на плечах которых стоят современные политические карлики. Гигантов терять больно. Они держат небо. Имя Гавела у меня ассоциируется в первую очередь со словом «совесть». Его политические убеждения не столь важны. Важно то, что подобные ему люди не отмахнулись от зова совести. Мне вспоминается один эпизод из жизни Гавелапрезидента. В первые же месяцы после его избрания президентом он принес извинения судетским немцам, выселенным после войны из Чехословакии. Персонально — парламент на такое, конечно, не пошел. Поступок чрезвычайно смелый, для обычного здравомыслящего политика — по меньшей мере нехарактерный. Люди гавеловской когорты прислушиваются даже не к своей совести — а просто к голосу совести. Совесть, истина, достоинство ведь неперсональны. Они, как и разум, всечеловечны».

— Совесть неперсональна? Ты это всерьез? — спросила я Мишу. «Абсолютно всерьез. Я считаю, что совесть, осознание справедливости как собственной ответственности, есть производная разума и как таковая свойственна любому разумному существу, каковое мы только можем себе представить. Милосердие же, напротив, есть результат нашей уникальной физиологии. Кстати, завтра я попытаюсь представить эту мысль на конференции в Нью-Дели». (Михаил Юданин. 7 января 2012 г.) Юные борцы за свободу по-чешски угодили в 1989-м в подвалы новосибирской Лубянки (следователь Бахарев). Шили дело. Спасибо школе. Она защитила своих детей. Пошли письма.

Эльвира ГОРЮХИНА обозреватель «Новой»

40 дней назад он ушел. Новосибирские школьники пишут «гавеловские» сочинения с 1989 года и до сих пор

EPA

Когда ученики десятого класса школы №10 г. Новосибирска отвечали на анкету, составленную по речи Гавела «Слово о слове», автор этой речи был еще жив. Это было пятнадцатого декабря прошлого года. Когда с Наташей Муратовой, зав. кафедрой зарубежной литературы, обговаривали такую же работу со студентами-филологами, Вацлав Гавел уже покинул этот свет, но мы этого еще не знали. Как всегда, смерть проявляет больше, чем жизнь. С этим уже ничего не поделать. Оказалось, что Гавел присутствовал в нашей жизни всегда. Не важно, осознавали мы это или нет. Стало ясно, любые попытки устроить нашу жизнь по-человечески имели мощную историческую подсветку — события августа 1968 года. Нестерпимо захотелось узнать, как это имя возникло в жизни моих учеников.

21

Слово о Гавеле «Когда-то театр подражал устройству и фактуре политических действ. Теперь политика стала театром с двусмысленными и бессмысленными монологами. Политический дискурс — это речь «недотеп» (чтобы не сказать дискурс редуцированной человечности). Эффект политического празднословия Вацлав Гавел показал в пьесе «Уход»*. (Наташа Муратова. 12 января 2012 г.) Реакция верхов на смерть Гавела поразила. Мы так ничего и не поняли. Не извлекли опыт из жизни человека, которого мой ученик Кирилл Войцель назвал единичным явлением истории. А что, если помянуть этого честного интеллектуала в политике детскими сочинениями, написанными в разное время?

«

Гавел точно указывает эту болезнь: «Прекрасные слова превращаются в дубинки». Но не весь ли ужас последующего мира был заложен в Слове, сотворившем его? «Остается какая-то тайна». Кто знает, зачем живет человек? Как ни странно, чаще погибают до времени именно те, кто приближается к тайне Слова, объединяющего всех. Остановимся на миг; ведь нас и само Слово хотят лишить этой тайны. Вацлав Гавел сказал бы: осторожнее со Словом! <…> Не знаю, как мое поколение, но я уже устала от сегодняшних слов, эйфории не получается. Нашедшие свое слово все так же уходят. Кто завоюет для меня свободу на площади (или написав свои стихи)? Только я могу избавить себя от страха и усталости.

Уменьшалась пауза, и слова становились страшными, уродливыми. Смысл Слова, одного Слова куда-то пропал, и слова не слышно. Оно превратилось в движение языка и челюсти, а раньше было сакральным. Александр Чернинский

Сочинениями о всего-навсего одной речи Вацлава Гавела, которая вошла в нашу жизнь как разговор о сущностном и божественном. О Слове. Речь вернула нас к праязыку, к истокам сотворения мира. *** «Когда к жанру Слова прибегает политик — это поступок. Западному политику (не диссиденту уже, а фигуре во власти), не далай-ламе, не Махатме Ганди, а лидеру европейской страны, помещенному в конформистскую политическую среду, впасть в неслыханную ересь проповеди, притчи — учительского слова и не прослыть при этом сумасшедшим, чудаком, юродивым — невозможно. Гавелу удалось. Во всяком случае, удалось Гавелу-политику за счет Гавелаписателя». (Наташа Муратова) *** «Что вы читаете, мой принц?

— Слова, слова…» «Все важные поступки в реальном мире — и прекрасные и отвратительные — всегда имеют свою прелюдию в сфере слов». В. Гавел Разве не все еще сказано за тысячу лет? Естественно, люди все удалялись и удалялись от начального слова Распятого на кресте, но в XX веке извращение слова доведено было до абсурда. * Отрывок из пьесы «Новая» опубликовала 22.01.2009. Ищите на сайте: http://www. novayagazeta.ru/arts/46432.html

«

«От слова зависит многое». Да, мир им исправить нельзя, и человека не исправить. Но давайте ученикам книги, ведь должен человек увидеть Слово, ведь оно Образ и Подобие. Что-то ведь происходит в человеке при соприкосновении со Словом другого. И в руки начинающейся жизни надо вложить не листовку. Кто знает, что будет тогда с нашим миром...». (Галина Мешкова, 16 лет, 1989 г.) *** «Я не согласен с Гавелом. Несомненно, его речь изящна, красива, умна, но… Я думаю, что в двадцатом веке слово ничего не стоит. Оно обесценилось. Слово — это основной кирпич христианской культуры. «И слово было Бог», как сказал Иоанн. Но настоящий, подлинный краеугольный камень не используется в постройке, как сказал Христос. Краеугольным камнем была та пауза, та тишина, которая позволяла звучать Слову. Но люди порой из любви к слову, порой из глупости посчитали ее лишней. С каждым веком она уменьшалась. Как не похож наш язык на язык Евангелия и других древних книг. Какие там паузы, какие слова. Но прогресс не щадит то, что он в самоуспокоении считает лишним, ненужным. Уменьшалась пауза, и слова становились страшными, уродливыми. Смысл Слова, одного Слова куда-то пропал. Человек стремился избавиться от его сакральности. Он превратил Слово из своего

поводыря, из своей путеводной звезды, поднявшей его на гребень эволюции, в забитую служанку, попрошайку. Он предпочитает использовать божество как молоток, не понимая непрактичность и опасность этого. Теперь мы пользуемся словом, проще — болтаем. Мы транжирим слова так же, как нефть или лес, или атмосферу. Мы не лезем за словом в карман. Не замечаем, что и Слова у нас нет. Мы владеем им так, как туземец владеет незнакомым предметом. Практически глухонемые, мы продолжаем открывать рот, как в телевизоре без звука, и сами не замечаем этого. «Информация» — это понятие подчинило наше праздное любопытство. Но разве в силах оно заменить слово? Поэтому освистан Сахаров и горячие аплодисменты — доярке. Народ потерял слово. Сейчас нет реакции на слово. Человеку наплевать, кто говорит, хоть Гитлер или Лев Толстой. Не слова надо сейчас слушать. Сегодня и дурак может цитировать Достоевского. А слушать паузы. Так мы вернее узнаем настоящее Слово. Внимательно прислушиваться именно к паузам. Безмолвию. Научиться слушать жизнь с ее энергией, ее свободой и ритмом. И может быть, услышим Слово, которое было Бог». (Александр Чернинский, 16 лет, 1989 г.) «И тьма не объяла Его. Ев. от Иоанна, 1:5 Греческое слово Λογος, употребленное евангелистом Иоанном и переведенное на все языки мира как «Слово», имеет пять значений. Λογος — Слово, Λογος — Мысль, Λογος — Воля, Λογος — Дело и Λογος — Любовь. Только имея в виду эти значения, евангельский текст обретает смысл. <…> Слово рождает мысль, знание. Мысль же вызывает к жизни волю, привязанную к делу. Таков несложный механизм возникновения всякого материального действия. Поэтому в тоталитарном государстве и бросают в тюрьмы за слово. Но когда люди гонятся за материальным исполнением, обычно забывают пятую ипостась Λογος`а — Любовь, смысл всего существования мира. Не Ρομα (сила), а Amor. Когда Гавел ставит на одну доску слова Ленина, Маркса, Фрейда и Христа, воплощенного Λογος`а, то мне, прошу прощения, становится просто смешно. По-моему, именно на такой эффект Гавел и рассчитывал. <…> Я не согласен с тем, что у Христа есть слова, имеющие обратную сторону. Ее нет и быть не может, ибо Христос сам был Любовью. Словом, ставшим плотию. И я думаю, а каково слово самого Гавела? Он — несомненно, проповедник. Но какова его проповедь? Имеет ли она обратную сторону, или тьма не обнимет его? <…>». (Кирилл Войцель, 16 лет, 1989 г.) страница 22

22

«Новая газета» пятница. №8 27. 01. 2012

страница 21

Слово о Гавеле «Уже в названии видна роль слов в нашей жизни. От Слова — возврат к слову. Словом все началось, словом и закончится. Мы все живем ради нескольких слов. Плохо то, что зачастую после смерти человека не остается и тех нескольких слов, ради которых он жил. <…> В этом мире все является на самом деле не тем, чем кажется, и особенно это касается слов. Все-таки мысль, не облеченная в слова, — это нечто более твердое, что ли. <…> В действительности уже не человек управляет Словом, а Слово властвует над ним и творит историю. Оно просто вышло из-под контроля. Обрело собственную жизнь. Словом создано все окружающее нас, и ведь нельзя же из неживого создать живое. Хуже то, что люди, практически потеряв власть над словом, продолжают что-то создавать с его помощью, не осознавая опасности и уподобляясь незадачливому химику, который все реактивы сливает в одну банку. И опомнится, только когда раздастся взрыв. <…> Слово — часто оружие, стреляющее и по чужим, и по своим. Как ни направляй слово, никогда не будешь знать, к злу ли оно повернет, или к добру. Мы стараемся впихнуть слово в нашу грубую чернобелую разлиновку. Слово будет мстить людям, пока они не научатся жить с ним вместе, не подавляя Слова и не стараясь использовать его в качестве оружия». (Лилия Холодарь, 16 лет, выпуск 1996 г.) По мотивам речи Вацлава Гавела. 15 декабря 2011 г. школа №10 г. Новосибирск «Хочу слов мотивирующих. Других слов не хочу». (Ю. Гордеев, 16 лет) «Мои родители рано развелись. Часто ругались из-за меня. Делили мое внимание к ним. Боролись за мою любовь, но никогда не произносили простого предложения: «Я люблю тебя, сынок». Думаю, что это обстоятельство в большей степени повлияло на мой стиль общения с людьми. Отсутствие нужного слова в нужный момент накладывает отпечаток на последующую жизнь». (Петр К., 16 лет) «Вот ведь как интересно: у меня часто бывают проблемы с родителями, но это не открытые конфликты. Иногда я пытаюсь поделиться с ними своими переживаниями, чтобы услышать слово поддержки, и вдруг обнаруживаю, что сказанное мной они понимают совсем иначе, чем хотелось бы мне». (Анна Ц., 16 лет) «Я верю, что есть слова, ради которых стоит жить. Вы когда-нибудь задумывались над фразой: «Понимать друг друга без слов?» Взгляд, прикосновение, жест — это все те же слова, данные нам в молчании». (Полина Квасенко, 16 лет) «Я предпочла бы не услышать ничего, чем пропустить через себя пустой звук. …Слов, ради которых стоит жить, не существует. Существуют люди и цели, которые заставляют жить». (Софья Рукина, 16 лет) Так же как мои ученики, считаю, что самая страшная потеря, случившаяся с нами за последние двадцать лет, это утрата слова. Иосиф Бродский заметил, что падение человека начинается с падения языка. Видимо, эта закономерность справедлива по отношению к нации и стране в целом. Моя бывшая ученица, живущая в Новой Зеландии, приехала в Россию. Юность провела в Академгородке, который был местом жарких дискуссий. Лена выиграла грант на изучение исторического образования в России. Обзавелась учебным пособием для учителя, в котором сказано, что Сталин — успешный менеджер, а главное свойство советского человека определено как «беззаветная готовность к тяжелым лишениям, беспрекословное подчинение воле государства». У нее был вопрос: где начало, где источник разворота России вспять?

Все началось, как всегда, со слов. На этот раз это было «мочить в сортире».

Послесловие Никогда не забуду Беслан. Он ждал освобождения своих детей. Ждал дела. Ждал и Слова. Уже гранатометы спалили школу. Уже состоялись похороны в Городе ангелов. И что Беслан услышал от президента страны? Про отмену выборов губернаторов. Омерзительнейшая речь без единой ноты сострадания. Новый, 2005 год я встречала в бесланской семье Ибрагима и Риты. Двое их детей чудом спаслись. Но все еще были во власти трехдневного ада. Выступил президент. Сказал о наших возрастающих возможностях во всех сферах жизни.

— И где были эти возможности первого сентября? — спросил Ибрагим. Про Беслан ни слова. Оказывается, были некие «драматические события».

— Драматические события — это мы? — спросил Ибрагим. Если правда, что каждое слово имеет мертвый дубль, то вся речь состояла из слов-мертвецов. Продуцирование этих мертвецов не прекращается. *** В течение года я посещала суд в Хамовниках. Захватывающая дух схватка языковых стихий. Живой и мертвой речи. Словарь последнего слова Ходорковского: стыд, вина, защита, справедливость, надежда, долг, мужество, Бог, репутация, Вера, жизнь, достоинство, душа. Ходорковский намеренно не касался юридической стороны дела. Он знал, что на свете есть вещи важнее, чем данный суд и предполагаемые сроки. Слово возвращало всех нас к незыблемым ценностям, лежащим в основании человеческого существования. Понятиям забытым, девальвированным, опошленным. Ходорковскому не надо было запечатывать письмо в бутылку и бросать в океан. Не надо было и гвоздем царапать слова на стене каземата. Мудрец Умберто Эко заметил, как всегда, точно: пока власть держит средства производства, другие ищут средства коммуникации. И эти другие тоже становятся властью. Исход суда уже не имел значения. Мы — современники другого суда, случившегося на нашем веку и на наших глазах. Откуда мы знали, что все сказанное Ходорковским не просто слова? Не нами сказано: «Слова рождаются не из слов». Мы знали и чувствовали, из какого корня они родились. Из пережитого опыта, из глубинного знания наших предков, что есть ценности поважнее, чем наша собственная жизнь. Из какого корня, какого опыта произрастали прокурорские речи? Прошлое крепко держит нас в ежовых рукавицах. Суд показал, что мы все еще Там. Победа мертвой речи иллюзорна. Мертвое не может родить живое, как написала одна из моих учениц. И может быть, прав Алеша Чернинский? Надо замолчать, чтобы услышать жизнь с ее энергией, свободой и ритмом. И тогда (возможно!) услышим Слово.

P.S. После ухода В. Гавела речь о «Слове» на русском языке исчезла из интернета.

P.P.S. От имени моих учеников выражаю глубокую благодарность прессслужбе посольства Чехии и лично господину А. Соукупу за предоставление нам «Слова» Гавела.

Эльвира ГОРЮХИНА

Александр Житинский умер в Финляндии 25 января, но я еще этого не понял, потому что Житинский во мне жив и никуда исчезнуть не может. Он лучший человек и писатель, которого я видел, я привык говорить и думать его цитатами, чувствовать себя его персонажем и раз в полгода перечитывать его opus magnum — роман «Потерянный дом, или Разговоры с милордом». Для меня — и, рискну сказать, для моего поколения — эта книга была тем же, чем для семидесятников другой дом, «Пушкинский», битовский. А может, и чем-то большим — поскольку в узком кругу страсти и привязанности всегда сильнее.

ИТАР-ТАСС

ПАМЯТЬ

Живой Житинский Житинский был почти всем для очень узкой прослойки, но охарактеризовать эту прослойку мне трудно. Проще рекомендовать любую из его книг, поздних или ранних, — «Снюсь», «Лестницу» и продолживший ее сорок лет спустя «Плывун», «Государя всея сети», «Арсика», «Часы с вариантами», «Сено-солому», «Подданного Бризании»… Житинского называли то фантастом, то юмористом, но ни в одно определение и ни в одну школу он не укладывался. Он писал о той почти исчезнувшей (по крайней мере с экранов и из литературы) прослойке советских идеалистов — эмэнэсов, учителей, врачей, не просто интеллигентов, но еще и «воздухоплавателей», как называл их он сам. Мечтатели, романтики — пошлейшие слова. Им была присуща трезвая, порой циничная ирония — в сочетании с удивительной, детской сентиментальностью. И я часто плакал, читая Житинского. А ведь читать его я начал уже не в самом слезливом, подростковом возрасте — с «Лестницы», напечатанной в «Неве» в восьмидесятом. И отчетливо помню, как ревел в армии над финалом «Потерянного дома» в той же «Неве» или над крошечным рассказом «Стрелочник» из его раннего сборника «Голоса». Над чем там было плакать? Едет герой в вагоне поезда поздней влажной зимой и вдруг слышит объявление, что железной дороге требуются стрелочники и что одиноким стрелочникам предоставляется общежитие. «Я всегда был одиноким, но никогда — одиноким стрелочником». И дальше он устраивается на работу, живет в будочке, изготовляет себе два флажка — «я сошью их сам, это больше соответствует одиночеству»… Как пересказать эту невероятно смешную и трагическую, в общем, историю стрелочника, который раскладывает на полу будочки железную дорогу и играет в нее часами, а в реальности переводит одну-единственную дурацкую стрелку, от которой все равно никакого толку? Все дело было в музыке фразы Житинского, в его певчей легкости, в неуловимой предвесенней тоске, хотя умом-то я понимаю, что это еще и отличная метафора творчества, всегда игрового, всегда для себя. Он и в литературе был одинок — в том смысле, что подражателей у него не могло быть. Были ученики. Как издатель — а он создал первое в Питере частное издательство «Геликон плюс» — он открыл Дмитрия Горчева, тоже уже ушедшего, но еще при жизни ставшего сверхпопулярным. Он первым напечатал Ксению Букшу, Алю Кудряшеву, а уж сколько помогал автору этих строк — не перечислишь. Его усилиями в безденежные девяностые выходили отличные романы Александра Мелихова. Житинский обладал лучшими редакторскими качествами — бескорыстной любовью к чужому таланту, чутьем и безошибоч-

ным вкусом. А завидовать он не мог никому, потому что сам все умел. Я не говорю здесь о его титанической работе по легализации питерского рока, об организованных им фестивалях и концертах, о том, как он первым написал о Башлачеве, открыл «Наутилус» и написал первую в России детализированную и глубокую биографию Цоя. И рок, и интернет были для него не только возможностью переменить работу и жизнь, сбросить старую кожу («Люблю заниматься деятельностью, для которой я не предназначен»), но и шансом на то самое коллективное, радостное, всеобщее преобразование жизни, которым заняты любимые герои его романов. Вот сейчас объединятся жильцы улетевшего, волшебно переместившегося дома — и будет у нас общность нового типа. Вот сейчас возникнет сетевое сообщество под лозунгом «Мы самые добрые, самые сильные и никому не хотим зла» — и выберет королевича, Государя всея сети. Вот придет постаревший Пирошников в тот самый дом, где когда-то блуждал по бесконечной лестнице, и создаст в этом доме литературный кружок, и тогда правильные обитатели, вытесненные в подвал, выберутся оттуда и снова станут хозяевами собственной жизни… «Плывун» он привез в Москву за два месяца до смерти. Тихо продавал его на ярмарке нон-фикшн. Тихо подходили люди, знающие, кто такой Житинский, и разбирали книгу — им не надо было разговаривать: из его книг они знали все про себя и друг про друга. Вот почему про него так мало написано. Некоторые древние цивилизации не оставили письменности именно потому, что все общеизвестное и так известно, а главное на письме не выражается. Житинский был мягким, но сильным человеком, ироничным, но чуждым всякого релятивизма. Он был первоклассным выдумщиком, изобретателем великолепных фабул, веселым и увлекательным рассказчиком — но все это было для него так естественно, что он отмахивался от любых комплиментов. Он умер за письменным столом, перед компьютером, заканчивая новый роман — продолжение «Государя», — в одночасье, так, кажется, и не заметив перехода в другую жизнь, о которой столько думал. «Всем бы такую жизнь и такую смерть», — говорят иные его читатели. Немногие друзья Житинского знают, чего стоила ему эта легкость — именно легким человеком называли его все, кто смотрел издали. Так что я был бы осторожнее в пожеланиях. Я пожелал бы такой жизни только тем, кто способен ее выдержать. Но с Житинским не страшно. Он всегда что-нибудь придумает, чтобы очеловечить мир вокруг себя. Дмитрий БЫКОВ

афиша

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Ведущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

27 января

Игорь ВЕРЕЩАГИН

В галерее XL открылась выставка Игоря Мухина «Сообщники», коллективный портрет деятелей современного искусства. Снятые им труженики современного искусства выглядят в его версии романтическими героями, или как минимум нормальными людьми. Он не то чтобы льстит своим героям. Он просто-напросто оставляет им человеческое достоинство, в то время как главным трендом репортажной фотографии на вернисажах является ловля особо эмоциональных моментов, когда персонажи напоминают толпу хулителей Христа на картине Босха. До конца февраля

31 января В «Школе драматического искусства» — премьера Лаборатории Дмитрия Крымова «Горки-10» с подзаголовком «Уроки русской литературы» — звучат фрагменты пьесы Николая Погодина «Кремлевские куранты», «Бориса Годунова» Пушкина, «В поисках радости» Виктора Розова, «Оптимистическая трагедия» Вс. Вишневского, фрагменты повести Б. Васильева «А зори здесь тихие...». «Я хочу поставить такой спектакль — чтобы было долго ничего не понятно, но очень интересно. Очень долго ничего не понятно. Но интересно. А потом, не переставая быть интересным, стало бы все понятно. Только не сразу, но довольно быстро», — говорит Крымов о своем новом спектакле. Также 1 и 2 февраля, начало в 20.00

1 февраля Фотопроект «Жизнь в движении» был создан в мае 2011 года благотворительным фондом «Артист», чтобы привлечь внимание к проблемам детей с ограниченными возможностями. Одна часть выставки собрала работы, сделанные фотографами школы имени Родченко и Международного центра фотографии Нью-Йорка. Вместе с Эдом Каши, лауреатом конкурса World Press Photo, они отправились в путешествие по российским реабилитационным центрам и детским домам. Вторая часть проекта — «День в городе» — показывает, как известные актеры, журналисты и спортсмены (Леонид Парфенов, Валерий Панюшкин, Дмитрий Носов, Владимир Широков) провели день в Москве с детьми с ограниченными возможностями. Третья часть экспозиции посвящена артистам — ветеранам сцены, ради которых был создан фонд «Артист». Выставка «Жизнь в движении» проводится в Мультимедиа Арт Музее, доступном для людей с ограниченными возможностями. ММАМ оборудован пандусом у входа и лифтом, из которого в любой зал музея можно попасть на коляске. До 26 февраля

2 февраля В 2012 году группа «Аквариум» празднует 40-летие. Предстоит масштабный тур и полагающиеся случаю торжества. Кроме того, «Афиша-Рамблер» готовит проект «Трибьют Борису Гребенщикову». Старт праздничному марафону будет дан в Москве 2 февраля в клубе «Б2». Борис Гребенщиков и «Аквариум» отыграют программу, в которую войдет любимое старое и все, что возможно, новое. Последний альбом «Назад в Архангельск!» определенно удался. Также 3 февраля. Начало в 20.00

3 февраля В клубе Hleb — однодневный реггейфестиваль, посвященный дню рождения Боба Марли. На двух сценах выступят группы «ВПР и Фестиваль Всего На Свете», Rapapam & Dubchikidub, Dub TV, «Каникулы Бонифация», «Таки Да», Берт Бебертос, барабанное шоу Burbon Street, «Братья Пьеро», Afro (Afrosamurai Clan), Greenza (3S promo), Ivgenerate (Arkona creation rec.) и Fyah Temple. Кроме выступления групп гостей ожидает Reggae Market. С 19.00 до 6.00

В «Современнике» царит настоящая «Анархия» Волчек позвала Ефремова, приняли «Чачу» и возродили анархо-панк-группу 30 января, 6 и 8 февраля театр «Современник» планирует сыграть на Основной сцене премьеру спектакля «Анархия». В основе спектакля современная английская пьеса Майка Пэкера, с успехом поставленная в Лондоне (оригинальное название — «Дисфункционалы»). В России пьесой увлекся Гарик Сукачев, с его легкой руки пьеса называется «Анархия». Пэкер был не против. «Анархия» — это история возвращения на сцену распавшейся двадцать пять лет назад анархо-панк-группы. Но это фабула, а подлинным содержанием и пьесы, и спектакля станут размышления о том, какова цена компромисса не только в искусстве, но и в жизни. Репетиции спектакля проходили в трех пространствах — репетиционный зал «Современника», музыкальная студия и павильон Киностудии имени Горького. В театре

выстраивались внутренние взаимоотношения персонажей, в кинопавильоне, где создана полная копия сцены «Современника», — визуальный ряд спектакля (художникпостановщик и художник по костюмам — Андрей Шаров), а в студии драматические артисты вместе с музыкантами группы «Неприкасаемые» осваивали музыкальные инструменты. Автором песен, звучащих в спектакле стал известный музыкант Александр Иванов «Чача». Доверяя интуиции Сукачева, Галина Волчек пригласила для работы над этим спектаклем не только артистов «Современника». Помимо Ольги Дроздовой, Марии Селянской и Василия Мищенко главные роли в спектакле исполнят Михаил Ефремов и Дмитрий Певцов. Екатерина ВАСЕНИНА

Глушилки и шум времени Вышла биография Александра Галича Книга Михаила Аронова «Александр Галич. Полная биография» (М.: НЛО, 2012) — 870-страничный том убористым шрифтом. Автор работал с фондами Галича в РГАЛИ и в архивах Союза писателей СССР, Минкульта, ВТО, Главреперткома, журнала «Искусство кино», целого ряда студий, беседовал с дочерью поэта Аленой Архангельской, с максимально широким кругом современников — от Юлия Кима до организаторов фестиваля авторской песни в Новосибирском Академгородке 1968 года, фестиваля рокового и рубежного для судьбы Галича. К делу Галича в архивах ФСБ биограф допущен не был. Сей фонд закрыт до сих пор. У Аронова вышел самый достойный жанр жизнеописания: скрупулезная хроника судьбы — без домыслов, истолкований, оценок. И без умолчаний. Биограф приводит и труднодоступный, затерянный в полях livejournal. ru, мемуар о Галиче в Ташкенте 1942 года: «Высокий молодой человек, в меру упитанный и необычно для того времени выхоленный…». И самые жесткие развороты его бурных романов 1960–1970-х.

Но такая мера истины в жизнеописании и есть дань абсолютного уважения к герою. При совмещении сотен свидетельств и проступает суть судьбы. Сливаются мгновенная зарисовка Василия Аксенова (Галич 1950-х, столичный денди из окружения Ю.К. Олеши в «Национале») и очень значимое замечание петербургского филолога Елены Невзглядовой, найденное в архиве Московского центра авторской песни: «Он рассказал, как изучал речь алкашей, часами простаивая в очередях у пивного ларька и тут же записывая. Со смешком признался, что это занятие ему надоело». Главный и сквозной сюжет биографии — феномен превращения преуспевающего сценариста и бонвивана в поэта, ставшего… даже не Беранже «советского неблагообразия» (как предрекали Галичу слушатели), а чуть ли не Некрасовым эпохи месткомов, шампанского под килечки, братских могил от Нарвы до Магадана, сизого исподнего, ночного марша гипсовых памятников. Галич и Арбузов, Галич и Олеша, Галич и театр «Современник», Галич и семья Чуковских, Галич и Нагибин, Галич и Е.С. Вентцель, Галич и Владимир Максимов, Галич и первая эмиграция, Галич на радио «Свобода», на Венецианской биеннале 1977 года: все эти (и другие, весьма многочисленные)

сюжеты книги создают хронику эпохи. Шумовой фон времени, его вагонный треп и трамвайный ропот, из которого выбиваются голоса: «А Галич спрашивает: «А гнет тут чудовищный?» «Да нет, — говорю, — так себе. Гнет как гнет. И выпить продается. «Арманьяк» вон, 4-12, 0,75. Югославский». Он понял». Елена ДЬЯКОВА

Теленеделя

Свобода слова с пеной у рта

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

ТВ получило свободу говорить, что несвободно

о время прошлого выпуска «Исторического процесса» тоже как нельзя кстати пришлась цитата из Высоцкого: «Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше». Обсуждали протестные акции на Болотной и проспекте Сахарова, пытаясь найти в них аналогии с революционными событиями 1917 года. И Кургинян, пытавшийся убедить аудиторию, что нынешние революционеры в норках страшно далеки от народа в ватниках, был близок к падучей. Он так разошелся, что даже член его собственной команды Владимир Мединский сначала попросил его не орать хотя бы на своих, а потом и вовсе вышел из-за трибуны и встал с краю, чтобы дистанцироваться не только от беснующегося оратора, но и от брызг, которые долетали, кажется, не только до всех присутствующих в студии, но и до зрителей, сидящих по другую сторону экрана. А команда Сванидзе, которая тоже поначалу здорово завелась (правильно говорят, что чужое безумие заразительно), потом выбрала единственно верный стиль поведения: издевательство. Ксения Собчак написала от руки на листке бумаги «ЭТО АДЪ!», и давясь от смеха, прикрыла им лицо. Дмитрий Муратов, реагируя на реплику Кургиняна «Не надо раскачивать лодку», спросил: «А почему не надо? Потому что стошнит крысу?» Ну, а Владимир Рыжков в ответ на обвинения Кургиняна в сотрудничестве оппозиции с ужасной Америкой: «Вы ходили на прием к новому американскому послу?» — спокойно ответил, ухмыляясь: «Ходил. И еще пойду. Чтобы вы, господин параноик, убились об эту трибуну».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Не прошло и двух минут после начала программы, а количество проголосовавших за Кургиняна уже в десять раз превышало количество голосов, поданных за Сванидзе. А Кургинян всего-то и успел к этому моменту сказать: «Мы будем с пеной у рта спорить, что такое гласность…» Вот на этуто обещанную одним из соведущих «Исторического процесса» отнюдь не метафорическую пену раз за разом сбегаются зрительские массы, ибо, как пел именинник недели Владимир Высоцкий, «настоящих буйных мало»…

В

Голосов при этом Кургинян собрал по обыкновению в те же десять раз больше, чем его оппонент, но голоса — скорее вопрос технологии. Моральная победа досталась как раз оппонентам — спокойным, убедительным и уверенным в собственной правоте. И чем больше Кургинян это понимал, тем больше орал и бесновался, напоминая сдыхающий огнетушитель, брызгающий бесполезной уже пеной. За неделю несчастного подлечили. То есть объяснили, видимо, там, где умеют лечить и вразумлять, что истерика хоть и производит впечатление на часть слабонервных зрителей, все же не самый эффективный способ ведения дискуссий. И на следующей программе Кургинян все же изменил тактику — попытался быть корректным и спокойным. И даже упрекал оппонентов: «Не заводитесь! Не перебивайте выступающих… А я не так воспитан, чтобы перебивать…» А вывел его из себя ерничающий Андрей Васильев, который в ответ на обвинения в продажности независимой прессы и оппозиции ЦРУ и опальным олигархам, ухмыляясь, завил, что лучше деньги ЦРУ, чем ЦК КПСС. Да еще попутно вспомнил, как встречал Кургиняна в приемной Березовского, который на вопрос Васильева, сколько тот

платит Кургиняну, ответил: «Да не так уж и много». «Вы грязные клеветники!» — взвыл было Кургинян, но взяв себя в руки, сменил тему. А сама дискуссия, в общем, получилась пустопорожней. Никто не отрицал, что гласность и свобода слова — скорее благо для общества, нежели зло. Никто не спорил, что свобода и ответственность — близнецы-братья. Один лишь Дмитрий Киселев осмелился утверждать, что на государственном ТВ никто не боится свободы слова: «Мы в прямом эфире на государственном канале. Ущипните себя». Захотелось, чтобы себя ущипнул сам Дмитрий Киселев, которому прямой эфир, видимо, приснился. В одном прав Дмитрий Киселев — совсем недавно и таких дискуссий на государственном ТВ не было. И представителям оппозиции (Немцову, Рыжкову и другим) вход на федеральное ТВ был заказан, а теперь они здесь мелькнули (подробнее об этом – на стр. 9), что позволило президенту Медведеву во время встречи со студентами журфака (см. стр. 5) заявить: «Я могу согласиться, что на СМИ очень часто оказывают давление. Но это не значит, что у нас в стране какая-то разнузданная цензура. Во-первых,

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

ее никто специально не вводил и никто специально не поддерживает…» В общем, никакой цензуры у нас нет, подытожил президент, и сразу стало понятно, что телевизионщики сами решают, кого хвалить, а кого мочить, и уж тем более с кем из журналистов продлевать контракт, а кому говорить «до свидания», невзирая на таланты и «заслуги перед Отечеством». Вот Аркадий Мамонтов, шесть лет назад разоблачивший шпионов, оказался героем и всю прошедшую неделю праздновал победу, бросая камни в тех своих коллег, которые всячески издевались над его «камнем», оказавшимся на самом деле шпионским. А Павел Лобков остался не у дел. НТВ без объяснения причин отказалось от услуг одного из лучших журналистов страны, поскольку у того кончился контракт: послужил — и довольно. Без объяснения причин покинул НТВ и один из самых эффективных телеменеджеров Николай Картозия — руководитель праймового вещания, куда входят «НТВшники», «Центральное телевидение» и другие программы, исправно приносившие каналу «золотые яйца» в виде высоченных рейтингов. В медийном сообществе уверены: это не просто кадровые перемещения, а жертвоприношение. За митинговые страсти, прорвавшиеся на телеэкран, за жесткость оценок власти в сюжетах и программах праймового вещания НТВ кто-то должен был ответить, ведь как сказал тот же президент Медведев, какому руководителю понравится, когда его полощут. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. И каждый вечер в документальном сериале «Россия от первого лица» на канале «Россия» поют гимн во славу мудрой политики государства, позволившей за последние годы перегнать Америку по производству зерна, кардинально изменить ситуацию в российском автопроме и сделать жизнь в регионах лучше и веселее. («В ряде случаев государство, действительно, лакирует жизненную ситуацию», — признал Медведев на встрече со студентами журфака. Но то ж государство, а не ТВ!) И журналисты, наконец, свободны говорить о том, что несвободны. И спорить о пользе свободы слова с пеной у рта. Смысл дискуссии быстро забывается. В памяти запечатлевается лишь она — пена.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 284 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 26.01.2012 г. Номер подписан: 19.30, 26.01.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 191. Тираж — 67200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.