Новая Газета №9 (понедельник) от 30.01.2012

Редакция подает в суд на генпрокурора Юрия Чайку Он не ответил за свои слова о финансировании митингов протеста на Болотной площади и проспекте Сахарова из-за рубежа

понедельник

среда

пятница

№ 9 (1857) 30.01.2012 г.

страница 10

Новая статья Михаила ГОРБАЧЕВА:

Надо проводить народный референдум!

«Сколько еще детей мы должны похоронить?»

страницы 7, 8

4 ФЕВРАЛЯ

Продолжаем конкурс политических плакатов

Этот вопрос министру внутренних дел Нургалиеву задает мать 15-летнего мальчика, забитого насмерть пьяными полицейскими. Рашид Гумарович, вы сможете ей не ответить?

В этом номере: р

ПРАВИЛА ИГРЫ

В «Аэрофлоте» нашли брак

страница 24

ИТАР-ТАСС

Сделки авиаперевозчика могут быть признаны недействительными, а коммерческий директор — привлечен к ответственности

Полицейский Денис Иванов (в центре) — пока единственный обвиняемый в зверском избиении Никиты Леонтьева. Расследование — страницы 2—3

2

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

главная тема

«Сколько детей мы еще должны похоронить?» Этот вопрос задает министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву мать забитого насмерть полицейскими 15-летнего мальчика. Отвечайте, Рашид Гумарович. У вас не хватит духа промолчать Между днем рождения и смерти 24 января участковому уполномоченному 75-го отдела полиции Невского района Петербурга лейтенанту Денису Иванову исполнилось 25 лет. Грядущий юбилей он отмечал в ночь с 21 на 22 января в опорном пункте, в девятиэтажке на улице Шотмана, 12/1, мимо которой возвращался домой восьмиклассник Никита Леонтьев.

10 февраля — 16-й день рождения Никиты, до которого он не дожил: 27 января его похоронили. В том же месте и в то же время, где они встретились, находились еще — минимум — два сотрудника 75-го отдела полиции Невского РУВД (по другим данным — три): и.о. заместителя начальника по службе, старший участковый майор Олег Прохоренков и и.о. заместителя начальника по уголовному розыску, старший оперуполномоченный майор Алексей Малых. Даже на сухом языке следователей новость шокировала.

«22 января возбуждено уголовное дело по факту смерти несовершеннолетнего после доставления его в отдел полиции… Задержан в 0.10 у дома на улице Шотмана, 12/1, по подозрению в грабеже сумки у 45-летней женщины. Вместе с неустановленным соучастником пытался скрыться… Сотрудники полиции применили к нему физическую силу… Затем состояние здоровья подростка ухудшилось… Вызвали «скорую помощь», в автомобиле которой он скончался».

23 января главное следственное управление СК РФ по Петербургу сообщило: «дело раскрыто», «задержан Денис Иванов». «Изначально Иванов и другие сотрудники 75-го отдела активно противодействовали следствию и заявляли, что к Леонтьеву применялась физическая сила лишь в момент задержания. Под давлением собранных доказательств Иванов дал признательные показания о том, что в 46-м опорном пункте жестоко избил подростка, нанеся ему множественные удары черенком от швабры и руками. Мотивы своих действий Иванов пояснить не смог…»

28 января в ГСУ СК РФ по Петербургу «Новой» еще раз подтвердили: у следствия только один обвиняемый по делу, возбужденному по ст. 111 ч. 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда

Брат с сестрой — Никита и Илика Леонтьевы

здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», — Денис Иванов. С 23 января он под арестом. Прохоренков и Малых проходят как свидетели.

25 января оба уволены из правоохранительных органов за «непресечение противоправных деяний участкового и неоказание первой помощи задержанному».

Не наш Никита Страна об этой трагедии узнала с экранов. Новости по телику посмотрела и 10-летняя сестра Никиты — Илика, для которой в рабочее время он был и «мама», и «папа»: готовил, кормил, водил в школу и из школы, играл, гулял, делал с ней уроки… Родные, друзья, одноклассники, учителя, тренеры уходили от телевизоров в шоке: «Никита умер?!», «Нет! Это не наш Никита. Наш точно не наркоман, не грабитель. Это не тот человек, которого мы знали…»

О нем говорили: Отец Терентий Леонтьев: «Гордость моя. Спортсмен. С 4 лет — плавание, с 6 — баскетбол…» Тренер по баскетболу Юрий Владимиров: «Я тренировал Никиту с первого класса, он регулярно ездил с нами на сборы, на соревнования, я брал к себе в группу

только успевающих в общеобразовательных школах. Он был перспективным игроком. Мы договорились, что будущим летом он с нами едет в спортивный лагерь. Я знаю его семью. Тот, кто говорит, что она неблагополучна, — несет ерунду. Стопроцентная ложь. У самого Никиты неспортивного поведения не было. Он был влюблен в баскетбол. Он жил по его правилам: руками трогать нельзя — фол, драться нельзя — фол…» Друг детства Анатолий (18 лет): «Он никогда не пил с нами даже пиво. Редко курил. У него всегда на первом месте — спорт, сестра, учеба…» Мама Ольга Леонтьева: «У меня низкое давление — он по утрам приносил мне сладкий чай. Он потрясающе выучился готовить. Я не помню, когда в последний раз заходила на кухню. Мечтал открыть ресторан, где были бы представлены все кухни мира…» Девушка Никиты: «Когда он входил в класс — выглядывало солнышко…» Мама погибшего, Ольга Леонтьева, меньше всего в ситуации беды нуждалась в журналистах. Но многие из них перешли границы. Даже не профессиональные — просто человеческие. «Коллеги»! На протяжении шести часов, когда вы стучали в дверь и кричали: «Открывай! Мы знаем, что ты дома», — вас слушали бабушка и дедушка, которым только что сказали: «Внук опознан в

морге». А мать шесть часов сидела в машине: она не могла войти в квартиру, чтобы взять учебники и теплые вещи для дочки — девочку от кошмара увозили, как при пожаре. Забыли пуховик, тетрадки, книжки… Спустя пару дней вы извинились в эфире. Ольга простила, простите себя сами… С тех же экранов вы — очень оперативно — сообщили, как «малолетний грабитель», а «может, и наркоман» «отнял сумочку у пожилой женщины», сотрудники полиции его задержали, но при задержании он отчего-то умер: «то ли от приступа эпилепсии, то ли от передозировки…» Выслушав про сына — всё, чего прежде не знала, Ольга обратилась за помощью в Агентство журналистских расследований. Здесь я и слушала на протяжении нескольких часов женщину, уставшую от бестактности, лжи и цинизма.

Ночь между прошлым и будущим — 21 января я засиделась в гостях. Позвонила дочь: «Мама! Никиты нет дома». Ноль сорок — нереально. У нас — непреложно: сын в 23 часа — всегда дома. Это не обсуждается. Подорвалась. За рулем звонила отцу Никиты: что-то случилось. Он мне: «Не наводи панику — взрослый парень». Набрал номера его друзей. Выяснил: Никитос у них

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Полицейский Иванов. Пока единственный обвиняемый

«

Следователи, после первого осмотра трупа 22 января, признались: «На теле ребенка нет живого места». Эксперты по результатам вскрытия констатировали: причина смерти — перелом левой височной кости. На момент гибели подросток не был в состоянии ни наркотического, ни алкогольного опьянения

«

был, ушел. Перезвонил мне: «Отбой тревоги. Скоро придет». Я еду, сочиняю речь: сколько дней он теперь не гуляет и как он устанет мыть посуду. Чуть успокаиваюсь (для ясности: отец Никиты и Илики, частный предприниматель, живет отдельно, с детьми постоянно общается, Ольга вышла замуж второй раз. — Н. П.). Опять звонок. Иля: «Мама, Никиты нет». Я знаю сына: он не позволил бы себе такого. Никитос часто ходил от метро домой пешком. Дворами и его спортивным шагом — это 10—15 минут. Если бы чтото вдруг случилось — он бы позвонил, объяснил, предупредил… Около 2 часов ночи я вошла в квартиру. Уже было стыдно тревожить друзей: люди спят. Мозг проела мысль: надо звонить в милицию, но 40 минут я не могла снять трубку… Извелась. Позвонила сразу в 75-й отдел милиции: — У меня потерялся ребенок, — и (не знаю к чему) добавила, — у вас там его нигде случайно нет? В ответ: — Да, мы его задержали при попытке ограбления. Ему стало плохо. Вызвали «скорую».

— Ограбления? Он что, с дуба рухнул?! А в какую больницу повезли?

— Не знаем… В ту ночь Ольга узнала, что в Питере 17 детских больниц, и ни в одной не нашла сына. Сроднилась с дежурной из бюро несчастных случаев:

— В начале четвертого она сказала: «По Никите Леонтьеву у меня информация от «скорой»: потеря сознания, травма. Куда доставили — неизвестно. Как только оформят — скинут сведения»… Я старалась звонить в бюро не чаще, чем раз в пять минут. В 4.49, отвечая на мой 25-й звонок, девушка растерялась: «Карточка закрыта…» Я онемела: что это значит? «Оставлен на месте. Врачи приехали, но его не забрали». Снова — в милицию: «Где мой ребенок? Его забрали от вас и никуда не привезли — так не бывает!» Они — мне: «Не знаем. Звоните 03». Дозваниваюсь. Диспетчер: — Вы кто?

— Я — мать.

— Сейчас переключу на доктора. Врач, мужчина: — Значит, так. Мы забрали мальчика из 75-го отдела милиции, живого, но по дороге, «по жизненным показателям», он умер… Доставлен в морг Екатерининской больницы.

— Бога ради, доктор, я — мать! Что с ним случилось? Как умер? Отчего умер?

— Я забрал живого. В машине скончался. Все вопросы — в милицию… Отец Никиты помчался в морг. Я около 6 утра была в 75-м отделе. Внутрь меня не пустили. Стояли на улице. Вдруг ко мне подошел полный мужчина в штатском, с выхлопом, с ключами от машины (позднее я узнала, что это был Алексей Малых) и говорит: «Я сам присутствовал при задержании. А вы знаете, что сделал ваш сын? Вы знаете, что ваш сын был наркоман?» Про «спиды», «бутират» что-то нес. Мол, они находились в какомто пункте, увидели, как напали на женщину. Потом нападавшие — врассыпную, они — догонять. Никиту поймали. Он уверял, что его никто не бил, может, дали только пару-тройку пощечин… и женщина, может, пару пощечин добавила, но она — на эмоциях, поймите… Я эти его слова наизусть всю жизнь помнить буду. Вдруг у меня зазвонил телефон: отец Никиты, из морга. Я ответила, и даже Малых отпрянул, услышав вой, нечеловеческий вой… Потом я перезванивала бывшему мужу весь день, но слышала в трубке только шаги и слезы курящего мужика… Следователи, после первого осмотра трупа 22 января, признались: «На теле ребенка нет живого места». Эксперты по результатам вскрытия констатировали: причина смерти — перелом левой височной кости. На момент гибели подросток не был в состоянии ни наркотического, ни алкогольного опьянения.

26 января, накануне похорон, родители приехали в морг. Санитары: «Хоронить можно ТОЛЬКО В ЗАКРЫТОМ ГРОБУ». Ольга: «Я хочу в открытом». Санитары: «Нет, нет, нет. Иначе — заколотим» Ольга: «Хотя бы лицо. Заплатим любые деньги». Уш л и . С о в е щ а л и с ь 4 0 м и н у т. Вернулись: — Мы не волшебники. Сделаем всё, что можем. Не возьмем ни копейки! Но повторяем: мы не волшебники — надо хоронить в закрытом гробу… Это — результат четырех пощечин. …У них оказалось громкое эхо. За несколько дней сняты либо понижены в должности все милицейские руководители района. Расследование дела на особом контроле у прокурора Петербурга Сергея Литвиненко, губернатора Георгия Полтавченко, детского омбудсмена Павла Астахова. К маме Никиты приехал и лично перед ней извинился — от имени руководства и всех петербургских полицейских — заместитель начальника ГУВД генерал-майор Николай Роговой.

«Сколько еще нужно смертей, чтобы что-то поменялось в Вашем ведомстве? Я искренне надеюсь, в МВД немало умных, серьезных мужчин. У меня к ним просьба. Придумайте раз и навсегда схему, систему, методику — любой психологический фильтр, — чтобы такие, как Иванов, Прохоренков, Малых, не работали в органах. Они у меня отняли не сына — отняли жизнь. Ту, которую я хотела прожить. Я должна была сыграть две свадьбы, а не одну. Я должна была в двух семьях стать бабушкой, а не в одной. Не только тещей, но и свекровью. У меня это отняли. Только потому, что кто-то решил, что мне это не нужно. В моих венах застыла кровь. Я живу — у меня есть цель. Не месть, а справедливость. Просто справедливость по тем законам, по которым мы живем в нашем государстве. Не больше, но и не меньше». 26 января Ольга передала «Новой» это обращение к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву.

Покойный подозреваемый Теперь о втором деле. Не забыли? Смерть — это еще не конец всего. Следственный отдел при УВД Невского района до сих пор расследует дело о грабеже, подозреваемый по которому — погибший Никита Леонтьев.

КОММЕНТАРИЙ Евгений ВЫШЕНКОВ, журналист Агентства журналистских расследований, бывший сотрудник правоохранительных органов: — Исходя из фактов, похоже, что никакого грабежа не было. А если его не было, то что же было? Если бы я сейчас как оперативник уголовного розыска расследовал это преступление, я бы поговорил с Денисом Ивановым. Я бы ему сказал: «Денис, а хочешь, я тебе расскажу, как все произошло?» Наверное, ты

3

Потерпевшая — 45-летняя Светлана Кузьмина. Проживает в коммуналке в доме на улице Шотмана, 6. Соседи не помнят, чтобы за последние двадцать лет два дня подряд видели ее трезвой. Еще говорят, что за бутылку водки в тяжелый час Света признается в подрыве нью-йорских небоскребов и убийстве Кеннеди. Если представить, что входишь в наркоманский притон, в квартире Кузьминой — идеальный порядок. Светлана Евгеньевна сбивчиво и противоречиво рассказывает о событиях ночи с 21 на 22 января.

— В субботу вечером я была в гостях, шла из четырнадцатого дома по Шотмана, выпивши. Заметила двоих ребят, ходят, прогуливаются. Посидела, покурила, встала, пошла. Услышала: за спиной бегут. Удар по ногам, упала, стали меня ногами избивать по голове, по руке ударили, в которой я сумку держала. Один выхватил сумку, в ней было 300 рублей, и они побежали в сторону опорного пункта. Там милиционеры одного поймали, второй убежал. По словам потерпевшей, стражи порядка не выходили в момент происшествия из опорного пункта, а находились рядом — сидели в какой-то иномарке. В нее, утверждает Светлана, погрузили Никиту и повезли в опорный пункт. До него от места описываемого происшествия — десять метров. Между показаниями Кузьминой и словами оперативников (Иванова, Прохоренкова, Малых) даже не десять отличий. Все сотрудники 75-го отдела в силу житейских причин Кузьминой хорошо знакомы. Малых еще утром 22 января сообщил Ольге Леонтьевой в ответ на ее беспокойство, что Кузьмина не сильно пострадала: синяк под левым глазом. На взгляд обывателя — фингал застарелый.

— Потом, — подытоживает Света, — мы все зашли в опорный пункт, мне вернули сумку, с моих слов записали, как всё было, я подписала какую-то бумагу и по-шла домой. Все заняло 15 минут. Услышав подобную версию, действующие сотрудники уголовного розыска крутят пальцем у виска: коллеги в оформлении преступления проявили не скорость, а реактивность. Причем такую, что, видимо, не успели подумать: даже не сняв отпечатки, вернули потерпевшей сумку — единственное вещественное доказательство якобы совершенного преступления. Сообщник Никиты, если он существует, не найден.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Благодарим за помощь в подготовке материала Агентство журналистских расследований и лично Евгения Вышенкова.

Фото из семейного архива Леонтьевых Фото Дениса Иванова с его страницы «ВКонтакте» (удалена вечером 27 января, но ранее были сделаны копии и скриншот)

проставлялся перед начальниками за будущий день рождения. В какой-то момент вам приспичило выйти на улицу: может, выпивки не хватило, может, женщин, может, рвотный рефлекс… А там вы встретили дылду (у баскетболиста Никиты рост — 190 см). Что между вами случилось? Ты упал, он засмеялся? Толкнул его плечом? Окликнул: «Эй ты, поди сюда…» Любая бытовуха. И вы затащили его в опорный пункт. Били. Били, видимо, до тех пор, пока кто-то из вас не протрезвел. Но поздно. Вы спохватились: надо как-то фиксировать происшествие. Где взять потерпевшего? Конечно, из проверенного контингента — из своих. Кто будет отвечать? Конечно, младший по званию. Так ты, Дениска, оказался крайним. Или я не прав?

4

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

место Наиболее открытыми украинские эксперты признали МВД и минздрав. А самым нелюбезным и засекреченным оказалось министерство образования

Какой спрос? В Екатеринбурге 28 января прошел митинг рабочих

Ждали Путина, а вышла Бабкина В субботу днем на Привокзальной площади в Екатеринбурге было непривычно людно. Близлежащие улицы, в выходной день обычно свободные от автомобильных пробок, в этот раз были заполнены транспортом, на каждом перекрестке дежурили сотрудники ГИБДД. На площади начинался митинг, организованный рабочими «Уралвагонзавода» (Нижний Тагил).

Н

а пресс-конференции 27 января организаторы рассказали, что для участия в митинге РЖД предоставила четыре электрички, на каждой из которых из области в Екатеринбург приедет около 200 человек. Кроме того, людей привозили многочисленными автобусами. Обхожу площадь, рассматриваю лица людей. Известный штамп «суровые уральские мужики» как нельзя лучше подходит для характеристики этих людей — в основном зрелого и пожилого возраста. Есть и женщины — но их меньше. Пыталась найти молодые лица — таковых обнаружилось совсем немного.

— Почему вы решили принять участие в сегодняшнем митинге? У вас политические мотивы? — спрашиваю у пожилой женщины с шарфом на шее. На шарфе надпись — «За стабильность!»

— Ой, я всей душою за Путина! — говорит женщина. Ей вторят стоящие рядом подруги. А вот девушки лет 20 в ответ на мой вопрос: «Почему вы здесь, вы тоже за Путина?» — откровенно смеются. Политические выступления на сцене были краткими и жесткими. Например, токарь из Перми, депутат Государственной думы шестого созыва Валерий Трапезников, громко и агрессивно кричал в микрофон, что «наста-

ло время сказать «нет» этим клоунам с Болотной площади!». Руководитель регионального отделения организации в поддержку малого и среднего бизнеса «ОПОРА России» Евгений Артюх заявил: «Мы осуждаем гламурную тусовку, которая начала оскорблять рабочих «Уралвагонзавода», называть их скотами, называть их быдлом». Резолюция митинга содержала «требования», с которыми согласится любой здравомыслящий человек: «Мы за стабильность в стране и сильную экономику!», «Мы против любых оскорблений человека труда!», «Мы за достойную зарплату, безопасный труд, за доведение минимальной зарплаты до прожиточного минимума!», «Мы за сильного президента России — за сильную Россию!», «Мы за единство и братство всех народов России!». Чтобы народ не заскучал, организаторы продумали и культурную программу из Надежды Бабкиной и группы «Любэ». Музыканты «Любэ», укутанные в теплую одежду, спели свои суровые песни, Бабкина же подошла к делу более творчески — активно чередовала номера с эмоциональными речами, которые уж очень напоминали агитацию.

— Я за сильную Россию! За Путина! За эту сильную личность, которая соответствует России! — выкрикнула Бабкина. И спела гимн.

Ольга ЕРАЧИНА — специально для «Новой» Екатеринбург P.S. По оценке ГУВД, митинг собрал более 12 тысяч человек. По оценкам независимых наблюдателей — 5—6 тысяч. Привокзальная площадь способна единовременно принять максимум 7 тысяч человек.

а в это время Омские власти пытаются вытеснить шествие «За честные выборы» с маршрута, заявленного на 4 февраля

Берут задним числом Омские власти предложили организаторам акции «За честные выборы», намеченной на 4 февраля, сменить заявленный ими маршрут, потому что по нему пойдут сторонники другого движения.

Н

азвание его неизвестно, хотя, по сведениям гражданских активистов, уведомление о шествии поступило в мэрию 26 января из аппарата губернатора.

Между тем организаторы акции «За честные выборы» (она проводится силами КПРФ, «яблочников», эсеров и «белых ленточек») уведомили о ней горадминистрацию 20 января. По словам лидера местных коммунистов Андрея Алехина, указание провести митинг и шествие «за Путина» спущено в регионы, в том числе в Омскую область, новым идеологом Кремля Вячеславом Володиным. По всей вероятности, также была дана установка, чтобы «согласные» численно превзошли несогласных, в заявке которых значится 5 тысяч участников. Путинцы и полежаевцы заявили 6 тысяч. Алехин не сомневается, что это количество власть сумеет собрать — «дадут разнарядку по вузам, привлекут бюджетников, естественно, «Молодую Гвардию» и т.д.».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

Эта реформа не была запланирована президентом Януковичем, но оказалась самой успешной. Закон «О доступе к публичной информации», который ввели в действие 9 мая 2011 года, признан девятым в мире по качеству. Больше настолько победных позиций в рейтингах Украине пока не удавалось добиться ни в одной из сфер.

О

днако, как известно, любой прогрессивный документ можно испортить скверным его исполнением. Потому несколько общественных организаций, специализирующихся в области права, провели мониторинг — как центральные органы исполнительной власти «открылись» для журналистов, а также других любознательных налогоплательщиков. По данным Украинского независимого центра политических исследований, рекордсменом по количеству обращений с момента вступления закона в силу стало МВД — к ним поступило 1766 запросов. Второе место занял минздрав — 866 писем, третье — министерство экономического развития и торговли, данную структуру побеспокоили 657 раз. Наиболее открытыми для общественности эксперты признали МВД и минздрав. А самым нелюбезным, засекреченным и щедрым на отказы

неожиданно оказалось министерство образования. Впрочем, по словам Тараса Шевченко, президента Института медиаправа, в последние месяцы негативные тенденции по отношению к выполнению закона усилились: — Мы помогали журналистам в восьми судебных процессах. Как только доходит до интересов высших должностных лиц, выиграть дело становится невозможно. Судьи широко применяют законодательство о защите личной жизни, но игнорируют прямые нормы относительно открытости информации о випах и о том, как они распоряжаются бюджетными средствами. Денис Иванеско, руководитель главного управления обеспечения доступа к публичной информации аппарата правительства, рассказал, что количество запросов, поступивших во вверенную ему службу, пошло на третью тысячу. К безусловным достижениям на ниве гласности Иванеско отнес обнародование на сайте деклараций о доходах, информации о государственных дачах в элитных поселках под Киевом — Конча-Заспа и ПущаВодица, об автопарке и вертолете президента. Корреспондент «Новой газеты» поинтересовалась, кому отправить запрос о бизнес-деятельности Александра Януковича, старшего сына президента. С его именем пресса связывает интересы на рынке нефтепродуктов, в строительстве, банковской сфере, земельном бизнесе и торговле зерном.

— В администрацию президента обращаться бессмысленно? Денис Иванеско только руками развел: риторический вопрос! А Тарас Шевченко подытожил: подобных сведений с помощью закона по-прежнему не добыть — остается только журналистское расследование.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Поймали «черных риелторов». Но судят пока за мошенничество

Выжили не все Уголовное дело по статье «Мошенничество» возбуждено в отношении сотрудников фирмы по продаже недвижимости, которые, по версии следствия, хитростью выманивали жилье у пожилых или пьющих горожан.

К

ак сообщает пресс-служба ГУ МВД Саратовской области, хозяина одной из квартир удалось спасти в рамках полицейской операции. Остальные пока не найдены. Расследование началось с заявления жителя Санкт-Петербурга. Приехав в Саратов навестить 73-летнего отца, мужчина обнаружил, что в двухкомнатной квартире в центре города живут чужие люди. Пенсионера объявили в розыск. Оказалось, что на тот момент он был уже мертв: замерз на окраине одного из сел Пензенской области. Договор о продаже квартиры был подписан после смерти законного владельца. Как сообщает пресс-служба, полицейские заподозрили риелторов, готовивших сделку. Выяснилось, что клиентами фирмы становились в основном люди пьющие или пожилые, не имеющие в Саратове родственников. Некоторые из них исчезли.

44-летнего мужчину, владевшего квартирой в Волжском районе Саратова, успели спасти. О его исчезновении также заявил сын. По его словам, в квартиру

явились новые хозяева с документами, подготовленными, как оказалось, той же фирмой. Оперативники задержали подозреваемых, которые выдали местонахождение жертвы. Как оказалось, мужчину сильно напоили, вывезли в одно из сел Красноармейского района и три дня держали в частном доме, постоянно предлагая алкоголь. Спасенный признался полицейским, что сам заподозрил неладное, но понял, что не сможет убежать, и «собрался умирать». На сегодня в деле рассматривается пять сделок, от которых риелторы выручили 6 миллионов рублей. Четырем задержанным предъявлено обвинение в мошенничестве, еще шестеро пока считаются подозреваемыми. Как пояснили в пресс-службе, каждый член группы выполнял свою роль. Одни общались с представителями маргинальных слоев общества, просили поставлять информацию об одиноких стариках и алкоголиках. Другие заводили знакомство с потенциальной жертвой и вывозили за город. Третьи подыскивали людей, согласных сыграть роль хозяина квартиры для оформления сделки в Регистрационной службе. Не исключено, что к обвинению могут прибавиться более тяжкие статьи: сейчас прокуратура проверяет обстоятельства смерти первого пострадавшего, чье тело было найдено в Пензенской области.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

событий

Александрспециальный Минеев корреспондент «Новой»

Вручены премии Национальной академии кинематографических искусств и наук

«Орел» говорит Не было ни малейшего сомнения в том, что фаворит предварительного тура «Елена» (10 номинаций) станет обладателем «Золотого орла» в категории «Лучший фильм».

О

сновные конкуренты картины — «Жила-была одна баба» и «Фауст» — не участвовали в забеге за призовыми статуэтками (Андрей Смирнов снял свою картину с голосования, «Фауст», как объяснил председатель экспертного совета Кирилл Разлогов, только выходит на экраны). «Елена» получила также награды за режиссуру, операторскую работу (Михаил Кричман) и лучшую роль второго плана (Елена Лядова). Академиками была показательно проигнорирована работа Андрея Смирнова в «Елене», которая даже не вошла в список номинантов. Зато были поощрены Федор Бондарчук и Ксения Раппопорт, сыгравшие главные роли в комедийной мелодраме Авдотьи Смирновой «Два дня». «Золотой орел» отдает предпоч-

Омскому облизбиркому приходится признавать всё новые «технические ошибки» в своих подсчетах

Округ № 6 Очередное судебное заседание по иску кандидатов в депутаты Законодательного собрания Елены Свешниковой и Валентина Кузнецова поставило перед ответчиком — облизбиркомом — еще больше вопросов. Главный из них: откуда взялись цифры, из которых в итоге сложились результаты голосования в одном из центральных городских округов?

П

редставитель областной избирательной комиссии признал, что на ее официальный сайт вкрались «технические ошибки». Не признать это ему было трудно, т.к. в списках избирателей, представленных

тение зрительским картинам. Вероятно, поэтому лучшим анимационным фильмом назван самый прибыльный российский фильм 2011 года «Три богатыря и Шамаханская царица». Три «орла» достались криминальной драме «Дом» Олега Погодина, одному из самых убыточных фильмов года: за лучший монтаж, лучшую мужскую роль второго плана (Богдан Ступка) и лучший саундтрек (Эдуард Артемьев). Александра Миндадзе наградили за сценарий фильма «В субботу». Лучшим зарубежным фильмом в российском прокате назван «Король говорит» Тома Хупера. Любопытно, что накануне исполнитель роли Георга VI Колин Ферт был награжден орденом Британской империи. Зачинатель «Золотого орла» Никита Михалков снял с конкурса и свой фильм «Цитадель». В прошлом году его «Предстояние» было «отложено», как всего лишь часть дилогии, ныне отсрочена и «Цитадель» — произошла очередная рокировка: в следующем году фильм будет рассмотрен в номинации «Многосерийный телефильм». Л. М.

им же суду, количество открепительных удостоверений сильно отличается от того, что указано в протоколах, утвержденных теризбиркомами. К примеру, на участке № 350 их значится 172, а в списках — всего лишь 2, на трех других соответственно — 41, 34 и 61, тогда как в списках на этих участках они отсутствуют.

— Вообще использование открепительных на выборах в Заксобрание более чем сомнительно, — сказал «Новой газете» один из истцов, председатель Комитета по правам человека Валентин Кузнецов. — ФЗ № 67 (статья 62) допускает их выдачу только на федеральных выборах. Закон Омской области, на котором основывал свои правила облизбирком, вступает в прямое противоречие с вышестоящим законодательством. Истцы будут добиваться, чтобы ответчики представили первичные документы всех 24 участков. Пока проверены только 6.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

поздравляем! Союз журналистов Москвы провел очередную церемонию награждения лучших журналистов печатных, электронных и интернет-СМИ за 2011 год

За заслуги перед профессией Целая россыпь наград в разных профессиональных областях присуждается ежегодно и вручается под эгидой Союза журналистов и Департамента по СМИ и рекламе столицы.

«Н

овая газета» поздравляет всех лауреатов и дипломантов. И простят наши друзья из других изданий — прежде всего: главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, которому вручен диплом академика Академии российской прессы. А также — специального корреспондента отдела расследований нашей газеты Романа Анина, который удостоен премии фонда имена Юлиана

5

Семенова в области расследовательской и экстремальной журналистики. Диплома и специальной премии были удостоены: «РИА Новости» — за лучший сайт года, Алексей Пивоваров — за серию фильмов о Великой Отечественной войне, Михаил Ростовский — политический обозреватель «МК». Академиками стали: Михаил Комиссар, Ольга Кучкина, Михаил Ненашев, Юрий Поляков, Ядвига Юферова. Всего же за время церемонии было вручено несколько десятков профессиональных наград. Поздравляем всех лауреатов 2011 года!

«Новая газета»

Шувалов заверил, что поддерживает свободные СМИ, но «свободные не в той степени, что в девяностые». Кто, как и по каким критериям будет определять границы свободы, непонятно

Привыкайте к трапезе нашей Гости российского «делового завтрака» в Давосе узнали, что после мартовских выборов Россия станет одним из самых привлекательных мест для инвестиций трану ожидает реформаторский бум, который сотрет черные пятна с ее имиджа, отталкивающие западных партнеров. Последние, правда, не поняли, почему это прекрасное время при тех же лицах в политическом руководстве не наступило раньше. На Всемирном экономическом форуме Россия не была самой заметной страной. Россияне не светились в тематических дискуссиях. Компенсируя эту слабую активность, Сбербанк «на полях» форума (вне программы) организовал в половине восьмого утра в пятницу в давосском «Бельведере» деловой завтрак с участием российской делегации. Мол, мировые проблемы обсуждайте сами, а мы хотим поговорить конкретно о России. Гостям было предложено голосованием определить, чего больше всего боятся в России инвесторы и партнеры. Таких страшилок оказалось три: коррупция (23,8 процента голосов), раздутый государственный сектор экономики (17,5) и допотопная политическая система без сдержек и противовесов, в том числе недостаток независимых СМИ (16,2). В ответ они узнали, что российская власть вполне в курсе этих проблем и стремится их решить как можно скорее, но без опасной поспешности. Глава официальной российской делегации, первый вице-премьер Игорь Шувалов, подобно персонажу известного фильма, заявил, что nobody is perfect (никто не совершенен), и привычно сослался на примеры из западной жизни (там тоже много недовольных). Но все же признал, что корни многих проблем России кроются в ее политической системе. Однако подходить к ее изменению, предостерег Шувалов, надо очень аккуратно, избегая крайностей. Глава российской делегации пояснил, что изменить систему можно по-разному, в том числе потеряв власть, «как это было в 91-м году для Горбачева». Терять власть ради реформ правящая команда не хочет. До Горбачева ей далеко… Но она готова идти на уступки, исправлять некоторые ошибки. Шувалов объявил политической целью будущего руководства России за пять-шесть лет сократить государственные активы в экономике по меньшей мере до 25 процентов, при худшем сценарии — до 30 процентов. Но не больше. Сейчас в руках российского государства практически половина национальной экономики. «То, что сейчас происходит в России (общественные протесты. — А. М.), очень позитивно, — сказал Шувалов. — Мы имеем возможность услышать совершенно четкие, жесткие голоса о том, что такой статус терпеть больше невозможно». Он

С

призвал не пугаться этой волны протестов, «не шарахаться в сторону консерваторов, не закрывать дырки для выпуска пара», но дать стране ровно столько свободы, чтобы она «не превратилась в хаос». Он поддержал призыв главного редактора российского издания журнала Forbes Елизаветы Осетинской к российскому бизнесу финансировать независимые СМИ, которые помогут бороться с коррупцией. Ловим Игоря Ивановича на слове и ждем рекламных поступлений от крупнейших компаний страны. Первый вице-премьер заверил, что поддерживает свободные СМИ, но «свободные не в той степени, что в девяностые». Кто, как и по каким критериям будет определять границы свободы, непонятно. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, приехавший на форум на этот раз в качестве профессора СанктПетербургского университета, еще жестче критиковал режим. Он привел примеры давления на бизнес, который поддерживает оппозицию. Но опять же апеллировал к толерантности и политической конкуренции. В тот же день на украинском деловом обеде Кудрин исключил сценарий «оранжевой» революции в России, заметив, что сам против революционных сценариев. Реформировать систему должна действующая власть. Следующие выборы, обещал Кудрин, будут прозрачными и демократическими. По его мнению, Россия переживает сейчас интересный момент. Должен определиться ответ на вопрос о возможности эффективного развития экономики без политической конкуренции и политических свобод. Как в Китае, например. Лично он склоняется к выводу, что это невозможно. С прозрачности власти и политической конкуренции начинаются справедливое правосудие, эффективное государственное управление, ответственность за предпринимаемые шаги. А генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев выразил уверенность, что сразу после мартовских выборов будет мощный приток капитала, «потому что у России сейчас очень хорошие макроэкономические показатели». Судя по его общению в Давосе с ведущими мировыми инвесторами, они планируют инвестиции в Россию. Пока неясно какие, но обещали. Может быть, в частных беседах. На открытых заседаниях форума я таких оптимистических мнений не слышал. Давос

6

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

после выборов

«Будьте готовы к слежке уже сегодня» Выборы в Казахстане закончились победой партии власти. Теперь за беспорядки в расстрелянном Жанаозене отвечает оппозиция а фоне массовых протестов в столице Казахстана расследование событий в казахском Жанаозене идет полным ходом. Выяснить, что именно случилось 16 декабря на главной площади маленького города в Западном Казахстане, должна межведомственная комиссия, объединяющая сотрудников прокуратуры, полиции и Комитета народной безопасности (КНБ). Ею уже арестованы 44 человека — жители Жанаозена, гражданские активисты и журналисты. В чем они виноваты? С какой стороны посмотреть. Власти вменяют активистам в вину организацию массовых беспорядков. Общественность называет эти же действия поддержкой гражданского общества. Большинство задержанных так или иначе причастны к организации «Халык Майданы» («Народный фронт»). Эта гражданская площадка, созданная летом прошлого года. «Народный фронт» объединяет очень разных людей: политических активистов разных партий, юристов, рабочих, журналистов, театральных режиссеров, профсоюзников, писателей. Его программы содействия развитию гражданского общества охватывали практически все регионы Казахстана, также движение активно готовило наблюдателей на прошедшие недавно парламентские выборы. На протяжении всех семи месяцев забастовки жанаозенских нефтяников на главной площади города активисты «Народного фронта» оказывали юридическую помощь задержанным и уволенным с предприятий, а также обеспечивали информационную поддержку — раздавали контакты бастующих журналистам. Точечные задержания начались сразу же после Нового года. Первой была задержана жанаозенская профсоюзная активистка Роза Тулетаева — поздним вечером 3 января ее увезли из квартиры. С тех пор она находится в жанаозенском ИВС. Ей уже предъявлено обвинение по статье «организация массовых беспорядков», от 4 до 10 лет. Затем задержали Айжангуль Амирову. Активистка, входящая в координационный совет «Народного фронта», Айжангуль первая передала информацию о расстреле на главной площади Жанаозена в СМИ. Сейчас Айжангуль уже 24 дня находится в жанаозенском ИВС. Статья — 164.3 («Разжигание социальной розни, повлекшее тяжкие последствия»), до 10 лет. Следом за Айжангуль были арестованы другие жители Жанаозена — Сактаганов, Джарылгасинов, Ирмуханов, Досмагамбетов, Уткилов. Их, как и Розу Тулетаеву, обвиняют в организации массовых беспорядков. Впоследствии прокуратура сообщила, что также «были выявлены и арестованы 23 активных участника массовых беспорядков и 11 лиц, совершавших погромы и грабежи». Предполагаю, что эти 34 человека «были выявлены» среди задержанных 16—19 декабря, подвергавшихся жестоким пыткам в жанаозенском ИВС. В то же время власть шла на погашение социального конфликта. 230 участников забастовки, уволенных летом с началом протестов, были приняты обратно в «Узеньмунайгаз», остальным 700 забастовщикам выплатили по 50 тысяч теньге и пообещали создать специальное пред-

РИА Новости

Н

Жанаозен. После боя. Декабрь 2011 г.

приятие по бурению, чтобы всех трудоустроить. Начались выплаты компенсаций раненым и родным погибших. И одновременно забастовщиков массово вызывали на допросы в прокуратуру и заставляли давать подписку о неразглашении, разъясняя, что за общение с журналистами будут возбуждаться уголовные дела.

О

днако местечковый характер арестов не укладывался в уже объявленную прокуратурой схему заранее подготовленного силами Запада мятежа. Похоже, от масштабных действий за пределами Жанаозена сотрудников КНБ удерживали предстоящие парламентские выборы. 15 января выборы состоялись, президентская партия «Нур Отан», по данным ЦИК, получила 81% процент голосов. И дальше события развивались быстро.

23 января прошла масштабная операция КНБ в Алма-Ате. Одновременно были начаты обыски в квартире и в доме главного редактора независимой газеты «Взгляд» Игоря Винявского, в редакции газеты, в квартирах лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга!» Владимира Козлова, активистов «Народного фронта» Серика Сапаргали и Жанболата Мамая. Затем сотрудники КНБ повезли Винявского, Козлова и Сапаргали на допрос, который закончился их арестом. 26 декабря в алмаатинском СИЗО КНБ прошел закрытый суд, продливший арест до 2 месяцев. Их всех также подозревают в организации массовых беспорядков в Жанаозене. Дела Козлова и Сапаргали возбуждены по «разжиганию социальной розни, повлекшей тяжкие последствия». Зато ради главреда впервые в истории Казахстана применена статья «Призывы к свержению конституционного строя» — до 7 лет

лишения свободы (вещдоком является некая листовка, изъятая при обыске, которую, правда, в глаза не видели ни родные, ни сотрудники Винявского). Арестованным также предстоит этапирование в ИВС города Жанаозен. По свидетельствам родных, арестованных не бьют. В СИЗО КНБ очень холодно, требуется много теплых вещей. Владимир Козлов и Серик Сапаргали уже 5-й день держат голодовку в знак протеста против незаконного ареста и обвинения. Серьезные опасения вызывает состояние здоровья Серика Сапаргали — пожилой мужчина болен сахарным диабетом. Активисты «Народного фронта» — 23-летний журналист Жанболат Мамай и театральный режиссер Болат Атабаев — также являются подозреваемыми. Пока они находятся под подпиской о невыезде, но тоже ожидают ареста. Обыска ждут и в редакции газеты «Голос республики». Схему готовящихся оперативных действий смог передать журналистам источник в КНБ. «Будьте готовы к слежке уже сегодня, а с понедельника (сегодня. — Е. К.) ждите обысков. Схема действий будет аналогичной — как во «Взгляде». Утром ваших сотрудников будут ждать около дома, затем обыски в квартирах и параллельно в ваших офисах, изъятие всей техники и носителей информации. Не только с целью получения доказательств по уголовному делу, которое уже заведено, но и недопущения дальнейшего выхода газеты. Главные организаторы наезда те же. В Алматы это начальник ДКНБ Билисбеков и его заместитель, он же начальник 10-го управления Саданов. В Астане — первый зампредседателя КНБ РК Жумаканов и начальник 10-го департамента Осипов. Докладывают они непосредственно руководителю администрации президента РК Мусину.

Основные исполнители: сотрудники 10-го управления ДКНБ Алматы и группа из центрального аппарата КНБ РК, командированная в Алматы. Ее список у вас есть. Кроме того, задействуются сотрудники других управлений. Также задействуются те, кто контролирует судейский корпус, в частности, председатель Алматинского суда Шамшиев, который дал санкцию на задержание Козлова и Винявского на два месяца. Поскольку детализация плана СОРМ против вас еще не завершена, то сказать точно, кто попадает под удар, не могу. Но очевидно, что будут обыскиваться оба ваших офиса, а допрашиваться и возможно задерживаться — главный редактор, ответственный секретарь, директор ТОО, которое издает газету, бухгалтер и ведущие сотрудники. В плане есть указание задействовать секретную агентуру, но где она находится — в редакции или подведена к вашим сотрудникам, — пока сказать не могу».

25 января выступил с заявлением генеральный прокурор Казахстана Асхат Даулбаев. Он дал определение произошедшему в Жанаозене: «Массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами, грабежами, поджогами и применением насилия к мирному населению и сотрудникам полиции». Количество погибших снова уменьшилось до 14 человек (в предыдущем заявлении их было 16. — Е. К.). Прокурор перечислил всех арестованных в связи с «массовыми беспорядками». Также Даулбаев заявил, что «следствие показало, что в основном сотрудники полиции действовали правомерно, в условиях реальной угрозы жизни и здоровью как мирного населения, так и самих полицейских». 17 января за «нелегкую, но достойную службу в Жанаозене» были награждены более 600 полицейских — наручные часы, грамоты, благодарственные письма.

Т

акже прокурор уточнил, что «в отдельных случаях применение оружия и специальных средств со стороны полицейских носило несоразмерный характер, реакция на действия нападающих была неадекватна возникшей угрозе». Уголовные дела были возбуждены в отношении стрелявших на поражение — начальника областного отдела по борьбе с экстремизмом ДВД Багдабаева, первого замначальника жанаозенского ГОВД Бакыткалиулы, оперуполномоченного областного ДВД Жолдыбаева. Также за «непринятие мер» по пресечению расстрела планируется привлечь замначальника ДВД Мангистауской области Утегалиева, командовавшего сводным отрядом полиции. Еще прокуратура после четырех недель давления на родных все же возбудила дело по убийству Базарбая Кенжебаева, умершего после многочасового избиения в жанаозенском ГОВД (мы писали о нем в № 144 от 23 декабря 2011). Дело возбуждено в отношении начальника ИВС Темирова, избивавших не нашли. Еще обнаружились хищения нефтяных денег, выделенных «на социальную поддержку населения города», — по мнению следствия, воровали и бывший аким Бабаханов, и нынешний Сарбопеев. Возбудили уголовное дело в отношении руководителей «Казмунайгаза» и «Компании Мунай Экология» Мирошникова и Баймухамбетова — похищены 335 млн тенге. В хищении 127 млн тенге подозреваются уже бывший директор «Узеньмунайгаза» Ешманов и его зам, действовавшие в сговоре с директором ТОО «Бургылау» Сейтмаганбетовым. Об арестах убийц-полицейских, проворовавшихся чиновников и менеджеров «Казмунайгаза», впрочем, не сообщается. Все они находятся на свободе и, видимо, в отличие от журналистов и активистов, не так уж и опасны.

Елена КОСТЮЧЕНКО

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Михаил ГОРБАЧЕВ здесь!

Народ должен решить!

Д

екабрь 2011 года изменил общественно-политическую ситуацию в России. Общество пробудилось. Оно заявляет о своих правах. Если поначалу власть надеялась пережить протесты, то вскоре стало ясно: не получится. Не «пронесёт».

Пришлось реагировать. Наверное, был соблазн прибегнуть к силовым действиям, как раньше, но разум взял верх. Предпочли маневрировать, признав массовые протестные акции свидетельством демократической зрелости общества. Но простые и понятные требования протестующих — отменить сфальсифицированные выборы и назначить новые — власть отказывается принять. Дело между тем не только в возмущении граждан подтасовкой результатов выборов. За ним просматривается нечто еще более важное: недовольство наиболее просвещенной части городского населения существующей властью, теми способами, методами и средствами, которые она использует. Люди хотят не просто смены конкретных лиц, повинных в фальсификации, но и изменения политической системы. Учитывая характер выдвигаемых требований, направленных не только против конкретных лиц, но и против выстроенной ими «вертикали власти», можно говорить о том, что страна переживает серьезный политический кризис. А поскольку пресловутая «вертикаль» возникла в рамках

действующей Конституции, то это также и конституционный кризис. Власти определились в своей стратегии: «сосредоточиться», сохранить статус-кво, обеспечить избрание В. Путина президентом. Использовать для этого все тот же административный ресурс и медийные пропагандистские средства, ориентируясь на так называемое «путинское большинство». Развитие событий со всей остротой ставит перед теми, кому небезразлична судьба Отечества, вопрос: что дальше? Какие задачи стоят перед гражданским обществом после президентских выборов?

1. Чтобы двигаться дальше, выстраивать перспективу, нужно держать в поле зрения главное, четко определиться в принципиальных вещах. Важнейшая стратегическая задача видится в том, чтобы изменить характер властных отношений, исключив возможность монополизации власти любым человеком или группой лиц. В демократическом государстве не должно быть так, чтобы одна партия или «группа единомышленников» приватизировала власть. Власть не должна стоять над обществом, над законом. Что же нужно, чтобы однажды утвердившаяся «на Олимпе» власть перестала быть «безальтернативной»? Недавно в «Новой газете» Игорь Клямкин, Михаил Краснов и Лилия Шевцова высказали мнение, что эта задача не может быть решена в юридических границах действующей Конституции с ее суперпрезидентской направленностью. Их критика ряда положений нынешнего Основного закона РФ убедительна.

Им возражают те, кто считает, что пересматривать основы конституционного строя резона нет. Конституция РФ провозглашает принципы правового, социального, светского государства, где власть исходит от народа; признает идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, конфессиональный плюрализм; гарантирует широкий спектр демократических прав и свобод человека и гражданина. Но вот вопрос: почему же эти конституционные принципы и права постоянно нарушаются и выхолащиваются? Как получается, что их игнорируют, попирают те, кто решает судьбы страны в своем узком кругу? Ответ простой: власть оторвана от общества, она замкнута на себе, на самосохранении. Сплошь и рядом верх берет известная нам из прошлого практика, когда считалось, что цель оправдывает средства… Придерживаясь буквы и духа основ конституционного строя, нужно направить усилия на изменение сложившейся структуры властных отношений. Конституция 1993 года принималась в условиях яростной борьбы исполнительной власти в лице президента Ельцина с законодательной, представленной Верховным Советом. Победившая исполнительная власть продиктовала общую конструкцию властной структуры — демократическую по форме и авторитарную по сути, наделив президентскую власть фактически неограниченными полномочиями. Было бы наивно полагать, что страна с длительной традицией самодержавного и авторитарного правления (и мышле-

ния) может сразу, одним махом выйти на политическую систему, отвечающую всем требованиям парламентской демократии. Но к этому надо стремиться, если мы всерьез заинтересованы в политической модернизации.

2. Один из парадоксов современной политической ситуации в России в том, что выплеснувшееся наружу возмущение граждан подтасовками на думских выборах стремятся оседлать и использовать праволиберальные круги. Рост протестных настроений в обществе они восприняли как одобрение политики 90-х, как шанс на ее возобновление сегодня. Правые уповают на магию «свободного рынка», требуют продолжения приватизации, сокращения роли государства в экономике и социальной сфере, ограничения социальных расходов. В их ценностных приоритетах на первом месте — частная собственность, личное обогащение, самые высокие стандарты индивидуального потребления, оправдание социального неравенства. От государства они ожидают защиты основанного на этих «ценностях» порядка. Между тем большинство россиян отдает предпочтение требованиям, которые принято определять как «левые». Широко распространено мнение о несправедливости сложившегося общественного устройства. Вызывает недовольство крайняя степень имущественного неравенства. Люди хотят, чтобы в стране соблюдался принцип равенства возможностей, равенства граждан перед законом. страница 8

?

8

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

монологи для «новой» страница 7

Народ должен Про достоинство решить! Ч Семен АРИЯ*

Среди приоритетов гражданских прав на первом месте — социальные, «левые» права: право на бесплатное образование и медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни, право на труд и достойную его оплату. Левые взгляды — это настрой на развитие общества в интересах большинства, на улучшение качества жизни основной массы населения, на приоритет нравственных гуманистических ценностей перед узко понятой «рыночной эффективностью». Правые склонны третировать позиции левых политиков как «социальный популизм», питаемый «социальной завистью», стремлением «отнять и поделить». Высокомерие самонадеянной «элиты» может дорого стоить обществу. Системный кризис мирового капитализма, как и ситуация в российской экономике указывают на то, что проблема выбора стратегии социально-экономического развития не утратила своей актуальности.

3. Выбор стратегии — это выбор будущего. Сегодня, в век ускоряющихся темпов технологических и социальных изменений, от представлений о желаемом будущем во многом зависят и подходы к решению насущных проблем настоящего. Какую повестку дня на будущее предлагает власть? Проект предвыборной программы Путина, как и его статья в «Известиях», свидетельствуют о намерении сохранить всё как есть, внеся лишь кое-какие «коррективы». Основные положения этой программы не вызывают возражений в праволиберальных кругах. Утвержденный Госдумой прежнего состава бюджет на 2012—2014 годы предусматривает существенное перераспределение государственных расходов в пользу силовых структур — за счет социальных расходов (образования, здравоохранения, ЖКХ). Эти установки идут вразрез с требованиями времени, обусловленными становлением постиндустриального общества, «экономики знаний», с необходимостью опережающих инвестиций в развитие человека — в образование, науку, здравоохранение, в социальные услуги. В ХХ веке Россия «испробовала» две противоположные модели общественного развития. Советский «государственный социализм» позволил продвинуть вперед индустриализацию страны, но ценой огромных человеческих и материальных потерь. Запущенная в начале 90-х неолиберальная модель, рассчитанная на повышение эффективности производства, привела к неприемлемому росту социального неравенства, к поляризации богатства и бедности. Возможен ли какой-то другой путь? Опыт стран Западной Европы, особенно Скандинавских стран (не лишенный, конечно, противоречий и проблем), позволяет дать утвердительный ответ на этот вопрос. Условия функционирования рынка и частного капитала должны определяться обществом, а не наоборот, т.е. в соответствии с давно известной простой и ёмкой формулой: «Рыночная конкуренция — насколько возможно, планирование — насколько необходимо». Чтобы рыночная конкуренция в России действительно заработала, надо освободить бизнес, особенно мелкий и средний, от административного произ-

вола. Но нельзя освободить государство от выполнения им своих социальных обязанностей, объем которых увеличивается по мере усложнения общества, появления новых общественных потребностей (безопасность, инфраструктура, экология и пр.), которые не могут быть обеспечены рынком. В обществе, как показали итоги думских выборов, растет запрос на политику в духе социал-демократического проекта. На политику, которая предполагает сочетание рынка и частного предпринимательства с активной ролью государства в экономической и социальной сфере. Такой подход присутствует и в программах ряда российских партий. Если учитывать также преобладающую ценностную ориентацию общественного сознания, то почва для социал-демократического консенсуса — налицо. Одним словом, речь идет о создании общества, в котором комфортно было бы всем российским гражданам — независимо от социального положения, этнической принадлежности или веры. Отвечающую этой цели политику могли бы поддержать не только политики, разделяющие социал-демократические ценности, но и представители других политических сил.

4. Роль партий сегодня — важнейшая, особая тема. Кажется, теперь уже все признают, что условия их формирования и характер их деятельности должны быть изменены. Общество нуждается в таких партиях, которые способны интегрировать и выражать мнения рядовых граждан, их интересы и устремления, искать компромиссные решения там, где возникают неизбежные расхождения и столкновения интересов. В партийной структуре не должно быть, на мой взгляд, «партии начальства», отождествляющей себя с государством, а интересы общества — с интересами разросшейся и очень коррумпированной российской бюрократии. Партии должны быть «отделены от государства». Быть или не быть партии (если она действует в конституционном поле) — должны решать не чиновники, а граждане, через механизм выборов. Только при этом условии и при непременном обеспечении свободы и независимости СМИ, в том числе электронных, станут возможными честные и свободные выборы, реальная конкуренция политических партий за право участвовать в управлении государством, подотчетность и сменяемость власти, т.е. нормальное функционирование политической системы. Мне видится появление в России новой, сильной демократической партии, способной взять на себя инициативу обновления Конституции, которое диктуется самой жизнью. Реальный путь к этому — референдум. Вот что говорится в Законе о референдуме: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа». На референдум можно вынести один вопрос: поддерживаете ли вы политическую и конституционную реформы, которые ликвидировали бы «самодержавие» и гарантировали народовластие? * * * Итак, народный референдум!

то заставляло всю страну замирать перед телеэкраном, когда Вячеслав Тихонов появлялся на нем в свои неповторимые семнадцать мгновений? За что обожаем мы Алексея Баталова, Алису Фрейндлих и немногих им подобных великих артистов? Чем снискали они всенародную любовь? Высоким актерским мастерством? Да, конечно. Но его было бы недостаточно, чтобы подняться до уровня национальных кумиров. Их магия заключается в первую очередь в одном из свойств их личности: в высочайшем человеческом достоинстве. Именно оно не просто вызывает зрительское восхищение, но и возвышает нас, пленяя наши сердца. Личное достоинство не приносит материальных дивидендов, на него не купишь ни охотничьи угодья, ни право ездить с мигалкой, ни дворцы в деревне Грязь. Оно вообще — в отличие от близкой к нему чести — свойство внутреннее, не зависящее от чужих мнений, присутствует или нет в сокровенном мире человека. Но наличие его создает явственную ауру, определяющую наше отношение к его обладателю, ощущение нами уровня его личности. Наличие или дефицит достоинства могут быть присущи не только личностям, но и целым народам. Известны народы, снискавшие дурную славу агрессивностью, жестокостью, наглостью или вороватостью, т.е. чертами, напрочь не совпадающими с понятием достоинства. Условия развития России XIX — начала XX века способствовали укреплению достоинства ее граждан. Особым личным достоинством обладало российское офицерство. Присущими ему чертами были безупречная честность, верность присяге и долгу, неподкупность, опрятность в поступках. По нарастающей развивалось в России и гражданское достоинство мыслящей части общества, ее отношение к правам личности и роли в управлении своей страной. Позитивный процесс этот был прерван большевистским переворотом 17-го года. Новая власть принялась ожесточенно искоренять любые признаки личного достоинства граждан. Всякая попытка не только отстоять, но и проявить свое достоинство завершалась беспощадной расправой. Затем пришел Большой дракон и отменил в стране само понятие человеческого достоинства. На целую историческую эпоху, вплоть до его смерти, массовые государственные убийства и арктические каторжные лагеря погрузили оцепеневший от ужаса народ в безмолвие и паралич воли. Остатки личного достоинства тщательно скрывались той частью населения, которой было позволено жить. Сохранение ее активности выражалось лишь в раздававшихся подобострастных воплях, прославлявших величие и мудрость Тирана. Но грянула война. И обнаружилось, что достоинство народное обладает способностью возрождаться из праха. Задавленный своим Драконом народ не стерпел зверя чуждого и, поднявшись с колен, растоптал его. Победа в войне оказала огромное влияние на подъем как национального достоинства, так и личного достоинства россиян. Это особенно проявилось после смерти Дракона, с развалом его аппарата по истреблению собственного народа. Не сразу, но явственно усиливались признаки роста самоуважения. Вместе с ним все более смелой становилась глубинная реакция на политические шаги властных структур, болезненно затрагивавших интересы и достоинства людей. Возникло отчаянное движение диссидентов, открыто

*Знаменитый адвокат, защитник диссидентов на процессах 60—70-х гг., фронтовик — о новых надеждах после Болотной и Сахарова

выступавших против тирании большевистской власти. Имена горстки этих борцов, сознательно приносивших себя в жертву ради высоких идеалов свободы, ныне почти все забыты, хотя они заслуживают благодарной памяти потомков. Героизм Анатолия Марченко, Ларисы Богораз, генерала Петра Григоренко, Синявского и Даниеля, Галанскова, Гинзбурга, Лашковой, Софьи Калистратовой, Бабицкого, Дремлюги, Делоне, Павленкова, Алтуняна, Александра Солженицына, Андрея Сахарова был порожден в первую очередь их высоким несломленным достоинством. С драматическим развалом Советского Союза в 90-х годах прошлого века развеялся окончательно страх перед карательными органами, который столь долго обеспечивал в стране «молчание ягнят». Возникла свободная от цензуры пресса. Либерализация проявилась, в частности, в выступлениях известных стране честных деятелей против навязанных властью ложных представлений. Одной из таких привычных «обманок» была сага об угрозе нападения на Россию коварного «мирового империализма», чем объяснялась как нищета жизни общества ввиду расходов на оборону, так и необходимость сплочения народа вокруг самодержавных лидеров. Никита Хрущев когда-то чуть не ввергнул мир в пожар термоядерной войны, мотивируя этой сагой завоз российских ракет на Кубу. Сага оказалась ложью, но удобные мотивы ее продолжали звучать в речах следующего поколения неискренних вождей. Вот что написал об этой саге поэт, достоинство и честность которого неоспоримы: Научитесь сначала себе самому не прощать ни единой промашки, а уж после кричите врагу своему, что он враг и грехи его тяжки. Не в другом, а в себе побеждайте врага, а когда преуспеете в этом, не придется уж больше валять дурака — вот и станете вы человеком. Булат Окуджава, 1990 г.

Это было написано достаточно давно. Прошло более 20 лет — и теперь вдруг мы снова слышим те же песни… С той, однако, разницей, что рост достоинства и здравого смысла у россиян будет еще более препятствовать успеху этой фикции. В то же время именно дефицит этих качеств как наследие прошлого еще долго будет проявляться в самых различных областях жизни российского общества. Затронем лишь пару достаточно болезненных проблем. Нет, не традиционную пару. Не так уж богата Россия дураками, чтобы возводить их в ранг национальной беды. Поэтому — не дураки и дороги, а коррупция и халтура в производстве должны признаваться губителями всех плодотворных инициатив в жизни страны. Обе эти неизлечимые язвы развились на почве нехватки личного достоинства людей. Обладающий достоинством человек — он и на службе неподкупен. Достойный и гордый своим умением мастер не будет гнать халтуру и губить репутацию своего завода в стране и в мире. А наш чиновник — всё продается. А мастер — всё гонит брак. И до тех пор, пока кнутом или пряником, или добрым словом не будет в людях восстановлено сознание своего высокого достоинства, — страна, как и ныне, не сможет производить безупречную продукцию, уважаемую и славную повсюду, а услуги служивых, от которых мы зависим, по-прежнему будут продажны. События начала декабря на Болотной и проспекте Сахарова вселяют надежду, что попранное достоинство начало возрождаться в народе. Распрямись, Человече!

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

о чем говорят

9

Мы не заболтаем протест людей! Навальный удивил. Когда в Сахаровском центре оргкомитет акции «За честные выборы» обсуждал, каким должен быть митинг после окончания шествия, непримиримый блогер заявил, что надо трезво оценивать «свое место и роль» в сегодняшней ситуации.

— Не надо претендовать на то, чтобы стать локомотивом протестных настроений. Нам всего лишь доверили организовать людям возможность выразить свое несогласие с шулерскими выборами. Мы не лучше и не хуже тех, кто выходил на Чистые пруды, на Болотную, на Сахарова. Мы — техническая структура. Поэтому я считаю, что митинг надо провести максимально быстро, дать возможность выступить кандидатам в президенты, поддержавшим требования резолюций митингов на Болотной и Сахарова. И этим ограничиться, не забалтывать акцию. Лично я готов избавить участников акции протеста от своего выступления. Позже спросил Навального: — Ты это для прессы сказал или искренне думаешь?

ДВАЖДЫ ДВА

— Конечно, искренне. Сегодня куда важнее общегражданская составляющая акции протеста. Мы должны продемонстрировать власти, что нас много и что мы не согласны мириться с шулерскими выборами. Власть должна увидеть, что, несмотря на то что мы разные, — мы вместе.

— Ты опередил меня. Только хотел спросить, как членам оргкомитета, людям совершенно разных взглядов, удается быстро и без истерик договариваться по самым непростым вопросам?

— Нас Путин с Чуровым объединили.

4 декабря у людей бесцеремонно украли голоса. И у всех без исключения членов оргкомитета есть понимание: люди, которые пойдут 4 февраля на марш и митинг, придут не ораторов слушать, а потому, что

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:

они не могут не пойти, их достало, что с ними не считаются. Оргкомитет работает открыто, все заседания транслируются в интернете. Думаю, что за этими трансляциями очень внимательно следили и в Кремле, и в мэрии Москвы. Возможно, надеялись, что члены оргкомитета переругаются и ни о чем не договорятся. Не вышло. Договорились очень быстро и единогласно, что компромисс с московской мэрией по поводу маршрута акции «За честные выборы» вполне возможен. И этой самой договороспособностью не оставили мэрии Москвы возможности запретить марш. На Тверской, 13, тоже не дураки сидят. Прекрасно понимают, что запрет только катализирует протестные настроения. И люди все равно выйдут на марш.

Пусть их будет меньше, чем придет на согласованный, но не намного. Переловить и пересажать всех не хватит ни ОМОНов, ни автозаков, ни камер… Мэрия согласовала марш. И теперь кремлевские политтехнологи лихорадочно предпринимают меры, чтобы расколоть протестные настроения, организуя альтернативные митинги. Только все это напрасные хлопоты. Потому что принципиальная разница между участниками этих акций в том, что на марш «За честные выборы» люди выйдут сами. А на «альтернативные мероприятия» их приведут.

Ирек МУРТАЗИН

Коррупции — человеческое лицо Элитные взятки в 37 раз больше, чем средние по стране. Давайте больше учителям и врачам!

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики лавными субъектами коррупции в России остаются медики, учителя и сотрудники сферы ЖКХ. Об этом заявил Сергей Иванов, который с недавних пор возглавляет не только администрацию президента, но и существующую при главе государства комиссию по борьбе с коррупцией. В подтверждение этого тезиса он привел статистику Следственного комитета РФ. В прошлом году в суды передано более 1900 дел о коррупции среди здравоохранителей, более 2 тысяч дел — по работникам образования и 302 дела — по коммунальщикам. При этом главы муниципальных образований отличились, к примеру, только 255 раз. Политический посыл очевиден: борьбу с коррупцией надо вести снизу вверх, а не наоборот, ведь именно внизу притаилось наибольшее количество взяточников. Здесь-то, по мнению Иванова, очень нужна помощь гражданского общества. Конечно, нужна. Но вот насколько велик реальный спрос на нее со стороны правоохранительных органов? Представим себе, что усилиями активистов возник проект, аналогичный «Синим ведеркам» или «Гражданину наблюдателю». Что его ждет, кроме обвинений в раскачивании лодки на деньги западных спецслужб, как это произошло с «ГОЛОСом», или вовсе в экстремизме, как случилось с отделением «Мемориала» в Республике Коми? Более того, наивно пытаться обелить чиновников, ссылаясь на то, что учителя и врачи «берут» больше. В России более чем 1,36 миллиона учителей и еще 350 тысяч преподавателей вузов. Если разделить их совокупное количество на озвученную г-ном Ивановым цифру в 2000 уголовных дел, то получится, что доля взяточников в системе образования составляет чуть более 0,17%. В то же время в стране 25 056 муниципальных образований и, надо полагать, аналогичное количество их глав, 255 среди которых оказались коррупционерами. Получится процент с копейками, то есть средний уровень мздоимства здесь в десять раз выше, чем в образовании. А ведь Сергей Иванов совсем забыл упомянуть, что, по данным того же главы следственного коми-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Г

тета Александра Бастрыкина, в прошлом году было расследовано 1662 дела по обвинению в коррупции правоохранителей. Вместе с уголовными делами в отношении представителей органов власти (включая злосчастных глав муниципалитетов), которых набралось 435 штук, получается показатель, перекрывающий достижения и медиков, и врачей, не говоря уже о коммунальщиках. Еще интереснее проанализировать данные не федерального, а московского следственного комитета. В прошлом году в столице расследовали более 400 уголовных преступлений коррупционной направленности. И в 300 с лишним случаях обвиняемыми оказались сотрудники правоохранительных органов, в основном — органов

внутренних дел. Получается, что либо в Москве полицейские запредельно коррумпированы по сравнению с остальной Россией, либо в других регионах с коррупцией в МВД практически не борются, сосредотачивая усилия на учителях и врачах (что более вероятно). Нелишне сравнить статистику следственного комитета, на которую неумело опирался Иванов, с данными их коллег-конкурентов. По линии СК в прошлом году прошло 6288 коррупционных дел, а по данным МВД, только за 10 месяцев прошлого года было выявлено 32 700 коррупционных преступлений. При этом, по словам начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова, средний размер российской взятки за год вырос в три с половиной раза и составил 236 тысяч рублей. Очевидно, что это «среднее» проходит выше той границы, которая достижима для учителей и врачей, — ну не платят сотни тысяч рублей за правильный аттестат или липовую справку. А это значит, что статистически основными получателями коррупционной ренты являются чиновники и правоохранители и что именно они резко взвинтили в 2011 году тарифы. Любопытно было бы в этом контексте рассмотреть гипотетическую связь между ростом рынка взяток и переаттестацией, предварявшей превращение милиционеров в полицейских. Еще один вывод: расслоение по доходам в рядах коррупционеров много выше, чем среди обычных россиян. В стране есть и нищие, и долларовые миллиардеры, но официальный среднедушевой доход составляет около 20 тысяч рублей. При этом 10% самых богатых россиян имеют более 30% общего дохода (что безобразно много, но речь сейчас не об этом) — то есть около10 трлн рублей по итогам 2010 года (более свежая статистика пока не подбита). Если разделить эту астрономическую сумму на количество самых богатых россиян (Росстат считает от общего числа граждан России, то есть речь идет о 13 миллионах человек) да еще на 12 месяцев в году, то выйдет, что средний богатей получает чуть более 70 тысяч в месяц. В три с половиной раза больше просто среднего россиянина. По данным же Сугробова, в высших эшелонах власти обычный размер взятки составляет 9 миллионов рублей, то есть 37 средних по стране взяток. Отвратительный мир коррупционеров устроен в десять раз менее справедливо, чем наше общество в целом.

10

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Слово не воробей, господин Чайка Генеральный прокурор нарушил закон, проигнорировав запрос «Новой газеты». Обращаемся за помощью к читателям: поддержите нас, воспользовавшись своим правом понедельник, в 24.00, истек срок, отведенный законом генеральному прокурору РФ Юрию Чайке для ответа на запрос «Новой газеты». Нас интересовало: на каком основании высшее должностное лицо правоохранительной системы заявило, что народное возмущение подтасованными выборами было оплачено западными деньгами? Мы спрашивали, в частности: — проводилась ли прокуратурой Российской Федерации проверка на предмет источников финансирования общественных акций 10 и 24 декабря 2011 года?

— какие конкретно зарубежные структуры/частные лица осуществляли финансирование вышеуказанных акций? Какова сумма перечисленных денег?

— какие конкретно российские структуры/частные лица являлись получателем средств на организацию вышеуказанных акций? Ответа не последовало. Не последовало его и по истечении второй отпущенной недели (мы подождали на всякий случай — вдруг почта даже с письмами

В

из Генпрокуратуры работает отвратительно?). Как нам кажется, генеральный прокурор обязан сам соблюдать закон. Как нам кажется, генеральный прокурор обязан отвечать за свои слова, публично произнесенные. Мы уверены, что прокурор должен ответить: и за свои слова, и за нарушение закона. В суде. Поэтому «Новая газета» подает иск на бездействие должностного лица — Чайки Юрия Яковлевича, генерального прокурора РФ, в порядке ст. 255 ГПКРФ. А наших читателей мы просим принять участие в публичном расследовании — отправить генеральному прокурору свои запросы. Как и любой чиновник, господин Чайка обязан на них ответить в установленные законом сроки — то есть в течение 30 дней с момента регистрации, или прислать промежуточный ответ, в котором указать реальную дату ответа. Типовой запрос, оформленный согласно всем необходимым требованиям. Его можно скачать на сайте «Новой газеты».

ПОГОНЯ лавному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову отказали в интервью с Владимиром Путиным, сославшись на очередь. Официальный и предсказуемый ответ за подписью пресс-секретаря председателя правительства Дмитрия Пескова пришел в «Новую газету» в минувшую среду, 25 января. Песков выразил признательность за «предложение опубликовать интервью», однако сообщил, что беседа с Владимиром Путиным, «к сожалению, не представляется возможной с учетом более ранних обращений» в адрес пресс-службы. Напомним: «Новая газета» от имени главного редактора Дмитрия Муратова отправила заявку на интервью с премьер-министром в ответ на странные комментарии пресс-секретаря Пескова — об уклонении главных редакторов СМИ «от диалога с Путиным». Эти комментарии прозвучали как реакция на отсутствие главредов некоторых средств массовой информации на официальной церемонии вручения правительственных премий журналистам в январе 2012 года.

Г

Как правильно «уклоняться от диалога» Мастер-класс команды кандидата в президенты РФ В.В. Путина Приглашение на церемонию направлялось в виде правительственной телеграммы, однако там ни слова не было сказано ни о какой возможности диалога. Дмитрий Муратов не был на церемонии, находясь в отпуске, а направленного от редакции на церемонию его заместителя Виталия Ярошевского не пустили на мероприятие, сославшись на отсутствие фамилии в списках ФСО. В объяснительной записке читателям «Новой», которую мы опубликовали в № 3 от 16 января, Муратов пояснял: «…Никакой фронды и демонстративного бойкотирования премии правительства в моем отсутствии на церемонии искать не надо. Что касается диалога с Путиным, то как журналист всегда к нему готов. Хотя после Махатмы Ганди претендовать на это сложно, сегодня же направлю заявку на интервью».

P.S. А чтобы избежать недопонимания со стороны господина Путина и его помощников и, главное, длинных очередей желающих напечатать его статьи, просим считать эту заявку действительной в начале следующего срока.

P.P.S. Комментарий Дмитрия Муратова на упреки в «уклонении от диалога» смотрите в разделе «Видео» на Novayagazeta.Ru. Или воспользуйтесь этим qr-кодом

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Говорит, не наказывает После Пескова и Чурова на запрос «Новой» о фальшивой газете «АиФ-Урал» ответил Володин. Из трех отписок стало ясно: главный ответ — молчание Нургалиева рояснить ситуацию относительно происхождения агитационной фальшивки «АиФ-Урал. Дайджест» мы попросили пресс-секретаря премьер-министра России Д.С. Пескова, руководителя штаба ОНФ, заместителя руководителя администрации президента В.В. Володина, председателя ЦИК В.Е. Чурова и министра внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиева. Первым откликнулся Дмитрий Песков. (И то верно: кто, как не кандидат Путин, должен быть особо заинтересован в расследовании происшествия?) «В ответ на Ваше письмо № НГ-6/р-10 от 12.01.2012 г. с вопросами об издании и распространении вкладки «АиФ-Урал. Дайджест» сообщаем следующее.

1. Материалы, вошедшие в упомянутый дайджест, не предоставлялись ни кандидатом на должность Президента Российской Федерации В.В. Путиным, ни кем-либо из уполномоченных на то лиц.

2. Упомянутого в Вашем письме договора об изготовлении специальной вкладки между ОНФ и редакцией газеты «АиФ-Урал» не существует.

3. Из средств избирательного фонда кандидата на должность Президента России ни печать тиража, ни распространение указанного дайджеста не оплачивались. Таким образом, ни В.В. Путин, ни Объединенный народный фронт к появившемуся изданию не имеют никакого отношения».

П

Ответ на запрос редакции — самый смешной — поступил и из ЦИК: «В целях полного и всестороннего рассмотрения вопросов, поставленных в Вашем обращении, прошу дополнительно направить в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации экземпляр указанного Вами издания в максимально короткий срок», — пишет член ЦИК М.В. Гришина. Странная просьба, не правда ли? Не проще ли позаимствовать лишний экземплярчик непосредственно в ООО «АиФ на Урале» (хотя его гендиректор Дмитрий Бондарев и заявил нам, что газета не имеет никакого отношения к фальшивке)? Или у представителя «Народного фронта» в Свердловской области Евгения Артюха, который в интервью радиостанции «Эхо Москвы Екатеринбург» подтвердил, что между ОНФ и газетой «АиФ-Урал» заключен договор о выпуске дайджеста? Но мы отправили — не жалко. Экземпляр, кстати, попросили у Алексея Навального. Третий ответ пришел из ведомства господина Володина: «…В соответствии с действующим законодательством в компетенцию Администрации Президента РФ не входит установление и наказание лиц, подозреваемых в каких-то противоправных действиях. В случае наличия у Вас материалов о нарушении законности Вам надлежит обратиться в правоохранительные органы. Заместитель начальника Управления Р. Хабиров». Так мы и обратились, тогда же! До сих пор из МВД, оставившего коррупцию «там, за спиной», — ни привета, ни ответа. Видимо, Рашид Гумарович для себя уже решил: чем идти на «Фронт», лучше остаться с краю. То есть — крайним. Редакция «Новой»

11

12

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

,

в июле 2011-го Медведев отставал от Путина всего на 5%

пиар-активности Путина и слухов о том, что именно он будет баллотироваться в президенты, его рейтинг осторожно вырастает до 27%, а у Медведева медленно падает до 13%. Потом наступает катастрофа 24 сентября, и рейтинг Путина, показавшего, кто в доме хозяин и кто здесь доминантный самец, вручную раздающий бананы с главной всероссийской пальмы по имени «бюджет», взрывным образом растет: в октябре этот показатель достигает практически сегодняшних значений — 36%. У Медведева, естественно, рейтинг обваливается — до 9% — и продолжает сыпаться по мере приближения Нового года. В январе рейтинг действующего президента, который, выступая на журфаке МГУ, сказал, что он еще будет когда-нибудь потом баллотироваться на пост главы государства, — меньше 1%. Что из этого следует? Медведев мог бы остаться в большой политике и успешно участвовать в президентской гонке, если бы он из вежливости не пропустил Путина вперед, обеспечив ему рост рейтинга. Медведев признает, что люди вышли на площади в том числе и потому, что он отказался баллотироваться в президенты, а тем самым с общенациональной повестки дня была снята задача модернизации (в широком смысле) страны. Но это еще деликатно сказано: неверие президента в себя, в то, что он легко мог бы преодолеть эти 5% разницы в электоральном рейтинге между ним и Путиным, всего лишь предъявив свои амбиции и продемонстрировав волю к власти, привело к тому, что теперь народ вынужден выбирать из двух зол — Владимира Владимировича и Геннадия Андреевича. Медведев сам себя пригласил на казнь и сам исполнил приговор, как пела группа «Песняры», «за пять минут до весны», за пять пунктов до человека, которого называли «национальным лидером». И еще об одном. В мае 2011 года, когда все ждали, что Медведев вот-вот определится,

Чему учит опыт политической карьеры Альберто Фухимори

* Автор —ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН

му. Выборы в Демократический учредительный конгресс придали легитимность этой акции. Референдум 1993 года одобрил новую конституцию, предоставлявшую президенту широкие прерогативы, вплоть до роспуска законодательного и судебного органов, право на повторное избрание непосредственно по завершении предыдущего мандата. На дальних подступах к очередной кампании у главы государства, задумавшего продление полномочий, возник острейший конфликт с высшим судебным органом по вопросу трактовки статьи 112-й основного закона. Он завершился отставкой 4 из 7 членов суда, отказавших ему в праве выдвигаться в третий раз. В июле 1997 года парламент одобрил «Закон о подлинной интерпретации конституции», согласно которому первым сроком пребывания Фухимори на посту президента следует считать не 1990—1995-е, а 1995—2000-е годы. Фухимори баллотировался и в 2000 году. Победы добился за счет административного ресурса и манипуляции бюллетенями. Во всех этих деяниях активную роль играл человек, являвшийся alter ego главы государства — шеф национальной разведывательной службы Владимиро Монтесинос. Родители дали мальчику имя Владимир Ильич, в честь

,

Верховный суд приговорил Фухимори к 25 годам за нарушения прав человека

,

В

1990 году в Перу неожиданно для многих на вершине власти оказался этнический японец. 49-летний инженер-агроном Альберто Фухимори. Предложив программу выхода из тяжелой экономической и политической ситуации, обещав покончить с разгулом терроризма и засильем наркобизнеса, он одержал победу во втором туре выборов. Вступив в должность, президент энергично взялся за вывод страны из кризиса и сумел добиться впечатляющих успехов. Механизмы неолиберальной модели стали давать ощутимые результаты. Удалось подавить гиперинфляцию, добиться роста ВВП, увеличить объем иностранных инвестиций, осуществить приватизацию неэффективных государственных предприятий. Эти меры помогли смягчить социальные проблемы. На этой волне он спустя пять лет легко взял верх над соперниками и сохранил занимаемое кресло. Но на политическом небосклоне было отнюдь не безоблачно. Реформы осуществлялись жесткими методами. Фухимори натолкнулся на отчаянное сопротивление части правящей элиты и их представителей в парламенте. Тогда он пошел на чрезвычайную меру — разогнал Национальный конгресс, совершив 5 апреля 1992 года «институциональный переворот». Так началось скольжение к авторитариз-

рейтинг одобрения/неодобрения его деятельности полностью сравнялся с путинским. Одобряли деятельность Путина и Медведева 69% респондентов, не одобряли 29%. Это был момент неустойчивого равновесия. Достаточно было качнуть весы в свою сторону. Но Медведев упустил исторический шанс. И лишил его нас.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

странные сближенья

«Моральная неспособность руководить государством» Эмиль ДАБАГЯН*

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

П

очему-то считается, что электоральный рейтинг Владимира Путина 37%, обнародованный Левадацентром, — катастрофически низкий. Между тем это наивысший показатель как минимум с июля прошлого года. В июле 2011 года за Путина собирались голосовать всего-то 23% опрошенных. С учетом того, что показатели традиционных спарринг-партнеров Путина — Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского оставались стабильными, возникает вопрос: почему рейтинг премьер-министра был столь низок, а затем резко поднялся на «плато» выше 30%? А потому, что в июле 2011 года электоральный рейтинг Дмитрия Медведева составлял 18%, всего на 5 процентных пунктов ниже рейтинга Путина. Нет никаких сомнений в том, что, прояви президент ответственность перед людьми из образованного класса, которые готовы были его поддержать и связывали с ним надежды на динамичное развитие России, его рейтинг продолжал бы расти. Только вот для этого 24 сентября кандидатом в президенты должен был быть объявлен Медведев, а не Путин. А вот беспристрастно фиксируемый результат рокировочки. В сентябре, на фоне усиления

,

письмо из редакции

Приглашение на аутодафе

мнения

вождя пролетарской революции, а журналисты нарекли его «перуанским Распутиным». Постепенно тот прибрал к рукам важнейшие рычаги управления. Направлял и контролировал денежные потоки, в том числе источником имевшие наркобизнес, присваивал огромные средства, частично использовавшиеся на подкуп людей и тайные операции. Его влияние распространилось на законодательные и судебные органы, армию. Коррупция стала нормой. Права человека превратились в фикцию. Среди преступлений режима — насильственная стерилизация многодетных женщин из индейских деревень.

28 июля 2000 года состоялась третья инаугурация Фухимори. 14 сентября разразился громкий скандал, вызванный показом по телевидению пленки с записью эпизода дачи взятки Монтесиносом депутату Альберто Коури за переход в проправительственную фракцию. После этого фигурант пустился в бега, его отловили и осудили на длительный срок. Тем временем на граждан, не успевших оправиться от шока, обрушилось заявление Фухимори о сокращении президентского срока до года и проведении досрочных выборов. Позднее он совершил головокружительный кульбит. Отправившись на саммит АТЭС, на обратном пути завернул на историческую родину и попросил политического убежища. Затем по факсу прислал прошение об отставке. Парламентарии приняли решение сместить Фухимори с занимаемого поста из-за «моральной неспособности руководить государством». Перу долго добивалась экстрадиции. Япония отказывалась, ссылаясь на отсутствие соответствующего документа. Экс-президент даже пытался выдвинуться в 2006 году. Ради этого переместился в соседнюю Чили. Фемида этой страны удовлетворила просьбу о выдаче. По завершении процесса Верховный суд приговорил его к 25 годам заключения за нарушения прав человека. Ему инкриминировались интеллектуальное авторство и ответственность за убийства людей, за похищение предпринимателя и журналиста. Таков логичный финал деятеля, перекраивавшего законы во имя корыстных интересов. Выстроенная модель характеризовалась сочетанием демократической оболочки с авторитарной сущностью, гипертрофированной ролью первого лица.

в фокусе

Надоедливые авторитеты Приевшиеся корифеи общественного мнения отступают, новые — не спешат занять свободные места Сергей ШЕЛИН*

С

егодняшний общественный кризис — это в том числе и кризис авторитетов. Большинству фигур, привычно почитаемых публикой в качестве влиятельных и заслуженных, предстоит сойти со сцены, уступив места людям, пока еще не очень известным народу, а то и вовсе ему незнакомым. Таким будет конечный результат. Но до него сегодня далеко, хотя недавний всероссийский опрос Левада-центра http:// www.levada.ru/23-01-2012/rossiyane-nazvalipredstavitelei-elity-strany раскрывает всю степень усталости рядовых людей от той обоймы авторитетов, которая десятилетиями вбивалась им в головы с помощью телевидения. Каждому опрошенному предложили назвать десять представителей элиты — «тех, мнения и действия которых пользуются наибольшим авторитетом, кто имеет сейчас наибольшие заслуги перед Россией». Получился перечень из сотни с лишним фамилий, каждая из которых набрала от 1% «голосов» и выше. На первый взгляд верхушка списка почти та же, что и всегда. Но сравнение с таким же опросом, сделанным в конце 2010-го

,

наблюдается отток симпатий от тех, кто принадлежит к официальному кругу

,

http://old.levada.ru/press/2011012400.html, показывает, насколько за это короткое время ослабели позиции трех главнейших (по рейтингу конца 2010 года) россиян — Путина, Медведева и Шойгу. Слабейшим звеном в триаде вполне закономерно оказался Сергей Шойгу, чьи авторитет и заслуги существуют лишь в PR-пространстве. Раскрученный телевидением одновременно с Путиным и обретя таким способом совершенно условную, но удивительно устойчивую популярность, он только сейчас сошел с дистанции. Год назад Шойгу был третьим в списке «авторитетных и заслуженных» (его имя назвали 18% опрошенных). Сейчас он восьмой (8%). За этот же год сохранившие обе верхние позиции Путин и Медведев потеряли больше трети прежней своей поддержки: число внесших Путина в список «авторитетных и заслуженных» уменьшилось с 76 до 48%, а Медведева — с 64 до 39%. Тем временем конкуренты Путина на президентских выборах увеличили или хотя *Автор — политический обозреватель

бы сохранили свою заманчивость для публики. Жириновский удержал свои 17% и переместился с четвертого места на третье. Зюганов, с его 13% против прежних 10%, поднялся с шестого места на четвертое. Никем не превзойденный скачок совершил Михаил Прохоров, взлетев за год с 61-го места на 6-е (10%). Учетверил свой предыдущий результат и поднялся на 24 ступеньки вверх Сергей Миронов (9-е место и 8%). Первая десятка заслуженных россиян таким образом приобрела двух политиков, провозглашающих или хоть имитирующих либеральную альтернативу курсу Путина, и потеряла Иосифа Кобзона и Валентину Матвиенко, которые ушли на несколько ступенек вниз. Остальные участники первой десятки — Алла Пугачева, Никита Михалков и Патриарх Кирилл, прописанные там по должности или по сложившейся еще в прошлом веке традиции, свои позиции пока удерживают. То же самое можно сказать и об обитателях более скромных этажей рейтинга, где по-прежнему массу мест удерживают немолодые деятели шоу-бизнеса и общественные фигуры казенного толка, с давних времен прописавшиеся на экранах. Что же до корпуса политиков, а также гражданских активистов и всех прочих, кто так или иначе участвует сейчас в общественной борьбе, то очки набрали: Алексей Кудрин (17-е место и 4% вместо 2% год назад), Григорий Явлинский (18-е место и 3% вместо 1%), Ксения Собчак (19-е место и 3% вместо 2%), а также Михаил Ходорковский, Борис Акунин и Оксана Дмитриева (сейчас у каждого из них по 1%, а год назад никто из троих вообще не вошел в рейтинг). Отток общественных симпатий от тех, кто принадлежит к официальному служебному кругу, выражается и в падении рейтинга Бориса Грызлова (с 11-го места до 23-го), и в невысокой популярности персон, продвигаемых сейчас властями на передовую линию, — Станислава Говорухина, Дмитрия Рогозина, Вячеслава Володина (все трое улучшили свои позиции, но выше четвертого-пятого десятка не поднялись). Перечень расхожих фамилий, содержащихся в голове рядового человека, откровенно отстает от действительности. Даже и после всех перемен последнего года он переполнен привычными телеперсонажами, включая и таких, кто уже сошел с дистанции, однако внедрен в умы словно бы навсегда. Не надо только выводить из этого, будто экранный авторитет и экранные заслуги — то же самое, что и настоящие. Если вообразить реальное соревнование на выборах, к примеру, Никиты Михалкова с Оксаной Дмитриевой, то победа Михалкова, стоящего в рейтинге «авторитетности и заслуженности» на несколько десятков ступеней выше, вовсе не предопределена. Скорее наоборот. В этом и пикантность нынешнего момента. Надоевшие персонажи путинской эры отходят по всему фронту. Большинство авторитетов предыдущих десятилетий если и сохраняют весомость в глазах публики, то сугубо внешнюю. Однако перечень новых лидеров общественного мнения не только не сложился, но даже и вчерне не намечен. Заполнение вакуума — впереди.

13

вид сбоку Алексей МИТРОФАНОВ*

Храмики в ряд

В

ероятнее всего, на месте, где была гостиница «Россия», разобьют парк. И не только потому, что очень уж влиятельному россиянину эта идея пришла в голову. Просто парк — это нечто хорошее, доброе, неполитизированное (сомнительно, что именно там обустроят аналог Гайд-парка). Мамашки с колясками, дедушки с шахматами, бегуны трусцой в штанах с обвисшими коленками. Кормление птичек, белочек и кошек. В одну сторону глянешь — Кремль, оплот государственности. В другую — военная академия, кузница воинской славы. В третью — храмики в ряд, православную веру хранят. В четвертую — река-кормилица и трубы Мосэнерго, вливающего в мегаполис жизненные токи. Несколько лубочно, но по-обывательски вполне себе пригоже. Но интересно другое. Это будет чуть ли не первый парк, разбитый в исторической части Москвы начиная с 1928 года именно как парк, а не как символ. В 1928 году в Замоскворечье, на месте свалки и полузавозведение брошенных огородов, был открыт Центральный парк культуры и отдыха имени парков — Горького. С этого момента возведение парков стало символ борьбы символом борьбы с позорным царским прошлым. с позорным А возводили их по большей части на месте упраздненпрошлым ных и разрушенных монастырей (очагов мракобесия) и кладбищ — тех еще врагов воинствующего атеизма. Потому что по идеологическим, нравственным и санитарным нормам нового общества трупы следует сжигать в крематории, а урны с прахом потом помещать в колумбарии. Не допуская в новом обществе архаичной и тлетворной — с червяками и мокрицами — технологии утилизации людей.

«— Ну что, старик, в крематорий пора?

— Пора, батюшка, — ответил швейцар, радостно улыбаясь, — в наш советский колумбарий. Он даже взмахнул руками. На его добром лице отразилась полная готовность хоть сейчас предаться огненному погребению». Этот духоподъемный фрагмент из «Золотого теленка» многое объясняет. У Абельмановской заставы находился Покровский монастырь, а при нем кладбище. Монастырь был не прост — он являл собой координационный центр московского миссионерства. Именно отсюда православные священники, рискуя жизнью, отправлялись проповедовать и на Аляску, и в Сибирь, и на Алтай, и даже в таинственный Китай. Здесь выходил журнал «Миссионер», вынашивались планы организации уникального в мире Миссионерского института. Правда, последнюю идею зарубил Победоносцев, обер-прокурор Святейшего Синода. При более лояльном обер-прокуроре, глядишь, выгорело бы. Но явилась революция, и монастырь совместно с кладбищем сделался заурядным парком. Кинотеатр, спортплощадка, атлетические залы. Сейчас монастырь, правда, восстанавливается, в нем хранится икона известной святой — Блаженной Матроны Московской. Огромный парк между Песчаной и Большой Песчаной улицами — бывшее Братское кладбище. Его открыли в 1915 году специально для захоронения жертв Первой мировой войны, а ликвидировали в середине прошлого столетия. Там до сих пор можно встретить надгробья — источник страшилок и мифов для живущих в соседних домах. В частности, на одном из них написано: «Жертва империалистической войны, студент Московского университета Сергей Александрович Шлихтер. Родился 31 декабря 1894 года. Ранен в бою под Барановичами 20 июня 1916 года. Скончался 25 июня 1916 года». Скорбященский монастырь на улице Новослободской превратился в Парк юных пионеров. Лазаревское кладбище рядышком с ним — в парк Фестивальный, тоже, кстати, детский. Часть Семеновского кладбища переоборудовали в сквер для отдыха трудящихся. Бирюлевское кладбище сделалось рощей. Даже миниатюрное Дегунинское кладбище, до 1987 года находившееся на Коровинском шоссе, превратилось в такую же миниатюрную и безымянную рощицу. И таких примеров множество. Не только по Москве — по всей стране. В случае же с обустройством парка рядышком с Кремлем никакая борьба с прошлым не ведется. Можно, конечно же, предположить, что повергаемый символ — советская архитектурная безвкусица или, наоборот, лужковские бесчисленные сносы исторической Москвы, но подобная конспирология будет за гранью здравого смысла. Чему остается лишь радоваться.

,

,

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

* Автор — краевед

14

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

В Саратове выражение «революция детей» приобрело особенный смысл: здесь протестные настроения сосредоточились вокруг образовательных учреждений. В школе № 61 конфликт разгорелся из-за детского стадиона, который решили отобрать под застройку с благословения единороссов. В лицее № 37 поводом стало внезапное увольнение директора, возглавлявшего учебное заведение два десятка лет. Поскольку чиновники по-барски отказывались от объяснений, общественность предположила, что причиной увольнения стали невысокие проценты, набранные партией власти на избирательных участках в лицее.

обоих случаях подняли голос смиреннейшие — училки и родители школьников. Любопытной оказалась реакция горожан. Конфликты в образовательной сфере Саратова случались и раньше, но, как правило, никого, кроме непосредственно пострадавших, не интересовали. Сейчас же в поддержку протестующих выступили люди, никак с этими школами не связанные. Граждане не взмолились о милости, а заговорили о «чувстве собственного достоинства» — ведь дети смотрят. В ответ власть применила жесткие и подлые методы расправы с недовольными. Чиновники не учли, что дети на происходящее действительно смотрят. И, в отличие от многих взрослых, привыкших к аксиоме «от нас ничего не зависит», они думают.

В

Феномен Кузькина Митинг, заявленный как акция протеста против административного давления на педагогов в период выборов, прошел серенько. Площадь между цирком и базаром оцепили металлическими заграждениями. На фоне немногочисленных участников — немолодых женщин в красных шарфах с серпом и молотом — столь внушительные оборонительные сооружения смотрелись нелепо. В качестве трибуны в центре выставили деревянную лесенку из трех ступенек, прислонили плакаты: «Не дадим украсть наши голоса!», «Медвежьи избирательные комиссии из школ вон!». Лозунги выведены от руки, но со знанием дела — крупными буквами, ярко, чтобы было видно издалека. Педагоги и родители учеников 37-го лицея, в поддержку которых всё затевалось, не пришли. Как уже рассказывала «Новая», конфликт в лицее № 37 связан с увольнением директора Николая Кузькина. Написать заявление по собственному ему предложили после подведения итогов выборов: выяснилось, что на участках, располагавшихся в школьном здании, «Единая Россия» набрала недостаточно блестящий результат (37,7 и 46 процентов). Директор, довольно успешно руководивший учебным заведением 20 лет, отказался объяснять. Родители и педагоги обратились за помощью к СМИ. Сначала — с условием «только не пишите наши фамилии», но уже через несколько дней заговорили в полный голос. «Мы не отступим, ведь у нас за спиной дети, мы им обещали, как я буду смотреть им в глаза?!» — говорила мне одна лицейская мама. Другая горячилась еще сильнее, предполагая, что «власть сама выращивает, извините за резкое слово, революционеров, ведь детей десять лет учили, что справедливость — важнее всего, а тут на тебе!». Родители открыли сбор подписей в поддержку опального директора, встретились с представителями местной оп-

Сочинение на свободную тему

Бунтует глушь, Саратов Сопротивляться давлению власти решились смиреннейшие — учителя и родители школьников. Корреспондент «Новой газеты» попыталась понять, как они набрались смелости позиции, решили вместе проводить митинг, причем без партийных флагов, общегражданский. Коммунисты взяли на себя организационные вопросы, так как у них больше подобного опыта. Ученики и выпускники учебного заведения организовали «ВКонтакте» группу «Не сдадим лицей 37». В описании сказано: «У каждого человека есть что-то личное, свое. В первую очередь — это его выбор, свободный и неприкосновенный. Мы вместе с нашими родителями выбрали учебное заведение не просто как здание с вывеской и крыльцом, а как педагогов и директора, под началом которого хочется действительно работать. Теперь чьи-то очень грязные руки тянутся к нашему выбору». В группе более 400 человек. Дело, конечно, не в конкретном директоре. «Я, воспитанник Николая Петровича Кузькина, признавая его безусловный педагогический авторитет, ни за ним, ни за другими школьными учителями особой любви к свободомыслию, яркости и независимости не замечал. Более того, Кузькин был неотделим от городской власти, плоть от плоти, своей начальственной статью он эту власть олицетворял», — пишет выпускник лицея Павел Куротопов. Павел давно уехал в Москву, успешно делает карьеру, но ему не все равно, и он прислал в саратовскую «Газету недели» блестящий текст: «С директором вероломно расправились, и даже не важно, за что, хватит того, насколько это чудовищно несправедливо. Произошедшие события доказали, что власть чихать хотела на мнение своих нанимателей — наше мнение. Не менее значимо, что педагогам, родителям, выпускникам, журналистам удалось поднять неслыханную для сонного города волну недовольства. А могли бы принять позицию начальства и безмолвно похоронить репутацию Кузькина. Вместе со своим человеческим достоинством». Как пишет Павел, «не терпеть свинство гораздо приятнее и полезнее для здоровья, чем терпеть. Можно считать это запоздалым выпускным сочинением на свободную тему. На тему свободы». Примечателен стиль поведения чиновников, оказавшихся в непривычной ситуации. На просьбу журналистов прокомментировать гонения на Кузькина районный начальник по-барски отвечал: «Не хочу». Приказ об увольнении директора датировали 31 декабря, что можно расценить как своего рода хамство по отношению к педагогам и родителям: мол, десятидневное поедание салатов отвлечет хомячьё от общественно-полезных тем. Метод демонстративного игнорирования недовольных не помог. Тогда упрямцев попросту запугали. За два дня до протестного митинга завуча лицея Марину Макарову, которая ранее рассказала журналистам об административном давлении на педагогов, пригласили в полицию на беседу «о невтягивании учеников в противоправные

действия». Общение с представителями органов длилось несколько часов, вечером Марине Филипповне стало плохо. Наутро завуч сообщила прессе, что учителя хотят только одного — спокойно жить и работать. В тот же день на сайте мэрии появилось обращение от имени уволенного Николая Кузькина под заголовком «Экс-директор и педагоги лицея призывают не выходить на митинг оппозиции». Стоит отметить, что за последний месяц Николай Петрович был дважды госпитализирован, ему предстоит серьезная операция, и давление на человека в подобных обстоятельствах не укладывается в рамки не только закона, но и человечности. Подобные методы были использованы и против родителей. Одну из мам пригласили на беседу в полицейский отдел по работе с несовершеннолетними, призвав задуматься о благополучном будущем ее талантливого ребенка. У другой родительницы, собиравшей на улице подписи в поддержку директора, отобрали подписные листы. При этом товарищи в штатском знали ее фамилию, имя и отчество. Об этом мамы рассказывают, снова не называя фамилий.

Время отчаянных домохозяек Стадион школы № 61 завален глубоким снегом. Раньше здесь заливали бесплатный каток, но осенью хоккейную коробку, а также футбольные ворота и спортивные снаряды срезали, так как на месте детского стадиона предполагается выстроить детский сад. Жители поселка Солнечный узнали о новой стройке в начале ноября. На церемонию закладки «первого камня» прибыло начальство из мэрии, администрации Ленинского района, городской

«

Граждане не взмолились о милости, а заговорили о «чувстве собственного достоинства», — ведь дети смотрят. В ответ власть применила жесткие и подлые методы расправы с недовольными

«

думы. Торжественный сценарий нарушила неблагодарная публика: местные пенсионерки попытались напомнить официальным лицам очевидную вещь — окраинный поселок не страдает от нехватки свободных территорий, для строительства нового детского объекта (безусловно, необходимого) вовсе не обязательно сносить уже имеющийся (не менее нужный). Возможно, бабушки не поняли столь же очевидной вещи: свободные территории можно выгодно продать коммерческим застройщикам. Телеканал, симпатизирующий городским властям, обозначил школьный стадион как «неблагоустроенный пустырь» и рассказал, что против «самой позитивной Марина Тищенко, отчаянная домохозяйка, героиня ЖЖ

/

cупер рубрика

Дмитрий Ватрушкин пойдет на президентсткие выборы наблюдателем

темы» выступают нетрезвые пожилые люди, подкупленные оппозицией. По официальным сообщениям, молодые мамы безотлагательно обратились к вице-премьеру Вячеславу Володину «с просьбой не отказываться от строительства детского сада». «Вячеслав Викторович, недавно мы слышали в новостях о том, что Вы провели огромную работу и что нашлись средства на строительство новых дошкольных учреждений. Несколько дней Ваша добрая инициатива активно обсуждалась во всем поселке, сотни молодых родителей уже и не ждали такого чуда», — сказано в письме. Технологии пропаганды, исправно работающие в федеральном масштабе, дали сбой в условиях маленького поселка. Местная жительница Марина Тищенко (домохозяйка, воспитывающая двоих детей), посмотрев телесюжеты, узнала в роли «молодых мам», подписывающих послание вице-премьеру, школьных учителей. Одна из пенсионерок, которую «ящик» причислил к продажным алкоголикам, пожаловалась Марине: «А у меня ведь высшее образование. Может, я плохо выгляжу?» 70-летняя женщина каждое утро делает гимнастику на этом стадионе. Марина позвонила в районный отдел образования. Чиновники удивились, с какой стати налогоплательщики интересуются происходящим на муниципальной земле, за пределами отведенной норки: «Мы же не у вас в квартире строим!» «В своем патернализме власть дошла до того, что диктует нам, как воспитывать наших детей. Мы, мамы, говорим, что нашим детям нужен стадион. А власть отвечает: «Нет, я лучше знаю!» — смеется Марина. Мы сидим на ее уютной кухне. Мурлыкающая кошка, детские рисунки на холо-

дильнике. Здесь так хорошо, что искренне хочется следовать известной поговорке о месте женщины. Но Марина, marrrusja, теперь героиня ЖЖ. Сообщение о сносе школьного стадиона она разместила в своем журнале с просьбой о перепосте. Нашла юридические аргументы: согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях прав ребенка», изменить назначение муниципального имущества, служащего для образования и оздоровления детей, можно только «в случае создания другого имущества, достаточного для обеспечения указанных целей». Вместе с мужем прошла по соседним домам, собрала больше полутысячи подписей за сохранение бесплатного спортивного сооружения. «Пехотная» работа, надо отметить, не простое дело — это запертые домофонами двери, загаженные подъезды, собаки, неадекватные жильцы. Но отечественная домохозяйка, как хоббит из сказки Толкиена, «вообще много чего умеет, просто некогда было рассказать об этом раньше». В ноябре, когда Марина собирала подписи за стадион, жители ругали власть последними словами. В декабре оказалось, что ЕР получила по Ленинскому району больше 63 процентов. Супруги Тищенко решили, что в марте пойдут на выборы наблюдателями. «Первый камень» детсада заложили со второй попытки. Учеников в этот день организованно отправили подальше от школы — на спортивный праздник, причем обязательно вместе с родителями. Как пишет Марина, «по периметру школы стояли парни в черном, мне сообщили, что вход только по приглашениям. На стадионе «молодогвардейцы» махали флагами, педагоги из других школ и дет-

Народ решил состязаться с властью на стадионе

ских садов хлопали в ладоши и кричали «Ура!». Тищенко попыталась снять происходящее через забор. Мужчины, назвавшиеся представителями администрации Ленинского района, чуть не отняли телефон и оттеснили со словами: «Никакого права вы здесь не имеете!» Марина подняла больше шума, чем сама ожидала: о маленьком школьном стадионе написали местные оппозиционные газеты, тему обсудили члены региональной Общественной палаты. Районная прокуратура сообщила, что никаких официальных документов по строительству садика нет. Быть героем тяжело, особенно во время сессии (в прошлом году Марина поступила на заочное отделение философского факультета, не ради диплома, а «чтобы систематизировать знания»). Муж предупредил, чтобы никому дверь не открывала. Недавно у подъезда припарковалась затонированная машина без номеров. Час стояла. Два. Нервы сдали, Марина вызвала полицию. Отдельная тема — отклики околопартийных троллей, которые не стесняются пройтись даже по маленьким детям Марины. «Друзья спрашивают: «Чего ты добьешься?» Хотя бы того, чтобы мои дети выросли нормальными людьми».

Когда революционеры стали большими «Году так в 2007-м один чувак собирал команду для фальсификации выборов, нужно было голосовать за ЕР. Обещал 500 рублей в день. Но я бы и бесплатно пошел! Мне дали четыре участка, нарисовали карандашом кружок в паспорте, сказали, к какому столу подходить», — вспоминает Дмитрий Ватрушкин. Ни одной галочки в нужной клеточке он не поставил (организатор почему-то не требовал подтверждения выполненной работы), зато изучил тактику «врага» изнутри. О Ватрушкине «Новая газета» рассказывала не раз. В начале 2000-х Дима, учившийся в старших классах школы (точнее сказать, гимназии), организовал в Саратове отделение НБП. Проводил митинги, судился с городской администрацией, их запрещавшей (выигрывал, кстати), продавал газету «Лимонка», собирал подписи в поддержку многочисленных партийных сидельцев, расклеивал листовки с призывом игнорировать выборы, был бит скинами, по четыре раза за месяц попадал в отдел милиции. Уж не знаю, насколько всё это было связано с идеологией (национал-большевистской и вообще), но это было не скучно. Как выражался тогда 16-летний Дима, «я примкнул к кучке живых людей». «Человек, который называл четкую цель, выходящую за пределы плоскости подъезд-лавка-пиво, и говорил с тобой на

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

15

одном языке, на равных, казался пророком. Было очень легко воспринять любую идеологию», — объясняет Дмитрий сейчас. На тот момент в Саратове действовало немало разнообразных движений, популярных, главным образом, среди старшеклассников и младшекурсников. По слухам (как считает Дмитрий, «по достоверным данным»). «Примерно во второй половине 2000-х произошел резкий спад по всему молодежному фронту. Не из-за закона об экстремизме. Из-за интернета». Ватрушкин не захотел самовыражаться в виртуальном пространстве и ушел в своеобразное диссидентство: читал психологическую литературу, путешествовал, не в Турцию on inclusive, а по следам бородатых романтиков — на велосипеде по «Золотому кольцу» и в горы Среднего Кавказа. Окончил технический университет по специальности «Электроника и наноэлектроника», поступил в аспирантуру. Женился. Вступил в общество сознания Кришны, где за прошлые заслуги его определили в группу по контактам с властью и милицией. «Хожу теперь в те же отделения, в которые меня заволакивали, но уже с тортами по праздникам». Впрочем, органы Ватрушкина не забывают. Как-то раз Дмитрий собрался в альпинистский поход и сел в поезд до Сочи. «Здравствуйте, Дмитрий Александрович», — за две минуты до отбытия в вагоне возник вежливый милиционер и попросил пояснить цель визита на стратегический олимпийский курорт. Однокурсники и друзья Ватрушкина уехали в США, Канаду, Австралию. Дмитрий ездил в Нью-Йорк на четыре месяца, работал маляром и грузчиком, жил в черном квартале. Сделал вывод: «В Америке, если ты нормально вкалываешь, то нормально живешь. В России — не факт. Вот и всё, что нас отличает». За океаном бывший нацбол расслабился, размяк и по возвращении испытал шок: «Впервые за месяцы увидел человека в форме со злобным лицом и платный туалет, не оборудованный кабинкой для инвалидов». От эмиграции Ватрушкина удерживают два обстоятельства: первое — мама, второе — совесть, «стыдно уезжать, не попытавшись что-то сделать здесь». Слово «буржуа» бывший революционер по-прежнему считает ругательным, но, по-моему, относится именно к этой части общества. Ведет небольшой бизнес, обеспечивает семью, немножко занимается благотворительностью, страдает, как все, от бюрократов, взяточников и просто дураков при должности. Какой-либо партии или политика, представляющих его, Димы Ватрушкина, интересы на государственном уровне, он не видит. «При быдлячестве, которое можно наблюдать в каждом троллейбусе или поликлинике, от смены власти ничего не изменится. Сам видел: на затирку швов в панельном доме дают 1,5 миллиона рублей, главный управдом рассовывает их по карманам и покупает мастику за 17 тысяч, — для этого человека не имеет значения фамилия президента, он сам себе «кровавый режим». В последние пять лет Ватрушкин принципиально «завязал с политикой». Но в декабре позвонили друзья, «которые тоже давно от всего отошли», и предложили пойти на митинг. Дмитрий согласился. Оказалось, в интернете выросло новое поколение молодых людей, которые, в отличие от своих ровесников начала 2000-х, располагают информацией — общественно-политической и правовой, не имеют опыта страха, а главное, «умеют самостоятельно формулировать свое мнение, мне для этого когда-то пришлось в партию вступать». Дмитрий решил, что весной пойдет на выборы наблюдателем. Не зря же изучал изнутри технологию «каруселей».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратов

16

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

/

cупер рубрика

СВОБ РА НА ГАЛ Поднимите этот лозунг над головой на шествии «За честные выборы» 4 февраля

Конкурс будет продолжаться до 2 февраля на странице «Новой» в Facebook. Лозунги-победители, опубликованные в газете, будут удаляться из списка вариантов, уступая газетные площади другим. Автора этого лозунга просим откликнуться на нашей стене в Facebook. Всего в голосовании «Новой» приняло участие более 7000 человек.

ЛОЗУНГ ЭТОГО НОМЕРА — ВЫБОР РЕДАКЦИИ. ПОБЕДИТЕЛЬ ПО 4 от 18.01.2012), Мы за честные амфоры (см. № 5 от 20.01.2012) || Росс || Свободу политзаключенным! || Долой ботокс с лица России || Хутин П болит! || Кажется, кто-то забыл, что он слуга народа? || Хомяк расправил власти || Владимир Владимирович, Вы обещали нам выход на пенсию в 60 Вова, отойди от больной матери || Hillary, I’m still waiting for my money || Ро земляной червяк ошибся. Мы — граждане. А не бандерлоги || Галерный ра Ачхой-Мартана || Улетай, ботоксный дирижабль || Мы совладельцы Росс Нам надоел Ваш ЕдРоКрысятник! || Ка! Мы пришли, ботоксный червь! || П джунглей! || Какие новые обещалки??? || Мы тебя теряем! || Жалкие карл России, а не наемные рабочие || «Товарищ, у вас когда самолёт?!» || Отм не скроешь! || УдавКа, пут офф! || Пуу задолбал быть режиссером театра

/

cупер рубрика

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

17

БОДУ БУ ЛЕРАХ! Автор — Антон Данилин

ОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ — Москва не Пхеньян. Плакать не будет ДРУГИЕ ПОБЕДИТЕЛИ: Мы — не оппозиция, мы ваши работодатели. Мы не протестуем, мы вас увольняем (см. № 3 от 16.01.2012) || Вы нас даже не представляете (см. № сия без Путина || Мы будем приходить, пока они не уйдут (см. № 6 от 23.01.2012) || Мы проснулись. Это только начало! || Я голосовал за других сволочей! (см. № 7 от 25.01.2012) ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ: Чуров, где наши голоса? Госдеп, где наши деньги? Пуй || Хватит уконтрапупивать наше сосаети || А король-то гопник || Россия будет свободной! || Чур, перевыборы! || Лучший презик — новый презик || Мы пришли поделиться с вами совестью || Вова, мы знаем, что ты хочешь третий раз, но у нас голова л плечи || Вы ЧО??? || Ни одного голоса Путину! || Нас больше, чем кажется || Хватит врать! || Нет третьему сроку! || Это моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть! || Народ, не проспи историю || Уважайте свою Конституцию! || Нет вертухали 0. Мы Вам тоже! || Мы не рабы! Рабы немы! || Хиллари Клинтон заплатила нам натурой || Нет узурпации власти! || Нет утроенью ВВП!!! || От бандерлога слышу || Меня надули! || Все политики — жулики и воры! || Хунте — хана! || «Озеро» — в ZERO! || оссия поставила на нас и положила на них || Вжо Пу || Путин, не хами людям || Суд должен охранять ЗАКОН, а не власть! || Россия, не смотри зомбоящик! || Не Пут ин, а Пут офф || Мы знаем, что вы воры! || Четвертый срок — это уже через Чур || Желтый аб — суши вёсла! Ты приплыл! || Полковнику никто не верит! || С наступающим старым гадом! || Давайте вы уже пойдете отсюда || Путин — УдавКа для России! || ЧЕбурашка — за ЧЕстные выборы! || Россия не Кущевка, Россия Сагра || Путина на курорты ии! || Абсолютная власть развращает абсолютно... || System error. Reboot || Хамить, парниша, в сортире будете! || Я Божена! || Чуров пiдрахуй! || Россия, чуешь этот страшный зуд? Единороссы по тебе ползут! || Хутин — массаракш! || Мы — реальность || Путин — нитожество и хам || Не дадим Путину доесть Россию! || Хватит кормить троллей! || Россия + Мы = Любовь! || Перевыборы на сомнительных участках! || России с Путиным не по пути || Чемодан. Вокзал. Северная Корея || Бандерлоги против закона лики, пошли вон! Эта власть НАША! || Голосуй головой! А не другими частями тела || Мы избрали — нам судить || Свободу выборам! Каторгу жуликам и ворам! || Не Пути во мне зверя! || Put IN jail! || Путин, не кошмарь ТВ! Долой цензуру! || Мы акционеры менить время бессменных президентов! || Мы знаем ВСЁ о вас! || За 2011 год у Роскосмоса — 6 аварий! Поповкина — в отставку! || ЕДИНАЯ..., Иди на ...! || Украл, выпил, в Лондон || Читай слово «чуРОВ» с конца... || Сам ты Наташа! || Желвачок ботоксом а одного актера! || Расходитесь по домам, у вас семьи есть! || Сегодня в чести, а завтра свиней пасти || Надо, Вова, надо! || Я — этнический гражданин! || Валить — в Россию! || Вова Пу и Вова Чу! Вас обоих не хочу! facebook.com/novgaz =>

18

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

12 января в Москве было совершено покушение на таджикского оппозиционного журналиста Дододжона Атовуллоева. Сомнений в том, что за этим преступлением стоит официальный Душанбе, нет ни у кого. Двадцатилетняя вражда президента Таджикистана Рахмона и издателя газеты «Чароги Руз» Атовуллоева должна была завершиться в канун Старого Нового года. Но Додо выжил. За что его хотели убить? Почему именно сейчас?

О

н лежал на кровати и, когда я зашел, откинул одеяло — я увидел не рану, а скорее разрез, который чуть не разделил его на две половины. Как, впрочем, и жизнь. Теперь есть Додо — ДО и Додо — ПОСЛЕ. Эти подробности для тех людей в Душанбе, которые сегодня говорят, что покушение — трюк, рекламный ролик. Покушение действительно стало информационным взрывом первой величины даже в Москве. В Душанбе же вообще материалов о раненом журналисте появилось множество. Страна говорит только о нем. Только вот есть одна деталь, которая опровергает любые домыслы о «постановочном характере убийстве», — нож прошел в 1 см от сердца. Но первый мой вопрос был не о ране.

— Мама знает?

— Нет, — он как-то даже торжествующе улыбнулся. — Удалось скрыть. Ей 83. Жена и дети в Германии, а она там, на «захваченной территории», и, зная садистский характер тирана, вполне можно было предположить, что ей все-таки донесли, что сын...

Причины Мне не нравится, когда журналист уходит куда-либо. В политику, например. Думаю, что главные кадры человека, владеющего пером, — буквы. Самые громкие указы — заголовки. Самые нужные постановления — правда. Но сказуемые и подлежащие прекратили свое существование в режиме Рахмона. И Атовуллоев ушел в политику. Создал движение «Ватандор», которое главной своей целью поставило задачу — свержение режима президента Рахмона. Список членов «Ватандор», естественно, не разглашался. Но недавно спецслужбам Таджикистана всё же удалось выяснить, кто же входит в это движение. И оказалось, что в него вошли люди, из которых вполне можно собрать не один кабинет министров. А рейтинг популярности некоторых не сравним даже с президентским. И тут власть поняла, что враг — смертельный.

— Списочный состав и привел в действие механизм покушения?

— Не только. Ведь это я первым озвучил версию, что арест в Таджикистане российских летчиков связан с делом Рустама Хукумова, сына главы Таджикской железной дороги, человека очень близкого к президенту Рахмону. Сыночек этот попался при транспортировке 10 кг героина (детский вес, кстати, для такого ранга наркокурьера) и получил за это девять лет. И вот кто-то надоумил президента Рахмона обменять летчиков на наркокурьера. Кстати, как только летчики были освобождены и вылетели из Таджикистана, обвинения с Хукумова сняли. А сейчас он уже в Душанбе. Мне рассказали, что по поводу счастливого избавления от тюрьмы был даже банкет, на котором присутствовал и президент. Так вот он там и сказал людям, замешанным в героиновой истории: мол, я из-за вас чуть не рассорился с Кремлем, а вы не можете решить проблему одного человека.

— Но это, по сути, приказ о ликвидации.

— Несомненно. Говорят, что президента просто взбесила моя «выдуманная версия». Ведь тема «Летчики в обмен на наркокурьера» обошла мировую прессу и репутацию его, конечно, не улучшила.

— Но об этом ты пишешь в своей газете много лет. Разве материал о близости президента к наркотрафику — «Героин нашего времени» — или другой материал — «Наркобараны» — не об этом?

— Но одно дело, когда об этом пишу я, и другое — когда об этом сообщают российские и мировые СМИ. Теперь же очевидно, что президент Рахмон если не вовлечен в наркотрафик, то, во всяком случае, наркобароны имеют на него такое влияние, что он рискнул пойти на чрезвычайные действия. А ведь в следующем году в республике будут президентские выборы. Я понимаю, его не волнует голосование, но его не может не волновать мнение тех или иных стран и структур, которые имеют свои интересы в регионе.

от первого лица

В 1 см от Душанбе Кто и за что хотел убить Дододжона Атовуллоева

А посмотри, как была унижена не только судебная система страны (что это за суд, который говорит сегодня одно, а завтра — другое?), но и вся страна. Тысячи таджиков были жестко…

— …и подло.

— Слушай, мне во врагах достаточно одного Рахмона, не добавляй сюда и миграционную службу России. Так вот, тысячи людей потеряли работу, а значит, их семьи лишились еды. Какое влияние надо иметь на высшую власть, чтобы принудить ее к подобным действиям? А виновными оказались не наркобароны, а я, который «связал» дело российских летчиков и арест Хукумова.

— Но если ты знал про приказ о ликвидации, почему не уехал?

— Я сам себя спрашиваю: почему? Может быть, потому, что смерть на родине для меня стала привлекательнее, чем жизнь на чужбине?

— Ты не хочешь найти замену слову «привлекательнее»?

— Не нахожу. Понимаешь, почти 20 лет я в бегах. Опасность стала естественной и обычной. И все эти годы у меня не было ни дня без Душанбе, без его улиц и людей. Я не видел новых морщин на лице моей матери, глаза которой устали всматриваться в дорогу, ведущую в наш дом.

Место — Ты хочешь сказать — усталость металла?

— Да. Я устал прятаться. Но после предупреждения, конечно, стал осторожнее. Я понимал, что если есть приказ о ликвидации, то это будет сделано в начале января. Когда в России абсолютное затишье. Не выходят газеты. А когда прошли праздничные дни, я почему-то решил, что опасность миновала. В этот день мы с приятелем решили поехать на рынок, и он, увидев меня, сказал, что я выгляжу, как будто заново родился. Я улыбнулся: «Значит, Всевышний зовет меня». Есть у нас такая немного нелепая поговорка. И тут позвонил один парень, с которым я был едва знаком, и попросил о встрече. Мы договорились. Потом он звонил еще дважды и откладывал встречу. Последний звонок был уже поздно вечером. И я вышел.

— Почему один? Почему к почти незнакомому?

— Я никогда не хожу с охраной. И всегда встречаюсь с теми, кто нуждается в моей помощи…. Выход на улицу — через подворотню. И хотя там всегда людно, я почему-то решил выйти дворами. Но потом решил, что там проще устроить засаду. И шагнул в подворотню. Там стоял парень в черной куртке. Без маски. Явно таджик. Мы секунд 15 смотрели друг другу в глаза…. Потом уж я понял, что мог бы убежать или закричать. Но в тот момент я стоял и смотрел ему в глаза. Удар ножом я даже не почувствовал, только увидел. И видел, как тот, так же молча, вышел из подворотни, видимо, абсолютно уверенный в том, что я уже не жилец. Я буквально ввалился в находящийся рядом ресторан и попросил вызвать «скорую». Меня узнали официанты и стали по моему мобильнику обзванивать друзей. Они, кстати, приехали куда раньше «скорой».

— То, что ты описал, мало походит на работу профессионала.

— Абсолютно. Кроме одной детали. Хирург, делавший мне операцию, сказал, что боли я не почувствовал потому, что сила удара была невероятная. Мне показалось, что уровень профессионализма можно определить по тому, что всё сделано так, чтобы убийство выглядело случайным. Вечер, ресторан, подворотня. Совершенно банальный набор деталей. Спецслужбы так не работают? Всякое обвинение Душанбе легко сможет отвести железным доводом — это бытовое убийство. Но — 1 см. И я выжил.

«

«Я мог бы убежать или закричать. Но в тот момент я стоял и смотрел ему в глаза»

«

Как много в этом слове — А теперь ты уедешь? Или думаешь, что скандал вокруг покушения их остановит?

— Ближайшие планы — надо ехать за границу, продолжать курс лечения. Потом, конечно, вернусь.

— На что ты надеешься? Ты ж понимаешь, что бороться с режимом бесполезно, поскольку «смерть Кощея» вовсе не в Душанбе.

— Да, это понятно. Ведь Рахмона «выбирала» 201-я российская дивизия…

— …и без некоего знака Москвы говорить о конце режима все-таки наивно. Почему ты надеешься на власть, которой уже и собственный народ не доверяет?

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

— Политика, насколько я понял, вообще имеет очень мало общего с общечеловеческими ценностями. Она скорее тяготеет к формату преступного мира, с его разделением зон влияния. Я помню, один очень «крупный предприниматель» поразил меня изумительным открытием. Он сказал: «Запомни, брат, часть всегда больше целого». Поясняю: у некоторых, скажем так, ваших предпринимателей имеется большой бизнес в Таджикистане. Так вот эта часть вашего общества гораздо сильнее его всего, и поэтому именно она и определяет некоторые внешнеполитические предпочтения вашего государства. Но разве это новость, открытие? Это колоссальная проблема — что российская внешняя политика определяется не национальными интересами, а частными интересами отдельных российских государственных компаний и чиновников.

— Ты хочешь сказать, что, пока Рахмон выгоден определенным группам, они будут предпринимать все меры, чтобы он оставался на посту, независимо от геополитических интересов России?

Измена родины (мне снится Душанбе)

РИА Новости Рахмону удалось повернуть время вспять — на таджикском календаре опять Средневековье

— Конечно. Внешняя политика у вас и у нас давно уже стала частью бизнеса, и государство лоббирует его интересы. Иначе почему Рахмон получает миллионы и миллионы из Москвы, но так вызывающе ведет себя с Россией? Постоянно заигрывает с Западом. Он понимает, что, пока он выгоден определенным кругам в России, его режим в безопасности. А ведь чтобы приструнить Душанбе, Москве не надо посылать туда даже доктора Онищенко. Достаточно ввести визовый режим, и власть Рахмона кончится. Вот простые цифры: бюджет республики — 2 миллиарда долларов, а таджикские мигранты присылают на Родину вдвое больше. Вот, кстати, трудовые мигранты — это тоже рычаг давления на Душанбе.

— В России слово «таджик» ассоциируется с живым контейнером по перевозке героина. Эти доллары кто-нибудь считал?

— Наркотрафик, я думаю, — один из самых «крепких уз дружбы», которые связывают режим Рахмонова с теми самыми группами, о которых я говорил. Заметь еще, мы, новая политическая сила в Таджикистане, в отличие от Рахмона, ничего не просим у Москвы. Мы, наоборот, говорим: возьмите. Возьмите Рахмона к себе, и все таджики тут же уедут из России. Вы не будете мучиться с мигрантами. Мы говорим: хватит кормить Душанбе! Не поддерживайте режим Рахмона, ведь тем самым вы уничтожаете и страну, и народ. Мы говорим: спасибо кризису. Он поднял цену политической ошибки, скажем так, на должную высоту. Если раньше, при высоких ценах на нефть, России могла спокойно «отстёгивать» миллионы Душанбе, то теперь в Москве стали считать деньги. А разве это не изменит политику России в регионе? Не вынудит ее работать более эффективно и опираться на реальные фигуры? И мы, кстати, я говорю о тех, кто сегодня выступает за смещение президента Рахмона, пожалуй, последнее поколение, которое духовно связано с Москвой. То есть если смена режима произойдет не сейчас, то увеличится вероятность того, что на смену Рахмону придут радикально настроенные люди, которые просто не умеют смотреть на Север. Поэтому я и вернусь в Москву.

— Которая, помнится, по просьбе Душанбе арестовала тебя и готова была выдать Рахмону. Кстати, именно «Новая газета» стала инициатором международного движения за твое освобождение. И разве не Москва стыдливо закрывает глаза на оперативно-разыскную деятельность на территории России спецслужб бывших советских республик? Вспомни, сколько таджикских оппозиционеров просто «исчезло» из Москвы. Их без всяких документов вывезли из страны. Сейчас они сидят в зиндане у Рахмона. И сколько бы ты ни менял квартир и телефонов — тебя все равно «пробьют»…. Тебе не снится человек из подворотни?

— Мне снится Душанбе. Я не знаю, чему улыбаются люди в моем родном городе, о чем они грустят и какую молитву читают на ночь. Но я знаю, о чем они мечтают. Ты обращаешься к голове, забывая про сердце. А оно отторгло даже нож. А уж стальные доводы — тем более. Мы много прощали власти. Нас разъединяли ненавистью друг к другу. Мы разучились выбирать, поэтому у нас так легко отняли избирательные урны. Поэтому я говорю сегодня всем — давайте вместе выйдем на наши улицы и добьемся только одного — честных выборов. Вы хотите умереть за свое будущее? Но есть более цивилизованный путь к этому будущему, к нормальной жизни. Тут у вас есть полное право выбора — так делайте его. Рахмону удалось повернуть время вспять — на таджикском календаре ныне Средневековье. Если не каменный век. Но он не в силах повернуть часовые стрелки наших сердец. В стране накопилось столько гнева и ярости, что это стало доминирующим политическим фактором. Я понял, что народ стал другим, когда к нам пришел один парень и заявил, что готов продать свою почку и деньги отдать на революцию. Это ж уже не отчаяние — решимость. Он уже всех достал. Я давно уже понял, что надо менять не власть, а нас. Мы — терпеливые, голосующие, одобряющие и покорные — только мы определяем состояние и поведение власти. И стоит нам измениться — как непременно изменится власть. Или уйдет. Беседовал Акрам МУРТАЗАЕВ

19

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Тане Жарковой нужно вернуться домой! ане Жарковой 13 лет. И до болезни она не любила особо разговаривать, а полгода в больнице совсем превратили ее в молчунью. У Тани острый лимфобластный лейкоз — онкологическое заболевание крови. На все вопросы Таня отвечает либо «да», либо «нет», либо «когда как». «Таня, а допустим, тебя учительница вызовет к доске и спросит: «Сколько ног у насекомых?» А ты ей что ответишь — «когда как»?» Таня смеется и начинает рассказывать. Что учится в седьмом классе, и учится хорошо. Что раньше очень любила плавать в бассейне, а дома наблюдать за своими рыбками. Но потом и с плаванием, и с рыбками пришлось расстаться. Потому что Таня заболела. Еще весной у Тани начался упадок сил. А потом у Тани случился бронхит, ей делали и переделывали анализы крови, и они были один хуже другого. В августе Тане наконец поставили правильный диагноз и положили в детскую Морозовскую больницу. С тех пор Таня лечится. Лечение идет непросто. После третьего блока химиотерапии у Тани начались сильные инфекционные осложнения, девочка даже попала в реанимацию. К счастью, она выбралась оттуда, вернулась в свой бокс. Таня говорит, что в больнице не скучает. Рисует. Фотографирует и выкладывает фотографии «ВКонтакте». Слушает Леди Гагу и смотрит старые советские комедии. А еще учится в I-школе — школе дистанционного обучения, где учителя занимаются по скайпу с ребятами, которые не могут своими ногами приходить на уроки. Но, конечно же, Таня мечтает поправиться, вернуться домой, в обычную школу и обычную жизнь. Чтобы это произошло поскорее, Тане и ее врачам нужна наша помощь. Главный Танин враг сейчас — это инфекционные осложнения. Чтобы справиться с ними, необходим курс лечения антибиотиком «Меронем» и противогрибковым препаратом «Кансидас». Общая стоимость этих препаратов 928 000 рублей — сумма совершенно нереальная для Таниных родителей. Фонд «Подари жизнь» объявляет сбор средств на покупку лекарств для Тани Жарковой. Спасибо!

Т

КАК ПОМОЧЬ?

Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел.: 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда «Подари жизнь». Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Безвозмездное пожертвование на лекарства».

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

«Нас брали прямо у подъездов, когда мы шли на Маяковку» Методы властей по борьбе с несогласными в начале 60-х и сейчас

Триумфальная площадь, 2011 год

РИА Новости

31 января в 18.00 в Москве состоится традиционный митинг граждан в поддержку 31-й статьи Конституции — свободы собраний и политических свобод. Место традиционное — Триумфальная площадь. Возле памятника Маяковскому. И никакого другого. Потому что это — дело принципа. Именно на Маяковской, или на Маяковке, как ее называют, в сентябре 1960 года начался отсчет истории демократического движения в СССР. Сначала, правда, возникли поэтические чтения. Молодежь читала как запрещенных Цветаеву, Пастернака, Ахматову, Мандельштама — так и стихи собственного сочинения. Вскоре помимо стихов на этой площади все чаще стали говорить о политике, распространяли первый самиздат… А это в центре советской столицы власти терпеть не стали. В 1961 году чтения на Маяковке были сорваны, организаторы и участники арестованы за «антисоветскую агитацию и пропаганду». Лагерные сроки получат Эдуард Кузнецов, Илья Бокштейн и Владимир Осипов. Тогда же впервые арестуют одного из зачинщиков Маяковки — Владимира Буковского: в лагерях он проведет в общей сложности 12 лет. Арестованный позже всех Юрий Галансков умрет в 1972 году в мордовском лагере… С тех пор Маяковская площадь станет символом гражданского протеста. Именно здесь после арестов зачинщиков чтений в середине 60-х соберутся смогисты. Именно сюда после самосожжения Яна Палаха в январе 1969-го выйдут московские студентки с плакатом «Свободу Чехословакии!». Здесь же в марте 1990-го омоновцы разгонят запрещенный митинг Демсоюза. Сюда уже в сентябре 1991-го вновь придет Буковский и вместе с Галиной Старовойтовой проведет митинг, посвященный одновременно победе над ГКЧП и памяти Юрия Галанскова, чей прах в те дни привезут в Москву. И на площади теперь будут стоять не горстка особо смелых, а тысяча граждан… С митинга на Маяковке Буковский начнет и свою кампанию на президентских выборах 2008 года… Ну а с 2009 года на эту площадь регулярно каждое 31-е число выходят несогласные. Накануне очередного 31-го числа «Новая» встретилась с проживающим ныне в Кембридже одним из «зачинщиков» Маяковки — Владимиром БУКОВСКИМ.

Сравнительный анализ

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

20

Вместе мы обсудили, что изменилось со времен 60-х. Какие отличия и в чем схожесть методов властей, борющихся с несогласными.

С ЧЕМ ВЫХОДИЛИ И ВЫХОДЯТ НА ПЛОЩАДЬ Буковский: С идеей добиться права свободы собраний и митингов. Почему начали с чтений? В то время не было интернета. Найти единомышленников было непросто. Ты не мог поставить на площади стол и табличку: «Все, кто не любит советскую власть, подходите». Тогда мы придумали чтения. Вроде бы нейтрально — стихи. Но поскольку стихи в основном непечатные, то мы рассчитывали, что на площадь потянется контингент, который нам нужен. Так и произошло. Ни я, ни Эдик Кузнецов, например, стихов не читали. Но их читал Юрий Галансков (к тому же сам писал), ребята из театрального училища — Севка Абдулов, мой школьный приятель Сережа Гражданкин и еще человек 6–7. Приходя на площадь, они сперва разогревали публику. Начинали с нейтрального, чтобы власти сразу не кидались. Гражданкин, например, читал «12» Блока. Потом Сева начинал читать Пастернака и т.д. Иногда кто-то из толпы спрашивал: «А можно я прочитаю?» Выходил и читал. Регламента не было. Чтения проходили до ночи, тогда оставались самые заведенные, и мы уже вели всякие политические споры… «Новая»: Сейчас на Триумфальную также выходят в защиту свободы собраний, а именно — в защиту 31-й статьи Конституции РФ («Граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование»). Бессрочную серию гражданских акций протеста под названием «Стратегия-31» инициировал Эдуард Лимонов. Цели и задачи сформулировал так: «Обозначить горячую точку в городе, куда мы вызываем граждан отстаивать свои права: одна дата, один час, одна площадь, одна цель — добиться права проводить мирные митинги; мы экономим на средс-

твах информации, объявив один раз, где и когда собираться, граждане, приучившись к площади Свободы (Триумфальной), будут в дальнейшем знать, куда являться в случаях крупных политических ЧП; мы привлечем таким образом все больше несогласных». Кстати, для сбора людей на эти и другие акции оппозиции как раз помогает отсутствовавший в советские времена интернет — LiveJournal, «Твиттер», «ВКонтакте», Facebook. С 2010 года «Стратегия-31» преобразовывалась из локальной инициативы во всероссийское движение, охватив более 40 регионов. Митинги, пикеты и флешмобы солидарности проводились также за рубежом*.

МЕТОДЫ ВЛАСТЕЙ ПО БОРЬБЕ С НЕСОГЛАСНЫМИ Буковский: Методы вечны. Новых пока никто не изобрел. В наше время с каждым несогласным власти работали индивидуально (основных организаторов знали в лицо). Борьбой с нами занимался КГБ. Правда, лично гэбисты рук не марали. Они нанимали «комсюков» — так мы называли комсомольские оперативные отряды. «Комсюков» КГБ использовал как мускулы: чтобы те разгоняли чтения, отлавливали нас и избивали. Но у них ничего не выходило. Когда приходили «комсюки», народ брался под руки и не пропускал их. Порой, конечно, возникали драки, задержания, избиения и отправка в милицию… Но мы все равно выходили. «Новая»: Сейчас несогласных на площади отлавливают и бьют ОМОН *Одно время «Стратегию» поддерживала Московская Хельсинкская группа, пока в 2010 году между Лимоновым и Людмилой Алексеевой не произошли разногласия относительно того, надо ли при согласовании акции идти на уступки властям.

и полиция. Избивают даже девушек и журналистов. Кроме того, власти применяют превентивные задержания: людей винтят перед акцией — на входе или выходе из метро, или как только те подойдут к площади. Винтят и после окончания митинга, когда люди расходятся. Аналогично проходят акции в регионах. Международный резонанс вызвала акция 31 декабря 2009 года в Москве, когда ОМОН схватил и препроводил в милицию в числе других задержанных Людмилу Алексееву. Буковский: Еще в наше время для разгона участников власти пользовались очистительными машинами: зимой — снегоуборочными, летом — поливальными. И на толпу просто ехали машины, разгоняя людей. «Новая»: Сегодня очистительные машины не применяют. Иногда на площади стоит машина: на толпу не едет, но из нее несется громкая музыка, заглушающая выступающих. Буковский: Еще одна мера борьбы с нами — «комсюки» сообщали в университет о том, что тот или иной студент участвует в акции. А почти все, кто выходил на площадь, были студентами. В результате народ из вузов отчисляли. «Новая»: Сейчас тоже иногда сообщают в вузы. Так, в 2009 году ГУВД Москвы прислало ректору Высшей школы экономики письмо с требованием отчислить из вуза как «неблагонадежных» студентов, принявших участие в Марше несогласных. В вузе заявили, что никого отчислять не собираются: «Мы можем отчислить студентов, если они двоечники. А если они хорошо учатся, с какой стати?» Вслед за этим начала появляться информация о таких же письмах, отправленных в другие вузы. Буковский: А еще «комсюки» сообщали на работу, и тебя увольняли, а власти пре-

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Из книги В. Буковского «И возвращается ветер»

Москва, 1 сентября 1991 года. Площадь Маяковского. Митинг памяти Юрия Галанскова

«

Задача властей была прекратить чтения, которые их раздражали. Но не удавалось. Они могли разогнать людей. Но это не означало, что в следующую субботу люди не придут снова

«

следовали как тунеядца. В общем, стандартная программа КГБ по прессингу. «Новая»: На работу теперь не сообщают. Хотя в преддверии митинга за честные выборы на проспекте Сахарова в декабре прошлого года Тина Канделаки выясняла у руководства канала СТС, знают ли они о том, что их сотрудники Михаил Шац и Татьяна Лазарева снялись в «сомнительных роликах, призывающих приходить на митинг». В Facebook Шац написал, что в руководстве СТС Канделаки ответили: «И Михаил, и жена его — довольно взрослые люди, и сами решают, как, кого и куда призывать». В Facebook сам Шац призвал Канделаки остановиться, «потому что как, кого и куда посылать, мы тоже знаем».

ПРИЧИНЫ ОТКАЗОВ В ПРОВЕДЕНИИ АКЦИИ Буковский: Причины власти никогда не называли. Не говорили нам, что чтения мешают уличному движению, и тому подобное. Просто разгоняли, и всё. «Новая»: Сейчас есть тысяча причин. Среди них: «На площади уже запланированы другие акции» — например, фестиваль «Выбирай здоровье, будь как мы», «Спортивный фестиваль молодежи», автомотофестиваль, Военно-спортивный праздник, праздник «Зимние забавы»; акции «Наших» — «Поколение против террора», «Донорство»; и, наконец, — «Реконструкция площади в связи со строительством подземного паркинга под ней». ПРОВОКАТОРЫ Буковский: «Комсюки» подсылали к нам иногда своих людей, чтобы те внедрялись. Но ничего не получалось. Помню, один внедрился и… перешел на нашу сторону. Кажется, его звали Леня Прихожан. Комсомольский активист, очень любивший поэзию. «Комсюки» думали, что он

будет хорошим агентом. Прислали к нам на площадь. Он покрутился-покрутился возле нас и признался: «Меня вообще-то заслали. Но я не вижу ничего здесь такого. Поэзия». Но, с точки зрения «комсюков», Леня оказался предателем. «Новая»: Сейчас провокаторов — изобилие. То нацисты придут, то кто-то пустит в толпу дымовые шашки. Или свозят на площадь организованно на автобусах из регионов активистов прокремлевских движений. Иногда в составе участников митинга — пенсионеры. И все они беспрепятственно проводят на Триумфальной свои «контракции», вместе с ОМОНом перекрывают несогласным доступ к памятнику Маяковскому, глушат речи выступающих, выбивают на барабанах дробь, пока на их глазах винтят оппозиционеров.

КАК ПРОХОДЯТ СУДЫ Буковский: Всем вменяли 70-ю статью УК СССР — «Антисоветская агитация и пропаганда». В 61-м на пятерых участников чтений завели дело. Все пятеро сели. Меня среди них не было. Эдик Кузнецов был, а я нет. Причем его обвиняли в распространении листовки, которую якобы написал я. Получился бардак: он сидит за эту бумагу, а я, ее написавший, — на свободе. Но когда над Эдиком и другими начался суд, судья сообщил, что в отношении Буковского дело выделяется в отдельное производство. И я не стал ждать, уехал в Сибирь. Что касается адвокатов и свидетелей защиты, то они никакой роли не играли. «Новая»: Аналогично. Суды верят ОМОНу и полиции, которые выступают свидетелями обвинения. По сравнению с советскими временами разница лишь в том, что сейчас вменяют не уголовные статьи, а административные. И сажают не на годы, а на несколько суток. Исключением стал лишь прохожий Сергей Мохнаткин — приговорили к 2,5 года в колонии общего режима. УДИВИТЕЛЬНОЕ Буковский: Милиция не любила «комсюков» и терпеть не могла КГБ. И как только они уходили из отделений, куда доставляли нас, милиция нас выпускала. Было очень смешно. «Комсюки» заберут нас, притащат в отделение со словами: «Составляйте протокол». Милиционеры сидят, ждут. А как только «комсюки» уходили, милиционеры ругались на них: «Детективы доморощенные». И обращаясь к нам: «Ладно, идите отсюда». «Новая»: В прошлом году после серии митингов за честные выборы, в том числе на Триумфальной, в московских судах, где шел конвейер по рассмотрению административных дел, можно было наблюдать человеческое отношение конвоя к задержанным. Конвойные, доставлявшие людей из ОВД в суды, были уверены: тем присудят штрафы. Когда же оппозиционеры выходили из зала суда и протягивали конвойным постановления о 5—7 сутках ареста, те растерянно говорили осужденным: «Ну…

Вы не расстраивайтесь». Чуть ли не хлопая по плечу. Когда же оппозиционеров начали приговаривать к 10—15 суткам, один из конвойных в Басманном суде вдруг сказал: «П…ц уже полный».

МАНЕВРЫ НЕСОГЛАСНЫХ И ИХ ПРОТИВНИКОВ Буковский: Задача властей была прекратить чтения, которые их раздражали. Но не удавалось. К примеру, в какой-нибудь день они могли разогнать людей. Но это не означало, что в следующую субботу люди не придут снова. «Комсюки» всё перепробовали. Предлагали нам: «Чего вы на площадь выходите, давайте мы вам клуб дадим, собирайтесь, читайте там стихи». Меня выделили вести с «комсюками» переговоры. Забавы ради согласился (было понятно, что это никуда не ведет) и выторговал в каком-то клубе выставку художников-абстракционистов. У «комсюков» это вызвало оцепенение. Но выставку нам готовить дали. Мы понимали, что открыть ее все равно не дадут, и за три дня до официального открытия мы с понтом устроили предварительный просмотр для всех желающих. Три дня народ ее смотрел… Выставку власти решили не открывать. «Новая»: Главный маневр противников несогласных сегодня — контракции. А несогласные, в свою очередь, могут провести одновременно сразу несколько стихийных акций в разных точках Москвы. Буковский: А мы, когда в октябре 61го начались массовые аресты, успели дать властям бой. Я Эдику Кузнецову сказал: «Раз арестовали ребят, нельзя прекращать чтения. Иначе покажем, что от ребят зависела их организация, а с их арестом всё кончилось». И в один день мы провели чтения одновременно в пяти точках Москвы. КГБ обозлился до пены. Они просто не знали, что делать, узнавали об акциях по ходу самих акций. Во-вторых, они представили: а если каждый раз так будут вспыхивать разные непредсказуемые акции... РАСПРОСТРАНЯЕМЫЕ ПРО НЕСОГЛАСНЫХ СЛУХИ Буковский: В канун XXII съезда КПСС нас всех решили вычистить. Под предлогом того, что среди нас зреет заговор убийства Хрущева! Это был предлог, чтобы напугать Политбюро. На самом деле никакого заговора не было. Какое к нам отношение имел Хрущев, а мы к нему?! Но арестовали несколько десятков человек. Причем арестовывал КГБ, «комсюков» уже не привлекая. Когда пошли допросы, обвинения в попытке убийства Хрущева никому почему-то не предъявили. (Смеется.) Всем вчинили 70-ю статью — «Антисоветская агитация». «Новая»: В своей книге «Поколение оттепели» Людмила Алексеева тоже пишет об одном слухе тех лет. Правда, распространялся он не властями, а москвичами. И не про несогласных на Маяковке, а про несогласных на Пушкинской. 5 декабря 1965 года Александр Есенин-Вольпин, математик,

«

«Комсюки» подсылали к нам иногда своих людей, чтобы те внедрялись. Помню, один внедрился и… перешел на нашу сторону

«

21

философ, сын известного поэта и один из лидеров диссидентского движения, провел на Пушкинской «Митинг гласности» — первую в послевоенном СССР публичную демонстрацию протеста, в которой приняло участие около 200 человек (включая оперативников КГБ). Основной лозунг — требование гласности суда над арестованными Андреем Синявским и Юлием Даниэлем. Алексеева пишет: «…Алик остановился, распахнул пальто, вытянул из-под полы лист ватмана и поднял его над головой. Все, что произошло дальше, запомнилось отрывками. Человек двадцать пробежали мимо меня, и транспаранты исчезли прежде, чем я успела прочитать хотя бы одно слово, на них написанное. <…> Было видно, как два человека волокут третьего мимо пьедестала. Он — худой, в короткой кожаной куртке, они — упитанные, в тяжелых пальто. Черная «Волга» въехала на тротуар со стороны улицы Горького. Человека затолкнули на заднее сиденье. Еще одна «Волга» — и еще один человек втиснут в машину. Через три минуты демонстрантов не осталось. Площадь опустела. <…> Мы сидели у меня и ждали. Первым позвонил Валера. Его забрали в отделение милиции, продержали около трех часов, потом отпустили. Затем позвонил Алик: «Всё в порядке, девочки». Его тоже держали в милиции часа три, предлагая объяснить, с какой целью он организовал демонстрацию. «Добиться гласности суда», — ответил Алик. «У нас все суды открытые», — произнес офицер милиции и попросил описать содержание транспарантов. <…> Через несколько дней Коля Вильямс услышал в пивной такой рассказ: «У Есенина есть сын. Он организовал демонстрацию. Тысяча человек шли за ним по улице Горького, и каждый нес плакат. Потом он вошел в КГБ, бросил на стол список и сказал: «Здесь имена всех участников, но брать не смейте, за все отвечаю я». Никого, бля, не боится. А зовут его Вольф». В таком виде слух о демонстрации просочился в массы». «Акции оппозиции спонсирует Госдеп» — пожалуй, самый распространенный слух про несогласных, который озвучивают сегодня власти и государственные СМИ. После серии прокатившихся по стране митингов за честные выборы верхнюю строчку рейтинга слухов занял премьер Путин. Во время «Разговора с Владимиром Путиным» он заявил, что люди вышли на Болотную площадь не только за деньги, но еще, как ему «показалось», нацепили на грудь «контрацептивы».

И ПОСЛЕДНЕЕ. ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗА ТОБОЙ ПРИШЛИ. СОВЕТ ОТ БУКОВСКОГО: — Когда в 1961-м пошли облавы, я работал с моим приятелем, московским поэтом Мишкой Капланом, рабочим по крыше в Музее изобразительных искусств им. Пушкина. Туда мы устроились, когда нас выгнали из университета. Работа была смешная: летом красили крыши. Зимой — счищали снег и сбивали сосульки. Так мы работали, пока КГБ не пришел в музей нас арестовывать. Спасло то, что у музея официальный вход один — через колоннаду. А служебных входов-выходов штук пять. И на каждом входе-выходе сидела милиция и пожарная охрана. Одну смену люди работали милиционерами, другую — пожарниками. Мы с Мишкой их прекрасно знали: водку вместе пили. И вот когда за мной в музей пришел КГБ, я вышел через другой выход, не тот, у которого меня караулил КГБ. Ребята не проговорились. А я уверенно поехал в аэропорт. Полгода ездил по Восточной Сибири, а меня усиленно искали по Москве. Потом понял: могу так всю жизнь прятаться, в тайге меня все равно не найдут. Ну и какой смысл всю жизнь прятаться? Решил вернуться, посадят так посадят. Так и произошло: вернулся, а через несколько месяцев арестовали. Арест, правда, растянулся на несколько лет… Вера ЧЕЛИЩЕВА Кембридж—Москва

22

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

специальный репортаж

ВИП вместо ВИЧ Здание клиники для ВИЧ-инфицированных в Киеве оказалось в зоне интересов церкви

…В 1995 году блок ВИЧ-СПИДа в помещении клиники Института эпидемиологии и инфекционных заболеваний имени Л. Громашевского выглядел так. Стекло в двери стационара замазано белой краской. Драный линолеум. Дощатые боксы. Двадцать коек — панцирные сетки провисают до пола. Критически не хватает лекарств. Мыло, моющие средства, дезрастворы — на исходе. Нет, остальные «очаги здравоохранения» чувствовали себя не лучше. Но «больницу в лавре» вдобавок окружала крайне разряженная атмосфера. Пациентов в кардиологии хотелось навещать чаще, носить компоты с пирожками. Онкологическое отделение вызывало нестерпимое сострадание. А здесь лишь ужас бездны и какое-то куцее успокоение собственной душе: «Сами виноваты!» И это еще оптимальный вариант реакции «сверху», от начальников, которые выделяли клинике финансирование, то есть, грубо говоря, жизнь или смерть, и отношения «снизу», со стороны благонравных граждан. В киевское отделение ВИЧ-СПИДа пациенты стремились попасть с конца 80-х, хотя, разумеется, никакой врачебной рекламы быть не могло — как официально не было и массового проявления заболевания, позорной язвы капитализма. Просто кто-то первым шепнул, что именно в указанном месте удается почти спастись или хотя бы без мук уйти на тот свет. Ну и началось паломничество. В очереди перед дверью, замазанной белой краской, слушали, как рядом, в Киево-Печерской лавре, звонят колокола… Скорее всего, те, кто находился тогда в боксах, уже мертвы. Юра в терминальной (последней) стадии болезни. Он страшно исхудал, к тому же у него — саркома Капоши, пролежни и нарывы на теле. Нарыв возник и в горле. Провезли по всем хирургичес-

«

прошу: «Не надо так. Дайте сами обмоем, оденем, деньги возьмите…» Куда там! Крышку забили, сверху — клеенку в несколько слоев и расписку взяли, чтобы не думали вскрывать, когда к матери в село повезем хоронить. Конечно, милиция следила. Собирались могилу рыть вдвое глубже обычного и туда тоже хлорку бросать. Я теперь точно знаю: когда мой черед настанет, спрячусь от всех, пропаду, исчезну…»

Чернобыль породнился со СПИДом? В 1995-м минздрав Украины назвал ситуацию крайне тревожной. Почти у 700 человек выявили ВИЧ-инфекцию, 48 больным поставлен диагноз СПИД, 22 скончались. Также врачи заметили: тестсистемы в стране работают несколько иначе, нежели за рубежом. Период латентного носительства инфекции длится вдвое дольше — 6—7 месяцев против обычных 2—3. Инфицированный может заражать других, но количество антител в его крови еще не достигло критической массы и в привычные сроки не фиксируется. По одной из гипотез, дали знать о себе малые дозы радиации, изменившие иммунную систему, последствия аварии 1986 года в Чернобыле. На «совесть» регионального, чернобыльского штамма вируса СПИДа относили пандемии ранее управляемых инфекций — туберкулеза, герпесов, появились вспышки цитомегаловируса, резкий скачок произошел в области онкозаболеваний женской половой сферы. Подобных СПИДассоциированных заболеваний насчитали более 200. Логика подсказывала: надо блокировать причину. Но с логикой дело обстояло не лучше, чем со средствами на борьбу с причиной. Минуло 12 лет. В Украине сменился один президент, девять министров здравоохранения, не поддающееся учету

Кто-то первым шепнул, что именно в указанном месте удается почти спастись или хотя бы без мук уйти на тот свет. Ну и началось паломничество

«

ким отделениям города — кругом отказ. Нарыв вскрыл и прочистил главврач института, инфекционист, не хирург. А потом заведующая отделением Светлана Николаевна Антоняк сама делала Юре гоголь-моголь и, поднося ложечку к губам, просила глотать. Разговор с Валерием записался в мозгу, как на кинопленку. Валерий с Владимиром решили лечиться вместе. Потом Володя вернулся к себе в область, попал в обычную инфекционную клинику и вскоре умер. Валера отпросился на похороны. «Мы с его сестрой в морге забирали тело. Вынесли нам в клеенке, голого, уложили в гроб, начали сверху хлорку сыпать… Сестра в обмороке, я

число депутатов в профильном комитете Рады, три директора Института эпидемиологии и инфекционных заболеваний. Сменилась и статистика. ВИЧ-инфицированных людей в Украине насчитывалось около 440 тысяч — первое место в Европе. Несменяемыми остались лишь заведующая отделением Светлана Антоняк и усилия ее врачей. Наверное, им помогал Бог. Потому что больше никто на высшем уровне особо не заморачивался «больницей в лавре». Невзирая на то что она давно считалась базовой в научноисследовательской области и в лечении СПИДа. Кому сейчас легко? То-то. В октябре 2007 года фонд «АнтиСПИД» Елены Пинчук (дочь экс-президен-

ИТАР-ТАСС

«Сами виноваты!»

Патриарх Кирилл и наместник лавры, архиепископ Павел

та Леонида Кучмы и супруга Виктора Пинчука, крупного бизнесмена и медиамагната) провел благотворительный аукцион. На подиум Украинской недели моды вышли ВИЧ-инфицированные модели — в свадебных платьях, а также звезды шоу-бизнеса, известные спортсмены и телеведущие. Коллекция собрала на аукционе 535 тысяч долларов. В мае 2008-го, накануне Всемирного дня памяти людей, умерших от СПИДа, руководство фонда пригласило посмотреть, на что потрачены деньги. …Прекрасный капитальный ремонт. Палата интенсивной терапии с самой современной техникой. Запас расходных материалов для работы и средства индивидуальной защиты для персонала. И мечта под названием «Пятицветный проточный цитофлуориметр». С его помощью состояние иммунитета ВИЧпозитивных людей исследуют быстро и с высокой точностью. По такому случаю в качестве специального гостя в Украину даже пригласили экс-генсека ООН Кофи Аннана. Клинику как бы открыли заново. Чтобы вскоре закрыть?

Монастырская «изба» В июле 2010 года в Киев по своим пастырским делам прилетел патриарх Кирилл. И встретился с украинским премьером Николаем Азаровым. Глава правительства подчеркнул: «Основной нашей заботой является главная святыня — Киево-Печерская лавра». Заявление, думаю, смутило не только меня. Ведь взять на себя заботы правительства церковь, по-прежнему отделенная от государства, в ответ не обещала. Тем временем история лавры, мужского монастыря, основанного в ХI веке и превращенного при советской власти в историко-культурный заповедник, возвращалась на исходные позиции, где не было места ни музеям, ни мастерским художников, ни торговым точкам. Украинская православная церковь (Московского патриархата) в лице наместника лавры, архиепископа Павла, заявила о претензиях и на здание больницы. Очевидцы клянутся: в перечень, подготовленный для премьер-министра, строку вписали дополнительно, от руки.

Памятник умершим от СПИДа в Украине. Установлен неподалеку от лавры

Правда, клиника, хоть и располагалась близ входа в святую обитель, но за монастырской стеной. Однако владыка воскресил архивные справки: ее строили за деньги монастырской братии, подчеркивая особо — «для недужных паломников, но только не с венерическими или психическими заболеваниями». Да и земля под больницей считалась приданной лавре. Совсем недавно, в середине ХIII века. Впрочем, территория всего центрального, Печерского, района Киева, где элитные высотки под названием «Царское село», а также кабинет министров, Верховная рада и администрация президента, в ту пору тоже относилась к угодьям монастыря… Слова премьера об «уже принятом постановлении, согласно которому в течение года с территории лавры выселят все светские объекты», взялся правильно толковать департамент информации и массовых коммуникаций секретариата кабмина. Слухи о том, что больных СПИДом вот-вот «выбросят на улицу», объявили провокацией. «На самом деле протокольным решением от 14 июня 2010

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

23

Скорее всего, рассредоточат частями. Азарову, знаете, как руки выкручивают? Он уже выделял 50 миллионов гривен на переселение клиники. Но институт не сумел освоить и вернул в бюджет. Кто теперь хоть копейку даст? Хотя перед Евро (летом нынешнего года Украина примет чемпионат по футболу, ожидается наплыв туристов со всего мира. — О.М.) их по-любому уберут».

Здание больницы, на которое претендует лавра

Право не умереть

Дмитрий Шерембей

года… Минздраву, Минфину, Фонду госимущества и Киевской горадминистрации до 16 июля поручено лишь разработать план-график переселения клиники Института эпидемиологии и инфекционных заболеваний им. Громашевского в другое помещение». Далее шли заверения в том, что, по украинскому законодательству, больнице должны предоставить новые площади, согласно ее потребностям. И упреки в адрес устроителей «по сути, аморальных акций». О чем речь? Общественная организация «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД» (сокращенно ЛЖВ), вывела на пикет под кабинет министров на всё готовых мужчин и женщин. Они бросили матрасы прямо на асфальт… Солидарность проявили и врачи, в том числе Светлана Антоняк. Потому что представлять ветхим сараем кирпичный особняк теперь, после капитального ремонта, которого от государства ждали бы еще полтора века, — неприлично. А называть заботой о больных (110 коек в стационаре, 19 тысяч амбулаторных пациентов в течение года) неизбежные паузы и сбои в лечении,

связанные с демонтажом лабораторий и переездами, — подло. И главное: если в Украине хронически не хватает средств на антиретровирусные препараты (от регулярного приема на протяжении всей жизни зависит не только судьба инфицированных, но и здоровье их партнеров, попросту — ВИЧ-позитивный становится незаразным), откуда возьмутся деньги на новостройку?

Резиденция для патриарха? Чтобы найти ответ, я разослала письма по четырем инстанциям, указанным в протокольном решении правительства. Из Минфина сообщили: исходный документ с предписанием «разработать план-график переселения клиники» не обнаружен. Фонд госимущества разъяснил: распоряжением кабмина от 08.09.2010 № 1796-р определено передать целостный имущественный комплекс государственного учреждения «Институт эпидемиологии и ин-

фекционных заболеваний им. Громашевского Академии медицинских наук» в сферу управления минздрава. Минздрав: национальная академия медицинских наук до сих пор игнорирует передачу им института, включая СПИДклинику. Спросите у академии. Киевская горадминистрация промолчала. К депутату Киевсовета от Партии регионов, члену комиссии по социальной защите населения и здравоохранению Петру Лебедю — каюсь, грешна! — обращаться не стала. Поскольку так зовут в миру лаврского наместника, владыку Павла, а его позиция обнародована. «Вы бы хотели, чтобы в вашем подъезде, возле вашей квартиры был притон? Мне неприятно, например, что рядом со мной живет человек, который гулял, получал все болезни, которые только можно получить… А я молюсь, прошу у Бога прощения… И чтобы меня кто-то «наградил» тут, прямо на территории», — прокомментировал архиепископ на телекамеры возможность сосуществования храма и больницы. Впоследствии владыке объяснили, что с «наградил» он конкретно дал маху, да и христианской любви не мешало бы добавить. И наместник, не жалея красноречия, уточнял, что не мыслит иного развития событий, нежели предоставление грешным страдальцам достойного места взамен — но подальше от лавры. А уж он с братией решит, как потом распорядиться законными квадратными метрами. На тему перспектив клиники удалось побеседовать с посвященными людьми. Они соглашались лишь на разговор «офф рекордс». «Возможно, в этом здании устроят резиденцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Ведь Павел — пылкий сторонник идеи «Русского мира». Да и реальный кандидат в украинские митрополиты, дай Боже здоровья Владимиру… Либо откроют гостиницу для ВИП-паломников из России и Белоруссии. Исповедаться, мощам поклониться, и чтобы соответствующий колорит…» «Куда переселят? Три варианта. Кожно-венерический диспансер на окраине: «убитый», тесный. Прямо в корпус института: неприспособленное помещение. Бывшая ведомственная больница «Нафтогаза»: нужна реконструкция.

…Должность Дмитрия Шерембея называется сложно: руководитель департамента коммуникации, политики и адвокации «Всеукраинского объединения людей, живущих с ВИЧ/СПИД» (ЛЖВ). У него кабинет в отличном офисе, занимающем три этажа, зарубежные командировки, дипломы в рамках, строй речи интеллектуала и обаятельная улыбка яппи. Еще в анамнезе — история, связанная с наркотиками, роковой любовью и 40 килограммами собственного веса. Таким больше десяти лет назад Шерембей встал у двери «больницы в лавре». И как волонтер — у истоков общественной пациентской организации, равной которой на постсоветском пространстве нет. С Димой общаться легко: ему нечего скрывать.

— Существуют математически определенные последствия эпидемии СПИДа. Когда она захватывает больше 2% населения страны, процесс становится необратимым. В ЮАР до 1992 года пренебрегали масштабом и темпами беды. Сейчас компания BMW закрывает там свои заводы: ежегодно умирают 14% нанимаемого персонала… Застроить ЮАР клиниками, засыпать таблетками? Поздно. А Украина находится на грани: инфицировано 1,6% граждан. Но общество ведет себя так, будто ничего не происходит. Пропаганда защищенного секса и отказа от наркотиков для ЛЖВистов — слишком хорошо осознанная необходимость. В этой части их деятельность встречает одобрение. Зато отстаивание гражданских прав больных и инфицированных воспринимается как экзотика. Вместо того чтобы каяться и прятаться от стыда, чего-то требовать смеют?! Шерембей утверждает: руководство лавры оказалось не в чреде заступников, а первым среди гонителей ЛЖВ — запугивают врачей, сулят вполне земные «разборки».

— К сожалению, привычный стиль… Восстанавливали разрушенный памятник умершим от СПИДа. Представитель наместника предложил: «Перечислите на наш счет 200 тысяч гривен, половину вернем, и всё будет в порядке». Правда, батюшка чуть выпивши был… Встречались официально. И я сказал, что подам в суд за требование «отката» и представлю аудиопротокол разговора. С больницей — похожая история. Недавно Дмитрий Шерембей присутствовал на заседании президиума Академии медицинских наук Украины, где получил от президента АМНУ Андрея Михайловича Сердюка заверение: «больницу в лавре» не тронут до тех пор, пока не построят новый корпус. Я тоже хотела услышать это, тем более что Минздрав рекомендовал. В течение недели пресссекретарь АМНУ убеждала: Андрей Михайлович не желает никому передоверять общение с журналистом, он лично готов рассказать, как разрешен конфликт. Но потом перестал отвечать и телефон пресс-секретаря…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев Фото автора

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

азрыв между двумя авиагигантами в 1,8 раза по основным производственным и финансовым показателям двух авиаперевозчиков быстро сокращается, а заявленный «Аэрофлотом» план захвата внутреннего рынка за счет укрупнения дочерних региональных авиакомпаний фактически провален. К тому же положение национального перевозчика осложняет скандал, который из репутационного грозит перерасти в уголовный.

Р

Рынок и его «чистильщик» Консолидация региональных компаний в единый холдинг и активная борьба с новыми игроками на прибыльных международных маршрутах — суть стратегии развития «Аэрофлота». С консолидацией пока не ладится. Но на втором направлении «Аэрофлот» добился заметных успехов: специалисты отмечают, что существенные привилегии компании дает знаменитый в отрасли приказ № 92 Минтранса, который требует согласования чартерных программ с назначенным перевозчиком (в этой роли чаще всего выступает «Аэрофлот») на выделенных ему регулярных линиях. Используя его, летом 2010 года национальный авиаперевозчик официально отказался согласовывать чартерные рейсы «Трансаэро» в кипрскую Ларнаку. Спор разрешил арбитражный суд, поддержавший иск «Трансаэро» к «Росавиации». Но в декабре 2011 года ситуация повторилась: чиновники отозвали разрешение «Трансаэро» на полеты в Милан, Венецию и Рим, едва не спровоцировав новый предновогодний коллапс в залах ожидания столичных аэропортов. В обоих случаях инициатором конфликта выступал бывший чиновник Минтранса, а ныне заместитель гендиректора «Аэрофлота» Андрей Калмыков. Формально он отстаивал интересы компании: чартерные рейсы в «горячий» сезон на самых востребованных туристических направлениях обеспечивали кассу «Аэрофлоту». Однако на деле позиция коммерческого директора авиакомпании выглядит двусмысленно. Как отмечает журнал «Эксперт», «есть все основания полагать, что корпоративные интересы «Аэрофлота» в этом деле совпадают и с личными интересами Андрея Калмыкова». Известно, что до своего назначения в Минтранс Калмыков владел туристическим холдингом «Санрайз», который специализировался на популярных у россиян зарубежных курортах. Да и сегодня, по данным «Эксперта», топ-менеджер «Аэрофлота» только формально утратил связь с бизнесом. Судьбу детища Калмыкова проследили аналитики информагентства «Росбалт»: оказывается, «в марте 2008-го учредителем ООО «Санрайз аудит сервис» становится Оксана Калмыкова, супруга «не имеющего никакого отношения» к «Санрайзу» коммерческого директора «Аэрофлота». В мае того же года ей и матери Андрея Юрьевича — Евгении Калмыковой переходят права собственности и на ООО «Санрайз эссет менеджмент» (несколькими годами ранее в состав этой компании Андрей Калмыков включил ООО «Санрайз Тур Групп»). В сентябре 2008 года Оксана Калмыкова становится владельцем еще и ООО «СанЭкспрессТрэвэл», а пост гендиректора Андрей Калмыков передает Дмитрию Мазурову. В ответе «Новой газете» прессцентр «Аэрофлота» эти факты признает: «Руководство Компании и Совет директоров также обладают этой информацией».

Сделка в кругу семьи В наше время наличие у высокопоставленного управленца «семейных» интересов в бизнесе удивления не вызывает, но скандал по отрасли прогремел. Еще комментируя назначение Андрея Калмыкова на один из ключевых постов в руководстве «Аэрофлота», специализированные изда-

/

бизнес правила игры

В «Аэрофлоте» нашли брак Сделки авиаперевозчика на десятки миллионов долларов могут быть признаны недействительными, а коммерческий директор компании Андрей Калмыков — привлечен к ответственности Как заявил глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков, полноправным членом ВТО наша страна станет уже нынешней осенью. Эта перспектива запустила механизм естественного отбора в сфере пассажирских авиаперевозок: там идет ожесточенная борьба за контроль над рынком высокорентабельных международных маршрутов. Победитель получит шанс войти в число

крупнейших мировых авиакомпаний. Претендентов немного: это нынешний лидер рынка «Аэрофлот» и бурно растущая компания «Трансаэро». Но, судя по скандалу, разгорающемуся вокруг коммерческого директора «Аэрофлота» Андрея Калмыкова, экспансии отечественного бизнеса может помешать банальная коррупция, которую в кругу топ-менеджеров осторожно называют лоббизмом.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

24

ния отметили нервную реакцию крупнейших туроператоров. По общему мнению, карьерный взлет вчерашнего предпринимателя мог серьезно укрепить позиции его туристического холдинга. Это неформальное конкурентное преимущество сказалось при оглашении итогов электронных торгов на блоки мест, которые компания «Аэрофлот» провела перед началом летнего сезона прошлого года. Как отмечает ИА «Росбалт», «национальный перевозчик широко афишировал максимальную открытость и всем понятные правила игры — история выглядела безупречной». Но все выигрышные лоты по самому популярному маршруту «Москва — Анталия» достались только двум компаниям — «Пегас Туристик» и «Санрайз Тур». Хотя участники отметили, что на торгах были и более выгодные предложения. Однако нашей газете прессцентр указал, что «на результаты проводимых электронных торгов менеджмент ОАО «Аэрофлот» как-либо влиять не может, так как все торги проводятся на открытой электронной площадке, принадлежащей Сбербанку РФ». Своеобразный механизм проведения конкурса раскрыл в своем официальном письме помощнику президента России Аркадию Дворковичу руководитель одного из крупнейших туроператоров — TEZ-tour Владимир Каганер. По словам бизнесмена, «ОАО «Аэрофлот» в одностороннем порядке, без всяких оснований стало из-

менять результаты выигранных лотов и цены по ним». Юридических последствий обращение Каганера не имело: официальные представители «Аэрофлота» сообщили, что проведенная проверка не выявила никаких нарушений при проведении торгов. Данные о бизнесе родственников Калмыкова, значащиеся в Государственном реестре юридических лиц и в базах Росстата, корпоративных ревизоров тоже не заинтересовали. Тем временем по логике вещей в числе пострадавших оказались не только проигравшие аукцион туроператоры. Как не без иронии отмечает «Росбалт», «авиаперевозчик, по сути, себе в убыток стал обслуживать интересы турбизнеса, причем в лице только двух компаний. Эксперты отрасли, не встречавшие столь неприкрытого «схемостроительства» с лихих 90-х, просто разводили руками».

Законный повод для серьезных санкций Наверное, в другой авиакомпании сам факт подобных разоблачений неизбежно привел бы к отставке топ-менеджера. Но ничего подобного не произошло. Между тем «семейный бизнес» Андрея Юрьевича может дорого обойтись авиакомпании, и речь идет не только о потерях репутации. Все дело в том, что действия Андрея Калмыкова на посту коммерческого ди-

ректора «Аэрофлота» входят в прямое противоречие с требованиями статьи 82 Федерального закона «Об акционерных обществах». В соответствии с ним члены правления любого АО «обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев), о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности, об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами». И после появления такого рода информации все решения по этим сделкам должны приниматься с ведома совета директоров акционерного общества. Ничего из этого сделано не было — сделки «Аэрофлота» с «Санрайз Тур» утверждало правление компании, на совет директоров вопрос о наличии заинтересованности Калмыкова в «Санрайзе» не выносился. При этом очевидно, что коммерческий директор «Аэрофлота», курируя электронные торги с участием компаний своих ближайших родственников, с точки зрения закона был явно лицом заинтересованным. По закону заинтересованное лицо, не представившее информацию акционерам, несет административную ответственность согласно пункту 3 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сделки, заключенные при его участии, могут быть признаны недействительными по требованию любого из акционеров. Помимо этого, любой акционер может потребовать, чтобы лицо, заинтересованное в совершении обществом сделки с аффилированной с ним компанией, понесло перед АО ответственность в размере убытков, причиненных обществу. В случае с Калмыковым речь идет о сделках на десятки миллионов долларов и о компенсации в сотни миллионов рублей! Сможет ли коммерческий директор «Аэрофлота» заткнуть такую дыру — большой вопрос. Ну а если он окажется не в состоянии, то по закону его административная ответственность должна быть переквалифицирована в уголовную. В любом случае уже не в отрасли, а в руководстве «национального авиаперевозчика» в ближайшее время может разгореться скандал, а топ-менеджерам компании придется иметь неприятные беседы с дотошными проверяющими, отодвинув на будущее грандиозные планы экспансии.

Валентин НОВИКОВ

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

календарь посадок Почему население России отправляется в тюрьмы главным образом по «наркотическим» статьям

Ольга БОБРОВА обозреватель «Новой» читаю необходимым поддержать разговор, поднятый моей коллегой Ольгой Романовой, — о наркотических посадках, которые стали для наших судов делом рутинным. К тому же и большинство специалистов с ней солидарны: нынешнее антинаркотическое законодательство имеет ярко выраженный репрессивный характер. Более того: законы, касающиеся наркотиков, сформулированы не для того, чтобы защищать общество, а для того, чтобы все время поддерживать необходимый уровень угрозы. Несколько слов теории (без этого не разобраться). В Уголовном кодексе есть несколько статей, касающихся контроля оборота наркотических средств и психотропных веществ. Для возможности практического применения этих статей Правительством РФ утверждены соответствующие списки — всего четыре. В список I помещены самые опасные вещества (наркотики, запрещенные к обороту), в список II — лекарственные препараты наркотического и психотропного действия (их оборот разрешен и контролируется). Имеются еще два списка веществ, ограниченных к обороту (списки III и IV). Но у нас сейчас разговор пойдет про список I, благодаря которому мы и имеем такое колоссальное количество уголовных дел. Одна из позиций списка оговаривает, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество из числа запрещенных к обороту, перед законом приравниваются к самому веществу. Таким образом, данный список не ограничивает конкретное число опасных веществ, а, по сути, включает в себя безразмерное, неопределенное множество веществ, которые каждый день нас окружают. К примеру, куча песка, в которую плюнул героиновый наркоман, согласно закону, является наркотическим средством, содержащим героин, и в полном объеме запрещена к обороту.

С

Примечательно, что никто в профессиональном экспертном сообществе не знает имен, званий и регалий людей, составлявших эти списки. Но многие граждане столкнулись с абсурдной практикой их применения. Вот нашумевший пример, наглядно доказывающий, что надо что-то с законом делать. В местах лишения свободы сегодня находятся десятки людей, осужденных по единой схеме. В своих продуктовых магазинах (палатках и ларьках) они в числе прочего ассортимента продавали кондитерский мак. Мак был абсолютно легальный, со всеми сертификатами и, разумеется, отвечал ГОСТу. И даже этот ГОСТ допускает существование в кондитерском маке незначительного количества сорных примесей (обломков стебельков и коробочек). «Абсолютная, 100-процентная очистка кондитерского мака технологически невозможна», — говорят специалисты профильного Пермского НИИ сельского хозяйства.

25

Конопля дает работу и доход И вот эта сорная примесь признается наркополицейскими маковой соломой. А маковая солома входит в список I и по закону является — «наркотическим средством, запрещенным к обороту в России». Имея в виду данное обстоятельство, весь (без исключения) кондитерский мак на территории нашей страны ФСКН приравняла к наркотическому веществу. И многие владельцы бакалейных палаток по всей стране вследствие такой логики попали за решетку. Многие самые квалифицированные представители судебного экспертного сообщества сталкивались с подобными делами, выступали в судах и говорили: «Господа судьи, да это же бред полнейший». Но судебная практика по маку многих серьезных специалистов заставляет ощущать себя дураками из-за того, что суды их заключения считают бумажкой с каракулями. В Общественной палате прошло даже несколько круглых столов на эту тему — я побывала на одном. Пришли эксперты самых разных ведомств, имеющих отношение к проблеме, — из МВД, из Минобороны, из Минюста, из НИИ сельского хозяйства. Присутствовала и частная экспертиза. Встреча проходила в полузакрытом режиме, журналистов туда не хотели приглашать, и я тихо сидела в сторонке, не имея поначалу намерения ничего разглашать. Но в ходе этого круглого стола профессионалами было озвучено такое количество страшных обстоятельств, связанных с антинаркотической борьбой, что я теперь считаю необходимым ознакомить с ними широкую общественность.

компонента в изъятом веществе, в России никто не составляет. И даже если из изъятого килограмма героина в деле в качестве вещдока останется всего 100 граммов — ни суд, ни прокуроры жужжать не станут, они этого просто не заметят. Так как в кабинете следователя или оперативника путем нехитрых манипуляций с применением глюкозы, муки и сахара эти 100 граммов вновь превратятся в килограмм. А куда денутся остальные 900 граммов, вам, наверное, мог бы рассказать опер Роман Калинин из УФСБ по ЮЗАО г. Москвы. Или замначальника УФСБ Москвы генерал-майор Торопов, который в своем рапорте на имя руководства описал, как в вышеозначенном отделении УФСКН продают наркотики.

2) Отправиться мотать срок можно за любое вещество. Я не утрирую: за любое. Дела заводились уже и по щелочам, и по кислотам, и — не смейтесь — по вазелину. Основания для контроля всех вышеозначенных химикатов придумала ФСКН — так в российском уголовном законодательстве появилась нигде в мире не существующая ответственность за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ. Кроме того, в нашей судебной и следственной практике начали фигурировать «производные наркотических средств и психотропных веществ». Что такое «производные», никто до сих пор не определил, существуют только некие «рекомендательные письма» — но суды и следствие по этим «производным» уже вовсю идут. И людей сажают не по закону, а по «рекомендательному письму».

Смотрите: 1) Нынешнее антинаркотическое законодательство составлено (и применяется) таким образом, что невозможно знать, какое количество зелья находится в стране и сколько его на самом деле было изъято. Ведь

определяется не количество наркотически активного компонента, содержащегося в смеси, а общая масса смеси. Которая законом приравнивается к чистому веществу — и карается соответственно. Это обстоятельство не только дает возможность раздувать отчетность и трубить о своих победах. Она дает возможность и зарабатывать на изъятых наркотиках. Паспорт наркотика, который определял бы действительное количество

Булочки с преступлением

Отправиться мотать срок можно за любое вещество. Я не утрирую: за любое. Дела заводились уже и по щелочам, и по кислотам, и — не смейтесь — по вазелину

«

«

3) Профессиональная экспертиза по наркотикам из списка запрещенных к обороту формально в России невозможна. Практически ни в одной лаборатории, работающей с наркотиками, нет легально полученных «свидетелей» (чистых образцов веществ, используемых в экспертизе в качестве эталона). «Всё, что мы используем, добыто полукриминальным путем», — сказал на круглом столе в Общественной палате один из экспертов. Собственная экспертиза ФСКН, которой зачастую суд отдает предпочтение, — это вообще трагическая история. Вот кандидат химических наук Дмитрий Гладышев из авторитетнейшего частного экспертного бюро «Версия» рассказал такую занимательную историю: «На одном суде, где я участвовал в качестве специалиста, молодому, но уже ведущему эксперту ФСКН задают вопрос: — Каким методом вы провели анализ этого вещества?

— Методом хроматографии с массселективным детектированием, — отвечает он.

— А расскажите поподробнее, как именно вы применяете эту методику, разъясните, какие физические и химические процессы лежат в основе применяемого вами метода исследования.

— А я навожу курсор на экран монитора, нажимаю правую кнопку мышки, и там выскакивает: «Кокаин». К слову сказать, ФСКН на тот круглый стол тоже прислала своих представителей. Двое из которых вообще не имели отношения к экспертизе. Представьте: для острейшей дискуссии по серьезной проблеме в Общественной палате собралось человек десять экспертов с мировыми именами. И пришли девочки из ФСКН, которые «я по экспертизе ничего сказать не могу». Конечно, собравшиеся оскорбились таким пренебрежением, и, конечно, были писаны соответствующие острые письма в руководство службы. И вы думаете, кто-то ответил? Отношение специалистов ФСКН к закону и их компетентность ярко характеризует еще одна история, которая у специалистов сейчас очень на слуху. Осенью Виктор Иванов, глава ФСКН, сделал одно весьма заметное заявление: о том, что Наркоконтроль намерен реанимировать возделывание ненаркотической конопли. «Коноплю у нас, все ее сорта, незаслуженно занесли в «черный список». Хотя только из одного можно получить наркотик, — констатировал Иванов, добавив: — По оценкам экспертов, это огромный источник пополнения казны, который мы потеряли, включив растение в запретные списки». Когда глава главного ведомства страны, ведущего борьбу с наркотиками, призывает подводить законопослушных граждан под монастырь — ну это я уже не знаю… Должны же в ФСКН быть эксперты, которые объяснили бы своему шефу, что при химическом анализе этой «ненаркотической» конопли методом тонкослойной хроматографии всегда обнаруживается присутствие тетрагидроканабинола. Что дает основание признать части этого растения наркотическим средством «марихуана», которое входит в список I. И, принимая во внимание действующую формулировку закона, возделывание и переработка такой конопли — тяжкое преступление. Будь она хоть десять раз разрешенная.

26

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Спасибо, что вы с нами! Фонд «Подари жизнь» — о спасенных детях и о тех, кто помогал их спасать. О вас, наши читатели марта 2009 года работает совместный проект благотворительного фонда «Подари жизнь» и «Новой газеты». Читатели газеты уже привыкли, что каждую неделю в «Новой» выходит объявление о ребенке, которому необходима самая разная помощь: иногда деньги нужны на покупку лекарств, иногда на оплату обследований и почти всегда «просто на жизнь». Тяжелая болезнь ребенка наносит тяжелый удар по бюджету семьи, мама почти всегда перестает работать, так как ребенку нужен круглосуточный уход, а зарплаты папы очень часто не хватает на самое необходимое. К тому же не секрет, что дети болеют и в неполных семьях, а еще папы иногда не выдерживают ужасов болезни ребенка и уходят из семьи. Наверное, нет ничего более грустного, чем положение родителей, оставшихся один на один со страшной бедой. Ужасно, когда родители не только боятся за жизнь ребенка, но и должны считать каждую копейку. Чудесно, что нас окружают добрые и отзывчивые люди, готовые прийти на помощь семьям больных детей. С первых же месяцев сотрудничества фонда «Подари жизнь» и «Новой газеты» стало понятно, что ни одно объявление не осталось без ответа. Традиционно мы хотим поблагодарить читателей «Новой» за доброту и рассказать о некоторых детях, которым вы помогли в 2011 году. Мы просим с пониманием отнестись к тому, что объявления о благотворительных сборах в пользу наших детей мы даем не только в «Новой», но и в нескольких других изданиях, и нам сложно определить, какая сумма была собрана именно с помощью читателей «Новой газеты». Собственно, это не так уж и важно. Главное, что помощь была оказана.

С

Юра Клюс

Маша Бондаренко

маленького Дани Цветкова год назад обнаружили опухоль головного мозга. И хотя лечился мальчик совершенно бесплатно, денег в семье катастрофически не хватало. Даня живет с мамой, бабушкой и котом, и больше помощи ему ждать было не от кого. Мы опубликовали объявление в «Новой» и сразу же получили огромный отклик. На мамину сберкнижку поступило около 200 тыс. рублей, и Екатерина, мама Дани, наконец смогла вздохнуть спокойно. Она купила мальчику коляску, теплую одежду, смогла оплачивать реабилитационные занятия. Что касается Даниного здоровья, то опухоль его стабилизировалась, мальчику лучше.

У

Илюша Лозицкий

етырехлетний Илюша Лозицкий знает наизусть множество песен, сказок и стихов. Сложно поверить, что у этого развитого общительного мальчика опухоль головного мозга — медуллобластома. Да не просто опухоль, а опухоль, давшая рецидив. Илюша перенес операцию и множество курсов лучевой и химиотерапии, и, несмотря на все эти тяжелейшие виды лечения, сохранил живой характер и оптимизм. Рецидивирующая опухоль особо тяжело поддается лечению, и поэтому Илюше потребовалось лекарство, которое не производится и не продается в России: препарат Eto Gry. Лекарство, необходимое для курса лечения, стоило 1200 евро. К счастью, у Ильи есть не только мама, но и любящий папа, и две старшие сестры. Но небольшой папиной зарплаты едва хватает на содержание большой семьи, младший ребенок в которой тяжело болен. Поэтому купить лекарство Лозицким было не по средствам. На объявление о сборе помощи отозвалось много людей, необходимые средства собраны, на них не только купили лекарство,

Ч

Даня Цветков

Владик Михеев

но и несколько раз сделали Илье платное МРТ-обследование. Илюша до сих пор получает Eto Gry, лекарство помогает, опухоль уменьшается. маленькой Маши Бондаренко в анамнезе три тяжелейших диагноза: порок сердца, опухоль головного мозга и ДЦП. С первыми двумя Маша, врачи и родители почти справились. С чем девочке повезло, так это с родителями — это замечательные люди, которые не сдались ни одной болезни. Весь Машин день расписан по минутам: гимнастика, массаж, плавание. После того как Маша поставила рекорд — 60 шагов без поддержки, родители поняли: надо двигаться дальше. Постоянные поездки по врачам и санаториям тяжелы, дороги и утомительны, решить проблему могла беговая дорожка с изменяющимся углом наклона. Стоит она очень дорого, поэтому осенью Машины родители обратились за помощью к читателям «Новой». И буквально на днях мы получили от Машиной мамы Ирины письмо: «Мы купили беговую дорожку! Ура!!!!!!!» Всего было собрано 238 тысяч рублей, на покупку дорожки потрачено 144 тысячи. Мама спрашивает, можно ли оставшиеся деньги потратить на оснащение дорожки перилами и на курс дельфинотерапии? Конечно, можно! Тем более что, как пишет мама, в последнее время Машу хвалят все, кто с ней работает. «Я хочу передать всем, кто помог Маше, огромную благодарность и уважение», — пишет Ирина, а мы к ней присоединяемся.

У

А

сейчас мы расскажем вам две очень особенные истории про двух очень особых мальчиков. Первого зовут Юрий-Исидор Клюс, а попросту Юрчик. Он с родителями живет в Украине, в небольшом городке Дубляны под Львовом. Совсем скоро Юрчику исполнится два годика. С рождения малыш болен тяжелым наследственным заболеванием — спинальной мышечной атрофией. У малыша не работают мышцы: он не сидит сам и не может двигаться. Но он все понимает, узнает и любит своих родителей, улыбается им, словом, развивается, как все малыши. В прошлом декабре после перенесенного воспаления легких Юрчик перестал дышать сам. И дальнейшая судьба его была безрадостна — Юрчика ждало постоянное пребывание на аппарате искусственной вентиляции легких в реанимации Львовской больницы. Родители с этой участью не смирились. Они решили приобрести все необходимые аппараты для установки их дома, чтобы малыш мог жить в уюте и окружении близких людей. Необходимо было собрать около 300 тысяч рублей — сумма совершенно немыслимая для украинской семьи, где папа работает переводчиком, а мама ухаживает за ребенком. Тем более что вскоре после публикации у Юрчика родилась сестричка Марта, и расходов в семье прибавилось. Доброта границ не имеет, и на объявление о помощи украинскому малышу откликнулось очень много россиян. Они переводили деньги на счет мамы Юры, хотя для этого приходилось заполнять сложные платежки. Люди помогали не только деньгами, Татьяна из Москвы передала для Юрчика сонатор, а еще у семьи появился постоянный друг — Дмитрий, который покупал в Москве необходимое оборудование и отвозил его в Украину. «Говорят, что каждого надо встречать как посланца Господнего… вот мы вас так и встретили», — пишет Юрина мама про всех людей, которые помогли ее мальчику. Всего удалось собрать 248 тысяч рублей и 55 тысяч гривен, на которые Юрины родители купили все необходимое. Юра дома, окружен любящими

людьми. Радуется и радует свою семью. «Спасибо от всех нас, и особенно от Юры», — пишет его мама Ира и даже предлагает оставшиеся от покупки оборудования средства передать ребенку, которому сейчас нужна помощь.

Т

о же самое предлагает мама другого мальчика, для помощи которому также объединилось множество людей. У полуторагодовалого москвича Владика Михеева синдром Менкеса — очень редкое неизлечимое заболевание, при котором организм не усваивает медь из пищи. До полугода Владик развивался нормально, улыбался, радовался маме и папе, а потом начались серьезные проблемы: судороги, боль, утеря всех навыков. Детей с таким заболеванием в мире ничтожно мало, и лекарство для них не выпускает ни одна фармацевтическая компания мира. Но лекарство, сдерживающее течение болезни, существует, — его рецептуру разработала клиника Гейдельбергского университета в Германии. Но вот беда — клиника отказалась делать лекарство для отправки в Россию. «Пусть ребенок приезжает к нам, здесь он и будет получать лекарство», — так ответили родителям Владика в клинике. Но лекарство нужно Владику пожизненно! Не может же он всю жизнь провести в Германии! Родители с помощью друзей начали искать выход. Клиника не делала тайны из рецептуры лекарства, но, оказывается, в России сейчас практически отсутствует изготовление лекарств на заказ — ни одна аптека не бралась делать нужный препарат. Начали искать в Германии. Оказалось, что и там далеко не всякая аптека имеет необходимое оборудование. Искали не один месяц и, наконец, нашли! Спасибо девушке Лилии, которая договорилась со Штутгартской аптекой, и та взялась сделать для Владика спасительное лекарство. Через полгода (!) после начала поисков мальчик получил первое введение гистидината меди. Первые 30 флаконов родители оплатили сами и тут же поняли, что без помощи добрых людей они не справятся, и попросили опубликовать объявление с просьбой помочь. Помощь пришла — денег теперь хватит на покупку лекарства в течение года! Лекарство помогает. Владик, ранее почти не покидавший больницу, уже больше месяца дома. Судорог стало гораздо меньше, общий тонус повысился. «От всего материнского сердца хочу поблагодарить всех, кто откликнулся и пришел на помощь нашему ребенку! Ваша доброта и участие подарили маленькому Владику хорошее самочувствие и новую жизнь! Отдельное спасибо хотелось бы сказать редакции «Новой газеты» и фонду «Подари жизнь» за их совместную акцию, которая позволила нам и многим другим семьям с надеждой смотреть в будущее», — пишет мама Владика Мария.

К

сожалению, объем статьи не позволяет рассказать обо всех пятидесяти детях, которым в течение 2011 года помогли читатели «Новой газеты». Дорогие друзья! Спасибо вам за вашу доброту и отзывчивость. Мы, сотрудники фонда «Подари жизнь», вместе с родителями детей, которым вы помогли, желаем вам в новом году счастья, успеха, здоровья, исполнения всех желаний. Оставайтесь с нами!

Елена МУЛЯРОВА, сотрудник фонда «Подари жизнь»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

монологи для «новой»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Куратор документальных программ Театра имени Йозефа Бойса, автор книги «Репрессированная музыка», ведущий дебатов в Сахаровском центре сравнивает, как рифмуется происходящее сейчас с событиями конца 80-х

здесь!

Михаил КАЛУЖСКИЙ:

Сбывается то, чего требуешь лияет ли политический театр на ситуацию в обществе? Сегодня театра в политике куда больше, чем политики в театре, но в конечном счете — да, потому что в его существовании и развитии заинтересован медиакласс, та среда, которая выполняет функции ретранслятора идей и трендов. Я убежден, что внимание к «делу Магнитского» было бы меньшим, если бы не спектакль Театра.doc «Час восемнадцать». Кроме того, политический театр, с точки зрения публики, включен в необыкновенно востребованные сейчас разговорные формы — лекции, дискуссии, публичные выступления. И очень важно именно сейчас иметь самые разные площадки, не только массмедиа — наступил политический и общественный сезон, когда лучше сказать, чем не сказать. «Не сказать» может быть чревато несбывшимся в будущем. Недавний исторический опыт демонстрирует: сбывается то, чего требуешь. И это характеристика даже не столько гражданской активности, сколько политического языка. Те свободы, которые есть в современной России, — это требования времен перестройки. На лозунгах 25-летней давности были написаны требования свободы слова, свободного выезда за границу, многопартийной системы. Что требовали, чего добивались, то и получили. Но в тогдашнем массовом политическом языке не было ни требований борьбы с коррупцией и свободных

В

от государства массмедиа, ни экономических требований. Вот поэтому сейчас так важно сказать всё, что может стать требованиями завтрашнего дня. Евгения Чирикова 24 января на встрече оргкомитета митинга просила включить в резолюцию строчки об отказе от принципа ресурсной экономики, но ее товарищи по борьбе сочли, что это требование не вписывается в конкретный документ, посвященный шествию. Наверное, с тактической точки зрения это правильно, но есть опасность, что будет, как во времена перестройки, — то, чего мы не скажем, того с нами не случится. Очень занятно сравнивать, как рифмуется происходящее сейчас с событиями конца 80-х. Да, конечно, любая широкая дискуссия, особенно немодерируемая, как в социальных сетях, постепенно превращается в оргию общих мест. От этого никуда не деться, но, кажется, другого способа найти новое нет.

«

Тренд дебатов на дискуссионной площадке «Сахарницы» — горячее и актуальное. В этом сезоне мы обсуждали жесткий — до нарушения прав человека — законопроект о запрете курения в общественных местах, акцию «Occupy Wall Street!», перед думскими выборами у нас были дебаты с участием Александра Подрабинека и Дмитрия Орешкина. Подрабинек говорил: не ходить на выборы ни в коем случае, Орешкин говорил: в любом случае ходить. Многие, кто пришел на эти дебаты, позже мне говорили, что окончательно приняли свое решение после той дискуссии. В дебатах важно соревнование не ораторов, а идей. Наша аудитория достаточно опытна и изощренна, чтобы оценить весь объем высказывания, не отвлекаясь только на риторику. И это в равной мере касается и аудитории Сахаровского центра, и Театра им. Бойса, обосновавшегося в Сахаровском центре четыре года назад. Йозеф Бойса считал,

Наступил политический и общественный сезон, когда лучше сказать, чем не сказать. «Не сказать» может быть чревато несбывшимся в будущем

«

что каждый человек — художник, а его жизнь — произведение искусства. Эта идея легла в основу художественной концепции театра. Здесь идет спектакль «Груз молчания», основанный на документальных интервью детей нацистов, где речь идет о чувстве вины и стыда за родителей, которых их дети все равно любят. На сцене Театра.doc идет «бойсовский» спектакль «Общество анонимных художников», где поэт Верочка Полозкова и психолог Арман Бекенов откровенно обсуждают с публикой сиюминутное, личное и общественно-политическое. После каждого спектакля — обсуждение. В каком-то смысле Театр им. Бойса похож на «Лигу избирателей», и я не случайно так часто говорю «мы»: в афишах некоторых спектаклей назван не только режиссер, но и авторская группа. К тому же работа с документальным материалом позволяет быть гибче и драматургу, и режиссеру, в буквальном смысле вместе придумывать спектакль. Театр имени Бойса был создан творческой группой интерактивного спектакля «Демократия. doc», поставленного в 2006 году Георгом Жено в Театре.doc. Многое из того, что было использовано в том спектакле, стало для нас принципиальным: политическая или социальная проблематика, установка на интерактивность и, конечно же, документальность. Документ — это удивительно интересная основа для театрального эксперимента. И одновременно лучший способ предельно четко артикулировать свое гражданское высказывание, сделать театральный проект политически внятным. Но мы куда больше работаем с проблематикой исторической памяти, чем с повседневным политическим процессом. Впрочем, из всякого правила есть исключения, и 19—26 февраля мы (в этом случае «мы» — и Сахаровский центр, и Театр им. Бойса) проводим международную театральную лабораторию «Разрушая границы: работа с документами». В фокусе этой лаборатории — то, как документальный театр может говорить о жизни меньшинств: национальных, религиозных, сексуальных, инвалидов и просто тех, кто не похож на большинство.

28

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

полемика с переходом на личности

Я не

Оглушительное молчание

Артемий ТРОИЦКИЙ

ведущий рубрики «Новой»:

Быков сказал: «Я обалдел, когда ты на Сахарова с трибуны стал говорить о личной жизни Путина. Это же самая запретная тема…» Это странно и удивительно: пламенные оппозиционеры сознательно обходят стороной заветную дверцу в замке Синей Бороды

риход года Дракона мы встречали в компании Дмитрия Быкова, поклонником таланта которого я являюсь. О текущих событиях вообще не говорили, за исключением одного короткого эпизода. Быков сказал: «Я обалдел, когда ты на Сахарова с трибуны стал говорить о личной жизни Путина. Это же самая запретная тема…» Ха-ха, я, конечно, знал, что запретная. Но не подозревал, что НАСТОЛЬКО. Выходит, мне довелось повторить невольный подвиг ганс-христиановского мальчика… «Обалдели» многие, народ колыхнуло, но комментариев не последовало — ни от одной из сторон! Одна Ксения Собчак бросилась оправдывать засекречивание дочерей Путина ссылками на собственное неказистое детство. (Замечу, что речь идет далеко не о детях, да и мама Нарусова вроде в монастырь никогда не просилась.) И тишина… Это странно и удивительно: пламенные оппозиционеры сознательно обходят стороной заветную дверцу в замке Синей Бороды. То есть фак-

П

тически в данной игре старательно СОБЛЮДАЮТ ШУЛЕРСКИЕ (их собственное определение) ВВ-Правила! Спрашивается, чего ради?! Этот вопрос я хотел бы адресовать Навальному и Зюганову, Акунину и Немцову, Жириновскому и Чириковой, Миронову, Рыжкову и другим релевантным оппонентам нашего Призракаоперы. Надеюсь на честную реакцию, и имейте в виду: предсказуемые тухлответы типа «дело не в Путине, а в системе», «Путина надо клеймить за другое» или «Мне претит вся эта «желтизна» — зачитываться не будут. Потому что всем абсолютно ясно, что речь идет ни о какой не «прайвеси», а о чистой публичной политике. Что повсюду в мире тотальное сокрытие кандидатом в президенты фактов личной жизни (равно как и реальных доходов) является вопиющим нарушением прав избирателей и попранием базовых норм современного цивилизованного общества, а с точки зрения скучной прагматики — едва ли не самым сильным аргументом против Путина в президентской кампании. ВСЕГО-ТО НАВСЕГО…

Жду ответов. А своей семье, друзьям и всем, кто почему-то беспокоится за мою жизнь и здоровье, обещаю по темным подземельям больше не ходить.

ыла такая практика в советское время: прилечь по знакомству в санаторное отделение, например, больницы Кащенко, чтобы закончить срочную работу. И вот как-то мой приятель, запарывавший перевод,

Б

ДИСКУССИЯ Екатерина Шварц: — Если я узнаю, что Путин — любящий муж и отец, а его дочери ведут честнейший образ жизни, я стану за? Мне, для того чтобы стать против, хватило его публичных выступлений в 2000 году. Максим Минаев: — Хочешь неприкосновенности личной жизни — не становись президентом, премьер-министром, депутатом. И информация о семье политика вовсе не является предметом нездорового любопытства слаборазвитой части общества, скажем, если у премьер-министра или президента семья проживает за границей, это должно вызывать вопросы. Наталья Шелимова: — То, что он не считает нужным объясниться с нацией, отцом которой он себя мнит, свидетельствует о его презрении к своим избирателям. Марина Ульмер: — Закрытость или открытость темы личной жизни здесь опять же зависит от шкалы морали самого общества. В Европе или Америке

политики по делам оцениваются, а не по количеству визитов с женами или наличию внебрачных детей.

Andrey Kuznetsov: — ОБ чем это вы, люди расейские? Публичность для Деда Хасана им подавай! Совсем не в адеквате, земляки? Не чувствуете «под собою страны»? Да если «ихнее» — ИХ ВСЕХ — «бельишко» тряхнуть, так не то что в Кремль, в метро могут не пустить!

Victor Ivanov: — О том, что Ельцин — пьяница, вся страна знала, не тайна. Знали, но голосовали. Тогда у всех свои были резоны. Поэтому знание частной жизни ничего не добавляет. Хватает и нечастной. Пусть живут себе девочки спокойно.

Radion Ishmetov: — Копаться в личной жизни человека — мерзко. Плевать мне, как там принято где-то, якобы «на Западе». И все оправдания типа «раз публичный — должен терпеть» — тоже мерзость. Ничего за этим нет, кроме желания заработать деньги (если это газета) или популярность (если это политик или артист). Ничего, кроме отвращения, не вызывает.

Alla Smolina: — Причина отказа от предвыборных дебатов ясна: на задаваемые вопросы о кооперативе «Озеро», Кабаевой, жене, дворцах, миллиардах — нужно отвечать правду, ведь уже все факты вскрылись. Но отвечать правду — значит перед всей страной накануне выборов показать свое истинное лицо. Краев Валерий: — Насколько я понимаю, один человек (Владимир) обещал другому (Людмиле) жить в верности и правде. Слово это, по-видимому, нарушено. Это обязательство в жизни каждого из нас — одно из важнейших. Держит его человек или нет — характеризует, может ли он в целом держать свое слово. Путин — фигура публичная. Эта особенность его личной жизни важна именно по вышеизложенной причине. Если он предатель, а он, похоже, предатель, нужно ли ожидать от него другого отношения к нам, незнакомым, в отличие от жены, людям. Так что Троицкий прав. Виктор Киселев: — Мне не интересен Путин и все его домашние дела. Но если судить строго кандидата в президенты страны,то электорат имеет право знать не только о состоянии здоровья физического, но и морального, претендента на высший пост.

В России все как-то сдыдливо обходят тему его семейного устройства, но почему? Перед нами не рядовой гражданин, а человек, который частенько говорит о духовном и нравственном здоровье нации, — извольте соответствовать определенным критериям. Больной не станет учить здоровью, разве на своем горьком опыте. Евгений Дорофеев: — Я к Путину отношусь крайне отрицательно. Но как отца, который смог предвидеть нюансы и не стал афишировать ВСЮ семью, я его уважаю. Меня интересуют только его действия в отношении государства, но никак не отношения его и лиц, не связанных каким-то образом с его функциональными обязанностями, как то: братья Ротенберги, Тимченко. Александр Орлов: — Всякий руководитель приличного государства НЕ скрывает ни своей жены, ни своих детей. Кто они? Где они? Слухи, которые множатся хотя бы о дочерях Путина, — не красят ни его, ни дочерей, ни тех, кстати, кто «выдает» эти слухи.

На момент подписания номера за дискуссией на сайте наблюдало более 35 тысяч человек.

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

навижу сплетни в виде версий

Юлия Латынина

редактор отдела культуры «Новой»:

сидит в парке этого самого заведения и читает Томаса Манна. Вдруг на него наскакивает пациент более строгого отделения, вырывает книгу и требует рассказать о Манне. «Что именно вас интересует?» — пугаясь, спрашивает приятель. «Решительно всё», — отвечает тот воинственно. Мне кажется, что требование «решительно всё» знать о личной жизни политиков сродни этой безудержности психа. Конечно, тотальное сокрытие кандидатом в президенты фактов личной жизни — вещь недопустимая, но давайте сначала отделим факты, незнание которых наносит вред обществу, от грязного белья, полоскать которое обожает большинство. Ссылки на чужой опыт работают плохо. Мне кажется, что мы даже в западную жизнь заходим с заднего входа. Ну да, там личная жизнь политика входит в сферу внимания избирателей, но публично обсуждается не испачканное Клинтоном платье Моники Левински, а вранье Клинтона под присягой. У нас об этом лжесвидетельстве и речь не шла, всех поражала реакция американцев на столь безобидную провинность мужика. И скажем честно, никого не интересует личная жизнь кандидата в президенты Зюганова,

а на слухах об уходе в монастырь жены Путина не одна газета подняла тираж. А ведь Людмила Путина, выходя замуж за Владимира Владимировича, не давала подписку о разглашении сведений о себе. Публичный политик не она, а Путин, с него и спрашивайте: почему его семейная жизнь окружена таким количеством слухов, сплетен, недомолвок? Но даже он не обязан отчитываться в своей непубличной личной жизни, если она не угрожает общественному спокойствию. Конечно, вопрос, за какие заслуги Кабаева стала депутатом, вызывает интерес, ну так и надо выяснить, есть ли у нее эти заслуги, или главная из них — предполагаемая любовь Путина. Это я к тому, что перед тем, как рушить последние традиции российского общества, среди которых числилась некоторая деликатность в отношении частной жизни, хорошо бы договориться о том, чего мы хотим: «знать решительно всё», включая тайны ближайшего окружения, или контролировать личную жизнь публичного политика, не покушаясь на его исподнее. Чтобы цивилизованная забота о правах избирателей не свелась к разговорам «про это».

От редакции Хлеба и зрелищ! Этот клич вечен, как круговорот воды в природе. Тешить толпу — такая же обязанность власти, как кормить ее. И вот Буш со слезой в голосе рассказывает, как он поверил в Бога, потому что он спас его от запоев, Саркози шумно женится на женщине с богатым прошлым, кандидат в президенты Финляндии афиширует свои гомосексуальные отношения. И хорошо накормленное общество добродушно смотрит на их слабости, поскольку ему от них ни горячо ни холодно — только интересно. Представить, чтобы это общество с таким же благодушием вникало в перипетии личной жизни Путина, невозможно. Поэтому ссылки на западный опыт, наиболее распространенные в нашей дискуссии, аргумент довольно слабый. Конечно, спору нет: публичная фигура имеет намного меньше прав на тайны, чем простой смертный. За власть надо расплачиваться, в том числе и личным покоем. Но мы говорим о другом. Его жена и дочери уведены с этого поля боя, им безвестность оказалась дороже, чем привилегии власти. Их-то можно оставить в покое? Возможно, Путин оказал им последнюю услугу, оградив от опасного любопытства. Он, как никто другой, знает, чем оно чревато в нашей стране. Разделяющих эту точку зрения оказалось меньше в нашей дискуссии. И это понятно. Раздражение против премьера достигло таких размеров, что сносит на своем пути даже мало повинных людей. Но странно взывать к нравственности и морали, безжалостно топча право человека на выбор. Другие времена, другие нравы, другие герои. Но мы не исправим нравов своих правителей, если позволим топтать другого человека из выгоды для себя. И выгода-то сомнительная — зрелище чужой жизни.

обозреватель «Новой»

Допустим, капитан Costa Concordia говорит: «Да я до самого конца был на судне». И тут гласности предают пленку, из которой ясно, что капитан сбежал. И вопрос его героизма больше не обсуждается

Ольга ТИМОФЕЕВА

А ведь Людмила Путина, выходя замуж за Владимира Владимировича, не давала подписку о разглашении сведений о себе

29

Болтократия Об опасности неконструктивных дискуссий для больного общества дно из самых печальных наблюдений, которые меня занимают, когда я гляжу на общества, растерянные, дисфункциональные, явственно пораженные червоточиной, — а к таким обществам относится, на мой взгляд, и арабское, и, увы, российское, — это некий феномен, который я назвала бы «бессмысленная дискуссия». Бессмысленная дискуссия — это когда некая группа влияния, желающая сохранить вес, навязывает обществу заведомо идиотскую дискуссию. И все начинают обсуждать: «А земля круглая или плоская? Давайте поспорим», «А ходить в американское посольство можно или нет? Давайте поспорим». Если вы наблюдаете за избирательной кампанией, которая разворачивается сейчас в США, то самая бросающаяся в глаза ее черта заключается в том, что дискуссия идет по главному вопросу: что такое Америка? Идет борьба Америки Отцов-Основателей, страны, где каждый может добиться того, чего он хочет, — против социалистической Америки, в версии Сола Алински и Барака Обамы, — страны, в которой государство каждому обещает что-то дать. Я в этой дискуссии на стороне самых консервативных консерваторов. Но даже такому отмороженному либертарианцу, как я, понятно, что именно напряжение между этими двумя социальными полюсами, «пусть люди всего добиваются сами» и «давайте всех обеспечим», и движет общество вперед. Нет здорового общества, в котором не помогают никому, и нет здорового общества, в котором отнимают всё. Вопрос в том, чтобы помощь обездоленным не превращалась в грабеж тех, кто вкалывает. И наоборот — чтобы те, кто достиг высокого статуса, не могли закрепить этот статус за собой с помощью законов (как это произошло, например, в Венеции). Как уравновесить эти два тренда — это содержательная дискуссия. Я могу назвать с полдюжины других содержательных дискуссий, которые поляризуют американское общество: воевать или нет за границей, как относиться к абортам, к геям, к иммигрантам и пр. Все эти дискуссии замечательны тем, что ответы на них в каждый данный момент существования общества нетривиальны, и вполне разумные люди могут придерживаться противоположных точек зрения, да что там: один и тот же человек порой думает то так, то этак. Так вот: особенностью дисфункциональных обществ является то, что в них подобные дискуссии, как правило, не ведутся, а вместо них обсуждают вопросы типа: «Чуму наслали ведьмы или нет?», «Евреи режут детей или нет?», «Американцы — враги России или нет?». При этом прогрессивная часть общества

О

с триумфом доказывает, что ведьм нет и евреи детей не едят. Но до содержательных вопросов при такой дискуссии добраться не удастся. В нормальной дискуссии обсуждают: «Что нужно сделать, чтобы быстрее бегать?» А в неконструктивной: «Быстрее бегать в кандалах — или без?» И партия производителей кандалов лоббирует ответ: «В кандалах». В условиях свободной конкуренции неконструктивные дискуссии вымирают сами. Встает, допустим, капитан Costa Concordia, из пьяного куража перед стриптизершей утопивший круизный лайнер, и говорит: «Да я до самого конца был на судне». После чего гласности предают пленку, из которой ясно, что капитан сбежал, и сотрудник береговой охраны матюгами заставил его вернуться. И всё. И вопрос героизма капитана больше не обсуждается. В условиях, когда аналогичный капитан руководит не круизным кораблем, а целой страной, у него есть гораздо больше возможностей для затыкания рта оппонентам и разведения неконструктивных дискуссий. И в обществе возникает целая куча дискуссий на тему «Как капитан героически спасал лайнер», «Как его потопила американская подлодка, чтобы скомпрометировать капитана в глазах Италии», и пр., и пр. Главная проблема неконструктивных дискуссий — то, что, к сожалению, нельзя недооценивать степень их востребованности в больном обществе. Арабские диктаторы долго выезжали на теме «Американцы — враги мусульман». Диктаторам не помогло, а дискурс остался. Ничто так не востребовано алкоголиком, как тезис о том, что в бедах его виновата не водка, а враги. После Болотной и Сахарова капитаны нашей Costa Concordia запустили целый ряд неконструктивных дискуссий: «Как Путин героически боролся с коррупцией», «Можно ли ходить в американское посольство» и пр. Это такой бандитский прием перевода стрелок. К бандиту приходят и спрашивают: «Ты когда мне отдашь долг?» — а он: «Ты чего не спросил о здоровье моей бабушки?» Их спрашивают: «Есть в России выборы или нет?» А они: «А чего вы ходите в американское посольство?» Вы никогда не убедите производителя кандалов в том, что без кандалов бегать легче. Единственное, что вы можете сделать, — это отменить производителя кандалов как класс и научить людей бегать. В переводе на русский это значит: революция и реформа. В условиях дисфункциональной власти второе без первого невозможно, первое без второго — бессмысленно.

30

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

Кадр из фильма «Жить»

Василий Сигарев

25 января открылся Роттердамский кинофестиваль. В разные годы его престижных премий удостаивались режиссеры Илья Хржановский, Лариса Садилова, Александр Баширов. В конкурсной программе 41-го фестиваля экзистенциальная драма Василия Сигарева. ченик Коляды, известный драматург, удостоенный европейской театральной премии Evening Standard Theatre Awards, переквалифицировался в режиссера. Его дебют «Волчок» нокаутировал не только зрителя, но и кинообщественность, возмутившуюся беспроглядной «чернотой» картины. Однако и российский «Кинотавр», и европейские фестивали талантливую работу поддержали, «Волчок» собрал весомый урожай наград. «Жить» — фильм о смерти, которая близко: за углом, окном, шифоньером, под кроватью. Сигареву бы после «Волчка» одуматься, сделать шаг навстречу публике. Да пошла она… к «Елкам-3» — решил уральский беспредельщик Василий. Всё, в чем обвиняли его в «Волчке» (триеровщина, экзальтация, отвращающая зрителя провокативность), довел до предела. По степени встряски новую страшную-страшную сказку режиссера можно сравнить с «Грузом 200», правда, балабановское кино энергичнее, в нем психофизика жути блуждает в социальных дебрях умирающей страны. В «Трех историях» про смерть Киры Муратовой были отдельные новеллы. У Сигарева разрезанные тела трех сюжетов срастаются на монтаже в общее тело фильма. Это не параллельный — чувственный монтаж. Каждый из главных героев теряет кого-то близкого. Без которого дальше никак. А если не смириться, биться, объявить смерти войну? Подобно сказочным персонажам, добыть мертвую и живую воду? Но… «Ни к чему разговоры о вечности, а точнее, о том, чего нет», — писал товарищ Сигарева, павший в неравной битве с действительностью, 27-летний поэт Борис Рыжий. Вот и бродят по утлой непроглядной до призрачности реальности фантомные герои фильма — то ли боли пораженного страданием сознания, то ли мертвые, то ли живые. Сами про себя не знают. Или забыли, что умерли, и сеют вокруг тревогу и хаос. Нити безумия неприметно вплетены в бытовой жизненный уклад. Боль вымещается видениями: любящие и есть ясновидцы, наладившие связь с потусторонним миром. Мальчик прижимается лбом к холодному оконному стеклу, убежденный: папа за ним приедет. На велосипеде. Папа уже подходит к черной стылой речной воде… Мать вылизала до блеска дом, линолеум новый постелила, две кровати идеально заправила, на каждой — по кукле в прозрачном пластике. Куклы лежат, словно в хрустальных гробах, — добра не жди. Дочки уже в маршрутке, уже едут, приговаривают: «Пришли куры — поклевали, поклевали, поклевали». «Ты уймись, уймись, тоска, у меня в груди, это только присказка, сказка впереди». Пара молодых дураков. Он совсем мальчишка, наворотивший глупостей. Его грубовато-инфантильная подруга в пергидролевых дредах строит планы на будущее. Они всё начнут наново, как положено. Очистятся в церковном венчании. Зачем же свечка гаснет в руках? Три сюжетные линии, корчась, переплетаются в одной точке. Точке исчезновения родного человека. Впрочем, Сигарев пытается выяснить: «точке необратимости» или многоточии? Уже не первый раз он анализирует философию смерти. В «Волчке» девочка была никому не нужна, мать рассказывала ей, что нашла ее на кладбище в мешке, была она в шерсти, словно волчок. Но девочка нашла себе друга. Недавно захороненного мальчика. Ему приносила конфетки на могилку, «секре-

У

Все умрут, а я… останусь? Россию на Роттердамском фестивале представляет беспощадный фильм Василия Сигарева «Жить»

«

тики» доверяла заветные. Молоко в кадре смешивалось с кровью. Плюс, соединяясь с минусом, давал разряд короткого замыкания. Любимый фильм Сигарева «Иди и смотри!». Кино как электромагнитное поле, актеры — главные силовые поля в сверхэмоциональной безразрядной системе. В «Жить» уникальные, можно сказать, беспощадные к себе работы Яны Трояновой и Ольги Лапшиной. Место действия сигаревских произведений — захудалые промышленные города, где депрессия выжигается водкой и агрессией. Сам Сигарев родом из такого: Верхняя Салда («Жить» снимали в городке Суворове). Как и «Волчок», «Жить» — личная картина. На екатеринбургском кладбище есть бесконечная аллея — сверстники Рыжего и Сигарева в 90-е пошли в охранники и водилы к бандитам. Теперь все они рядом, на одном кладбище, — «земная шваль: бандиты и поэты». Поколение окончивших школу, когда рухнул СССР. «Они заснули с медью в черепах, как первые солдаты перестройки». Как и зачем «жить» под вечный трубный зов похоронных маршей? В фильме действительность очерчена как круговой ритуал: «Венчание. Похороны. Поминки. Жизнь?». Маленькие дочки в гробах на похоронах «дышат паром». Когда-то подобная жуть поразила юного Сигарева — так бывает с покойниками, вынесенными из тепла. Ахматовское «Иль хриплый ужас лапою косматой» экранизируется Сигаревым почти буквально. Фильм впивается подробностями, которые потом хочется «стереть». Самая сильная сцена — в электричке. Досужий пацан, как в германовском «Лапшине» (кто забудет жалкого призыва уркагана, вооружен-

ного ножом: «Дяденька, не стреляйте!»). Молодожены пьют вино, и подошедшего ласкового пацана следует угостить, пацану надо помочь… Двери распахиваются и защелкиваются за женихом. Двери в ад. За закрытыми дверями вершится смертоубийство. Помогите! Прекратите! Вы что?! Никто не поможет. Ничего не сделать — только смотреть в квадрат окна… И выть. Боюсь электричек. Знаю: никто не поможет. Пробег героини по вагонам — бег по темному туннелю с проблесками света, гаснущими в конце. За пределом «конца» приходится жить во тьме. Не всем удается. До отверстия в глобусе повезут на убой в этом желтом автобусе с полосой голубой. Кино про то, что со смертью, истребляющей и безжалостной, уродливой и нелепой, смириться невозможно. Матрица мира разрушена, в ней зияет дыра. Как ее заштопать? Кино про то, что сила судьбы неодолима, тайные знаки мигают яркими семафорами на пути, но люди их не видят. Но когда судьба выносит свой приговор, несмирившиеся бросают ей вызов. Поэтика фильма — запредельный микст между трагедией и бытовухой, физиологией и притчевой отстраненностью, дворовым эпосом и внебытовой мистериальностью. Мать (Электра наоборот) прячет мертвых дочек в подпол. Больше она их уже никому не отдаст. Все герои смотрят в окна — надеясь, выжидают важное: судьбу. Зря надеются. Крутится велосипедное колесо с открыткой — прощанием. За стеклами электрички меняются промозглые пейзажи под линией высоковольтной передачи.

Двери распахиваются и защелкиваются за женихом. Двери в ад. За закрытыми дверями вершится смертоубийство. Помогите! Прекратите! Вы что?! Никто не поможет. Ничего не сделать — только смотреть в квадрат окна… И выть. Боюсь электричек

«

Две девочки в одинаковых шапочках и курточках машут в окно. Сигаревские сюжеты, выращенные из обыденности, — аномальны, как аномальна наша повседневность. Все его истории про человеческие отношения. Про отрыв друга от друга и прорыв друг к другу. Через «годы-расстояния», через смерть. Философия смерти притягательна. Близость гибели брата возобновляет в душе толстовского Левина чувство ужаса пред неразгаданностью, близостью, неизбежностью смерти. Как понять смысл смерти… «От отчаяния его спасала любовь, и под угрозой отчаяния любовь становилась еще сильнее и чище». «Волчок» тоже был о безоглядной неоправданной любви дочери-волчка к матери-волчице. В новом фильме героиня Трояновой, с любимым потерявшая себя, вскипает ненавистью к миру, к сволочи смерти, к попу, который не помешал свечке задохнуться. Но автор фильма убежден: «Каким бы циничным и бесчеловечным образом нас ни пыталась заставить возненавидеть себя жизнь, мы должны делать только одно — жить. Это сложно и порой даже невозможно. Но необходимо. Жизнь — не «форма существования белковых тел», а «душа моя, огнём и дымом...». На автобусной остановке сидит девушка в дредах и грызет воздушные палочки. Набирается сил… чтобы жить. Не предавая никуда не девшейся любви. А когда мы друг друга покинем, / ты на крыльях своих унеси/ только пар, только белое в синем,/ голубое и белое в си… Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №9 30. 01. 2012

спорттовар

Чемодан— вокзал— Москва

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой» а что Андрея так Аршавина? Ведь он ни в чем не виноват. А если и виноват, то не настолько же? Но вот катается себе самый известный российский футболист неприкаянным колобком по полю в своем «Арсенале», и непонятно, что делает. Ни голов, ни передач, ни дриблинга, ни отбора, одна морока. Чужим не мешает, свои не замечают. Зато замечают зрители, аналитики и репортеры. Первые освистывают каждое движение капитана сборной России, вторые требуют побыстрее продать, третьи просто отправляют как можно дальше. Разные случались истории с советскими и российскими легионерами, но подобной травли ни с кем не происходило. «Ату его!» не кричит один человек, зовут которого Арсен Венгер, но и главный тренер «Арсенала», чувствуется, держится из последних сил. Примкнуть к охоте означает признать собственную ошибку, а Венгер с его репутацией открывателя (а не закрывателя!) талантов делать этого, естественно, не хочет. Аршавину от этого не легче. Всё он понимает, только выхода не видит. Так, из английской премьер-лиги никого не гнали, даже навязанного Романом Абрамовичем своему «Челси» Андрея Шевченко, даже купленного тем же «Челси» за немыслимые деньги испанского веснушчатого голеадора (на этот момент бывшего) Фернандо Торреса. А вот Андрею Аршавину достается не в соответствии с затраченными на него деньгами — не такие уж они были страшные. Все забыли — и покер в ворота «Ливерпуля», и первоначальные восторги, осталась одна ничем не прикрытая ненависть. Что самое ужасное: и партнеры не скрывают, насколько они его не любят (достаточно было увидеть крупным планом лицо лидера «Арсенала» ван Перси, когда тот заметил выходящего на поле Андрея). Когда у нас его нещадно ругали за слабую самоотдачу в играх за сборную — это всего-то против шерстки гладили. Нынче в Англии над ним издеваются все кому не лень и ждут не дождутся, когда Мальчиш-Плохиш сам попросит его отпустить подобру-поздорову. Как у весьма эмоционального Андрея хватает терпения выдержать такой пресс, непонятно. Но результат его мы видим: лидер сборной

Мода на наших футболистов прошла Андрей КАНЧЕЛЬСКИС, бывший игрок «Манчестер Юнайтед», «Эвертона», «Глазго Рейнджерс»: — Сейчас я уже ничему не удивляюсь: если Жирков переходит в «Анжи», то в этом мире всё возможно. Не знаю, кого поздравлять с переходом

EPA

З

КОММЕНТАРИЙ

31

Андрей Аршавин и другие самые яркие футболисты России не выдержали конкуренции за рубежом. Теперь они возвращаются…

России играет всё хуже и хуже. И если так пойдет дальше, даже Дик Адвокат, ни разу не отказавший в доверии бывшему своему подопечному по «Зениту», отправит Аршавина на лавку. Главному тренеру сборной России просто деваться будет некуда. И куда бедному Аршавину податься, кто его купит за 15 миллионов евро (а меньше «Арсенал» не запросит)? Боюсь, что никто. Главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти прозрачно намекнул, что его команда в самом знаменитом своем воспитаннике не очень-то и нуждается. В Питере уже есть один свободный художник по имени Данни, второго, да еще такого «никакого», как сегодняшний Аршавин, «Зениту» действительно не нужно. Ей-богу, хочется как-то защитить и помочь, но никто 30-летнему и вполне самостоятельному человеку не поможет, кроме него самого. Надежда, что Андрей выберется из-под этого завала, еще остается. Но очень слабая. Вариант возвращения в Россию остается пока самым вероятным, только решать и Андрею, и тем, кто в него еще верит, надо очень быстро. Вот Динияр Билялетдинов все подготовил очень грамотно — правда, вокруг полузащитника «Эвертона», прочно сидевшего на ска-

мейке запасных, подобных бурь не было. Ну сидел и сидел, давали ему в месяц по чайной ложке игрового времени, за своего так и не признали, расстались спокойно. Теперь вот московский «Спартак» за 6–7 миллионов евро будет его приспосабливать к своему рисунку (если он у него есть) и излечивать от душевных травм, полученных на туманном Альбионе. Еще раньше той же дорогой прошел Юрий Жирков — выносливый универсал, технарь, умница и самый стабильный российский футболист последних лет. Казалось, он мог и должен был прижиться едва ли не в любом топ-клубе мира — но и у него с «Челси» романа не вышло. Теперь вот он получает достаточно игровой практики в звездном, но еще не оформленном в статусе российского топ-клуба «Анжи», и это еще не самый плохой случай. А вот сколько будет тянуть лямку в «Тоттенхеме» еще один герой Евро2008 — Роман Павлюченко, одному Харри Реднаппу известно. Контракт со «спящим гигантом» клуб продлил — но не исключено, только ради того, чтобы продать хотя бы за те же деньги, за что и купил у «Спартака». Прямо беда какая-то. С кем на польско-украинский Евро-2012 через четыре месяца выходить будем, если в атакую-

Билялетдинова, но игрок от этого трансфера точно не выиграет. Все-таки английская премьер-лига — это английская премьер-лига, и, как бы нас ни убеждали, российское первенство значительно уступает ей по уровню. Конечно, для Динияра это шаг назад, но никто не исключает, что за ним последуют два шага вперед. Мне трудно ответить, почему у ребят, перебравшихся в Англию, не получилось проявить себя. Надо знать всю ситуацию изнутри: возможно, были проблемы с тренерами, плохие отношения с партнерами по команде. Там совершенно другая специфика работы — другой футбол и отношение к нему, когда необходимо выкладываться в каждом матче. Может, это одна из причин — наши футболисты не могут постоянно играть на одном уровне, выходить и биться в каждой игре. Не исключено, что дело в самих игроках, — возможно, были снижены требования к себе: мол, попали в сильнейший чемпионат, и жизнь удалась. Но винить кого-то сейчас тоже нельзя. Это не выход из ситуации. Самое правильное — пересмотреть свое отношение, покопаться в себе. У меня тоже были периоды, когда выходил играть только на

замену. Но ведь перетерпел, собрался и показал, что могу и посидеть на скамейке, и эффективно сыграть. Но все-таки физические кондиции нашего поколения были намного выше, чем у сегодняшних ребят. И настрой постоянно быть лучше конкурентов, претендующих на место в составе. В чемпионате Англии были разные периоды, когда-то покупали французов, потом россиян. Видимо, наши ребята здорово показали себя на чемпионате Европы, и из-за этого многие переключились на русских футболистов. Да, это был хороший период, а теперь пошла мода на игроков из других стран. Впереди нас ждет новый чемпионат Европы, и всё в руках самих футболистов. И раз уж о них все так хорошо говорят и пишут, то давайте, доказывайте, я буду только рад. Если же говорить в целом, то замечательно, когда хорошие игроки приезжают в наш чемпионат. Но главный вопрос здесь: зачем они возвращаются? Действительно ли играть в футбол или отбывать номер в команде? Дарья КОБЫЛКИНА

щей линии из признаваемых и призываемых Адвокатом форвардов боеспособная единица всего одна — Александр Кержаков? У Павла Погребняка в немецком «Штутгарте» примерно та же история, что у всех наших «англичан» (ну, может, чуть получше). Там тоже спят и видят, кому бы успеть до истечения контракта продать нападающего, который элементарно не выдерживает конкуренции. Со вздохом признаем, что конкуренции не выдержали лучшие и самые яркие российские футболисты «нулевых» (Александр Кержаков тоже ведь вернулся в «Зенит» транзитом через «Севилью»). Понятно, что у каждого свои причины, но, очевидно, есть и общее. Ну не может быть, чтобы всех не поняли тренеры и все выбрали не тот клуб, — у кого-то обязательно должно было получиться! Но это мы так хорошо думали. Переоценка, видимо, свойственна не только российским болельщикам, но и экспертам, и всему футбольному сообществу. Дело даже не в менталитете (на плохую приживаемость к Лондону жаловался только Жирков, остальные чувствовали себя вполне комфортно). А класса даже самым талантливым — не хватает, а к тяжелой черновой работе даже самые трудолюбивые — не приучены, а выдерживать принятый в топ-чемпионатах (особенно в английском) темп наши посланцы способны лишь изредка. И главное — никто из них не привык чувствовать острый локоть конкурента, все ощущали себя незаменимыми. И, встретившись с несколько иным, более требовательным отношением, — проиграли. Это очень грустно. С Аршавиным, конечно, перебор — такая вакханалия критики английское футбольное сообщество тоже не украшает. Но я вот о чем в этой связи думаю. Вагнер Лав в последние три года сидел на чемоданах и играл порой так, что его хотелось побыстрее в родную Бразилию отправить. Но так, как Аршавина, его не ругали — даже когда он этого в общем-то заслуживал. Можно объяснить это тем, что российская публика более доброжелательная и менее требовательная, чем английская. Но, может, дело в том, что «никакой» Вагнер в ЦСКА был на порядок лучше, чем «никакой» Аршавин в «Арсенале»? Поэтому и проводили Вагнера из России на родину с почестями. Что Андрею Аршавину при расставании с Англией точно не светит. А жаль. Честное слово — жаль.

?

?

страница 25

?

страница 9

страница 29

ОЛЬГА БОБРОВА, обозреватель «Новой»:

АЛЕКСЕЙ ПОЛУХИН, редактор отдела экономики:

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Куча песка, в которую плюнул героиновый наркоман, согласно закону, является наркотическим средством, содержащим героин

В высших эшелонах власти обычный размер взятки составляет 9 млн рублей, то есть 37 средних по стране взяток

Ничто так не востребовано алкоголиком, как тезис о том, что в бедах его виновата не водка, а враги

Дмитрий БЫКОВ

Танго Из цикла «Начало зимы»

Когда ненастье, склока его и пря начнут сменяться кружевом декабря, иная сука скажет: «Какая скука!» — но это счастье, в сущности говоря.

Когда династья скукожится к ноябрю и самовластье под крики «Кирдык царю!» начнет валиться хлебалом в сухие листья, то это счастье, я тебе говорю!

Не стало гнили. Всюду звучит: «В ружье!» Сугробы скрыли лужи, «Рено», «Пежо». Снега повисли, словно Господни мысли, От снежной пыли стало почти свежо.

смущать, о чадо, этим меня не надо — все это счастье, даже и счастье плюс! Потом, дорогая всадница, как всегда, Настанет полная задница и беда, А все же черни пугать нас другим бы чем бы: Им это черная пятница, нам — среда.

Когда запястье забудет, что значит пульс, закрою пасть я и накрепко отосплюсь,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Я помню это. Гибельный, но азарт полчасти света съел на моих глазах. Прошла минута, я понял, что это смута, — но было круто, надо тебе сказать.

Наутро — здрасьте! — все превратят в содом, И сладострастье, владеющее скотом, затопит пойму, но Господи, я-то помню: сначала счастье, а прочее все потом!

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Д. Муратов, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 286 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 28.01.2012 г. Номер подписан: 23.30, 28.01.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 313. Тираж — 62700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.