Новая Газета №11 (пятница) от 3.02.2012 by Novaya Gazeta

В номере (и на митинг) собрались: Лия АХЕДЖАКОВА, Доктор ЛИЗА, Борис АКУНИН, Ольга СЕДАКОВА, Максим ВИТОРГАН, Людмила УЛИЦКАЯ, Ирина ЯСИНА и другие замечательные лица

понедельник

среда

пятница

№ 11 (1859) 03.02.2012 г.

Власть для них слишком большая роскошь В московском выпуске:

+ бонус: 4 НОВЫХ ПОЛИТ. ПЛАКАТА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Путин и его круг защищают не абстрактную власть, а свой образ жизни, не имеющий аналогов в мире

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Главная тема

Наконец можно было приступать к банкету. Подняли бокалы и стопки. В меню, продуманном до мелочей, не было шампанского. Мужикам купили водку «Царскую» и коньяк с правильным названием «Россия», дамы могли выбирать между «Санта Мария Мореллионо ди Скансано» (красное сухое) и «Шабли. Жан-Марк Брокар» (белое сухое). На закуску: икра кетовая, сервированная на льду, натуральный рулет из белуги с зернами горчицы и мака, запеченный мусс из судака с копченым лососем и шпинатом, террин из семги с зелеными фисташками. А еще — холодная оленина с можжевеловыми ягодами, салат из кальмара, итальянские копчености, язык в янтарном желе, рулет из филе цыпленка с мясом дальневосточного краба, галантин из фазана с лесной ежевикой. Что-то еще забыли, но на радостях никто не обратил внимания. Тем более что можно было отыграться на горячем: на румяной кулебяке с форелью, морепродуктами и икорным соусом, на медальонах из косули с ломтиками медовых яблок и соусом из ягод… Даже тост созрел: хорошо, что мы будем кушать так не только сегодня, но и каждый день на протяжении ближайших шести, а лучше двенадцати лет!

Власть для них

слишком большая роскошь Путин и его круг защищают не абстрактную власть, а свой образ жизни, не имеющий аналогов в мире

еню банкета в честь инаугурации президента России 7 мая 2012 года не является вымышленным. «Новая газета» обнаружила его на сайте госзакупок еще в ноябре прошлого года, когда вопрос о виновнике торжества считался закрытым. Сейчас у нас появилась слабая надежда на то, что сценарий может быть другим, но те, кто уже видел себя в числе участников банкета, готовы на все, чтобы там на самом деле оказаться. У них очень сильная мотивация, и она лежит не в плоскости столкновения идеологем, они защищают не ценности, а свой образ жизни, который практически не имеет аналогов в мировой практике и может быть сохранен только в рамках существующей политической конструкции. Какие тут «ватники» против «норок»! У тех, кто строит благополучие на бюджетных финансовых потоках, половичок под ногами стоит дороже любой норковой шубы. Это не журналистская гипербола. Мы рассказывали об этом половичке, приобретенном за счет бюджета СанктПетербурга по цене 541 080 рублей, — и те, кто его купил, с нами не спорили. Путин все эти годы, конечно, пахал, но не на галерах. Мы неоднократно рассказывали о таинственной мегаяхте «Олимпия», которая периодически бросает якорь в районе Сочи (см. №44 за 2005 г.). Судно называют «яхтой Путина», якобы подаренной то ли Романом Абрамовичем, то ли его деловым партнером Евгением Швидлером. Впрочем, как установи-

…М

ла «Новая», в 2005 году владельцами «Олимпии» числились две офшорных компании с Британских Виргинских островов, а вот менеджером судна выступала карибская офшорка уже с русскими корнями: Unicom Management Services была родной «дочкой» государственного «Совкомфлота», совет директоров которого в то время возглавлял вицепремьер Игорь Шувалов. Кстати, недавно мы рассказывали об интересных финансовых сделках, в результате которых в офшорах оказываются миллионы долларов, на которые можно покупать элитные плавсредства. Коллеги из американского журнала Baron’s выяснили, что в 2003 году на счет багамской Sevenkey Limited (бенефициаром которой, по данным издания, выступал Игорь Шувалов) поступило $50 млн со счета Unicast Technologies Corp. с Британских Виргинских островов, и это якобы были деньги Евгения Швидлера. Вскоре они были одолжены компании Galagher Holdings, принадлежавшей Алишеру Усманову. Заем впоследствии был возвращен, да с солидным прибытком в $69 млн. По данным Baron’s,

с 2008 года Sevenkey контролирует уже не Шувалов, а его супруга Ольга. Часть денег со счетов компании были потрачены на приобретение яхты и элитной недвижимости в Европе и Дубае. Впрочем, не всегда окологосударственным бизнесменам приходится изобретать подобные хитроумные схемы для того, чтобы обладать красивыми и очень дорогими вещами. Вот, например, Роман Абрамович вполне легально продал «Сибнефть» «Газпрому» за $13 млрд. И теперь, как рассказывала «Новая», помимо пресловутого футбольного клуба «Челси» и особняков в одноименном районе Лондона есть: — самолет Boeing 767, зарегистрирован в Арубе (остров в Карибском море, заморская территория Нидерландов) — 3 млрд 52 млн 400 тыс. рублей; — самолет Boeing 737 Business Jet, также зарегистрирован в Арубе — 1 млрд 885 млн 200 тыс. рублей; — самолет DC-10, при обычном использовании рассчитанный на 220 пассажиров; — вертолеты различных марок и конфигураций общей стоимостью до 1,5 млрд рублей;

Какие тут «ватники» против «норок»! У тех, кто строит благополучие на бюджетных финансовых потоках, половичок под ногами стоит дороже любой норковой шубы.

— яхта Sussurro, 50 метров, флаг Каймановых островов — 1 млрд 438 млн 150 тыс. рублей; — мегаяхта Ecstasea, 86 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 3 млрд 610 млн 50 тыс. рублей; — мегаяхта Pelorus, 115 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 4 млрд 109 млн рублей; — мегаяхта Luna, 115 метров, новое приобретение 2010 года, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 5 млрд 419 млн 950 тыс. рублей (спущена на воду и передана владельцу незадолго до вступления во владение яхтой Eclipse); — мегаяхта Eclipse, 170 метров, вступил во владение в декабре 2010 года — 17 млрд 610 млн рублей; — подводные лодки американского производства длиной 36 и 20 метров, общей стоимостью 754 млн 80 тыс. рублей; — коллекция автомобилей luxury-класса (Bentley, Jaguar, сделанный по специальному заказу Rolls-Royce, гоночный Ferrari FXX и др.) общей стоимостью свыше 2 млрд рублей. Так вот, Абрамовичу все это принадлежит легально, и никто у него все эти игрушки не отнимет, даже если в России сменится власть. А вот Путин, который передвигается в различных средах на транспортных средствах, недоступных даже олигархам, лишится этой возможности в случае непопадания в Кремль. Да что там средства передвижения, которые, как известно, не роскошь. Ему и жить-то толком негде будет, и отдыхать. Ведь и самый богатый человек не располагает возможностями, позволяющими устроить резиденцию в любом приглянувшемся уголке родины, а уж тем более — построить к ней дорогу и поставить по периметру сотрудников ФСО. Между тем мы рассказывали об алтайс-

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Госзакупки: челябинские мужики настолько суровые, что могут угрожать губернатору шортами и пляжными тапками

Охрана для губернатора:

ИТАР-ТАСС

113 млн рублей…

Меню банкета в честь инаугурации президента России 7 мая 2012 года не является вымышленным. «Новая газета» обнаружила его на сайте госзакупок в ноябре прошлого года, когда вопрос о виновнике торжества считался закрытым. Сейчас у нас появилась слабая надежда на то, что сценарий может быть другим, но те, кто уже видел себя в числе участников банкета, готовы на все, чтобы там на самом деле оказаться.

кой резиденции, на которую случайно наткнулись коллеги из «Авторевю» (тоже парадокс — велика страна, а от Путина деваться некуда). Сама резиденция — довольно скромная. Но вот на сооружение к ней ответвления автомобильной дороги (по документам она проходит как протяженный перекресток) из федерального бюджета потратили 4 млрд руб. Хотя ездить по этой дороге могут только те, кого пропустят за шлагбаум, охраняемый ФСО. Справочно. Список резиденций, с которыми СМИ и эксперты связывали имя Владимира Путина: Официальные резиденции премьера, подтвержденные управделами президента: — «Ново-Огарево» в Подмосковье; — «Ривьера» в Сочи. Объекты для отдыха первых лиц государства, которыми может пользоваться премьер при необходимости, по желанию: — госдача в Барвихе, Московская область; — резиденция «Русь» в Тверской области (территория охотхозяйства «Завидово»); — Константиновский дворец в Стрельне, Ленинградская обл.; — «Бочаров Ручей» под Сочи (летняя резиденция); — правительственная дача «Шуйская Чупа» в Карелии; — резиденция «Ужин» в 20 км от города Валдай, Новгородская обл.; — санаторий «Волжский утес» на берегу Куйбышевского водохранилища; — турбаза «Тантал» на берегу Волги в 40 км от Саратова; — резиденция «Сосны» на берегу Енисея недалеко от Красноярска;

— резиденция «Ангарские хутора» в 47 км от Иркутска; — резиденция в курортном городе Пионерский, Калининградская обл.; — горнолыжный комплекс в Лунной Поляне, Адыгея. Место на западных склонах горы Фишт; — на острове Русский (Приморье, срок сдачи — 2012 год). Объект, засветившийся в СМИ в контексте имени премьера: — дворец для Владимира Путина в районе деревни Прасковеевка под Геленджиком, Черноморское побережье. Впрочем, Юлия Латынина утверждает, что у Путина 26 дворцов, и никто ее высказывания пока не опровергал. Дело тут не в количестве и не в номенклатуре, а в принципе. Все эти резиденции — либо государственные, либо записаны на госкомпании (часть, возможно, на офшорки). То есть ни одна из них не будет доступна Путину, если он не будет высшим должностным лицом государства (по факту, как бы формально ни называлась должность). Может, у премьера и есть какаянибудь офшорная собственность, но миллионером в лондонском изгнании он себя не видит: «березовский» сценарий столь же неприемлем, сколь и «ливийский». Это для нас его уход — символ перемен к лучшему. Для него же это конец. И он будет стоять — до конца.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой»

Не успела отшуметь история с закупкой водительских услуг за 3 млн рублей для Рособорнадзора*, как губернатор Челябинской области господин Юревич затмил всех своей выдающейся охраной за 113 млн бюджетных рублей. убернатор и толпа его помощников действуют в части закупок топорно и почти неадекватно — это мнение юристов проекта «РосПил», созданного Навальным. Так, юрист Андрей Мищенков больше года следит за неординарной персоной челябинского губернатора, в итоге собрал интересное досье (полная версия в блоге Андрея http://ipasserby.livejournal. com/19031.html). Чего стоит только история с бизнес-форумом в США (октябрь 2011), на котором Юревич представлял в качестве инноваций России народные промыслы (ложки-валенки и прочий аутентичный скарб). Смущены тогда были все, кроме губернатора. Подобных историй множество. Самая нелепая из последних — заказ личной охраны, а точнее — 3 заказа, общая сумма которых более 113 млн рублей из челябинского бюджета. По закону (№3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011) никакой обязательной охраны от местных подразделений МВД губернаторам не полагается. Закон вступил в силу с 1 марта 2011 года. Таким образом, Юревич вправе окружить себя кучей наемных тел лишь за собственный счет. Но 27 мая 2010 года Законодательное собрание Челябинской области постановило принять местный закон, противоречащий закону «О милиции» (а теперь — закону «О полиции») и дающий губернатору право на «бесплатную» охрану. «Изменения были распространены на правоотношения, возникшие с 22.04.2010 (то есть закон был принят специально для того, чтобы распространить его действие на нового губернатора Михаила Юревича), — пишет Андрей Мищенков. — В соответствии с внесенными изменениями права губернатора на получение охраны были значительно расширены». Губернатор Михаил Юревич получил абстрактное и ничем не ограниченное право на получение любой охраны за счет областного бюджета». Закон был подписан самим губернатором 01.06.2010. Выписав себе немного прав, Юревич ими и воспользовался. 28 июня 2011 года администрация чиновника разместила на сайте госзакупок заказ на оказание услуг «по организации защиты высшего должностного лица Челябинской области от возможных «неправомерных действий». Источник финансирования — бюджет области. Тендер выиграла частная охранная контора «Аргумент», которая забрала сумму в 23 799 985 руб. Окончание контракта — апрель 2012 года. Работа на 8 месяцев. Все это наводит на мысли, что губернатор живет в крайне тяжелых условиях и перемещение его возможно только «свиньей» в толпе качков-миллионеров (судя по

зарплате). Окружив себя телами, Юревич захотел выставить охрану еще и у своей резиденции. Так возник тендер от 11 ноября 2011 года. Губернатор потребовал вооруженную охрану в течение года. Цена — 27 620 000 руб. Контракт подписан с ООО «Частная охранная организация «Точка». Испугавшись за резиденцию, губернатор вдруг снова испугался за самого себя. И решил до кучи заказать личную охрану еще раз. На весь 2012 год. Денег не пожалели — 61 758 000 руб. Победитель — уже известный нам «Аргумент». В техзадании говорится, что охрана требуется с января 2012 года, то есть срок действия первого контракта еще не истечет («Аргумент» и так должен закрывать тело губернатора до апреля 2012 года). Получается, что с января по апрель «Аргументов» потребуется уже два. Андрей Мищенков продолжает: «Губернатору Челябинской области, насколько мне известно из СМИ, не поступало никаких угроз, не наносились побои. На территории Челябинской области не совершались террористические акты, не объявлялось чрезвычайное положение». В «РосПиле» считают, что «действия губернатора Челябинской области по приобретению личной охраны за счет бюджета в отсутствие для этого служебной и экономической необходимости содержат все признаки преступления «Злоупотребление должностными полномочиями», ответственность за которое предусмотрена ст. 285 УК РФ». Однако следственные органы в действиях Юревича не видят ничего необычного. Жалобу юристов в генпрокуратуру просто спустили в прокуратуру Челябинской области, которая отписалась. «И, наконец, апофеоз, — пишет Мищенков, — ответила и сама администрация губернатора. Зам. руководителя администрации Полозов разъяснил, что охрана нужна для защиты губернатора от неправомерных действий, это мнение основывается на законе Челябинской области — том самом законе, подписанном самим губернатором и депутатами задним числом». Эффективно потратив бюджетные миллионы, губернатор теперь ходит с охраной, как в американских боевиках. Чего же так боится Юревич, если кидает пачки денег на бодигардов, будто он — первое лицо в государстве? Согласно техническому заданию, охранникам на VIP-объектах запрещается принимать жалобы от посетителей и ни в коем случае не брать телеграммы. Запрещено пропускать в здание граждан с животными, пьяных и агрессивных людей. Не пустить могут любого человека, пришедшего в неряшливой или неделовой одежде (то есть в шортах и шлепках, например). Даже в кроссовках приближаться к губернатору не разрешат. Таким образом, Юревич всеми этими миллионами просто огородил себя от почтальонов, пьянчуг и спортсменов?! Мы будем следить за развитием этого пугающего противостояния. Юлия БАЛАШОВА

* Центральному аппарату ведомства потребовались «услуги по автотранспортному обслуживанию». Извещение об этом опубликовано 25 января на сайте госзакупок. Стартовая цена за услугу до 30.06.2012 — 3 млн рублей. Согласно техническому заданию, «исполнитель должен иметь полис страхования ОСАГО, КАСКО на автомобиль. Ежедневно должен проводиться медицинский осмотр водителей и технический предрейсовый осмотр автомобиля». Водитель требуется со стажем не менее 10 лет, хорошо знающий Москву и опрятный. Всего требуется 3 автомобиля с водителями, все — бизнескласса. Режим работы — круглосуточный. За 3 млн можно купить несколько неплохих иномарок, которые прослужат много лет. Здесь же мы видим, что услуга кратковременная. То есть ничто не помешает тем же «большим» людям взять из бюджета еще 3 млн, когда закончится контракт.

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Людмила УЛИЦКАЯ:

«Надо готовить почву для честных»

осле Болотной площади и проспекта Сахарова неуловимым образом изменилась общественная атмосфера: возникла надежда, что именно сейчас появился шанс мирным и бескровным путем воздействовать на власть, которая совершенно не считается ни с мнением избирателей, ни с все ухудшающимся положением народа. Есть древний аргумент против всяких общественных движений: уйдут эти, придут другие, еще худшие. Но хуже — маловероятно. Я надеюсь, что придут те, которые будут более отзывчивы к нуждам пенсионеров, сирот, инвалидов, кто будет больше озабочен

уровнем жизни населения, образованием и культурой. У прежней власти было двенадцать лет, чтобы проявить заботу о народе, но вместо этого мы наблюдаем рост и процветание нефтебизнеса, амбициозный и истощающий бюджет страны проект Олимпиады, финансовую поддержку самых жестоких и реакционных режимов. Пусть придут новые, молодые, не испорченные коррупцией люди. Сегодня таких людей я еще не вижу, но надеюсь, что вновь избранная власть подготовит для них почву. Честные выборы обеспечат сменяемость лиц и приток новых людей в управление государством. Ради этого я и пойду в субботу на митинг.

Ольга СЕДАКОВА:

«Особенно смешно, когда про «сытость» недовольных говорят зажравшиеся миллионеры»

ем меня радует то, что у нас сейчас происходит? Самым простым образом — тем же, чем радует и поражает весна после затянувшейся зимы. Наконец-то! И одновременно: неужели? Неужели не все пропало? А ведь можно было решить: все… Мы снова увидели людей веселых, дружественных, миролюбивых, остроумных, бескорыстных — людей, которым друг с другом хорошо. Это совершенно неслыханное протестное движение. В нем совсем нет ожесточения, зависти, желания у кого-то что-то отобрать и перераспределить. В нем нет распущенности, обычного состояния бунта. Все в себе, все в здравом уме. Его хватает и на забавные, совсем не жестокие шутки. Это бунт милого и доброго против безобразия, тупости и позора. И — против того унылого цинизма, который, казалось, целиком овладел нашим обществом (и в которое культурная элита, увы, только подливала своего скепсиса и мрака). Дело не только в том, что в наличном положении вещей было слишком много плохого, но в том, что в нем не было хорошего. Нечем дышать — потому что дышать человек может только настоящим и хорошим. Тем, что его возвышает, а не прибивает. Я почувствовала, что дело идет к чему-то новому, когда в последние два-три года все заметнее стали разнообразные стихийные попытки людей делать что-то хорошее вместе. Тушить пожары, собирать деньги на больных, «подвешивать кофе»… И все это без малейшего морализма, просто, как и должно быть у людей. Этот голод по хорошему, по чистому среди грязи и лжи, по дружескому среди мерзких междусобойчиков или пресловутой «совсем частной жизни» значит для меня — пробуждение досто-

инства. Человеком и обществом, которое знает вкус собственного достоинства, уже нельзя помыкать. Перед ним нельзя показывать «крутой нрав» — это имеет успех в другой, уголовной среде. Здесь же это смешно и мерзко, да просто неприлично. Изумительно, что власть просто не может прочесть настроения, которое движет выходящими на улицы. Они говорят открыто: не позволим себя унижать! Но власть такого не понимает: она знает только пещерные мотивы — кто-то заплатил, чья-то диверсия, что-то хотят переделить и т.п. В ее представлении о человеке таких мотивов, как честь, просто нет. Поднимать «бедных» и «неученых» против «богатых», «столичных» и «слишком умных» — это ее единственный ответ на положение. Где-то этот «классовый язык» и неотъемлемые от него «происки внешних врагов» еще отзовутся, но здесь он всем понятен как допотопная и уже пародийная ложь. Особенно смешно, когда про «сытость» недовольных говорят зажравшиеся миллионеры. Но чудесно то, что и миллионы их никому здесь не нужны. Забирайте свое — и оставьте нас в покое. Грязное богатство явилось, наконец, в своем настоящем свете. Мы хотим страны, за которую нам не стыдно. А мы знаем, что стыдно, а что нет. Вы никогда этого не знали, выставляя свои амфоры и бицепсы. Мы не будем терпеть бесстыдства. В народе давно ходит известная фраза И. Бродского о том, что эстетика — мать этики. Но еще бесспорней, что политика происходит из этики. Так было при Аристотеле, так осталось навсегда. Мы видим сейчас на наших улицах новую этику, с которой политика определенного типа совершенно несовместима.

Почему я иду на митинг 4 февраля Григорий ЧХАРТИШВИЛИ (Б. Акунин):

«Станет ясно, готовы ли мы защищать чувство собственного достоинства при какой угодно температуре»

та власть нас не слышит, она тугоуха. Значит, нужно кричать громче. Чем больше выйдет нас 4 февраля, тем громче прозвучит наш голос. И плевать на мороз. Кремлевские пропагандисты говорят, что мы способны только шуметь в интернете да гудеть из теплых автомобилей. Что ж, давайте посмотрим, правда это или нет. Однажды я видел показательные выступления шведских рейнджеров.

Диктор гордо объявил: «Эти солдаты обучены защищать свою родину при температуре от минус сорока до плюс сорока градусов!» Я, помнится, подумал: а вдруг минус сорок один? Скажут: «Нет, мы так не договаривались»? Ближайшая суббота проверит, готовы ли мы с вами защищать наше чувство собственного достоинства при какой угодно температуре.

Ирина ЯСИНА:

«Мне очень не нравится, ся, что Путин натравливаетт Россию на москвичей»»

а митинге 4 февраля меня попросили выступить ребята из «Лиги избирателей». А так как я к «Лиге избирателей» отношусь нежно и трепетно, то, конечно, с радостью согласилась. Я знаю, что в субботу будет очень холодно, и есть такие москвичи, которые не готовы в этот день именно из-за мороза идти на митинг. Я тоже боюсь мороза, но я на своей инвалидной коляске непременно «приду». И может быть, мой пример подвигнет и других прийти. Я очень искренне и горячо призываю москвичей: не бойтесь холода, одевайтесь потеплее и обязательно приходите… О чем я буду говорить на митинге? Я совершенно не митинговый человек. Но я буду говорить о том, что меня привело на митинг. А меня ведет туда просто чувство собственного достоинства. И я думаю, очень многих людей ведет туда именно это. Я безумно люблю москвичей. И Россию люблю. И мне очень не нравится, что Путин натравливает Россию на москви-

чей. Москва — это тоже Россия. А Россия совсем не враждебна Москве. Это всё связь и любовь, а не классовая ненависть и раздрай. Это правда, что индивидуум может определиться в мире единственно через свой народ. А мой народ — он и в Москве живет, и по всей России. О декабрьских митингах — на Болотной и проспекте Сахарова — люди власти говорили как о «норковой революции». Имея в виду, что там были исключительно люди в норковых шубах. Это тоже момент стравливания Москвы и России. Но я, например, абсолютно не была задета этим определением. Во-первых, все это в бессильной злобе… А во-вторых, ты знаешь, у меня есть любимая кошка Норка. Она мало того что красивая, она еще и мышей ловит, и царапается, и активная очень. Так что, если моя кошка Норка подключится к революции, то Путину мало не покажется.

Записала Зоя ЕРОШОК

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Площадь мечтателей Чего хотят люди, собирающиеся на шествие 4 февраля. Обзор «Фейсбука» ечь не о политиках, они всегда хотели и будут хотеть прежде всего власти. И не о лидерах гражданского движения, которые имеют возможность ежедневно излагать свою позицию в СМИ. Речь о том, что заставляет выходить на морозные улицы тех, кого кремлевские охранители вслед за своим идолом презрительно обзывают «бандерлогами» и «контрацептивами», а также, по давно устоявшейся традиции, «проплаченными Госдепом сетевыми хомячками» и попросту «офисным планктоном»? Ответ на этот, как и на многие другие вопросы и мифы протестного движения легко можно найти на его главной организационной площадке — в социальной сети Facebook (ФБ). В минувший понедельник один из модераторов ФБгруппы «Мы были на Болотной площади и придем еще» Илья Клишин задал ее участникам вопрос: «Мы все хотим честных выборов и свободную прессу. Но о чем еще мечтаете вы? Продолжите, пожалуйста, в комментариях крылатую фразу «У меня есть мечта...». На момент написания этой статьи свое окончание бессмертной фразы Мартина Лютера Кинга предложили почти 200 человек. Все их мечты можно разделить на 4 группы: политические, социальные, гражданские и личные. Хотя часто в высказываниях содержатся признаки всех четырех категорий. Напрямую политическими оказалось не больше четверти комментариев. Встречались даже развернутые и вполне осмысленные программы политической реформы. Но в целом все мысли «про это» были посвящены одному человеку и одной проблеме. — Когда человек долго сидит у власти, страна начинает болеть недугами, которыми страдает этот человек. Пусть на Путине закончится узурпация власти в России. — Моей дочери 23, она с 10 лет слышит про Путина. Не хочу, чтоб ее ребенок родился при самодержце и хуже того — вырос с плачем Ярославны «Кто, если не Путин?». А еще участники протестов мечтают о том, чтобы… — …Медведев оказался настоящим президентом и на фоне народного протеста отправил Путина в отставку. — …власть перестала ВРАТЬ! Едешь по России — мертвые деревни, разбитые дороги, ограбленное население с неподъемными налогами, а в телевизоре экономический подъем, экскаваторщик суперэкскаватора получает 50 000 рублей в месяц, рабочие в чистеньких спецовках. — …власть боялась своего Народа, а не наоборот! Не обошлось и без чистой романтики: — …чтобы я проснулся утром, а все партии разом исчезли и теперь сами люди могут решать, как им жить. — …чтобы Путин жил в Антарктиде и управлял пингвинами! Гораздо больше — не меньше трети пожеланий участников протеста касались

Максим ВИТОРГАН:

«У нас есть шанс спасти Отечество»

итинг и высказывания с трибуны у нас сразу называются революцией, а это гражданская норма цивилизованных стран, в нашем случае, наверное, единственный способ нашего влияния и воздействия на власть в отсутствии работающего инструмента выборов. И для государства митинг — способ договариваться с обществом, торговаться с ним. Полеживающие на боку и наслаждающиеся олигархическим образом жизни руководители страны не могут продолжать это делать. Ими построена такая нежизнеспособная система, что все разговоры на тему «кто, если не он» в этой связи просто смешны. При сверхдоходах государства, монополизации СМИ, уничтожении политической конкуренции умудриться довести страну до тысячных митингов — это говорит о том, что у руля неэффективный менеджер. Отказ от дебатов и выжженное политическое поле говорит о полной политической деградации. Но наступает край и для людей, которые привыкли, что им врут. Пока на митинги вышли широкие слои «говорящего класса». Когда на митинги выйдут поддерживающие «ЕдРо» рабочие Нижнего Тагила, тогда уже поздно будет суетиться. Путин не хочет быть кровавым диктатором. При этом он тонкий изящный политик — и опасность именно в этом. У нас есть шанс спасти Отечество — маленький, но есть. Мы обязаны его использовать. Демократия — сложная форма управления, требующая огромной ответственности от граждан. У нас никогда ничего подобного не было. Надо понимать необходимость и реальность своего участия в этом деле. Но мало-помалу должна возрождаться политическая конкуренция, в результате которой происходит кристаллизация новых политических лидеров, конкуренция позиций. Тогда мы видим на политическом рынке разных «продавцов» и можем выбирать, а не покупать из-под прилавка у одного продавца — ведь не понятно, что у него там лежит. Вопрос не в персонализации — одну фигуру заменить на другую, а в изменении государственной системы. Существующая вертикаль власти сильно напоминает построение отношений в мафиозных

кланах. Эта модель отношений для целого государства может существовать только в условиях нарушения Конституции. На нефтяные деньги мы могли купить себе любую реформу — образовательную, медицинскую, МВД. Но на протяжении десятилетия не выстраивались рабочие механизмы, а вбрасывались живые деньги, которые заканчивались или обесценивались через полгода. Оппозиция может и должна противопоставить этому открытость и честность, хотя на фоне действующей власти выглядеть честным несложно. Одна из главных задач оппозиции — введение независимого суда и возрождение политической конкуренции — тех институтов, которые вне зависимости от персоналий будут работать. Наша страна в этом отношении отброшена на много лет назад. Я далек от мысли, что СМИ были свободны до 2000-х и 2010-х, но наличие разных хозяев разных СМИ дает возможность нащупать истину. Сегодня меня унижает то, что я вижу в телевизоре, меня унижает царство лицемерия и демагогии. Я протестую против этого царства. Со знакомыми мы часто обсуждаем ситуацию, часто спорим, не все со мной согласны, но ни разу я не встретил человека, который бы яростно и обстоятельно защищал эту систему, которая все больше становится домом на глиняных ногах. Посмотрите, первое, что делает власть перед выборами — создает иллюзию демократии для выпускания пара: появились сюжеты на ТВ про митинги, с неоднозначными комментариями, но появились. С той стороны тоже есть понимание, что дом качается, может рухнуть, и этими послаблениями они подкладывают глинки к качающимся ногам действующей власти. Я говорю людям, которые придерживаются моих взглядов, но по каким-то причинам опасаются идти на митинг: да, существует опасность провокаций. Но не бойся их, сделай этот митинг своим — пойди на него. Это лучшее, что ты можешь сделать, — пойти и не поддаться на провокацию.

Записала Екатерина ВАСЕНИНА

изменения социальной реальности. Как ее практики, так и принципов, на которых она строится. Люди хотят, чтобы… — …вернули время! — …отменили регистрацию по месту жительства. — …чиновники совмещали свою должность с техничками, санитарками и дворниками, замыкая цепь общественнополезного труда. Один из участников обсуждения даже предложил свой личный антикоррупционный манифест: — Чтобы МЫ перестали думать и переживать о том, кому и как дать взятку для того, чтобы... далее по списку: 1) устроить ребенка в сад; 2) не умереть при рядовой операции; 3) открыть свое дело; 4) защитить свою свободу. По ходу дела выяснились фамилии двух самых нелюбимых в сети чиновников. Они вообще оказались единственными представителями власти (помимо тандемократов), которых упомянули. Правда, пожелания в их адрес напоминали ругательства: — …чтобы Голикова лечилась в районной поликлинике. — …чтобы министр Нургалиев собирал пустые бутылки. Дошло, в конце концов, и до философских обобщений: — I have a dream — независимый суд, честная власть, дороги и ответственность… чтобы не было, как у Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые — равнее». И все же подавляющее большинство «протестантов» хотят далеко не только вышеперечисленного. Мысли простые, как в хрестоматии, равноудаленные и от политики, и от власти, и даже от оппозиции: «чтобы цинизм вышел из моды», «чтобы люди были добрее», «чтобы было меньше ненависти». И обобщающее, одновременно личное, социально-политическое и гражданское: — Чтобы честный человек мог спокойно учиться, работать, лечиться, путешествовать и при этом оставаться честным. Разумеется, ни на какую социологическую точность репрезентативной выборки этот опрос не претендует. Тем не менее он дает вполне внятное представление о людях, составляющих основу протестного движения. Оно по сути своей не политическое, политическим его делает власть, имеющая беспредельные полномочия для решения проблем «рассерженных горожан» и столь же беспредельную безответственность. Между тем в основе массовых акций лежит нечто этическое и просто человеческое. За справедливость и достоинство, против лжи и бесправия. Просто слишком многие люди хотят жить в новом, более светлом мире и будут по мере своих сил его создавать, какими бы гадкими словами ни обзывали их сидящие на казенной зарплате профессиональные пропагандисты уходящей эпохи. Георгий ИЛЬИЧЕВ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

ВОПРОСА Зои ЕРОШОК PhotoXPress

Лиза ГЛИНКА

благотворительный фонд «Справедливая помощь»:

«Может быть, блокирование моих счетов в банках просто совпало с моим участием в «Лиге избирателей»… Но какое-то это очень странное совпадение»

— Что случилось? — Представляешь, я в четверг, 26 января, улетела в Екатеринбург. В Свердловской области, в городе Верхний Нейвинск, открывается первый бесплатный хоспис. Мороз минус 27, 60 км от Екатеринбурга, приезжаем, смотрим, как идет строительство, решаем кучу проблем… Потом возвращаемся в Екатеринбург, там мы организовали с помощью гражданских активистов первую выездную хосписную службу, опекаем 100 человек. И вот после всего этого возвращаюсь в понедельник, 30 января, в Москву и узнаю, что все три счета моего благотворительного фонда заблокированы, как говорят специалисты, на выход. Почему, зачем, для чего — непонятно. — В каких банках? — В ВТБ, в Юниаструме и в Мастербанке. Представляешь, я не могу теперь ни аренду оплатить, ни билет по безналу купить, ни памперсы или лекарства своим онкологическим больным, ни еду или теплую одежду замерзающим бомжам, ничего не могу… При этом ни со мной, ни с моим бухгалтером никто не объясняется. Три дня мой бухгалтер билась, чтобы что-то выяснить, единственное, чего она добилась, ей сказали, что идет налоговая сверка и в какой-то бумажке за 2009 год какие-то цифры не совпадают. Но это все в каких-то туманных намеках, мне вообще никто ничего не говорит, я понять не могу абсолютно ничего. Завтра будет 7 дней этой истории. Юниаструм открыл счет, два других банка — нет. — Это ты как-то связываешь со своим участием в «Лиге избирателей»? — Вот как раз сидела на заседании «Лиги», и Акунин мне говорит: нельзя молчать, надо рассказать об этом публично. Вот тебе первой рассказываю… Расскажу

Власти говорят: команды не было Директора школ и учителя сообщают в «Новую» о том, что их обязали идти на митинг в поддержку Путина на Поклонной горе 4 февраля. Департамент образования Москвы отвечает: это незаконно Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Я позвонила Лизе Глинке, когда она только что вышла на улицу после заседания в «Лиге избирателей». Лиза была взволнована

Учитель!

и побегу на Павелецкий, к своим бомжам — кормить их. Там последнее время по двести-триста человек собирается. Кормлю их, устраиваю в приюты, раздаю теплую одежду, холода ведь какие… А еще у себя в офисе на Пятницкой теперь каждый день кормлю бомжей. Вчера у нас 183 человека было. Помнишь мою красненькую книжечку? Они там все сами про себя записывают… Не знаю, может, это все-таки просто совпадение — мои счета в банках и мое участие в «Лиге избирателей»... Но странное совпадение, накануне митинга 4 февраля, да? Ну, ладно, я побежала к бомжам. До встречи!

P.S. Этот наш разговор произошел в среду, 1 февраля, в 14.00. Мы тут же поставили эту заметку на сайт «Новой». А в 17.00 того же дня все счета благотворительного фонда «Справедливая помощь» были разблокированы. Лиза Глинка очень этому рада и благодарит читателей «Новой газеты» и всё интернет-сообщество за незамедлительные многотысячные горячие отклики в ее поддержку.

овая» провела расследование того, как это происходит именно со школами. Руководитель образовательного центра из Зеленограда пишет: «30.01 на совещании директоров школ зеленоградского управления образования было объявлено о необходимости делегировать на митинг в поддержку Путина 10-15 учителей от каждой школы. Списки сдать заранее. По вопросу выступала председатель окружного профкома, но ее слова подтвердил начальник управления образования традиционной фразой, что «дело добровольное, но мы проверим». Для удобства митингующих были объявлены места в Зеленограде, куда 04.02 с 10.00 будут поданы бесплатные автобусы. Директорам было рекомендовано «добровольное» мероприятие не пропускать, а членов своей команды проинструктировать по общению с журналистами: говорить только, что «все здесь исключительно по зову сердца и т.п.». Позорище!!!»

«Н

Что же выясняется? Департамент образования Москвы таких распоряжений не давал. Получается, что те руководители Московских управлений образования, которые все-таки требуют от директоров списки участников митинга, бегут впереди паровоза? И если директор не может устоять перед формой типа «подать списки», то учителя получают уже жесткие указания: записаться, прийти, на месте отметиться. Остается ли у учителя в этом случае поле выбора? Остается. Одна учительница написала: «Я бы, между прочим, на этот митинг пошла, но по разнарядке – ни за что не пойду». Школа не за чертой закона. И еще, загляните в школьный учебник ОБЖ. Вы учите детей одному очень важному психологическому умению: говорить «нет», не боясь кого-то обидеть, показаться смешным или недостаточно крутым. «Если чужой дяденька зовет тебя зачем-то в машину и предлагает конфетку, скажи «нет». Сегодня ваш день. Если вас по разнарядке выводят или вывозят на митинг, на который вы не собирались идти, скажите «нет».

Людмила РЫБИНА

КОММЕНТАРИЙ Александр ГАВРИЛОВ, заместитель начальника Управления координации деятельности Департамента образования Москвы: — Я вам совершенно определенно заявляю: никаких официальных или неофициальных, устных или письменных распоряжений департамента образования по поводу того или другого митинга направлено в управления образования или в школы не было и не будет. Наши учителя — взрослые, самостоятельные, граждански активные люди. Давить на них, подсказывать — не нужно. Назовите мне школу, где учителей насильно выгоняют на какой-то митинг, и мы будем разбираться. Звоните, пишите на адрес департамента: iac@educom.ru

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

бюрократия процедуры Генеральная прокуратура все-таки ответила на запрос «Новой» об источниках финансирования акций протеста

Чайка скрывает информацию о деньгах

Я не согласен с «выборами» Инициативная группа митинга «За честные выборы» (100-тысячный митинг в Москве на проспекте Сахарова) организовала сбор подписей за отмену результатов «выборов» в Госдуму 4 декабря 2011 года В чем суть заявления в ВС РФ? Суть — требовать отмены результатов «выборов» по закону «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» (ч. 4 ст. 92). Формальные основания есть (множественные нарушения, зафиксированные наблюдателями). Заявление в Верховный Суд готовит группа квалифицированных юристов. В чем смысл наших подписей? Уже сейчас ясно, что Верховный Суд РФ сделает все, чтобы дело развалить. Но как это будет выглядеть, если заявление поддержат сотни тысяч или миллионы избирателей? Плохо это будет выглядеть, Граждане.

Нам просто нужно показать, как нас много. И это — один из способов помимо митингов (невозможно постоянно митинговать, а здесь — прямое и недвусмысленное заявление от первых лиц — от нас). Иск будет подан в ближайшее время и обязательно будет доведен до конца, вплоть до ЕСПЧ. Все подробности акции на сайте http://24dec.ru/supremecourt/ Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ст. 3 Конституции РФ).

РИА Новости

Генеральная прокуратура все-таки не решилась проигнорировать запрос нашей газеты. Ответила, правда, с опозданием и только после публикации о грядущем судебном иске. Но не в этом суть. Суть в ответе. Вернее — в его отсутствии, под чем подписалась начальник управления взаимодействия со средствами массовой информации г-жа М.Е Гриднева. Хотя спрашивали мы вовсе даже не ее, а генерального прокурора Ю.Я. Чайку, который лично сказал в интервью «Российской газете» о том, что акции на Болотной площади и на проспекте Сахарова финансировались из-за рубежа. Прокуратура — не гадалка, она должна оперировать исключительно фактами. О том и был наш запрос. Повторяем список вопросов. 1. Проводилась ли Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверка на предмет источников финансирования общественных акций 10 и 24 декабря 2011 года? 2. Если да, то на основании чего она проводилась и каковы ее результаты? Кто конкретно проводил данную проверку? 3. Какие конкретно зарубежные структуры/частные лица осуществляли финансирование вышеуказанных акций? Какова сумма перечисленных денег? 4. Какие конкретно российские структуры/частные лица являлись получателем средств на организацию вышеуказанных акций? 5. Какие положения российского законодательства были нарушены в связи с этим? А вот вам ответ.

ращения, ращения а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован». Согласно п. 4.12 того же документа, генпрокуратура обязана еще и «разъяснять» вопросы правового характера. В этой связи, господин Чайка, проинформируйте все-таки: была ли проведена проверка и на основании чего? Обоснуйте, разглашение какой тайны влечет за собой ответ на наши вопросы? И разъясните — какие положения российского законодательства были нарушены в том случае, если финансирование уличных акций 10 и 24 декабря 2011 года действительно осуществлялось из-за рубежа? Наш повторный запрос 1 февраля ушел к вам по факсу, заказным письмом с уведомлением, и копия его будет опущена в ящик для обращений генеральной прокуратуры. Срок ответа, согласно закону, — 7–8 февраля 2012 года (в зависимости от того, насколько расторопно ваши чиновники в канцелярии ставят штампы). А чтобы не возникло соблазна вновь не отвечать за свои слова, сославшись еще на какую-нибудь тайну, напоминаем: отписка, согласно закону, тоже квалифицируется как бездействие чиновника. Отдел расследований «Новой»

В Верховный Суд Российской Федерации Я, избиратель поддерживаю

, требования

заявления

Верховный

Суд

Российской Федерации об отмене решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах

ли, господин Чайка в своем Видите ли ответе обмолвился о некой «охраняемой законом тайне», подробности которой разглашать не положено. Допустим. Допустим, что ответы на вопросы 3 и 4 могут действительно составлять какую-либо служебную тайну (правда, лишь только в том случае, если идет следствие или проверка — иных законных оснований нет). Но вот каким боком и к какой тайне прислоняются вопросы 1, 2 и 5 (в первой своей части), объяснить невозможно. Ну, не может быть секретом ФАКТ проведения проверки, и основания для того — заявление гражданина (фамилию писать не обязательно), выступление в СМИ и пр. И уж тем более просьба разъяснить положения закона, обращенная к надзирающему за исполнением закона органу, не может расцениваться как попытка вторгнуться в область государственных секретов или намерение нарушить права и свободы граждан. А так, вообще-то, красивый ответ — с дословной ссылкой на закон. Ответим тем же. Приказ генпрокуратуры от 17.12.2007 №200, п. 6.5.: «При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован (здесь и далее выделено ред.) и понятен. В нем дается оценка всем доводам об-

Вырежьте бланк и отправьте самостоятельно по указанному адресу, для централизованного подсчета и приложения к иску. Или отдайте на митинге 4 февраля сборщикам подписей от оргкомитета митинга-шествия.

выборов депутатов Государственной думы 4 декабря 2011 года. Мой адрес: Подпись:

Телефон:

(по желанию)

E-mail:

(по желанию)

Отправить по адресу: 107045, Москва, а/я 14, Котляру (централизованный сбор и подсчет подписей, отправка в ВС)

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

ЧЕГО ОНИ БОЯТСЯ?

ючение, и ее Лия Ахеджакова — женщина-приключение. Она сама — приключение, герои — приключение, и ее театр — это истории про приключения, и весь ее мир — про это же. айно Приключения случаются с нами не просто так, не нечаянно, не случайно я. и не на обыденном уровне. До приключений надо дорасти, дотянуться. Кто-то верно заметил: приключение раскалывает инертную, гнету-щую нас реальность, словно кусок стекла. Приключение всё непред-сказуемое, невероятное, новое. И Ахеджакова — тоже всегда новая,, непредсказуемая, невероятная, уникальная. юВ ней нет ни поспешности, ни небрежности. Но есть воля к приклюой и чению. И дыхание жизни, и горячее желание творить, изменяться самой изменять действительность. о!) зал Любой, кто видел ее в театре, помнит, как взрывается (буквально!) е. Когда аплодисментами, едва она появляется на сцене, пусть даже в эпизоде. джакову у вокруг так дико «извращаются оценивающие инстинкты», через Ахеджакову зрителя появляется восприимчивость к идеальному. Восприимчивость как способность к искренним и глубоким чувствам. рея Могучего В январе этого года в Театре Наций была премьера спектакля Андрея и Максима Исаева «Circo Ambulante». вари — это Дон Ахеджакова играет там женщину-Дон Кихота. Если госпожа Бовари Кихот в юбке с минимумом трагедии в душе, то Лия Ахеджакова — Дон Кихот в юбке ая, не с надрывом, а с максимумом трагедии в душе. И трагедия эта не громкая, не шумная, омните: трагедия — очень внутренняя. Когда-то великий Эфрос сказал ей: «Лиечка! Запомните: у и про силу тишины. всегда тихая». Вот ахеджаковский Дон Кихот — это история про тишину И про то, что быть героем — это быть самим собой, только собой. И про сопротивление всему обычному и общепринятому. имы: «отвага», «поЖизнь есть усилие. А в испанском языке у слова «усилие» синонимы: рыв». Очень отважная Лия Ахеджакова расскажет нам сегодня о том, чего, на ее взгляд, х сердца. боятся люди власти. И еще о людях жизни, о людях порыва и о людях

К митингу на Болотной я отношусь, как и вы Как говорит моя героиня, «уважаемая важаемая естно где» публика, знайте: смерть Кощея известно

Михаил ГУТЕРМАН

Лия АХЕДЖАКОВА: ЖАКОВА:

Лия Ахеджакова в спектакле «Circo Ambulante»

Об ошибке Путина «Как-то несколько лет назад Путин пришел к нам в театр. И вот мы видим, что он очень зажат, скован и напряжен. Не сразу, а минут через тридцать, уже после того, как спели какие-то песни, что-то ему рассказали смешное (кстати, пока смешное рассказывали, он никак не реагировал), и вдруг в какой-то момент рассмеялся и сказал: «Я так опасался к вам идти, а оказалось, у вас весело, как на футболе». Из чего я сделала вывод: предстать перед труппой театра, как он предполагал — людей демократических настроений и, может быть, негативно настроенных к власти, — это его напрягало очень сильно. Приходил он тогда к нам не с пустыми руками. Раздавал награды и звания артистам. Кому звание народного, кому какие ордена. Мне достался орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени (хорошо, не пятой). Так вот, меня потом друзья страшно ругали: что ж ты в глаза ему ничего не сказала?.. почему не бросила в лицо этот орден?.. А я им говорю: ну я же подведу театр, если скажу: да подавись ты этим орденом… я не могу это сделать, я же вежливый человек, и с

какого это перепугу я буду кидаться такой гордостью, как заслуги перед Отечеством, это ж мои заслуги, а не его. Но важно не это, а то, что Путин, как мне кажется, предполагал: он пришел во враждебную среду, в когти к оппозиции. И видимо, у него было ощущение: щас набросятся… Я думаю, что Путин робеет перед интеллигенцией. Точнее, робел. Перед той творческой интеллигенцией, которая должна негативно относиться к дурной власти. И он, Путин, предполагал, что творческая интеллигенция и сегодня сохранила свою оппозиционность. Но сильно ошибся. Да, очень сильно ошибся — судя по тому, сколько творческой интеллигенции вошло в «Единую Россию», Народный фронт и избирательные штабы в поддержку Путина… Лично я этого не ожидала. Вот чтоб столько приличных людей, профессионально сильных, крупных режиссеров, артистов, заметных деятелей шоу-бизнеса, музыкантов, певцов так кинулись поддерживать эту власть… Причем власть, как бы это поточнее сказать, ну, ху…вую, которая постоянно нае…вает, то есть обманывает, фальшивит, подтасовывает факты. И которая

очень недружелюбна по отношению к настоящей культуре».

О потребностях вместо принципов «Я знаю несколько человек, у которых другого способа вырвать свой коллектив из нищеты, кроме как примкнуть к власти, нет. Другого способа найти деньги, чтобы продолжать свою профессиональную деятельность, не знают. Но! Вот как бы это правильно сформулировать… Человек обманывает себя. Не поступлюсь принципами… А на самом деле уже поступился. Да у него просто нет никаких принципов. Нет принципов, но есть потребности. Ну и, конечно, думает: эта власть меня нае…вает, а я буду ее... И это уже лицемерие какое-то двойное, тройное. Человек внушает себе, что он верен родине, ее будущему, будущему своих детей. Но вот именно что и сам себя обманывает, и людей. И все для того, чтобы оправдать свое поведение. Черт его знает, что это такое! Я просто вижу: этот продался, и та продалась… И толку, что тот — идиот, а эта — умница большая, разницы никакой, потому что все равно ведь

продались, уверили себя, что без «Единой России» им никак и никуда… А на каждом ведь написано, почему они там. И чем это более уважаемые мною люди, тем яснее проступают истинные причины».

Об отношении к митингам «К митингам на Болотной и проспекте Сахарова я отношусь, как и вы. Как и все, кого я знаю. Другое отношение (смеется) я только в телевизоре вижу. Хотя кто-то с той стороны уже и притих, и пристроился, и закамуфлировался. Но вот что хочу сказать: когда Путин по поводу митинга на Болотной говорил о презервативах и — проявляя глубокое знание великой литературы — о бандерлогах, он хамил очень чистому и очень порядочному слою людей. И это недопустимо. Человек прется в мороз на митинг… А о нем говорят: а-а, это за американские деньги… Как это низко и подло, как стыдно так унижать своих граждан».

О патриотизме «Начальники страны не ждут от меня советов. Я для них очень малозаметный,

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

ПОД ТЕКСТ Из монолога Марии, героини Лии Ахеджаковой в спектакле «Circo Ambulante» Марию огрели палкой по голове, крыша поехала, и она прозрела, увидев все в истинном свете, и «с истинным светом» обращается к публике с арены цирка: «Мир заколдован. Вошли духи зла в дома и тела наши. Случилось так, ибо злой колдун захватил нашу часть суши. Знаю, что говорю вам, ибо прозрела от удара по голове и вижу все в истинном свете. Не держим мы больше клятв и обещаний своих, забыли о чести и достоинстве, благородстве и великодушии. Посмотрите на тех, кто должен учить, исцелять и защищать нас, а на самом деле обманывают, калечат и грабят. Посмотрите, как ходим мы по суше своей, уставившись под ноги, или сидим в своих норах, уткнувшись в тарелки, не видя ни звезд в небе ночью, ни солнца над головами днем. Очнитесь! Вы же свободные люди. Поднимите головы, вы увидите над собою небо. Я освобождаю вас. Вы — свободные люди. Я же вступаю в сражение с Кощеем, возомнившим себя бессмертным. Выходи на бой, или уязвлю тебя прямо на троне твоем. Не убоись клоуна беззащитного с картонным копьем и войлочной лошадью. Ну что ж! Вот иду к тебе безоружная. Нет даже картонного копья. Уважаемая публика, знайте: смерть Кощея известно где. Оттуда исходит зло на землю нашу. Однако сказано: для победы над Кощеем яйца можно отрезать, или сильно и продолжительно сжать правой рукой до наступления всеобщего благоденствия и свободы. Что предпочитает многоуважаемая публика?»

малоучитываемый человек. Но все же я им скажу о том, что меня волнует более всего: о патриотизме. Да, людям свойственно всегда находить оправдание своим поступкам. И вместо «я — продажная тварь» думать: «я смотрю далеко вперед» (смеется) и «я — патриот». Ну правильно, да? Вот у Хосе Ортега-и-Гассета гениально сказано: извращенный характер патриотизма. Мне кажется, настоящего патриотизма люди власти очень боятся. А извращенный патриотизм — это для них самое то. А я вот вообще не выношу, когда у меня перед носом машут патриотизмом. Машут так сильно и так ясно, зачем и для чего. Вот понятно же, что они себе на этот патриотизм покупают. И почему он у нас такой очень продаваемый, этот патриотизм. Недавно один мальчик, совсем молоденький режиссер, приносит сценарий, предлагает мне большую главную роль для телевидения. Мерзость!!! Я говорю: «Детонька! Ну, как же ты так… как же ты такое собираешься делать…» А он мне говорит: «Ну, это единственное условие: я делаю этот фильм на телевидении, а потом уже смогу снять фильм по своему сценарию». Говорю: пришли свой сцена-

рий. Прочла. Очень хороший сценарий! Но вот он думает, что продаст себя с потрохами, свой талант, своих учителей… А потом что? Потом сможет быть верным себе, своему таланту, своим учителям?! Не получится! Режиссер все-таки — это идеологическая работа. Актеры могут быть то тут, то там, и туда влезть, и сюда… А потом — раз! пришел хороший режиссер — и замечательная роль… С режиссерами так нельзя. Режиссер отвечает за свою группу крови. Либо бездарностью. Либо талантом».

О холуйстве «Власть боится страшно умных, тонких и свободных людей. По одной простой причине: такие люди отвергают холуйство. Любая власть разводит вокруг себя холуйство. Влюбленных в нее или тех, кто будет служить ей верой и правдой за какие-то преференции, — всегда тьма. Но вот, например, Евгений Григорьевич Ясин. Я обожаю его. Он именно что страшно умный, тонкий и свободный. Ему не трэба, чтоб его лизали. И таким он был и когда работал министром. Можно быть человеком власти, или человеком политики, или общественным деятелем и оставаться человеком… Я не думаю, что Андрею Илларионову нужно, чтобы его лизали, или Лилии Шевцовой… Я не думаю, что Людмиле Михайловне Алексеевой нужно, чтобы кто-то к ней подлизывался, окучивал ее и обслуживал. Я могу еще целую армию таких людей назвать, которые никогда не польстятся на холуйское отношение к себе. А более того — это их насторожит очень сильно. Но когда холуйство преподается как мировоззрение… Ну, это уже когда человек разделяет программу и мировоззрение своего хозяина. Вообще, тема холуйства — она какая-то совершенно ужасающая».

О кихотизме «Кихотизм — это рыцарство. Во всей полноте понятия. Это когда один человек противостоит всему злу на свете. И любая встреча со злом, даже если потом это окажется борьбой с ветряными мельницами, все равно до последней минуты своей жизни, пока стоит на ногах, пока бьется сердце — защищать всех гонимых, всех страдальцев; всех униженных и оскорбленных, даже если униженные и оскорбленные это что-то мнимое и отнюдь не требующее защиты. Важно не то, кого именно он защищает или с кем борется, а важно то, что он делает: именно борется и именно защищает. Это для его личности самое важное. Я думаю, в рыцарство люди власти не верят потому, что представить не могут, что оно существует. А оно существует».

О Могучем «Режиссер Андрей Могучий репетировал с нами «Circo Ambulante» с перерывами с июля прошлого года по январь этого. И почти каждый день переписывал пьесу. А до начала репетиций они с художником Максимом Исаевым еще долго эту историю писали. И вот сколько мы репетировали, столько все и переписывалось. Иногда актеры сами писали свои исповеди. И Могучий, зная этих актеров, дал им такую возможность. Что некоторыми критиками было истолковано как слабая драматургия. Но она — очень сильная, эта драматургия. Актер — через свою роль, через свою жизнь — высказывается, исповедуется. Не зря Могучий в свой спектакль взял актеров из Театра.doc. Я сказала Могучему, что отравлена им. Этим общением, этой режиссурой, этой темой. Просто отравлена! Так получилось, что все, кто занят в спектакле, даже те, кто совсем глух к политике, мы все оказались одной группы крови с Могучим. И он все время говорит

с нами как с родными людьми, и мы все его поддерживаем. Это очень важно для такого спектакля. Впрочем, не только для этого. «Крыса» из любого спектакля вылезет. Если она там есть. К нам на репетиции приходил Женя Миронов (художественный руководитель Театра Наций. — З.Е.), и однажды он так очень осторожно, не зло, но удрученно говорит Могучему: «Ну вот, первый спектакль, которым мы открываем Театр Наций, — и Главному Кощею яйца отрезают… Ну что это такое… Нельзя ли както без этого?» Могучий говорит: «Нельзя! В этом — смысл спектакля». И правда — нельзя. Вся сила Главного Кощея — в его яйце. Это народный миф. И это — правда. Так вот, надо Кощея именно силы его и лишить. Нельзя злу оставаться в силе. Короче, спорили они, спорили, но Могучий на своем настоял. Чему все мы, актеры, были очень рады. В том числе — и Женя Миронов. Сомнения у меня всегда. Но есть режиссеры, которые, когда обращаешься к ним с сомнениями, — гасят эти сомнения, считая, что это неуважение к их творчеству и идеям. А Могучий твоим сомнениям рад, он заряжается от твоих сомнений, он работает вместе с актером и идет от актера. Кстати, я думаю, люди власти сомнений-то как раз очень боятся. Ведь сомнения — это и вправду подрыв. Себя в том числе».

О путинском юморе «У Путина — очень своеобразный юмор. Когда мы сидели на том благотворительном чае, где он спросил

кортежи мчатся сломя голову и из-за вас перекрывают надолго дороги… И не стыдно ли вам в таких кортежах носиться, сбивая всё?! Стоит весь город… Я как автомобилист вижу: выходят из машин люди, и слышу, какой мат стоит в этой нашей пробке. Но! Мы договорились о самом главном, чего нам нужно было добиться на той встрече: вывести из разряда наркотиков те лекарства, которые необходимы при лечении детей с очень редкими болезнями. И Чулпан Хаматова должна была назвать эти лекарства Путину. И именно там, тогда и больше никогда. Она этим давно, серьезно и очень эффективно занимается, и нельзя было мне пасть открывать. Но когда Юра заговорил, очень захотелось его поддержать. До сих пор жалею, что заклеила тогда себе рот пластырем».

О Селестине и рабстве на галерах «Пять лет я пробивала в родном театре «Селестину», пьесу выдающегося испанского драматурга Ф. де Рохеса. Поставил в «Современнике» эту пьесу Николай Коляда. И я очень благодарна школе «Селестины», этим урокам испанского. Пьеса написана в 1499 году — только вхождение в эпоху Возрождения. «Дон Кихот» — это уже позже, это дальше. Но и «Селестина», и «Дон Кихот» — об одном. О том, что такое обман и как обманываться рад… Но — о возвышающем обмане. А то, что нам сегодня люди власти вбухивают, — это другой обман, ничего возвышающего, просто огромная

Дон Кихот у Сервантеса: «Чародеи (читай в современном варианте: Кощеи. — З.Е.) могут лишить меня удачи, но мужества и воли у меня не отнять». «Литература воображения… Она все также будет удваивать мир, все так же будет присылать нам вести из прекрасного далека, где правят если не боги Гомера, то их законные наследники. Под властью их династического правления невозможное возможно. В Конституции, которой они присягали, только одна статья: «Допустимо приключение». Хосе Ортега-и-Гассет. «Размышления о Дон Кихоте»

Шевчука: «Вы кто?», а тот ответил: «Юра, музыкант…», мы же все там должны были изображать некий спектакль, перед нами на столе поставили бокалы с водой, и выглядело все как застолье. И Юра, видно, волновался, хотя держался очень естественно, и вот Юра взял этот бокал с водой и сказал в конце застолья примерно следующее: все-таки я верю, что наши дети будут жить в другом государстве, и в этом государстве не будет вранья, и человек будет высшей ценностью… Очень точные слова сказал Юра. И вот Владимир Владимирович в ответ тоже очень точно, вовремя и музыкально верно сказал: «Какой напиток — такой и тост». И этим осквернил всё. Кто-то даже захохотал. Я очень переживала тогда, что промолчала. Я уже каялась публично в этом, но еще скажу. Путин говорил что-то типа: эти ваши митинги проходят у школ и больниц и очень мешают, в больницах же люди лежат, а вы собираетесь под окнами, кричите… Во-первых, у каких это школ и больниц проходят митинги? Когда и где это было? А во-вторых, я хотела сказать: а вот я не могу ни на спектакль, ни после спектакля проехать, когда ваши

фальшь. Селестина — сводня, грешница, пробы негде ставить. Но — святая! Селестине интересно жить. Ей весело. Она говорит о жизни: «Этот путь никогда мне не надоедал». Или: «Никогда я не знала усталости». А Путин? «Я — как раб на галерах». Раб, блин! А какого черта рвался туда? Уйди! Не рвись! Или опять рабом работать хочешь? Если раб на галерах — отдохни!»

О душе «6 января этого года я похоронила своего отца. И вот на его похоронах по мусульманскому обычаю эфенди замечательно сказал: «Люди! Вы должны знать, что душа — это имущество Бога». Вот о таком имуществе Божьем мы должны печься. Только о таком».

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

наци-вопрос

С лозунгом русских маньчжурских фашистов наперевес Дмитрий Рогозин готовится к президентской кампании 2018 года

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

ИТАР-ТАСС

ризнаться, когда я посмотрел видео с участием Гарри Каспарова в заседании русопятой интеллигенции, ведомой лоснящимся Бабуриным, в их Союзе подлинно русских писателей на Комсомольском проспекте, а затем Андрея Пионтковского за одним столом с организатором «Русских маршей» Тором, как-то сразу захотелось проголосовать за Путина (шутка!). Но ведь не получилось, блин, обложили со всех сторон: в тот же день в боевом листке кооператива «Озеро» и его друзей, газете «Известия», появилась статья оборонного вице-премьера Дмитрия Рогозина, завершившего свой страстный манифест слоганом русских маньчжурских фашистов 1920-х годов, в свое время реанимированный Баркашовым: «Слава России!»

Ультранационализм — хит сезона, модный тренд, в том числе, увы, и на Болотной. Логика ясна: долой Путина любой ценой, хоть с серпом и молотом наперевес, хоть с хоругвью. Добром это не кончится — никто еще не стерилизовал русский национализм и сталинизм, дорога к националистической диктатуре или в КНДР нашей многострадальной родине не заказана. И за столь ликвидный на сегодняшнем политическом рынке товар — национализм — развернулась нешуточная борьба. Со стороны власти в авангарде выступили премьер-министр (в своей второй статье из ремейка серии «Малая земля», «Возрождение», «Целина») и вице-премьер по оборонке. При этом неистовый экс-посол в НАТО высказал все то, что Путин хотел бы сообщить городу и миру, да должность не позволяет. Что у премьер-министра на уме, то у вице-премьера на языке.

Понятно, что Рогозин хвалит товарища Сталина за «прорусскую политику» в годы Великой Отечественной. Правда, опускает тот факт, что генералиссимус, сделав на годы войны зонтичной идеологией патриотизм, а не коммунизм, спасал прежде всего себя, а не страну. «Наконец, — пишет оборонный вице-премьер, — заключительным аккордом в этом ряду стал сталинский тост «за русский народ» 24 июня 1945 года». Да, действительно стал. Как по этому поводу написал тогда же летчик-офицер, капитан штурмовой авиации, в будущем знаменитый логик и философ Александр Зиновьев: «Много ль мы ему принесли добра?!/До сих пор я в толк не возьму,/ Почему всегда он на веру брал,/Что мы нагло врали ему?/И какой болван на Земле другой/На спине б своей нас ютил?!/Назовите мне, кто своей рукой/Палачей своих защитил?/Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина./Просветлели глаза Отца./Он усы утер. Никакая вина/Не мрачила его лица./Ликованием вмиг переполнился зал…/А истерзанный русский народ/ Умиления слезы с восторгом глотал,/Все грехи Ему отпустив вперед». Это лучший комментарий из прошлого, к восторгам бывшего румяного комсомольского вождя, который тостирующему Иосифу Виссарионовичу противопоставляет «предателей в руководстве страны» — Михаила Горбачева, Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе. Правда, если бы не их усилия, бывший сотрудник Комитета молодежных организаций вел бы сейчас скучнейшую жизнь стареющего комсомольского бюрократа: за те мысли, которые он публично высказывает сегодня, в советское время могли бы и из партии исключить, и даже — при определенных обстоятельствах — посадить. В лучшем случае его ждали бы маргинализация, обрастание бородой и запальчивые публикации в «Нашем современнике» и «Молодой гвардии», правда, с педантичными ссылками на материалы очередного съезда КПСС. Враги у Рогозина — традиционно-карикатурные. Это всевидящее око «вашингтонского обкома»: «Американские деятели не

РИА Новости

Что у премьер-министра на уме, то у вице-премьера на языке

стесняются своих гегемонистских планов». Но, видать, недолго им осталось эти планы вынашивать, потому что Рогозин, как сказали бы в советской печати, примеряя сюртук Шпенглера, утверждает: европейская цивилизация находится «в самом глубоком упадке за всю свою историю». Что-то, правда, похороны Запада и капитализма со времен Шпенглера и Ленина («Империализм как высшая стадия капитализма») затянулись. Как говорилось в годы застоя: капитализм, конечно, загнивает, зато как пахнет! Пожалуй, не Рогозину, в посольской своей ипостаси вкусившему лучших плодов капитализма, хоронить супостатов… Путин у Рогозина — отец народов, и прежде всего русского народа, сопоставимый только со Сталиным. Он и «символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма». Он и первым из отечественных государственных деятелей… объявил русский народ и русскую культуру «стержнем». Он и «вывел русский вопрос из подполья». (И даже, скажем больше, из тюрьмы, где сидят совсем уж отпетые «решалы» русского вопроса.) А поражение Путина, натурально, «будет означать утрату независимости нашей страны». Кто же хочет этого поражения? «Проходимцы, бывшие у власти в бандитские 90-е» (а мы-то думали, что тогда у власти в качестве парламентского деятеля и политика по особым поручениям был как

раз Рогозин). Те, кто «пытается оседлать уличные демонстрации» (а мы-то думали, что это его братья по разуму вроде Тора, Белова, Холмогорова, Крылова пытаются что-то там оседлать, не скрывая в своих публичных выступлениях и ЖЖ, что необходимо использовать протестную энергию для попадания национализма в политический мейнстрим). Либеральная «пятая колонна» (нет, либеральная из четырех колонн 4 февраля как раз вторая, а пятой, наверное, корректно было бы назвать — и это ближе к аутентичному смыслу термина, который ввел в публичный оборот Хемингуэй, — осведомителей из органов). А еще это «коллаборационисты» от власти, желающие «попить русской кровушки». Фамилии не названы, но это толстый намек на официальных либералов Грефа, Шувалова, Дворковича, Кудрина. Присутствует и зоологический термин «русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин». Цель Рогозина заявляется им открыто: интегрировать во власть русских патриотов. Инфраструктура — добровольческое движение ОНФ в поддержку армии, флота и ОПК, руководимое лично вице-премьером. Уж не на деньги ли налогоплательщиков, среди которых попадаются — о, ужас! — нерусские по рождению? В общем, Рогозин хочет легализовать ультранационализм во власти и в публичном дискурсе. А затем превратить его в государственную идеологию. У националпатриотической контрэлиты, мерзнущей в зимних сапогах на площади, появился претендент в главари из элиты, чьи ботиночки с загнивающего Запада на тонкой подошве ничего шершавей белодомовского паркета не видели. Он же — будущий явный кандидат в президенты. Умный, циничный, нахрапистый. Дорогу в светлое будущее ему открыли, проведя политическую реанимацию, лично господа Путин и Медведев. Слава России, как и было сказано…

ПОД ТЕКСТ

Националистами заинтересовалась как власть, так и оппозиция Самое забавное, что те националисты, которые ходят на антипутинские митинги, в последние годы неоднократно оказывались вовлеченными в одни и те же мероприятия с Рогозиным и его окружением.

В субботу в доме Союза писателей России на Комсомольском проспекте (мероприятия с коричневатым оттенком проходят там еще со времен перестройки) состоялся круглый стол «Русские националисты и гражданский протест». Мероприятие было прорекламировано в том числе в блоге Алексея Навального, упорно лоббирующего вовлечение ультраправых в протестные акции. Некоторым представителям оппозиции также явно хочется опереться на что-то с виду большое и брутальное. Как известно, националистам дадут сформировать свою колонну на шествии 4 февраля, а на круглом столе выступал Гарри Каспаров, говоривший, что «шиза есть в каждом движении», а с конструктивными людьми, дескать, можно иметь дело.

Если бы Каспаров пару часов побродил по сетевым поисковикам, он понял бы, с какими замечательными «конструктивными людьми» сидел за одним столом. От Георгия Боровикова, лидера остатков «Памяти» и прихожанина Катакомбной церкви истинно православных христиан, паства которой молится «иконе» с Адольфом Гитлером, до Александра Поткина и Владимира Ермолаева, лидеров запрещенного ДПНИ, активисты которого неоднократно оказывались вовлеченными в расистские преступления, Константина Крылова и Владимира Тора, лидеров «цивилизованного» РОДа, называющего «политзаключенными» расистских серийных убийц. Кого конкретно сейчас представляет присутствовавший и председательствовавший там Сергей

Бабурин, не очень понятно, но он за свою длительную политическую карьеру также неоднократно сотрудничал с крайними националистами. Националисты-антипутинцы призывают к амнистии по 282-й статье УК РФ. Звучит замечательно, хотя большая часть нынешних сидельцев-ультраправых отбывает срока не столько «за слова», сколько за насильственные преступления. Самое забавное, что те националисты, которые ходят на антипутинские митинги, в последние годы неоднократно оказывались вовлеченными в одни и те же мероприятия с Рогозиным и его окружением. Вряд ли они по правде сейчас рассорились. Скорее, крупье в политическом казино разрешил националистам поставить и на белое, и на черное. Александр ЛИТОЙ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Аргумент в пользу Путина — положительная реакция Вассермана Эрудит рассуждает: именно потому, что Владимира Владимировича во всем мире считают преступником, он как никакой другой кандидат заинтересован в росте могущества России

РИА Новости

Вообще-то, по закону предвыборная агитация за кандидатов в президенты России на телевидении, радио и в печатных СМИ начинается 5 февраля. Но этой формальностью можно и пренебречь, если речь идет о судьбе Родины и Путина.

Последнее доказательство бытия Божьего РПЦ оградила государствообразующий народ от травм от уж поистине, чудны дела твои, Господи! Судите сами: отдел по делам молодежи Московского патриархата задался благим намерением бороться с травмами на московских катках. Этот богоугодный проект уже осуществляется путем освящения льда на катках, которые после этого получают статус «православных». Известно, что православные священники уже успели освятить лед на трех катках — на Петровке, на стадионе «Авангард» и в спортивном комплексе «Октябрь». Результаты этого начинания превзошли все ожидания — по словам одного из сотрудников синодального отдела по делам молодежи, в ходе праздничных мероприятий, прошедших в минувшее воскресенье на стадионе «Авангард», ни один посетитель катка, выделывавший пируэты на освященном льду, не получил ни малейшей травмы. И после этого кто-то еще смеет сомневаться в существовании Всевышнего! В благочестивом и бескорыстном сотрудничестве с сетью катков «Русская зима» служители РПЦ намерены увеличивать количество православных ледовых площадок, заботясь о сохранности конечностей своих соотечественников. Представляется, однако, что благородная борьба с травмами, которую начала православная церковь, не должна ограничиваться освящением катков. И прежде всего потому, что любое подвижничество не должно носить сезонный характер. Но есть здесь и другая, не менее важная причина сугубо практического характера. Действительно, как это убедительно доказал опыт стадиона «Авангард», люди, находящиеся на некоем освященном пространстве, полностью гарантированы от травм. Но в таком случае, почему это пространство не может распространиться за пределы катка? Хотя бы для начала. Ведь скольких аварий, а следовательно, и травм можно было избежать, если бы, скажем, церковь своевременно позаботилась об освящении городских, и в первую оче-

редь столичных улиц, шоссе, железнодорожных путей, взлетно-посадочных полос и т.д. и т.п.! Согласен, такая мера не может стать некоей всероссийской панацеей, поскольку трудно сказать, будет ли распространяться благодать освященных улиц и других путей сообщения на российских граждан, исповедующих ислам, иудаизм или буддизм, а особенно принадлежащих к нетрадиционным религиям. Но, согласитесь, это не так уж важно по сравнению с безопасностью и здоровьем государствообразующего народа. Более того, исходя из последних указаний патриарха Кирилла, мы знаем отныне, что православные люди не выходят на демонстрации, что их голосов не слышно и что они молятся в тиши монастырей, в кельях, домах. Другими словами, среди участников недавних протестных манифестаций православных не могло и не может быть по определению. Поэтому особо внушительное освящение (скажем, лично патриархом Кириллом) некоторых московских пространств могло бы окончательно избавить наших истинно воцерковленных соотечественников, и в первую очередь представителей нашей многострадальной власти, от психических травм, причиняемых им созерцанием кощунственных публичных оргий отечественных бандерлогов. Так что, если православные священники успеют до 4 февраля в ударных темпах освятить Якиманку, и особенно Болотную площадь, безбожные участники оппозиционного шествия наверняка поплатятся за свои грехи как минимум травмами конечностей, включая обморожение. Впрочем, нельзя исключать, что вступив на Болотную площадь, они будут чудесным образом превращены в огромный вороний сонм и с омерзительным карканьем исчезнут на виду у Кремля в пасмурном небе столицы Третьего Рима…

то логично, если заботиться не только о букве, но и о духе. А дух агитации за Путина как снизошел на нас в 1999 году, так с нами и пребывает. К тому же если судить по справедливости, в ходе нынешней кампании Владимир Владимирович однозначно заслуживает определенной форы, а также фена и зимней резины в подарок. Ведь по наблюдению бывшего инквизитора, а ныне инноватора Суркова, так называемый креативный класс в большинстве своем почему-то оказался по другую сторону виртуальных баррикад. Вот и приходится идти на эксперименты, полагаясь на творческое самовыражение широких народных масс. На Урале, отказавшись от первоначальной идеи использовать в качестве агитационного материала подержанный танк, сняли три ролика, призывающих прийти на привокзальную площадь Екатеринбурга на митинг в поддержку Путина 28 января. Главными героями этих сюжетов выступают рыбак, старик и юный гопник, в лице которых авторы идеи, вероятно, видят черлидеров трех основных групп поддержки кандидата Путина. Рыбак, например, собравшись на митинг, зачем-то врет обеспокоенной жене, что едет на рыбалку, показывая в окно: вон, дескать, мужики уже собрались. За окном в дрожащем свете фонаря топчутся на снегу мужчины среднего возраста без удочек, зато в новеньких пуховиках. Жена сварливо замечает, что в прошлый раз он тоже говорил, что на рыбалку, не поясняя, впрочем, к каким именно тяжелым моральным либо медицинским последствиям все это тогда привело. Не слушая глупую женщину, рыбак выскакивает на улицу, позабыв в сенях свой видавший виды обитый дерматином сундучок. Некоторое время мужики ожесточенно хлопают друг друга по плечам, а потом дружно уходят в ночь. Остается посочувствовать рыбаку, чья рыбачка то ли не чувствует позывов Родины, то ли из ложно понятой женской солидарности пляшет под дудку Хилари Клинтон. Соболезнование хочется выразить и всем жителям Екатеринбурга, где около двух часов дня темно, как в застенках у Ройзмана. Этот ролик, конечно, апеллирует не к разуму, а к чувству. Совсем другое дело — выступление известного эрудита Анатолия Вассермана, размещенное в RuTube. «Поглядев на всех кандидатов в президенты», корифей «Своей игры», «несмотря на все богатство выбора», пришел к однозначному выводу: голосовать можно и нужно только за Путина. И вот почему: если Владимир Владимирович не станет президентом и затем отправится за рубеж как частное лицо, его непременно арестуют и повлекут в Гаагский суд, а там «залечат, как Милошевича». Именно потому, что Путина во всем мире считают преступником, рассуждает эрудит, он как никакой другой кандидат заинтересован в росте могущества России. Вот когда он, наконец, сделает нашу страну снова великой державой, тогда и он сам, и любой россиянин смогут безбоязненно покидать ее пределы, «не рискуя разделить судьбу Бута». Понимая, что не все зрители обладают достаточным IQ, чтобы с ходу оценить изящество этой логической конструкции, Анатолий Вассерман еще раз повторяет: у Путина нет иного шанса уцелеть, кроме как довести могущество России до такого уровня, чтобы никто не посмел предъявить ему «обвинения, сочиненные в Голливуде». Эрго, и сам проголосую, и вам советую, и лучше бы в первом туре. Вероятно, после ознакомления с этим агитационным материалом в путинском штабе вспомнили старика Гераклита, утверждавшего, что многознание уму не научает, и решили в спешном порядке привлечь к работе Роксану Бабаян.

Борис ТУМАНОВ Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Диагностировать современную ситуацию не так-то просто. Можем ли мы теперь сказать, что у нас с появлением тех людей, которых в сети называют «ай-декабристы», идет политический кризис? Да нет, вопрос о власти в прямом смысле пока не стоит. Это социальный кризис? Нет. Это не ситуация в Румынии или Греции, где люди штурмуют парламенты, потому что у них снижают реальные доходы. Это тем более не экономический кризис. Экономическая ситуация не так хороша, как утверждает власть, но далеко не катастрофическая. По существу, речь идет о кризисе ожиданий. И в терминах новой политической экономии это кризис социального контракта. Я хотел бы сначала сказать об общем экономическом взгляде на ситуацию. Потом вернуться к тому, почему, на мой взгляд, социальный контракт переформатировался в условиях экономического кризиса 2008–2009 годов, и тем не менее все равно остался невыполнимым; и как это отражается не только на отношениях с населением, но и на пакте элит. А также попробовать высказать некоторый прогноз на ближайшее будущее.

2011 году многие экономисты занимались игрой под названием «Ревизия Стратегии-2020». В ходе этой увлекательной игры не была выработана стратегия нового правительства по простой причине: потому что и старое правительство, и те, кто претендует, например, на формирование нового правительства, не принимали решения по развилкам, которые ставили разработчики. Поэтому фактически это кубики для работы над стратегией будущих правительств. Нужно сказать, что если в рекомендациях расхождения нередко довольно большие (хотя не такие большие, как ожидали), то в диагностике сходство очень сильное. Поэтому далее я коснусь вызовов, которые стоят перед страной, с точки зрения прежде всего тех экспертных групп, которые работали над макроэкономикой, бюджетными и финансовыми вопросами, и того, что обсуждалось в общих дискуссиях. Но я буду говорить, конечно, о потенциальных последствиях этого для населения, трендах и рисках, которые связаны с этими трендами. Во-первых, произошло исчерпание прежней модели роста, той модели, которая сформировалась в начале 2000-х годов, давала очень высокие темпы роста экономики в 7-8% и реальных доходов населения в 2002–2004 годах, — правда, на фоне девальвации, которая произошла во время дефолта (эффект базы сказался — обрушенные доходы легче наращивать). Вот эта модель невоспроизводима, с точки зрения большинства макроэкономистов. Это вызывает высокую нервозность властей. Почему премьер требует найти способы поднять темпы? Дело в том, что в ходе многочисленных попыток борьбы с бедностью путем увеличения благосостояния удалось поднять доходы разных слоев, но не удалось, практически не удалось уменьшить коэффициент Джинни, фондовые коэффициенты, то есть разрывы в доходах, неравенства. Они либо возросли, либо остались прежними в лучшем случае. А это означает, что большинству населения достается не более 1/4 того результата роста, который дает экономика. Поэтому когда премьеру говорят: нормальный темп роста для нынешней российской экономики 3-4% — это означает, что населению не достанется ничего от этого роста, или это будет неощутимо. Поэтому он требует хотя бы 6, а лучше 7%. Но такой модели пока не видно. Второй момент — то, что было названо «ножницами конкурентоспособности». Бывают страны с дешевой рабочей силой

публичные лекции Этот материал — сокращенная и отредактированная автором для публикации в «Новой» версия его выступления на ежегодной конференции Левадацентра на прошлой неделе. Фактически — очередной образец сложившегося в последние годы специфического жанра под названием

«публичная лекция Александра Аузана». Жанра, хорошо знакомого читателям «Новой», позволяющего автору, не теряя научной убедительности и обоснованности, понятно говорить о явлениях, непосредственно связанных с текущей жизнью и политическим моментом.

Кризис ожиданий Александр АУЗАН

Попытка диагноза сложившейся ситуации накануне очередного выступления тех, кто ею недоволен и плохими институтами, и они нормально вписываются в мировую экономическую систему; бывают страны с дорогой рабочей силой и хорошими институтами, и они тоже нормально вписываются. Мы — страна с дорогой рабочей силой и плохими институтами. Вписаться в мировую экономику с такими параметрами очень тяжело. Правда, как остроумно заметил Владимир Мау, в то время как многие думают, что мы сделаем хорошие институты и будем, как Германия, история распоряжается по-своему. Поскольку квалифицированные из России уезжают, прибывают неквалифицированные (гастарбайтеры), то мы скоро станем нормальной страной с дешевым трудом и плохими институтами. Этот тренд важен для понимания многих социально-политических событий. Хотя я сразу хочу заметить, что это выдавливание квалифицированного труда происходило бы быстрее, если бы не плохая мировая конъюнктура, которая, похоже, и будет оставаться плохой в течение ряда лет. Потому

взгляд, один из лучших российских аналитиков-макроэкономистов, — которое я бы назвал «теоремой Гурвича», потому что оно действительно имеет общетеоретическое значение. Что говорит Гурвич? Проблема не в том, что нам уже давно надо было поднять пенсионный возраст, а мы его не подняли. Проблема в том, что есть общие явления инфляции возраста, которые надо учитывать в социальных и экономических системах, ровно так, как денежная инфляция давно учитывается в разного рода финансовых системах. Есть общий мировой тренд повышения дееспособного возраста, и пенсионный возраст должен сдвигаться более или менее постоянно в соответствии с этой возрастной инфляцией. А вот если этого не происходит, то происходит довольно опасный политико-экономический эффект. В перспективе правительство, проводящее консервативную пенсионную политику, получает среди избирателей увеличение удельного веса людей, заин-

Вопрос о справедливости — это теперь, кажется, главный вопрос в России. Но есть вопрос поглавнее...

что основы кризиса 2008–2009 годов, они, в общем, «не расшиты». Признание этого в «двадцатке» было в 2008–2009 годах, но особенных усилий к переменам в мировой системе не совершили. Поэтому, скорее всего, ухудшающаяся мировая конъюнктура будет не пускать туда российский квалифицированный труд, который здесь выдавливается плохими институциональными условиями. Наконец, третий из важных вызовов — это скрытый кризис пенсионной системы. Мне кажется, что это вообще самая горячая точка. Заметьте, что в этом смысле для правительства было принципиально, кто будет вести разработку Стратегии-2020 по этим вопросам. Им не удалось найти экономистов, которые были бы согласны с теми решениями, которые принимало правительство, и с той пенсионной системой, которую мы имеем. Но этот кризис имеет гораздо более фундаментальный характер, чем принято считать. Есть такое положение — автор его Евсей Томович Гурвич, на мой

тересованных в перераспределении, а не в продуктивной деятельности. В перспективе — институциональная ловушка, когда голосуют в основном пенсионеры за перераспределение ренты. Срок достижения этого фатального результата зависит, конечно, от многих факторов, не только от политики правительства, но, например, и от сроков выдавливания, интенсивности выдавливания активных групп за границу и т.д. Таков, на мой взгляд, общий экономический фон; повторяю, он совершенно не катастрофический, но тренды — с довольно серьезными рисками и последствиями для отношений власти с населением. Теперь перехожу к характеристике того, что, собственно, происходит именно с социальным контрактом, то есть обменом ожиданиями. Я хочу обратить внимание на то, что в ходе кризиса 2008–2009 годов, на мой взгляд, произошел очень серьезный сдвиг — переформатирование социального контракта в России, которое мало кем

было замечено. Во всяком случае, не обобщалось в достаточной степени. Правительства применяли в разных странах очень разные способы борьбы с кризисом. Можно было поддерживать банковскую систему, можно было поддерживать предприятия, можно накачивать спрос, вкладываться в инфраструктуру с хорошим мультипликатором. Что сделало российское правительство в условиях кризиса? Вложения в банки были — ровно для спасения банковской системы. Эти деньги довольно быстро вернулись, принеся банкам неплохие доходы. Поддержка промышленности была, скорее, условной, потому что был эксклюзивный список, но даже предприятия, вошедшие в эксклюзивный список, не сумели воспользоваться помощью. А вот накачка спроса произошла специфическим способом: резко подняли пенсии и зарплаты бюджетникам. Я вспоминаю фразу Жванецкого: «Одно неосторожное движение, и ты — отец». Я бы сказал: одно неосторожное движение в антикризисной политике, и вы — отец социального государства, которое не в состоянии содержать. 7-я статья российской Конституции неожиданно реализовалась, хотя все предыдущие правительства декларировали это, но не делали. Плохо это или хорошо? С одной стороны, трудно спорить с тем, что социальное государство — это хорошо. Но социальное государство — это очень дорогая вещь. Российская экономика не может выдержать то, что не без труда выдерживает германская экономика. В отличие от беззалоговых кредитов банкам или предприятиям, вы не можете, выйдя из кризиса, сказать: а теперь мы понижаем пенсии, всё, привет! Особенно учитывая тренд с увеличением доли избирателей… Поэтому возникло необеспеченное социальное государство. Это новая ситуация. И поддерживаться это социальное государство может одним из двух путей. Либо нужно увеличивать — причем постоянно — нагрузку на бизнес. Главное напряжение между президентом и правительством в 2011 году было по поводу повышения отчислений. Нажим на малый и средний бизнес в условиях, когда страна выходила из кризиса, означал, что малый и средний бизнес побежит либо в делегализацию, либо, например, используя таможенное пространство, в Казахстан, что, вообще говоря, и произошло. Второй вариант — поддержание устойчивой конъюнктуры, внешне благоприятной. Что, вообще говоря, проблематично, если вспомнить, что прогноз мировой

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

конъюнктуры нехороший на ближайшие годы. Поэтому поддержание такого источника необеспеченного социального государства в России возможно в том варианте, когда пойдут гражданские войны в нефтедобывающих странах — ливийская история, теперь, видимо, сирийская история и т.д. Поэтому очень нелегко добиться того, чтобы этот формат отношений со значимой группой населения был обеспечен. Независимый институт социальной политики специально мониторил эту ситуацию, и было видно, что пенсионеры, получив эту прибавку, не очень верили в ее стабильность, то есть ожидания у них (как и у бюджетников) от этого радужными не стали, потому что они не понимают, чем это может быть обеспечено. Мне кажется, это отчасти может объяснять и относительный, по крайней мере, успех левых партий на декабрьских выборах 2011 года, потому что это партии, которые обещают неперсональные гарантии того, что происходит с доходами населения, которые идут от государства. Поэтому мне кажется, что в этом формате необеспеченного социального государства одна из предпосылок того кризиса социальных ожиданий, который мы с декабря 2011 года наблюдаем как кризис открытый. Скрытый кризис «пакта элит» начался, на мой взгляд, с 24 сентября 2011 года. Я попробую объяснить, откуда он возник. Когда говорят, что в России совсем нет институтов, это не совсем так. В России есть квазиполитические

институты, как и во многих государствах, которые принадлежат к категории социального порядка ограниченного доступа. Я напомню, что в 2009 году вышла очень важная книга трех классиков западной социальной мысли — Дугласа Норта, Барри Вайнгаста и Джона Уоллиса, экономиста политолога и историка, «Violence and Social Orders», она в 2011 году была издана институтом Гайдара — «Насилие и социальные порядки». В этой книге проведен очень интересный и важный анализ двух типов социального порядка — открытого и закрытого доступа. В наших условиях элиты, конечно, договариваются об исключениях, а не о правилах. Это не договоренность организаций, а договоренность персон, потому что у нас организации никак не могут переживать своих лидеров, это мы видим. И средства насилия, конечно, делятся между группами влияния, а не контролируются коллективно. Отсюда — механизм персональных политических договоренностей. Круг участников этих договоренностей сужался за последние 10 лет. И в итоге — та узкая договоренность, которая была достигнута к 24 сентября; к ней применима фраза Талейрана: «Это хуже, чем преступление, это ошибка». Рокировка — это тяжелая ошибка. В ходе переговоров было принято решение, которое не учитывало массу косвенных эффектов. На мой взгляд, этим решением недовольны все группы путинской элиты. Произошла полная деструктуризация ситуации, потому что во

главе партии, которая боролась с курсом модернизации, был поставлен Медведев, который всегда был противником этой партии, а партия была его противником. Он объявил о том, что снимет путинских министров, и путинские министры мечтали о поражении партии Медведева, «Единой России», на выборах. Депутаты от «Единой России» были недовольны, что их заменяли людьми из «Народного фронта». Губернаторы были недовольны, что их сняли из локомотивов выборов, и т.д. Рокировка привела к полной деструктуризации ситуации и вызвала у всех групп путинской элиты желание небольшого политического поражения. Фактически это вело к модели третьей Государственной думы, когда у Путина не было твердого большинства, — им нужно было работать с разными партиями. На что пойти, конечно, страшно, потому что квалификация для этого нужна — исполнительной власти, законодательной. Здесь же надо вести переговоры и договариваться с большим кругом людей, а не с предельно малым. В итоге возникла ситуация, которая с двух сторон давала импульс превращения кризиса ожиданий в открытый кризис. С одной стороны, массовые группы оказались обоснованно не уверены в будущем, они ждали институциональных гарантий. Люди, которые принадлежат к состоятельным и квалифицированным кругам, выдавливались перспективой объявленного застоя за границу, но не могли туда уехать в силу плохой мировой конъюнктуры, это и должно было их толкнуть к политическому действию, которого они не собирались совершать. С другой стороны, группы путинской элиты, которые тихо желали поражения для перемен, для передвижек в ситуации, я бы сказал, они тоже были настроены на то, чтобы этот процесс случился. И вот он начался. Теперь непонятно, как его закончить. Я не берусь делать политический прогноз, но я хочу назвать три точки, которые мне кажутся принципиальными в динамике ситуации. Первое. Я уже говорил, что социальный контракт — это обычно обмен ожиданиями, не связанный ни с какими документами. Но бывают случаи, когда он принимает форму конвенции. Когда недоверие очень серьезно, существуют угрозы гражданской войны и политического развала, он принимает форму конвенции. Исторических примеров много: от Великой хартии вольностей до пакта Монклоа. Вообще говоря, идеальное пространство для такого рода публичных конвенций — это второй тур президентских выборов (если он будет). И всегда тяжелый вопрос для такого рода конвенций — каков механизм гарантий. Я хочу напомнить, что для Великой хартии вольностей архиепископ Кентерберийский был арбитром, для пакта Монклоа — король Хуан-Карлос. Но мне кажется, что дом Романовых и патриарх в нашей ситу-

ации могут не беспокоиться. Я полагаю, что в нашей ситуации арбитры есть. Мы ведь — литературоцентрическая культура. Чего нет в литературе, того нет в жизни. Появление таких людей, как Акунин, Быков, Прилепин, Шевчук, не в политической деятельности, но в политической жизни, совершенно не случайно. Это, на мой взгляд, и есть перспектива тех двенадцати присяжных, которые в состоянии быть арбитрами всякого рода национальной конвенции. Неизвестно, будет ли она достигнута, будет ли возможность для такой конвенции. Второй момент. Хочу обратить внимание, мы сейчас, конечно, устремляем взгляды на себя, на свою страну, но я бы посмотрел на 2011 год пошире: «арабская весна», волнения на Юге Европы, «оккупируй Уолл-стрит», победы пиратских партий, их парламентское продвижение в Германии и Швеции. Напоминает 68-й год! По каким-то признакам напоминает ситуацию, когда идут ценностные сдвиги в мировом порядке. И если Россия — часть этих процессов, то все выглядит немножко по-другому. Это надо анализировать, это только предположение. Потому что очень разные социальные графики, всюду велика роль сетевых технологий. И похоже, что есть все-таки запрос на изменение ценностей. Третье. Про ценности. Вообще-то именно в период предыдущего ценностного сдвига была написана книга гарвардского философа Джона Ролза «Теория справедливости», который применил новую теорию социального контракта. Ролз утверждал, что есть три критерия в модели справедливости. Первый — равенство голоса. И мы видим, что Болотная хочет именно этого, чтобы голос учитывался. Второй — вертикальные лифты. В наших условиях — вопрос о сменяемости власти. Власти не только политической, речь идет о партиях, компаниях, общественных организациях. И третий, самый тяжелый — вопрос о справедливых неравенствах. Какой гарантированный минимум должно обеспечивать общество — и должен ли быть установленный максимум. Вопрос о переделе собственности, вопрос о компенсационном налоге уже витает вокруг Болотной и Сахарова. Я полагаю, что в этом векторе начинается некоторое движение. Чем оно закончится — непонятно. Мне кажется, что развилка сценариев нашего ближайшего (а может, и не только ближайшего) будущего — в том, как будут соотноситься события и настроения в Москве и в России. Если дистанция будет велика — сценарии будут неблагоприятными. Но возможно ведь и другое. Вопрос о справедливости — это теперь, кажется, главный вопрос в России. Но есть вопрос поглавнее: о договороспособности тех, кто хочет разных вариантов справедливости.

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

экономика

Параллельный «Газпром» обозреватель «Новой» Парадокс нынешней ситуации в России описывается просто. С одной стороны, налицо политический кризис, выведший на улицы десятки тысяч граждан с лозунгами пересмотра фальсифицированных итогов думских выборов и требованиями широких политических перемен. С другой стороны, российская экономика при всем тяготеющим над ней «сырьевым проклятьем» демонстрирует совсем неплохие результаты. В 2011 году она выросла на 4%, бюджет сведен без дефицита, достигнуты самые низкие за всю историю новой России показатели инфляции и безработицы. Как одно согласуется с другим? Экономика еще готова расти в рамках «политической деградации», о которой Анатолий Чубайс говорил в Давосе. Граждане, и прежде всего осознающий свой классовый интерес средний класс с подобной деградацией мириться больше не хочет.

сть фактор времени. Если бы сегодня на политический кризис наложился экономический, на улицах российских городов было бы больше недовольства, перерастающего мирные формы. В этом никто из ответственных политиков не заинтересован. Но экономическое благополучие неустойчиво. Все серьезные экономисты согласны с тем, что если Европа погрузится в рецессию, а российское Минэкономразвития в этом, судя по заявлениям Эльвиры Набиуллиной, уже не сомневается (хотя прогнозы ее ведомства знамениты своей несбывчивостью), то России не поздоровится. Опыт 2008–2009 годов показал: моноуглеводородная экономика отчаянно уязвима и зависит от падения спроса в результате кризиса в странах-потребителях. Оптимисты из тех же экономистов говорят, что у России в запасе есть год, потом глобальный и пока вялотекущий кризис доберется и до нее. Значит, впереди развилка: или Россия начинает модернизироваться и политически, и экономически, или впереди острый системный кризис. Времени в обрез. Владимир Путин в статьях рисует замечательное будущее, и даже подходы к нему. Вот только, как заметил Андерс Ослунд, старший научный сотрудник вашингтонского Института международной экономики Питерсона и один из авторов книги «Россия после кризиса», сегодняшние перспективы, которые рисует Путин, ничем не отличаются от тех, что он же рисовал в 2000 и 2002 годах. Но с тех пор именно от него в значительной степени зависело приближение замечательных перспектив. Чего, однако, не произошло. Зато выросла коррупция. Запомним. Теперь обратимся к одному из самых туманных мест в статье Путина «О наших экономических задачах» — отношению к госкорпорациям. По Путину, они — опора

Друзья премьера ключевым вызовом для страны называют «устарелость политической системы»

«А вот демократия иногда ведь способствует экономическому кризису?» Путин устроил допрос мировым экономическим экспертам

РИА Новости

Николай ВАРДУЛЬ

Очевидно, что он не мог подниматься без благословения Путина. Никуда не уйти от вопроса: почему эта знаковая для нашей экономики тенденция остается в тени?

РИА Новости

и надежда, средоточие потенциала технологического обновления, но как с этим увязать необходимость развития конкуренции, которую Путин же и признает? Ответ неожиданный. Конкуренция пробивает себе дорогу, причем непосредственно в святая святых российской экономики. Игорь Юргенс видит, как на наших глазах рядом с «Газпромом» появляется параллельный «Газпром». Тихо и бескровно. Речь идет о том, что структуры Геннадия Тимченко сосредоточили в своих руках дистрибьюторскую сеть по продаже российских углеводородов на Западе. Причем если в начале свою роль играла приближенность Тимченко к Путину, то теперь, по оценке Юргенса, Тимченко стал весьма квалифицированным трейдером. Что же касается добычи газа, то налицо ее быстрый рост у «Новатэка» и «Сибура», которые вместе уверенно подбираются к 1/3 добычи газа в стране. Важно, что у Тимченко есть танкеры для доставки потребителям и сжиженного газа. То есть технологически параллельный «Газпром» уже опережает «Газпром» традиционный. При недискриминационном доступе к трубе параллельный «Газпром» еще больше окрепнет. Конкуренция сильнее традиционного «Газпрома» — это здорово. Но привкус остается. Очевидно, что параллельный «Газпром» не мог подниматься без благословения Путина. Тем любопытнее этот образчик модернизации и укрепления конкурентных начал в экономике попутински. Никуда не уйти от вопроса: почему эта знаковая для нашей экономики тенденция остается в тени. Чего здесь больше: заботы о модернизации, о которой в этом конкретном случае почему-то молчат, или все дело в том, что деньги любят тишину?

Владимир Владимирович Путин умеет быть очаровательным. На этот раз на представительном форуме слившихся Сбербанка и «Тройки Диалог», на который прибыли ведущие мировые экономические эксперты и бизнесмены, глава российского правительства выступал в качестве либерала и многократно срывал аплодисменты доверчивой западной публики. Которой он, правда, успел сообщить, что ее «доминированию» приходит конец. Свою лекцию Путин начал с китайской (что характерно!) поговорки, согласно которой «кто выше сидит, тот дальше видит». И тем самым сразу поставил на место всяких там гарвардских профессоров и постаревших чикагских мальчиков. печатление от поговорки, правда, было несколько смикшировано анекдотом, рассказанным с утра одним из хозяев форума, главой «Тройки» Рубеном Варданяном: Михаил Горбачев требует от Николая Рыжкова обеспечить одновременно «перестройку» и «ускорение». Рыжков приходит с докладом и говорит: «Есть два способа — реалистический и фантастический. Реалистический — устанавливаем лазер на Спасской башне, посылаем сигнал инопланетянам, они прилетают и наводят в стране порядок». «А какой же тогда фантастический?» — спрашивает генсек. «Фантастический — это если мы все сделаем сами». Официальный друг премьера Алексей Кудрин ключевым вызовом назвал «устарелость политической системы». А ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев заметил: «Российское государство не может решать проблемы — оно само является проблемой». За неизбежность демократии стоял и один из авторов «Стратегии-2020», ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, перефразировавший фразу классика экономической науки Руди Дорнбуша: «Демократия наступает позже, чем ты ее прогнозируешь, но раньше, чем ожидаешь». Все дружно сулили приход политической конкуренции до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции (ВОСР). (Как говорил один эксперт, правда, не на этом форуме: «Власть обВОСРалась».) «Как вам выступление Путина?» — спросил я старого знакомого, профессора Андерса Ослунда из вашингтонского Петерсоновского института.

«О! Он все правильно говорит!» И тут началась дискуссия с участием председателя правительства РФ. Точнее, форменный допрос, который он устроил парочке профессоров. «А вот многие эксперты полагают, что сейчас в мире кризис перепроизводства», — придирчиво высказывался Путин. «Я не очень понимаю, что это такое», — обреченно отвечал нобелевский лауреат Пол Кругман. Путин очень недоверчиво на него смотрел. «А вот в Америке число бедных ведь растет?» — строго спрашивал премьер. «Смотря кого считать бедными, а кого средним классом», — вяло отбивался знаменитый профессор Чикагского университета Рагурам Раджан. Путин снисходительно, с цифрами на руках, объяснял, что есть методики. «А вот демократия иногда ведь способствует экономическому кризису», — с ласковым прищуром обратился председатель правительства к Раджану. Тот окончательно растерялся и фактически расписался в том, что в целом нет, но вообще… И запутался в показаниях. Путин шутил, апеллировал к аудитории, поддевал Германа Грефа. Словом, чувствовал себя как среди старых партийных товарищей. Аудитория благодарно смеялась. Кандидат в президенты нарисовал потрясающие перспективы. Был в меру самокритичен: «Бедная реализация богатого потенциала — историческая проблема России»; «Нам надо сделать 100 шагов вперед — со 120-го места на 20-е в рейтинге условий ведения бизнеса». И уложился всего-то в полчаса, а не в три с половиной, как можно было бы ожидать (опоздал всего на 50 минут). В общем, к вечеру инвестиционный климат улучшился, а Путина западный бизнес и профессура больше не боятся. Они допрошены и перевербованы. Они теперь тоже «друзья» Путина. Как сказал, выступая в Москве, но не на форуме «Россия», знаменитый болгарский политолог Иван Крастев: «Единственный работающий институт в России — это дружба». Не свободный рынок, не комфортное законодательство, не думающий парламент и честная полиция, а дружба. Выступавшие на форуме эксперты, в основном те, которые с российской стороны, обещали, что на смену дружбе скоро придут единые для всех, конкурентные и честные правила игры. Путин думает иначе. Он думает, что победит дружба. Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

уходящая натура

Игорь ЮРГЕНС председатель правления Института современного развития:

«Путин ослаб»

— Как вам кажется, Путин побеждает в первом туре? — Легко и чисто — нет. Его рейтинг, судя по социологическим исследованиям, не составляет 50+1%. Ресурс возможных фальсификаций — уже не крупные города, по которым, судя по всему, есть установка на чистые выборы, а малые города, южные регионы. Ресурс — в головах губернаторов, напрямую зависящих от власти: они могут проявить ненужную инициативу. И это опасно, потому что тогда протесты усилятся. С моей точки зрения, было бы честнее, интереснее, надежнее дать побушевать страстям, дать всем проявить себя по максимуму, честно допустить второй тур и во втором туре победить. А Путин, скорее всего, действительно победит. Но здесь есть нюанс. Если бы единый кандидат от оппозиции действительно существовал, а это значит — если бы была допущена регистрация либеральных партий, если бы не был снят с выборов Явлинский и т.д., если бы у такого кандидата было время для разъяснения своей позиции, тогда второй тур мог бы быть совершенно другим. Путин в последнее время отдалился от нас, почил на лаврах. Но если бы он был ближе к нам, он и на этот вызов оппозиции нашел бы ответ. Он хороший дискутант. Я помню «восьмерку» 2003 года, проходившую в дни 300-летия Петербурга. Так вот, там Путин «сделал» мировых лидеров уровня Буша, Блэра, Ширака! А сейчас и сам Путин другой, и когорта, его окружающая, тоже иная. Многие раздражены — и в Давосе это было хорошо видно. Он ослаб. И слабость его проявляется в отдалении от действительности, в лимузинах, в проездах с мигалками, в нижнетагильских постановках, в нежелании дать возможность другим высказаться. Словом, если не будет второго тура, он еще больше отдалится от страны. — То есть в случае победы в первом туре он почувствует себя вправе делать все, что захочет? — Да. — На днях в Москве выступал известный болгарский политолог Иван Крастев. Он сказал, что только сверхлегитимный правитель может позволить себе быть слабым. Но получается, что Путин, в каком бы туре он ни победил, уже не сверхлегитимный. Но при этом — слабый. И не представляющий всю страну. — Он не представляет всю страну. Более того, согласно классическим марксистским теориям, революция

РИА Новости

Глава теперь уже бывшего интеллектуального штаба уходящего президента Медведева рассказывает о своем видении будущего страны и ее новых потенциальных лидерах началась не 24 сентября, не в декабре на Болотной, а гораздо раньше. Она началась тогда, когда производительные силы (глобализация, новый технологический уклад) вошли в противоречие с производственными отношениями, автократическими, самодержавными, феодальными, когда каждый министр и глава госкорпорации рассматривает свою структуру как надел, что позволяет назначать себе 30-миллионные бонусы. Революция-то носит экономический характер. В какой именно форме она будет происходить — большой вопрос. Но, по Гегелю, какой-то скачок — резкий, революционный, или растянутый лет на пять — будет. Революция происходит вне зависимости от воли Путина, и она дойдет до своего логического завершения: старую формацию сменит новая. Вопрос в том, сможет ли Путин убедить своих друзей, приближенных к власти,

вели себя крайне осторожно, а сегодня уже готовы вступить в новый правый проект. Есть и другой сценарий — Путина не меняющегося, Путина «нижнетагильского». Но тогда мы года через два на скорости 140 километров в час врежемся в стену… — Сейчас, кстати, явным образом обостряются внутриэлитные противоречия. С одной стороны, официальные либералы в Давосе высказываются однозначно в пользу модернизационного сценария. С другой стороны, не менее официальный Рогозин, намекая на Грефа, Кудрина, Шувалова, называет их «коллаборационистами», предающими национальные интересы. Все они работают в одной ветви власти и на одного патрона. Действительно ли есть эти противоречия? — Противоречия есть. И генные, и семейные, и образовательные, и карьерные. Но это не страшно. Я знаю и Диму Рогозина, и Игоря Шувалова: сядут — и договорятся. Это как раз то, что являет-

И слабость его проявляется в отдалении от действительности, в лимузинах, в проездах с мигалками, в нижнетагильских постановках, в нежелании дать возможность другим высказаться.

учесть, что ситуация изменилась, и нужно менять способ управления. Он может пустить сюда иностранный капитал — ВТО, в которую мы вступили, и ОЭСР, в которую мы вступаем, это ровно про это. Он может сделать премьер-министром Кудрина, и тот начнет подрезать раздутые расходы. Может начаться приватизация. Может неожиданным образом начаться реформа монополий, которые почему-то называются естественными. И здесь свою роль могут сыграть даже такие коллеги Путина, как, например, Тимченко, у которого есть распределительные сети и который в союзе с добывающими компаниями «Новатэк» и «Сибур» может составить конкуренцию газовой монополии и создать параллельный «Газпром». А это модель некровавой расцентрализации. (На эту тему — см. колонку Николая Вардуля. — А.К.) Но процессы происходят настолько медленно и латентно, что нас с вами это не устраивает. Я знаю людей, которые раньше

ся провозвестником российских тори и вигов, консерваторов и лейбористов, республиканцев и демократов. Тот же Рогозин прекрасно решал с Западом вопросы Калининградского транзита и достойно представительствовал в НАТО. Но при этом как политик он не хочет быть пристяжным у того же Шувалова. Он будет бороться до конца. А для него конец — это пост президента России. Пусть они все разбредутся по своим лагерям. Пусть все это будет в парламенте и в общественных дискуссиях. Красная линия — Конституция и насилие. И супермудрость нации будет состоять в том, что мы все эти силы будем держать в равновесном состоянии. — Аналогичные противоречия существуют и в контрэлите: вот уже шествие 4 февраля идет несколькими колоннами — общегражданской, либеральной, националистической, левой. Мне вот совершенно не хочется оказаться на одной поляне с Тором

и Беловым-Поткиным. Вы не видите опасности восхождения национализма? — У нас была возможность в 1991-м пройти срединной линией, и мы ее упустили. А вот поляки, например, не упустили. Избрали Квасьневского, потом разочаровались в социал-демократии. Качнулись в сторону консерваторов Качиньских. Теперь — в сторону либералов. И придерживаются срединной линии, оставаясь в определенных пределах и рамках. Какие пределы и рамки возможны для россиян? Мы — самая сложная из наций. Мы не терпели военного поражения, массового национального унижения. Успешные модели характерны для наций, которые в своей истории терпели поражения, — японцы, немцы, корейцы, филиппинцы… Они потерпели военное поражение, они взяли на аутсорсинг правила игры, и внешний судья — США и их система демократии — пестовал их до той поры, пока заново не возродились нормальные демократия и экономика. У нас такой возможности нет. Невозможно представить себе, что наш Ли Кван Ю, которым мог бы стать Путин, возьмет и вынесет Верховный Суд России в Англию. Хотя по факту-то это происходит — предприниматели предпочитают судиться именно в Лондоне! Вот в этой ситуации мы можем только сказать: «Я ненавижу Тора, но за его возможность выражать свое мнение я готов отдать жизнь». — …если его мнение не противоречит Конституции. — Да, конечно. Вот если после 20 лет борений, гонений, лежания на печи, зарабатывания денег, а потом недовольства качеством политических свобод мы это поймем — у нас есть шанс. Если групповое и личное будет превалировать и на этот раз над общенациональным чувством, значит, мы будем биться друг с другом до той поры, пока не придет «аутсорс». — А вот такой политик как Медведев, которому мы с вами симпатизировали... По нему много вопросов: будет ли он эффективным председателем правительства? будет ли он баллотироваться когда-нибудь в президенты? соберет ли он новую коалицию за модернизацию? Или новое время выдвинет совершенно новых лидеров? — Я знаю этого человека с 2000 года. В нем заложено очень много хорошего. Сейчас перед ним стоит внутренний вопрос: внести свой вклад в историю или остаться на позициях удобных, но далеко не первых? Если он и его супруга воцерковлены, то логичен вопрос: правильно ли впадать в грех гордыни и грех уныния? Если он определенным образом решит этот вопрос для себя, то есть возможность для второго старта. — Но это старт уже с более низкой базы. — Да, но он может. Медведев уже в клубе людей уровня Клинтона, Блэра, которые могут существовать за счет гонораров за лекции. Но в конце-то концов, именно он организовал перезагрузку. Это человек, который сделал то, что он сделал в Польше. И… ему всего лишь 46 лет, и вот так закончить карьеру… Я продолжаю считать, что если бы Медведев оставался президентом, мы бы избежали трудностей. — А в нынешних элите и контрэлите вы видите новых лидеров? — Очень интересный для меня человек Акунин. Он блестяще владеет языком, а значит, владеет мозгом. А мозг позволяет управлять. Те же слова могу сказать про Дмитрия Быкова, но ему лучше оставаться русским Бальзаком, чем становиться русским Гавелом. Навальный очень быстро растет и имеет тактико-технические характеристики, которые могут позволить ему стать фигурой первого ранга. Из элиты официальной: Рогозин и Кудрин. Такой ряд ярких людей лично меня делает оптимистом.

Беседу вел Андрей КОЛЕСНИКОВ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Интернет

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Однажды в студеную зимнюю пору в киевские офисы партнеров веб-ресурса Ex.uа — крупнейшего файлообменника, откуда народ бесплатно качал игры и кино, — нагрянула милиция. «Всем оставаться на своих местах, телефоны не трогать!» — ну и далее по тексту. Сайт был отключен, компьютеры и серверы изъяты, сотрудники — допрошены. «Экс» — самая посещаемая страничка национального сегмента интернета. Специалисты утверждают: сайт занимал от 15 до 25% всеукраинского трафика, который сразу резко упал. А возмущение пользователей, соответственно, взметнулось. МВД проводило мероприятия в рамках расследования уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав. Дело возбудили еще летом, якобы по заявлениям нескольких крупных IT-компаний, решивших наказать «пособников пиратов», что не нажили в Украине даже своего угла, а домен зарегистрировали на Британских Виргинских островах. Представитель ресурса от прессы не прятался. Напротив, смиренно подтвердил публике, что шаре пришел конец. И еще намекнул: «органы» добывают персональные данные посетителей. Пользователей интернета в стране — примерно 11 миллионов человек. Теоретически каждый из них хоть по разу, да наслаждался нелицензионной продукцией кинематографа, и следовательно,

попирал закон об интеллектуальной собственности. «Авторские права нарушены? А наши человеческие права не нарушают каждый день?» — волна быстро набирала силу. И МВД Украины никто вовремя не шепнул: не надо бы сейчас по поводу интернетпиратства принципиальность проявлять, не тот политический момент… Социальные сети задрожали от предложений: что сделать с негодяями? Ответ не заставил себя ждать в виде доступной инструкции для коллективной атаки милицейского сервера. Сайт МВД рухнул. Новость о возмездии за «Экс» стала топовой, уверенно обогнав в рейтингах сообщения о том, как прошел очередной день Юлии Тимошенко в заключении.

«Теперь дружно валим налоговую!» В Украине началась интернет-революция — рухнул сайт МВД, администрации президента, Службы безопасности… Но иногда остатки благоразумия покидают руководство в самый неподходящий момент. Правоохранители собрали брифинг, где, стараясь, видимо, смягчить ситуацию и стать ближе к обездоленным массам, вдруг признались: да у них самих половина программ — нелицензионные… Потому что дорого. А-а, значит, одним можно, а другим — нет?! И понеслось… Под DDoS-атаками закачался и упал официальный сайт администрации президента Украины. Пресс-секретарь Януковича Дарья Чепак предложила хакерам в своем блоге: найдите себе другую площадку — мол, не Виктор же Федорович вас обидел, в самом деле! Дарью уважили — расширением спектра виновных и причастных. С перебоями стали работать порталы кабинета министров и Верховной рады. Вырублен сайт Службы безопасности Украины. Комментарии в СМИ напоминали скорее оповещение единомышленников: «А теперь дружно валим налоговую! Схема следующая…» Из областей передавали: «органы» терпят бедствие не меньшее, чем в Киеве. Не на шутку перепуганные «пособники пира-

тов» из Ex.ua уже просили не о моральной поддержке, а о том, чтобы защитники ресурса перестали добивать государственные интернет-ресурсы. Пресс-служба Партии регионов среди ночи (вот он, ненормированный рабочий день!) заявила: в правовом государстве Украина «никакие деструктивные попытки хакеров не смогут ограничить право доступа граждан к информации». И обратилась к СБУ и генпрокуратуре с пожеланием «тщательно расследовать факты и дать им соответствующую оценку». Сайт Партии регионов уже наказан, «лежит». «А ведь можем, когда объединяемся, даже вожди не нужны. Осталось дело за малым: выйти на улицу, когда потеплеет, и показать этим ворам, что есть свободные люди, а не биомасса», — возвышенно мечтают в переписке «деструктивные элементы». Кажется, они уже напрочь забыли о первопричине гнева — «пиратском» кино…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Apple снова хочет «изменить мир» Теперь и в области книгоиздания

азворот Apple в сторону электронных книг особенно интересен в свете высказывания Джобса несколько лет назад, в котором он утверждал, что «книги теперь никто не читает». В сентябре 2009 года, всего за несколько месяцев до выхода iPad, в интервью New York Times Джобс подтвердил, что не считает электронные книги серьезным рынком. Но и сам отец-основатель, и его компания всегда умели вовремя признавать ошибки. В апреле 2010 года крупнейший книготорговец США, компания Amazon, заявила о превышении продаж электронных книг над бумажными. В Apple это запомнили, и спустя два с лишним года выдвинули целую платформу для создания и продажи книг — программу для авторов iBooks Author и магазин iBooks. Магазин устроен по принципу iStore, через который продаются программы для устройств Apple — цену назначает автор, но 30% от нее отчисляются компании. Причем продажа книг, как и программ для устройств Apple, возможна только через эти фирменные магазины — помимо iBook разрешается бесплатно распространять только книги и учебники (например, пре-

подаватели могут составлять свои учебные материалы самостоятельно). Программу для создания книг iBooks Author один блогер сравнил с известной программой Powerpoint для создания презентаций. В iBooks Author можно самостоятельно создавать и простые тексты, и достаточно сложные интерактивные издания, напичканные всяческой «мультимедией». Конечно, самостоятельно, без участия профессиональных художников и верстальщиков, потянуть верстку «навороченного» учебника или научного пособия сможет далеко не каждый, но суть предлагаемой революции не в этом — впервые предложена единая платформа, на которую могут ориентироваться все желающие. В самой концепции Apple заложены и ее ограничения. iPad достаточно дорог и, что не менее важно, имеет хоть и очень качественный, но традиционный жидкокристаллический экран, который приходится рассматривать с близкого расстояния. В разных странах действуют разные ограничения для определенных возрастных групп, но они имеются даже в США, где ограничения эти самые либеральные. В России, например, в старших классах

EPA

19 января компания Apple, следуя заветам своего основателя Стива Джобса, вознамерилась в очередной раз «изменить мир». На этот раз не было представлено никаких новых устройств — Apple всего лишь сделала заявку на лидерство в областях, где ее присутствие до сих пор почти не ощущалось. Это — книгоиздание и выпуск электронных учебников. школы за день можно использовать iPad четыре раза по 15 минут, не более, потому даже в отрыве от цены, устройствам Apple стать базовыми в российском образовании не светит. Второе ограничение — собственная эппловская доработка открытого формата ePub, ограничивающая его конвертацию в другие форматы и не дающая воспроизводить книги на других устройствах. Самой Apple предусмотрена только конвертация в PDF (который имеет свои особенности и фактически требует отдельную верстку под каждое конкретное устройство), причем «интерактивность» издания при этом во многом теряется. Но до сих пор все инновации Apple, причем совсем не всегда придуманные именно ею, определяли лицо рынка. В продаже электронных учебников Apple повторяет ход, который когда-то позволил ей перевернуть рынок цифровой музыки, объявив предельную цену на электронные учебники в 14,99 доллара. Это для нас такая цена покажется слишком большой, а в Штатах обычная стоимость нового учебника составляет десятки дол-

ларов, и даже подержанные за цену менее 20 долларов в продаже не найдешь. Потому как минимум в США конечная цель компании — завоевать аудиторию школ и университетов — выглядит вполне достижимой. Только за три дня после презентации Apple продала 350 тысяч электронных учебников, и уже ясно, что дело лишь за формальным признанием образовательными инстанциями. А в остальном мире можно считать неизбежным срабатывание уже проверенного на практике эффекта, когда все ведущие компании пойдут по проложенному Apple пути, начиная углублять, развивать и удешевлять заданную концепцию. И самое важное, пожалуй, тут даже не учебники — именно с презентации Apple можно начинать отсчет начала новой книжной революции. До сих пор в изданиях книг решительно доминировали традиционные издательства — и даже переход в электронную форму ничего в этом плане не изменил. А появление iBook ставит всех желающих в равные стартовые условия. Конечно, процесс рыночной раскрутки никто не отменял, и тут издательства имеют значительное преимущество, но лицо книжного бизнеса неизбежно изменится — за те же три дня приложение iBooks Author было загружено 90 тысяч раз. Лучше будет или хуже — нам сейчас еще непонятно, но то, что будет иначе, не вызывает сомнений. Юрий РЕВИЧ, обозреватель «Новой»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

cупер рубрика

Коллектив ученых «Поликома»: Нина Владимировна Цирульникова, Наталия Ивановна Крутикова и Марианна Васильевна Рудомино (слева направо)

здесь!

Цена жизни равна цене вопроса Российские ученые изобрели жизненно важное лекарство. По эффективности оно не уступает импортным аналогам, но в 10 раз дешевле. К сведению отечественного бизнеса: нужны деньги на производство препарата Некоторое время назад в одном из номеров «Новой» появилось ставшее уже рядовым (что, если вдуматься, ужасно) объявление об очередном сборе средств на лечение Оксаны Бородиной от тяжелой формы лейкоза. На один из жизненно важных препаратов — фоскавир требовалось 340 тысяч рублей. Не будет фоскавира у девочки — даже самое эффективное лечение может пойти насмарку, потому что препарат помогает справляться с вирусными инфекциями, которые почти всегда возникают как побочные действия агрессивной терапии, резко снижающей иммунитет у лейкозных больных. Фоскавир, как и другие незарегистрированные в России лекарства, можно купить только за границей. Обычно этим занимаются благотворительные фонды. Так вот. Вскоре после обращения к читателям в редакцию пришло письмо: «Мы произвели это лекарство в конце 90-х. Лежит на складе, уже 20 лет не можем добиться его внедрения в производство…». Письмо написали ученые. Я поехала знакомиться.

стреча состоялась в маленькой комнатке офисного здания в Сивцевом Вражке. Познакомились. Марианна Васильевна Рудомино, Нина Владимировна Цирульникова, Наталья Александровна Бондаренко всю жизнь в науке. В советское время работали в НИИ химических реактивов и особо чистых химических веществ, профессии не изменяли никогда, что для страны, которая научную интеллигенцию никогда не считала государственным капиталом, большая удача. Правда, страной так и не оцененная. Впрочем, не об этом. Меня усадили за стол и, пытаясь быть предельно лаконичными, рассказали об изобретении. В 1992 году группа ученых этого института организовала научно-производственное предприятие «Поликом». Разрабатывали реагенты для теплоэнер-

гетики и нефтяной промышленности. Более десятка наименований внедрили на Новочебоксарском ОАО «Химпром». В процессе разработки в ряду этих реагентов получили вещество фоскарнет натрия. Ну, получили и получили. Однако через некоторое время наткнулись на сообщение, что за несколько лет до этого Всемирная организация здравоохранения рекомендовала его при лечении СПИДа и сопутствующих вирусных инфекций, в частности, цитомегаловируса и герпеса. Еще наши ученые узнали, что за границей производится лекарство на основе фоскарнета. Короче, зацепило, и в своей лаборатории они начали копаться в своем фоскарнете со всей дотошностью одержимых ученых. Сделали мазь от герпеса, которую испытывали на себе, и после безоговорочной удачи раздарили всем жаждущим знакомым, расширив референтную группу. На ПО «Мосхимфармпрепараты»

В России ежегодно, по оценочным данным, нейрогерпетическими инфекциями страдают 3 тыс. человек, офтальмогерпесом — 250–300 тыс., генитальным герпесом — полтора миллиона, лихорадочным герпесом (на губах) — 10–12 млн человек. Для них мазь на основе фоскарнета — спасение, потому что в отличие от ацикловира, антигерпесного препарата, широко распространенного в России, эта мазь не вызывает привыкания.

произвели опытную партию инъекционного раствора фоскарнета. Подопытные мыши стали выздоравливать. Средств на испытания на крупных животных у них не было, и — особый случай — ученый совет Федерального центра по борьбе со СПИДом постановил применить фоскарнет по жизненным показаниям для больных ВИЧ-инфекцией с сопутствующими заболеваниями, не поддающимися лечению другими противовирусными средствами (ацикловир и др.). У больных наблюдалась стойкая ремиссия. Однако в дальнейшем из-за отсутствия постоянного производства отечественного фосфкарнета натрия Центр по борьбе со СПИДом был вынужден начать закупать аналогичный зарубежный препарат фоскавир. Счастливого конца у этой истории так и не получилось. По ряду объективных, если не сказать ментальных причин. От изобретения до внедрения в медицинскую практику цепочка длинная, сравнимая с изнурительным марафоном. Мои собеседницы в этом деле оказались успешными стайерами, только вот с трассой не очень повезло. Трасса для представителей научной интеллигенции оказалась почти непроходимой. Они и разговаривать на языке эффективного менеджмента российского розлива не способны. Для них фоскарент — великая удача, спасение для тысяч больных, а не бизнес-проект. Продолжение материала Натальи ЧЕРНОВОЙ страница 18

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

страница 17

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

На правах рекламы

ковавшего попасть под досмотр таможни с последующей конфискацией. Таможенный союз в прошлом году отменил и 10%-ную пошлину на ввоз. Но это сняло лишь часть проблемы, основная, финансовая, только растет. Ежемесячно на покупку незарегистрированных в России лекарств фонд «Подари жизнь» тратит около 40 000 евро. Екатерина Чистякова, директор фонда, рассказала, что постоянно им приходится собирать деньги на приобретение за границей 15 препаратов, не зарегистрированных в России: «С отечественными аналогами проблема. Сняли с производства в России тиофосфамид — противоопухолевый препарат, теперь ввозим. Периодически нужен триоксид мышьяка. Его вообще делать элементарно, он может производиться в аптеках. Мы его раньше покупали в гематологическом центре, сейчас приходится закупать на Тайване». Сколько стоит доставка, тоже можно посмотреть на сайте фонда: в июльском отчете о тратах на ввоз незарегистрированных в России фоскавира, эрвиназы, эволтры и фастуртека стоит цифра в 749 713 руб. 79 коп. Почему так подробно пишу о тратах фонда? Да чтобы сокрушительнее был контраст. Марианна Васильевна говорит мне: «Мы почему так волнуемся? Нам очень жалко больных детей. Мы ведь свою переписку с различными ведомствами активизируем каждый раз после публикации о сборе денег на фоскавир. Это же для родителей неподъемные деньги. Потом, скажем прямо, у нас не слишком много времени осталось». Нина Владимировна, перебивая коллегу, требовательно спрашивает меня: «Вот вы мне сколько лет дадите? — В ответ на паузу сообщает: — 74. И Марьяне тоже… Мы же не вечные. Очень хотим успеть пристроить наше открытие. Можете так и написать: отдадим в добрые руки». Для заинтересованных лиц они уже написали бизнес-план. Чтобы провести окончательные клинические испытания, пройти регистрацию и прочее, нужно 17 миллионов рублей, что в пересчете означает два десятка ежемесячных трат фонда «Подари жизнь» на доставку незарегистрированных лекарств. Они писали Собянину с просьбой поддержать проект материально. Ответ содержал короткую формулировку — «нецелесообразно». А вот академик РАМН, профессор, руководитель Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом Владимир Покровский на их запрос ответил, что «препарат фоскарнет жизненно необходим для лечения больных с ВИЧ-инфекцией, поэтому его регистрация и производство в России необходимы». Однако в телефонном разговоре Владимир Валентинович сказал: «Безусловно, было бы идеально, чтобы препараты, необходимые для лечения тяжелых заболеваний, производились в России. Фоскавир, кстати, как эффективный препарат в лечении герпеса был бы крайне востребован. Но встает вопрос цены. Вот мы сейчас используем в лечении своих больных отечественный фосфозид, но его цена сопоставима с зарубежными аналогами, чтобы удешевить его, нужно вначале значительно вложиться в производство. Минздрав, поддерживая фармпроизводителя, делает это избирательно. Раньше меня как эксперта привлекали к консультациям, сейчас это не делается вообще…» Ходить по инстанциям у моих собеседниц нет ни навыка, ни времени: на жизнь «Поликом» зарабатывает, выполняя заказы промышленного свойства. «Мы думаем, может, какой-нибудь «ангел» от бизнеса нами заинтересуется», — с надеждой говорит Марианна Васильевна.

На правах рекламы

«П

онимаете, мы готовы были совершенно безвозмездно отдать наши наработки фармкомпаниям, но как только они узнавали, что нужно вложиться еще в клинические испытания мази и инъекционного раствора, тут же теряли к нам интерес». Марианна Васильевна сидит, облокотившись на две толстенные синие папки, в которых вся история вопроса. В 2002 году они даже получили регистрационное удостоверение Минздрава России, разрешающее промышленный выпуск и медицинское применение фоскарнета. Продление регистрации в 2007-м на новых условиях они уже не осилили. Нет заинтересованных инвесторов. «Нет, было бы несправедливо утверждать, что за эти годы мы своим открытием никого не заинтересовали. С нами начал работать один человек, у которого было фармпредприятие, но его убили. Был еще один очень состоятельный человек, который лечился фоскарнетом в Центре по борьбе со СПИДом у академика Покровского. Он готов был нам помогать, но все же у него была очень тяжелая форма СПИДа, и он умер…» «А так ли он нужен в России, этот фоскарнет?» — задаю я вопрос, не то чтобы дилетантский, скорее провокационный. Меня коротко просвещают: около 90% взрослого населения во всем мире инфицировано вирусом герпеса, из них 20% заболевают. Генерализованный герпес, цитомегаловирусный ретинит и пневмония — наиболее часто встречающиеся заболевания, сопутствующие СПИДу, приводящие к летальному исходу. В России ежегодно, по оценочным данным, нейрогерпетическими инфекциями страдают 3 тыс. человек, офтальмогерпесом — 250–300 тыс., генитальным герпесом — полтора миллиона, лихорадочным герпесом (на губах) — 10–12 млн человек. Для них мазь на основе фоскарнета — спасение, потому что в отличие от ацикловира, антигерпесного препарата, широко распространенного в России, эта мазь не вызывает привыкания. Марианна Васильевна говорит, что этот препарат мог бы эффективно использоваться в гинекологии: цитомегаловирус — распространенная инфекция, но это уже компетенция медиков. Естественно, на российском рынке есть противовирусные препараты. Из 11 наименований, о которых известно ученым из «Поликома», только три производится в России, причем это препараты узкого и малоэффективного спектра действия. Есть еще резон в пользу отечественного фоскарнета, за внедрение которого второй десяток лет бьются три женщины, одержимые наукой, — это цена вопроса. По их подсчетам, оптовая цена отечественных препаратов на основе фоскарнета может быть в 8–10 раз ниже аналоговых импортных, если, конечно, производитель не станет зверствовать с отпускной ценой. То есть если принять в расчет судьбу отдельно взятой девочки Оксаны Бородиной, то не 340 тысяч пришлось бы собирать ей только на одно лекарство, а 34 тысячи. Мне показывают один из сохранившихся флаконов опытного фоскарнета — обычный флакон для капельницы с прозрачной жидкостью внутри, и я прикидываю, сколько людей в стране в принципе отказались от лечения, узнав цену зарубежного аналога. Судьба так называемых «сиротских» (орфанных) лекарств в России, к которым относится импортный фоскавир — «близнец» фоскарнета, крайне незавидна. Только в прошлом году волонтерам и врачам фонда «Подари жизнь» удалось после многолетней «глухоты» властей добиться того, чтобы необходимые лекарства можно было ввозить легально, через службу экспресс-доставки, а не в чемодане волонтера, каждый раз рис-

На правах рекламы

Цена жизни равна цене вопроса

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

общество

Slow fashion

РИА Новости

Кандидат психологических наук Татьяна ЧЕСНОКОВА: Новая идеология жизни идет на смену безудержному потреблению

— Татьяна, согласитесь, современная экономика ориентирована на безудержный рост потребления. Агрессивная реклама, внушая нехитрую мысль о неразрывной связи успеха с обладанием, буквально вынуждает покупать всё новые и новые вещи. С одной стороны, выдержит ли Земля такой напор? С другой — попробуйте остановить это колесо, и рухнет всё — экономика, а за ней государственное устройство с его институтами, воцарится хаос — и что дальше? Есть ли выход? — Экономика, ориентированная на безудержный рост потребления товаров, не данность! Это мы, люди, ее так ориентировали. Можем переориентировать. Люди ведь нуждаются не только в вещах, но и в здоровье, образовании, развитии, отношениях друг с другом, отношениях с природой. Нет ничего невероятного в том, чтобы вместо бесчисленных товаров производить услуги во всех этих сферах. Точно так же вместо большого количества все более дешевых товаров можно переориентироваться на более качественные и реже сменяемые вещи. Работы не станет меньше, она просто станет более квалифицированной, людям надо будет больше учиться, а это, кстати, тоже рабочие места — в образовании. А Земля наш напор уже не выдержала, с 2001 года мы живем в долг — вода, воздух, почва, биоресурсы в течение года не успевают восстанавливаться. — В России существует чудовищный разрыв в доходах бедных и богатых. Разумное выравнивание и сглаживание этого разрыва — в рамках философии самоограничения и ответственного потребле-

Девушка с горой пакетов скоро будет восприниматься так же, как дама с вульгарным перманентом из обесцвеченных волос.

ния — предполагает не богатение бедных до уровня богатых, а сокращение аппетитов богатых. Но разве это возможно? И разве можно объяснить задыхающимся в нищете, что им не следует богатеть? — Богатые люди — рабы имиджа. Так что их-то как раз просто уговорить на что угодно. Например, если мы говорим о технике, почему бы не задуматься о новом тренде — о том, что товары должны модифицироваться, а не выкидываться на помойку. Проходит год, ты идешь в некий условный, скажем Orange, сдаешь туда свой ноутбук и получаешь через неделю модифицированный. И — маленький нюанс — это стоит дороже, чем купить новый. Нет никаких проблем с тем, чтобы сделать модным, «продвинутым» именно такой подход. Какаянибудь Джоли, какой-нибудь Депп… И пожалуйста, новый тренд — «минимизируй мусор». — Потребление в России во многом носит демонстративный характер. Не только по типу «не хуже, чем у людей»,

но — «лучше, чем у людей». Наступит ли отрезвление? — Потребление — индикатор социального статуса. Такова человеческая природа. Но вот понятия «хуже–лучше» весьма относительны. Сегодня «лучше» — это десять шуб и двадцать пар сапог. Завтра «лучше» будет один супердорогой комплект одежды на пять сезонов из какого-нибудь нанособоля. — Как внушить российскому потребителю важность экологического аспекта проблемы? — Потребитель — ипостась более сложной структуры — личности. Люди у нас находятся в состоянии культурной травмы, комплекса поражения. Они себя не любят, не уважают, испытывают комплекс вины и приниженности. Отсюда деструктивное поведение. Если нам не удастся вернуть себе самоуважение, если мы сами себя не полюбим и не захотим стать лучше, то нам придется решать не проблему сортировки мусора, а проблему развала страны.

— На Западе появилась идеология slow fashion. Что эта идеология предлагает потребителю и многие ли ей последовали? — Главная идея — качество вместо количества. Причем идея качества имеет много измерений. Во-первых, вещь, сделанная в небольшом количестве экземпляров или вообще специально для вас. Во-вторых, отлично сделанная вещь, в которую вложена высококачественная работа настоящего профессионала. В-третьих, вещь, изготовленная на правильном предприятии, которое не вредит экологии, платит людям хорошую зарплату, платит налоги в бюджет. То есть не контрафакт, сделанный в темном подвале несчастными гастарбайтерами, а высококачественная вещь, сделанная уверенными в себе, свободными и счастливыми людьми, гордящимися своей работой. Это дает совсем другую ауру! Все это вместе приводит к тому, что одна вдумчиво купленная качественная вещь может служить несколько лет и заменить собой десяток стандартных. Менять свой облик можно и не меняя одежду, а добавляя аксессуары и меняя самих себя. Что касается количества последователей, то их с каждым месяцем все больше. Наберите slow fashion в интернете, и вы в этом убедитесь. — Если идти по пути slow fashion, я бы придумала лозунг: «Купи глазами». Цветаева писала: «Как много платьев я сносила в голове». Так что — снашивайте в голове? — Ту т е с т ь г д е р а з в е р н у т ь с я ! Собственно, ведь речь идет не только о вещах, а обо всей идеологии жизни. Есть очень смешной американский сайт — в поддержку девушкам, решившим притормозить с шопингом. Они там поддерживают друг друга так же, как люди, стремящиеся меньше есть или бросить пить. Называется: The Great American Apparel Diet, и подзаголовочек: no buying for one year (никаких покупок в течение года). Там много идей, каким образом воздержаться от ненужных покупок. Думаю, скоро в понятие здорового образа жизни будут входить не только хорошая физическая форма, правильное питание, отторжение курения и пития, но и минималистическое покупательское поведение. Девушка с горой пакетов станет восприниматься так же, как дама с вульгарным перманентом из обесцвеченных волос. — Ну, а как же быть с желанием новизны? Некоторые даже мебель в квартире регулярно переставляют, не говоря уже об одежде. — Но ведь можно менять себя, свой стиль жизни, а не оформление внешности, как это называется в психологии. Начать фотографировать, пойти на курсы каллиграфии или гончарного мастерства. Наши «Я» очень многослойны, если там покопаться, можно вытащить на поверхность что-то новенькое, и это придаст жизни новые краски. — Вы прогнозируете возвращение ценности ручного труда. Но ведь он очень дорог. На чем основаны ваши прогнозы? — Очень дорог? Почему вы так думаете? У меня дома много гончарных изделий, вручную сделанных на кругу. Каждое — индивидуальное, используется в хозяйстве и стоит вовсе не дорого. Связать своими руками шапку, шарф, перчатки, кофту совсем не дорого, пряжа стоит копейки. Другое дело, что это требует времени — и прежде всего на обучение. Ну, так интереснее же тратить время на это, чем на хождение по гипермаркетам с распродажами китайских товаров.

Беседовала Елена ЕЛАГИНА Полная версия — на сайте «Новой»

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

криминал

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Органы оказывают услугу Особо активных заявителей всегда можно успокоить уголовным делом о ложном доносе

ажется, все уже было в новейшей российской судебной практике. Но такое, чтобы гражданина сажали в СИЗО за сам факт обращения в полицию и прокуратуру, припомнить сложно. Тем не менее 20 января Таганский районный суд города Москвы вынес решение о заочном аресте предпринимателя Анатолия Локтионова, который оказался виновен в том, что слишком настойчиво требовал от правоохранительных органов действий, а не волокиты.

Суд под копирку В конце прошлой недели Таганский районный суд города Москвы вынес решение о заочном аресте совладельца ЗАО «Нафтатранс» Анатолия Локтионова. Такой неожиданный оборот приняло уголовное дело о ложном доносе, заведенное на предпринимателя после того, как тот обратился в правоохранительные органы с требованием расследовать вывод другими акционерами из компании крупной денежной суммы. По мнению адвокатов, дело Локтионова может иметь серьезные последствия: граждане просто перестанут искать защиты от беззакония у правоохранительных структур. После окончания судебного заседания защита Локтионова не скрывала своего разочарования. «В течение всего заседания мы пытались донести до суда, что не просим дать конкретную правовую квалификацию всем имеющимся доказательствам, а хотим, чтобы суд попытался просто взглянуть на это дело, чтобы убедиться, что никаких объективных предпосылок даже к существованию уголовного дела нет, поскольку нет преступления. Но суд решил иначе», — так прокомментировал вынесенный вердикт адвокат Максим Платонов. А адвокат Станислав Арбузов в процессе заявил о том, что, по его мнению, дело носит заказной характер: «Я не хочу

никого обижать, но получается, что правоохранительные органы оказывают услугу. Притом услуга эта не отвечает интересам работы, предписанной им законом». И у него есть основания так думать. Таганский суд вынес постановление об изменении меры пресечения Анатолию Локтионову с подписки о невыезде на заключение под стражу, притом что никакой подписки Анатолий Локтионов не давал. И не мог дать, так как ведущий дело следователь СО УВД ЦАО г. Москвы Д. Мещеряков «оформил» подписку о невыезде заочно, когда предприниматель находился в Европе на лечении. На суде Мещеряков даже не смог подтвердить документально, что об избрании подобной меры пресечения Локтионов был хотя бы уведомлен. А его адвокаты узнали об этом факте 20 января 2012 года, в день заседания суда. Кроме того, обосновывая необходимость заключения Локтионова под стражу, Мещеряков указал, что 16 февраля 64-летний предприниматель не явился для проведения следственных действий. Но сторона защиты полностью опровергла это заявление, представив суду соответствующие документы. Других доводов обвинить Локтионова в противодействии следствию не нашлось. Однако судья Светлана Боженок, по словам адвокатов предпринимателя, просто повторила в своем решении ходатайство Мещерякова.

Откуда ноги растут История началась в 2009 году, когда Анатолий Локтионов, совладелец компании «Нафтатранс», занимающейся перевалкой нефти в Краснодарском крае, усомнился в законности сделок, проведенных его деловыми партнерами — Николаем Буханцовым (представителем губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко в Москве) и Анатолия Тернавского. Николай Буханцов фигурирует как один из ключевых персонажей обширного расследования «Новой газеты» (№№9, 10, 11 за 2009 год) о негласных хозяевах чеченского нефтяного комплекса. В 2002–2003

годах он возглавлял «коррупционноемкое» управление Минэнерго, куда стекаются данные по квотам, экспортным сделкам, отгрузкам и добыче нефти по всему ТЭК России. В тот период Буханцов был советником экс-министра энергетики Игоря Юсуфова, возглавлявшего совет директоров «Роснефти». С появлением в 2004 году в госкомпании Игоря Сечина и Буханцов, и Юсуфов потеряли там свои позиции. Важно понимать, что сегодня бизнес Буханцова миновал золотую пору и отягощен многочисленными судебными делами и обстоятельствами самого неприглядного свойства. Итак, партнеры приобрели у ООО «Земельная компания» на имя «Нафтатранса» 256 га земли. Пикантности торговой операции придало то, что и Локтионов, и Буханцов, и Тернавский являются учредителями «Земельной компании», созданной в рамках проекта по строительству НПЗ. Однако деньги от сделки получили лишь двое из компаньонов. Буханцов — более 166,3 млн руб., Тернавский — более 66,5 млн руб. При этом рыночная стоимость проданных земель не превышает и 84 млн руб. Узнавший об этом задним числом Анатолий Локтионов, естественно, решил по закону добиться отмены сделки, проведенной без его одобрения. А действия партнеров расценил как попытку посредством мошенничества довести «Нафтатранс» до банкротства. Предприниматель встретился с прокурором Краснодарского края Леонидом Коржинеком, который пообещал разобраться и передал заявление Локтионова в ОВД по Кавказскому району. Через полтора месяца, не получив никакого ответа, Анатолий Локтионов обратился уже в ГУ МВД РФ по ЮФО. Тут и прокуратура опомнилась, но как-то странно: сначала пришло уведомление об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а чуть позже — сообщение о том, что материалы направлены в ОВД на дополнительную проверку. Не будучи уверенным в том, что по его заявлению ведется работа, Локтионов подал

заявление уже в ГУВД Москвы. А позднее, в июле 2010 года, обратился и в генпрокуратуру с жалобой на волокиту в следственных органах. Только тогда правоохранители зашевелились. Анатолия Локтионова вызвали для дачи объяснений «по поручению ОВД Кавказского района», а чуть погодя краевая прокуратура снова оповестила его об отказе в возбуждении дела. Но в ноябре 2010 года в следственный отдел УВД ЦАО города Москвы с заявлением о ложном доносе обратился Анатолий Тернавский. И чуть ли не мгновенно было возбуждено уголовное дело по факту, т.е. против неустановленного лица.

Экспертиза показала Между тем заявления Локтионова, которые следствие рассматривает как «ложный донос», прошли экспертизу в АНО «Содружество экспертов» («Содэкс») при МГЮА им. О.Е. Кутафина. В экспертном заключении от 17 февраля 2011 года академик РАЕН, доктор юридических и филологических наук, профессор Елена Галяшина приходит к следующим выводам. Во-первых, в «письменных текстах заявлений Локтионова А.Г. в правоохранительные органы по факту хищения у него денежных средств высказываний о виновности Буханцова Н.П., Буханцова А.Н., Тернавского А.А., Колесника С.Н., Белопахова А.А. в совершении преступления не имеется». Во-вторых, «текст обоих заявлений направлен на дачу правовой оценки конкретных событий и фактов, описываемых автором, на установление конкретных лиц, виновных в совершении в отношении него деяний, которые расцениваются автором как преступления, привлечение виновных к уголовной ответственности, на инициацию проверки высказанного Локтионовым А.Г. суждения». Можно ли считать законное требование дать ситуации правовую оценку ложным доносом? «В данном случае имеет место несовершенство законодательства, которое фактически позволяет должностным лицам, в том числе и сотрудникам следственных органов, творить правовой произвол, — говорит о деле Анатолия Локтионова заслуженный юрист РФ, полковник милиции в отставке Андрей Борбат. — Ведь теоретически применять эту статью недобросовестный следователь может и для того, чтобы несколько «успокоить» заявителя, например, если тот настойчиво ищет справедливости. Причем сначала в отношении него можно возбудить дело по ст. 306 УК, а затем заключить «сделку»: дескать, мы в отношении тебя дело о ложном доносе прекратим, а ты, в свою очередь, жаловаться перестанешь». «По делу же Локтионова, исходя из представленных мне материалов, могу сказать, что состав преступления, предусмотренный статьей 306 УК РФ, не усматривается», — резюмирует Андрей Борбат. Отсюда «дурацкий» вопрос: а нет ли в деле Локтионова коррупционной составляющей? Кошмарить одних бизнесменов, сажая их в СИЗО, в интересах других бизнесменов стало в России «хорошей» традицией. «Важно, насколько действующая власть в состоянии бороться с этими негативными явлениями. А она обязана это делать в обществе в целом и в себе самой», — так, к примеру, в конце прошлого года прокомментировал необходимость борьбы с коррупцией премьер Владимир Путин. Отметим, что «общество в целом» устало от коррупции, похоже, несколько больше, чем «действующая власть». Потому что на театр «правосудия», в котором дело Локтионова стало плохим спектаклем, ни одно правоохранительное лицо адекватно не прореагировало. Но нужно отдать должное самому Анатолию Локтионову: по словам его адвокатов, он не намерен отказываться от борьбы. Теперь уже не только с недобросовестными партнерами, но и с коррупцией, которая стоит между гражданином и законом.

Андрей КОПЫЛОВ

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

В ПРОЦЕССЕ

Ответ Егоровой удалось перехватить Адвокаты Ходорковского и Лебедева могут идти в Верховный суд

Ситуацию «Новой» комментирует адвокат Ходорковского Вадим КЛЮВГАНТ: — На данный момент официального текста решения поп р е ж н е м у н е т. Есть только появившаяся публикация в новостях (даже не в официальной электронной канцелярии Мосгорсуда). Но 2 февраля нам удалось перехватить от-

вет Ольги Егоровой прямо в экспедиции Мосгорсуда и получить его прямо там, на руки, еще до официального опубликования в электронной канцелярии МГС, чтобы избежать новой непредсказуемой почтовой волокиты. Примечательно, что решение по предыдущей нашей жалобе шло к нам из МГС около месяца и сопровождалось невнятными заявлениями канцелярии МГС: то «отправили», то «не отправили»... Но есть и еще один пикантный момент: Верховный суд, возбудив надзорное производство, в подавляющем большинстве случаев сам решение по существу не принимает, а снова отправляет дело на рассмотрение тем, на кого ему как раз и жалуются. Если так произойдет и в случае с нашим обжалованием приговора, то значит, будет еще один этап московской волокиты. И только после его предсказуемого завершения очередным отказом Верховный суд вынужден будет что-то решать сам и по существу. В сопоставлении с календарем политических событий ситуация вполне очевидна. Впрочем, кто знает, возможно, Верховный суд всех удивит и в полном соответствии с законом свершит истинное правосудие без новых кругов «правосудия» по-московски… Вера ЧЕЛИЩЕВА

ПРИГЛАШЕНИЕ ДРУЗЕЙ

Дорогие друзья! «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Эти слова написаны 200 лет назад, но сегодня они актуальны в России.

февраля мы зовем вас на митинг «За честные выборы, за демократию» на проспект Сахарова в 14 часов. В декабре у нас украли голоса — в марте это может повториться. И это будет повторяться снова и снова, если мы сами не остановим это. Поэтому мы должны сказать: «Хватит!». И мы не отдадим Россию тем, кто забыл ее историю, потерял честь и совесть. Наши лозунги — резолюции Сахарова и Болотной. Но нам не безразлично, кто придет после ухода этой проворовавшейся власти, нам не безразлично, какой будет наша Россия. Поэтому на нашем митинге не будет ни националистов, ни коммунистов, ни красных, ни коричневых экстремистов. Наш лозунг: «Россия без произвола и насилия» Россия будет свободной! Митинг согласован. Обещаю: холодно не будет, всех согреем горячим чаем. Константин БОРОВОЙ

На правах рекламы

Адвокаты Михаила Ходорковского после долгой почтовой эпопеи наконец получили в Мосгорсуде отказное решение Ольги Егоровой по жалобе на второй приговор (см. «Новую» №10). А значит, возможно, уже в ближайшее время можно ожидать обжалования приговора в Верховном суде. Напомним, несколько месяцев защита не могла этого сделать — Мосгорсуд просто не рассматривал их многочисленные надзорные жалобы, связанные с этим приговором. А без этого идти в высшую судебную инстанцию страны было бессмысленно.

«Новая газета» пятница. №11 03. 02. 2012

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

Первые итоги реформы кино

В 2010 году восемь кинокомпаний получили от государства через Фонд поддержки кино по 250 миллионов рублей, на которые обещали делать востребованное зрителем, при этом «особо ценностное» для стратегии государства кино. В 2011-м российское кино, словно на батуте, скакало от провала в прокате (на протяжении 10 месяцев эксперты зафиксировали небывалый минимум — менее 10% от общего кинотеатрального сбора, в 2007-м доля нашего кино была 23%) до вертикальных «подскоков» («хлебные» для продюсеров зимние каникулы подняли долю отечественного кино до невиданных доселе 40%, а среднегодовую — до 16%). Оказывается, наши сограждане перед Новым годом любят теперь ходить не в баню, а на «свое кино». бщий бокс-офис подрос в прошедшем году на 12% (в 2008-м рост был интенсивней, составлял 29%). Мировые кинодержавы обратили внимание на растущий российский рынок, голливудские компании открыли в Москве филиалы, звезды первой величины начали к нам приезжать, представляя свои картины. При этом обнаружилась опасная тенденция. Растет у нас не количество зрителей, а цены на билеты. И если даже число кинотеатров увеличить вдвое (сейчас активно идет внедрение в жизнь проекта Пичугина– Бондарчука–Сельянова «Киносити» — Внешэкономбанк для строительства 250 мультимедийных центров в малых и средних городах выделяет кредит в размере 2,5 млрд рублей) — общие сборы вырастут незначительно (всего лишь на 0,7%). Известно, что платежеспособность наших соотечественников в малых городах России невысока. Можно ли говорить о регулярных походах в кино людей с невысоким доходом, если билет выходного дня уже равен 10 долларам? Семь студий-лидеров («Рекунсинема» Валерия Тодоровского и партнеров выпал из пула назначенных мейджоров) сняли 27 фильмов. Кинофонд поддержал также 31 картину «независимых» продюсеров и 23 анимационных проекта. За зимние каникулы четыре картины: «Высоцкий. Спасибо, что живой» («Дирекция кино»), «Ёлки-2» (Bazelevs), «Смешарики» (ГК «Рикки») и «Иван Царевич и Серый Волк» (СТВ), получившие финансовую поддержку Кинофонда, собрали 43% всей кассы российских релизов 2011 года. Две отечественные кар-

культурный слой

Госзаказ и веселье Таблица. Топ 10 отечественных фильмов. 2011 год №

Фильм

Кассовые сборы, млн руб.

Посещения, млн чел.

Копии

Высоцкий. Спасибо, что живой

912,9

3,9

1400

Ёлки-2

840,3

3,8

1467

Иван Царевич и Серый Волк

765,5

3,3

1300

О чем еще говорят мужчины

533,5

2,3

950

Бой с тенью 3D: Последний раунд

421,2

1,9

1350

Выкрутасы

360,1

1,8

797

Служебный роман. Наше время

335,5

1,7

903

Самый лучший фильм 3-ДЭ

292,7

1,4

899

Смешарики. Начало

274,3

1,3

1079

Любовь-морковь-3

240,8

1,3

1079

Итого Toп 10:

4 976,7

22,8

Доля Топ 10:

78%

76%

тины — «Высоцкий…» и «Ёлки-2» вошли в десятку лидеров кинопроката наряду с голливудскими блокбастерами. Топ из 10 отечественных фильмов имеет 78% от общих сборов нашего кино (см. табл.). Более всего публика желает смотреть крупнобюджетное кино и комедии. Из новшеств — рост интереса к отечественному мульткино (в этом большая заслуга «богатырской» франшизы). Можно сказать, что благодаря «Высоцкому» в кинотеатры потянулось и старшее поколение. Но устройство мультиплексов приспособлено исключительно для тинейджерских вкусов, в кинозал надо пройти мимо орущих игровых автоматов, надышавшись попкорном. А в о т То п 1 0 с а м ы х у б ы т о ч ных российских фильмов 2011 года по данным журнала «Кинобизнес сегодня» 1. «Сибирь. Монамур» — кассовые сборы $22 700 (бюджет $3,5 млн) 2. «Мишень» — $73 153 ($5,3 млн) 3. «Дом» — $146 782 ($4,3 млн) 4. «Жила-была одна баба» — $0,51 млн ($14 млн) 5. «В субботу» — $138 034 ($3,6 млн) 6. «Ты и я» — $0,91 млн ($20 млн) 7. «Утомленные солнцем-2: Цитадель» — $1,52 млн ($26 млн) 8. «Ключ Саламандры» — $1,24 млн ($7 млн) 9. «Мантикора 3D» — $1,67 млн ($6 млн) 10. «Реальная сказка» — $1,68 млн ($5 млн) Рядом с авторскими кинороманами, такими как «Жила-была одна баба» Смирнова, «В субботу» Миндадазе, «Мишень» Зельдовича, «Сибирь. Монамур» Росса — бессмысленная

псевдомистика «Мантикора 3D» и криминальная новорусская «Реальная сказка» от Безрукова. Главный вред репутации российского кино, которая и так ниже некуда, наносят сами кинематографисты. Тем, что снимают плохое кино. Трубно зазывают, размахивая доморощенными звездами, а потом безнадежно разочаровывают. Продюсер Анатолий Максимов говорит об отсутствии санитарного качества наших фильмов в прокате. Потому и распространена среди зрителей формула «Фильм неплохой, хотя и наш». Главная головная боль для киноиндустрии — кинопоказ. Берусь утверждать, что именно кинопоказчики наносят серьезнейший вред развитию нашего кино. Через заслон их косного вкуса качественному арт-кино не пробиться. Ими руководит исключительно выгода. Кинотеатры забирают 50% дохода от фильма, всячески сопротивляются вводу общего электронного билета, который сделает их прибыль прозрачной (хотя первостепенный кинотеатральный доход даже не кино, а «питание» — буфеты, фастфуд с раздутыми ценами). Какие суммы утаивают кинотеатры от продюсеров — самый главный буржуинский секрет. По словам Максимова, «Дирекция кино» (Первый канал) наняла американскую компанию, проверившую лишь один кинотеатр «Палас» в Выборге; выяснилось, что 40% от сборов куда-то подевались. Сегодня продюсеры считают: если у них украли всего 25% — это терпимо. К тому же с нынешнего года кинопоказчики требуют от продюсеров, чтобы они оплачивали не только продвижение кино, печать копий, но и рекламу на кинотеатре. При этом к российским фильмам у кинопоказчиков отношение

РИА Новости

изначально брезгливое, им лучше не заморачиваться, гнать американский «продукт» — это верняк. Кинотеатр все больше походит на супермаркет. Если отечественный фильм после пары дней показа не дает сборов, он немедленно подвергается «суду Линча», вы не отыщете его в репертуаре. Судя по пресс-конференции, сами мейджоры, поделившие субсидии, считают реформу «исключительно успешной». Кинофонд сегодня действительно становится рычагом для решения массы назревших в киноиндустрии вопросов: от поправок в законе до тематического программирования и финансирования нашего кино. Крайне важно, что фонд финансирует не только производство, но и продвижение фильмов. Вместе с тем вопросов остается очень много. И острейших. Было обещано, что после подведения итогов будет проведена ротация компаний-«лидеров». Среди фильмов, произведенных на деньги фонда, есть и явные провалы. Сейчас муссируется идея расширения круга «приближенных» к госкормушке — если их станет больше, то за чей счет? Вызывает вопросы и содержательная сторона многих фильмов, обеспеченных госфинансированием. Реальная жизнь современной России, ее умонастроений, пульс сегодняшнего дня мало интересуют наших режиссеров и продюсеров (в отличие от актуального румынского, польского, немецкого кино). Наши кинематографисты большей частью хотят выстрелить сразу в несколько целей: заработать денег, ублажить патриотический госзаказ, повеселить публику. В итоге попадают в «молоко». Но самая большая проблема (и самый неприятный для мейджоров вопрос) — «возвратность». Нам обещали, что фонд финансирует «лидеров», и те, снимая успешные проекты, будут часть средств возвращать. По словам руководителя фонда Сергея Толстикова, пока в фонд вернулось всего лишь около 100 миллионов рублей. Судя по всему, мейджоров очень устраивает мизерная цифра 5% — для возвратных средств от дохода (от суммы, выданной фондом). Но щедрая субсидиарность, безвозвратность рождает психологию нахлебников и безответственность продюсеров. Зачем рисковать своими средствами, деньгами инвесторов, конкурировать с Голливудом, искать общий язык с аудиторией, воспитывать ее, а не ублажать — если ты живешь за чужой счет. Больше всего вопросов у журналистов вызывает политический блокбастер «Август восьмого» — о конфликте в Южной Осетии, с огромным для российского кино госбюджетом в $16 миллионов. Руководители Кинофонда говорят, что продюсеры фильма будут обязаны вернуть в казну 50% с доходов от вложенных средств. Но пойдет ли зритель на политический боевик с суперроботом? Узнаем об этом совсем скоро. Премьера намечена на февраль.

P.S.

Статистика приведена по материалам компании Movie Research и сайта «Кинобизнес сегодня».

афиша

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Ведущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

3 февраля В Большом зале консерватории Государственный московский камерный хор исполнит «Реквием» Моцарта в рамках цикла концертов, посвященных 220-летней годовщине со дня смерти композитора. Партнером хора в московском концерте выступит Российский национальный оркестр, за дирижерским пультом — Владимир Минин. Начало в 19.00

4 февраля В театре «Модернъ» — две премьеры о любви и свободе современного человека в семейной жизни. В танцевальной драме «Пляски» (одно из самых радикальных исследований союза мужчины и женщины в мировой литературе) Августа Стриндберга в постановке Владимира Агеева и хореографии Ульяны Бачерниковой автор оказывается неистовым и алчущим истины богоборцем, подвергающим ревизии институт брака. В веселой и грустной истории «Любовь в двух действиях» по пьесе Андрея Максимова в его же постановке и хореографии Ильи Авербуха разыгрывается любовь в двух действиях. Это мелодраматическая история о всепрощающей силе любви и о том, почему в прощении — сила и торжество любви. Также 5, 10, 11, 12, 18 февраля. Начало в 19.00

5 февраля В прокате — фильм-победитель фестиваля «Кинотавр» «Безразличие» режиссера Олега Флянгольца. Режиссер начал работу над фильмом в 1989 году, но потом съемки остановились, и он вновь вернулся к картине только 20 лет спустя. История разворачивается вокруг нескольких дней жизни Пети (в этой роли снят юный в 1989 году Федор Бондарчук), влюбившегося в более взрослую и опытную девушку, которая не в состоянии разобраться в своих чувствах. Действие происходит в Москве 60-х годов прошлого века. Любовный треугольник, погони и побеги, драматические и забавные встречи. Флянгольц прославился как создатель более 60 видеоклипов для рок-групп и рок-музыкантов (в числе которых «Алиса», ДДТ, TequilaJazzz, «Наив», «Колибри») и как автор документального фильма о Викторе Цое (2006). В Еврейском культурном центре — творческий вечер сатирика, драматурга, переводчика Михаила Мишина, чьи рассказы со сцены в разное время исполняли Аркадий Райкин, Геннадий Хазанов, Клара Новикова, Ефим Шифрин. Мишин — автор спектаклей театра «Сатирикон» — «Его величество театр» и «Лица», по его сценариям снято несколько художественных фильмов, в том числе музыкальных — «Сильва» и «Вольный ветер». Мишин открыл для русскоязычной аудитории знаменитого британского комедиографа Рэя Куни. Пьесы «№13», «Слишком женатый таксист», «Смешные деньги» в интерпретациях Мишина с аншлагами идут во многих театрах страны. Вечер ведет Ольга Шумяцкая. Начало в 18.00

9 февраля В Синем зале Союза театральных деятелей (Страстной бульвар, 10) продолжится дискуссия «Московский театр: Что нам со всем этим делать?», начавшаяся 19 декабря на «Винзаводе» в рамках проекта «Платформа». Какие преобразования могут дать развитие театральному делу, но при этом окончательно его не разрушить? Среди приглашенных: Сергей Капков, Руслан Гринберг, Геннадий Дадамян, Даниил Дондурей, Карен Шахназаров, Александр Архангельский, Борис Любимов, Евгений Бунимович, Анатолий Смелянский, Софья Апфельбаум, Владислав Любый, Марк Гурвич, Кирилл Серебренников, Владимир Мирзоев, Евгений Каменькович, Сергей Женовач, Константин Богомолов, Адольф Шапиро, Егор Перегудов, Петр Фоменко, Виктор Рыжаков, Валерий Фокин, Юрий Любимов, Иван Вырыпаев, Михаил Угаров, Ксения Драгунская, а также известные журналисты и блогеры, пишущие о театре. Модератор — директор института искусствознания Дмитрий Трубочкин. Начало в 15.00

Проявленные предсказания Галерея «Дом Нащокина» представляет первую в России ретроспективную выставку фотографа с мировым именем Ляли Кузнецовой екоторые, чтобы разбогатеть, наставляют на людей пистолет, другие — фотокамеру. Впрочем, в случае с Лялей Кузнецовой об особом богатстве речь не идет, хотя ее выставки объехали полмира, и она награждена «Медалью превосходства» от фирмы Leica, удостоена Гран-при как лучший фотограф. А начиналось все в Казани, где она, авиационный инженер по образованию, работала штатным фотографом при Государственном музее изобразительных искусств, а потом в «Вечерней Казани». Но когда погиб муж и надо было одной поднимать дочь, она пустилась в свободное плаванье, более подходящее ее вольной натуре. Недаром цыгане, на табор которых она наткнулась, путешествуя по степям Урала, приняли ее как свою, когда ей захотелось проникнуть в их жизнь. Цыгане поразили ее воображение еще в детстве. С сеновала теткиного дома, расположенного по соседству с их лагерем, она подолгу наблюдала за ними. Теперь она, сумевшая найти общий язык с несговорчивым племенем, смотрела на эту жизнь через глазок объектива. 16 лет (1982–1998) исследовала их характеры, нравы, быт, сделала тысячи снимков «другой» вселенной, на которых упрямцы, весельчаки, мечтатели, головорезы живут страстями обычных людей. Только страсти их жарче, лица выразительней, быт экзотичнее, мысли потаеннее. Пространство — такой же герой ее работ, как и люди. Развалившиеся изгороди, покосившиеся столбы, небо с

парящим в нем голубем, шлейф блестящего платья в грязи двора — только в пересказе выглядят обыденностью, на фотографиях Кузнецовой — это искусство. Наталья Рюрикова, директор галереи, рассказала на открытии выставки историю, которую слышала от Кузнецовой. Та снимала цыганскую свадьбу, счастливую и веселую, где много пели, плясали, радовались. Когда же она проявила эти фотографии, то они поразили ее непонятной тревожностью. Через два дня у Ляли погиб муж. И это не единственный случай проявленных предсказаний. Ее снимки — это всегда сколок собственной души, предчувствующей события раньше разума. Поэтому выставка не только летопись загадочной жизни неукротимого народа, но и сокровенный портрет самого художника. В цикле «Евреи. Бухара» печальные пейзажи пустынных улиц, которые до 80-х годов были наполнены пестрой жизнью бухарских евреев, рассказывают о трагедии, постигшей страну, — тотальной эмиграции, оттянувшей лучшие силы. Увы, это коснулось не только Узбекистана. Впрочем, портреты этого же цикла утверждают: никакой власти не уничтожить волю к жизни, творчество народа. Оптимизм фотографа и ее виртуозное мастерство пленят каждого, кто прочтет роман в фотографиях Ляли Кузнецовой. Выставка продлится до 4 марта Ольга ТИМОФЕЕВА

Под фалдами Амадея В Зальцбурге продолжается «Неделя Моцарта» Это один из пяти музыкальных фестивалей, которые ежегодно проходят в этом городе. «Неделя…» идет в конце января и приурочена к дню рождению композитора — 27 января. Раньше на фестивале играли исключительно музыку Моцарта и его современников, теперь ситуация переменилась: наследие знаменитого уроженца Зальцбурга интерпретируют в контексте современной музыки. рограмму составлял Штефан Паули — один из авторов концептуальной революции на «Неделе Моцарта». Теперь Паули получил контракт в концертном зале Alte Oper во Франкфурте и покидает Зальцбург. Ему на смену идет французский дирижер Марк Минковский и Маттиас Шульц.

Для своего последнего фестиваля Паули заказал главному немецкому хореографу Саше Вальц и французскому композитору Марку Андре хореографический концерт — «gefaltet». Название спектакля говорящее, буквальный его перевод — «сложено». Складки, фалды, кринолины, гофре, плиссе — все эти термины характеризуют пространство Моцарта, галантный XVIII век. Это первый слой смысла. С дефиле замысловатых нарядов из шелка начинает свой хореографический концерт Саша Вальц, компания которой «Саша Вальц и гости» стала постоянным участником на летнем Зальцбургском фестивале. Тощие люди-манекены плывут из левой кулисы в правую под звуки скрипичного Дивертисмента Моцарта и монотонного женского шепота. Похоже, это страстно шепчет старшая сестра Вольфганга Наннерль, клавесинистка-виртуозка, чью надежду на тихое семей-

Ежевечерние концерты с 3 по 10 февраля Виктор Третьяков, Алексей Иващенко, Вадим Егоров, Фредерик Белинский, Лилия Муромцева и группа «Редкая птица», Михаил Жванецкий — все эти артисты будут на предстоящей неделе выступать на сцене клуба авторской песни «Гнездо глухаря» на Цветном бульваре.

http://gnezdogluharya.ru/

Бернд УЛИГ

Бард-клуб «Гнездо глухаря»

ное счастье сгубил тиран-отец Леопольд Моцарт. Благодаря ее записям потомки сложили биографический пазл великого композитора. Наннерль обещала стать главным вундеркиндом Европы, но не случилось: тень более талантливого брата помешала, да и век женской эмансипации еще не наступил. Вальц ввела ее в спектакль как важную героиню, которая продуцирует немую музыку — сухие звуки, не складывающиеся в самостоятельную композицию, но важные для партитуры жизни Моцарта. Компания молодых моцартов, сальери и гайднов — молодых людей в камзольчиках с фалдами и платьицах со складками — оттанцовывает менуэты, чаконы и пассакалии. Ловкий и пластичный африканский танцовщик в желтой ливрее прыгает выше всех, вращается как волчок. Он нападает на товарищей со шпагой в руках, лихо дерется, но позже выясняется, что ему нравится не только драка, но и свистящие звуки, которые издают шпаги, рассекающие воздух. Получается забавная этимология поэзии смычковых. Главный балетный трюк проделала в «gefaltet» Каролин Видманн — молодая и очень даровитая скрипачка из знаменитого баварского музыкального семейства (ее брат — композитор и кларнетист Йорг Видманн — надежда немецкого музыкального сообщества). Прямо в момент, когда она самозабвенно играет на скрипке, ее подхватывает темнокожий «моцарт», сажает в шпагате на плечо и начинает медленно прокручивать в воздухе. А трио, частью которого являлась Видманн, продолжает себе играть, не делая скидок на то, что артистка должна играть вниз головой. Номер почти превращается в цирковой, но ведь и в мифе о великом композиторе достаточно цирка. Екатерина БЕЛЯЕВА, Зальцбург — Москва

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ Караул! Крамола! «Мы не рыбки в аквариуме, а Путин не золотая рыбка», — поведали нам в фильме «Мост над бездной», который показали в среду вечером на Первом канале. Позвольте, как это — «не золотая»? Двенадцать лет только и рассказов было по телевизору про то, как сей достойный гражданин, подобно сказочной рыбке, исполнял желания простых россиян: дарил детям куклы Барби и платья, как у принцессы, проводил взрослым в их Богом и местным начальством забытые поселки газ и воду, тушил пожары, тучи разводил руками… И нате вам — «не золотая рыбка»! утки шутками, а он, судя по фильму, куда круче золотой рыбки. Та, как известно, осерчав на сварливую и ненасытную старуху, оставила ее у разбитого корыта. А наш герой великодушен, и несмотря на критику в свой адрес, руки опускать и наказывать неблагодарный народ не намерен. Тем более что неблагодарных — раз, два и обчелся: Касьянов, Рыжков, Илларионов, Березовский. Им все не так — и властная вертикаль, и путинская стабилизация, и сам лидер нации… Но их синхроны (вот оно, торжество путинской демократии) все же вошли в фильм, а при Сталине, как тут же напоминают авторы, за разномыслие сажали и расстреливали. А в принципе, ну что за люди? «Не замечают, как Путину удалось свернуть гору, и упрекают, что не удалось свернуть две!» Значит, как все было-то? «Катастрофа преследовала Россию по пятам — она надела сапоги-скороходы и приближалась семимильными шагами» (эх, знатные сказители выросли на ТВ!). Сначала за штурвалом корабля под названием «СССР» оказался Горбачев (нехитрая анимация — корабль, Горбачев, волны — способствует лучшей «усвояемости» материала). Но штурвал вырвался из его некрепких рук, и судно, теперь уже под названием «Россия», повел дальше Ельцин. «Десять лет, которые он стоял у штурвала власти, были крайне мучительными и для него, и для нас. Его власть шаталась, как молочные зубы, перед тем как выпасть», — утверждают авторы фильма, который, к слову сказать, вышел в эфир аккурат в день рождения Бориса Николаевича, и это было единственное

И краб плывет… Новая классика: премьера для премьера на Первом канале упоминание именинника на Первом канале, а кадры хроники, запечатлевшие его не в лучшей форме, ярко и наглядно проиллюстрировали богатую авторскую метафору. Ну, а в 1998-м корабль «Россия» начал реально тонуть, «и мы вновь оказались без спасательного круга. Измученная страна ждала нового лидера». Оглянулся дряхлеющий Ельцин окрест себя и выбрал человека по фамилии Путин. И очень вовремя, поскольку в ту пору как раз взбунтовались шахтеры и новому директору ФСБ было дано поручение «потушить политический пожар». Он с поручением достойно справился (подробности деликатно опущены). Возможно, именно тогда Ельцин и понял, что «этот человек может находить выход практически в любой ситуации». И вот — Отечество, ликуй! — началась эра Путина. И закипела работа на утлом ржавом суденышке, в которое его предшественники успели превратить гордый корабль со звонким именем «Россия». Он сам (снова анимация) уселся на весла под знаменитую грузинскую (почему-то) песню: «Арго! Разве путь твой ближе, чем дорога Млечная? Арго! О каких потерях плачет птица встречная? Парус над тобой, поднятый судьбой, — это флаг разлуки, странствий знамя вечное!» «Нана-нанай-нанай!» — задорно подхватили припев шустрые матросы, споро задраивая пробоины и накрепко прибивая к борту пошатнувшиеся от времени и бурь буквы в названии корабля. Первым делом маленький, да удаленький мультяшный Путин одним махом всех жирных и сытых олигархов побивахом — дубиной по головам (для наглядности опять же). Потом — это уже признание реального ВВП, главного героя фильма, — «поганой метлой» погнал их же с федеральных телеканалов: где это видано, чтобы «группы товарищей», захватившие ТВ, использовали его в своих корпоративных интересах! Сначала рулил сам. Потом уступил штурвал Медведеву, а мог бы и не уступать, и народ бы принял его решение с дорогой душой, как принял американский народ третий срок Рузвельта. Все гадали, станет ли Медведев послушной марионеткой в руках Путина. И что вы думаете? Не стал! Доказал, что он самостоятельный политик! На какие-то вещи оба участника тандема смотрят одинаково, в чем-то расходятся — это нормально! Главное, что корабль «Россия» уже не просто идет, а весело бежит по волнам, уверенно обходя рифы кризисов и прочих потрясе-

ний, на которые напоролись буквально все страны мира, но только не Россия, великая наша держава. Цифры убедительно доказывают: «Мы стали жить более лучше» (как говорила ткачиха Света из Иванова, агитируя за «Единую Россию»). Причем во всех буквально областях. Авторы фильма, однако, одними цифрами не ограничиваются. Кое-что подвергают сомнению: «Никто не закрывает глаза на недостатки, но очевидно и другое: мы шагнули вперед…» Меж тем некоторые (см. указанный выше список оппонентов и оппозиционеров) «еще немного, еще чуть-чуть и докажут нам, что все это произошло не благодаря, а вопреки Путину». Ну уж дудки! Против фактов не попрешь! «Пусть каждый решает сам — взвешивает, спорит, даже кричит… А корабль плывет… И главное, чтобы у того, кто встанет за штурвал, хватило сил продолжить этот путь ради России. Да поможет нам Бог!» Субтитр в финале фильма «Продолжение следует» — многозначен. Он обещает то ли следующие серии этого выдающегося творения, то ли продол-

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

жение пути, то ли всё вместе, ибо если будет путь с тем же капитаном у штурвала корабля, будут и воспевающие его произведения. И кстати, фильм вовсе не о Путине, как многие подумали, а о России, чуть было не ухнувшей в бездну, да на лету остановленной крепкой нетрепетной рукой. И без Путина в нем ну никак нельзя было обойтись. Административный ресурс тут совершенно ни при чем, как бы ни кричали соперники Путина на выборах, что, мол, действующего премьера ТВ показывает в 100 раз больше, чем их. Он же как раз в день показа ушел в отпуск, так что Первый канал счастливо угадал и приурочил премьеру к единственному дню отпуска премьера. Ну и потом, он, как мы помним, не золотая рыбка, чтобы всем угождать: «Что бы я ни сделал, все будет подвергаться критике». «Так что же? И здесь он оказался прав? — размышляют авторы фильма. — Оставим этот вопрос без ответа». Снова крамола! Какие, однако, смелые публицисты народились у нас на ТВ за время путинской эры.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 286 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 02.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 02.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 315. Тираж — 67700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.