Новая Газета №12 (понедельник) от 6.02.2012

Ум, честь и совесть

4 февраля в Москве, на Болотной площади, в израсходованные слова вернулся смысл

страницы 2—12

понедельник

среда

пятница

№ 12 (1860) 06.02.2012 г.

Учителей вынуждают работать в избирательных комиссиях и заставляют врать при подсчете голосов.

Фото с митинга — Дмитрий МУРАТОВ — «Новая»

Унижение — смерть учителя

страницы 2—3

Следит за темой: Людмила РЫБИНА, руководитель отдела образования «Новой газеты»

2012@novayagazeta.ru

2

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля.

Все учителя, которые участвуют или не участвуют в работе избирательных комиссий, становятся «преподавателями истории». Честными — или нет

+

«Вы же нам говорили, что 2 + 2 = 4?» Только вас заставляют считать иначе аконец-то учитель в России оказался в центре внимания и власти, и общества. Правда, это произошло совсем не тогда, не так, не по тому поводу. Но тем не менее. Несмотря на морозы, сотни тысяч человек выходят сегодня на самые разные по количеству участников и лозунгам митинги, на которых тем не менее можно обнаружить одно общее требование — требование честных, прозрачных выборов. И тут-то все вдруг стали вспоминать — а куда, собственно, они ходят на выборы, где должны обеспечить эту честность и прозрачность? Как и во всех странах мира, большинство избирательных участков у нас расположены в школах, в других образовательных учреждениях. При этом членами большинства избирательных комиссий, прово-

Н

дящих выборы, подсчитывающих голоса, являются учителя. Следовательно, именно от их гражданского сознания, честности, порядочности зависят и результаты. Конечно, в избирательные комиссии входят не только учителя. Например, практически везде в избирательных комиссиях есть работники местных ЖЭКов, ДЭЗов и прочего ЖКХ. Однако что-то к их совести и гражданскому сознанию никто не призывает. Ответить на вопрос «Почему?» оставим читателю в качестве самостоятельной работы. А вот с учителя другой спрос. И у учителя есть сегодня возможность остаться в согласии со своей совестью и профессиональной честью. Казалось бы, чего проще: согласно Российской Конституции и нашим законам провести голосование и посчитать голоса. Тем более что со всех экранов к этому ежедневно сегодня при-

зывают все — от президента и премьера до самой отвязанной оппозиции. Возможно, это не всегда и не везде легко. Но если и так — не надо позорить себя и профессию. Не надо участвовать в работе таких комиссий. Это программа-минимум. Но есть, должна быть, не может не быть у настоящего учителя и программы-максимум. Будем реалистами. Это может быть чревато. Однако не думаю, что учителя сегодня легко уволить. Тем более — за отказ от участия в работе, которая не относится к его профессиональным обязанностям. А тем более — за отказ от участия в противозаконной деятельности. Оставаться собой, жить в согласии со своей совестью и профессиональной честью не всегда легко. Но другого пути в нашей учительской профессии нет. Унижение — смерть учителя.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ Перед 4 февраля на редакцию «Новой» обрушился шквал писем от учителей школ и преподавателей вузов, которых гнали на Поклонную гору поддержать Владимира Путина. Мы публикуем только часть из них (имена и электронные адреса известны редакции).

на митинг в поддержку Путина, угрожая увольнением. Ни о каких поощрениях участников речь не идет. Люди пожилые в основном, и если до этого кто-то, может, и собирался за него голосовать, то в предвкушении прогулки на 20-градусном морозе, которая многим подорвет здоровье… сторонников у них не останется совсем».

«Тогда студенты в общаге останутся без тепла»

«Такими темпами рейтинг Путина составит 10%»

«Вчера утром я встречался с замдекана Российского государственного геологоразведочного университета. Он рассказал, что накануне его вызвал ректор и приказал сформировать колонну РГГРУ в 500 человек для митинга на Поклонной. Ректор сослался на беседу в префектуре, в которой ремонт постоянно аварийной тепломагистрали к студенческому общежитию РГГРУ увязали с участием коллектива университета в митинге за Путина. На мой вопрос, почему он не сообщит об этом факте в Общественную палату или в прессу, замдекана грустно сказал: «Тогда студенты в общаге останутся без тепла». Сам он планирует довести колонну до Поклонной (где будет перекличка всех участников) и быстро перебраться на Якиманку. Вопрос: сколько из участников митинга на Поклонной от РГГРУ проголосуют за Путина 4 марта?»

«Завтра от управы Северное Медведково в 10.30 будут стартовать автобусы с учителями со всего округа, которых принудили ехать на митинг в поддержку Путина. Как это здорово! Такими темпами и методами реальный рейтинг Путина в Москве составит 10% уже к 4 марта».

«В предвкушении прогулки на 20-градусном морозе» «Добрый день. Сотрудников Российского государственного социального университета принуждают идти

«Плюются и проклинают Путина» «Здравствуйте. По крайней мере в одном округе, ЮЗАО Москвы, всем заведующим детсадов приказано идти на митинги, взяв с собой 1—2 человек от сада. Выданы российские флажки и флажки зеленого цвета с надписью «Профсоюз педагогических работников». Встреча утром на Поклонной горе. Все заведующие плюются и проклинают Путина и пр., заставляющих их идти в мороз махать флажками, но сделать ничего нельзя».

Подготовил Иван ЖИЛИН

У каждого ребенка есть право на то, что человек, который учит его в школе уму-разуму, воспитывает его, в том числе «духовно-нравственно», сам живет в соответствии с тем, что декларирует на уроках. Со скошенными от постоянного вранья глазами нельзя идти к детям. В конце концов, это важнейшее право ребенка, которое должно отстаивать общество. Если ему есть дело до будущего своих детей, своей страны.

Евгений БУНИМОВИЧ, уполномоченный по правам ребенка в Москве, заслуженный учитель России

Кто поможет учителю Мы обращаемся к директорам и учителям: сообщайте обо всех нарушениях, связанных с подготовкой к выборам. Если вы считаете, что имена и учебные заведения лучше не называть, мы гарантируем анонимность. Помните: гласность — ваша защита. Пишите: 2012@novayagazeta.ru или rybinal@yandex.ru. Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве, принимает жалобы учителей, на которых оказывают давление в период выборов: тел. 8 495 957-05-85, факс: 8 495 957-05-99, e-mail: info@ombudsman.mos.ru. Прием граждан сотрудниками аппарата уполномоченного проводится без предварительной записи, при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Дни и часы приема: Понедельник с 10.00 до 13.00. Среда с 14.00 до 17.00. Общественная палата РФ также собирается разбираться со случаями принуждения учителей выходить на митинги или участвовать в фальсификации выборов. Открыт «телефон доверия»: 8 800 700-88-00. Координатор — член Общественной палаты, учитель русского языка и литературы 57-й школы Сергей Волков. Как рассказала «Новой» член Общественной палаты Любовь Духанина, поступило уже более 50 обращений. Телефон будет работать и во время выборов, чтобы учителя могли сообщать о давлении и получить защиту.

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

шествия и митинги

3

Елена Травина

История одного директора, которая полагает, что чувство собственного достоинства и принципы сильнее страха Елена Травина, директор детско-юношеского центра «Каравелла», написала в «Новую» о том, что учителей Зеленограда отправляют на Поклонную по разнарядке. А на следующий день начальник управления образования сообщила ей: если не напишет заявления по собственному желанию, то будет уволена по статье… Но не за то, что противилась разнарядке, а за то, что, наоборот, требовала от учителей выйти на митинг. января на совещании директоров школ зеленоградского управления образования выступала руководитель окружной профсоюзной организации — призывала прийти на митинг в поддержку Путина. Рассказала, что будут организованы автобусы. Начальник управления Анна Халева заметила: «Кто из вас не пойдет, согласуйте со мной или с куратором». Закончила так: «Никто вас не заставляет, — а потом со смехом добавила: — До встречи на Поклонной». То есть — не заставляю, но проверю? И уточнила: «От вашего центра — 8 человек».

1 февраля Елена Травина написала об этом письмо в «Новую». Мы связались с Еленой Александровной, посовещались, как подавать материал, и он вышел 3 февраля («Новая», № 11 — «Учитель, власти говорят: команды не было!»). Но уже вечером 2 февраля начальник управления образования Зеленограда порекомендовала Травиной писать заявление по собственному желанию. Директор даже не сразу поняла, из-за чего. Из-за того, что написала в «Новую», или потому, что ходила на Сахарова 24 декабря и собирается на Болотную 4-го, или — потому, что не подала списки учителей, которые поедут на «путинский» митинг?.. Оказалось, ни то, ни другое, ни третье. Предлог был другим: одна из преподавателей ее центра стала победителем конкурса «Лучший педагог дополнительного образования». 2 февраля победителей пригласил к себе начальник департамента образования Москвы г-н Исаак Калина, а под конец заговорил о митинге на Поклонной: мол, говорят, что учителей по разнарядке собираются туда гнать, сталкивались ли вы с таким? Поднялось несколько рук. Но Калина спросил почему-то как раз учительницу из центра «Каравелла». Она и сказала: «Да, нам сказали, что есть разнарядки и что от нашего центра должны поехать 8 человек». Калина пообещал разобраться. Обещание исполнил. Видимо, позвонил начальнику управления образования Зеленограда Халевой. Ну и что делать Халевой? Каяться?

2 февраля вечером она позвонила директору Травиной — кричала, ругала и требовала собрать на следующий день коллектив центра «Каравелла», выступить и сказать: никакого распоряжения сверху не было, это директор Травина по своей инициативе принуждала педагогов ехать на митинг.

30

«Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволили» 3 февраля коллектив был собран, и Халева устроила Травиной прилюдную порку: не умеет руководить, не поддер-живает стратегическую линию управления образования, утратила доверие и — в итоге — должна уволиться. Добавила еще: «У меня есть еще факт, ужасно ее характеризующий». Правда, собранию его не раскрыла, сообщила потом — наедине: оказывается, директор в частной беседе кому-то говорила, что сбор на митинг — безобразие, и то, как повезут учителей на митинг, необходимо снять на камеру… Короче, жуткий компромат… Так все-таки — за что уволили директора? За то, что она считает безобразием насильственный сбор учителей на митинг? Или за то, что сама принуждала подчиненных к этому? Письмо Травиной в редакцию свидетельствует: ей явно не нравилось то, что ее учителей принуждают к политической акции. Хотя, по факту, уволена она именно как организатор этого мероприятия.

Елена Александровна рассказывает сквозь слезы о планах развития центра. Время от времени сбивается: «Мой, нет, уже не мой центр». Ну как вам объяснить: для учителя в четвертом поколении отлучение от работы — это не просто трагедия. А трудовая книжка у нее уже на руках — все сделано быстрее возможного. Начальница сказала ей: «Или пишешь по собственному желанию, или уволю по статье». И эта злополучная статья, согласно которой учредитель может уволить руководителя без объяснения причин с формулировкой «утрата доверия», висит над каждым директором. Травина написала письмо начальнику московского департамента Исааку Калине. Собирается обратиться в профсоюз. В конце концов, нужно же объяснить, за что она — мать троих мальчиков (4, 5 и 15 лет) — пострадала.

4 февраля, в субботу, все дела она уже сдала. Но и в этих печальных обстоятельствах рассуждает как педагог — рада за коллектив: временно ис-

ОЧЕВИДЕЦ — Я видела Елену на Болотной. Стояла в толпе с маленьким плакатом «Меня уволили «по собственному» за то, что я не на Поклонке». Оранжевая дубленка, из-под шапки выбиваются светлые волосы. Тщательно запудренные синяки под глазами — «не спала двое суток». С утра она сдавала дела временно исполняющему обязанности директора, потом летела на скорости 140, и в 13.05 была на Болотной. Успела. Елена КОСТЮЧЕНКО

полняющим обязанности назначена бывший директор центра «Каравелла». «Она хорошая, знает учителей, поможет выйти коллективу из этой непростой ситуации». Елена Травина — замечательный педагог, кандидат педагогических наук, лауреат всероссийского конкурса «Учитель года» и премии президента России в области образования за 2001 год. Только управленческий асфальтовый каток на предвыборных поворотах этого не заметил. Кстати, после инцидента с Травиной преподавателям центра сказали: раз так, на митинг никого не надо. Учителей же из других зеленоградских школ организованно повезли на Поклонную автобусы. «Я люблю свое дело, но я не могу держаться за место настолько, чтобы скрывать свои убеждения. Я, собственно, этим и была страшна руководству, что не стала бы делать ничего, что противно моим принципам», — а еще Травина рассказывает, как одна из руководителей образования округа наставляла ее: «Мы все играем краплеными картами, пора и тебе научиться»… У нее как-то не получилось.

Людмила РЫБИНА

P.S. Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка Москвы, взял под свой контроль эту историю и направил запрос начальнику департамента образования Москвы Исааку Калине.

4

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля. шествия и митинги

4 февраля в Москве, на Болотной площади, в израсходованные слова вернулся смысл

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

Ум, честь и совесть

обозреватель «Новой»

двенадцать, когда я выхожу из метро «Октябрьская», оказывается, что первая общегражданская колонна уже тронулась в путь. Я вижу эту колонну в перспективе улицы, в сотне метров от себя, как она медленно движется под огромным ледяным небом по знакомой с детства Якиманке. Я вижу сотни спин, перегородивших улицу, и на долю секунды мне кажется, что колонна — это не отдельные люди, а единое, цельное существо. Потом я замечаю низко висящие над колонной белые воздушные шарики, сотни и тысячи белых воздушных шариков в заледеневшем космосе — души людей. Прямо передо мной готовится к маршу колонна левых. Такого количества красных флагов я не видел даже в СССР. Бьет в глаза старый, с детства знакомый лозунг «Вставай, проклятьем заклейменный!». Я выхожу на середину Якиманки, чтобы прочитать огромный транспарант, который тянется от одного тротуара до другого. На нем написано: «Долой президентское самодержавие!» На моих глазах перед колонной появляется властный человек в коричневой дубленке и меховом картузе. «Транспа-арант!» — громко, чуть врастяжку приказывает он тоном офицера, привыкшего к тому, что его команды исполняются незамедлительно. — «Шаго-о-м, — он держит секундную паузу, — марш!» Колонна с тяжелой решительностью трогается с места. Впереди колонны левых, в тридцати метрах от них, так же медленно и неумолимо движется колонна националистов. На некоторое время я перехожу туда. Их первый ряд несет красный транспарант с черными буквами в белой кайме: «Русская нация: свобода, справедливость, солидарность». Периодически из глубины колонны, как из крепости, раздается одинокий голос: «Русские, вперед!» — и тогда сотни голосов с резкой силой подхватывают эти слова и многократно повторяют их, доводя фразу до ярости белого каления. Бок колонны обрамлен черным лозунгом, на котором латинскими буквами написано: «Mubarak — Kadaffi — Putin». Когда националисты останавливаются, левые останавливаются тоже, и тогда между двумя этими мирами оказывается промороженная нейтральная территория, по которой иногда перебегают редкие фотографы. Милиционеры с нашивками «Отдельный полк особого назначения» смотрят за маршем с тротуаров.

А

нархисты — в их колонне я тоже иду некоторое время — движутся в веянии своих черно-красных знамен. Знамя, когда оно касается лица, кажется легким крылом холодной птицы. Некоторые из анархистов в черных масках. У них отлаженная система кличей и лозунгов, и в этой системе чувствуется сплоченность небольшого отряда, привыкшего действовать во враждебной среде. «Решение!» — несется из глубины колонны, и десятки голосов отвечают: «Самоуправление!» Вдруг двое анархистов, идущих в метре от меня, быстрыми синхронными движениями зажигают файеры. Они держат файеры перед собой, как эстафетные палочки, один из файеров выбрасывает вверх высокий, в два метра, столб алого инфернального огня, другой с шипением швыряет вокруг себя бешеное зеленое пламя, и всё вокруг тут же окутывается белым дымом и острым запахом гари. Веселый анархист рядом со мной повыше поднимает плакат «Просим прощения за

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

В

«

Многие очень хорошо утеплились, они в ушанках, с поднятыми до ртов шарфами, в длинных шубах, в шерстяных варежках, а некоторые в валенках, которые я очень давно не видел на улицах Москвы

неудобства. Просто мы тут пытаемся изменить мир!». Перед колонной левых двое катят тележки: одна с маленьким красным переносным генератором, другая с динамиком, которой привязан к тележке веревками. В середине Якиманки один из них берет микрофон. Со своей абсолютно лысой непокрытой головой и расстегнутой курточкой он выглядит так, как будто нет ни мороза минус двадцать, ни студеного воздуха, который на вдохе приходится кусать, как снег. И он поет. Прекрасным поставленным баритоном этот пролетарий поет на всю Якиманку песню итальянских партизан O bella ciao.

«

Когда он заканчивает, я думаю, что не может быть ничего прекрасней итальянской партизанской песни, с таким чувством исполненной посреди промороженной Москвы, но я ошибаюсь. Его товарищ отдает ему ручку тележки и берет микрофон. У парня кепка на голове, веселое лицо и черные живые глаза. Он поет «Интернационал». Я не левый и не правый, я сам по себе, и мне не нужны ни партии, ни вожди, и пропагандой я не занимаюсь, но этот парень поет так, что на холоде пробивает горячая дрожь и видишь, как створки неба над Москвой распахиваются, открывая новый мир, в котором нет рабов.

На Болотной был офисный люд и креативный класс Москвы, мгновенно вспыхнувший от несправедливости поддельных выборов, на проспекте Сахарова была четко структурированная Москва зажиточного центра и угрюмых окраин, но тут, на Якиманке, вся эта умная социология вдруг превращается в то, что лучше всего назвать старинным русским словом мiръ. В эту субботу картонные стеночки между людьми падают, и к Кремлю течет, занимая всю ширину улицы, огромный народ. Понять, кто есть кто, невозможно. Двое солидных мужчин, имеющих вид начальственного звена компании среднего уровня, дружно несут флаги «Левого фронта». Среди националистов шагает с русским имперским флагом человек с узкими глазами выходца из Азии. И в довершение всего небритые старики в ушанках, ограбленные олигархами, вступают в споры с молодыми радикально настроенными бизнесменами, защищая от них Ельцина. Это идет такая масса людей, что про нее можно сказать все, что угодно, и все будет правдой. Многие очень хорошо утеплились, они в ушанках, — тут можно увидеть сто пятьдесят видов и моделей ушанок, — с поднятыми до ртов шарфами, в длинных

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

«

На Болотной был офисный люд и креативный класс Москвы, на проспекте Сахарова была четко структурированная Москва зажиточного центра и угрюмых окраин, но тут, на Якиманке, вся эта умная социология вдруг превращается в то, что лучше всего назвать старинным русским словом мiръ

«

шубах, в шерстяных варежках, а некоторые в валенках, которые я очень давно не видел на улицах Москвы. Я вижу неспешного старика в овчинном тулупе — в таких тулупах наши генералы ходили в 1941 году в полях под Москвой. Но другие, и их тоже много, и не подумали особенно утепляться, и они спокойно шагают в легких курточках и обычных туфлях. Некоторые, кажется, вообще лишились способности мерзнуть — больше всего меня поражает маленькая девушка, которая стоит в середине Якиманки и болтает с парнем. Она в мини-юбке. В мире шуб, ушанок, валенок и замотанных на лицах кашне ее ноги в прозрачных колготках выглядят как голые. Посередине улицы, у тротуара, стоит грузовичок с опущенными бортами. На него взобрались телевизионщики и снимают, но дело не в этом. Дело в том, что кузов грузовичка уставлен по периметру черными ящиками динамиков, и некто с оглушительным голосом в диком темпе шпарит проходящим колоннам частушки. Я так представляю, что он их заготавливал к этому маршу, как иные заготавливают на зиму грибы и огурцы, и вот день настал, и человек радушным жестом хозя-

ина выставляет свои богатства. Никакой профессиональной памяти не хватит, чтобы запомнить сотни рифмованных строк, которые оглушительно несутся над Якиманкой, но две частушки я сохранил. «Путин, ты не Мубарак! Уходи в отставку так!» И: «Вышел Путин из тумана, запихал страну в карманы!» Идут по Якиманке, занимая ее от края до края, заявленные, объявленные и очевидные колонны гражданского общества — либералов, националистов, левых. Но этим марш не ограничивается, под нашим морозным небом и на нашей заледеневшей земле распускаются и другие, диковинные цветы. Уж сколько за последнее время я видел самых необыкновенных политических флагов самых ярких расцветок, но они все не кончаются. Плывет черный с вязью флаг Русского исламского движения, и веет тихий красно-золотой флаг Социалистической Христианской партии. Некоторые партии состоят из одного человека, что не делает их в моих глазах менее значительными. Например, идет человек с большим синим флагом, на котором написано: «Партия Фейсбука». А в ста метрах от него, не подозревая о его существовании, идет другой, тоже с синим флагом, на ко-

тором написано: «Объединенный народный Forbs». Но разве человек рождается членом партии и непременно должен идти в колонне? На этом марше можно просто быть человеком. Многие идут сами по себе, не примыкая к колоннам, не разделяя ничьих взглядов, не веря ни в каких вождей, не присоединяясь ни к какой идеологии. Это идут просто люди, у которых есть просто лица, просто мысли, просто взгляды и просто чувство достоинства. Идет долговязый выпускник юридического факультета МГУ, он поднял легонький капюшон своей подбитой морозом курточки и голыми руками несет самодельный плакат «Кадыров и Шойгу герои не моей России». Я вижу его в начале марша и потом вижу в конце, когда он стоит на тротуаре у Болотной, — его бьет мелкая дрожь, небритые щеки ввалились на лице под капюшоном, но он упрямо стоит со своим плакатиком и не уходит. А хомячкам, судя по всему, не холодно — эта компания в мягких желто-коричневых шкурках и с ушастыми головами-масками резвится вовсю, потешая всех присутствующих лозунгами: «Похомячим?» и «Хомяк расправил плечи!». Идет человек в оранжевой куртке дорожного рабочего, и на спине у него написано гордо, честно и определенно: «Да! Мы в жопе!» Идут по Якиманке странные и необычные люди, которые народ не меньше, чем все мы, обычные и не очень странные. Стайка мальчиков и девочек несет таблички на палочках, и на табличках стоит «+1». Вот так они видят мир и себя в нем, и это ничуть не хуже, чем ясные лозунги Рыжкова или четкие директивы Навального. Идут другие, которые написали на транспаранте одну простую вещь, в которой не меньше правды, чем в любом другом лозунге: «Мы не такие, как все!» Шагает общество молодых людей — я не знаю, может быть, это новые философы

5

или новые лингвисты — и несет огромный фиолетовый плакат, на изготовление которого они, очевидно, потратили немало времени, полотна и краски, и на нем написано со всей ясностью: «Ты — тоже квир!» А коротко стриженного молодого человека с непокрытой головой — я не знаю, может быть, у них в Сибири при минус двадцати не принято носить шапки — переполняет чувство благодарности, что следует из его самодельного плаката, который он поворачивает и так, и эдак, чтобы побольше людей увидело его: «Москва, спасибо за сопротивление питерско-гебистской гопоте! Сибирь смотрит на вас и гордится!» В этих митингах и маршах открывается жизнь, пласт за пластом. Но помимо всем известной отваги Удальцова, хрипнущего на митинге, и витальной силы националистов, скандирующих на марше свое резкое: «Хватит кормить Кавказ!», тут можно открыть для себя насмешку и иронию безымянных горожан, которые с серьезными лицами ходят по Болотной с плакатами «Хватит кормить меня! Хватит кормить себя!». Тут можно увидеть два мира лицом к лицу в сценах, словно вынутых из настоящей русской книжки и перенесенных сюда, в этот заснеженный сквер у белой замерзшей реки, набережные вдоль которой полны черным зимним людом. Вот стоит дама в богатой шубе до пят, — пардон, не разбираюсь в мехах, не могу сказать, соболь это или норка, — дама с холеным нечеловеческим лицом, состоящим из пятнадцати подтяжек и выражения высокомерия — и строго выговаривает двум скромным женщинам из ногинских дольщиц, держащим плакат-растяжку со словами о бездомных: «Ну какие же вы бездомные! Вы не бездомные, вы обманутые, вам так и надо было писать, это разное!»

П

олитики о себе, конечно, скажут сами, а я в этом тексте обойдусь без них и постараюсь вместить в него как можно больше людей. Я вот еще вмещу сюда звезду марша, веселого человека, водрузившего себе на голову вполне приличных размеров башню танка, назвавшего себя «эко-био-нано-танк-купе» и ходившего с плакатом на груди «Танки мрази не боятся!». А были еще двое, они несли плакат со словами, в которых была огромная правда жизни, хотя я и не понимал, при чем здесь Путин, выборы, политика и т.д. и т.п. На плакате у них стояло: «Сон алкоголика тревожен и недолог!» — и я, хоть и не алкоголик, но о многом задумывался. А еще один человек нарядился на марш со всем вкусом крестьянина девятнадцатого века, носящего красную шапочку с красным же платком, красную байковую жилетку, обметанную коричневой лентой, и маленькие, исключительно изящные валеночки, расшитые красным узором. Этот франт ходил меж людьми с чуть сонным и чуть вялым выражением на бледном и капризном лице и грозно, как Илья Муромец, предупреждал кого надо своим плакатом, хотя сам был явно сложения не богатырского, но это все равно: «Вова, я уже слез с печи!» А вокруг дамы в соболях — или это все-таки норка? — и вокруг ироничных горожан, и между вполне себе свирепых националистов, и между игривых сетевых хомячков, и партийных функционеров, и либеральных посетителей того, что на одном форуме названо «митингами, дринками и тусовками», тихими кругами бродила худая пожилая женщина в ветхом пальто с широкими лацканами, цвета смородинного киселя, с голодным лицом и странными, обращенными в себя, уже уплывающими куда-то глазами, в которых отчаяние уже начинало сменяться безумием, и держала у груди самодельный плакатик, на котором была ее такая трудная, такая тяжелая мысль, нашедшая для себя такие короткие и такие ужасные слова: «Я Родина. Помогите!»

6

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Ольга БОБРОВА обозреватель «Новой»

огда мы вышли из метро «Октябрьская», на градуснике над станцией высветилось -18 °C. Какие-то ребята несли баннер с фотографией ленивой кошки и переговаривались: — А вчера сказали, будет к утру -30.

— Не -30, но все равно холод собачий.

— Ты что, слабак? Наверное, то, что было холодно, — это даже хорошо в самом деле. Этот холод многих взял «на слабо». Ну и, конечно, сработали увещевания от организаторов про то, что надо как следует утеплиться. Так что на Якиманке в субботу можно было увидеть много находчивых решений вопроса о том, как бороться с холодом. В рамки прямо перед нами просочились две корпулентные женщины, одетые в одинаковые длинные черные пуховики, поверх которых каждая из них натянула еще по куртке. Одна куртка была радостной желтой, а другая — индифферентной черной. Около площади встретился мужчина, который вообще будто пришел на Болотную прямиком из 1812 года. Поверх многослойных своих одеж, где участвовал даже пуховый платок, он накинул еще и одеяло. Зато клоуны, очень легко одетые, казалось, вообще не мерзли. Я видела четверых, в разных концах колонны, совершенно друг от друга не зависимых. Очень интересными мне показались эксперименты московских барышень, которые вроде и замерзать были не го-

главная тема: 4 февраля.

Холод взял нас «на слабо»

Находки сезона в области борьбы с морозом

Евгений ФЕЛЬДМАН

К

товы, но, с другой стороны, не могли забыть, что в этот день пойдут — пусть и в колонне — по центру Москвы, которая есть модная столица мира. Одна девушка в руках, одетых в кожаные тонкие перчатки, несла круглый подсвечник с греющей свечкой. Другая вместо шапки надела венок из каких-то белых цветов — и венок этот при ближайшем рассмотрении оказался теплым, войлочным. Очень много было людей в добротных лыжных костюмах (видавших, я не

исключаю, Куршевель, Санкт-Мориц и другие не худшие уголки мира). Не меньше было и валенок — обычных, невнятного оливкового цвета валенок, иной раз даже в черных калошах. И не было никакой социальной пропасти между теми, кто в валенках, и теми, кто только что с курорта. Демократичные «ватники» нормально уживались с непрактичными «норками». Много было разговоров про еду. Двое мужиков, когда шествие только началось, напротив «Кофе-хауса» привяза-

лись к своей спутнице: «Ир! Пойдем по кофейку! Ну лучше же будет, Ир!» Но Ира упрямо шла вперед. В толпе на площади за моей спиной переговаривались: — Квартира 44 сказала, что наварили много борща на сегодня. Звали всех к себе.

— Это где, квартира 44?

— Кафешка такая на Якиманке. Двое парней пили коньячок из маленькой железной фляжки. Некоторые сетовали на большие очереди за чаем. В борьбе с холодом митингующим помогала одна снегоуборочная машина, припаркованная около второго экрана. Водитель этой машины в тот день работал — и ужасно любил свою работу, это я сразу поняла по небольшому плакатику «ВЖО ПУ», который он положил за лобовое стекло так, чтобы всем было видно. (А за спиной водительского сиденья у него была приклеена голая тетенька, и это тоже было хорошо видно.) На оранжевую цистерну снегоуборочной машины взобралось семеро митингующих. На зеркало этой машины кто-то привязал белую ленточку. Проходившая колонна анархистов дала водиле красно-черный флаг, и он прямо из кабины пытался этот флаг прикрепить сбоку, прикручивал даже изолентой. И еще он пустил двоих митингующих погреться — к себе.

РАЗГОВОРЧИКИ В СТРОЮ

На сей раз в милицейском оцеплении про то, что митинги проплачены, не говорили амым обсуждаемым вопросом в оцеплении была, конечно, одежда. Сотрудники ОВД хвастались термобельем, выданным к зимней форме. Курсантам Университета МВД на Волгина и Академии экономической безопасности МВД России (в оцепление выгнали все факультеты с 1-го по 4-й курс) термобелья не досталось, зато были форменные штаны на ватной подкладке. Правда, их тепловой эффект полностью нивелировался форменными берцами, в которые почему-то забивался снег. Омоновцам термобелья тоже не дали (они мечтают, что утепленные кальсоны выдадут к новой форме, которую вот-вот введут), зато берцы что надо — на толстой подошве, непромокаемые. Но объектом всеобщей зависти служили солдаты-срочники — им разрешили надеть валенки, выдали заветное термобелье, а некоторым еще достались черные овечьи полушубки. Кроме того, срочник после получасового дежурства имел право следующие полчаса отсидеться в теплом автобусе.

— Не, нормально жизнь у салабонов поставлена, — ныли омоновцы. — И автобусы, и термобелье, и валенки. Может, их там кормят, в автобусах этих.

С

ridus.ru

«Кто-нибудь объяснит, при чем здесь ботокс?»

— Не кормят нас, радуйтесь! — орали срочники от автобуса. — Зато вы сутками, а мы вообще не спим! А если невыспанный, все равно мерзнешь, даже если кальсоны! Интересно, что в этот раз почти никто в оцеплении не говорил о проплаченности митингов. Зато все дружно сходились на том, что «нормальный человек в такую погоду на улицу не пойдет, хоть какая идея».

— При чем тут ботокс? — возмущалась красивая девушка-курсант, указывая в сторону плаката «Ботокс не греет». — Ботокс тут при чем, может кто-нибудь объяснить? Они что, издеваются, придурки? Зажигалки на морозе не работали, и, чтобы закурить, их долго отогревали между ладонями. Ходили слухи о полевой кухне с горячим чаем, но никто точно не знал, где она. Курсанты, которым автобусов никто не обеспечил, по очереди бегали греться в магазины и банкоматы. Нашли офис Сбербанка, робко зашли туда, сели на диванчики. Из Сбербанка открывался отличный обзор на шествие.

— О, гля, экстремисты пошли! — коротко стриженный парень прилип к стеклу, за которым бились имперские флаги. — Нацики, нацики!

Тут же из ниоткуда возник высокий мужик в штатском. Фээсбэшник, тоже зашел погреться.

— Господа будущие правоохранители, грубая ошибка. Да еще в присутствии гражданских лиц. Организация не может быть названа экстремистской кроме как по решению суда. И то только после вступления решения в законную силу. На данный момент экстремистская организация в России одна — НБП, которую возглавляет Эдуард Лимонов. А всего в мире 19 террористических и 28 экстремистских организаций. Вы где учитесь — на Волгина, в Медведкове? Курсанты оробели.

— А вы где учились? — спросил один.

— Сначала на журналиста, потом на цивилиста, затем по социальным наукам, — четко перечислил мужик. — И богатая практика. В оцеплении перетаптывались и дружинники с красными повязками. Из ОВД им позвонили накануне и попросили поддержать общественный порядок. Звонили только мужчинам, но многие женщины (дружина — дело семейное) пришли поддержать своих мужей.

— Нас в Зюзине 200 человек! — Людмила в огромной меховой шапке гордо демонстрирует красную по-

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

шествия и митинги

П

Павел КАНЫГИН спец. корр. «Новой»

Моя фамилия Розенштейн Все смешалось в колонне националистов

— Как вам только не стыдно!

— А чего стыдиться? — вскрикнул он. — Моя фамилия Розенштейн! Еще одна большая группа националистов, опередив колонну «Левого фронта», уже заходила на Болотную площадь, чтобы, как обычно, занять место справа от сцены. Заходили через сквер — в ту минуту это был единственный вход. Но полиция вдруг сняла оцепление с главного (правого по ходу движения) входа — и туда тут же

устремились левые активисты с красными флагами. Замерзшим националистам оставалось только недовольно это наблюдать. Перегруппировываться, кажется, не было уже сил.

— Коммунисты, б…, снова правее, — пошевелил заиндевелой бородой зрелый националист.

— Да, старик, — морщился его сосед в берцах, — все смешалось в доме Облонских.

РИА Новости

о тротуарам идут увеличенных размеров демонстранты — в валенках, пуховиках и больших шапках. Вижу уже знакомых с первой Болотной и с Сахарова. Лица, в общем, те же, а масштабы другие. Дутые фигуры людей скапливаются рядом с французским посольством — у рамок. А за ними, рамками, — развернутые плакаты, кто-то пронес и уже разливает коньяк, колышутся флаги. И только хипстеры семенят в своих «скинни» и легоньких куртках. В общем, пора вылезать из теплой машины.

— Вань, ты прикинь, у Болотки уже есть мэр*! Заработал 51 балл! — хипста-девочка лет 20 на ходу глядит в телефон. — Это он каждый митинг тут чекинил?

— Ты меня отвлекаешь. — Пареньровесник осматривается по сторонам. — На «Эхе» предупреждали о провокациях. Фээсбэшники с плакатами про Путина. Организованные колонны уже ушли далеко вперед по Якиманке. А «общегражданские» демонстранты все прибывали и прибывали на Калужскую площадь. Разрозненными группками подходили и националисты. Несколько парней в черных бомберах развернули красно-черный плакат «Вольница: вся власть собраниям».

— Ребят, а вы какой направленности будете? — К радикалам присоседился подвижный мужичок в дубленке.

— Левонационалистической направленности, — ответили в «Вольнице».

— Это как вообще? — удивился мужичок.

— Очень просто: русским — свободу, равенство и братство, русских — во власть…

— А остальных, — громко вставил мужичок, — в печь? Националисты от неожиданности аж переглянулись. Кто-то из нейтральных прохожих даже наехал на мужика:

7

*Статус в геосоциальной сети Foursquare, обозначает самого активного пользователя-посетителя точки/события (ресторана, кафе, площади, станции метро и пр.).

Елена КОСТЮЧЕНКО

ДЕТАЛИ

Прохоров затеял кошки-мышки Олигарх проявил характер. И Путина заслонил? а ленте «РИА Новости» появилось сообщение: «Организаторы акции «За честные выборы» во время шествия по Большой Якиманке пропустили вперед колонну кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова. Таким образом, Прохоров со своими сторонниками возглавили шествие». На самом деле Прохорова вперед никто не пропускал. Он сам со своими сторонниками обошел общегражданскую колонну. Их спины заслонил транспарант «Россия без Путина». Прохоров пошел первым. Вот он — характер олигарха! Геннадий Гудков попросил Михаила Прохорова присоединиться к одной из колонн. Тот отказался. Началась игра в кошкимышки. Общегражданская колонна, в которой шли Быков, Гудков, Навальный, Немцов, Рыжков, Чирикова, останавливается, чтобы Прохоров со своими ушли вперед и не заслоняли ключевой лозунг. Но и прохоровцы останавливаются. Общегражданская колонна начинает движение, чтобы обойти прохоровцев, но те тоже двинулись.

Н

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

вязку. — И не только митинги — патрулируем районы в вечернее время, после работы, у церквей дежурим на Пасху, помогаем проводить общественные мероприятия. А больше всего мы с мужем любим в Коломенском дежурить. Там и шашлыки, и кафе, и блинные, а еще очень красиво! Вот вы не знаете, почему демонстранты в Коломенское не идут? Там же река! За оцеплением дежурили «скорые», с промежутком в километр стояли четыре пожарные машины.

— Не, ну какие водометы, вы чего, — обижается пожарный Алексей. — Вообще ни за что не применим, даже если будут беспорядки. Мы тут на случай, если подожгут чего. Мы в людей струю не направляем, мы же не психи. Требования митингующих пожарные скорее поддерживают.

— Мы тоже Путину собираемся писать, — признается Алексей. — Приложим ему наши квиточки зарплатные. Я работаю 15 лет, и смотри сюда — зарплата 15 600, лужковская надбавка — 8700, но ее за этот месяц не выдали еще… Я охранником подрабатываю, нормально?

— МВД с 1 января повысили, МЧС повысили, хотя они и так 40—50 тысяч получают. Нас в 2001-м из структуры МВД вывели, к МЧС прикрепили, — говорит пожарный Дмитрий. — Но нам даже не обещают.

— Вот смотри — наши шлемы. Они должны быть блестящими, но зеркальный слой обгорел весь, теперь они белые, — говорит Алексей. — Просто те, кто считает нам зарплату, не представляют, как это — когда на ладонь от лица уже не видно, чернота. Если шланг проложен — идешь прямо по нему, руками перехватываешь.

— Мы тоже на выборы надеемся, — говорит Дмитрий. — Не в смысле, что не Путина выберут, а в смысле, что они перед выборами соображать быстрее начинают. На письмо наше отреагируют, может быть. До этого мы просто тупо пенсии ждали, а теперь тоже как бы немножко протестуем. А эти люди, которые выходят, создают необходимый для такого дела резонанс. Спасибо им.

Кстати, я так и не понял, почему почти все националисты и патриоты даже в дико морозную русскую зиму надели свои берцы. А космополиты-анархисты и леваки сплошь вышли в валенках. Разве не должно быть наоборот, господа-товарищи? Надо сказать, обустроить постоянный пятачок националистам так и не удалось. То и дело к ним заплывали «общегражданские» белые ленточки, прохоровцы, даже группка с радужными флагами ЛГБТдвижения. Но не расходовать же в такой мороз энергию на пришельцев? Взрослые активисты с имперскими флагами переминались с ноги на ногу. Молодые бегали из стороны в сторону. На выступающих почти не реагировали и ободрились, когда со сцены заговорил лидер ДПНИ Александр Белов-Поткин. На него, в свою очередь, кажется, не реагировала вся остальная площадь. Поэтому Белов-Поткин стал рычать. В частности, лозунги «Один за всех и все за одного!», «Россия без Путина!», «Свободу политзаключенным!». Белов рычал звучно и убедительно, но площадь отзывалась вялым эхом.

— Вот почему так происходит? — возмущался рядом со мной высокий националист в телогрейке. — Рыжков сейчас то же самое орал, и все аплодировали! Можно подумать, есть разница, кто выкрикивает!

— Да, конечно, разницы нет, сынок, — сказала пожилая женщина с белой лентой. — От Рыжкова просто не воняет!

Кто-то кричит: «Прохоров! Уступи дорогу». Потом и более радикально: «Прохорова — на обочину!», «Это марш, а не «Норникель»!». Журналисты, обступившие олигарха, убрали микрофоны — записывать, что говорит Прохоров, было уже невозможно. Так и дошли до самой Болотной площади. И только там, когда свер-

нули транспаранты, прохоровцы разошлись. В общем, часть протестных настроений Прохоров на себя оттянул. И транспарант про Путина заслонил. Как Матросов амбразуру. Ирек МУРТАЗИН

8

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля.

«Извините, пожалуйста, за причиненные неудобства, просто мы пришли сюда, чтобы немножко изменить мир» Все опять повторилось третий раз подряд, и на этом митинге, как и на декабрьских: хорошие лица, хорошие манеры, какая-то особая чувствительность. Со всех сторон 4 февраля и во время шествия по Якиманке, и на Болотной я слышала от абсолютно незнакомых людей: «Здравствуйте», «Спасибо», «Пожалуйста», «Простите», «Всего доброго». Ради одного этого стоило пробыть три часа на морозе! сли бы люди моей страны выучили эти пять слов: «здравствуйте», «спасибо», «пожалуйста», «простите» и «всего доброго», что-то неотвратимо хорошее случилось бы с нами в стране. Пока это происходит только на отдельно взятых митинговых площадях, но уже происходит! Никто не пьет, почти не курят, не ругаются матом, не толкаются, а если и толкаются, то просят прощения… Нет, вы только вчитайтесь в этот плакат: «Извините, пожалуйста, за причиненные неудобства, просто мы пришли сюда, чтобы немножко изменить мир». Ударное слово: немножко! Знаете: хорошие лица, хорошее поведение, хорошая жизнь, хорошие поступки — это то, без чего нам сегодня никак не обойтись. Вот эта доброжелательность — она должна нас связывать друг с другом не цепью, не круговой порукой, а в какой-то прочной, крепчайшей, сущностной структуре. Ненависть и агрессия творят бессвязность. А дружественность — наш пароль связи. Потому что существование чего-то вне связи означает его уничтожение. Чем я теперь радостно озабочена: как эту позитивную нашу декабрьскую и февральскую доброжелательность нацелить на расширение этического идеала? Вот, к примеру, Лиза Глинка (фонд «Справедливая помощь») на днях поделилась со мной своей мечтой: построить в Москве странноприимный дом. Это может быть такое какое-то отдельно стоящее здание, где в левой стороне дома только днем собираются разные люди: малоимущие, бездомные, больные, которым некуда деваться, они не знают, куда себя девать, и никому нет до них никакого дела… Этих всех людей в странноприимном доме кормят, они там рисуют, читают книжки, общаются друг с другом. А в другой половине — допустим, правой — дома будет находиться больница для очень бедных и еще приют для безнадежных больных, где будет врачебный уход, забота, приязнь… Такой странноприимный дом — как шереметевский до революции 1917 года — можно было бы создать методом народной стройки. Мне кажется, это могло бы стать переориентацией нашей чувствительности на новые обстоятельства. Потому что это правда: кто-то может заплакать, потому что плачет другой… Вот мы шли в колонне по Якиманке с Мариной Филипповной Ходорковской, менты предупредительно говорили в мегафон: «Граждане! Проходите!», а один юноша рядом с нами сказал другому радостно, весело и нараспев: «Ты понял: мы — граж-да-не!» Короче! «Здравствуйте». «Спасибо». «Пожалуйста». «Простите». «Всего доброго». И — помогать тем, кому можем. Тогда между митингами, с которых мы не уйдем, будет чем важным себя загрузить. Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»

Е

монологи для «новой» Вадим ЖУК (развертывая замерзший шоколад):

«Мы хотим дышать, даже если очень холодно» Известный поэт, сатирик, драматург — о бездарных правителях и веселых людях пришел потому, что у меня остались остатки так называемого достоинства. У меня нет возможности отстаивать свое достоинство на дуэли. Ну не принято это сегодня, да не придут «они» со мною драться. Но в то же время считаю своей человеческой обязанностью заявить, что такой талантливой страной не могут управлять столь бездарные люди. И больше всего радует, что так же думает огромное число людей, которые сейчас выпускают пар из легких. И это тепло согревает нас больше любых речей. Люди, конечно, по-разному формулируют свой протест. Кому-то надоела эта власть, кто-то требует пересчета выборов. Для меня же главный посыл такой. Мне представляется, что для человека, который читает книжки, смотрит хорошее кино, ходит в галереи, даже как-то неудобно, что он «борется» с неким Путиным. Что он такой? Когда на земле жили и живут люди с таким культурным и гуманитарным багажом. Когда столько проблем, боли, болезней…

Я

Тратить часы, годы драгоценной жизни, чтобы бороться с такой мелочью… так унизительно. Так обидно, что огромный талантливый народ обращает внимание… На кого? Что оригинального, мудрого, веселого слышал и видел я от него, кроме подлых слов и уловок плохого мальчишки? За какие поступки, действия должны быть ему благодарны я и мои дети? Меня не купишь разветвленной мускулатурой, поглаживанием по голове фантастических животных, вождением прирученных летательных аппаратов. Человеческая история показывает, что из реки времени выплывают люди, наделенные душой, даром и состраданием. А еще мною движет внутренне веселье, я вижу вокруг себя столько веселых людей, которые просто хотят дышать. Даже если очень холодно.

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

шествия и митинги

9

Кирилл РОГОВ

итинги за честные выборы — по мере того как шок от их феерического старта проходит — вызывают все большее брожение умов и недоумение. Протестное движение многим кажется каким-то политически неполноценным и противоречивым. Претензии к митингам сводятся чаще всего к следующим пунктам. Во-первых, в них подозревают нечто опасно-революционное, некое расшатывание основ, за которым неизвестно что последует. Вторая претензия состоит в том, что у митингов нет начальства, а потому они «не способны к диалогу», к переговорам и компромиссу. В-третьих, считается, что у митингов нет полноценной политической программы, так сказать — видения будущего. Они, дескать, против, а не за. Ну и, наконец, многих возмущает соседство на митингах либералов, коммунистов, националистов и бог знает кого еще. Первоначально эти претензии были сформулированы властями, но среди здравых и даже умудренных людей чувство беспокойства по поводу политической неполноценности протестов тоже нарастает. Дело движется какой-то непривычной дорогой, и это настораживает. Однако претензии эти, если разобраться, выглядят странными. Вот вы пришли, к примеру, в магазин, купили мяса, того-сего на 400 рублей. Протянули тысячу, вам возвращают 100 рублей и говорят: «Следующий». Вы — возмущаться, мол, где моя сдача, еще 500 рублей? А вам в ответ: бунт?! революция?! «Мужчина, я сейчас милицию вызову, если хулиганить не перестанете». Вы повторяете: я не бунтую, просто верните мне сдачу. Вам говорят: ну идите в суд в таком случае, если, конечно, можете документально подтвердить, что у вас была эта тысяча; есть у вас документик? Вы все свое твердите тупо: верните мне мои деньги. «Ах так! — говорят, внезапно смягчаясь, — хорошо, мы видим, вы самый приличный тут, в очереди, креативный такой. Давайте тогда решать это за столом переговоров, вступим в цивилизованный диалог. Вы назначьте своих представителей и четко сформулируйте, что вам не нравится конкретно. Может быть, освещение у нас плохое (мы, кстати, сами его собрались менять, решение уже принято), качество мяса вас не устраивает? Давайте назначим экспертизу. Вы только четко определитесь с претензиями, чтобы конструктивно обсуждать. Программа у вас, кстати, есть какая-то позитивная? Как добиться лучшего качества мяса, например. И вот, кстати, эти пресловутые 500 рублей, что вы с ними собираетесь, к примеру, делать? Пива на них купить? Или вам деньги ради денег нужны, просто из постыдного такого меркантилизма?» Глупо, не правда ли? И, предлагая переговоры, вам, в сущности, навязывают представление, что ваше возмущение обманом — это лишь предлог. Владимир Путин в сердцах так и высказался, что, мол, все эти разговоры о честных выборах — это чтобы захватить власть и потом делать точно то же, что и я. Однако и вполне серьезным, добронамеренным людям кажется, что выборы — это как-то недостаточно для преобразования страны. Должна быть еще программа. По мне же, напротив, трудно придумать более содержательную, ясную, конструктивную и важную политическую программу, чем та, которая выдвинута митингами и которая сводится всего к

М

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

обозреватель «Новой»

Вся власть институтам! Спрос в стране на институты гораздо выше, чем на партии. И это хорошая новость. Спасибопутинузаэто трем словам: «За честные выборы». И дело здесь не в ее моральном пафосе. Наоборот, вопрос в некотором смысле сугубо практический. Ибо что такое борьба за честные выборы? Это борьба за институты. Борьба за процедуру. Потому что демократия и право имеют в основе своей в конечном счете процедуру. А не сговор, между прочим. Наш слишком богатый опыт неудач в области институциональных реформ требует какого-то более жесткого разбора полетов. Возможно, причина кроется в двойной ошибке: в желании «реформ широким фронтом», во-первых, и в уповании на «добрую волю» в качестве их основного двигателя, во-вторых. Происходит это примерно так. Идеологи реформ искренне убеждены, что реформы должны быть комплексными и полными, чтобы перескочить всякие неприятные моменты роста. Они хотят построить зрелое и современное общество. А для этого у нас должны быть: сильная партийная система, развитое гражданское общество, независимый суд, хорошая полиция, эффективная бюрократия, подлинно независимые СМИ… Но пока этот список читают лишь до середины, общество, которому как приговор врача перечисляют его недуги, впадает в безнадежную апатию и теряет к процессу всякий интерес. А реформаторы приходят к убеждению, что осуществить масштабный проект можно только «сверху», с помощью правильной «власти». И надо сказать, «власть» всякий раз с удивительной охотой берется за дело. Хотите дерегулирование — пожалуйста, хотите реформу судов — пожалуйста, милиции — да на здоровье. И не успел еще газон Репинского сквера очухаться от нашествия гражданственных ботинок, как гражданин Медведев уже взбежал на трибуну с кипой листков, в которых была изложена реформа политической системы. Заказывали? Получите. Из всех этих потуг всегда рождался разной степени благообразия мертвый плод. По той простой причине, что главным стержнем институционального строительства должно стать собственно изъятие власти у «власти» и передача этой власти институтам. Поэтому с каким бы упорством, а порой и искренностью «власть» ни трудилась над внешним и внутренним устройством институциональных гомункулов, у всех у них оставалось одно главное свойство — их дисфункциональность.

Но институты — это не дизайн гостиной, не прическа, не следствие «доброй воли» или полюбовной договоренности. Сутью института является принуждение. И пока мы не способны обеспечить принуждение, не будет и института. А один муляж. Той модели, которой мы были привержены много лет, модели, где осознавшая свою ответственность перед будущим правильная «власть» наконец осуществит комплексные институциональные реформы, можно хотя бы в порядке эксперимента противопоставить другую. Модель, в которой общество консолидируется для принуждения к исполнению хотя бы одного, но функционирующего правила — правила для всех. Например, такого: выборы должны быть честными, и точка. И, кстати, видимо, именно существование такого общего правила, непреодолимой преграды даст импульс к постепенной трансформации других квазиинститутов. Потому что закон и суд, к примеру, станут потребностью не тогда, когда мы проведем какие-то хитроумные реформы, а когда угроза потери власти и с нею собственности (вследствие неопределенного исхода выборов) станет более или менее реальной перспективой для любого игрока. У этого рассуждения есть еще два следствия. Первое: политические программы и «видения будущего страны» имеют мало веса сегодня и вряд ли могут всерьез увлечь общество, пока мы не можем принудить власть проводить честные выборы. А второе — да, нам придется стоять рядом с коммунистами и националистами. Потому что, во-первых, только на базе очень широкого консенсуса мы сможем добиться поставленной цели. А во-вторых, и потому, что одним из результатов борьбы за честные выборы будет как усиление левых (правда, более умеренных, без папаши Зю), так и легализация умеренных националистов. Ибо едва ли удастся провести такую политическую реформу, единственными бенефициарами которой станут ПАРНАС и «Солидарность». Не надейтесь. Последнее, наверное, кому-то покажется плохой новостью. Но парадокс отчасти заключается в том, что спрос в стране на институты, кажется, гораздо выше, чем на партии. И это хорошая новость. Спасибопутинузаэто.

Мы посчитали тех, кто прошел через рамки на Калужской. А сколько было на Болотной? Сколько всего людей пришло на шествие и митинг в этот раз, мы вам не скажем. Но знаем точно: только за те полтора часа на Калужской площади прошло не менее 38 тысяч человек. Рамки на вход были установлены в трех местах: одна линия на Калужской площади, с которой начиналось шествие, и две — на Болотной, где начинался сам митинг. Мы решили считать тех, кто пришел именно на шествие. Каждый наблюдающий считал тех, кто проходил через ближайшие от него три рамки. Через одну рамку в минуту может пройти от 2 до 30 человек. На Сахарова мы считали на протяжении трех часов. На Калужской смогли выстоять всего полтора — с 12.00 до 13.30, но каждые 5 минут вносили данные о количестве прошедших. Потом вычислили среднее арифметическое, умножили на количество рамок (их было 34) и получили наш результат — 38 тысяч 98 человек. Но как трактовать это число? Оно дает реальное представление о том, сколько человек пришло именно на шествие. С оговоркой — и до 12.00, и после 13.30 поток тех, кто стремился попасть на Калужскую, был достаточно плотный. Каждую минуту количество участников увеличивалось на 420 человек. Если предположить, что плотность потока на рамках, установленных на Болотной, была сопоставима с тем, что происходило на Калужской, суммарно в митинге приняли участие не меньше 48—50 тысяч человек. Но мы не можем спорить и с цифрой 60—70 тысяч человек, которую назвал «Новой» один из организаторов митинга, поскольку люди подходили и непосредственно на Болотную.

P.S. По данным ГУ МВД РФ по Москве, в митинге на Болотной участвовало не более 36 тысяч человек. Это больше их собственных оценок численности митинга на Сахарова — 29 тысяч. Гражданское общество растет даже в официальных сводках.

10

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

главная тема: 4 февраля.

«Не фотографируйте, пожалуйста, а то ученики увидят. Это не мой выбор», —

Из разговоров с участниками митинга Престарелый мужчина в меховом капюшоне, плакат «Мне есть, что защищать».

— Что вы защищаете? Устало отвечает: — Я не знаю. Без комментариев. — И тут он достал из кармана белую ленточку «За честные выборы» и прошептал на ухо: — Вот что у меня на душе…

— Что я понимаю под оранжевой чумой? Это очень страшно, когда люди начинают друг друга убивать, брат идет на брата. Это сейчас в Киргизии, Туркмении. Надо выбрать президента, который будет за Россию. Вот Прохоров за американцев. У него очень много денег, а деньги — это власть. Я решил, за кого буду голосовать, но вам не скажу.

попросила учительница на Поклонной горе. Репортаж с митинга в поддержку В. Путина

«Георгиевцы» с имперскими флагами сообщили, что переживают за Россию, «она, бедняга, замучилась». А как ее спасти? «Бороться с жидами!»

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

— Приехал к нам американский посол, чтобы подорвать наш внутренний мир и покой. Все дебаты — на телевидении, а я просто пришел поддержать Путина.

— Какая у него предвыборная программа? — Мужчина скривил рот: — Да мне все равно.

— Почему вы держите плакат «Нефть и газ — народу»? При Путине и правда так?

— При советской власти нефть и газ были у народа. А сейчас — у капиталистов, олигархов и сволочей. Голосовать, наверное, за Зюганова придется.

— А вы в курсе, что митинг за Путина?

— Путин немножко получше, чем оранжевые. Оранжевые — это Немцов, Касьянов, Дворкович, Шувалов… Ну и что, что Дворкович не из немцовских. Он из правительства — тоже оранжевый.

— У вас плакат «Путин, наведи порядок в стране!». А десять лет Путин что делал?

— Он сразу-то не мог порядок навести! Вот сейчас самое время. Голосовать буду за него. Более дееспособного правителя в нашей стране нет. Путин и свои, и чужие ошибки должен исправить. Расспрашивала Екатерина ФОМИНА огда в редакцию стали приходить первые сообщения о том, что на Поклонную сгоняют учителей, я решила, что идти туда придется. Сходила. Более отвратительного ощущения не испытывала, пожалуй, никогда. И не потому, что те, кто приехал на этот митинг, думают не так, как я. А потому, что они не думают так, как хотелось бы организаторам. Но пришли. Из-за этого выглядят изнасилованными. Очевидно, им стыдно. Противно. Они злы на самих себя и на окружающих. Задолго до митинга стали подъезжать автобусы. Многие с логотипами компаний, из которых «Новой» накануне сообщали о том, что повезут по разнарядке. Вдоль Кутузовского стояли автобусы «Мосводоканала», «Почты России», синенькие микроавтобусы ГУП «Гормост» (письма сотрудников этих организаций мы публиковали), подъезжали и выгружали людей и транспортные средства без опознавательных знаков… На Кутузовском невозможно было припарковаться. Пришлось доехать до метро и вернуться на Поклонную уже оттуда. Станция работала только на выход. Некоторые группы собирались и отмечались внизу на станции. Но после 12.00 там стало так тесно, что многие засомневались, не повернуть ли сразу обратно. Останавливала только необходимость отметиться. Вокруг было слышно: «Надо же, сколько нагнали», «К чему вот это все?», «Кого обманывают?», «Мы тут как пушечное мясо», «Это просто ГУЛАГ». Эскалатор, площадка, еще эскалатор, длинные коридоры, несколько рядов дверей. «Что за катакомбы?» Давка. «А еще го-

К

ворят, что проправительственные силы не могут людей собрать» — это единственная шутка, которую я услышала в озлобленной толпе. Вокруг все пытались дозвониться руководителям: «Ты меня видел, отметил? Ладно?» На выходе плохо работала связь, и народ впадал в панику, потому что отметиться — это главное. «Встречаемся у второго фонтана». «Ты где? Все уже отметились». Группы участников с фотоаппаратами старались встать так, чтобы было видно храм или стелу — узнаваемые атрибуты Поклонной. Для отчета. «Сейчас выступит Проханов!» — «Проханов!» — Ведущий пытался добиться скандирования. В ответ — тишина, не стали скандировать, ни разу. Ничего! Здесь никто не зажигал. Здесь отбывали. А Проханов начал: «Оранжевый цвет — это цвет собачьей мочи на снегу… Оранжевая зараза на Болотной — само название, говорящее…» …Серию хорошо подготовленных плакатов держали замерзшие люди. Я спросила их, откуда они. «Озеленители». «Платят?» — «Нет». Запах перегара висел над Поклонной. Девушка поднимала подружку, явно выпившую лишнего. Та, бедная, вся в грязи. Спрашиваю: «Вы откуда?» — «Метрополитен». — «Заплатили?» — «Нет, велели быть». Пыталась спрашивать у митингующих, почему сюда пришли. Старались не отвечать, зло бросали: «Гуляем». А одна учительница попросила: «Не фотографируйте, пожалуйста, а то вы опубликуете, ученики увидят. Мне бы не хотелось. Это не мой выбор». Людмила РЫБИНА

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Предлагаю ведущим митинга на Поклонной горе стать рядовыми участниками следующей акции за Путина осподин Кургинян, вы явно образованный человек, хотя и говорите глупости в «Историческом процессе». А вас, господин Шевченко, бывает интересно слушать на «Эхе Москвы». На митинге в поддержку Путина на Поклонной горе вы, Максим Леонардович, заявили, что «болотные люди» — «идиоты или провокаторы». Послушайте, господа Кургинян и Шевченко. Это вы — или были плохо осведомлены, или лгали, надрываясь со сцены, что на Поклонную гору все митингующие приехали по своей воле. Я вам вот что скажу. На станции метро «Парк Победы», где я был с самого утра, собирались в группы тысячи муниципальных работников и учащихся, а Иры и Юры с форума Massovki.Ru за 800 рублей рекрутировали обслугу митинга. Многих, кто записался заранее (за тысячу и более рублей), «кинули»: телефоны их координаторов не отвечали. В толпе, состоявшей главным образом из «прищученных» учителей, заводских мужиков и «псов с городских окраин» с банками Black Russian в руках, шутили над Путиным и вздыхали над своим положением. Сотрудницы «Почты России» считали минуты до ухода, пританцовывая под лубочные песни Олега Газманова и группы «Любэ». Кстати, господин Расторгуев. Вот вы — незаурядный популярный музыкант. Можно

Г

сказать, все еще один из последних певцов деревни. Для митинга на Поклонной горе в видеоклипы на ваши недурные песни были вмонтированы кадры, намекающие на предательство отечества членами оргкомитета акций «За честные выборы». Слабо объясниться перед ними, Николай Вячеславович? А сакральная «Мы за ценой не постоим» Окуджавы на акции в поддержку президентской кандидатуры Путина звучала и вовсе цинично. Между прочим, накануне мероприятия его устроители (партия «Патриоты России», Союз ветеранов Афганистана и Союз пенсионеров России) заявили, что это акция не за Владимира Путина, а против оппозиционной проказы.

— Нас многое разделяет со следующим гостем, — поддерживал заданный вектор митинга Сергей Кургинян, приглашая на сцену каждого выступающего. — Но в одном мы сходимся: мы против оранжевой чумы! Господа Кургинян и Шевченко, я надеюсь, вы хотя бы искренне верили в то, что говорили. А на следующем митинге в поддержку Путина я могу составить вам компанию: поедемте вместе на метро и проведем акцию в толпе рядовых участников митинга. Никита ГИРИН

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

шествия и митинги етербургская полиция превзошла сама себя в искажении данных о количестве людей, вышедших 4 февраля на шествие по центру города и митинг на Конюшенной площади. По информации ГУВД Петербурга и Ленобласти, в акции «За честные выборы» участвовали 3 тысячи горожан.

— Хотя организаторы мероприятия и подавали заявку на 30 тысяч человек, — прокомментировали «Новой» в управлении, — но в Петербурге сегодня очень морозно: —20—25 градусов. Видимо, поэтому многие из тех, кто хотел прийти, не пришли, а прочие быстро разошлись по домам. Официальные цифры главка опровергли даже его руководители: — По моим подсчетам, пять тысяч человек на улицу вышли точно, — сказал журналистам заместитель начальника ГУВД Сергей Умнов. Организаторы акции 4 февраля насчитали 20 тысяч участников. Журналисты и политологи сдержаннее в оценках: от 12 до 15 тысяч. Несколько тысяч человек собрались в 14.00 у БКЗ на Лиговском проспекте и — прошли к Конюшенной площади. Несмотря на мороз, жильцы близлежащих домов навстречу идущим открывали окна и скандировали: «Мы за честные выборы!», «Мы с вами!», «Путин — прочь!». Колонна шествующих растянулась на 2—3 км. В руках горожане держали белые и красные шарики, а также плакаты — в том числе с лозунгами из «Новой газеты», наклеенными на картон. Ровно в 15 часов на Конюшенной площади начался митинг. Первой поднялась на трибуну политик, экс-депутат Ленинградского городского совета, член ПАРНАСа — Марина Салье: — Я одной из первых, в 1992 году, когда город недополучил продовольствия, провела расследование и располагаю документами, что к этому был напрямую причастен Владимир Путин. Сегодня я повторяю еще увереннее: вор должен уйти от власти, — заявила Салье. Следом за ней со сцены говорил писатель Андрей Битов: — Мы выражаем протест против циничного разговора власти с людьми. У нас есть телевизионный ящик, откуда президент нам многое сообщает. Но, как

11

П

ГЕОГРАФИЯ

Красноярск итинговали всю субботу, с потемок до потемок. Состоялись четыре из пяти объявленных и санкционированных властями митингов, на все вкусы, и один пикет. Когда рассвело, на Красной площади под лозунгом «Нет перестройке-2» собрались противники хаоса и «оранжевых» революций. Сталинисты и национал-патриоты, всего 22 организации сумели вывести на площадь около пятисот сторонников. Протестовали и против «белых лент», и против правящей олигархии. Затем часть левых организаций провела другой митинг, на той же Красной площади, но под девизом «За честные выборы». Одновременно во Дворце спорта собрались сторонники Путина. Они слушали бесплатный концерт Владимира Кузьмина. «Белые ленточки», около тысячи человек, вышли на Красную площадь в 18 часов, синхронизировав свои действия с москвичами, — трансляцию с митинга на Болотной вывели на большой экран. Со времени митинга 24 декабря лозунги и призывы почти не поменялись, один лишь видоизменился: «Не замерзнем, не простим!» В конкурсе плакатов отмечен следующий: «Брежнев + ботекс = Путин».

М

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

В Петербурге главным оружием участников оппозиционной акции оказалась самоирония

«Остались «они», но возникли «мы» мне подсказывает мой опыт, всякая власть всегда свергает себя сама. Не люди это делают, она сама себя поедает. Поскольку «они» остались «они», а «мы» возникли как «мы». Как было при советской власти? Были «они», но «нас» не было, а здесь — приятный исторический повод — возникли некоторые «мы» по отношению к «ним». Власть надо воспитывать. Одним из последних выступил писатель Герман Садуллаев, припомнив фразу Путина о том, что митингующие украшают себя непонятной символикой, как ему показалось, презервативами:

— Нас власть назвала презервативами, но ошиблась. Мы — не презервативы, мы — сперматозоиды новой жизни. Изначально организаторы договорились об отсутствии на митинге любой партийной символики (газет, листовок, флагов и т.д.) и равноправии всех партий, движений, сил. Во время шествия это условие соблюдалось. На Конюшенной площади его нарушили нацболы: члены запрещенной НБП развернули желто-черные флаги. С трибуны националист Николай Бондарик за-

кричал: «Россия для русских!» и «Долой сексуальные меньшинства!». Толпа ему тут же ответила: «Уходи!» Полиция помогла покинуть сцену. Других эксцессов во время акции не случилось, как и ни одного задержания.

Нина ПЕТЛЯНОВА, Диана КАЧАЛОВА Фото Александра КОЗЬМИНА

Не только Москва, но и… Омск

Казань

акануне 4 февраля омские власти резко переиграли договоренности, достигнутые днем ранее с организаторами акции «За честные выборы», и второй раз изменили ее маршрут. Оппозиции пришлось срочно менять место сбора, и в итоге шествие двинулось в путь от торгового центра «Омский» (километра полтора от Соборной площади). Возглавляли шествие «За честные выборы» гражданские активисты, следом шли под своими флагами колонны КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России». Последний раз столь массовое движение наблюдалось шесть лет назад — тогда протестовали «газелисты» против сокращения маршрутов на городских магистралях. Разница между тем протестом и нынешним — в выражениях лиц: тогда владельцы маршруток отстаивали свое право зарабатывать деньги. Те, кто сегодня вышел на те же улицы, — право быть гражданами своей страны. Нетривиальные лозунги несла молодежь: «Мы не хотим состариться с этой властью», «Мы не бараны и не бандерлоги», «Путинизм — это сортирный юмор плюс деградация всей страны»… Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

отличие от многих российских городов Казань осталась без шествия, которое городские власти запретили. Пешеходная улица Баумана, на которую нацелились в заявке организаторы акции, оказывается, пригодна лишь для тех, кто фланирует по ней с мороженым. И все же четыре представителя общественного движения «Против преступности и беззакония» во главе с правозащитником Дмитрием Бердниковым прошли с флагами и плакатом «За честные выборы!» по другой улице и невредимыми примкнули к митингующим. На митинг явилось около 500 человек, выступали представители «Яблока», КПРФ, «Правого дела», татарских общественных организаций… Над головами собравшихся развевался и черный флаг Пиратской партии России, от активистов которой на морозе хотелось бы дождаться бочонка рома, но они знай раздавали листовки с демократическими требованиями.. При виде столь разнонаправленных людей возникала естественная мысль: «Что же натворила власть, чтобы их объединить и заставить аплодировать каждому выступающему?» Ораторы говорили о

Н

В

том, что в Татарстане сфальсифицировали не только последние выборы в Госдуму, что такое же надувательство тут было и в прежние годы, что похожие проценты за «Единую Россию» возникали только при известном голосовании в психиатрической больнице. Примечательный эпизод: после выступлений партийных ораторов ведущий объявил: «А теперь от народа выступит…» И назвал имя подошедшей к микрофону женщины: «Мила Покорная». Чего-чего, а покорным народ на площади вовсе не выглядел. То и дело звучали призывы к смене власти — как российской, так и татарстанской. Вплоть до принятия резолюции с требованием соблюдать конституционные права граждан ораторы довольно шумно «раскачивали лодку». И если звуки митинга доходили до находящегося по соседству шахматного клуба, то какойнибудь впечатлительный шахматист, чего доброго, мог приняться раскачивать ладью. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

12

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

главная тема

Видел сам/бродилка редактора

Не получится натравить людей друг на друга, потому что, когда талантливо, невозможно верить Поклонной, что враги — на Болотной, и Болотной — что враги на Поклонной. Гады, ребята, у нас общие: ворье и коррупционеры. Я застывающим объективом три часа снимал то, что у людей над головами. Улыбайтесь! Я — отогреюсь. Официально хочу заявить: лично и категорически не согласен с последним лозунгом «Путин, на выход с вещами!». Вещи, мне кажется, надо оставить. Д. МУРАТОВ Кто-то не принял вызов. Дебатов не будет

Фотографии с шествия и митинга на Болотной 4 февраля 2012 года

13 Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

здесь!

Дело — керосин Почему мы переплачиваем за авиабилеты? Потому что на нас заработали миллиарды с помощью фирм-однодневок, с которыми имели отношения государственные компании На протяжении почти десяти лет пассажиры авиакомпаний, вылетавших из аэропорта «Шереметьево», переплачивали за авиабилеты из-за того, что керосин поставлялся в аэропорт через десятки фирм-однодневок. Такое предположение напрашивается, если проанализировать вынесенные в 2011 году решения арбитражных судов, а также документы налоговых органов. По мнению налоговиков, при поставках керосина в «Шереметьево» была реализована схема, при которой авиатопливо перепродавалось от одной однодневки к другой — это позволяло поставщикам уходить от налогов и завышать цены, разница между реальной ценой авиакеросина и накрученной выводилась в офшоры или обналичивалась. Объемы выведенных средств исчислялись миллиардами рублей. Документы, использованные нами при расследовании, — на сайте «Новой газеты».

Посредники-«жучки» В 2010 году генеральный директор ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево» Михаил Василенко подчеркнул: «Вот, кстати, по оплате. В стоимости билета 40—50% — это стоимость топлива. 25% — лизинг и обслуживание самолетов, при этом российские авиакомпании платят пошлины. И вот всего лишь от 14 до 22% — аэропортовые сборы». Цена на авиабилеты всегда находилась в прямой зависимости от цен на авиакеросин, и удорожание топлива авиакомпаниям приходилось компенсировать за счет потребителя — повышением цен на билеты. Российская авиаотрасль за последние годы переживала несколько серьезных топливных кризисов. Самый громкий из них, приведший к разбирательству на правительственном уровне, случился в 2007—2008 годах: тогда цены на керосин выросли на 30%, что автоматически привело к увеличению стоимости билетов (топливный сбор достиг 30 долларов). В мае 2009 года премьер-министр Владимир Путин обсуждал проблемы, вызывающие кризисы в топливной отрасли, с вице-премьером Сергеем Ивановым. «Мы знаем, сколько было проблем в прошлом с авиаперевозками. Люди страдали от того, что перевозчи-

ки не исполняют свои обязательства. Наступает сезон летних отпусков. Что предпринимается для того, чтобы ничего подобного не происходило?» — спросил Путин. Иванов ответил, что принимается положение, которое «заключается в том, что теперь топливно-заправочные комплексы фактически избавляются от посредников-«жучков», которые до этого там сидели и, не производя ни топлива, ни каких-либо услуг, просто поставляли топливо с определенными накрутками». После 2008 года причинами топливных кризисов и деятельностью «серых» посредников заинтересовались в Генеральной прокуратуре, ФАС, налоговых органах и Росфинмониторинге. Первые результаты их расследований стали известны только недавно.

«Комиссионная схема» Монополией на заправку самолетов в аэропорту «Шереметьево» обладало ЗАО «ТЗК Шереметьево». До 2011 года «ТЗК Шереметьево» на 69% принадлежал аэропорту (единственный акционер — государство) и на 31% — «Аэрофлоту» (51% акций, в свою очередь, также принадлежит государству). Таким образом, до 2011 года ЗАО «ТЗК Шереметьево» через своих акционеров могло считаться компанией с превалирующим государственным

участием (в 2011 году 74,9% приобрела «ТНК-ВР»). Налоговые органы начали проверять поставщиков «ТЗК Шереметьево» в 2008 году. Их расследование показало: с 2003 по 2008 год большую часть авиакеросина (в отдельные периоды до 90% от общего объема) для нужд аэропорта «Шереметьево» поставляли не известные на рынке нефтяные компании, а некие фирмы ООО «Стэнойл» и ООО «Промокон». Налоговики также выяснили: в 2006—2007 годах (именно этот период охватывала их проверка) фирмы «Стэнойл» и «Промокон», в свою очередь, получали топливо не напрямую от нефтяных компаний, а от нескольких звеньев фирм-однодневок, что позволило им не заплатить более 1 млрд рублей налогов, а также завышать стоимость топлива на 10—20%. Выявленные в ходе проверок обстоятельства привели к возбуждению уголовного дела № 145526, которое в настоящее время находится в производстве Следственного департамента МВД (дело возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководителей «Стэнойл»), а также — к разбирательствам в арбитражах, куда обратились несогласные с претензиями налоговиков фирмы. И если расследование уголовного дела, похоже, до сих пор продолжается, то суды свои решения по обоим делам уже вынесли. И в обоих случаях — в пользу налогоплательщиков. Мы абстрагируемся от юридической оценки вынесенных решений и от рассуждений о том, правильно ли был исчислен налог или нет, — мы рассмотрим лишь изложенные в решениях факты, показывающие, каким образом поставлялся авиакеросин в аэропорт «Шереметьево». Окончание материала Романа Анина — страницы 10—11

?

14

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

расследование

страница 9

С

делаем мы это на примере ООО «Стэнойл». Во-первых, потому, что через эту фирму проходила большая часть поставок топлива в «Шереметьево», а во-вторых, потому, что схемы поставок обеих компаний практически ничем друг от друга не отличались (разве что названиями фирм-однодневок, вовлеченных в процесс). Итак, судя по текстам решений судов, налоговики считали, что при поставке топлива в «Шереметьево» была использована так называемая «комиссионная схема» ухода от налогов. По мнению адвоката Константина Трапаидзе из бюро «Ваш юридический поверенный», компании, заключающие договоры комиссии с фирмамиоднодневками, преследуют несколько целей. Во-первых, таким образом вся ответственность перекладывается на однодневку, и в случае возникновения претензий реальная компания всегда может сказать, что она лишь действовала по поручению комитента (то есть однодневки); во-вторых, это позволяет скрывать фактическое движение денежных средств и реальных бенефициаров сделки; и, в-третьих, вся налогооблагаемая база перекладывается на однодневку, а компания платит в бюджет только со своего комиссионного соглашения. «А за однодневки налоги никто не платит, и с вас взятки гладки», — резюмирует Трапаидзе. ООО «Стэнойл» было учреждено в апреле 2003 года, а уже в мае компания подписала свой первый договор с ЗАО «ТЗК Шереметьево» на поставку нефтепродуктов. Теперь посмотрим, где «Стэнойл», в свою очередь, покупала топливо?

1-е звено. ООО «Стэнойл» получало топливо для «ТЗК Шереметьево» от фирмы ООО «Гранд» по договору комиссии. В решении налоговиков про «Гранд» сказано: «Имеет все признаки организа-

«

Организациипосредники включены в схему поставки топлива искусственно, с целью наращивания цены на керосин

«

ции-«однодневки», которая создана формально, без цели осуществления законной предпринимательской деятельности и для участия в цепочке перечисления денежных средств». Налоговые органы также опросили директора ООО «Гранд» — Алексея Кретова, который пояснил: руководителем этой фирмы он никогда не был, никаких бумаг от ее лица не подписывал, а паспорт, реквизиты которого указаны в документах, потерял в 2006 году.

2-е звено. ООО «Гранд», получив деньги от ООО «Стэнойл», в тот же день переправляло их по договору комиссии некоей фирме ООО «БизнесТрейд». В решении налоговиков про эту фирму сказано: «Организация имеет четыре признака «фирмы-однодневки». Учредителем ООО «БизнесТрейд» был Роман Цуканов. В нашем распоряжении есть решение суда, в котором сказано, что Цуканов «является учредителем, директором, главным бухгалтером нескольких юриди-

ческих лиц — участников схем уклонения от налогообложения» (всего, по данным ФНС, он — учредитель в 173 фирмах и директор — в 50). Налоговые органы также опросили директора ООО «БизнесТрейд» Дениса Щукина. Он пояснил, что об этой фирме никогда не слышал и никаких договоров на поставку нефтепродуктов не подписывал.

3-е звено. ООО «БизнесТрейд», в свою очередь, получало авиакеросин от фирмы ООО «Нефтяной ресурс». Ее директором был некий Дмитрий Михайлов. В распоряжении «Новой газеты» есть решение суда за 2009 год, в котором сказано: Михайлов — военнослужащий, проходящий в звании прапорщика службу по контракту в подмосковном Чехове. На опросах в правоохранительных и налоговых органах Михайлов пояснил, что в 2004 году он за 500 рублей продал какомуто незнакомцу копию своего паспорта и образец подписи. С тех пор на него было оформлено множество фирм-однодневок. О компании «Нефтяной ресурс», как сказано в решении налоговиков, Михайлов также ничего не знает и никаких договоров на поставку топлива для аэропорта «Шереметьево» не подписывал. Фирма «Нефтяной ресурс» замыкала цепочку из трех звеньев однодневок, поставлявших авиакеросин для аэропорта «Шереметьево»: как показывают банковские проводки, со счета ООО «Нефтяной ресурс» деньги за топливо наконец поступали на счета реальных производителей нефтепродуктов — ЛУКОЙЛа, «ТНКВР», «Газпром нефти»… «Все вышеназванные организациипосредники включены в схему поставки топлива обществом «Стэнойл» искусственно, с целью наращивания цены на керосин и реализации топлива по завышенным ценам в адрес «ТЗК Шереметьево», а также вывода из оборота полученных сумм наценки и неуплаченных налогов на счета офшорных компаний», — утверждали налоговики в арбитражных судах. Налоговики подсчитали, что только в 2006 году ценовая накрутка составила почти 2 млрд рублей. (Похоже, что общая сумма накрутки была в несколько раз больше, если добавить второго поставщика — ООО «Промокон» — и учесть, что схема действовала не только в 2006 году, а с 2003-го по 2008-й.) Представители ООО «Стэнойл» в арбитражных судах утверждали, что ценовая накрутка была вызвана объективными причинами — операционными расходами посредников, в том числе на транспортировку керосина. Однако представители налоговых органов с этими доводом не соглашались, настаивая: фирмы-однодневки не тратили деньги, полученные от «ТЗК Шереметьево», на какие-либо цели, связанные с реальным ведением бизнеса, а транзитным способом выводили их на счета офшоров и ломбардов. К тому же, пытаясь понять реальный, а не бумажный, путь авиакеросина, налоговики запросили первичные документы в самом «ТЗК Шереметьево». Полученные железнодорожные транспортные накладные показали: топливо шло напрямую от нефтяных компаний в адрес «ТЗК Шереметьево».

Дело — керосин паний. По мнению налоговых органов, функция этих фирм как раз и заключалась в выводе ценовой разницы. Делалось это, судя по всему, тремя способами. Первый. Деньги за авиакеросин, поступившие от «ТЗК Шереметьево» на фирмы второго-третьего звена, переводились на счета московских ломбардов («Русское дело», «ЯШМА», «Золотые купола», «АвтоЛомбард», «Ломбард-Оникс», «Ломбард-лазурит», «Ваш Ломбард» и другие). Как утверждали в арбитражных судах налоговики, «вышеназванные организации — ломбарды созданы в период действия схемы по уклонению от уплаты налогов…, то есть в 2005—2008 гг.». У всех ломбардов также присутствовали признаки однодневок. Со счетов этих ломбардов деньги выдавались физическим лицам в качестве займов. Как показывают банковские проводки, эти деньги на счета ломбардов так и не вернулись, что, видимо, может говорить о том, что это был способ «обналички». Налоговые органы пытались получить от ломбардов подтверждающие документы и узнать, кому предназначались обналиченные деньги, однако в 2009 году (после того как прошел шум на правительственном уровне и начались расследования) ломбарды перестали существовать: они были реорганизованы, слились с еще рядом фирм и перерегистрировались в Челябинск.

Офшоры и ломбарды

Второй. Со счетов фирм второго-третьего звена в цепочке посредников деньги уходили в адрес двух страховых компаний: ООО «Национальное страховое общество» и ООО «Отечественное страховое общество». Обеими страховыми компаниями управлял один директор — Максим Веденин. В прошлом году Веденин был осужден на 19 лет за грабежи и убийства проституток. Как выяснили следователи, бывший директор страховых компаний разорился и решил зарабатывать грабежом: он звонил проституткам под видом клиента, приезжал к ним и под угрозой пистолета забирал деньги, украшения, ноутбуки и мобильные телефоны. Однако до своего банкротства и ареста Веденин, похоже, помогал поставщикам авиакеросина в «Шереметьево» выводить ценовую разницу в офшоры. Как показывают имеющиеся в распоряжении «Новой газеты» банковские проводки, со счетов двух страховых компаний деньги уходили за рубеж в банки Латвии, Швейцарии, Кипра, ОАЭ и Австрии.

Куда уходила разница между реальной ценой авиакеросина и той, которую платил «ТЗК Шереметьево» и которая сформировалась от перепродажи топлива через несколько звеньев фирм-однодневок? Обратите внимание на нашу схему. Вы увидите, что третье звено «поставщиков» топлива для аэропорта «Шереметьево» состояло из нескольких фирм. У них было две функции. Некоторые из них (как, например, ООО «Нефтяной ресурс») закупали топливо у реальных нефтяных компаний. Однако если проанализировать банковские выписки других фирм, то можно увидеть, что с их счетов деньги не тратились на покупку авиакеросина, а уходили дальше на счета следующих ком-

Третий. Со счетов фирм-однодневок третьего звена деньги направлялись на фирмы-однодневки четвертого звена. От этих фирм деньги уже уходили за границу на счета офшорных компаний. «Новой газете» удалось получить банковские проводки, частично показывающие зарубежный путь керосиновых денег. Одной из фирм четвертого звена было ООО «Уником». Это — типичная однодневка, которая была зарегистрирована на подставное лицо — некоего Михаила Бисерова. У нас есть решение суда, в котором сказано, что Бисеров опрашивался как свидетель налоговыми органами: он пояснил, что в 2006 году продал свои

«

Судя по текстам решений судов, налоговики считали, что при поставке топлива в «Шереметьево» была использована так называемая «комиссионная схема» ухода от налогов

«

паспортные данные некоей Нине, с которой его познакомил приятель — студент Университета дружбы народов. Несмотря на то что ООО «Уником» было зарегистрировано на подставное лицо, фирма обслуживалась в государственном Сбербанке. Как показывают банковские проводки, со счета этой фирмы за короткий промежуток времени перечислялись огромные суммы за границу. Например, менее чем за один месяц — с августа по сентябрь 2006 года — ООО «Уником» перечислило около 300 млн рублей в адрес компании Iduna Commerce с Британских Виргинских островов. Со счета того же ООО «Уником», из того же Сбербанка, в тот же период времени было перечислено около 2 млрд рублей в адрес компании Meister Developers Ltd из островного государства Сент-Люсия. Эти транзакции в адрес обеих офшорных компаний выглядят сомнительно в связи с тем, что они осуществлялись якобы как платежи за компьютеры и электронное оборудование (трудно представить, какие компьютеры могла поставлять компания из Сент-Люсии российской фирме-однодневке).

Одни и те же люди «Комиссионная схема» поставок топлива действовала не только с 2003 по 2008 год, как утверждают налоговики. Нам удалось выяснить, что она сформировалась гораздо раньше. В июле 2001 года в подмосковном Серпухове была зарегистрирована фирма «Синон». Полгода спустя эта фирма подписала договор с ЗАО «ТЗК Шереметьево» на поставку топлива. Как показывают имеющиеся в нашем распоряжении банковские проводки, «Синон» получала авиакеросин по той же схеме: сначала у одной фирмы-однодневки, та, в свою очередь, — у следующей, а третья покупала

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Российская Федерация 51%

100%

Аэропорт «Шереметьево»

«Аэрофлот» 31%

69%

«ТЗК Шереметьево»

«Стэнойл» — реальные компании — однодневки

«Гранд»

— движение денег

«Бизнес Трейд»

«Нефтяной ресурс» вывод ценовой разницы

Закупка топлива у реальных поставщиков

Фирмыоднодневки третьего звена

Ломбарды

15

«ТНК-ВР» «Газпром нефть» ЛУКОЙЛ

«Отечественное страховое общество» «Национальное страховое общество»

Обналичка

керосин уже у реальных поставщиков. В 2004 году от «Синона» избавились: фирма была переоформлена на подставного человека, числящегося в «черном списке» ФНС как массовый учредитель фирмоднодневок. В 2003—2004 годах на смену фирме «Синон» пришли «Стэнойл» и «Промокон», которые оказались в центре расследования налоговых органов. В конце мая 2009 года от них также попытались избавиться (случилось это как раз через несколько недель после того, как на заседании у Владимира Путина обсуждались топливные кризисы и усугубляющие их посредники-«жучки») и переоформить на жительницу деревни Мелекшино Рязанской области, о чем она, похоже, и не догадывалась. Итак, что объединяло все эти три компании, поставлявшие по одинаковой схеме топливо в аэропорт «Шереметьево» с 2001 по 2008 год? Все они были зарегистрированы в одном городе — Серпухове, их руководители были также родом из одного города — Железногорска Курской области. И самое главное: те, кто работал в фирме «Синон», позднее перешли на работу в фирмы «Стэнойл» и «Промокон», то есть управлялись компании одними и теми же людьми. Нам удалось связаться с одним из таких людей — Георгием Бабинским (он работал как в фирме «Синон», так и в более позднем поставщике керосина — «Стэнойле»). «У меня нет комментариев по этому поводу. Дело в том, что я выполнял поручение из дирекции. Просто посыльный, какие комментарии я могу дать вам? А как я там договоры какие-то, бумажки перевозил — вам это не будет интересно», — говорит Бабинский. По его словам, руководство фирмами осуществлял Владимир Коноваленко (директор ООО «Стэнойл»), но Бабинский потерял с ним контакт после того, «как поднялась вся

Фирмыоднодневки четвертого звена

Офшоры

эта шумиха». Бабинского также вызывали на опросы в рамках возбужденного уголовного дела, но в чем конкретно суть ситуации, он не знает: «Я знаю, что там какая-то нехорошая история произошла с этим процессом, но, слава богу, меня это не касается». Владимир Коноваленко, похоже, был наиболее близок к реальным бенефициарам «комиссионной схемы» поставок топлива, однако нам связаться с ним не удалось.

Кто Пытаясь выяснить, кто на самом деле создал эту схему поставок авиатоплива, мы обратились к министру транспорта Игорю Левитину (с 2005 по 2010 год возглавлял совет директоров аэропорта «Шереметьево») с вопросами о том, были ли ему известны упомянутые поставщики и обсуждались ли они на заседаниях совета директоров. В Минтрансе нам ответили, что «вопросы, связанные с поставками ресурсов», на совете директоров аэропорта «Шереметьево» не обсуждались, «поскольку они не относятся к компетенции совета директоров». Однако очевидно, что своих поставщиков должны были знать в самом «ТЗК Шереметьево». В частности, как стало известно «Новой газете», представители нефтяных компаний говорили, что «именно руководители ЗАО «ТЗК Шереметьево» предлагали заключать контракты с сомнительными посредниками. «Руководители нефтяных компаний… пояснили, что всегда были готовы к заключению прямых договоров поставки с ЗАО «ТЗК Шереметьево», о чем неоднократно соответствующими письмами уведомляли ЗАО «ТЗК Шереметьево», однако на данные письма были получены отказы со ссылкой на заключенные договоры поставки с ООО «Промокон»

и ООО «Стэнойл». Пытаясь проверить, так ли это, «Новая газета» обратилась за комментариями в сами нефтяные компании. Представители ЛУКОЙЛа и «Газпром нефти» подтвердили, что когда-то заключали контракты с упомянутыми в схеме фирмами (сейчас они с ними не сотрудничают), однако от упоминания конкретных людей, просивших со стороны «ТЗК Шереметьево» за эти фирмы, в нефтяных компаниях воздержались. Однако в материалах арбитражных судов цитировались показания сотрудника ЛУКОЙЛа: «Сотрудник ОАО «ЛУКОЙЛ» пояснил, что к нему в офис в 2004 году приезжали сотрудники ЗАО «ТЗК Шереметьево», в том числе Малахова Н.А., которая, в свою очередь, курировала ООО «Стэнойл» и ООО «Промокон» и предложила заключить договор с ООО «Нефтяной ресурс» с учетом факта поручения за данную организацию (договор поручительства)». Однако суд пришел к выводу, что эти показания не были подтверждены, к тому же, как известно «Новой газете», на очной ставке указанный сотрудник признался, что видит Малахову впервые. Надежда Малахова была финансовым директором, однако сегодня в «ТЗК Шереметьево» она больше не работает и нам не удалось с ней связаться (в ТЗК отказались предоставить ее контакты). Но в распоряжении «Новой газеты» есть тот самый договор поручительства. Он датирован 2004 годом и подписан между ООО «ЛУКОЙЛАвиабункеровочная Компания» и ЗАО «ТЗК Шереметьево». В договоре «ТЗК Шереметьево» ручается перед кредитором (ЛУКОЙЛом) «отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств» должниками, указанными в приложении к договору. В приложении вместо названия должника был оставлен прочерк, и от руки вписано: «ООО «Нефтяной ресурс» — та самая фирма-однодневка третьего звена, которая закупала керосин у нефтяных компаний. От имени поручителя стоит подпись Валерия Казикаева, который с 2001 по 2010 год был генеральным директором «ТЗК Шереметьево» (сегодня — первый заместитель генерального директора по стратегическому развитию аэропорта «Шереметьево»). «О заключении подобного договора мне не известно, — говорит Валерий Казикаев. — Сам договор неграмотный — он понятийный. По такому договору ТЗК не может отвечать по обязательствам. Юристы уже изучали его: в деловой практике серьезных компаний, включая «ТЗК Шереметьево», в таком виде (с прочерками) договоры не оформляют, существуют другие договоры — гарантийные письма, заверенные банками, нотариусами». По словам знакомого и партнера Казикаева, на последнего во время следствия постоянно оказывалось давление. «Очень высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов» намекали, что уголовное дело – лишь инструмент для оказания давления на него. Знакомый Казикаева знает, что эти люди не прошли переаттестацию в МВД в связи с коррупционными скандалами, однако в органах

«

Деньги за керосин поступали на счета фиктивных ломбардов и обналичивались

«

до сих пор работают их бывшие подчиненные. Казикаев не комментирует то, что связано со следствием. «Мы работали с конкретными фирмами, которые не были однодневками. Когда я пришел в ТЗК, денег практически не было. Довели состояние компании до того, что она не получала прибыли. И мы, с одной стороны, начали копить деньги и выплачивать дивиденды аэропорту и «Аэрофлоту», с другой стороны — начали делать реконструкцию, которая до этого не делалась 25 лет. А крупные нефтяные компании работали только по предоплате. Поставщиков отбирали по конкурсу. Соответственно, предпочтение отдавалось тем поставщикам, которые не требовали предоплаты. Главное, чтобы топливо соответствовало качеству, срокам поставки и цене, которая укладывалась в наши общие параметры: чтобы цена была ниже, чем у других аэропортов, чтобы общество зарабатывало прибыль». Валерий Казикаев говорит, что в «Шереметьеве» всегда были одни из самых низких цен на авиатопливо, а в ТЗК всегда знали, с какого завода продукт и кто отвечает за поставку. «А если наш поставщик что-то где-то не так сделал, то, извините, мы не можем отвечать за всех».

Нынешнее время Казалось бы, история с поставками топлива в «Шереметьево» по «комиссионной схеме» уже закончена. Арбитражные суды встали на сторону поставщиков, «ТЗК Шереметьево» перешел из-под государственного контроля в частные руки, а те поставщики, к которым имели претензии налоговики, с 2009 года неактивны. Однако в том же 2009 году в ежеквартальном отчете «Аэрофлота» (он потребляет большую часть поставляемого в аэропорт топлива) наряду с известными поставщиками появилось и некое ООО «Аэротек». Как сказано в отчете авиакомпании, «Аэротек» поставила в третьем квартале 2009 года 24% топлива для «Аэрофлота» (для сравнения: доля «ЛУКОЙЛ-Аэро» в тот же период была только 20%). Выручка «Аэротека» за 2009 год, согласно базе данных СКРИН, составила чуть менее 6,5 млрд рублей. «Аэротек» поставляла топливо для «Аэрофлота» как минимум до конца 2011 года. Что это за компания? Согласно ЕГРЮЛ, директор «Аэротека» — Ростислав Якименко. Как удалось выяснить «Новой газете», он же трудился в ООО «Промокон» (фирме, которую налоговики обвиняли в поставках по «комиссионной схеме»). Кроме того, учредитель «Аэротека» Эдуард Рыжов — уроженец того же города Железногорска Курской области, откуда родом руководители фирм, снабжавших «Шереметьево» топливом с 2001 по 2008 год. Представитель «Аэрофлота» Ирина Данненберг пояснила, что «с 2009 года в «Аэрофлоте» введена открытая конкурсная процедура приобретения керосина у любых поставщиков в «Шереметьево», которые предлагают максимально выгодные для нас условия». По ее словам, экономия от закупки топлива на тендерных процедурах в 2009 году составила 26 млн долларов, в 2010-м — 32 млн долларов и в 2011-м — 40 млн долларов. Критерии выбора — цена, качество, сроки и базис поставки. У «Аэрофлота» есть генеральные стратегические соглашения со всеми крупнейшими нефтяными компаниями страны, которые поставляют топливо не только в «Шереметьево», но и в другие аэропорты. Весь объем топлива на 2012 год законтрактован у трех известных поставщиков (дочек «Роснефти», «Газпром нефти» и ТНК). «Других поставщиков в 2012 году у «Аэрофлота» нет», — подчеркивает Данненберг. Роман АНИН

16

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Концерт в красноярском Дворце спорта

В Татарстане обещано вознаграждение тому, кто угадает, какую долю голосов избирателей получит в республике Владимир Путин

Про доллары и проценты Если Владимир Путин ненароком проиграет выборы президента России, у него есть надежный запасной вариант: со временем он легко может стать президентом Татарстана (при условии, что вернут выборы глав регионов).

З

дешнее население понимает, в чем его счастье, и проявляет любовь к Владимиру Владимировичу столь пылко, что даже видеокамере на участке впору будет в смущении отвернуться. Так, на последних своих выборах (в 2004 году) Путин получил в Татарстане 82,58 процента голосов. Чем не президент республики? А сколько же процентов он огребет здесь на этот раз, 4 марта? Газета «Вечерняя Казань» предложила своим читателям угадать и пообещала денежный приз в долларовом исчислении. Угаданный результат в процентах будет умножен на десять — столько долларов и получит провидец. «Например, вы написали, что за Путина в Татарстане проголосуют 58,5% избирателей и отгадали, — поясняет редакция свой замысел, — следовательно, вы получите приз в размере 58,5 x 10 = 585 долларов». Это смешно. Какие 58 с половиной? Люди же не первый год при демократии живут и радуются. Уже первые отклики на затею журналистов показали,

что прицел гражданам никто не собьет. «Восемьдесят процентов ровно!» — приподнял планку честных выборов один из читателей. «Восемьдесят три и девять десятых!» — еще более вдумчиво подошел к делу второй. И это, похоже, пока только жители Казани встрепенулись. А еще ведь не подключились к конкурсу избиратели из Заинского района республики, где в 2004 году за Путина проголосовали 98,89 процента пришедших к урнам. Да и мнений жителей Нурлатского района еще никто не слышал. Их тогдашние 99,74 процента могут заставить редакцию «Вечерки» содрогнуться. А вдруг угадает кто-то из них, по-своему проявляющих политическую дальновидность? Тут 585 долларами не отделаешься. Публикацию о конкурсе газета сопроводила снимком, на котором рядом с Владимиром Чуровым — председатель республиканской ЦИК Анатолий Фомин. Подпись к фото: «Два волшебника». Вот их уже двое. А сколько всего в стране волшебников в избиркомах? Кто бы сосчитал? Только не доверяйте считать волшебников какому-нибудь иллюзионисту. А то опять получим иллюзию вместо реальности.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Татарстан

По какому принципу выбран лауреат премии «НОС»

К

ак отметила координатор премии Ирина Прохорова, победа Вишневецкого стала «сюрпризом для всего зала дебатов» — изначально «Ленинград» не считался главным претендентом на награду. Одним из таких главных претендентов была Ирина Ясина со своей повестью «История болезни». Ясина вошла в число финалистов премии и набрала больше всех баллов. Однако в итоге победил Вишневецкий, набравший меньше баллов. И самой Ясиной, и ряду литературных критиков все это показалось странным. «Каким образом я набрала больше всех баллов, а победил другой человек? — написала сама Ясина в своем блоге в ЖЖ. — Выслушала длинные, заумные и бессодержательные речи господ литературных экспертов в желтых штанах о том, что простота моего текста — еще не признак хорошей прозы». Член жюри премии, филолог Марк Липовецкий, прокомментировал сомнения Ирины Ясиной в ее же дневнике: «Никакого жульничества не было». По регламенту премии процедура состоит из двух частей. Сначала путем подсчета голосов жюри, экспертов и зала определяются финалисты (так выбрали Ясину, Вишневецкого и пи-

А за чей счет весь этот концерт? Депутат горсовета Красноярска Андрей Селезнев направил в ЦИК РФ запрос, требуя отменить регистрацию кандидата на должность президента Владимира Путина и привлечь его к административной ответственности по четырем статьям КоАП РФ за организацию митинга-концерта в Красноярске и в других городах России 4 февраля.

М

итинг сторонников Путина во главе с губернатором края Львом Кузнецовым состоялся в красноярском Дворце спорта имени Ивана Ярыгина и завершился бесплатным концертом Владимира Кузьмина. Формально организатором митинга-кон-

церта под девизом «За Россию! За будущее Красноярского края!» значится местное отделение «Общероссийского народного фронта». Аналогичные мероприятия прошли в субботу по всей стране. Селезнев, умножив количество мест во Дворце спорта на среднюю сумму билета, полагает, что организация концерта обошлась в сумму около 9 млн руб. Депутат настаивает на том, что такой концерт в поддержку Путина является подкупом избирателей, средства тратятся не из избирательного фонда. Между тем в региональном отделении ОНФ считают претензии необоснованными, утверждая, что выступление Кузьмина не имеет никакого отношения ни к агитации, ни к Путину. Аренду зала, приезд музыкантов, доставку людей из районов края автобусами оплатил малоизвестный общественный центр «Объединение». А со СМИ в качестве организатора всей акции общался глава путинского «Народного штаба» Анатолий Самков, бывший начальник УФСБ края, затем шеф регионального управления Госнаркоконтроля, а в последнее время глава регионального представительства РУСАЛа.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Жители сел Саратовской области требуют прекратить подрывы снарядов на армейском полигоне

Был второй тур 3 февраля в Москве по результатам открытых дебатов был определен лауреат литературной премии «Новая словесность». Им стал Игорь Вишневецкий, поучивший премию за повесть «Ленинград» о блокаде города во время Великой Отечественной войны.

Красноярский депутат требует отстранить Путина от выборов

Как на войне Ирина Ясина, набравшая больше всех баллов, но не победившая

сателя Байтова). А затем жюри тайным голосованием выбирает из них победителя. Как многие литературные критики, к процедуре придраться нельзя. Подобная коллизия имела место и при вручении «НОСа» в 2010 году. Жюри и зал колебались между двумя несопоставимыми по теме и стилю книгами: документальной книгой журналистки Татьяны Бочаровой «Новочеркасск: кровавый полдень» и романом Лены Элтанг «Каменные клены» — о пансионе в Корнуэлле и его загадочной хозяйке русских кровей. Книга Бочаровой о расстреле в Новочеркасске производила сильное человеческое впечатление. Бочарова и стала фаворитом открытых дебатов. Но в итоге жюри проголосовало за Элтанг.

— Мне не обидно то, что мне не дали эту премию, — заявила «Новой» сама Ирина Ясина. — Я сделана из другого теста, никогда отношения к литературе не имела. Да и действительно не знала об этих дурацких правилах. Но то, как все происходило, честно говоря, поразило. Я была абсолютно шокирована нудностью, бессмысленностью и излишней помпезностью процедуры голосования.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Обращение к президенту и премьеру направили жители сел, соседствующих с полигоном «Широкий Карамыш». Здесь «методом подрыва» уничтожаются снаряды в рамках федеральной программы утилизации старых боеприпасов. По словам сельчан, из-за ежедневных взрывов трескаются стены домов, школы и детского сада.

П

олигон «Широкий Карамыш» принадлежал саратовскому ракетному училищу (ныне не существующему) и служил для подготовки курсантов. Сейчас объект относится к 631-му региональному учебному центру боевого применения ракетных войск и артиллерии — войсковой части 50661 (проще говоря, это учебка, где проходят подготовку солдаты-срочники). Вокруг стрельбища на расстоянии трех—пяти километров расположены шесть сел, в которых живут около 3 тысяч человек. По наблюдениям жителей, взрывы начались здесь осенью 2010 года и оказались такими мощными, что в Поповке треснули стены детского сада и окна школы, сломался водопровод. В марте прошлого года обрушилась крыша дома жительницы деревни Сбродовка Анны Вороновой, вдовы ветерана войны. Майор из войсковой части осмотрел повреждения и предложил доказать их связь с происходящим на полигоне. Как признают в сельской администрации, «дом действительно немолодой, но без взрывов еще постоял бы».

Осенью на сходе недовольных жителей сел представители части пообещали, что утилизация закончится в 2011 году, но в январе загрохотало опять. В Поповке собрали очередной сход жителей и составили обращение к президенту Медведеву и премьеру Путину. «Без войны живем, как на войне, — говорится в письме. — Мы считаем, что армия должна защищать мирное население, а на все наши обращения получаем ответ, что военные выполняют указ президента РФ. Не дайте военным разрушить наше село!» Под посланием подписались 80 жителей Поповки, сейчас идет сбор подписей в Сбродовке, Сосновке, Михайловском, Ивановском и других селах. «Обычно взрывали с 11 часов дня и до вечера, а теперь начинают после обеда и до 20.30, невозможно детей уложить», — говорит активистка инициативной группы сельчан Татьяна Никитина. «У меня гараж треснул и баня. Раньше трещины были пять миллиметров, теперь целые кирпичи вываливаются», — рассказывает бывший участковый Александр Синяковский. По его словам, жители готовы на крайние меры — перекрыть дорогу на Волгоград или идти с протестом прямо на полигон, «мы в отчаянии, не побоимся ни пятнадцати суток, ни штрафов». По сведениям саратовского депутата ГД Ольги Баталиной, в нынешнем году уничтожению на полигоне подлежат 15,6 тысячи тонн боеприпасов, предполагается взрывать по 60 тонн в сутки, что в два раза больше, чем в 2010 году.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

место событий

Ольга Мусафирова собственный корреспондент «Новой»

Евроатлантический регион скатился назад, к состоянию, близкому к холодной войне

Прямое обвинение — «Опять воруют!» — брошено не было. Ведь это означало бы: отношения Кремля с действующей украинской властью ничуть не лучше, чем при Ющенко

Призрак вернулся Политики, бизнесмены и военные — члены клуба «Евроатлантическая инициатива безопасности» — представили в Мюнхене свой доклад на международной конференции по безопасности.

Д

вадцать шесть известных в России, Америке и Европе политиков, предпринимателей и генералов не пытались искать виновных. Сопредседатели «Евроатлантической инициативы», бывший российский министр Игорь Иванов, бывший американский сенатор Сэм Нанн и организатор Мюнхенской конференции немец Вольфганг Ишингер, только констатировали факт и предложили, что надо немедленно сделать, чтобы повернуть обратно вектор падения. Они призвали к новому, нацеленному на более продвинутые цели диалогу по безопасности. Но речь идет только о Евроатлантическом регионе, в котором господствуют совершенно определенные ценности. Возможно ли такое согласие с участием России при ее нынешнем политическом устройстве и господствующей идеологии? Доклад говорит о «серьезном дефиците доверия» в вопросах безопасности, из-за чего регион (Северная Америка и вся Европа) находится в напряжении. Некий флер постоянной опасности за жизнь, за детей, за дом. Недоверие, питаемое рудиментарными национальными комплексами ХХ века, делает регион больным человеком, которому трудно подготовиться к вызовам ХХI столетия. Будет ли российское руководство пытаться преодолеть недоверие или пойдет по более заманчивому с точки зрения внутренней политики пути противопоставления себя Европе и Америке? Ровно пять лет назад в том же отеле «Байерхоф» я слушал речь Владимира Путина. Это была вредная, популистская, провокационная речь, эксплуатирующая самые низменные националистические и изоляционистские настроения в русском народе, противопоставляющая Россию западной ци-

Красноярского гаишника оштрафовали на четверть миллиона

Не все скоту Масленица За покушение на получение взятки инспектор красноярского полка ДПС, теперь уже из полиции уволенный Андрей Евдокимов, должен будет отдать государству 250 тыс. руб. Приговор вынес Свердловский райсуд Красноярска.

21

а в г ус т а п р о ш л о г о г о д а Евдокимов нес службу на стационарном посту ДПС на юго-западном выезде из города. Его напарник остановил «Хонду Цивик», и Евдокимов намеренно, дабы получить взятку, стал высказывать подозрения, что водитель пьян. Хотя и по данным

17

вилизации. Но кандидат в президенты Путин и сейчас считает, что мюнхенская речь была полезной и сказанное тогда по-прежнему актуально. На ключевое слово «мюнхенские» поиск в «Гугле» выдает два результата: мюнхенский сговор 1938 года западных демократий с Гитлером и мюнхенскую речь Путина 2007 года. «Мудрецы» из «Евроатлантической инициативы» предлагают конкретные шаги по шести направлениям, чтобы улучшить отношения между Россией, Европой и США и потом построить «подлинное Евроатлантическое сообщество безопасности». Это взаимодействие в создании европейской системы ПРО, удлинение времени раннего предупреждения и принятия решений в военной области, урегулирование замороженных конфликтов, списание в архив исторических споров между государствами, стабилизация отношений Россия — ЕС по газу, сотрудничество в Арктике. Удлинение времени раннего предупреждения и реагирования позволит, по мнению экс-сенатора Нанна, гарантировать, что ни одна страна евроатлантического пространства не окажется жертвой быстрого, внезапного нападения. Это, считает он, очень важно в нынешней атмосфере растущего недоверия. «Во время холодной войны никто не говорил о проблеме энергетической безопасности, — напомнил экс-министр Игорь Иванов. — В Арктике, как нам кажется, мы должны избежать прежних ошибок, прежде всего соперничества за зоны влияния. Лучше оставить Арктику зоной сотрудничества на ясной правовой основе, которая учитывала бы интересы каждой страны». Кроме Арктики есть еще и другие сферы, в которых лучше не состязаться за «национальные интересы», а извлекать пользу из сотрудничества. Тогда призрак холодной войны не будет пугать по крайней мере наших внуков.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

краевой прокуратуры, и по выводам, изложенным на сайте МВД, трезвость того была очевидна, и Евдокимов достоверно знал, что оснований для проведения медицинского освидетельствования нет. После обоснованного отказа водителя от прохождения освидетельствования Евдокимов предложил ему за 10 тыс. руб. ехать спокойно дальше. Водитель пообещал собрать эту сумму за несколько часов. Отъехав, сообщил о происшествии в ГУВД края. И в оговоренное время передал взятку полицейскому, которого тут же задержали — операция проходила под контролем сотрудников УСБ ГУВД. Расследование вел следственный комитет. Суд признал Евдокимова виновным в покушении на получение взятки за бездействие в пользу взяткодателя. Подсудимый вину признал полностью. Наказание назначено в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

А. Т.

До Европы не доходит Отношения Украины и России и компаний, продающих топливо на Запад, слишком интимны для того, чтобы считаться экономическими феврале в Польше отметили снижение поставок российского газа на 8 процентов, в Италии — более чем на 20. Австрийская компания OMV утверждала: на главный терминал, расположенный в пригороде Вены, поступает газа меньше на 30 процентов. Ровно на столько же уменьшились поставки в Словакию. По данным Еврокомиссии, проблемы возникли у Румынии, Болгарии, Греции, Венгрии. Впрочем, о катастрофе европейцы не говорили. Лютые морозы в 2009-м и «газовая война» между Украиной и Россией (именно тогда, чтобы избежать крупного международного скандала, премьер-министр Юлия Тимошенко дала «добро» на подписание невыгодного для страны договора с «Газпромом») оказались суровыми, но хорошими учителями. Теперь и альтернативные поставщики есть, и хранилища заполнены. Потому пока интерес Запада находился исключительно в плоскости законного интереса к соблюдению обязательств. Что происходит? Россия резко сократила подачу газа или транзитная Украина чудит? «Газпром», со ссылкой на заместителя правления компании Александра Медведева, через СМИ сообщил в ответ о недоумении. «В переводе на годовые объемы уровень поставок сегодня равнозначен 180 миллиардам кубометров, тогда как в 2011 году в Европу было экспортировано 150 миллиардов кубометров газа… В условиях суровой зимы в России и Европе наша компания максимально нарастила поставки газа не только в европейские страны, но и в СНГ — в частности, в Белоруссию и Украину». По мнению Медведева, к Украине следовало и претензии предъявлять: «…Сидя на транзитных трубах, Украина отбирает сейчас газ на уровне годового объема в 60 млрд кубометров». (В контракте предусмотрено лишь 52 миллиарда. А буквально до последнего времени, пока не грянули холода, украинская сторона настаивала на своем, оговоренном в контракте праве — брать газа еще на 20 процентов меньше. — О. М.) Похоже, «Газпром» разозлило признание премьера Азарова об «аномальных морозах», напавших на Украину, вследствие чего за три дня, как сказал Николай Янович, пришлось сжечь миллиард кубов газа. А где взяли то, что сожгли? Ясно, кто обидел, обделил итальянцев с австрийцами! Хотя прямое обвинение — «Опять воруют!» — брошено не было. Ведь это означало бы: отношения Кремля с действующей украинской властью ничуть не лучше, чем при Ющенко.

В

В Киеве с деловыми партнерами согласились только в той части, что зима действительно резко посуровела. Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» официально опровергла несанкционированный отбор газа и заверила, что импортирует топливо исправно, по графику. А возросшие потребности удовлетворяются за счет запасов из местных хранилищ. Рассуждения министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко (он возглавляет переговорную группу, которая давно и безуспешно добивается от «Газпрома» снижения цены на газ) и вовсе могли смутить европейские умы. «Я думаю, что основная проблема в том, что в связи с резким похолоданием в России у нас существенно снизился заход газа в страну. При техническом соглашении 490 миллионов кубов в сутки у нас сегодня поставка идет на уровне 415. Мы отбираем строго в соответствии с контрактом. Но из-за того, что не доходит газ из Российской Федерации, естественно, он не доходит и в Европу», — поделился Бойко с журналистами. Дожили: министр Бойко, один из создателей «РосУкрЭнерго», родной «Газпрому» компании, представитель «российского лобби» в окружении Виктора Януковича, волею политических судеб теперь был вынужден стоять на страже национальных интересов. В 2009-м, когда заявления о воровстве и вранье звучали между Москвой и Киевом звонко, как взаимные пощечины, международные эксперты из «пострадавшего» Евросоюза уже пытались подтвердить их или опровергнуть. Украинское интернет-агентство «Лига» приводит в качестве аргумента — почему это не вышло тогда и не получится теперь — точку зрения Александра Гудымы, члена парламентского комитета по вопросам ТЭК: «На сегодня сложились очень интимные газовые отношения между Россией и Украиной и между компаниями, которые продают газ в Европу. Они настолько интимны, что никто не знает, сколько газа действительно проходит через ГТС Украины». Зато известно: на модернизацию этой газотранспортной системы нужны деньги, 5—7 миллиардов долларов, которых нет в Украине. Зато есть желание создать консорциум на трехсторонней, с Россией, основе, о чем и сообщил Виктор Янукович в Мюнхене на конференции по безопасности. В конце концов до Европы должно дойти, чего стоит жизнь в тепле… Киев

18

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

мнения

письмо из редакции

Классная ненависть Норки против пуховиков? Бобровые воротники против пролетарских ватников? Учителя на Болотной против учителей на Поклонной? Мотив классовой ненависти (в случае учителей — это межклассная ненависть, от понятия «школьный класс») звучит в путинской пропаганде. Классовая ненависть — основной месседж антимитинга. Дух Карла Маркса призван в помощники премьер-министру на спиритическом сеансе в 6-м подъезде Старой площади, где сидит управление внутренней политики. Свои классовые предпочтения высказал за день до митингов Владимир Путин: «На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции… люди, которые чувствуют угрозу каким-то своим интересам, опасность что-то потерять». Людям, которых насильно согнали на митинг на Поклонной горе, и самом деле было что терять — в основном работу, которой они могли лишиться, отказавшись от участия в поБолотная — тешном действе с главными говорящими головами феи есть тот самый деральных каналов на сцене. А людям на Болотной, получанарод ется, терять больше нечего… При всем том, что представления о жизни у жителя столицы и жителя провинции, преуспевающего адвоката и квалифицированного рабочего, биржевого клерка и труженика «Мосводоканала» могут отличаться, это всё — ОДИН НАРОД. И в этом смысле прав Григорий Явлинский, сказавший на митинге, что «мы все здесь одного цвета — цвета российского флага». На этой же мысли настаивали устроители антимитинга на Поклонной, которым в белых цветах гражданского шествия пригрезился оранжевый флаг революции, и участники митинга, собравшегося в тот же день на проспекте Сахарова. Противопоставление одного народа другому уводит от существа проблемы: от необходимости реальных политических реформ, понастоящему, а не имитационно честных выборов. Однако Болотная не может противопоставлять себя народу России, потому что она и есть этот самый народ.

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

,

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

культура повседневности

Горожанин и «Фейсбук» Социальные сети как средство противостояния пропаганде Виталий КУРЕННОЙ*

* Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ-ВШЭ, научный редактор журнала «Логос»

Эффективность пропаганды не в последнюю очередь основана на специфике информационного медиума: она более действенна там, где оценку можно теснее связать с подачей информации. Поскольку визуальное восприятие в наибольшей степени некритично, то появление телевидения совершило глубочайшую политическую революцию в современном обществе. Классическая структура западной политической демократии — партийная система — под натиском этого явления быстро преобразовалась или просто деградировала. В России, где многопартийной традиции и вовсе не было, даже деградировать было нечему. Мы просто сразу оказались в конечной стадии этого упадка, где политическая система фактически полностью подменена форматом телевизионного шоу (технически это называется «аудиторная демократия»). В этой новой ситуации пропагандистскому режиму впору бесплатно раздавать телевизоры — прямо на участках для голосования. Поэтому деление современных граждан на тех, кто смотрит телевизор, и тех, кто пользуется интернетом, — вполне справедливо. Но на чем основан механизм действия пропаганды в социальном и культурном отношении? Ответ на этот вопрос заключается в специфике современного

,

люди считают, что ошибаются они, а не картинка на экране

,

Н

овейший характер протестных выступлений имеет в своей основе формы коммуникации, предоставляемые социальными сервисами интернета. Это новое и сложное явление — то, что мы ими пользуемся, — далеко не означает, что мы понимаем, как они работают. У этих форм коммуникации множество аспектов — от организационного до финансового. И пропагандистского или, точнее, антипропагандистского. Пропаганда — сравнительно новое явление. Как массовая и целенаправленная форма работы с населением она возникла только во время Первой мировой войны, вовсю запустившей механизмы тотальной мобилизации. Особые последствия этот новый режим работы политической машины имел в России. Войдя в пропагандистский режим существования в 1914 году, страна так из него потом и не вышла — вплоть до падения советского строя. Но и СМИ не дистанцировались от выполнения пропагандистских функций. Политические идеологии поляризовались, но пропагандистская ангажированность остается в большинстве случаев чем-то само собой разумеющимся. Что такое пропаганда? Грубо ее можно определить как такую подачу информации, которая инкорпорирует в себя не только фактическое содержание, но и идеологическую оценку этого содержания. Для пропаганды не обязательно подтасовывать или искажать факты — важна политическая артикуляция.

человека как индивида, освободившегося от оков традиции. Современный человек — горожанин по определению — строится по лекалам автономного субъекта, который притязает на то, чтобы самому быть последней инстанцией вынесения суждения, не скованного предрассудками и навязанными нормами (отсюда вечный конфликт «отцов и детей» в современном обществе). Но, оказываясь один на один с машиной пропаганды, этот автономный индивид становится беззащитным перед лицом идеологической оценки, транслируемой пропагандой. Современные исследования сталинизма (например, Йохена Хеллбека) в деталях вскрывают разворачивание этой драмы. Если вас окружают нищета и насилие, а в кино вы видите образ процветающей страны, где «жить стало лучше, жить стало веселее», то, увы, большинство людей склонно считать, что ошибаются они, а не картинка на экране. Атомизированный индивид — вот рабочий материал пропагандистской машины. Если с этой точки зрения мы посмотрим на социальную сеть, которая сегодня воплощена тем же «Фейсбуком», то увидим в ней действенное средство противостояния именно этому механизму пропаганды. Основной эффект — человек получает возможность найти поддержку своей собственной оценке событий, противопоставить пропаганде уже не одного себя, а определенное сообщество. «Лайки» и прочие, казалось бы, смешные механизмы социальной сети позволяют взломать режим пропаганды. Пропагандистское сообщение получается, но реинтерпретируется, высмеивается, ставится под сомнение. Эта реинтерпретация находит моментальную поддержку некоторого небольшого, но важного для пользователя сообщества. Необязательно поддержку дискурсивную: достаточно, повторюсь, того же самого символического «лайка». Но это сетевое сообщество трудно политизировать, поставить под знамена. Оно хорошо способно выступать «против», но каждый здесь ценит свою автономию, право на собственное суждение. Сеть — инструмент антипропаганды, но скверный медиум альтернативной пропаганды.

бремя истории

Господа оформители Старая традиция: депутатство как способ устройства личных дел Леонид МЛЕЧИН*

Б

ольшевики разогнали демократически и свободно избранное Учредительное собрание 6 января 1918 года. Страна лишилась парламента, каковым была Государственная дума и каким должно было стать Учредительное собрание. А что вместо? Съезд Советов. На него выбирали примерно 1,5 тысячи делегатов, съезд проходил всего несколько дней, поэтому исполнять законодательную роль не мог, это был скорее большой митинг. Из числа делегатов выбирали Всероссийский центральный исполнительный комитет. Но и исполком не стал парламентом. В Конституцию РСФСР в ноябре 1918 года внесли поправку, в соответствии с которой ВЦИК перестал работать на постоянной основе и собирался раз в два месяца. Так и повелось. Законодательная власть в стране принадлежала Верховному Совету.

в протоколах политбюро делали пометку: «Оформить в советском порядке»

,

,

Он утверждал правительство, принимал законы и бюджет. Но собирался всего два раза в год на несколько дней. Никаких речей, кроме одобрительных, не звучало. Депутаты, проголосовав за все, что им предлагали, разъезжались. Заседания комиссий обеих палат (Совета Союза и Совета национальностей) носили ритуальный характер. Скажем, председателем комиссии законодательных предположений Совета Союза Сталин сделал своего малограмотного и необразованного секретаря Александра Поскребышева. Между сессиями все решения принимал президиум Верховного Совета. Точнее, оформлял. Решения-то принимались партийным руководством. Но в протоколах политбюро и секретариата ЦК делали пометку: «Оформить в советском порядке». Это и означало, что назначение на высокий пост или награждение будет произведено Верховным Советом СССР. Решение политбюро оставалось секретным, а в газетах печатался указ президиума Верховного Совета. Не было случая, чтобы советский парламент осмелился не исполнить партийное решение. Долгие годы председателем Центрального исполнительного комитета, затем председателем президиума Верховного Совета СССР был Михаил Иванович Калинин. Формально у него в руках была высшая государственная власть. В эпоху большого террора Сталин санкционировал арест жены Калинина. Тот не посмел замолвить за жену словечко. Боялся, что и его самого посадят. Знал, что у чекистов заготовлены материалы о его мнимых *Автор — тележурналист, историк

связях с «правыми», которых уже расстреляли. Сталин распорядился ознакомить Калинина с этими материалами. При Хрущеве главой законодательной власти сделали маршала Ворошилова. Длинные беседы его раздражали. На переговорах с президентом Италии Джованни Гронки и министром иностранных дел Джезеппе Пелла маршал, устав, громко произнес: — Давайте кончать этот базар. Когда новый иранский посол вручал ему верительные грамоты, подписанные шахом, Ворошилов поучительно заметил послу: — У нас тоже были цари, был у нас Николай, которого народ прогнал, и теперь мы без них обходимся… Товарищи устроили маршалу выволочку за дипломатический скандал. Ворошилов оправдывался: — Я, не хвастаясь, могу сказать, что в отношении деликатности и умения вести себя среди этой братии (смех в зале) я вполне владею. В революционные годы я имел дело с такими людьми, как архитекторы, — я у них прятал оружие, профессора. Я умел быть деликатным… При Брежневе председателем президиума Верховного Совета СССР стал Николай Викторович Подгорный. Как бывший глава Украины он чувствовал себя уверенно и держался с Брежневым на равных. Леониду Ильичу это надоело, и Подгорного сняли с должности на пленуме ЦК. С Подгорным поступили совсем бесцеремонно. По заранее подготовленному сценарию один из членов ЦК предложил: — Освободить товарища Подгорного с поста председателя президиума. Зал зааплодировал. Сидевший в президиуме Подгорный по привычке хлопал вместе со всеми. Проголосовали. Председательствовавший показал ему рукой: теперь садись в зал со всеми. Одно место во втором ряду оказалось свободным — процедуру продумали заранее… С той поры пост председателя президиума генеральные секретари забирали себе — практически это ничего не меняло, но в разговорах с иностранцами они обретали статус главы государства. Два раза в год депутаты приезжали в столицу на сессию. Депутаты из числа рабочих или колхозников имели возможность сходить в 1-ю поликлинику 4-го главного управления при Минздраве (медицина для начальства), подлечиться, попросить путевку в хороший санаторий или дом отдыха, кое-что купить из дефицитных вещей, побывать в театре, вообще, почувствовать себя значимой личностью, завести важные знакомства. Арестованные в Узбекистане в 80-е годы первые секретари обкомов рассказывали, как давали главе республики Шарафу Рашидову миллионы рублей за мандат союзного депутата. Повлиять на судьбу страны, что-то изменить в законе или бюджете депутатам было не под силу. Депутатский значок был просто знаком отличия. Высоким чиновникам он полагался по должности. Генеральный секретарь Союза писателей Александр Фадеев получил сразу три мандата — Верховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР, Московского совета. Эти традиции: считать парламент местом, где просто оформляются решения, уже принятые высшим руководством страны, а депутатство — способом устройства личных дел, во многом сохранились и по сей день.

19

вид сбоку Денис ДРАГУНСКИЙ*

Где такая партия?

Л

юбая экономика, да и политика тоже, подчинена великому всеобщему закону «дай — возьми». То есть закону рынка. Поэтому быть либералом-рыночником скучно. Но быть либералом-рыночником еще и немного опасно. В основе либеральной доктрины — ценность свободы. В противоположность доктрине равенства, которую исповедуют социалисты. Но свободный рынок вступает с идеей свободы в некую странную коллизию. С одной стороны, рынок подразумевает свободу обменов. С другой стороны, свобода обменов почти всегда маскирует господство сильного над слабым. Капитала над трудом, власти над оппозицией, столицы над провинцией, коренных над приезжими, знаменитостей над дебютантами и так далее. Но свобода неделима, она принадлежит всем. Если у кого-то больше ресурсов (экономических, политических, социальных, культурных) — это не значит, что у него больше свободы. Свободы всегда у всех поровну. Иначе свобода тут же переродится в свободу запрещать. Мне кажется, что российскому обществу сейчас нужна либеральная партия в исконном, старинном смысле слова: «А вы, батенька, либерал!» Нужна партия личной свободы. Партия свободы должна прежде всего защищать меньшинства. Любые: этнические, религиозные, сексуальные, социальные. Нуждаются в защите и гражданские меньшинства, то есть люди без паспортов и регистраций, незаконные иммигранты, гастарбайтеры, беженцы, вынужденные переселенцы. Не забыть о профессиональных меньшинствах: нужно защищать права бродячих точильщиков и поэтов-авангардистов, актеров передвижных театров и вообще всех, кто работает на «фрилансе». Нужно защищать женщин от всех форм дискриминации и насилия. Увы, мы живем не только в неравноправном — мы живем в женоненавистническом обществе. Однако в отдельных случаях можно вступиться и за мужчин, которые подвергаются атакам брутальных феминисток. Нужно защищать детей и подростков от жестокого обращения со стороны родителей и воспитателей, но при этом и защищать родителей от бездумного вмешательства органов государственной опеки. Выступая за безусловную отмену смертной казни, партия свободы должна сделать следующий шаг. Выступить за замену, где только возможно, лишения свободы денежным штрафом, исправительными работами или высылкой под надзор. Лишать свободы можно лишь в самых серьезных случаях, когда преступник реально представляет собой угрозу для жизни и здоровья других людей. Партия свободы должна защищать инвалидов, помогать им интегрироваться в нормальную социальную жизнь. И, разумеется, защищать права душевнобольных и вообще права пациентов медицинских учреждений. нужно защищать Но свобода, повторяю, неделима. Она не подлежит права бродячих суду морали (вернее, того, что мы называем моралью). точильщиков Не нравственность дает санкцию на свободу, а наоборот — свобода является критерием нравственности. Поэтому партия свободы должна выступить за легализацию проституции, за создание необходимых профсоюзов и социальных служб. За легализацию легких (а может быть, и не только легких) наркотиков, что стало бы лучшим средством борьбы с наркоманией и наркомафией. За узаконение гомосексуальных браков. Нужно твердо сказать, что бомжи имеют право на бродяжничество, нищие — на попрошайничество, богачи — на неконтролируемую благотворительность. И все люди имеют право на достойную смерть. И не только люди. Животные, принадлежащие человеку и служащие ему, должны жить и умирать без мучений. А зоопарки лучше постепенно ликвидировать и заменить их экскурсиями в заповедники. В такой партии могут объединиться радикальная молодежь и либералы старой закваски, представители «профессорского свободомыслия». Те и другие устали от диктата массового общества, от мещанского тоталитаризма потребителей. Конечно, найдутся люди, которые скажут, что для них личная свобода не так уж важна. Для кого-то важнее материальное благополучие, интересы народа, государства. Наверное, таких людей будет больше, чем приверженцев личной свободы. Однако принятие несвободы — это ваш, граждане, свободный выбор. Важно, чтобы граждане это поняли. Тогда, возможно, со временем они примут другое решение.

,

* Автор — писатель, журналист

,

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

ктивистка движения «Наши», рассылая по социальной сети «ВКонтакте» личные сообщения незнакомцам, приглашала в конце января посетить московскую «Школу наблюдателей» (так мероприятие позиционировалось изначально). Цель — собрать по всей стране активных, заинтересованных людей, чтобы в дальнейшем открыть региональные офисы в поддержку Путина. В двухдневную программу должны были войти: мастер-классы топовых блогеров (как в интернете грамотно продвигать свои мысли, чтобы набрать максимальную популярность в ЖЖ и социальных сетях), беседы о возможных сценариях развития страны после 4 марта, а также подготовка к выборам наблюдателей. Образовательная встреча приманивала сторонников Путина бесплатным проездом, проживанием, питанием, а также экскурсиями по столице. По окончании «экспресс-курса» всех участников обещали оформить наблюдателями на президентских выборах. Один из движенцев, мобилизовавший участников в своем регионе, сообщил «Новой», что в день заезда его группы в штаб прибыло 200—250 человек, из них только 50 из Москвы: «Ночевали мы в центре Москвы, в хостеле. Кормили нас хорошо, три раза в день. Каждый раз на входе в кафе «Вокзалъ» нам выдавали желтые и красные талоны, на которых стояла сумма заказа — 250—350 рублей. Красный цвет комиссарам движения давал привилегию — они могли набрать себе еды побольше. Вечером нас всех водили в кинотеатр смотреть американский боевик «Контрабанда». Задача, которая стояла перед участниками «Школы», впоследствии переименованной в «Сеть сторонников Владимира Путина», заключалась в том, чтобы прогуливаться по многолюдным улицам, торговым центрам, вокзалам и выискивать в толпе людей, которые согласятся сфотографироваться с плакатами, на которых — изображение премьер-министра и надписи: «Я за Путина, потому что чОтко», «Я за Путина, потому что он шикарный мужчина», «Я за Путина. И всё» — и по окончании записать ролик в его поддержку. «Непосредственно перед заданием нам объяснили в штабе, как правильно работать с прохожими: мальчикам «обрабатывать» исключительно женщин, смотреть в глаза и улыбаться, а главное, ни в коем случае не запечатлевать на снимках бабушек и таджиков», — вспоминает движенец. Дело в том, что буквально на днях заработал новый сайт мойпутин.рф — своеобразная фото- и видеобаза сторонников премьер-министра. На первой странице портала рядом с фотографией

А

/

политрынок смотрите — кто

Сеть

Новая организация сторонников Путина утверждает, что с «Нашими» их не связывает ничего. Ничего, кроме: штаба, начальства, активистов и бюджета

В России спешно создается новое движение в поддержку Путина. Конечно, под выборы. Конечно, по личной инициативе организаторов и без каких-либо связей с партиями и политическими организациями. «Наши» категорически отрицают свою причастность к этому новому проекту. Рассуждения движенцев с многолетним опытом, рабочие материалы, попавшие в редакцию из региональных штабов молодежной организации, а также наблюдения нашего корреспондента, перевоплотившегося на два дня в «сторонника Путина», лишний раз убеждают нас в том, что «Наших» с новой организацией не связывает ничего. Ничего, кроме: штаба, начальства, активистов, технических ресурсов и бюджета. А также — качества очередного «креатива». депутата ГД от «Единой России» Марии Кожевниковой красуется официально заявленный как создатель сайта Владимир Табак. Тот самый продюсер журфаковского календаря с полуголыми девицами, раскраски «Вова и Дима», создатель группы «ВКонтакте» «Мне реально нравится Путин», яро отрицающий свои связи с нашистами. Хотя по интернету гуляет электронное письмо якобы от Табака, который предлагает молодежному лидеру Якеменко смету на сентябрь по деятельности групп «ВКонтакте» в поддержку Путина и Медведева (2,1 млн руб.). «Сайт сторонников Путина будет нашим ответом оппозиции, которая после выборов скажет, что за Путина не голосовала. Они считают, что у Путина нет сторонников, а мы докажем, что тысячи реальных людей его поддерживают», — заявила прибывшим на лекции «Школы» федеральный комиссар движения «Наши» Мария Кислицына. «Мы потеряли свои позиции в интернете, мы упустили соцсети, — продолжали выступающие лекторы из движения, — мы хотим сплотить сторонников Путина, чтобы информационная кампания объединила молодых людей России, чтобы предвыборная кампания не выглядела разобщенной, а были единые тезисы». Среди работы, которую необходимо провести в интернете, — создание демотиваторов, видеороликов, групп в социальных сетях. Правда, обещанные встречи с известными блогерами, которые бы помогли начинающим агитаторам,

ОЧЕВИДЕЦ тобы понять, как устроена «Школа наблюдателей» при Общественной сети поддержки кандидата Владимира Путина (далее — Сеть), я туда проник и провел вместе с другими молодыми новобранцами двадцать часов в инструктажах и тренингах. Помогли знакомые, работающие в одном из региональных штабов «Наших», — предложили приехать на пару дней в штаб поддержки премьера под видом командированного активиста. К девяти часам утра в штабе движения «Наши» в Весковском переулке собралось порядка ста пятидесяти человек из разных городов. В основном — жители провинциальных городов, лет до 25, учащиеся средних специальных, реже — высших учебных заведений. Многие — аполитичны, но поехали, чтобы послушать обещанные лекции в исполнении известных журналистов и политологов и поучаствовать в культурной программе, предполагавшей экскурсии по Москве. Мне, например, грозились устроить встречу с телешоуменом Владимиром Соловьевым, который настроит мне мировоззрение. Хозяева с Весковского переулка постоянно оговаривались: не стоит думать, что все это имеет отношение к дви-

Ч

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

20

Фотосессия на Трех вокзалах

так и не состоялись. Специалистов по нужной теме найти не удалось, сетовали в движении. «Люди приехали на подобное мероприятие впервые и к политике отношения ранее не имели. Поэтому Маша вкратце ввела собравшихся в курс дела. Мы проанализировали деятельность Навального, Лиги избирателей. Нам показали ролик о походе представителей оппозиции к американскому послу, познакомили с девочкой, которая его сняла. Маша призналась, что была на Болотной, и ужаснулась от вида людей, стоявших у сцены с кастетами в руках. Огромная пропасть

стояла между теми, кто выступал на сцене и стоял в толпе. У них разные цели, говорила она», — рассказывает участник «Школы». По заверениям комиссара «Наших», Владислав Сурков, изучивший работу Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» от корки до корки, не допустил революции в России. В движении уверены, что Сурков, несмотря на «кадровый переезд», продолжит быть их идейным лидером и будет им помогать. Сторонников Путина призвали быть наблюдателями на выборах — каждому в своем регионе. Но подробностей пока не сообщили. «Я думаю, что мы еще не раз

Брать всех на слабо жению «Наши». По словам устроителей школы, общее у них «только» штаб, начальство, активисты, технические ресурсы и бюджет. После завтрака по талончикам (250 рублей) показали видеоролик: визит оппозиционеров к послу США Макфолу. Общий инструктаж проводила Мария Кислицына, федеральный комиссар «Наших». Помимо оппозиционеров от нее досталось секс-меньшинствам, о которых она завела речь ни с того ни с сего, посвятив несколько минут своей речи «гребаному параду, который пытаются протащить на улицы нашего города». На инструктаже по группам уже больше говорили о Путине. В особую заслугу бывшему президенту и нынешнему премьеру ставили наличие у каждого мобильного телефона с камерой, «хотя еще двенадцать лет назад такого быть не могло». Не очень добрых слов удостоился глава предвыборного штаба премьера — кинорежиссер Станислав Говорухин, якобы не справляющийся с задачей. «Говорухин продвигает Путина среди шахтеров. Вот вас интересуют шахтеры? Молодежи надо дать что-то другое». Оказалось, что именно для устранения этих недочетов

в работе с молодежью и была создана Общественная сеть поддержки. Хотя опять-таки не стоит думать, что Сеть имеет официальное отношение к предвыборному штабу Путина, это «народная инициатива» — постоянно подчеркивалось на инструктаже. Как нам объяснили, одна из акций Сети — фотографирование прохожих с плакатами, на которых изображен премьер, чтобы потом, после выборов, можно было показать, как много у него сторонников. Согласно плану, Сеть должна собрать порядка пятидесяти тысяч подобных фото, которые затем будут использовать в соцсетях и блогах для противостояния массовым антипутинским интернет-кампаниям. Потому что, говорилось, если фальсификации на выборах и будут, то — в пользу оппозиционеров; либо за Путина, но по заказу «оранжевых». А Сеть должна доказать легитимность победы «лидера нации». Об этом напрямую говорилось в некоем программном документе Сети (имеется в распоряжении редакции) — пункт номер 7: отстаивать свой голос после выборов, принять участие в предотвращении «оранжевых» событий.

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

н Это и есть тало

Инструктаж в «Школе наблюдателей»

приедем в Москву на подобные тренинги. Это был своеобразный старт. Идея в том, чтобы «Школа» работала непрерывно», — говорит активист из Оренбурга. Следует отметить, что ни разу в ходе мероприятия никоим образом не упоминалось движение «Наши». «Это независимый проект с новым руководством, цель которого — привлечь новых людей. Якеменко теперь не у дел. Он затих сразу после выборов, хотя раньше встречи с ним проводились систематически. Работа нашего регионального штаба после выборов также была сведена к нулю. Думские выборы показали, что деятельность «Наших» ни к чему не привела, все те, кто этому делу покровительствовал, вынуждены были признать, что молодежная политика в таком формате эффекта не дает. В самый ответственный момент, когда произошел митинг на Болотной, в ответ выстроить было уже некого», — рассказывает один из региональных лидеров движения. По его наблюдениям, штаб также претерпевает внешние изменения. Символику движения, по возможности, пытаются свести на нет. Ходит мнение, что движение ждет очередной ребрендинг. «У всех молодежных движений есть свой жизненный цикл. Мне кажется, что пришло время создать что-то новое. Предпосылки к тому по крайней мере уже есть. Если движение и продолжит свое существование, то от своего имени ничего глобального на президентских выборах делать не станет. На встрече было строго

оговорено, что представители новой организации в митингах участвовать не будут. Махать флагами на площади, как показывает практика, неэффективно», — считает движенец с многолетним опытом. Еще одним подтверждением создания новой организации на базе «Наших» служат попавшие в редакцию «Новой» из одного из региональных штабов движения рабочие материалы «Сети сторонников Владимира Путина». В одной из бумаг приводится текст письма, якобы принадлежащего нынешнему лидеру движения «Наши» Никите Боровикову и якобы направленного

гл главе Росмолодежи Василию Якеменко. Б Боровиков будто бы по поручению создате теля «Наших» озабочен поиском варианто тов финансирования новой организации не (!) из избирательных фондов кандидата в президенты Путина. Так как закон зап прещает использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с избирательной кампанией кандидата, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд, а квоты на допустимые 34 млн рублей уже исчерпаны и пожертвования больше не принимаются, якобы Боровиков якобы предлагает «обходные» пути. «То есть даже формально деньги перечислить невозможно. Этим легальные варианты исчерпываются. Теоретически должны быть лазейки — ищу», — написано в тексте. В качестве варианта предлагается представлять проект как сеть сторонников и всю его деятельность адресовать только сторонникам (то есть тогда она не будет представлять собой агитацию). При таком раскладе, по словам якобы Боровикова, откроется возможность действовать по стандартным схемам типа «Яндекс.Кошелька». В качестве правовой отмазки предлагается ссылаться на один из пунктов статьи 49 Закона о выборах президента РФ, в которой говорится о «добровольном бесплатном личном выполнении работ» гражданином для кандидата в ходе избирательной кампании. Другая бумага — инструкция активистам движения — содержит перечень действий, вопросов и ответов, которые необходимо взять на вооружение во время фотографирования сторонников Путина с плакатами в его поддержку. «После того как во время разговора человек ответил, что будет голосовать за Путина, на любые претензии, что мы занимаемся агитацией, можно отвечать, что это был разговор двух сторонников Путина, так как человек сам высказал свои предпочтения», — сообщается в памятке. Если на приглашение

«Вариация на тему smack my bitch up и хомяков Клип глазами главного героя под музыку The Prodigy: Откидывается одеяло, на полу видны смешные тапки На стенах комнаты постеры с Боженой, Собчак, Артемием Троицким в костюме гондона (постеры в белых пятнах), а также американский флаг Унитаз, садится на него, рядом туалетная бумага с триколором Кухня, открывается дверь холодильника, там кочан капусты Встает из-за стола, на котором рваные капустные листы Открывается дверь подъезда, закуривается сигарета — виден только дым Садится в машину, салон форд фокуса или лачетти. На зеркальце заднего вида наклейка — «заплатить по кредиту за тачку», на сиденье рядом «Новая газета»

в штаб прохожий задастся вопросом: «Откуда деньги на штаб?» — нужно ответить: «Это помещение одного из нас». Если спросит: «Откуда фотоаппарат?» — ответить: «Личный». «Кто и на какие деньги сделал сайт?» — «Не знаю, кто-то захотел и сам сделал, не я, но мне нравится, и поэтому я им пользуюсь». В целом инструктаж активиста сводится к одному пункту: включай по возможности дурочку. В редакцию также попала копия заявки на автобусы для подвоза активистов в Москву. Количество машин актуально по состоянию на 30 января, по словам нашего источника в движении. В дальнейшем цифры будут только увеличиваться. Так, например, 25 февраля в столицу планируется пригнать 157 автобусов (6825 человек) из 24 городов, 6 марта — 118 автобусов (5130 человек). Если заявленные цифры не завышены, то намечающееся мероприятие впечатляет своей масштабностью и затратностью. Если нет — то речь, скорее всего, идет о нецелевом расходовании бюджета проекта, пусть даже выделяемого «национально-ориентированными бизнесменами». Кстати, согласно информации из другого источника, предусмотрены «автобусные схемы» и на конец марта — то ли ко второму туру готовятся, то ли к новой волне акций протеста. В качестве десерта из тех же бумаг — сценарий клипа (пунктуация и орфография сохранены) Штаба единых действий, объединившего такие прокремлевские молодежные движения, как «Молодая Гвардия», «Местные», «Россия молодая», который по каким-то соображениям оказался в региональном штабе движения «Наши», откуда, собственно, и попал к нам. Наслаждайтесь.

Диана ХАЧАТРЯН

Вид машины сзади, привязана огромная белая лента Приезжает на работу, паркуется криво поперек дороги, топает в офис В офисе классические загончики, включает комп, отодвигается папка с рабочими бумагами, далее вид на монитор, где по очереди меняются сайты оппозиции, оставляет коммент из серии «Путен краб» Обед — в хипстерском месте типа ОГИ, с кружкой пива После обеда — на компе бабы с сиськами и надписью ПЯТНИЦО Вечер, клуб, пиво, водка, пытается как в оригинале Продиджи приставать к бабам, получает по щекам Затем, подходит охрана и вышвыривает из заведения Вылетев из клуба, блюет в снег, ловит такси В подъезде заходит в лифт, пишет на стене «Россия без Путина», с трудом открывает дверь и шатаясь заходит в ванную. Включает кран, поднимает глаза-камеру на зеркало, а там — хомяк с белой лентой».

Как работает Общественная сеть поддержки кандидата Путина. Репортаж изнутри После обеда (300 рублей) мы направились собственно фотографировать. Место работы — площадь Трех вокзалов. Тормозили прохожих, объясняли: здесь и сейчас происходит акция поддержки кандидата Путина. Первый же встречный пообещал мне мучительную смерть, а группа таксистов вообще собралась нас разгонять. Тех же, кто соглашался на фотосессию, просили оставить свои контакты для последующего обзвона. Уже по телефону «отфотканным» людям предлагали: разместить фото в профиле соцсети, повесить их на машину или на окно квартиры. Во время обзвона в штабе мною была найдена некая инструкция, в которой обозначена острая проблема: найти хоть кого-то, кто согласится на участие в мероприятиях Сети до и после выборов. Несколько цитат: «Важнейший прием — взять на слабо! Скажите, что человеку слабо поставить портрет Путина на аватар — и он сделает это. После чего тут же подвергнется нападкам. И вот тогда он озлобится настолько, что станет нашим сторонником».

21

«ОН идет в президенты, чтобы тебе не понадобилось вдруг платить за вуз. Пусть ОН делает то, что умеет, а ТЫ занимайся тем, что тебе нравится» И еще одна — любопытная, на мой взгляд: «Путина окружают какие-то старые уроды. Так быть не должно. Сеть Владимира Путина обеспечит Победу и превратится в новую политическую партию». Можно только предположить, кого так приласкали активисты Сети, учитывая, что за предвыборную кампанию Путина отвечают прежде всего Говорухин и замглавы администрации президента Володин. По крайней мере о непростых отношениях основателя «Наших» Василия Якеменко с Володиным информированные источники заговорили сразу после назначения последнего на новую должность. Ко всему прочему в качестве «хитрого инструмента», с помощью которого надо убеждать людей в необходимости проголосовать за премьера, предлагался некий тест, составленный таким образом, что любой здравомыслящий человек, отвечая на невинные вопросы, получил бы в результате ответ «Путин» (см. на сайте «Новой»). В качестве негативной альтернативы —

Алексей Навальный, поскольку, цитирую ту же бумагу, «если не сказать публично о решении голосовать за Путина, то Навальный сп**дит голоса». …По окончании фотосъемки на трех вокзалах был ужин (250 рублей), а потом — обзвон пойманных нами в Сеть граждан, фотографии которых заносились в общую базу и подписывались именем «модели». Незадолго до полуночи всех повезли в хостел People на Смоленской. Стоимость проживания 29 человек (где жили остальные — мне неизвестно), согласно прейскуранту хостела, — 23 200 рублей (800 рублей за человека, без учета групповой скидки). Таким образом, если суммировать траты на человека в день, получается что-то около 2 тысяч. Хотя, по словам одного из активистов (диктофонная запись в распоряжении редакции), планирующего вскоре стать комиссаром, выделялось по десять тысяч. Смущает еще вот что: в расписании заездов в эту «Школу наблюдателей» (фото — на сайте) последним днем указано 19 февраля. Получается, что начиная с третьего числа, согласно закону «О выборах», все мероприятия уже будут подозрительно напоминать агитацию. Тогда возникает вопрос: насколько вся эта деятельность законна? Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

ожар атомохода «Екатеринбург», вызвавший переполох на флоте перед Новым годом, обрастает новыми скандальными подробностями. Напомним, что, по официальной версии МЧС, 29 декабря произошло возгорание деревянных конструкций (лесов) в спецплавдоке судоремонтного завода в поселке Росляково Мурманской области. Пожар перекинулся на отделанный для улучшения гидроакустических свойств специальной резиной легкий внешний корпус атомной подводной лодки. Однако «Новой газете» стали известны детали, существенно меняющие картину аварии и сильно отличающиеся от того, что утверждается официально. Как сообщил источник из ГШ ВМФ, АПЛ «Екатеринбург» должна была пройти доковый осмотр, то есть плановые работы, которые обычно заканчиваются в течение трех суток. При постановке в доке буксирами был поврежден обтекатель гидроакустической станции. В доке решили это повреждение устранить, для чего в прочном корпусе было вырезано отверстие, между легким и прочным корпусом установили деревянные леса и приступили к работам. После завершения работ один из рабочих «болгаркой» решил что-то отшлифовать. И — от искр воспламенились леса. Причем возгорания деревянных настилов начинались несколько раз, их тушили, и опять начиналась сварка. А как только загорелась резина, все разбежались и начался основной пожар. По информации же другого источника, из самой базы, версия о возгорании лесов была призвана прикрыть настоящую причину — при работах воспламенились кабели в носовой части, от которых уже пламя перекинулось на «дерево». Оба собеседника газеты сходятся на том, что возгорание изначально было небольшим, о чем командир и доложил в штаб комдиву. Комдив немедленно убыл в док. Пока он ехал, пожар разгорелся. Этому способствовало то, что на центральном посту решили (в соответствии с руководством по борьбе за живучесть) стравить запас воздуха высокого давления из баллонов, расположенных над первым отсеком. Воздух пустили как раз в пространство между легким и прочным корпусом, где уже горели леса. Огонь получил кислород — все запылало, начала гореть обшивка легкого корпуса. Когда на борту появился комдив — полыхало уже вовсю. Согласно другим сведениям, на центральном посту все-таки было решено сменить схему стравливания, и воздух ушел на корму. На доковый осмотр АПЛ может становиться с ракетами. С торпедами — категорически не допускается. По словам источников, командир базы, контр-адмирал Воложинский, тем не менее якобы подписал разрешение «Екатеринбургу» встать в док с торпедами. Это и есть критическая деталь скандала: сразу же после начала пожара бывший командир лодки Игорь Курдин позвонил в командование Северным флотом, где его заверили, что оружия на борту нет, о чем он и сообщил тут же зрителям 5-го канала. На самом же деле не менее пяти источников сегодня подтверждают наличие торпед на борту во время пожара, в том числе — и в аппаратах носового отсека, обшивка которого горела. Согласно одной из версий, комдив, капитан 1-го ранга Кораблев, прибыв на борт, лично возглавил извлечение трех торпед из очага возгорания. Все делали вручную, медлить было нельзя, в отсеке росла температура — 60 градусов, потом — 70. Торпеды извлекли из торпедных аппаратов, включили орошение торпед 1-го отсека. По другой версии, технологически извлечь из аппарата можно только одну торпеду (не удаляя ее из лодки с помощью специального оборудования). Поэтому торпеды в аппаратах оставили. Пожар потушить не удавалось: резиновое покрытие поджечь очень сложно, но если оно разгорится, то вместе со спецклеем дает большую температуру горения. По не подтвержденной пока информации, окончательно потушить пожар удалось, только погрузив док с лодкой

П

Секретные материалы

Она сгорела Вице-премьер Рогозин заявил, что на восстановление АПЛ «Екатеринбург» потребуется всего 500 млн. Может быть, только погружаться на большие глубины она, скорее всего, уже не сможет. Уникальные подробности пожара на судоремонтном заводе Судоремонтный завод в Рослякове. Горит «Екатеринбург» ( фото с мобильного телефона)

РИА Новости

22

СПРАВКА «НОВОЙ» под воду. Сразу сделать это не получилось, поскольку в доке была еще одна лодка, а на ней велись работы с заборным отверстием — как только поставили на него заглушку, док погрузился и пожар был потушен. Сам факт погружения лодки с доком всеми нашими экспертами оценен как норма и грамотный ход, а вовсе не сенсация. О подготовке «Екатеринбурга» к погружению сообщалось и в оперативных репортажах телекомпаний с места события. По результатам работы правительственной комиссии личный состав лодки могут наградить, а капитана 1-го ранга Кораблева, наоборот, представить к увольнению в запас. Между тем, если верить источникам, подтверждающим наличие торпед на борту, то именно разрешение, подписанное контр-адмиралом Воложинским, создало реальную опасность взрыва и неконтролируемого развития событий на ядерной подлодке под боком трехсоттысячного Мурманска. На боязнь признать ответственность командования указывает и упорное отрицание наличия торпед на борту сразу после пожара всеми должностными лицами Минобороны, комментировавшими инцидент. «Новой газете» сообщили, например, что попавшие в больницу сотрудники МЧС, принимавшие участие в ликвидации аварии, были записаны в историях болезни под чужими фамилиями — начальство уже заявило на всю Россию, что жертв и пострадавших нет.

2 февраля вице-премьер Рогозин заявил, не без радости, что стоимость восстановления «Екатеринбурга» оказалась вдвое меньше ранее объявленной — всего-то 500 миллионов рублей. Однако специалисты сходятся во мнении, что плавать лодка больше не будет. Корабли этой

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-84 «Екатеринбург» проекта 667 БДРМ «Дельфин» (по классификации НАТО — delta-4) построен в 1984 году в Северодвинске. На его борту находится 16 пусковых установок баллистических ракет. На АПЛ проекта БДРМ — подводные крейсеры стратегического назначения (РПК СН) — лежит основная задача обеспечения ядерного сдерживания. серии рассчитаны на погружение до 400 м. Но прочный корпус в районе носового отсека, как явствует из описанной картины пожара, подвергся действию очень высоких температур. Это не могло не отразиться на его свойствах, и в первую очередь — на прочности. Как теперь себя поведет металл при погружении, сказать очень сложно, хотя и существуют определенные методы. Однако даже при самой добросовестной диагностике предсказать поведение металла на больших глубинах невозможно, так как оно меняется с течением времени. Можно ограничить лодке предельную глубину погружения (что сразу снизит ее боевые качества), но заявлять, что флот отделался легким насморком, нельзя — тот, кто пошлет моряков на глубину в такой лодке (если только не решат отрезать носовой отсек и приварить новый), сильно рискует чужими жизнями. Валерий ШИРЯЕВ

/

политика Реакция Предвыборный скандал в Санкт-Петербурге попытались замять с помощью увольнения чиновницы, требовавшей от учителей сдавать открепительные

«Инициативная» наказана етербургских учителей никто не заставлял брать открепительные удостоверения в ТИК по месту жительства и затем сдавать их куда-либо, — 2 февраля (по итогам служебного разбирательства) заявил губернатор Северной столицы Георгий Полтавченко. — Указание, содержащееся в письме одной из районных чиновниц директорам школ — ее «собственная инициатива» и «превышение должностных полномочий». Во время проверки в районе автор рассылки (послания) уволена. А в Петербурге, по просьбе Георгия Полтавченко к прокурору города Сергею Литвиненко, 3 февраля начата прокурорская проверка: кому и зачем педагоги сдавали открепительные удостоверения? Скандал, о котором рассказывала «Новая» (см. № 8 от 27 января 2012 года), разразился в конце января. Выяснилось, что как минимум в одном — Василеостровском — районе города учителей вынуждают в экстренном порядке получать открепительные удостоверения и приносить их в территориальный отдел образования. Кто-то из педагогов выложил в «Живом журнале» письмо, отправленное 17 января директорам всех районных школ с рабочего почтового электронного ящика заместителя начальника отдела образования районной администрации Наталии Красновой (скриншот есть в редакции): «Уважаемые руководители! Всем сотрудникам, прописанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИК своего района (список прилагается) и сдать вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудников в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования». Помимо «Новой» копия документа, а также устная информация от педагогов

—П

попала в распоряжение депутата петербургского Законодательного собрания Алексея Ковалева. 26 января он направил запрос губернатору города. 27 января по распоряжению Смольного в районе началось служебное расследование. Его итоги 2 февраля градоначальник сообщил парламентарию и «Новой газете». В тот же день Георгий Полтавченко обратился к прокурору Петербурга Сергею Литвиненко и попросил провести проверку фактов, изложенных в депутатском запросе. Как сообщили «Новой» в горпрокуратуре, письмо губернатора получено. Сроки окончания проверки пока неизвестны. Подчеркнем: Полтавченко настаивает, что городские власти не давали распоряжений педагогам (ни в одном районе города!) о получении открепительных удостоверений в ТИК и тем более — передаче их из рук в руки.

— Но, — отмечает Георгий Сергеевич, — многие учителя работают в день выборов — входят в состав участковых избирательных комиссий. Поэтому им было предложено получить открепительные удостоверения, чтобы иметь возможность проголосовать, не покидая рабочего места. Между тем губернатор не ответил, почему открепительные удостоверения необходимо (нужно) было получить ВСЕМ учителям (личное решение каждого — идти на выборы или нет вообще) и в таком пожарном режиме? Почему (в нарушение закона) открепительные удостоверения требовали передать в районную администрацию? Зачем? С какой целью? Ранее эти вопросы «Новая» задавала председателю Комитета образования Петербурга Ольге Ивановой. Чиновница переадресовала их в район. 3 февраля «Новая» получила ответ из районной администрации: — Руководство не давало никаких указаний относительно обязательного получения открепительных талонов сотрудниками подведомственных учреждений, — прокомментировала «Новой» заместитель главы администрации Иветта Белова. — Сотрудникам, занятым в участковых избирательных комиссиях, было предложено взять открепительные талоны, чтобы иметь возможность проголосовать, не покидая рабочего места. При этом руководители учитывали, что отсутствие члена УИК в течение 2—3 часов (примерно столько потребуется для голосования в другом районе) негативно отразится на работе комиссии. Однако это могло быть только предложение, а не указание, обязательное для исполнения. Наталия Владимировна Краснова по собственной инициативе написала и отправила не согласованное с руководством письмо, превысив таким образом свои должностные полномочия. Текст письма является некорректным и вводит в заблуждение руководителей детских дошкольных учреждений. Краснова уволена. В отделе образования Василеостровского района «Новой» подтвердили: 1 февраля Наталия Краснова подала заявление об увольнении по собственному желанию. Глава района Владимир Омельницкий в тот же день его удовлетворил. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

23

МВД ищет подпольных сторонников Путина Так кто же оказывал медвежьи услуги кандидату власти? стория с изданием и распространением в Екатеринбурге скандально известной газеты «АиФ-Урал. Дайджест» становится похожей на низкопробный детектив. В котором есть «неустановленные злодеи», но нет никакой интриги. Напомним: в материале «Бомба» для кандидата», опубликованном в «Новой» 16 января, мы рассказали о том, что едва завершились новогодние каникулы, как в Екатеринбурге фактически началась агитационная кампания кандидата в президенты России Владимира Путина. Агитаторы в голубеньких ветровках с наклейками «Владимир Путин» и «Народный фронт» раздавали горожанам газету «АиФ-Урал. Дайджест», большая часть материалов которой была о том, как России повезло с Путиным и как не повезло с оппозицией, в частности, представив читателям смонтированную фотографию Навального в компании с Березовским. Для нас было очевидно, что поддельный «АиФ» был издан в интересах кандидата в президенты России Владимира Путина. Мы решили связаться с людьми, которые оказали Путину медвежью услугу. Потому что издатели и распространители «АиФ-Урал. Дайджест» грубо нарушили Федеральный закон «О выборах Президента России», статья 58-я которого запрещает использование в финансировании предвыборной кампании каких-либо средств, кроме аккумулированных в избирательном фонде кандидата в президенты, а статья 84-я и вовсе предусматривает отмену регистрации кандидата, если сумма средств, потраченных «вчерную», превышает 5% от 400 млн рублей — предельного размера избирательного фонда. А даже заявленный тираж газеты был 80 тысяч экземпляров, хотя информационное агентство «Уралинформбюро» утверждало, что реально было отпечатано 900 тыс. экземпляров агитки. Поиск анонимных стороников Путина очень быстро зашел в тупик. Выходные данные, указанные в газете «АиФ-Урал. Дайджест», оказались недостоверными. Типография, в которой якобы была отпечатана газета, на самом деле газету не печатала. Открестилась от фальшивки и региональная редакция настоящего «АиФа». Мы были вынуждены обратиться с запросами к председателю ЦИК Владимиру Чурову, министру МВД Рашиду Нургалиеву, первому заместителю руководителя администрации президента России Вячеславу Володину, пресс-секретарю премьер-министра России Дмитрию Пескову. Администрация президента России и аппарат премьер-министра ответили быстро, открестившись от фальшивой газеты и порекомендовав обратиться в правоохранительные органы. В минувший четверг ЦИК России прислала очень обстоятельный ответ. Из него мы узнали главное: ЦИК признает, что газета «содержит признаки предвыборной агитации». При этом из избирательного фонда какого-либо кандидата в президенты России газета не оплачивалась.

И

Людей, которые раздавали поддельный номер газеты, полиция найти не может

В своем официальном ответе ЦИК также сообщила, что лица, причастные к изданию и распространению фальшивой газеты «АиФ-Урал. Дайджест», будут привлечены к административной ответственности за нарушение правил предвыборной агитации. Оказывается, управлением Роскомнадзора по Свердловской области «предпринимаются меры по розыску лиц, осуществивших выпуск и распространение» газеты. Поисками анонимных сторонников Путина занялось и МВД. Как сообщил «Новой» заместитель начальника управления общественных связей МВД Олег Ельников, еще 20 января соответствующее поручение дано ГУВД Свердловской области. Но результатов пока нет. Во всяком случае, пока нет никакой информации о том, что издатели и распространители установлены. И это странно. Не наркоту же раздавали юноши и девушки в голубых накидках. И не в темных подворотнях. Они делали свою работу не скрываясь, в людных местах, на виду у всего города, не пряча лиц под масками. А полиция все не может установить их. Представим себе, что подобную же газету издали и распространили сторонники, скажем, кандидата в президенты Сергея Миронова. И была бы вся газета напичкана публикациями о том, как нам повезло со «Справедливой Россией» и как не повезло с Путиным. При этом иллюстрирована фотофальшивками с изображением Путина. Много экземпляров такой газеты раздали бы распространители в желтых накидках с наклейками «Справедливая Россия» и «Сергей Миронов»? По всему выходит, что ведомство Нургалиева оказалось в щекотливой ситуации. Если авторы фальшивки не будут найдены, то под удар будет поставлен штаб кандидата Путина. Впрочем, если предположить, что Нургалиев все же найдет реальных негодяев, то штабу от этого тоже легче не станет. Ирек МУРТАЗИН

24

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Лидия ГРАФОВА председатель исполкома «Форума переселенческих организаций», редактор журнала «Миграция ХХI век»

«лишние» люди

Прописка, облавы, высылка и посадки

Перед выборами неожиданно обострилась проблема «понаехавших», и поднял эту тему премьер-министр. Что пожелал «раб на галерах» рабам с метлой тоило Путину в своей очередной предвыборной статье упомянуть про уголовную ответственность, которую надо применять к нарушителям миграционного порядка, в том числе к устроителям «всякого рода общаг и ночлежек», тут же в Москве началась вакханалия усиленных облав на мигрантов. На строителей, дворников и другую обслугу ЖКХ. Люди годами ютились в этих жутких подвалах и котельных, все про них, конечно, знали, но если раньше полиция наведывалась лишь для того, чтобы собрать дань, то теперь от бедолаг требуют немедленно выселяться. А куда, спрашивается?

С

на этих, получается, чуть ли не главных врагов стабильности, и первым ведомством, которое он показательно посетил, была Федеральная миграционная служба. Путин явился на коллегию ФМС, чтобы научить чиновников, как нужно реализовать государственную миграционную политику. Уж кому-кому, а главе правительства доподлинно известно, что никакой политики в сфере миграции у России нет. Двадцать лет бушует у нас эта стихия, Россия считается второй в мире страной по количеству мигрантов (после США), а всерьез приступить к разработке Концепции миграционной политики правительство собралось только весной прошлого года.

Общественная организация «Миграция и закон» целую неделю пыталась найти жилье для семей (41 человек с детьми), которые обитали в подвале одного многоэтажного дома и обслуживали целый микрорайон на окраине столицы. Неплохо, наверное, обслуживали, потому что помочь мигрантам попросили жильцы этого дома. Общежитий, где есть свободные места, в Москве и Подмосковье оказалось множество, но всюду был ответ: «Берем только лиц славянской внешности». Жильцы в панике: «Да без этих работяг наши дворы в мусоре утонут!» Сами же работяги просят об одном: ни в коем случае никаким чиновникам не звонить, не жаловаться, а то ДЭЗ их уволит и даже зарплаты на обратную дорогу не будет. Прячутся невесть по каким щелям, но свою работу исправно выполняют. С 4 до 8 утра, чтоб никто их не видел. Ну как тут помочь? И ведь не только в Москве усиленные облавы сегодня свирепствуют! Казалось бы, в такую горячую и, как назло, студеную предвыборную пору, когда решается судьба страны, недосуг властям заниматься какими-то «понаехавшими». Однако фаворит президентских гонок счел нужным уже во втором аккорде своей предвыборной программы указать

При правительственной Комиссии по миграционной политике (ее возглавляет теперь первый вице-премьер Шувалов) была создана рабочая группа, в которую вошли самые лучшие ученые и опытные практики. Разработанный ими проект Концепции уже успели обсудить в самых разных заинтересованных кругах и, казалось бы, пришли наконец к стратегически выверенному выводу: без мигрантов экономика России захиреет, и значит, каждый россиянин неизбежно станет беднее, не говоря уж о том, что не сможет наша самая большая по территории страна мира сохранить свои стремительно обезлюдевающиеся просторы. Почуяв намечающийся миграционный разворот, сама ФМС (она, как известно, по сей день в ведении МВД) стала изображать прогрессивность. На встречах с рабочей группой директор ФМС Ромодановский заявлял о революционных «новеллах», предлагаемых его ведомством. Например: напрочь отменить проклятущие квоты! Сколько лет эксперты твердили, что именно бредовая система квотирования толкает миллионы трудовых мигрантов в подполье. Нас не слышали, наоборот, правительство то и дело урезало квоты в угоду популистским настроениям масс, и потому даже самые законопослушные

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

2 февраля на пресс-конференции в «Интерфаксе» директор ФМС К.О. Ромодановский рассказывал журналистам, как будет работать его ведомство после ужесточения миграционного законодательства. Я не собиралась задавать вопросы (у меня их и не было), но когда встреча, проходившая в благостном тоне, близилась к концу и никто из коллег не поинтересовался, как именно поспособствуют гуманизации предложенные премьером Путиным во время его визита на коллегию ФМС ужесточения (про гуманизацию дважды заявил Ромодановский), мне пришлось встать и выразить сочувствие работникам ФМС. Занимаясь миграцией больше 20 лет, я с ужасом думаю о том, какой шабаш теперь начнется в стране. Я спросила: неужели фактически отменяется Концепция миграционной политики, над проектом которой работали лучшие эксперты страны, «да и мы с вами, Константин Олегович, тоже участвовали» (надо пояснить: я тоже, как и Ромодановский, — член Правительственной комиссии по миграционной политике). Сказала: осложнится теперь работа ФМС, да и бизнес без миграции сильно пострадает, не говоря уж о самих мигрантах. А знает ли директор, что семьи дворников уже выгоняют буквально на улицу и может случиться, что скоро его сотрудникам придется подбирать по Москве трупы замерзших гастарбайтеров? Ромодановский был невозмутим: Концепция не отменяется, просто проект нужно отредактировать — «у разных ведомств есть замечания». Моего вопроса про вышвыриваемых на мороз дворников директор как бы не заметил, а в заключение сообщил ошарашивающую новость: теперь, если «нравящаяся вам уведомительная регистрация будет заменена пропиской» (так и говорил: «прописка»), у ФМС появится возможность проконтролировать, как передвигаются люди по территории России. Если кто-то свыше 90 суток не живет по месту своей «постоянной прописки» и никто не знает, где он, это — нарушение. И оно будет караться по закону. «Значит, в нелегалы попадут и российские граждане?» — прозвучала невеселая шутка. Ромодановский ответил серьезно: а разве это порядок, что человек «болтается неизвестно где»?! Что теперь с «болтающимися» россиянами будут делать? Что означает провозглашенная Путиным уголовная ответственность за нарушение миграционных правил? Злостных нарушителей будут сажать? Просто высылать? Но куда же? Директор успокоил журналистов: «Нет, я предлагаю вносить таких нарушителей в реестр разыскиваемых лиц».

работодатели, чтобы не простаивало производство, были вынуждены нанимать нелегалов. Зато для армады чиновников, полицейских и жирующего бизнеса миграция стала бездонной золотой бочкой. И можно понять, почему наше население так не жалует мигрантов, с таким равнодушием относится к процветающему в стране рабству: «понаехавшие», мол, только на карманы богатеев вкалывают, а нам какая от их рабского труда польза? Так вот, миграция, до точки кипения обострившая национальный вопрос, — это готовая взорваться бомба. Зачем же Путин фактически поджигает фитиль? Это просто смешно: обучать чиновников, чьи подчиненные зачастую потворствуют нелегальной миграции, как наводить в стране порядок. Впрочем, те программные «тезисы», которые растолковывал премьер руководителям ведомства, адресовывались вовсе не чиновникам. (Им, кстати, можно даже посочувствовать: от проповедуемого беззакония у знающих людей уши должны были «вянуть». Конкретно разбирать «тезисы» здесь не буду, о коллегии ФМС можно прочесть в моей статье на сайте «Новой».) Так вот, расчетливый кандидат не стал бы тратить свое драгоценное время на воспитание чиновников. Цель у Путина была точно такая же, как когда он проезжал по бездорожью на желтой «Калине», нырял за амфорой и т.д. Просто ФМС оказалась выгодной сценой, на которой премьер мог эффектно исполнить своего рода танец с саблями, возбуждая к себе неистовую любовь обывателей, и без того ненавидящих мигрантов. Можно не сомневаться: под аплодисменты будут встречены толпой заявления Путина о том, что нелегалов надо выдворять чуть ли не на всю их оставшуюся жизнь, что работодателей, нанимающих нелегалов, надо сажать в тюрьму, а заодно и собственников «резиновых квартир». Тут маленькую осечку допустил блюститель стабильности. Не проголосуют теперь за него тысячи нищенствующих «собственников», которые регистрируют на «своих нескольких квадратных метрах сотни нелегалов». Да и стоило бы знать премьеру, что зарегистрированный мигрант — уже не нелегал. Где теперь приезжим регистрироваться, сама ФМС сказать не может. Коллегия с подобострастным молчанием выслушала все ляпы премьера. Возьмут теперь под козырек и будут усердствовать в облавах. Того и гляди возвратят «прописку», отмененную Конституцией еще в 1992 году. Любопытно, что про Концепцию, насколько можно судить по СМИ, даже речи не было. Про катастрофу с демографией — тоже. После Манежки опомнились, что у нас на нуле дела с интеграцией. Но теперь, видимо, полицейские порядок наведут. Правда, Путин упредил: миграция — сфера тонкая, нельзя, мол, тут «рубить топором… надо аккуратненько». С ходу предложил выход: мигранты («независимо от сферы их деятельности»!) обязаны изучать русский язык и сдавать экзамен. Видимо, полицейским. Вообще, полицейские теперь получили такую свободу в борьбе с миграцией, что вчера и мечтать было нельзя. Вот уж кто должен быть благодарен Путину! И, соответственно, верно ему служить. Уважаемый электорат, давайте все-таки задумаемся: зачем понадобилось фавориту предвыборных гонок тратить свой пыл на какую-то там миграцию?

25

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Игры с ящиком Слава ва ТАРОЩИНА ОЩИНА обозреватель зреватель «Новой» вой»

Не забудем, не проспим? Противостояние государства и общества в интерьерах морозной зимы

новейшей истории России так бывало не раз: начинаешь писать статью в одной стране, а заканчиваешь — в другой. Еще вчера ощущались приметы оттепели. В телевизор, недоверчиво озираясь, возвращались оппозиционеры из длительной ссылки в молчание. А уже сегодня экран захлестнула такая мутная волна пропагандистских поделок, что оторопь берет. Каналы наперегонки, будто боятся опоздать, запускают новую путиниану. «Спасти Россию», «Россия от первого лица», «Мост над бездной», «Попасть в пятерку», «Без купюр». В центре фильмов — супергерой Путин, легко избавляющий родную страну хоть от пожаров, хоть от американцев. Основу повествования составляет список благодеяний Владимира Владимировича за последние 12 лет. Это — базовая модель, обогащенная различными сюжетами и поворотами. Апогей жанра — «Холодная политика». Задушевное начало прерывается тревожными нотками — в кадре появляется Горбачев, который бешеными темпами принимается разваливать Россию. Данный процесс комментируют спецаналитики, преимущественно иностранные, то есть абсолютно независимые. Для усиления иностранного, то есть абсолютно независимого акцента, даже Дмитрий Саймс, который еще совсем недавно отлично говорил по-русски (он здесь прожил значительную часть жизни), заговорил исключительно поанглийски. Когда повествование фильма доползает до Ельцина, становится непонятно: а зачем, собственно, Борис Николаевич понадобился все тем же американцам, если Горбачев блистательно, как утверждают авторы, справлялся с ролью могильщика СССР? А вот зачем, объясняют авторы: «На Западе пришли к выводу: Горбачев — лапочка, он хорош, но недостаточно хорош. А вот Ельцин действительно хорош». Итак, Ельцин успешно продолжает разваливать остатки империи. Задание Америки он

В

выполнил — в мире больше нет второй супердержавы. И вдруг на арене появляется Путин. Как очередная «лапочка» посмела ослушаться Запад, зрителям никто не считает нужным объяснить. На то, видимо, и ниспослан сверхчеловек великой державе, чтобы та мигом отряхнулась от пепла. И она, держава, отряхнулась. Подозрительно быстро воссияло солнце. Россия ударилась оземь и снова обернулась сверхдержавой. Путин произносит слова, ради которых и создавался фильм: «Наши партнеры не хотят союзников, они хотят вассалов, хотят управлять. Но Россия так не работает». Саймс доволен. Другие спецаналитики, Александр Рар и Стивен Коэн, просто в восторге. «Если быть абсолютно честными, то Россия нужна Западу больше, чем Запад России». После просмотра путинианы решительно утверждаю — главные противники режима засели в ближайшем окружении Владимира Владимировича. Позитивный образ власти, особенно накануне выборов, особенно в век высочайших технологий, нельзя создавать топором и мотыгой. Фильмы, о которых речь, — верный путь возненавидеть кандидата в президенты номер один за рекордно короткий срок. Нельзя обижать народ такой примитивной пропагандой в стилистике Кукрыниксов (а мультяшки просто списаны с их рисунков). Нельзя в дни общественных волнений столь вдохновенно реанимировать советскую мифологию типа «свой» — «чужой». Нельзя вселять в обывателя страх: если великая держава держится на одном человеке, то что же будет с родиной и с нами, когда исчезнет этот человек? Впрочем, не устану повторять: меньше всего авторов путинианы интересует народ. Им важен один-единственный зритель, Владимир Владимирович. А ему, судя по активному участию в агитках, все нравится. Его не смущает, что взаимоотношения государства и общества исчерпываются списком его личных благодеяний. Владимира Владимировича не гложут мо-

ральные сомнения по поводу собственного благодетеля, то есть Ельцина, которого создатели фильмов «поливают поносом» (цитата из Путина) с гораздо большим цинизмом, чем того требует сюжет. И уж совсем не заморачивается будущий президент всех россиян, когда пламенно приветствует антиоранжистов на Поклонной горе, не замечая остальных митингующих. Собственно, и мы могли бы не заметить означенного обстоятельства (давно привыкли к избирательному зрению ВВП), если бы уже с утра 4 февраля именно с него не начинались бы выпуски новостей. Они задавали тон и вектор. В основе субботнего информационного вещания лежала простая арифметика. Каналы упорно насчитывали Поклонной 130 тысяч человек в противовес Болотной, где собралось всего-навсего 36 тысяч. Вследствие такой арифметики Болотную давали невнятной скороговоркой. И только корреспондент госканала Васильев порадовал глубинным осмыслением происходящего: «На Болотной не обошлось без разговоров о политике». У патриотов с Поклонной тоже не обошлось без политики, но их выступления крутили в режиме нон-стоп. Огорчил Сергей Кургинян, лишивший публику спектакля. Он был кроток и краток. Прокричал: «Нет оранжевой чуме», на том и успокоился. Удивил Максим Шевченко. Ритуально плюнув в «оранжевых», он призвал Путина продолжить демократическое развитие, так как «нам надоел произвол бюрократии и силовиков». Человек, который всегда «В контексте» (название его новой программы), должен хотя бы на уровне элементарной логики понимать неуместность слова «продолжить» в адрес того, который только тем и занимался 12 лет, что плодил бюрократов и силовиков. Порадовала убежденностью в завтрашнем дне Татьяна Тарасова: «Я верю в Путина, я его знаю. Это умный человек, который поведет страну по правильному пути». С несгибаемой Тарасовой не поспоришь, разве что мысленно спросишь: а что ме-

шало нацлидеру наставить страну на правильный путь за два президентских срока? Пока она оригинальнейшим образом рассуждала о свободе («Я сегодня говорю смело, спокойно. Считаю, что это свобода»), настал черед Александра Проханова. Он тоже поразил город и мир экстравагантным пожеланием: «Мы за то, чтобы русские звездолеты полетели к Марксу». В тщетном ожидании звездолетов, летящих к Марксу, Проханов решил заняться более земным делом. Он предложил «укротить безумное либеральное ТВ, которое развращает народ 20 лет». Мороз все-таки очень сильно влияет на патриотический интеллект. Проханов как-то вмиг забыл, что призывает укротить то самое ТВ, на котором он, весь такой антилиберальный, — самый частый и любимый гость. О телевидении говорили и на Болотной. Леонид Парфенов посвятил свое выступление эфемернейшей субстанции под названием «общественное ТВ». Кстати, намедни Парфенова двинул в президенты Березовский. Согласна с Борисом Абрамовичем. И на мой вкус, Парфенов был бы отличным президентом. Вообще-то поэтичнейший из олигархов — знаток нашей ментальности, которую он когда-то определил как музыку души. Он предугадал Владимира Владимировича, почему бы ему не предугадать и Леонида Геннадьевича? Но и Парфенов тоже не последний в отечестве «душевед». Вот как он определил сегодня главную мелодию тех, кто выходил и намерен впредь выходить на Болотную: «Не забудем, не проспим». Так ли это? Как говорит в подобных случаях моя приятельница, дальнейшее покажет будущее.

Р.S. Статью писала в первой половине дня. Ближе к вечеру на телеэкране появились более пространные репортажи о Болотной, что не сильно меняет смысл вышесказанного.

26

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

/

люди права

Оказывается, существует удивительная схема возвращения автомобилей их обманутым владельцам, если они — сотрудники правоохранительных органов, судьи или чиновники. И все это происходит за счет последнего собственника — добросовестного приобретателя

Ну да — было ваше… а в г ус т а п р о ш л о го года на сайте МВД Республики Мордовия появилась служебная в принципе новость о том, что был пойман некий Кудашкин, в отношении которого возбуждено целых 29 уголовных дел по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Сообщалось: этот гражданин занимался продажей подержанных автомобилей, не все из которых попадали к нему законным путем. Ну мало ли что бывает… Особого внимания не обратил, если бы мне однажды не позвонил москвич Павел К. (фамилия редакции известна) и не рассказал удивительную историю, имеющую непосредственное отношение к гражданину Кудашкину и российской судебно-правоохранительной системе. Весной 2011 года Павел купил BMW X3 2009 года выпуска и без каких-либо проблем получил регистрационные знаки в ГИБДД. Однако через полгода — 29 октября — домой к его маме пришли в гости сотрудники Краснодарского уголовного розыска в сопровождении участкового Бабушкинского района СВАО г. Москвы. О причине визита не говорили, ссылаясь на тайну следствия. По телефону оперуполномоченный Алексей Михайлович Болотских сообщил Павлу, что 30 октября он должен явиться в ОВД Бабушкинского района и дать показания по некоему делу, подробностей которого не разъяснил. Павел прибыл, находясь в, мягко говоря, заинтригованном состоянии. Посетителя отвели в комнату для допросов и рассказали то, что способно потрясти любого автовладельца: его машина находится в розыске. Причина — мошенничество в отношении первого владельца. И Павла попросили добровольно отдать ПТС, ключи, талон техосмотра, ОСАГО и документы на BMW, а в случае отказа грозились изъять вышеперечисленное силой, так как ордер на обыск квартиры, выписанный судьей Каневского районного суда Краснодарского края Дауровой Т. Г., был в наличии. А 1 ноября от краснодарского следователя, майора юстиции Важевой Татьяны Александровны, и стало известно о поимке в Мордовии мошенника, обманувшего первого владельца как раз на автомобиль Павла. Это все, что удалось узнать: следователь по-прежнему отказывалась выдавать копии документов и сообщать номер уголовного дела, солгав, что может это сделать только по адвокатскому запросу. Последнее — юридическая новость.

2 ноября оперуполномоченный Болотских, очевидно, в рамках неформаль-

23

ного подхода к делу прислал Павлу вместо какой-либо юридической бумаги SMS, которым пояснил: задержанный мошенник — это Кудашкин Сергей Михайлович, 1978 г.р. Тот самый, пойманный еще в августе.

3 ноября оперативник Болотских пообещал Павлу, что ксерокопии документов на машину он передаст вместе с проводником поезда, следующего из Адлера в Москву, но их подлинность не будет заверена, а копии постановления о выемке автомобиля и ордера на обыск квартиры не будет (6 ноября Павел эти документы получил). В тот же день, 3 ноября, заместитель начальника ОВД Бабушкинского района Вишняков Геннадий Тихонович сообщил лишившемуся автомобиля человеку, что оперативники из Краснодарского уголовного розыска действительно обращались к ним за содействием, но не оставили копию судебного постановления, заверенную печатью и подписью. На следующий день Павел отправил запрос в Краснодарский край — просил все-таки отдать недостающие копии документов. А 7 ноября — заявление в межрайонную прокуратуру.

9 ноября ознаменовалось чудом. Павлу пришла штрафная квитанция на 2 тысячи рублей — от 31 октября, из Воронежской области. Оказывается, его машина превысила допустимую скорость на 95 км/ч. За рулем находились сотрудники Краснодарского уголовного розыска. А на следующий день — 10-го — стало известно, что по Краснодару на изъятом BMW передвигается тот самый первый, обманутый мордовским мошенником человек. Это Лысенко Светлана Эдуардовна, федеральный судья Каневского райсуда Краснодарского края, коллега судьи Дауровой — той, что выписала постанов-

Документ из дела Павла К.

ление о изъятии автомобиля и ордер на обыск квартиры. Оказывается, 9 марта 2011 года судья Светлана Лысенко сняла с учета в ГИБДД Каневского района BMW X3, на следующий день встретилась с будущим мошенником гражданином Кудашкиным во дворе собственного дома и, проявив какую-то близорукость — ну затмение нашло, — согласилась обменять BMW на Mercedes ML. Была оформлена нотариально заверенная генеральная доверенность с правом перепродажи, а вот какой-либо договор на обмен машин — нет. И 12 марта, уже в Одинцове Московской области, Кудашкин продал BMW некоему гражданину Аксенову Г.Л., оформив договор купли-продажи от имени собственника автомобиля — судьи Лысенко. А уже потом автомобиль попал к Павлу, который сейчас и отдувается за чужие грехи и чужую доверчивость. Кудашкину, с его 29 эпизодами, конечно, тоже досталось. Несмотря на законность продажи им машины предпоследнему владельцу, следователь Важева расценила его действия как самовольное распоряжение транспортным средством, собственником которого он не является. Странно — ведь у мордовского афериста на руках на тот момент была не отозванная нотариально заверенная генеральная доверенность. Нет, конечно, нарушение закона в действиях Кудашкина есть: он так и не отдал судье Лысенко ни денег, ни «Мерседеса»… То есть вполне очевидно: федеральный судья Светлана Лысенко стала жертвой мошенничества. И, думается, поделилась бедой со своим мужем — действующим сотрудником краснодарской краевой прокуратуры. Ну и поехали срочно в Москву местные опера, заработало следствие…

КОММЕНТАРИЙ Виолетта ВОЛКОВА, адвокат: — Налицо желание пострадавших от действий мошенника хозяев автотранспорта решить свои проблемы за счет добросовестных приобретателей. Говорить о том, что институт добросовестного приобретателя не работает, можно было бы в том случае, если бы было возбуждено дело по хищению автотранспортного средства. В данных же делах хозяева автотранспортных средств воспользовались своим правом на совершение сделки при помощи посредника. Сделка в этом случае совершается в соответствии с выданной доверенностью. Поверенный, совершивший свои действия на основании выданной доверенности и в полном соответствии с ней, несет ответственность только в пределах своих последующих действий со своим доверителем (в данном случае это порядок передачи денег, вырученных по сделке). Таким образом, объективно предметом преступного деяния является не

Павел, конечно, жаловался: писал заявления в Генеральную прокуратуру, администрацию президента и службу собственной безопасности МВД, — все они были спущены на местный уровень и остались «без движения». А гражданином Кудашкиным, кстати, была обманута не только федеральный судья, но еще и несколько наивных полицейских чинов. Например, 1 ноября 2011 года следователь СЧ СУ МВД России по Республике Мордовия капитан юстиции Щанкин С. А. изъял Toyota Yaris у Татьяны Д., которая приобрела ее по той же схеме, что и Павел. Автомобиль был также возвращен первой владелице — жене сотрудника МВД Мордовии А. Чекашкина, который, по словам очевидцев, во время изъятия средства передвижения находился рядом со следователем, а потом тщательно следил за транспортировкой.

8 июля 2011 года подобное приключилось и с Дмитрием З. из Пензы, чью Honda Accord вернули высокопоставленному чиновнику из Мордовии Ю.В. Кулямину. В связи со всем этим получается вот что: сложилась некая схема относительно честного отъема у добросовестных приобретателей автомобилей, которые проворонили их первые владельцы. Эту схему замечательно обустроили судьи, прокуроры и сотрудники полиции.

Данила ЛИНДЭЛЕ, координатор общества «Синие ведерки»

P.S. Редакция «Новой» отправила официальные запросы заинтересованным лицам и ведомствам. Ответов пока не поступило.

автотранспортное средство, а денежная сумма, которую посредник не передал своему доверителю. Грубейшим образом судебными и правоохранительными органами нарушен закон. Судья, вынесший соответствующий судебный акт (об изъятии транспортного средства у добросовестного собственника) не может об этом не знать и не может не оценивать ситуацию правильно: институт собственности — это азы юриспруденции. В данном деле произошло грубейшее нарушение не только федерального законодательства России, но и международных норм, а именно п. 1. ст. 1 Протокола 31 к Европейской конвенции по правам человека. Поэтому в случае, если права собственников не будут восстановлены государством, это непременно сделает Европейский суд по правам человека. Полагаю, что в данном случае, особенно в связи с массовыми нарушениями в пределах одного региона, необходимо ставить вопрос о серьезной проверке и последующем наказании в отношении не только представителей правоохранительных органов, ведущих расследование дел, но и судей.

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

4 марта — День учителя

27

(начало темы — стр. 2—3)

Игорь РЕМОРЕНКО:

Я не знаю, зачем на учителей давят перед выборами Замминистра образования — о необходимости оставаться в правовом поле Б у р г о м и с т р. Меня так учили. же ты оказался Л а н ц е л о т. Всех учили. Но зачем первым учеником, скотина этакая? ений Шварц Евг

едакция завалена сообщениями б от учителей — самой большой профессиональной группы среди работников участковых избирательных комиссий — о нездоровой активности руководителей разных рангов по поводу выборов. Первая группа сообщений — о том, как на председателей и членов УИКов давили во время прошедших думских выборов. Еще одна — о том, как наказывают или запугивают тех, кто стоял до конца и не пошел на нарушение закона, на фальсификацию результатов. («За закрытыми дверями по пять человек обрабатывали» — http://www.novayagazeta.ru/ society/50675.html). Третья — это о начавшейся подготовке к президентским выборам. У учителей и других бюджетников требуют открепительные талоны («Для педагогов вводят открепительное право» — http://www.novayagazeta.ru/politics/50676. html); пытаются сгонять на митинги в поддержку Путина; накачивают по поводу процентов голосов, которые необходимо обеспечить одному из кандидатов («Потешный полк» — http://www. novayagazeta.ru/politics/50758.html). «Как быть учителю?» — этот вопрос обозреватель Людмила РЫБИНА задала статс-секретарю, заместителю министра образования и науки Игорю РЕМОРЕНКО.

— Следовать закону. У меня есть личный опыт работы на выборах: я с 1993-го и до конца 90-х работал в школе, я тоже занимался организацией выборов. Наши учителя входили в состав комиссий, я был дежурным администратором. Но нам и в страшном сне не могло бы присниться, что от кого-то требовали заниматься фальсификациями. Даже мыслей об этом не возникало. Да и, главное, понять невозможно — зачем кому-то нужно требовать нарушения закона от учителей.

— То же говорят и учителя, которые в комиссиях работают не один год: «Раньше такого не было. Не было никогда…» Вот одна завуч из Питера рассказывала: «Я больше 10 лет работала на выборах. Все равно как администратору в школе дежурить. Я относилась к этому просто как к работе, которую я умею хорошо делать. Еще и заплатят немного. А в этом году…» Дожимали на разных этапах. Во-первых, собирали и инструктировали, кто должен победить и с какими процентами. Потом предлагали вбросить бюллетени. Готовые привозили. Просили закрыть глаза на тех, кто приходит с открепительными, но без документов. Велели удалять наблюдателей. А потом была «доводка» протоколов.

— А вы уверены, что это всегда правдивые рассказы? Не провокации? Послушайте. Мне регулярно по городскому телефону звонит кто-нибудь, представляется каким-нибудь вице-премьером и просит устроить знакомого человека в вуз или школу, уволить или наградить и пр. Что я делаю в этом случае? Либо прошу перезвонить по правительственной связи, либо прошу документ с подписью. Сразу желание пропадает, вешают трубку.

PhotoXPress

Р

— Я уверена. Есть сообщения, которые приходят самотеком, их мы стараемся проверять. А есть рассказы учителей и директоров, которых я хорошо знаю и в чьих словах могу не сомневаться.

— Я не понимаю, зачем это делается? Допускаю, что среди администраторов есть такие, кто только и мечтает выслужиться и готов ради этого даже обойти закон. Но для продвижения, карьеры в системе образования это точно не даст никаких преференций. Человек ведь даже не будет в ладах с собственной совестью. Я гарантирую, что министерство никак не анализирует итоги голосования — ни по регионам, ни по образовательным учреждениям. Школы — муниципальные, в подчинении министерства находятся вузы. Но никто не анализирует, как проголосовали в том или ином вузе, хотя организационную подготовку к выборам в вузах мы требуем: оповещение студентов в общежитиях, подготовку помещений, разъяснение законодательства и пр. Или вот последний пример с митингом в поддержку В.В. Путина в Москве на Поклонной 4 февраля. Вы пишете, что в школы пришли разнарядки: сколько учителей послать на этот митинг. Но я сам был на том селекторном совещании в департаменте образования Москвы, на котором выступила с приглашением прийти на этот митинг заместитель председателя профсоюза Москвы. Никаких указаний из департамента не было и быть не могло, потому что это противозаконно. Если вдруг начальники окружных управлений действительно передают в школы разнарядки, это их инициатива. Зачем они это делают? Может быть, им кажется, что именно этого от них ждут? Ловят ветер? Бегут впереди паровоза? Но нет такого ветра. Наоборот, именно

Москва достаточно жестко следует закону о запрете политической агитации в школах. Многие помнят историю с директором школы № 268, который был уволен в том числе в связи с тем, что несколько детей из этой школы были централизованно направлены на митинг сторонников победившей на выборах партии.

— Школы в подчинении муниципалитетов, оттуда и преференции или репрессии. Местные управления образования — тоже структура местной власти. Кстати, есть предложение Зюганова формировать участковые комиссии из представителей всех парламентских партий. Тогда договориться о фальсификациях не удастся. Так ли или какимто иным способом, но чтобы вывести учителей из-под удара, надо прекратить привлекать их к работе на выборах.

— С одной стороны, учителей привлекали всегда. Выборы проходят в школе, многие учителя рядом живут. Удобно, им проще всего подготовить это мероприятие.

— И манипулировать ими удобно.

— Манипуляции бывают разные. Вот посмотрите на публикацию «Список Чурова» на сайте партии «Яблоко»: http://yabloko.ru/spisokchurova. Разве можно так поступать с людьми, публично обвиняя их, когда вина еще не доказана? Это тоже манипуляции. Хотя я должен согласиться, что от школы требуют неправомерно много и многие: военкомат, полиция, пожарные, медики и администрация всех уровней власти… Мы посчитали, что из тех бумаг, которые школа кудато готовит, лишь одна сотая часть — для федерального министерства. Недавно одна школа поделилась запросом: ее просили прислать отчет о выполнении планов по улучшению демографической ситуации… Мы сейчас начали собирать разные странные запросы, которые приходят в школу, и готовимся упорядочить этот поток (http://мрсо.рф/mrso2). Одно ограничение очевидно: нельзя запрашивать в школе сведения, которые уже есть в официальной статистике. А почему в избирательных комиссиях работают именно учителя? Ну, кроме того, что их легко привлечь, они исполнительные и аккуратные, здесь, возможно, действует та же логика, что и при выборе присяжных: это должны быть не профессиональные политики, а обычные граждане.

— Но эти граждане оказываются в очень непростой ситуации. Им приходится делать выбор между гражданской позицией, человеческим достоинством и своей работой: тех, кто не соглашался на фальсификации, грозились уволить. Знаю двух завучей из Питера, которые отстояли честные выборы на своих участках, но оказались вынуждены уволиться. А над любым директором вообще висит статья: «по решению учредителя». Хотя если учителю пришлось поступиться достоинством, он вряд ли остается профессионально пригоден.

— Выход всe равно один: оставаться в правовом поле. Фальсификации — уголовно наказуемы. Учителю, поддавшемуся на уговоры, приказы, запугивания, если дело дойдет до суда, вряд ли удастся доказать, что он действовал не по своей инициативе, а получил устную инструкцию руководителя. Любое нарушение, факт давления нужно фиксировать. На диктофон, фотографировать, писать жалобу в территориальную избирательную комиссию и в ЦИК. Я готов принимать сообщения от учителей, консультировать по этому вопросу: remorenko@mon.gov.ru. А вообще-то учителя закаленные люди. Хотя согласен, что им нужна психологическая защита для того, чтобы они могли сказать твердое «нет» всем, кто попытается на них давить с любой стороны в период выборных кампаний.

28

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

оздатели сериала «Жуков» (Первый канал) говорят, что хотели «снять китель» с маршала, показать в нем «человеческое». Жуков в исполнении Александра Балуева, несмотря на то, что в исподнем и окружен любовницами, ничуть, однако, не ожил: мимики и жестов минимум, произносит банальности, снимает китель, надевает китель — при этом совершенно непонятно, что у него внутри. Однако даже если бы Жукова играли «по-мхатовски» — боюсь, результат был бы тот же. Ужас заключается в том, что там, собственно, нечего играть. Жуков — как и любой советский деятель высшего ранга, никаких «человеческих» проявлений не допускал; ничего личного он не оставил даже в своих «Воспоминаниях и размышлениях». И создателям сегодняшних сериалов для «очеловечивания» приходится идти на крайние меры: откапывать любовниц и подсчитывать аборты. Но возникает вопрос поинтереснее: а зачем, собственно говоря, Первому каналу понадобилось «очеловечивать» маршала Жукова, Фурцеву, прочих высших бонз? Хотя делается это якобы по моде открытого общества, по-таблоидному — цель у этих сериалов та же, что и у советской пропаганды. После смерти Сталина и вплоть до середины 1980-х имидж СССР постоянно нуждался в апгрейде — регулярном «очеловечивании» очередного прошлого, оправдании предыдущего зверства или идиотизма. Так, в 1960-е принялись «обелять» образ спецслужб: развенчание культа личности неизбежно приводило к мысли о многочисленных исполнителях — тех, кто убивал, пытал, издевался. И тут хрущевская оттепель сдала назад, ринулась разделять — при помощи кино в первую очередь — чекистов на «хороших» и «плохих». Это заметно по детективам 1960-х: в центре всегда — благородный комиссар милиции, гуманист и книгочей, на местах — человечные следователи. Основной лейтмотив — законность, «у нас больше не пытают» («Человек без паспорта», «Дело номер 306», «Дело «пестрых»). В 1970-е неизбежно пришлось очеловечивать уже самого Сталина — чтобы он не компрометировал систему. Когда-то эта гуманизация Сталина выражалась в самом его появлении на экране; теперь — в его постоянном присутствии на ТВ. По сути, происходит одомашнивание Сталина: вот такой чудной тиран, у которого был ручной «Лаврентий»; никто уже не пугается. «Очеловечивание» военачальников — из той же серии: в народе после войны мнение о «маршалах победы» сильно отличалось от официального. Пока были живы миллионы фронтовиков, никакого восхваления маршалов в народе не было. Это уже мы, поколение 1970-х годов рождения, росли на штампах о высокой человечности военачальников. Генерал отправляет собственного сына на фронт, он обращается к солдатам: «Сынки» или к старухам: «Прости нас, мать»; заботится о том, чтобы накормили шофера или медсестру; со слезой смотрит на несжатый хлеб и разбитые города. Пиком человечности была фраза: «Не приказываю, а прошу вас: продержаться». Эти постоянные и абсурдные попытки «очеловечить» войну или власть говорят о скрытой проблеме, постоянно ощущаемой бесчеловечности системы. Что-то вроде «компенсации» во фрейдистском смысле. Попытка показать Жукова «человеком» восходит к той же традиции. Примитивный сериал, однако невольно

/

культурный слой настоящее прошлое

МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ КБ «КБЦ» /ООО/ доводит до сведения своих кредиторов, что с 12 марта 2012 года изменяется местонахождение филиала. Новое местонахождение: 123557, город Москва, Большой Тишинский пер. дом 8, стр. 1., контактный телефон: 8 499 254-81-84

На правах рекламы

С

Кадр из фильма «Жуков»

Маршалы беды Уместно ли говорить о «человеческом» в советских военачальниках времен войны? Первый канал выпустил в эфир сериал «Жуков» заставляет задуматься над двумя серьезными проблемами.

1. Кто на самом деле были советские генералы и маршалы победы? Какова их подлинная психология, этика, их представления о мире? Мы до сих пор об этом ничего не знаем.

2. Уместно ли вообще говорить о «человеческом» в советских военачальниках времен войны? Постсоветское время привнесло новый критерий оценки военачальников: их умение беречь солдатские жизни. Прозвище Мясник, данное на фронте Жукову, в общем-то отражает отношение солдат ко всем высшим командирам — учитывая количество наших потерь в войну. Есть подозрение,

«

а в подавлении народных выступлений. То есть инстинкт «сохранения народа» у них, по сути, отсутствовал — при всей личной вере в советскую власть. Этого катастрофического опыта не было у генералов более позднего поколения — условно, Черняховского и Ватутина, — но зато они пережили массовые репрессии в Красной армии. В 1930-е годы младший и средний комсостав сажали не по обвинению в шпионаже, а чаще всего шили какую-нибудь «потерю классовой бдительности» или «беспринципность». На самом деле происходило вот что, как мне представляется. К 1930-м годам сформировалась новая сталинская номенклатура, воспроизводившая привычное для России

Пока были живы миллионы фронтовиков, никакого восхваления маршалов в народе не было

что все они в этом смысле были схожи. Если попытаться создать коллективный психологический портрет маршалов 1940-х, мы увидим, по крайней мере, один общий факт их биографий: участие в Гражданской войне, опыт братоубийства. По сути, все они в юности воевали с собственным народом — об этом почему-то сегодня забывают. Жуков участвовал в подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине. Конев в числе других делегатов X съезда РКП (б) принимал участие в подавлении Кронштадтского восстания в 1921 году — как и будущий маршал Федор Толбухин, и будущий танковый маршал Ротмистров. Рокоссовский в составе Каргопольского красногвардейского отряда участвовал в подавлении контрреволюционных восстаний в районе Вологды и Харькова. Василевский в 1919-м командовал отрядом в Тульской губернии «для оказания помощи в осуществлении продразверстки». Малиновский и Говоров воевали против колчаковцев. Маршал Баграмян — против дашнаков (на выборах 1919 года в Армении партия «Дашнакцутюн» получила 90% голосов и оказывала сопротивление советской власти). Почти все будущие маршалы участвовали не просто в боевых действиях —

«

деление на два класса — начальников и подчиненных, как писал Лен Карпинский. Для низов появление новой элиты, красных генералов и офицеров, было символом возвращения к прошлому и порождало классовую ненависть. Сталин воспользовался этим, чтобы держать элиту под контролем.

1930-е годы катастрофичны не только из-за физического уничтожения военных — но и из-за морального унижения целого сословия: военным показали, что любого из них можно растоптать, ссылаясь на волю народа. Именем этого народа их арестовывали, калечили, мочились им на головы во время допросов (как вспоминал маршал Мерецков). И этот народ оказался в 1941 году у генералов в подчинении. Никакой солидарности с «народом» поначалу, как мне представляется, и быть не могло. Подлинное фронтовое братство родилось только спустя месяцы и даже годы, ближе к 1942 году — когда перед лицом общей угрозы прежние конфликты были оттеснены на задний план. Главная тайна, которую советская пропаганда старалась скрыть всеми художественными средствами, вероятно, состоит в том, что победа в войне была достигнута бесчеловечными методами — что, естественно, не отменяет подвиг народа.

Генералы могли бы что-то сказать в свое оправдание в мемуарах, но их мемуары неискренни, полны умолчаний и похожи друг на друга (ибо редактировались одними и теми же клерками из Минобороны; только в жуковские мемуары было внесено около 3000 поправок). Их скрытым лейтмотивом было самооправдание, спихивание вины за провалы друг на друга. Они продолжали спустя 20, 30 лет заочно спорить друг с другом. Из этого можно сделать косвенный вывод, что вопрос о неоправданности потерь все же их беспокоил, мучил — но ни один не признал своих ошибок. Кто-то из них, вероятно, и пытался сказать правду — но мы этого уже не узнаем. Очень мало воспоминаний о первых месяцах и годах войны: многие мемуары тупо начинаются с 1943 года. Но тут еще и самоцензура: дело в том, что они сами себе запретили помнить и думать о том, как было на самом деле. И тут, собственно, возникает «проблема языка»: для того чтобы сказать правду о войне, нужно прежде всего отказаться от сталинско-брежневского официоза, который был придуман именно для того, чтобы вытравить подлинную и страшную память о войне. Этот «пустотный канон» был нужен для умолчания и сокрытия, а не для анализа и размышления. По сути, этим же языком продолжает сегодня говорить о войне государство, и в рамках этого дискурса создаются якобы исторические сериалы, которые говорят о любой чепухе, о том, с кем спал маршал и против кого интриговал, но не говорят по-прежнему о самом главном — о том, как он воевал; под тем предлогом, что это «никому не интересно». Если почитать воспоминания ветеранов на сайте «Я помню», записанные уже в 2000-е годы, поражает странная, непривычная интонация — смесь абсурда и ужаса, столь непохожая на лакированный язык ветеранов на парадах Победы. Бессмысленно пытаться понять маршалов, привлекая в свидетели их любовниц, — как, впрочем, бессмысленно оценивать их действия с позиций современного гуманизма. Для понимания войны нужны новая серьезность и новый язык: не язык развлечения и не официоз — а нечто принципиально иное.

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ИД «КоммерсантЪ», специально для «Новой газеты»

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

кино не для всех

29

На «Войне» как на войне Радикалы из Питера стали героями кино Андрей Грязев («Саня и воробей», «День шахтера») снял документальный фильм «Завтра» на свои деньги. Собственно, без денег вовсе, все траты — ж/д билеты Москва — Питер: в течение полутора лет съемок меньше 60 000 рублей. Потом сам послал фильм в Берлин и получил приглашение стать участником программы «Форум молодого кино». автра» — фильм про арт-группу «Война». Интернет уже взвился ором об этом скандальном кино про акции «Войны», в том числе знаменитой инсталляции на Литейном мосту «Х… в плену у ФСБ», удостоенной премии «Инновация» как лучшее произведение визуального искусства. Но «Завтра» — фильм не про акции, хулиганские перформансы, политические провокации, хотя эти эпизоды — настоящий экшн. Это фильм — наблюдение за людьми, как пишут в интернете, «п…х на всю бошку», посвятивших себя уличному троллингу, живущих чистым и беспримесным воровством. «Война» вообще отвергает табу, установленные государством — машиной, пожирающей всё живое, кормящей паразитов-чиновников. Они связали политику—искусство—жизнь в неописуемый узел, порой пугающий, порой притягательный арт-объект. К чему выставочные залы, их холст — улица, а целеполагание — «изменить мир, создавая новое событие». Герои фильма — народовольцы эпохи интернета и флешмоба: суровая Коза (Наталья Сокол), вальяжный Вор (Олег Воротников), отчаянный Леня Ё…тый (Леонид Николаев) и сын Вора и Козы — полуторагодовалый Каспер. Камера сживается с их образом жизни. С ночными опасными вылазками на пустые улицы, с рысканием по помойкам в поисках одежды и игрушек, с походами в супермаркеты для азартного воровства, с бегством от охраны, с взрывными обсуждениями предстоящих акций («Есть акции, а есть голимый креатив!»), с самими акциями и их репетициями (трудное переворачивание милицейских машин, похищение гигантской растяжки «День милиции»). Столь же по-свойски камера наблюдает за занятиями революционных родителей с умненьким Каспером, за яростными стычками с ментами, за арестами активистов. Эти «наблюдения» не оставят равнодушными. Каспер, отрываясь от материнской груди: «Ма?» Коза: «Мама здесь». — «Па?»

— «Папа в тюрьме». — «Тити?» — «Тити здесь». «Ле?» — «Леня в тюрьме». — «Ма?»

— «Мама здесь».

«З

— Как ты мобилизовался на «Войну»?

— Заканчивал «День шахтера», думал: где искать героев? Неделю сидел в интернете… Наткнулся на акцию «Леня Ёбнутый крышует федералов», в нем Леня пробегал с ведром на голове по крыше машины ФСО. Подумал: «А как бы я снял такой перформанс?» Показываю жене: «Вот мои будущие герои». Через два дня с ними встретился на Арбате. Сказал, что хочу снять про них фильм, и услышал: «Мы даем тебе себя, а что бы ты мог дать нам?»

— Обязуясь улучшить качество их видео, ты свое обещание выполнил?

— Практически 50 роликов «Войны», выложенных в Сети за это время, — мой монтаж и производство.

— Ну всё, Андрюш, коготок увяз, всей птичке пропасть, теперь и ты — часть «Войны».

— Как шутит Коза: «Выход из «Войны» только через трубу крематория». Но это никакая не партия, в которую сложно войти или развязаться с ней. Всё строится на желании, слове, инициативе.

— Какое впечатление на тебя произвели эти люди?

— Они разные. Ядро — Коза, Олег, Леня, Каспер. Остальные — пунктиром, могут быть на всех тренировках, а на акцию не прийти. Тебя никто не тянет. В большой круг группы вовлечены сотни людей. Но только костяк ведет такой сосредоточенный образ жизни.

— Погружаешься по макушку в свободу, непривычно: тебе никто ничего не велит. Спи, когда хочешь, ешь, пой. Любое желание осуществимо.

— Твое воспитание, приятие простых понятий о добре и зле не вызывали внутреннего протеста?

— Такие фильмы нельзя снимать с позиции «хорошо—плохо», ты — зеркало, отражаешь происходящее. Зеркалу не важно: анархист ты, революционер… Окунаешься в чужой уклад жизни, и из твоей внутренней искры — потихоньку разжигается огонь…

— Ты загораешься идеей снять уникальное кино? Или темой протеста, борьбы с системой, с несправедливостью?

— Нельзя сказать, что идея протеста навязана ими, она сидит внутри каждого здравомыслящего человека. С ними — умножается. Коза говорит в кадре об активисте, из-за болезни которого придется откладывать важную акцию. С экрана слова звучат как шутка, а никто не шутит. Это драма. Когда ты внутри — ты заряжен, готов сделать «хоть что-то», чтобы «хоть что-то» изменить. Протестное настроение само не возникнет. Может вспыхнуть под воздействием живого примера, фильма. А для кого-то пусковым моментом должна стать толпа в 50 тысяч человек. У каждого

Кадр из фильма «Завтра»

— На что они живут?

— Воруют продукты в супермаркетах. Одежду, игрушки находят на помойках.

— А ты не дискредитируешь их, показывая, как они воруют?

— Я спрашивал — они не скрывают. Я и акции предлагал снимать со спины. «Какой на нас компромат, — говорят, — если мы саморазоблачаемся в Сети?» Многие кадры из моего кино давно «выложены» в интернете.

— Ты с ними жил?

— Неделями жил. Когда уезжал, провожали до дверей: «Зачем уезжаешь?» У них бурлят событиями день и ночь. Если никто не снимает — всё пропадает. В одну из ночных вылазок удалось снять эпизод с замерзающим пьяным дядей, которого они спасли и сдали на руки жене. Они вообще выходят чаще ночью.

— Ага, романтики с большой дороги. Ты не завидовал этой беспредельной воле, вседозволенности, передозу адреналина?

— Когда в предыдущих съемках я жил с людьми больше трех дней, болото их жизни затягивало. Забываешь, что у тебя в Москве дом, работа, ты сам.

— Там болото, здесь — шторм.

свой порог, чтобы взорваться и сказать: «Хватит!» У меня было три варианта съемки. Делать пропаганду: какие они борцы с режимом?! Тогда ответные меры государства кажутся адекватными. Второй вариант: уронить их лицом в грязь, показать маргиналами. Ребенка, суки, не жалеют. Для меня же они создают отдельный мир для своего любимого ребенка. Другой, закрытый, но свободный мир. Даже экстремальные акции — в каком-то смысле ради ребенка, чтобы у него было нормальное будущее и страна человеческая.

— Ты сильно за полтора года общения изменился?

— Стал понимать свою другую половину, которая спала. Она начала пробуждаться на прошлых картинах. В «Дне шахтера» замаячил политический контекст. Но не было таких героев, огненных.

— А половина, которая проснулась, это «кто»?

— Человек, который хочет каким-то действием, примером не просто выйти покричать, а что-то делать конструктивное. В принципе я давно для себя сформулировал цели ребят из группы. Полностью их разделяю. Это совсем не борьба с ре-

жимом и лично с Путиным. Для начала нужно закончить гонения на оппозицию, позволить регистрировать любые партии и прекратить слежку за людьми, которые занимаются оппозиционной деятельностью. Только после этого появятся новые лидеры, которые как раз и смогут подвинуть путиных. Поэтому борьба группы направлена на мелкие винтики системы, а именно на ментов, потому что людей задерживает, следит за ними и нажимает на курок пистолета не большой начальник, а рядовой мент.

— Расскажи о своих героях, в прошлом завсегдатаев Музея кино, про их образование, взгляды.

— Они встретились еще в МГУ. Олег — с философского, у него феноменальная память, наизусть читает стихи, прозу. Коза — с физмата, оба из глубинки. Коза способная, ее от школы посылали на олимпиады, преподавала в МГУ. Леня занимался продажей печек для бань. Они не бомжи.

— Но сознательно не социализируются…

— Не видят в этом смысла.

— Ты снимал момент ареста на демонстрации Козы, потом у Олега менты вырвали из рук Каспера. Желания не было камеру бросить и вмешаться?

— Нет, каждый делает свое дело с холодной головой. Если будут захлестывать эмоции, камера в руках будет дрожать. А кино нужно и мне, и им.

— Ты показывал им фильм, как приняли?

— Приняли, но у каждого свое представление о себе, как он выглядит со стороны. Олег представлял себе что-то более глобальное, идеологическое, активно пропагандистское.

— На твой взгляд, они счастливы?

— Не знаю, как внутри, но они просыпаются с одной доминантной мыслью: движения, дела.

— Какой-то ленинский образ жизни, когда жизнь — борьба. Вроде бы они сравнивают себя с декабристами, при этом не хотят революции.

— У них ведь нет и программы глобальной, к которой они бы прикручивали свои действа.

— Тогда смысл риска…

— Показать, что всё зависит от каждого и один человек может многое. Они на себе проверяют степень этого «можем». Вы боитесь ментов, давайте посмотрим: и проводят акцию «Унижение мента в его доме».

— У тебя полуторагодовалый ребенок, практически сверстник Каспера, ты бы взял его на митинг?

— Я — нет. У меня есть границы, через которые я не перешагнул. Но что бы ни было в фильме или за кадром — я не имею права осуждать. У меня что-то вызывает вопросы, я ищу ответы внутри себя.

— Можно сказать: люди живут на работе. Не боятся рожать.

— Коза уже родила сестричку Касперу, буквально на Крещение.

— Как назвали?

— Мама.

— Слушай, оказывается у тебя провидческий финал фильма… Когда Коза беременная встречает после тюрьмы мужа с сыном, маленький Каспер с трудом взбирается по лестнице, и Коза приговаривает: «Иди к «мамочке».

— Да я и сам только сейчас это понял… Беседовала Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

30

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

Олег Лекманов, Михаил Свердлов. Есенин. М., Астрель, 2011

книжная полка

Захар ПРИЛЕПИН:

Рассказ без вранья Каждую новую есенинскую биографию читаешь, как детектив: до самого конца не знаешь, убьют главного героя или нет. И если убьет — то кто?

На правах рекламы

С

разу скажу, что в этой книге Есенин покончит жизнь самоубийством, причем тянуть до последней главы авторы не будут, и на 508-й странице (а в книге их 600) прямо намекнут «…в ночь с 27 на 28 декабря выяснилось, что скука и пустота овладели поэтом окончательно и бесповоротно». Я Есенина люблю с детства, любую строчку из его стихотворения могу продолжить наизусть, и еще сказать, в каком году оно написано, — и, признаться, для меня всегда было загадкой, отчего ж его убили, если — судя по его же собственным стихам, он к этому финалу последовательно шел. Понимаете, нужно или совсем не любить, или не очень понимать Есенина, чтобы — зная его стихи и мало-мальски биографию — так долго возиться с версией убийства. А как же его «Москва кабацкая», как же его лирика последних лет, его «… цветы мне говорят: прощай, / головками склоняясь ниже, / что я уж больше не увижу / её лицо и отчий край» — как со всем этим быть? Он что, мог написать эти стихи и еще «Чёрного человека» — а потом житьпоживать до глубокой старости? Тогда бы это уже не Есенин был, а врун и позёр. А Есенин был позёр где угодно, но только не в стихах. Тихий ужас его личной богооставленности — разве он не слышен в последних стихах Есенина? Разве с такой болью живут? Самое смешное и неприятное, что «есениноведам» нужно как-то обходить последний, написанный кровью стих поэта «До свиданья, друг мой, до свиданья…» — который, как ни крути, версию насильственной смерти ставит под серьезное сомнение. Приходится как-то совсем некрасиво выкручиваться, предполагая,

например, что эти стихи Есенину подбросили и автор их на самом деле поэт Эрлих, который последним видел поэта. Одно непонятно, зачем Эрлиху нужно было целый стих придумывать, старательно подделывая есенинский почерк, если б можно было просто написать что-то вроде: «Я сейчас удавлюсь, пошли вы все на хер. Ваш Есенин» — и нечего было б вообще огород городить. Характерно, что полк ревнителей есенинской насильственной смерти нисколько не смущает тот факт, что все их версии противоречат в первую очередь друг другу. Лекманов и Свердлов совершенно верно замечают, что необходимости в убийстве Есенина у власти не было никакой: он не больше и не меньше остальных попутчиков поддерживал советскую власть, за границей пел «Интернационал», сочинял мощные стихи о Ленине, а некоторое его разочарование в итогах Октября — так у кого его не было тогда — перечитайте хоть Алексея Толстого, хоть Бабеля, хоть Леонова, хоть Маяковского даже. Вообще, это очень тактичная книга — компилируя цитаты, работая на истинно научном уровне, свое мнение авторы проводят штрихами, почти никогда не навязывая, ни разу не срываясь на патетику или пафос, к чему, надо сказать, есениноведение склонно. И именно такой подход дает возможность выправить многие огрехи пристрастного «есениноведения». Авторы спокойно доказывают, что традиционная датировка есенинских текстов 1910—1913 гг. не верна. Ее предложил сам Есенин, готовя свое собрание сочинений в 1925 году: ему было важно представить свой приход в поэзию как явление гениального самородка. Однако сохранившаяся тетрадь юношеских, вполне беспомощных стихов Есенина «Больные думы» показывает, что всё было чуть сложнее: ученический период и у него имел место, поэт поначалу испытывал влияние в первую очередь Надсона — а вот те классические стихи, что датированы 1910—1913 гг., были написаны либо в 1914—1916 гг., либо в редких случаях в 1925-м — то есть могла иметь место прямая авторская мистификация (например, со стихотворением «Подражание песне»). Многие факты, прозвучавшие в книге «Есенин», были так или иначе известны и ранее, однако едва ли не впервые все акценты расставлены последовательно, точно и верно.

То есть их будут оспаривать — и уже оспаривают (см. например, дельную статью Сергея Куняева о первом издании книги). Однако при всем уважении к Куняеву я согласен с авторами, что, скажем, имажинистский период Есенина как минимум не случайный — и давший Есенину очень и очень многое. Шершеневич и Мариенгоф повлияли на поэта никак не меньше, чем, например, Клюев — и влияние это было, безусловно, благотворным. В первую очередь через Шершеневича Есенин стремительно ознакомился с модернистскими европейскими течениями — что дало поэзии Есенина совершенно новое звучание. Что до Мариенгофа — то период дружбы поэтов вообще был самым спокойным в жизни Есенина. «В союзе с Мариенгофом, — пишут авторы биографии, — Есенин чувствовал себя способным преодолеть любое препятствие, побить все поэтические рекорды, покорить публику и «съесть» конкурентов — дружба окрыляла его». Долгое время пытаясь объяснить себе прямо-таки физическую неприязнь наших почвенников именно к Мариенгофу, — между прочим, очень интересному поэту, а прозаику так вовсе восхитительному, — я не нашел никакого другого объяснения, кроме несколько перезрелой ксенофобии: очевидная нерусь посягнула на сердечную дружбу «милого Сергуна» — разве ж допустимо такое. (То, что Мариенгоф — вообще-то потомок немецких дворян, проживавших в Прибалтике, успевший в качестве офицера русской армии поучаствовать в Первой мировой, в расчет не очень берется; ну да ладно.) «После Мариенгофа, — отмечают биографы, — поэт перестал терпеть рядом с собой равных: все должны были находиться в его тени, служить ему фоном — слушателями, подголосками, верными поклонниками и учениками. Отсюда кружение около Есенина «нищенствующей братии», «воронья», у которого он, презирая их, всё же шел на поводу». (Тут справедливости ради заметим, есть некоторое противоречие — потому что ранее авторы сами же цитируют Есенина, который на вопрос знакомого, зачем ему нужен Мариенгоф, отвечает: «Мне нужна тень». Но противоречие это только внешнее, больше говорящее о позднем мстительном и несправедливом Есенине, чем о его дружбе с Мариенгофом.) Собственно, пить и, прямо скажем, спиваться Есенин начал как раз тогда, когда встретил Дункан, и поэтический союз двух молодых имажинистов распался. Авторы совершенно резонно подмечают, что не только Есенин в некотором роде использовал Дункан — чтобы вырваться за пределы России и получить славу уже мировую, — но и Дункан использовала его, по-женски манипулируя им. Тут вообще очень интересный и скорее трагический сюжет — кстати говоря, лишь внешне напоминающий отношения меж Высоцким и Влади. Влади Высоцкого спасала («…двенадцать лет тобой храним»), в то время как недолгая и болезненная история с Дункан надломила жизнь Есенина. Да и сама Айседора закончила плохо. Но и об этом Лекманов и Свердлов говорят с замечательным тактом, нигде не повышая голоса и не выставляя оценок. Они вообще выбрали любопытную методологию для того, чтобы как-то справиться с неустанными есенинскими превращениями из тихого и улыбчивого

рязанского ангела во вздорного демона, — это классический сюжет Стивенсона о докторе Джекиле и мистере Хайде. Очень точно. Вот золотоголового витию после поэтических чтений поклонники несут на руках, а вот Есенин в дурном полубреду пытается ночью задушить своего спящего друга — тот в ужасе просыпается, а осатаневший Есенин кричит: «Кто ты? Кто ты?!» Единственный раз, когда у меня при чтении чуть дрогнуло веко, — это в финале, когда авторы коснулись одной трудной темы, в определенном контексте вспомнив строчку Есенина «…одолели нас люди заезжие». У Есенина с «людьми заезжими» бывали свои, порой нелепые, порой пьяные, порой злые счеты, — но, когда авторы, походя, говорят, что это было проявлением «комплекса национальной неполноценности» поэта, — приходится пожать плечами. Вопрос чуть серьезнее, не так ли, друзья? А то много на кого из русских классиков можно этот комплекс повесить — потом останется только диву даваться, какие они у нас все закомплексованные. Полегче, в общем. Кстати, чуть ранее авторы пытаются убедить, что к Троцкому Есенин питал исключительно теплые чувства. И тут тоже сложнее: исчадием ада Есенин Троцкого не считал, отзывался о нем несколько раз комплиментарно, — но поэму «Страна негодяев» и ее героя Чекистова, в котором тень Троцкого просматривается безусловно, еще никто не отменял. Еще одна ошибка допущена в разделе, посвященном тому, как воспринималась есенинская поэзия в первые десятилетия после его смерти. На этой почве тоже взросло несколько нелепиц о полном запрете поэта, за строчки которого можно было угодить на Колыму. Одно из сочинений о насильственной смерти Есенина начинается с такой сценки: в 30-е годы в коммуналке один мужик, подыгрывая себе на баяне, поет про «…отговорила роща золотая…» — в тот же вечер появляются люди из органов и тащат в черный воронок человека, посмевшего голосить такую несусветную крамолу. Есенина, конечно, все эти годы упоминали в советской прессе в основном как кулацкого подголоска и певца социального упадничества — но запрещенным он не был, и чтение, и даже пение его стихов на расстрельную статью никак не тянуло. Плюс работы Лекманова и Свердлова очевиден: они не стремятся заявить себя в качестве адвокатов или ниспровергателей Есенина. Их работа куда сложнее: показать, как было, и ничего не выдумать от себя. Хотя соблазн выдумать и досочинить по вкусу, конечно, огромен. Ведь если нет ответа — так хочется придумать ответ самому и навязать другим. Прочитав книгу, я так и остался в неведении, можно ли применить к Сергею Есенину такие, например, слова: «Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную» (Иоанн, 12:25). …но и хорошо, что ничего мне не ясно до сих пор. Быть может, куда хуже, когда создатели жизнеописаний настырно распределяют своих героев кого в рай, кого в ад. А это не наше дело. Полную версию читайте на сайте «Новой газеты»

«Новая газета» понедельник. №12 06. 02. 2012

спорттовар

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой»

а чередой самых разных хоккейных событий мы чуть не проглядели историю, которая началась в Томске в конце января. Почему-то именно там Владимир Путин в ходе очередной встречи c народом наряду с обсуждением текущих проблем, в том числе и спортивных, предложил провести торжества и матч ветеранов в честь 40-летнего юбилея знаменитой суперсерии-1972 СССР—Канада прямо на Красной площади 26 февраля. Присутствовавшие на встрече ветераны отечественного хоккея возразить премьеру не посмели, функционеры, как люди подневольные, взяли под козырек — а следовало бы покрутить пальцем у виска, потому что ничего более глупого предложить было нельзя. Путин в последнее время всем дает советы, отважно вторгаясь в те области и сферы, где, прежде чем говорить, надо еще сто раз подумать (кинематографом и литературой неожиданные предложения не исчерпываются). Про внезапно вспыхнувшую любовь премьера к хоккею и возможных ее издержках я уже писал (см. «Новую газету» от 23 ноября 2011 года), но действительность превзошла все ожидания. Про суперсерию-72 еще совсем недавно Владимир Владимирович знал только то, что, кажется, наши играли с канадцами. После того как премьер начал активно осваивать ледовую территорию (в том числе на коньках и с клюшкой), он значительно продвинулся в знании и полезности предмета. Теперь он решил осчастливить болельщиков новой инициативой и помочь героям давних битв встретиться, причем безотлагательно. Именно в слове «безотлагательно» и заключается главный смысл свалившегося на любимый вид спорта предложения, потому что никакой логики в нем не просматривается. Во-первых, основные торжества с серией встреч молодежных сборных России и Канады предполагается провести на стыке лета и осени, когда 40 лет историческому событию и исполняется (первый матч суперсерии, открывшей новую эру в истории хоккея, состоялся на родине великой игры в Монреале 2 сентября 1972 года). Во-вторых, в сентябре перед началом сезона событие действительно будет в центре внимания, к тому же ранняя осень — это не февраль, когда в Москве не слишком комфортно, а сезон выходит на финишную прямую, и народу не до

Фиговый канадский лист

Премьер решил вписать в свою агитационную команду еще и ветеранов канадского хоккея. Они не поняли...

ИТАР-ТАСС

З

«

Еще недавно Путин про cуперсерию-72 знал только то, что, кажется, наши играли с канадцами. Теперь же, перед выборами, он решил помочь героям давних битв встретиться безотлагательно

выставочных матчей. В-третьих, в спешке такие вещи не делаются: готовить и раскручивать подобного рода знаковые мероприятия следует как минимум год, заручившись поддержкой и согласием основных участников, а главное — общей заботой обеих сторон. А тут с легкой руки кандидата в президенты со всем объемом согласований и конкретных работ следует управиться за месяц — чтобы Красная площадь приняла праздник непременно в конце февраля. Для объяснения подобной спешки к экспертам обращаться не надо: хоккей должен успеть послужить главному кандидату перед президентскими выборами. Ничего, что озарение снизошло на Путина как-то вдруг, ничего, что хоккейное сообщество в недоумении, а функционеры делают хорошую мину при плохой игре (им ничего другого и не остается, кроме как отрапортовать: «Будет сделано!»), главное — чтобы отец

Мама, почему я такой?

Э

31

тим вопросом семилетний Айканат Адакав не раз ставил свою маму в тупик. Действительно, как объяснить родившемуся в горном алтайском селе мальчику, почему вместо того, чтобы играть с друзьями и ходить с папой в тайгу, он должен постоянно сидеть дома и болеть-болеть-болеть. У Айканата врожденный иммунодефицит, малейшая простуда кончается воспалением легких, малейшая царапина — гнойным нарывом. Лекарствами эту болезнь не вылечишь, единственное спасение — полная замена отвечающего за работу иммунитета костного мозга, то есть его пересадка. Первый раз трансплантацию костного мозга Айканату сделали в 2009 году. Донором стала его сестра Айсулу, которой тогда было 9 лет. Через полгода Айканат уже вернулся домой и два года прожил без привычных болячек. Но плановая проверка в июле прошлого года

«

нации вышел на лед главной площади страны в окружении хоккейных легенд и еще раз продемонстрировал стране, кто лучший друг лучшей и любимой народом игры. Президенту Федерации хоккея России Владиславу Третьяку пришлось спешно корректировать программу своей плановой заокеанской поездки, основной целью которой была первая рабочая встреча, посвященная предстоящей Олимпиаде в Сочи. Ранг переговоров был очень высокий: помимо президента Международной федерации хоккея Рене Фазеля, главы НХЛ Гэри Бэттмена и его помощников в ней участвовали руководители федераций ведущих европейских хоккейных держав. Главная проблема (помимо активно обсуждавшейся технической стороны проведения хоккейного турнира) заключается в самом участии игроков заокеанской лиги в сочинской Олимпиаде,

и до принципиального согласия еще далеко. Но Третьяку уже в Монреале пришлось еще и уговаривать находящихся в почтенном возрасте звезд спешно отложить все дела и готовиться ехать в Москву. С какого перепугу они должны это делать, канадцы не очень-то понимают: отказ того же Фила Эспозито, недавно пережившего семейную трагедию (у него умерла дочь — жена известного российского хоккеиста Александра Селиванова), вообще оказался крайне резким. Другие ветераны (а письма были направлены 30 легендам канадского хоккея разных лет, а не только участникам суперсерии — от Бобби Халла до Уэйна Гретцки), по крайней мере пока, тоже особого энтузиазма не проявили. По задумке Путина февральские торжества должны способствовать прогрессу в «олимпийских» переговорах с НХЛ, но даже куда более сговорчивый, чем Гэри Бэттмен, президент канадской федерации Боб Николсон при всем уважении к Владиславу Третьяку посоветовал знаменитому вратарю договариваться с ветеранами в частном порядке. Чем, собственно говоря, закрыл тему общего преждевременного праздника. Давать обратный ход, наверное, уже поздно, в ФХР работа кипит, так что действо на Красной площади, скорее всего, состоится (пять лет назад в честь 60-летия отечественного хоккея звездные ветераны из сборных команд СССР и «остального мира» там уже встречались, а три года назад на фоне собора Василия Блаженного проводился Матч звезд Континентальной хоккейной лиги). Всё бы ничего: в конце концов, для ветеранов чем больше встреч — тем лучше. Но даже дни рождения за полгода до события, как известно, не отмечают. А до организации хоккейного матча с явной политической предвыборной подоплекой (известно, в чью пользу) дело не доходило даже в глухие советские времена. Спасибо Владимиру Владимировичу, умникам из его окружения и предвыборного штаба — удружили со своим «благородным» начинанием. Лучше варианта, как опошлить память о действительно эпохальном событии в истории мирового спорта (а не только хоккея), придумать было невозможно. Я туда не пойду. И другим не посоветую.

выявила отторжение донорского костного мозга. Врачи решили делать вторую пересадку. Когда Айканат узнал об этом, он долго плакал. Он помнил жизнь в стерильном боксе на постоянной привязи к капельнице, невкусную стерильную еду… Повторная трансплантация состоялась в ноябре и на этот раз прошла со множеством осложнений. Сейчас большинство из них уже позади. Но Айканат по-прежнему живет в стерильном боксе, он не может есть больничную еду, поэтому мама готовит ему сама — из покупаемых на собственные деньги продуктов и воды. Кроме того, Айканату нужны некоторые лекарства, средства по уходу, одежда… На все перечисленное у мамы нет денег. Она медсестра на больничном, папа Айканата — безработный, а дома осталась еще сестра-школьница. Айканат с мамой очень нуждаются в помощи. Айканату предстоит провести в московской больнице еще около полугода, сумма в 100 тыс. рублей поможет ему с мамой продержаться до выписки домой.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на банковский счет мамы Айканата. Московский банк ОАО СБ РФ ВСП № 9038/01545 БИК 044525225 ИНН 7707083893 р/с 30301810938006003811 к/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России л/с 40817.810.7.3811.8165.350 Получатель: Адакаева Рена Карамаевна

?

?

страница а 25

?

страница 18

страница 31

Слава ТАРОЩИНА, НА,, обозреватель «Новой»: вой»:

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»:

Каналы наперегонки, нки, будто боятся опоздать, дать, запускают новую путиниану. Апогей жанра — «Холодная политика» ка»

Классовая ненависть — основной месседж антимитинга. Дух Карла Маркса призван в помощники ки премьер-министру на спиритическом сеансе

Путин записал в свой агиттур звезд канадского хоккея. Зря он встал на скользкий путь…

Дмитрий БЫКОВ ак говорил один поэт, большой любитель позитива, — у нас в России правды нет, но топонимика правдива. Заглянем истине в глаза: сюжет поистине улетный, что на Поклонной — те, кто за, а те, кто против, — на Болотной. Никто ни в чем не виноват — у нас всегда выходит чудо «из тьмы лесов, из топи блат». А вы хотели бы откуда? У нас и в прежние года преобладала отчего-то не слишком чистая вода, а нынче полное болото. Но знает каждый идиот, знакомый с дарвиновской сказкой, что жизнь выходит из болот — стихии бурной, хоть и вязкой. Другой среды в столице нет (да и в окрестностях не очень): родной пейзаж за десять лет был капитально заболочен, и если вдуматься — не жаль. Чего бы мы ни изрекали — болотная горизонталь сильнее всякой вертикали. Недаром бледен цвет ланит и жидок вид родимой плоти: наш государственный гранит стоит опять же на болоте, покорном, зверском и святом, живущем рабски, но свободно… И «Медный всадник» был о том, и «Петербург», и что угодно. Грозить болоту — курам смех: нетленна эта парадигма. Болото переварит всех, само ж оно непобедимо. Тростник, камыш, осока, сныть, неиссякаемая слякоть, — нельзя в нем плыть, но можно жить; в нем трудно петь, но можно квакать! Потенциал его велик, хотя невидим для кого-то, и я, как истинный кулик, хвалю родимое болото; пускай соседей большинство боится мглы

К

его дремотной, — зато уж выход из него я вижу только на Болотной. А вот Поклонная гора, и всем ясна ее природа, — оплот смятенного «ЕдРа», фантом «Уралвагонзавода». Россия (чей печальный клон сегодня мы являем взору) к Наполеону на поклон — и то не шла на эту гору; она гордилась испокон, что бодрый дух ее не сгублен, — но вот явилась на поклон на эту гору, и кому, блин?! И кстати, главная-то жесть, как любит говорить Парфенов, — что из болота выход есть, но есть ли выход из поклонов? Еще надежда есть пока уйти из топи, став хоть чем-то, — надежда есть для хомяка, но где надежда для Шевченко? Зачем они стоят в снегу и там комедию ломают, когда несут свою кургу и сами это понимают? Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона? Кто пишет левою ногой сценарий этот третьеклассный? Но нету площади другой. Не дай Господь, дойдет до Красной. Постскриптум. Я уже трясусь от еле сдержанного смеха, что государственный ресурс — крича, что врали «Дождь» и «Эхо», — не постыдился утверждать, впадая в непонятный морок, что на Болотной двадцать пять, а на Поклонной — сто и сорок*. Я понимаю этот пыл — пыл облажавшихся публично. Я на Болотной тоже был, и это даже не комично. Мне эти цифры — тридцать, сто, — смешней «Уралвагонзавода». Я напророчу кое-что: пройдет, боюсь, не больше года, — десятки тысяч возгласят решительно и голосисто, что было минус пятьдесят, а на Болотной — тысяч триста. И члены партии ворья воскликнут с наглостью коронной: «Я там стоял! И я! И я!» А кто ж томился на Поклонной? Кто, дикой злобой обуян, там убивался, глядя на ночь? Боюсь, что только Кургинян. Я вам сочувствую, Ервандыч.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Митинговое

*Тысяч человек.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 288 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 913 933 просмотра за ноябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 04.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 04.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 429. Тираж — 63150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.