Новая Газета №14 (пятница) от 10.02.2012

МБХ-

с такой подписью мы получили письмо с ответами на ваши вопросы

понедельник

среда

пятница

№ 14 (1862) 10.02.2012 г.

На «Почте России» живет ростовщик-акула

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ:

Кредиты под 455 млрд процентов годовых — так не работает даже итальянская мафия страница 11

БОЛЕВАЯ ТОЧКА

Почему наши дети сводят счеты с жизнью Наталья ЧЕРНОВА обозреватель «Новой»: Так и хочется написать: «Вы что, охренели?» Сама формулировка «профилактика суицидов» — это о чем? А рекомендация школьным психологам просматривать аккаунты учеников — это вообще за гранью страница 8

СКАНДАЛ

Крепостной ТИК Высокопоставленный сотрудник Мособлизбиркома: «Единая Россия», выдвигая людей в члены территориальных избирательных комиссий, берет у них два заявления: о вхождении в комиссию и о добровольной отставке страница 6

ТЕЛЕНЕДЕЛЯ С ИРИНОЙ ПЕТРОВСКОЙ

Девчата Ксения Собчак и Тина Канделаки зажгли в телеэфире страница 24

«Он просто боится конкуренции» Когда Путин говорит, что «не сдает своих», — это опасение обидеть близких ему силовиков страницы 2—3

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Юлия ЛАТЫНИНА:

2

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

главная тема

«Он просто боится конкуренции»

Из переписки еписки редакции с заключенным юченным ФКУ ИК-7 УФСИН по Республике Карелия, я, г. Сегежа, М.Б. Ходорковским:

Когда Путин говорит, что «не сдает своих», — это опасение обидеть близких ему силовиков В город Сегежа Из письма редакции в ФКУ ИК-7 УФСИН по Республике Карелия, г. Сегежа: «Уважаемый Михаил Борисович! Очень ждем Вашей новой лекции о национальном вопросе: нас теребят читатели, мы — Вас, рассчитывая на Ваше, по определению Бродского, «свободное время в ограниченном пространстве». Первый вариант текста был хорош. Может, остановиться на нем? Д. Муратов.

P.S. Михаил Борисович, еще вопрос. Какие, на Ваш взгляд, требования оппозиции, «требования Болотной площади», Вы разделяете? И кого из кандидатов в президенты готовы были бы выделить?» (Письмо было отправлено и ответ на него получен до снятия Г. Явлинского с выборов.)

Письмо из Сегежи: «Уважаемый Дмитрий! Приветствую Вас и сообщаю с сожалением, что моя лекция «Либерализм и национальный вопрос» «пропала» где-то в недрах нашей колонии. Если ее не найдут — перепишу. На первый взгляд может показаться, что мы мыслим на удивление одинаково с путинскими стратегами. Если мои адвокаты покажут Вам черновики — Вы удивитесь. Как мы помним на примерах ряда моих статей по модернизации, вопросы логистики, несомненно, играют в моем случае первостепенное значение. Однако даже в условиях отсутствия оперативного доступа к СМИ основное мое отличие от оппонентов состоит в том, что я, домыслив эту модель, статью переписал заново, а они остались «со старой версией». Впрочем, сейчас хотел написать Вам о другой, хотя и близкой, теме.

Путин в своих статьях и выступлениях озвучивает большое количество разнообразных мыслей по поводу развития страны и государства. Многие из них неприемлемы, поскольку специалистам давно известен результат их реализации (например, управление в «ручном режиме», «властная вертикаль» и т.д.). Некоторые являются адекватными, а иногда даже полезными. Более того, теоретически либеральная оппозиция могла бы согласиться реализовать многое из того, что он проговорил.

«

Таким образом, все, что они придумывают в области государственного строительства, либо не работоспособно, либо давно известно. Известно и то, что эклектический набор приемов государственного управления из различных систем вместе не только не создает новую систему, но просто нефункционален. Даже если его назвать «суверенной демократией». Поэтому любое пристойное путинское начинание — как, например, укрепление правового государства (заметим, что Путин сознательно все 12 лет старался использовать термин «диктатура закона»,

Любое пристойное путинское начинание либо не работает, либо требует для своей реализации изменения основ режима. Таким образом, он что-то декларирует, начинает делать, а затем упирается в проблему возникновения реальной политической конкуренции. К чему оказывается совершенно не готов.

«

В чем же проблема? Почему Путин позволяет забалтывать собственные предложения? Почему у него очевидно не получается сделать то, о чем он пишет? К глубокому сожалению для нашей нынешней политической элиты, государственное управление — это наука со своими законами, а не говорильня придворных политологов. Выдумать новую модель управления страной, которая не была бы известна науке, но одновременно являлась бы работающей, — непосильная задача и для гораздо более сильной команды, чем имеется в распоряжении нынешнего премьера.

а не «правовое государство»), борьба с коррупцией или разработка и проведение адекватной национальной политики — либо не работает, либо требует для своей реализации изменения основ режима. Таким образом, он что-то декларирует, начинает делать, а затем упирается в проблему возникновения реальной политической конкуренции. К чему оказывается совершенно не готов. В результате Путин пугается и выхолащивает даже свои собственные инициативы. Я сейчас не рассматриваю многочисленные случаи, когда эти самые инициативы торпедируются бюрократи-

ческим окружением, поскольку входят в противоречие с интересами того самого окружения. Чего можно ожидать в результате всего этого после выборов? Судя по всему, Путин уже пришел к выводу, что основной его опорой могут быть силовые структуры, а также отдельные национальные республики. Именно этим вызваны радикальные повышения оплаты в полиции и других аналогичных ведомствах, именно поэтому осуществляются осознанно малоконтролируемые федеральные трансферты. Видимо, подобная политика продолжится, хотя она отнюдь не гарантирует готовность даже этих людей грудью встать на защиту режима, которым недовольно общество. Вдобавок возникающий многократный разрыв в оплате труда госслужащих (включая силовиков) и остальных бюджетников (в том числе работников несырьевых государственных предприятий, учителей, коммунальных служащих и т.д.) породит серьезное недовольство в этих слоях общества, настроенных на постоянное повышение уровня своего благосостояния. Со своей стороны, Владимиру Путину может даже казаться, что он предпринимает попытки наладить отношения со средним классом (чья растущая численность становится серьезным электоральным фактором из года в год, из месяца в месяц). Однако наш будущий президент не желает обижать свое силовое окружение, или, пользуясь его же терминологией, «не сдает своих», какими бы неэффективными они ни были. Еще важнее — он боится реальной политической конкуренции. В результате его шаги будут лишь попыткой запутать людей. Грамотность этих людей, недооцениваемая властью, сделает такой привычный Путину сценарий неэффективным. А он станет удивляться, почему «рассерженные горожане» его не понимают и не принимают. В общем, к осени 2012 года, самое позднее — к весне 2013 года, власть перейдет к привычному механизму за-

3

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

ливания пожаров деньгами и точечных репрессий против оппозиции. Такая неустойчивая ситуация может продержаться и год, и два, пока неожиданный кризис не положит ей конец. Говоря о тактике «новой оппозиции», полагаю требование перевыборов парламента через год-полтора после 4 декабря 2011 г. — верным. Полноценный и честно избранный парламент стране нужен, и он обязательно должен быть легитимным. Изменения, предложенные к избирательному законодательству, могут быть обычной хитростью, направленной на то, чтобы превратить 30% «ЕР» в парламентское большинство. Отдельным вопросом стоит непонимание властью сути отношений федерального центра и регионов и связанная с этим непониманием попытка выхолостить вновь рожденную идею введения прямых губернаторских выборов путем оставления так называемого «президентского фильтра». Такого допускать нельзя, поскольку такие уловки будут восприняты обществом с еще большим раздражением, а значит, подорвут возможность конструктивного диалога внутри общества. Когда мы говорим о возможности союза либералов с националистами — важно понимать, что такое «национализм». Если в данном случае мы говорим о шовинистах или тем более о нацистах, отстаивающих идею этнического превосходства, то здесь никакой союз невозможен для любого нормального человека.

«

В 1945 году по этому вопросу наши деды высказались вполне определенно. Если же националисты — это те, кто отстаивает идею права наций на самоопределение, равенство прав наций в рамках единого государства (в том числе — право русского народа на самоуправление и культурную самобытность), то я не вижу ничего дурного в союзе с такими людьми. Замечу: именно так понимается национализм европейской политической наукой, именно такой национализм уже шел рука об руку с либерализмом в период распада колониальных империй и во времена «бархатных революций» в Восточной Европе в конце 80-х — начале 90-х гг. прошлого столетия. Для либерала важно одно — права человека являются первичными, неотчуждаемыми и не подлежащими замене каким-либо суррогатом. Выборы президента в марте — это борьба символов, а не реальные выборы народом своего гаранта Конституции. Важно — добиваться проведения честных выборов. Важно — добиться проведения второго тура. Важно — показать, куда мы хотим идти, поскольку главное будет после выборов. Для меня Григорий Явлинский был бы хорошим символом. Остальные кандидаты должны продемонстрировать за оставшееся время, символами какого пути они являются. И Прохоров, и Миронов, и Зюганов. С глубоким уважением, МБХ

«

Выборы президента в марте — это борьба символов, а не реальные выборы народом своего гаранта Конституции. Важно — добиваться проведения честных выборов. Важно — добиться проведения второго тура. Важно — показать, куда мы хотим идти, поскольку главное будет после выборов.

P.S.

Письмо из редакции в Сегежу: «Уважаемый Михаил Борисович! Много разговоров между политиками о Вашем, Платона Леонидовича и «юкосовцев» освобождении. По-моему, за первенство в этом вопросе уже идет соперничество. Как Вы сами относитесь к тому, что стали ресурсом предвыборной гонки? С уважением, Д.М., «Новая».

Ответ из Сегежи «…Не только моя судьба!»

К осени 2012 года, самое позднее — к весне 2013 года, власть перейдет к привычному механизму заливания пожаров деньгами и точечных репрессий против оппозиции.

«

Письмо из г. Сегежа: «С понятным интересом, возможно — несколько запоздало, ознакомился с фрагментом разговора президента Дмитрия Медведева со студентами факультета журналистики МГУ, касающимся меня лично. Также прочел мнение моих адвокатов, других юристов и правозащитников по поводу возможности помилования и своей реакции на та-

«

кую возможность. Всё очень познавательно. Благодарю неравнодушных молодых людей за внимание к моей судьбе. Благодарю президента Медведева за выражение сочувствия и вполне ожидаемый ответ. Благодарю Экспертный совет при президенте, возможно, сделавший более понятной правовую ущербность приговора Хамовнического суда. Несомненно, буду пользоваться всеми возможностями, предоставляемыми судебной системой для получения правосудного решения, несмотря на глубочайшие сомнения в ее способности «самостоятельно очистить дело от политической составляющей». В этом смысле рекомендованная Советом при президенте амнистия, не исключающая проведение в то же время кропотливой работы по изменению устоявшейся правоприменительной практики, представляется мне наиболее правильным подходом к проблеме, от решения которой зависит не только моя судьба, но и участь множества людей, попавших в жернова порочной системы».

4

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

общество

Теперь мы знаем, кто все эти люди! По заказу «Новой газеты» Левада-центр провел социологический опрос среди участников шествия и митинга 4 февраля. Теперь мы точно знаем, кто эти люди и чего они хотят

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Текст: Борис ДУБИН, Левада-центр Таблицы: Марина ПЛОТКО, Левада-центр

Что произошло? Вопреки опасениям участников и ожиданиям их оппонентов, активность людей, выходящих на улицы и площади Москвы и других городов России с протестами против нечестных выборов и другими гражданскими требованиями, не снижается. 4 февраля на Якиманке и Болотной площади в столице их, несмотря на двадцатиградусный мороз, было не меньше, чем на проспекте Сахарова 24 декабря и значительно больше, чем на «первой Болотной» 10 декабря и на Чистых прудах 5 декабря прошлого года. Собственно говоря, опросы общественного мнения уже на протяжении последнего года-полутора фиксировали нарастание неопределенности массовых оценок — неясности конструкции и действий власти, непонятности социальной реальности и ее перспектив, даже ближайших. Относительное предвыборное благополучие 2006–2007 годов осталось в прошлом с началом кризиса в 2008-м, но потом и к нему более или менее адаптировались. Кое-как притерпелись — да, но прежняя сравнительная удовлетворенность все-таки не вернулась. Наряду примерно с 60–70% тех, кто так или иначе, вынужденно или добровольно принимает сложившуюся ситуацию, не имея сил или желания ее изменить (что не мешает ворчать на власти — местные и центральные, институты — старые и новые), обозначилось сравнительное меньшинство других.

15–20, может быть, даже 25%, кажется, не согласны с этим режимом мириться. Социологи отмечали раздробленность данного меньшинства (не говоря уж о распыленности большинства), говорили о неясности целей, идей, символов, лидерских фигур, которые могли бы его объединить и увлечь, ожидали, либо,

напротив, уже не ждали накопления «критической массы». И вот неопределенное положение начало меняться. Концентрация людей перешла в кристаллизацию групп. Неудовлетворенность настоящим поставила новый для страны последнего десятилетия вопрос о будущем. Именно заявка на будущее — вероятно, самое неожиданное и важное в происходящем сейчас. Нельзя сказать, что проблема общих целей и символов, конструктивных идей и заметных людей с определенностью и всерьез разрешилась, но дело явно сдвинулось. Начиная с декабря прошлого года ситуация в стране другая: категориями фраг-

«

с результатами опроса, проведенного Левада-центром в декабре на проспекте Сахарова.

Кто эти люди? В выступлениях властей, а также провластно ориентированных политиков и журналистов уровень благосостояния митинговавших обычно завышается, и очень сильно. Да, в своем большинстве собравшиеся 4 февраля на Якиманке и Болотной-2 (как и раньше, на Болотной-1 и проспекте Сахарова) — люди не бедные. Но и богатыми их никак не назовешь. Если среди населения стра-

На всех митингах — но особенно на Сахарова и Болотной-2 — собирались разные люди, не сходные по возрасту, занятиям, доходам, политическим настроениям.

ментированности, адаптации, безальтернативности и т.п. аналитикам теперь уже не обойтись. Пора попробовать описать этот сдвиг и попытаться его понять, даже осознавая неокончательность нынешних суждений и выводов. По заказу «Новой газеты» Аналитический центр Юрия Левады с помощью профессиональных интервьюеров и группы волонтеров провел на Якиманке и Болотной площади в Москве опрос участников. Людей опрашивали на стадии сбора на Якиманке, в ходе шествия по ней, на митинге на Болотной и при уходе с него. В обработку включены 1344 заполненных анкеты. У социологов есть возможность сравнить некоторые полученные данные

«

ны сегодня преобладает группа тех, кому хватает денег на еду и одежду, но покупка дорогих вещей длительного пользования — холодильника, телевизора — для них трудна (таких по стране 46%), то митинговавшие в последний раз на Болотной в большинстве перешагнули на следующий уровень. 41% их могут покупать такие предметы, как холодильник и телевизор, однако автомобиль им все же не по карману (какой же это «средний класс», и сколько здесь «приехало на «Ауди», и где тут пресловутые «норковые шубы»?). Более высокий уровень людей обеспеченных — но и тут нельзя сказать, чтобы совсем уж не стесненных в средствах, — составляет среди участ-

ников шествия и митинга 24%. И лишь 3% опрошенных могут, по их оценкам, «ни в чем себе не отказывать». Итого, в целом перед нами люди относительно обеспеченные, но отнюдь не живущие, как это пытались представить, в стране молочных рек и кисельных берегов. Что кардинально отличает собравшихся на Якиманке и Болотной-2 от населения страны в среднем — это уровень образования. 63% опрошенных закончили вуз, 7% — два вуза, либо вуз и аспирантуру. Это дает в сумме 70% высокообразованных, тогда как, по данным последней переписи, люди с высшим образованием составляют 51% живущих в столице. По роду занятий среди участников шествия и митинга выделяются две самые значительные группы — руководители (владельцы собственного бизнеса, главы отделов и т.п., в сумме они составляют 23%) и специалисты с высшим образованием, но без руководящих функций (36%).

13% — служащие (без специального образования) и рабочие. 11% опрошенных — студенты, столько же — пенсионеры. Отмечу важную деталь: на всех митингах — но особенно на Сахарова и Болотной-2 — собирались разные люди, не сходные по возрасту (самые молодые количественно, кстати, вовсе не преобладали, 25–39-летних на площади было больше, хотя если сравнивать с возрастной структурой населения столицы, молодежь до 24 лет шла на митинг более активно), занятиям, доходам, политическим пристрастиям. И это очень важный фактор — рост социального многообразия, хотя бы и в относительно близких друг к другу слоях населения. Это ведь бедность принуждает людей к единообразию, толкает к зависимости от властей — достаток, пусть даже относительный, рождает самостоятельность и умножает различия.

До 24 лет

25–39 лет

40–54 года

55 лет и старше

Митинг на проспекте Сахарова

25

39

23

22

Шествие 4 февраля

21

37

23

20

К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести? Митинг на Шествие проспекте 4 февраля Сахарова Нам не хватает денег даже на питание

3

2

Нам хватает денег на питание, но не хватает на одежду,

4

5

Нам хватает денег на питание и одежду, покупка более дорогих вещей, таких как телевизор или холодильник, вызывает у нас проблемы

21

25

Мы можем покупать некоторые дорогие вещи, такие как холодильник или телевизор, но не можем купить автомобиль

40

41

Мы можем купить автомобиль, но не можем сказать, что не стеснены в средствах

28

24

Мы можем ни в чем себе не отказывать

5

3

Ваше образование? Митинг на Шествие проспекте 4 февраля Сахарова Неполное среднее

1

1

Среднее, среднее специальное

17

18

Незаконченное высшее (не менее 3 курсов вуза)

13

11

Высшее (закончен вуз)

62

63

Имею два высших образования/получаю второе высшее образование

8

7

Характерно, что наибольшая концентрация митингующих наблюдается в Москве, заметна она и в других крупных городах страны. Дело не только в числе, а в том, что ресурсы информированности (доля пользователей интернета), более качественного образования, профессиональной квалификации, жизненного успеха, социальной самостоятельности, требований уважать достоинства и права граждан сосредоточены сегодня в крупнейших городских агломерациях. Напомню, что свыше 60% населения страны живут в малых городах, деревнях и «поселках городского типа» — поселениях с иным запасом и совсем другими ресурсами (выживания, терпения), с другими возможностями самовыражения (там, среди прочего, попросту нет таких площадей и проспектов). Если учесть, что необходимый модернизационный сдвиг или рывок — в любой его интерпретации, начиная с официальной, но ею, понятно, не заканчивая, — могут и будут обеспечивать именно те слои, которые собрались на открытых пространствах Москвы и других городов России, то вопрос о митингах и выборах получает далеко не только количественное измерение (старинная игра власти: стравить, кто кого — Болотная или Поклонная?). У него гораздо более широкий смысл, не ограниченный нынешним и даже завтрашним днем. Вопрос, как уже было сказано, о будущем: видимо, представления о нем тоже рождаются по мере роста достатка и самостоятельности, бедному бы нынешний день дожить, и главное — не было бы хуже (не лучше, а именно не хуже!). Понятно, что большинство собравшихся на декабрьские и февральский митинги — люди, во-первых, квалифицированные, обладающие значительными ресурсами знаний, умений и вместе с тем заинтересованности в

жизни, а во-вторых, заметно более активные, самостоятельные и успешные, чем жители России в среднем, большинство которых не поддерживают тесных отношений с другими людьми, за исключением ближайших родственников (попросту говоря, не доверяют, опасаются или завидуют), надеются на опеку государства и не верят, будто могут что-то изменить в жизни своего предприятия, района, города или села. Оказывается, как это ни странно для российского слуха, успех не разрушает солидарность, а, напротив, подразумевает и даже укрепляет ее, но, конечно, добровольную связь, не коллективизм из-под палки. В плане солидарности показательно, что в среднем свыше трети пришедших на Якиманку и Болотную 4 февраля (среди самых молодых эта доля выше 40%) получали информацию об общегражданских митингах протеста от друзей, коллег, родных и в социальных сетях интернета (среди молодежи — свыше половины). Как видим, в слоях россиян, представленных на Якиманке и Болотной-1 и 2, солидарные связи есть. Еще важнее — у них есть готовность реализовать эти связи в коллективном действии («изменить мир», как с интонацией, извиняющейся за пафос, было написано на одном из лозунгов шествия и митинга). И делать это настойчиво, последовательно, шаг за шагом: по словам самих опрошенных — хотя они, видимо, несколько завышают свое участие, давая ретроспективные оценки, — четверть пришедших в феврале на Якиманку были в декабре на Чистых прудах, 56% — на Болотной-1, свыше 60% — на проспекте Сахарова.

«

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: Не надо выгадывать, как вести себя 4 марта. Надо голосовать по совести, не слушая «политологов»*

«

5

ИТАР-ТАСС

Сколько Вам лет?

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

С выборов окончательно снят Григорий Явлинский. А вместе с ним и миллионы избирателей, которым нужна была альтернатива

Ложная беременность власти Верховный суд признал законным решение ЦИК об отказе Григорию Явлинскому в регистрации кандидатом в президенты. Ксерокопированные подписные листы не признаны рукописными, что показалось судье Николаю Толчееву достаточным основанием для того, чтобы снять с выборов не только лидера «Яблока», но и миллионы избирателей, которые видели в Явлинском единственную альтернативу проверенным десятилетиями безопасным «соперникам» Владимира Путина.

В

ероятно, это был сделано для того, чтобы, как выразился библейским языком патриарх Кирилл, не транслировались «децибелы меньшинства». Децибелы Явлинского явным образом помешали бы Владимиру Владимировичу прислушиваться к позывным с Поклонной: «Родина слышит, Родина знает»… Что поделаешь, суд у нас, в том числе и Верховный, совершенно независимый. И он оставляет за собой право быть независимым от здравого смысла и от еще древнеримских оснований правосудия — «добра и справедливости». Решение Верховного суда — блистательная иллюстрация к статье Владимира Путина о методах расширения политического представительства: берем любое из положений его программного текста в «Коммерсанте» и примеряем к действительности — в реальной жизни будет все ровно наоборот. Очень удобная технология политического анализа. Например, гуманизации судебной системы в статье главы правительства посвящена целая глава. Прочитали? Теперь от высокой спичрайтерской поэзии переходим к грубой прозе жизни: правоохранительная система решила возобновить следственные действия в отношении Магнитского. Наши правоохранители готовы сражаться даже с призраками — беспрецедентная отвага. Читаем об облегчении участи малых партий — и немедля узнаем, что «дело» Республиканской партии Владимира Рыжкова, восстановленной в правах Страсбургским судом, может быть направлено на новое рассмотрение. И мало остается сомнений в том, что ее опять не зарегистрируют. Хоть по новому законодательству, хоть по старому. Потому что законодательство здесь совершенно ни при чем. Буквально на днях президент сказал, что ему остро не хватает либеральной партии — значит, придется потерпеть.

Республиканская партия, партия «Яблоко», не говоря уже о прочих грядущих проектах, едва ли будут представлены в политической жизни вместе со своими избирателями. Что в сухом остатке? Президентские выборы без выбора (при всем уважении даже к Сергею Миронову и Михаилу Прохорову, их роль все больше напоминает спойлерскую). Власть, которая видит избирателя только в виде массовки на Поклонной горе. Депутаты и чиновники, которые несут ответственность не перед избирателями и обслуживаемым народом (ибо государство — это сервис), а исключительно перед первым лицом. «Казус Явлинского», точнее, его рецидив — это лишь доказательство того, что ничего в политической системе всерьез меняться не будет. Для этого не нужно преувеличивать роль Григория Алексеевича в истории или преуменьшать ее. Он — всего лишь индикатор. Если угодно, тест на беременность власти переменами. Если эта беременность и была, то она — ложная. Судьбу демократии в стране у нас решают все, кто угодно — почерковеды, следователи, — но только не конституционный источник власти, который называется «народом». Ибо инструментов для представительства у него нет. Именно потому он и вышел на площадь — сугубо в поисках способа быть представленным. А Григорию Явлинскому спасибо за то, что поработал лакмусовой бумажкой . Это неблагодарная, но важная роль: раскрыть реальные намерения власти. Точнее, их отсутствие.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой» * Интервью с основателем партии «Яблоко» читайте в «Новой газете» в понедельник, 13 февраля

Что делать после окончательного снятия с выборов Григория Явлинского тем, кто собирался за него голосовать? Идти на выборы и голосовать за

71% любого кандидата, кроме Путина 13% Идти на выборы и портить бюллетень 1% Не идти на выборы и делать вид, что ничего не случилось

(Окончание в следующем номере)

5% Не идти на выборы и активно участвовать в мирных маршах и шествиях 10% Не идти на выборы и паковать вещи, чтобы уехать из России

Опрос на сайте «Новой»: проголосовали 3890 человек

6

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

скандал

«По собственному», но без ведома Секретаря ТИК Щелковского района, подписавшую обращение в «Новую газету», вывели из состава избирательной комиссии 1 февраля в «Новой» мы опубликовали письмо семи членов территориальной избирательной комиссии Щелковского района Московской области. Оно называлось «Как прощелкали Щелково». Члены комиссии рассказали, как их заставили зарегистрировать кандидатами на пост главы Щелковского муниципального района единороссов Александра Ганяева и Надежду Суровцеву, на три дня опоздавших с подачей документов.

6 февраля секретарь ТИК Надежда Назарова поехала представлять интересы комиссии на заседании Мособлсуда — члены Щелковской избирательной комиссии решили оспаривать незаконное решение о регистрации единороссов. В суде знакомый сотрудник Мособлизбиркома сообщил женщине, что она выведена из состава комиссии якобы «по собственному желанию».

— Это было для меня настоящим потрясением, — говорит Надежда. — Никакого заявления о выходе из комиссии я не писала. Пришлось сразу же сообщить об инциденте в ЦИК и Генеральную прокуратуру — кто-то незаконно убрал меня из членов комиссии.

— Совершенно очевидно, что подложное заявление Назаровой о выходе из состава избирательной комиссии было необходимо председателю Мособлизбиркома Иреку Вильданову, так активно проталкивающему кандидатов от «Единой России», — считает один из членов ТИК. — Таким образом, единороссы получили большинство при голосовании, ведь теперь в оппонентах у

них всего 6 членов комиссии из 12, а при голосовании решающий голос остается за председателем избиркома, который лоялен «ЕР». Сам Ирек Вильданов прислал в редакцию «Новой» просто замечательный ответ на письмо членов Щелковского ТИК: «В связи с опубликованием в «Новой газете» обращения «Как прощелкали Щелково» Мособлизбирком направляет Вам материал, который может предоставить подробную информацию относительно людей, подписавших это обращение». К письму приложена распечатка материалов с личного сайта некоего отставного майора милиции (есть ли такой человек в реальной жизни, нам пока установить не удалось) о развитии криминальной ситуации и местного бизнеса в Щелковском районе начиная с 1992 года. И ни слова о принуждении к регистрации единороссов — одни помои в личный адрес. Мы были удивлены этим официальным ответом и позвонили председателю Мособлизбиркома. Ирек Раисович любезно пояснил редакции, что в создавшейся ситуации считает важным, чтобы мы понимали историю политического развития Щелкова в 90-х годах. Что же касается конкретных жалоб членов Щелковского избиркома, он полагает как юрист, что зарегистрироваться кандидатами Ганяев и Суровцева все-таки успели. То есть на выдвижение они сдали документы еще в декабре, а на регистрацию — успели-таки (как утверждают члены Щелковского избиркома, под давлением самого Вильданова) в последний момент.

По этому поводу мы обратились к другой стороне конфликта: они предъявили перечень сданных на 18.00 21 января документов, и очевидно, что он не соответствует закону, там многого не хватает. И буквально при сдаче номера в печать это пикантное обстоятельство прояснилось. Доказывая свою правоту, избирательная комиссия Московской области сдала в суд справку с места работы Ганяева (документы — на сайте «Новой»), зарегистрированную Щелковским избиркомом, а конкретно — «уволенной по собственному желанию» Назаровой, 13 января. И секретарь, и отстраненный глава комиссии Леонтьев подали заявление о том, что это еще одна фальшивка. В доказательство приведены следующие факты: в этот день заседания комиссии не было вообще (подтверждено документально), а Назарова болела, имеющийся на руках членов избиркома журнал регистрации входящих и исходящих документов никаких записей о регистрации не содержит. На вопрос, каким образом уволили секретаря Щелковского избиркома, Вильданов, несколько замешкавшись, продолжил, что, судя по всему, произошла ошибка, но «сейчас суд все выясняет». Откуда могло в избиркоме появиться фальшивое заявление Назаровой о добровольном сложении с себя полномочий? Ирек Раисович заявил нам, что обязательно установит, кто, какого числа и при каких обстоятельствах принес фальшивку. Объяснение возможного происхождения липового заявления Назаровой нам дал на условиях анонимности высокопоставленный сотрудник Мособлизбиркома. По его словам, партии, в первую очередь

«Единая Россия», выдвигая от себя людей в члены избирательных комиссий, сразу же берут у них два заявления: первое — о вхождении в комиссию, второе — о добровольной отставке. Таким образом, в избирком могло попасть, по его мнению, заявление, якобы написанное в порядке такой незаконной практики, несколько лет назад. Однако на сегодня мы располагаем информацией, что этого «заявления» никто пока не видел — есть только ссылка на него в решении о выведении Назаровой из избиркома. Сможет ли Вильданов предъявить правоохранительным органам его рукописный экземпляр, покажет время. Мы указали нашему высокопоставленному конфиденту, что он нарисовал буквально апокалиптическую картину: как партия большинства, имея в тайных сейфах такие «отказные письма» на большинство членов избирательных комиссий, «Единая Россия» тайно управляет всем кадровым процессом, прямо подменив ЦИК! И есть ли у кого в папке заявление Чурова о добровольной отставке, подписанное 27 марта 2007 года? Собеседник лишь пояснил: «Поэтому я и прошу вас о конфиденциальности». Мы благодарны Мособлизбиркому за статью неизвестного блогера про щелковские кланы, но совокупность вновь выявленных фактов такова, что разбираться в ней должны правоохранительные органы.

Иван ЖИЛИН, Валерий ШИРЯЕВ

Победа в первом туре = премия в размере 100% зарплаты! По мере приближения президентских выборов и роста активности тех, кто не приемлет сохранения власти за Владимиром Путиным, «кошмар второго тура» все явственнее встает перед ним и его приближенными. И все отчаяннее они начинают пугать всяческими неприятностями в случае его проведения. Единоросс Андрей Исаев озаботился экономией бюджетных средств — мол, второй тур приведет к «дополнительным финансовым потерям». Его поддержал глава Счетной палаты Сергей Степашин — дескать, «выборы — удовольствие дорогое», и лучше бы отдать сэкономленные деньги «бюджетникам». А тем временем для «сэкономленных денег» уже нашли совсем другое применение.

19 января петербургский Горизбирком принимал решение о распределении бюд-

жетных средств на проведение президентских выборов. И выяснилось, что вообще-то деньги «заложены» на два тура выборов, но если будет только один тур — члены участковых избиркомов за счет сэкономленных средств получат премии в размере 100% зарплаты. То есть будут материально заинтересованы в том, чтобы второго тура выборов ни в коем случае не было. П р е д с е д а т е л ь Го р и з б и р к о м а Александр Гнетов, конечно, уверяет журналистов, что перспектива получения премии не может подтолкнуть человека к фальсификации итогов голосования и что указанная премия — не более чем «благодарность за тяжелый труд»… Петербург, заметим, вовсе не исключение. 26 января аналогичное решение приняла избирательная комиссия Ставропольского края. Там так прямо и записано: «При избрании Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года

сэкономленные средства федерального бюджета из выделенных ТИКам (территориальным избирательным комиссиям. — Б.В.) на подготовку и проведение выборов Президента РФ могут быть направлены на дополнительное премирование членов избирательных комиссий». Как выясняется, правовая база для «стимулирования» — постановление ЦИК РФ от 8 декабря 2011 года №8/572-6, где региональным избиркомам дается право соответствующего премирования членов нижестоящих избирательных комиссий. Правда, премии предусматриваются лишь для тех, кто работает в комиссиях не на штатной основе (то есть привлекается к работе только в день голосования), но это ничего, по сути, не меняет. Борис ВИШНЕВСКИЙ

РИА Новости

В Петербурге и Ставропольском крае членов избиркомов материально заинтересовали в том, чтобы второго тура выборов не было

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

под ковром

Рашид Нургалиев и Михаил Суходольский ни разу не были на могиле 15-летнего Никиты Леонтьева, насмерть забитого питерскими полицейскими. Ни министр внутренних дел, ни начальник петербургского Главка перед мамой погибшего мальчика лично даже не извинились. Заняты. Ведут скандальные баталии. Трения вынесены на публику. Меньше всего противостояние связано с расследованием тяжкого преступления и с наведением порядка в правоохранительных органах хотя бы одного региона. Однако прикрытием ему служит гибель ребенка, которого лишь две недели назад похоронили.

7

Посмертный бой Глава МВД и начальник питерской милиции выясняют отношения на костях

Повторите на бис Сразу после публикации приказа о проверке в редакцию «Новой» и другие СМИ посыпались сообщения и письма — по сути, адресованные Нургалиеву — из Москвы, Твери, Самары, Белгорода, Ростова-на-Дону, Хабаровска… Их общий смысл: у нас беда не меньше, когда вы к нам?.. Не сдержались и петербургские оперативники: — Навести порядок здесь хватило бы 5, а не 60 офицеров. 60 нужны, чтобы нарыть тут нечто… Зачем нужна эта проверка, 7 февраля предположил депутат Госдумы Александр Хинштейн: — Истинная цель прибытия в Петербург многочисленной комиссии после гибели подростка от рук полицейского — стремление убрать с должности главу ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Михаила Суходольского и не допустить его возможного возвращения в Москву. Это просто зачистка конкурента, поскольку сейчас пошли активные разговоры о приходе Михаила Игоревича на должность министра внутренних дел. Убийство подростка — страшная трагедия, но в регионах регулярно происходят не менее тяжкие преступления, и бригады из 60 человек туда не направляются. Задача проверяющих понятна — они едут убирать Суходольского. Но как они это намерены сделать, непонятно.

— Противостояние между министром Нургалиевым и генералом Суходольским перешло в открытую схватку, — подтверждает заместитель петербургского Агентства журналистских расследований, бывший оперативник Евгений Вышенков. — Убийство Никиты Леонтьева выбрано только поводом для «военного похода», хорошим поводом для карточного пасьянса, джокером в министерском прикупе. Однако и питерскому генералу для того, чтобы публично не соглашаться с министром, надо иметь не только мужество, но и уверенность, что тебя поддержат в правительстве

РИА Новости

«Новая» рассказывала (см. №№9, 13 за 2012 год), что 15-летний Никита погиб ночью 22 января в 75-м отделе полиции, где в тот момент находились три сотрудника: участковый Денис Иванов и его руководители — и.о. заместителя начальника по службе старший участковый майор Олег Прохоренков и и.о. заместителя начальника по уголовному розыску старший оперуполномоченный майор Алексей Малых.

23 января Иванову предъявили обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» и взяли под арест. Свидетель Малых 5 февраля скончался в больнице. Прохоренков с 23 января на больничном (и до сих пор сохраняет статус свидетеля). Трагедия спровоцировала служебную проверку.

25 января по ее итогам три полицейских руководителя района были уволены, еще трое понижены в должности, дисциплинарные взыскания получили почти все. Адекватные ли, достаточные ли меры предпринял Суходольский?

3 февраля результаты служебной проверки представили Общественному совету при ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Его они не устроили. Совет порекомендовал руководству полиции дополнительную проверку. Выполнить рекомендацию Главк не успел. Рашид Нургалиев (приказом №78 от 4 февраля) отправил в Питер 60 офицеров МВД с инспекцией. Задача: проверить поголовно всех сотрудников всех подразделений по всем направлениям работы. Адекватна ли реакция министра на ЧП? Возможно, но она явно замедленная. Она последовала не 22 января, когда случилась беда, не 27 января — в день похорон мальчика, не позже, когда за проступок подчиненного покаялись уже едва ли не все местные полицейские чины. Даже после 30-го числа в ответ на обращение мамы убитого ребенка (см. «Новую» №9) Рашид Гумарович молчал, как рыба. Заговорил он 4 февраля. После чего или для чего?

РИА Новости

Кто в порядке?

Михаил Суходольский VS Рашид Нургалиев. Главный приз — кресло главы МВД

или в администрации президента. Сейчас вся петербургская полиция занята глобальными интригами.

Шеф не прав 7 февраля, на брифинге, незадолго до приезда инспекции из Москвы, начальник питерского Главка назвал проверку «нелегитимной» и усомнился в адекватности действий Нургалиева: — Во-первых, это дестабилизирует работу полиции на фоне общей реформы, протестных митингов, накануне президентских выборов. Во-вторых, непонятно, как может быть организован данный процесс, если за день до подписания приказа №78 «Об инспектировании» отменен приказ МВД России от 5 октября 2005 года «Об организации и проведении инспектирования и контрольных проверок деятельности органов внутренних дел». Да, в тот же день, 3 февраля, введен в действие новый приказ МВД России №77 «Вопросы организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел РФ». Но сегодня отсутствуют утвержденные в установленном порядке методики проверки и оценки направлений деятельности территориальных органов МВД. Как будут проверять и на основании чего оценивать нашу работу?.. Смелость Суходольского в отношении Нургалиева утвердила слухи о противостоянии шефа и подчиненного. Но кем-то в правительстве РФ возражения питерского генерала были услышаны: число ревизоров едва ли не в пути сократили вдвое. С 8 февраля питерскую полицию штудируют 30 офицеров МВД.

Ответ шефа Вместе с инспекцией утром 8 февраля прилетели и другие тревожные для главы питерской полиции новости из Москвы. Накануне вечером в столице прошли обыски сразу по нескольким адресам ФГУП «Охрана», структурного подразделения вневедомственной охраны, деятельность которого в бытность первым заместителем министра внутренних дел курировал Михаил Суходольский. В декабре прошлого года в отношении руководства ФГУП «Охрана» возбудили два уголовных дела по статьям «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Мошенничество». По версии следствия,

СПРАВКА «НОВОЙ» ФГУП «Охрана» учреждено совместно МВД и Росимуществом в 2005 году (с приходом на должность первого заместителя главы МВД Михаила Суходольского) для легального заработка МВД на охранных услугах: охране квартир, офисов, коммерческих и государственных объектов, а также для сопровождения грузов. Сегодня в 81 филиале ФГУП работают 60 тыс. человек. «Охрана» является одним из самых богатых подразделений МВД РФ: в 2009 году доход ФГУП, по данным самого предприятия, составил 13,9 млрд рублей, в 2010 году — 14,5 млрд. Чистая прибыль — около 1 млрд рублей в год.

на протяжении последних пяти лет подозреваемые (руководители ФГУП «Охрана») получали «откаты» от сделок по закупкам охранного оборудования. Среди поставщиков, как утверждают сыщики, числились и фирмы, чье руководство связано с родственниками Суходольского. Следователи считают, что руководители ФГУП использовали стандартную схему: для получения «отката» товар закупался не напрямую у производителя, а через фирмы-посредники, а разница делилась между участниками сделки. Общий ущерб, нанесенный ФГУП, по данным Следственного комитета, оценивается в 140 млн рублей.

— Обыски проводились не у Суходольского, и я не располагаю информацией, имеют ли какое-то отношение члены семьи Суходольского к ФГУП «Охрана», — прокомментировал «Новой» адвокат Московской муниципальной коллегии адвокатов Матвей Страхов, представляющий интересы ФГУП «Охрана». — Мне известно о двух обысках, проводившихся по адресам «Охраны». Эти адреса к Суходольскому не имеют никакого отношения. Уголовные дела возбуждены Следственным комитетом при МВД РФ по фактам якобы совершенных экономических преступлений в отношении конкретных лиц — руководителей ФГУП «Охрана». Суходольский это прекрасно знает. Но он, конечно, не входит в число этих лиц. Михаил Игоревич никогда не работал в ФГУП «Охрана». Но так как курировал его, вероятно, он может считаться ответственным за его деятельность. 8 февраля мной подана жалоба на действия следствия в Генеральную прокуратуру России. По информации Следственного комитета, дело ФГУП «Охрана» — сегодня на контроле у министра внутренних дел. Однако сам Рашид Нургалиев на протяжении пяти последних лет и утверждал планы финансово-хозяйственной деятельности госпредприятия. *** Масштабная проверка питерской полиции продлится до 27 февраля. Что если не парализует окончательно, то будет сковывать ее действия.

— То, что проверка помешает оперативной работе, — вне всякого сомнения, — подтвердил «Новой» один из легендарных экс-начальников питерского ГУВД (с 1990 по 2000 г.) Аркадий Крамарев. — Любая проверка выбивает людей из колеи, отвлекает очень, а комплексная тем более… Сыщикам — словно палки в колеса. Кроме того, уже сегодня известно, что избегая неприятностей, вдруг заболели или ушли в отпуска многие сотрудники Главка. Продолжаются протестные акции. Приближаются выборы президента… По делу о гибели Никиты Леонтьева в расследовании нет никаких сдвигов. А мама ребенка просила только об этом, о справедливом следствии: «У меня есть цель. Не месть, а справедливость. Просто справедливость по тем законам, по которым мы живем в нашем государстве. Не больше, но и не меньше».

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

8

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

Путин доверяет Багирову

Наталья Черноваобозреватель «Новой» Так и хочется написать: «Вы что, охренели?» Сама формулировка «профилактика суицидов» — это вообще о чем? А рекомендация школьным психологам просматривать аккаунты учеников — это вообще за гранью

Главный кандидат идет к электорату от противного «Ро ссия всю жиз нь явля лась в моем подсознании разнузданно пьяй ной , горл аст ой и пло хо вым ыто все ика Рюр с Еще й. бабо тупорылой спились…»

Унизить — значит лишить свободы

Э. Багиров, писатель

П

редставить, что нечто подобное может написать Путинленинградец, я не могу. А вот люди, формировавшие список доверенных лиц Путина-кандидата в президенты, видимо, вполне допускают, что и сам Путин в порыве гнева вполне может выдать нечто подобное. Потому что эти слова — почти дословная цитата («почти», потому что убрал матерщину) из Живого Журнала Эдуарда Багирова. Того самого Багирова, которому 7 февраля торжественно вручили удостоверение — «доверенное лицо Путина В.В» и который в списке доверенных лиц обозначен как 36-летний писатель, кинодраматург, кинопродюсер. Человек, конечно, не без таланта, автор нашумевших романов «Гастарбайтер», «Любовники», «Идеалист», завсегдатай глянцевых тусовок, желанный гость ТВ- и радиопрограмм, рассчитанных прежде всего на маргинальную аудиторию. Но быть доверенным лицом — не на вечеринку сходить. Доверенное лицо — это если и не соратник, то человек, дела и слова которого должны как минимум не вызывать чувства дисгармонии с делами и мыслями доверяющего. Потому что доверенные лица — это участники агитационной кампании, они встречаются с избирателями, выступают в СМИ или на митингах. А что может сказать Багиров тем же рабочим нижнетагильского Уралвагонзавода, которые, помнится, очень огорчились, что в блогосфере кто-то сравнил их с быдлом? Может ли он озвучить написанное в своем весьма популярном блоге ЖЖ: «Россия всю жизнь являлась в моем подсознании разнузданно пьяной, горластой и плохо вымытой

Почему наши дети сводят счеты с жизнью ИТАР-ТАСС

В среду две 14-летние девочки в подмосковной Лобне бросились с крыши 15-этажного дома, взявшись за руки. В четверг из окна московской многоэтажки выпрыгнул 15-летний подросток. Все оставили предсмертные записки, все разбились насмерть. На следующий день на сайте уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова появился развернутый пост на больную тему, из которого следует, что Россия занимает первое место в Европе по уровню суицида среди подростков в возрасте 14–19 лет. Подозреваю, что если бы эти трагедии случились с паузой в две недели, тема благополучно растворилась бы в потоке криминальной хроники, которая давно уже перестала впечатлять детскими смертями.

bagirov.livejournal.com

Можно ли представить, чтобы Владимир Путин сказал или написал о родном Санкт-Петербурге гнусность? Что-то вроде: «Какая же все-таки глубокая, унылая, жуткая, убогая провинция этот чертов Питер… Я не желаю… дышать этим затхлым, пропитанным миазмами миллионов сгнивших трупов говновоздухом! Я люто ненавижу этот город, и мне делается плохо при одном только о нем упоминании! Питер был, есть и вечно будет недоношенным полусгнившим колхозом с дикими комплексами… Ненавижу этот быдлогород всеми фибрами души. Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались… Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей и известку со стен обгладывали. Животные. Животные. Деревенщина…».

едный мальчик Саша Филипьев, своей смертью обозначив масштаб эпидемии, даст повод для стремительной разработки мер. Уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов призовет Минздрав и Минобрнауки в срочном порядке разработать и принять программы по профилактике самоубийств подростков, а заодно рекомендовать школьным психологам просматривать в интернете аккаунты учеников в социальных сетях. Так и хочется написать: «Вы что, охренели?» Сама формулировка «профилактика суицидов» — это вообще о чем? О лекциях на уроках основ безопасности жизни на «тему жизни и смерти»? О включении в плановую диспансеризацию подростков посещение кабинета психолога? А рекомендация школьным психологам просматривать аккаунты учеников — это вообще за гранью. Не надо иллюзий — в 90% случаев делегированное школой вмешательство в частную жизнь подростков сведется к копанию в чужом белье. Копанию абсолютно безнаказанному. И я могу представить, как схватившая полставки психолога учительница физкультуры (Астахов официально признает, что в 65% российских школ нет психологов, и значит, восполнять по указке сверху этот пробел будут внутренними ресурсами), как эта самая учительница может действовать. Причем из лучших побуждений. Как новоявленный психолог, увидев на страничке «ВКонтакте» не слишком пристойную переписку подростка и его подружки, что в этом возрасте чаще всего означает взаимную демонстрацию крутизны, а не клиническую развращенность, посчитает абсолютно невозможным для себя молчать и побежит делиться с педколлективом и родителями подростка новостью. И какой несимметричный ответ может последовать, вроде тех трех прощальных записок, оставленных Сашей Филипьевым вечером 8 февраля: «Простите… это действительно дошло до критической точки. Вы правы». Самая важная для подростка потребность — это возможность быть свободным.

Б

тупорылой бабой. Еще с Рюрика все спились…»? Не исключаю, что эти и другие бранные слова талантливый Багиров написал с искренней болью за Россию, как настоящий патриот с русской душой в нерусском теле. Литераторов, бывает, заносит. Но поймет ли эти душевные терзания Багирова электорат его доверителя? Те же рабочие Уралвагонзавода? Не накостыляют ли? Есть догадка: на прямой контакт с электоратом этого жгущего творца не пустят. А вот навыки патентованного скандалиста и эпатажника пригодятся на телевидении в дебатах с оппонентами доверителя. Я знаю, что список доверенных лиц, как и списки участников любых протокольных мероприятий, дотошно проверила ФСО (Федеральная служба охраны). До седьмого колена проверила. И через открытые источники, и через базы данных спецслужб. И значит, Багиров выдержал испытание проверкой. Значит, по мнению составителей списка, доверие Путина Багирову никак не может повредить репутации Путина. Справедливости ради надо сказать, что среди 499 доверенных лиц Владимира Путина много достойных людей. Но стоит ли забывать, что если на собрание достойных людей ввалится персонаж из выгребной ямы, смердеть будет от всех? Даже если дамы придут в вечерних платьях, а мужчины во фраках и смокингах.

Ирек МУРТАЗИН

За нее бьются смертным боем, если взрослый мир иных ресурсов для ее обретения не оставляет. И значит, вопрос профилактики подростковых суицидов должен быть направлен на взрослых, в первую очередь на родителей, которые и есть главные регуляторы свободы. Несколько недель назад в той же криминальной хронике был сюжет из провинции. В каком-то поселке учительница на уроке, поставив ученика перед всем классом, публично сдернула с него ремень, посчитав, что его пряжка может использоваться в драке. С парня упали штаны. И он так и стоял со спущенными штанами перед всем классом, а училка орала, переходя на истерику. Вот как ему было после этого жить? Он выжил, потому что дома все рассказал маме, а мама подала в суд, хотя поселок в общемто не понял, чего она из-за этого пустяка так раздухарилась. А она правильно сделала, потому что дала понять сыну, что она всегда его защитит и что никто не может его безнаказанно унижать. А унизить — это лишить свободы. Исследования психологов подтверждают: острее всего подростки переживают одиночество и невозможность докричаться до взрослых. По той же статистике, львиная доля детских суицидов происходит потому, что родители не понимают, вернее, не дают себе труда прислушаться к ребенку. Любят, но не слышат. И не надо делать накануне выборов очередную страшилку из соцсетей. Соцсети не виноваты, если нет навыка у мамы погладить по затылку уходящего в школу сына, а есть крик вслед: «Ты меня доконал своими тройками по физике. Ты что, дебил?» Поэтому если что и может сделать Минздрав, так это выпустить для родителей брошюрку с советами психологов, и заодно пустить в прайм-тайм по телевидению телефон экстренной психологической поддержки для детей. Чтобы впечаталось, как 01. Это всё. А рекомендовать просто любить своих детей так, чтобы они это чувствовали, бессмысленно, хотя это самый эффективный способ не дать им шагнуть с крыши.

9

ИТАР-ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

В Москве на форуме «Россия-2012», организованном Сбербанком и «Тройкой Диалог», побывал один из самых влиятельных в мире международных обозревателей, комментатор «Файненшл таймс» Гидеон Рахман. Ситуация позволила этому рафинированному давосскому спикеру кембриджской выучки познакомиться не только с интеллектуальной жизнью Москвы, но и проследить за событиями на Болотной площади. Правда, наше интервью происходило несколько раньше, зато обозреватель «Новой газеты» Андрей Колесников научил коллегу исконно русским словам — «Навальный» и «Слава России!». здесь!

Гидеон РАХМАН:

Российская элита выиграла от глобализации. В личном качестве И здесь возникает вопрос: правильно ли работают капитализм и глобализация?

— В недавно увидевшей свет вашей книге «Будущее с нулевой суммой. Американская власть в Эру Озабоченности» говорится о трех эпохах. Эра Трансформации, 1978–1991 годы — время, когда происходили реформы — от Дэн Сяопина, Тэтчер, Рейгана до Горбачева. Эра Оптимизма, 1991–2008 годы, и Эра Озабоченности, которая длится и по сей день. Почему именно такое деление?

— Если мы возьмем Эру Оптимизма, то она отличается тем, что с 1991-го по 2008-й очень неплохо работала глобализация. Казалось, что она принесет процветание большинству ведущих стран мира, хотя Россия стала исключением, и я к этой мысли еще вернусь. Если мы посмотрим на события с точки зрения США, ситуация просто превосходная: падение СССР, однополярный мир, уверенный рост экономики, бум Кремниевой долины. Для Европы это тоже оптимистическое время: Евросоюз удвоился в размере, запущена единая валюта. Китай в эту эпоху рос на 9-10% в год, экономика удваивалась каждые семь лет. Индия пережила трансформацию, поразительную

для страны, третьей по бедности в мире, — она стала лидером в ряде отраслей. А вот Россия — это интересный пример обратного свойства: хаос 1990-х, падение уровня жизни, капитализация власти Путиным. Представители элиты невероятным образом разбогатели, стали покупать дома в Лондоне и обучать детей за границей — и в этом смысле выиграли от глобализации в личном качестве. А вот после кризиса 2008 года начинается Эра Озабоченности. Экономические проблемы, долговой кризис, глубокая рецессия… И здесь возникает вопрос: правильно ли работают капитализм и глобализация? И мы видим это в движении «Захвати Уолл-стрит», в беспорядках в Афинах, риторике политиков, которые адаптируются к новой реальности. Барак Обама говорит о несправедливых условиях торговли с Китаем, Митт Ромни называет Китай бесчестным манипулятором валюты, Франсуа Олланд, который может стать следующим президентом Франции, использует риторику протекционизма. Запад — и на уровне отдельных личностей, и как единое целое — ощущает, что он стал менее

богатым и могущественным. А это влияет на международную систему, потому что в предыдущие 20 лет США были самой мощной страной, поддерживали стабильность в мире, за вычетом России и Китая, и мы, по крайней мере, понимали, где находимся.

— А вы верите в конец доминирования Запада?

— Это то, о чем сейчас сказал Путин на конференции? Ну, это не буквально так. Хотя об этом говорит не только Путин, но и, например, замечательный западный историк Нейл Фергюсон (имеется в виду его книга 2011 года «Цивилизация. Запад и остальной мир». — А.К.). Скажем так, наступает время более равноправных отношений. Все зависит от того, о каких регионах мира мы толкуем. Очевидно, что незападные державы уже достигли гораздо большей доли в мировом валовом продукте. Китай, скорее всего, станет крупнейшей мировой экономикой в реальном выражении в течение ближайших пяти или шести лет, к 2018–2019 годам. Топ 5 экономик мира — США, Германия, Япония, Франция, Великобритания. Но все меняется, и, согласно Путину, Россия шестая сегодня, Бразилия поднимается все

выше. И если ваша экономическая власть становится больше, то за ней следует и политическая власть. Эти две власти связаны, они означают и военную власть, и способность к экспансии. Китай вливает огромные деньги в Африку, штаб-квартира Африканского союза построена китайцами, они же инвестируют в строительство дорог по всему континенту.

— Станут ли эти богатеющие страны более демократичными?

— Одна из ошибок Запада состоит в том, что мы думали, будто переход к демократии в том же Китае может произойти быстро. Да, наверное, эти страны станут более демократичными. Но тогда нужно задаться следующим вопросом: становясь более демократичными, оказываются ли они более удобными соседями? Это иллюзия, что демократия решает все проблемы, хотя надо признать, что у США лучше отношения с Индией (с которой у Америки есть некоторые общие ценности), чем с Китаем. Продолжение материала Андрея КОЛЕСНИКОВА страница 10

10

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

политический рынок

страница 9

Гидеон РАХМАН:

Российская элита выиграла от глобализации. В личном качестве Н

е только деньги ведут к власти, есть еще такая вещь, как культурная привлекательность. Надо признать, что в течение долгого времени существенная часть мира была вдохновлена американской моделью. И до сих пор она престижна и привлекательна: американское образование, американская мечта и т.п. Но чем лучше дела идут в Китае или Индии, тем больше к ним интереса.

— Разделяете ли вы гипотезу Сеймура Липсета, согласно которой нации, становящиеся богаче, предъявляют спрос на политическую демократию? Кстати, экономист Михаил Дмитриев, который выступал с вами в одной дискуссионной панели, еще летом предсказал пробуждение политической активности среднего класса…

— С одной стороны, это, конечно, правильная мысль. Но знаете, мне кажется, что с Россией и Китаем все равно все сложнее. Потому что здесь сильна память о хаосе. В Китае была культурная революция, в России — сталинизм, но также и потеря сбережений в 1990-е. Возможно, поэтому большая часть населения предпочитает идею порядка, а не демократию. Мне кажется, русские люди — не либералы, возможно, для них привлекательнее национализм или коммунизм, кто знает. С другой стороны, Липсет и его последователи все-таки правы: если у вас появляется чувство собственного достоинства, если у вас есть возможность свободно путешествовать, то почему бы вам не задуматься о свободе слова, например? А вы что думаете об этом?

— Знаете, существует большая разница между большими городами и провинцией — как будто здесь две России…

— Я был так удивлен, когда один парень (очевидно, речь идет о чрезмерно радикальной интерпретации слов ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева. — А.К.) здесь, на форуме, вдруг сказал, что Путину остались месяцы!

— Кажется, Путин очаровал западную аудиторию, выступив на этой конференции…

— Да? А он мне показался совсем не очаровательным, скорее, жутковатым…

— Путинская предвыборная пропаганда сейчас сосредоточена в том числе на том, что западные ценности провалились, — мы

«

Конечно, проблему высветило движение «Захвати Уолл-стрит» — 1% населения против 99%. И у этого одного процента, встречающегося в Давосе, в Москве, в Лондоне, больше общего друг с другом, чем с представителями 99 процентов. Даже в Индии протесты против коррупции.

«

об этом уже говорили. А вот провалился ли капитализм?

— Не думаю. Есть разные составляющие капитализма. Например, общее мнение сводится к тому, что финансовый капитализм слишком громоздкий и безрассудный, что создает проблемы для реальной экономики. Но это, скорее, вопросы к банковской системе. А так никто не подвергает сомнению систему свободного предпринимательства. А она напрямую связана со свободой и, в частности, с политической свободой. Люди должны иметь возможность работать на себя, а государство не может быть слишком большим, иначе оно подавляет политическую свободу. Надеюсь, люди это понимают.

— Каковы основные риски мировых экономической и политической систем?

— Главный глобальный экономический риск — это кризис евро. Банкротство большого банка или страны может вызвать взрыв европейской финансовой системы и хаос. Люди потеряют свои сбережения, а поскольку европейская экономика связана с американской и азиатской — это гигантский риск. Я не думаю, что такое случится, но такого риска следует избежать. В Европе существует риск политической радикализации как с крайне левого, так и с крайне правого фланга. Да и вообще, мы имеем дело с глобальной нестабильностью, начиная с «арабской весны», проблем в Греции, Испании, Италии, Израиле и заканчивая проблемами здесь, в России. В Китае протестная активность погашена, но есть беспокойство по поводу ее растущего потенциала. Даже в Индии протесты против коррупции. Конечно, проблему высветило движение «Захвати Уолл-стрит» — 1%

населения против 99%. И у этого одного процента, встречающегося в Давосе, в Москве, в Лондоне, больше общего друг с другом, чем с представителями 99 процентов. На 99 процентов идет мощное экономическое давление. А когда чувство неравенства соединяется с пониманием того, что коррупция действительно всепроникающа (одно дело Билл Гейтс, который честно сделал деньги, другое дело — человек, который основал свое благополучие только на том, что дал взятку), — это становится опасным. Конечно, Египет не Англия, но есть сюжеты, которые объединяют всех.

— Кстати, была ли ошибкой Запада поддержка арабских революций?

— Я не думаю, что у нас был другой выход.

— Россия сделала шаг назад в случае с Сирией.

— Россия совершила ошибку. Я понимаю некоторые препятствия для России. Я здесь разговаривал с мистером Пушковым, знаете, из Думы, и он говорил: «О, эти реакционные арабские монархии, они совсем не демократии, они играют в пользу США». Это вовсе не смешной аргумент. Но нельзя исходя из этой логики поддерживать Асада, который убил столько людей. И потом он не вечен: я не думаю, что Россия поддерживает будущего победителя. Многие в США считали, что Обама должен был поддержать Мубарака. Но это была не только морально ущербная позиция, она была непрагматичной — Мубарак все равно должен был уйти.

— Вы упомянули в качестве глобальной угрозы крайне правую радикализацию…

— Да, это реакция на глобализацию. У вас ведь тоже национализм популярен — эти люди близки к фашизму?

— Иной раз да. И слоган у них фашистский — «Слава России!».

— Слава России? (Произносит по-русски с английским акцентом.) Знаете, я ощущаю присутствие национализма почти везде, я ведь много езжу. Мировая элита, которая проводит время в основном в самолетах, иногда забывает, что люди живут на земле стационарно и их чувство культурной идентичности привязано к родному языку и к тому месту, где их дом. И вот они внезапно обнаруживают, что их соседи «понаехали» со всего света. Это может спровоцировать национализм. Думаю, ситуацией было бы проще управлять, если бы с экономикой было все в порядке. И вот я думаю, что еще и по этой причине крах 2008 года был большой поворотной точкой. Но ситуация-то все равно управляема. Во всяком случае, в большинстве стран у власти умеренные лидеры. И даже Путин с его антиамериканизмом не является крайним националистом.

— Многие считают, что сейчас наступило время прямой демократии, а парламентская демократия умирает…

— Надеюсь, что нет. Возможно, я слишком стар (Гидеон Рахман всего-то 1963 года рождения. — А.К.), но я скептически отношусь к этой идее. Конечно, интернет доминирует в дискуссиях. Но для принятия решений вам нужны представители. Вот смотрю я на комментарии в «Фейсбуке» или к статьям в газете и думаю: кто эти люди? кого они представляют? Я не говорю, что их взгляды не имеют значения, но для выявления баланса мнений вам нужны выборы. А для реализации решений вам нужно признаваемое всеми правительство.

— Новая демократия в России вырастает именно из интернета.

— Да, это очень интересно, что ваш этот новый парень… как его там?

— Навальный.

— На-валь-ный. Интересно, что он возник из интернета… Кстати, как вы думаете, просуществует ли Путин шесть лет?

— Ну, уж точно не двенадцать…

Беседу вел Андрей КОЛЕСНИКОВ

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

11

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Есть организация, услугами которой я не пользуюсь по причине качества оных. Эта организация — почта России. На самом деле эти услуги мне очень нужны, потому что, действуй в России почта, я бы заказывала книги по интернету с доставкой почтой, но так как почта — ау, сделать это невозможно. Посылка пропадет или будет разодрана: о том, в каком виде приходят лекарства, присланные из США по почте, мне периодически рассказывают страшные истории.

На «Почте России» живет ростовщик-акула оследний раз с этой конторой я имела дело где-то полгода назад, когда на адрес, где я не живу, пришло извещение, что, мол, на почте меня ожидают 3000 руб. Кому взбрело в голову посылать мне 3000 руб., понятия не имею, потому что когда мой отец пришел с моим паспортом их получать, ему ничего не дали, а просто обхамили, тяжело и нагло. И вот теперь выяснилось, что эта организация таки оказывает услуги. Через нее выдаются займы пенсионерам. Берешь 3000 руб. на неделю, через неделю должен отдать 4599 руб., плюс 3-4% за посредничество почте. Там варьирующиеся условия: через 15 дней надо отдать 4799 руб., через 30 — 4999 руб., но если тупо переводить эту неделю в годовые, то 50% в неделю — это удвоение суммы займа каждые две недели, то есть два в двадцать шестой степени, то есть 150 млрд процентов годовых. В английском языке этому есть точное слово — loan shark («ростовщик-акула»). Согласно Wikipedia, loan shark — «это человек или организация, которые предлагают индивидуумам необеспеченные займы по незаконно высоким ставкам».

Loan sharks «являются представителями криминального мира», и их действия «рассматриваются законом как тяжелое преступление». Есть в Wikipedia и сведения о процентах, которые сейчас взимают loan sharks в Штатах: 10-20% в неделю,

П

в пять раз меньше, чем партнеры «Почты России» с пенсионеров. Услуги loan shark через «Почту России» предоставляет компания ООО «МиниЗайм Экспресс», которой, как и БФГбанком, владеет продюсер Юрий Глоцер. Г-н Глоцер называет свой проект социальной помощью. Рассчитаны займы явно на пенсионеров, пенсионеры же изображены и на буклетиках. Понять, что это негосударственная услуга, непросто. При этом бизнес г-на Глоцера отличается от бизнеса Аль Капоне или японской якудзы по выдаче криминальных кредитов под запредельные проценты одной, но очень важной деталью. Дело в том, что Аль Капоне или якудза испытывали большие сложности с получением займа. Поэтому им нередко приходилось прибегать к насилию, отрезать должникам уши и пр. В случае же г-на Глоцера природа возмещения займа видна невооруженным глазом: это пенсия, за которой и приходят на почту пенсионеры. То есть пришла бабушка, а ей: пенсии еще нет, но можете займик взять. (О том, что может случиться, если у работника будет инструкция склонять бабушку к взятию кредита в случае задержки пенсии, не хочется и думать.) Тут важно понять, что при таком раскладе возврат займа гарантирован. Пенсия обязательно придет. Через дватри дня. Она придет через ту же почту, через которую бабушка получала займ. Способа получить пенсию, не заплатив

займ, у бабушки нет. С этой точки зрения этот проект — способ перераспределения пенсии бабушки между Глоцером и «Почтой России». Сравните верхнюю границу займа (берешь 5000 руб., отдаешь 7799 руб. через месяц) со средней пенсией по России 9500 руб. в месяц. Все ясно? В отличие от г-на Капоне, рисков у г-на Шейлока, простите, Глоцера, я не вижу. Возвратом ростовщических долгов под чудовищный процент занимаются не громилы, государственное учреждение — «Почта России». Автоматически. «Почта России» почту не доставляет. По крайней мере, не всегда. Эту работу она не способна наладить уже несколько десятков лет. Меня каждый раз разбирает нервный смех, когда я читаю у Эрла Стенли Гарднера, как адвокат Мейсон положил важную улику в конверт и отправил его по почте самому себе. Вопрос: каким образом учреждению, не функционирующему по прямому назначению, удалось так четко наладить посторонний бизнес в 15 тысячах отделений? Какие стимулы, какие доводы г-н Глоцер нашел, чтобы вдруг эти ребята так резво проснулись и забегали? Сейчас по поводу ростовщических займов поднялся хай, и смысл ответов пока заключается в том, что это рынок, вмешиваться не во что, «не хотите — не берите». Это мне очень напомнило представителя Минздрава, которого я спросила, почему Путин просто не запретит компании «Фармстандарт» изготовление коделака

Кредиты под 455 млрд процентов годовых — так не работает даже итальянская мафия и терпинкода — основных источников сырья для производства страшного наркотика «крокодила», которые продаются в аптеках по демпинговым по сравнению с героином ценами. «Как можно, — ответили мне, — у нас рыночная экономика. Нельзя вмешиваться в рынок». Ага. Как у них Ходорковский — так прокурор. А как грабительские займы на «Почте России» или торговля сырьем для наркотика прямо в аптеках — так у них рынок. Будучи филологом, я не поверила собственным подсчетам, позвонила знакомому бизнесмену и попросила его посчитать годовой процент для 50% в неделю. Он посчитал и поинтересовался: «Это что же такое? Наркотики? Бандиты?» «Нет, — ответила я, — это услуга «Почты России» пенсионерам». В третий раз перепроверяя, я перезвонила Михаилу Блинкину. «143 млрд процентов, — ответил Блинкин. — Но такого не бывает. Никогда. Ты путаешь». Я в ответ посоветовала ему заглянуть на сайт minizaim.ru. Блинкин зашел, охренел, а потом, как настоящий математик, заявил: «Тут не 50% в неделю, тут 1 запятая 533 в пятьдесят второй степени, то есть 455 млрд процентов годовых. — И добавил: — Не зря это госучреждение ходило на Поклонную больше всех. Не такие уж они анчоусы, как тебе кажется».

КОММЕНТАРИЙ Александр ЛЕБЕДЕВ, банкир: Нужно у почты спросить, будут ли они посылать должникам тухлую рыбу, завернутую в газету — Тут все очень просто. В Российской империи закон вообще ограничивал проценты, и там в основном в это время, наверное, выдавались кредиты на развитие бизнеса и потребительские. Там 6% ставка была. Все остальное считалось ростовщичеством, было незаконным и каралось в соответствии с уголовным законом. У нас в Европе сейчас есть такая система, ставка каждый год устанавливается во Франции. По-моему, она сейчас где-то в районе 20%. В Италии есть ограничения, в Бельгии… В Италии понятно почему — любимый бизнес мафии каморры или коза ностры это как раз выдача этих микрокредитов. То есть то, что сейчас делает почта, — то же самое, чем занимается мафия. Выдает лично человеку деньги под расписку под 100% годовых, если он их вовремя не отдает — присылают ему тухлую рыбу, завернутую в газету. Нужно у почты спросить, будут ли они посылать.

По существу, все эти схемы, которые практикуют некоторые банки, они тоже известны, в первую очередь Тиньковский; я предложил законом ограничить ставки у нас в стране. Пусть какой-нибудь комитет банковского надзора в ЦБ рассчитывает процентов пятнадцать, больше не надо. И это касается и ипотеки, и потребов, и чего угодно. Тогда какое-то количество потребов исчезнет, но это даже хорошо, потому что люди бывают очень безграмотными и читать не умеют. Кроме того, скрывают многие специальные дополнительные поборы: платежи, комиссии, за счет сроков выплат — одно дело платить каждую неделю, и другое — раз в полгода или раз в году. Когда считается процент на процент плюс комиссии и прочие виды сборов, то вполне банки типа «Тинькоффа» и «Русского стандарта» могут насчитать до 100% годовых. Или GEmoney банк, если посмотреть жалобы в интернете, то там ставки достигают 80% годовых. Надо это безобразие прекращать. Я считаю, что это — обман, а граждане платят тоже обманом, они начинают не платить банкам, иногда закон встает на их сторону, и получается такой заколдованный круг. Граждане обманывают банки, а банки перекрывают высокие показатели невозврата гражданами кредитов еще более высокими ставками. Соответственно, так мы и живем.

Почему не принять такой закон? Я эту идею проповедую последние пять месяцев, объяснял это руководству Народного фронта и партии «Единая Россия» — вместо того чтобы ничего не делать, возьмите пару серьезных вещей: раздать 30% акций государственных компаний, через счета в сберегательном банке всем гражданам страны и вот эту идею. Элементарная вещь, изучив мировую практику, на это уйдет неделя. Но они настолько инертны, и пока никто никакого интереса к этому не проявил, кроме банкиров, которые стали бегать по ассоциациям и жаловаться: «Лебедев хочет нас разорить! Пришлите к нему проверку». И ко мне пришла проверка из ЦБ 50 человек с указанием найти у меня отмывания. Меня воспитывают в том числе из-за этих инициатив. А по-другому нельзя — всегда найдется какая-нибудь почта, которая обманет граждан, и всегда найдутся граждане, которые будут обманывать банковскую систему. Одни граждане обираются, а другие на халяву берут деньги и не возвращают. Так что «Почта России» отличилась даже на фоне всех этих банков, потому что это ставки немыслимые какие-то. Тем более что это государственное учреждение. Помимо того, что она сгоняет людей на Поклонную, еще людей и обирает.

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

С

Об авторе. Дирижер, пианист, музыкальный теоретик, философ, правозащитник. Заслуженный артист РФ, доктор искусствоведения, профессор Высшей школы экономики (Москва)

Я обвиняю…

ты, не связанные отношениями протекции, могли бы помимо них попасть на большую сцену и доказать миру свою состоятельность, мастерство и величие. Я обвиняю Гергиева, Башмета и им подобных в нравственном растлении нескольких поколений молодых музыкантов, которые во многом благодаря им убеждены, что мерой мастерства и таланта являются деньги, и только деньги. Именно они убедили и приучили молодежь к тому, что главное — это использовать свое бессмертное ремесло для гламурного успеха, при циничном равнодушии к так называемой «политике». Как только что выяснилось, ни о каком чистом искусстве речь у вас не шла и не идет, вы обманывали профессиональную музыкальную молодежь и публику. В мгновение ока вы, представители одного из самых возвышенных и бескорыстных искусств, добровольно превращаетесь не в политиков, нет, а в обслуживающий персонал одного из самых позорных, циничных и преступных правителей в истории России, первого в российской истории политического симулянта глобального масштаба. Вы искренне убеждены, господа и коллеги, что вами движет благородное желание стабильности для страны? Ну, так вы ошибаетесь, и это та самая ошибка, которая хуже, чем преступление. Дело не только в том, что нарушаются и будут еще больше нарушены базовые основания свободы, не только в том, что реальна угроза активно репрессивного режима, но в том, что эти методы абсолютно бесперспективны именно с прагматической точки зрения. Реальная история демонстрирует жизнеспособность и длительную (а не крат-

Власть Путина в необратимом растлении страны, в бессовестном расколе России… Своих коллег — Валерия Гергиева и Юрия Башмета в нравственном растлении нескольких поколений молодых музыкантов, которые во многом благодаря им убеждены, что главное — это использовать свое бессмертное ремесло для гламурного успеха, при циничном равнодушии к так называемой «политике»

ковременную, как при Гитлере-СталинеПутине) мощь открытых обществ, даже учитывая глобальные системные кризисы. Ностальгия по «сильному» государству в России, наглое использование этой ностальгии и иллюзии стабильности преступной властью неизбежно и совершенно объективно приводят к дестабилизации всей системы. И это было ясно сразу, с момента принятия Путиным курса на реставрацию власти силовых структур. На самом деле, коллеги, поймите, если вы вообще готовы что-либо понять, что лодку раскачивает не оппозиция, а с преступным упорством сама властная вертикаль. Вертикаль без обратных связей — самый верный путь к дестабилизации системы. Я обвиняю вас, встроенные в систему коллеги с мировым именем, в том, что вы не находите в себе ни интеллектуального мужества для понимания обреченности путинизма, ни личного мужества, чтобы Путину противостоять. Ваше физическое и профессиональное выживание никак не связано с этой системой. С этой системой связана только ваша личная власть, ваша московская или питерская гламурная жизнь и некоторые, пусть и важные, творческие проекты. Но вы, закрывая глаза на тотальное беззаконие, на страдания политических заключенных, на преступный сервильный суд, на убивающую будущее российской экономики систему откатов и зависимость от трубы, не просто пользуетесь благами преступной системы, а активно выступаете как услужливые лакеи за ее сохранение. Я напоминаю вам, что кроме вас существуют такие музыканты, как Арво Пярт, посвятивший свою симфонию Михаилу Ходорковскому, и Гидон Кремер,

ИТАР-ТАСС

ейчас этот раскол, эта трещина проходит по сердцам и душам всех без исключения людей, живущих в России, или уже не живущих в ней, но внутренне связанных с Россией по рождению, языку и воспитанию.

4 февраля 2012 года я с тяжелым сердцем понял, что Болотная и Поклонная — символ разрыва в душе народа, разрыва сознательно и изощренно спровоцированного властью. Сегодня, 7 февраля 2012 года, я неожиданно для самого себя заплакал от горя, ужаса, недоумения, прочтя, что Алиса Фрейндлих стала доверенным лицом премьер-министра в его так называемой «президентской кампании». Рядом с ней я увидел имена выдающихся музыкантов с мировым именем Юрия Башмета и Валерия Гергиева. Но плакал я не из-за коллег-музыкантов, а из-за великой актрисы Алисы Фрейндлих, которая для нескольких поколений была образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра, тому ремеслу, которое со времен Эсхила невозможно было представить без служения правде, и человеческой совести. С того момента, когда такие люди, как Фрейндлих, заняли позицию сознательной поддержки лживой, циничной, преступной, блатной власти, обрекающей страну на нравственное, политическое и экономическое вымирание, трещина прошла прямо по сердцам миллионов тех, кто их любил. Ужас ситуации с Фрейндлих — не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика и согласия на роль доверенного лица она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие во лжи, грабеже и преступлениях режима. Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих, ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости. Но я обвиняю своих коллег — «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти. Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег. Я обвиняю их в том, что они способствовали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке. Мне совершенно ясно, без малейших иллюзий, что таким, как Валерий Гергиев и Юрий Башмет, совершенно наплевать, что о них думаю я и многие другие музыканты, не уступающие им ни талантом, ни мастерством, но не желающие играть в гламурные и преступные социальные игры и тем самым радикально рискующие своей карьерой. Великие музыканты Гергиев и Башмет захватили все пути, по которым музыкан-

Михаил АРКАДЬЕВ, музыкант

РИА Новости

Я сознаю, что я не Эмиль Золя и мой голос услышат немногие. Но сказать то, что я с обираюсь сказать, необходимо именно сейчас. И сказать об этом должен классический музыкант, живущий в России. Я обвиняю эту власть, власть Путина и тот властный слой, представителем и воплощением которого он является, в необратимом растлении страны, в бессовестном преступном нравственном расколе России.

полемика с переходом на личности

РИА Новости

12

отказавшийся принимать участие в практике мирового продажного музицирования. Я обвиняю вас в цинизме российского и международного масштаба, в том, что вы позволили себе забыть, что настоящее, то есть, по словам Марины Цветаевой, и современное, и подлинное искусство возможно только при свете совести. Я прекрасно понимаю, что вы властители не только умов и душ музыкантов, но и убивающего классическую музыку российского и мирового музыкального менеджмента. Я отдаю себе отчет, что ни у меня, ни у многих моих коллег и друзей не было раньше и тем более не будет сейчас шансов доказать, что есть музыканты, не уступающие вам ни в таланте, ни в уме, ни в мастерстве. Я знаю, что мое и моих друзей физическое и творческое выживание напрямую связано с отношением к нам той преступной системы, неотъемлемой частью которой вы являетесь. Но перефразируя знаменитый афоризм, я хочу сказать вам в лицо: тот, кто не готов ради свободы и творчества пожертвовать своим благополучием в условиях преступной и циничной власти, не достоин ни свободы, ни благополучия, ни творчества.

7 февраля 2012 г. Редакция приглашает к дискуссии всех, кто хочет возразить автору, — в первую очередь великую актрису Алису Бруновну Фрейндлих и музыкантов Валерия Абисаловича Гергиева и Юрия Абрамовича Башмета. Полная версия — на сайте «Новой»

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

Обсуждение на сайте «Новой» leon_stat 1 Спасибо Вам, Михаил, за высказывание, не так тошно стало! Невозможно было смотреть на это позорище — один за другим валились в дерьмо, грязь и вонь властных прихлебателей талантливые, как казалось, люди. Люди, являющиеся для многих авторитетами. Просто выть хотелось. Стыдоба!!! Сама задавала все время вопрос: «ЗАЧЕМ?» Ведь не голодают, обеспечены, не грозит ГУЛАГ, почему им не стыдно? Ведь клеймо на репутации останется навсегда. Утешало то, что «…если Господь хочет наказать человека — отнимает разум», и еще отнимает Талант (самый яркий пример последних лет — Михалков Н.С.). Елена Матвеева Ну и закатили же истерику! И кто такой Аркадьев? Не знаю такого! А Башмета, Гиоргиева — знаю я и знают во всем мире. И почему в «Новой» пишут все в истерическом жанре, да еще в неуважении к другому мнению. Если что-то не совпадает, то все враг №1. И где же терпимость?.. Становится страшно, если Вы захватите власть. Как в 1917 г.! electronica Это лучшая статья, которую я читала о нашем нынешнем положении. Александр Астафьев Язык прекрасен и слово убивает наповал. Жаль, в глубинке многие такую статью не прочтут. Анна Литосова Еще как прочтем!!! Думаете, мы в Сибири общероссийских протестов не разделяем? Как совершенно правильно высказался кто-то: нас вытолкали в интернет, сил нет смотреть ТВ и видеть каждодневное предательство своей страны такими людьми. Спасибо автору за статью.

Tanya PaNova Мне очень стыдно за большинство наших взрослых, которые думают, что в российском обществе все решают сила, деньги, связи. Люди ничем не интересуются, все заняты только собой, им уже нет дела до проблем ближнего. Высшая бюрократия присосалась к нашей трубе с нефтегазами, алмазами, углем, древесиной, атомной энергетикой. Маленькие бюрократы доят бизнес, который обложен по полной. А самое ужасное, что они принуждают наших любимых учителей и врачей. Вассалитет сплошной, попахивает средневековьем. Команда Кремля строится на страхе и деньгах, лжи и обмане, они по-другому жить не могут. Была надежда на Думу, но и она продалась. Это самая дефективная Дума за последние 100 лет, это настоящий политический цирк. Даже Путин тут бессилен, наши дети презирают такой порядок в стране. У команды с Болотной очень мало шансов, но одна только возможность жить и любить плечом к плечу с приличными людьми заставляет меня каждый день просыпаться с надеждой. С Путиным будущего уже нет. Он не сможет отпилить сук, на который уселся. И сидеть на суку неудобно, и отпилить жалко. Так вот еще 6 лет в таком неудобном положении и просидит. И вот при всем этом очень люблю свою Россию и буду стараться на отдельно вверенном мне участке планеты.

Сергей Иванович А вам не приходило в голову, что пианист лукавит… С чего он вообще взял, что разбирается в политических хитросплетениях, понимает экономические теории, смыслит в кредитнофинансовых делах денежной системы и его мнение вообще можно считать объективным? Он сделал свой выбор, его политические предпочтения ясны, беснующиеся Немцовы и Каспаровы будут рады такому апологету. Пускай не отстает от Арво Пярта и посвятит очередную сонату Навальному, Яшину или самому Березовскому… У Фрейндлих также есть свои взгляды на происходящее в стране и своё понимание блага для России. Это понимание не совпадает с оппозиционным и лично с пониманием Михаила Александровича. Или теперь всю творческую интеллигенцию, поддержавшую премьера, будем записывать в мерзавцы и продажные холуи Кремля? Екатерина Шварц Печальный список. Башмет... очень не хочется верить в такое... Табаков... что ж, он вчера высказался, давно такой дремучести не встречала: спасибо барину за денежку на ремонт театра (как будто он из личных запасов пожертвовал, а не из наших налогов). Павел Шумкин Уже малоуважаемые музыканты, художники, писатели, поэты и все слои творческой и не очень интеллигенции! Не агитируйте ни за кого! Не служите власти никак! Служите Отечеству! Вас за это и полюбили, а не за ваше отвратительное по сути политическое чутье. Не спекулируйте нашей к вам любовью. Александр Демешко И горько, и смешно читать пропагандиста-искусствоведа. Сколько низости по отношению к братьям по цеху. Думал уже лет 15 живу в толерантном обществе, где интеллигентных людей не удивляют религиозные, политические, стилевые, национальные пристрастия служителей высокого искусства. И ради чего? Лихо пнуть мировую знаменитость? Автор удивительным образом унизил себя. Газета могла бы подбирать авторов более придирчиво, несолидны такие статьи в интеллигентном обществе.

FAVorite Очень сильная статья. И очень верная. Как сказала Елена Боннэр: «Страна находится в руках урок». А такие люди, как многие «доверенные лица Путина», легитимизируют эту «власть урок». Гулизар Магомедова Сейчас происходит разделение всего человечества на людей прошлого и людей будущего. Каждый делает свой выбор. Для меня очевидно, что В. Путин — человек прошлого, и, естественно, все, кто его поддерживает — не важно за деньги или по любви, — это люди из прошлого. Мы можем только попрощаться с прошлым, и желательно без сожаления. Не надо думать, что кто-то обманывается или не понимает чего-то. И ни проправительственные, ни оппозиционные СМИ не имеют влияния на этот глубоко личный процесс, протекающий внутри каждого человека. Пусть каждый решает сам, будущее покажет, кто сделал верный выбор.

13

Нимб власти Главный итог любого тоталитаризма — человек, изуродованный изнутри. Не чувствующий своего уродства се время хотелось об этом написать. Вот и сейчас. Ищу слова. Были и есть в истории различные культы. Но там, где они были и есть, система обычно замкнута на себя. Внутри нее располагается культ, а убери наружный забор — и все рухнет. Но здесь тоже все давно уже открыто! Для здравого смысла, я имею в виду. По крайней мере свободу совести и ума не ограничивает ничего. И тем не менее у нас, с виду вполне разумных, все то же самое. Для многих развитых по интеллекту людей поклониться лучшему современнику стало святым, сокровенным делом. И поклониться не формально, а глубоко, с личным огнем в глазах. Без стеба, без всякой иронии, без какой-то разумной меры. Публично, до апофеоза, до самоуничижения. До полной потери лица. До идиотизма. Т ут нужен элемент истинной веры, за деньги такое нельзя. Можно, конечно, крестить огнем и мечом, но хорошая религия — дело всегда добровольное. А кто ему не поклоняется, тому утешиться нечем. Всюду проник образ, растворился в среде. Ни шагу нельзя без него ступить, смотрит и всех раздражает. Так что живут люди все у нас почти одинаково. Можно поменять знак своей привязанности, но нельзя преодолеть внимания к этому персонажу. Он один достиг всего и виновен во всем. Я не знаю, что должно произойти, чтобы стало понятно, что проблема страны — НЕ Путин. Это не значит, что нужно его постоянно избирать. Нет. Но все-таки лучше видеть, что он только следствие, одно из. Не самое тяжелое, как бы ни сложно было это признать. Гипотетически его можно не выбрать, и даже теоретически можно отнять счета. Единственное, чего сделать никак нельзя, даже в теории, — нельзя нам всем вдруг обрести адекватное сознание. Если оно изменено веками и заточено под такую связь с реальностью, что она давно существует отдельно. Мы не совсем обычные люди в сравнении с остальными. У каждого из нас есть бессознательный отказ от суверенности, добровольный ментальный вассалитет. Перед кем-то главным, но вообще не важно перед кем. Последние годы показали, что в своих условиях любой может попасть на это место. И особо не имеет значения, чем лицо это реально там занимается. Никакие действия сакрального персонажа не мешают его священному восприятию. Все это обнажает нашу внутреннюю сущность. Она неприглядна, и нам спокойнее ее не осознавать. Внутри каждого из нас, вне зависимости от человеческих различий, есть один общий прокол. Неумение поверить в себя как в отдельную личность. Невозможность поверить в другого или — что важнее — другому, если только он в нашем представлении не сверхчеловек. Ощущение это базируется на страхе. Не на страхе репрессий, а на страхе собственной ничтожности. Сложно сказать, откуда этот страх, ставший родовой чертой, но последствия его сейчас вполне очевидны. Мы бежим не из Европы, мы бежим от реальности. Тяга к мистике, к абсурдной неизбежности выражается и в главном: мы

В

не видим вещи такими, какие они есть. Мы живем в своем придуманном мире, и так и жили бы вечно в нем, если б можно было протянуть средневековье еще дальше. Но мы чувствуем, что сейчас уже не прокатит. Изменилось время, оно вычеркивает нас. Как нацию, как этнос, как человеческую общность. Не осознающую себя. Мы со своей глобальной личной недостаточностью остаемся средневековыми сиротами в несентиментальный век глобализации. А это дает нам шанс только на внешнее управление, и шансов на что-то другое дать уже не может. Время летит очень быстро, но коллективное бессознательное меняется медленно, тысячелетие — его шаг. Даже котел семнадцатого года, уничтожив декорацию власти, не затронул подкорку, которая мистифицирует эту самую власть. А значит, и обеспечивает жесткую связку между властью и подведомственными ей душами. Осталась психологическая зависимость — вне рационального поля, в русле веры. Поэтому мы — не общий антагонист власти, когда она давит на нас, мы — фундаментальная ее часть. И сейчас, к сожалению, нет чувства, что перемены глубоки. Меняя там, наверху, человека, мы не меняем своей сущности. Тот, кто займет вакансию, будет работать на наших условиях: он будет стараться творить ожидаемое нами чудо. Ежедневно превращать воду в вино, протирая нимб, — в этом, собственно, и будет заключаться его роль. Все остальное — личный контроль и верховная безопасность, высший интерес в виде государственного, вероятные предсказуемые где-то счета и небесное управление — не такие важные детали в сравнении с той, основной. Мы опять вне разума, вне логики в общем храме политической религии. Ожидаем своего спасения неизвестно когда и непонятно от кого. Путина нельзя победить, пока по общественному договору он исполняет функции высшего существа. Пойти за ним и пройти по нему — суть одно и то же. У сакрального протеста тот же накал веры, хотя и в другую сторону вектор. Путина победить нельзя, потому что он везде, он окаймляет собой мир. Там, где он, будет всегда тупик. А там, где свергнут его, надолго останется разрушенный Путин — все то же, но еще хуже. Можно только пройти сквозь него, когда он перестанет быть ментальной величиной. Но для этого общих митингов мало. Они, кстати, тоже напоминают ритуал — выйдем и покажем нашему божеству, что он никто. Нужна революция более насущная и другая. В голове. И тут банальным психотерапевтом уже не обойтись, боюсь, что иногда нужен и медик. Весьма запущен процесс. Веками не лечились, а только усугубляли. Да, сложная вещь сознание, не разобраться в нем до конца. Хотя видов его всего два — либо один, либо другой. Определяется просто. У маленького ребенка не притерся глаз, главное, чтобы он умел говорить.

Виктория ИНОЗЕМЦЕВА, поэт Обсуждение идет на нашем сайте www.novayagazeta.ru

14

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

Орган творческой эмиграции г. Волобое

политика

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ

Переносчики стабилококка ХРЮН: Ну, чаво, хорек с ушами? Прошмораклся на своей Болотной площади? Не отстудил яйки? СТЕПАН: Как тебе не стыдно! Сам-то ты пошел на Поклонную! ХРЮН: А куды я должен был пойти?! У нас разнарядка на свинарник пришла! Пришел, постоял с плакатом: «Нам есть что терять!» СТЕПАН: Уж кто бы сомневался! Только у нас было больше народу, чем у вас! ХРЮН: Ага, ага… А у нас было больше, чем у вас! СТЕПАН: Глупости! Давай смотреть правде в глаза! На Поклонной и на Болотной было больше людей, чем на Болотной и Поклонной соответственно! ХРЮН: Согласный! Но скорее всего, наоборот… Как только никто не запутался, куда ходить?! СТЕПАН: А все просто! Если ты за честные выборы — иди на Болотную! Если за Путина — иди на Поклонную! ХРЮН: А ежели не понял смысла сказанного — иди к Новодворской! Там тяжельше всех было! СТЕПАН: Почему это? Там всего 150 человек пришло! ХРЮН: Прикинь, чая несколько тонн заказали, кабинок сортирных немерено. И только 150 человек, чтоб перенести весь этот чай в кабинки! СТЕПАН: Это ж сколько ходок сделать надо?!

«

СТЕПАН: Нет, как раз Миронова на Болотной не было. Собирался, собирался… Да как-то не сподобился… ХРЮН: Ну! Он же больше по выхухолю спец. А у вас там хомяки да хорьки сплошные. Да еще крысу тошнило какую-то…

«

ХРЮН: Вот и я об чем! У нас, кстати, тоже на Поклонной с чаем все нормалек было! Не то что у вас! СТЕПАН: Ну, у вас-то понятно… Вам кипятку для эмоций больше надо. У вас там кто выступал? ХРЮН: Кто-кто… Цвет нации в пальто! Кургинян, Леонтьев, Шевченко, Дугин, Проханов… СТЕПАН: Ага, а ты перед трибуной стоял? ХРЮН: Чё я, больной? Чтоб слюнями забрызгали?! Колотун ведь! СТЕПАН: А Путин был? ХРЮН: Рехнулся ты, что ли? Мы ж в Книгу рекордов Гиннесса попали! Самый большой в мировой истории митинг в поддержку политика, на который он не пришел! Прикинь? СТЕПАН: Да просто он боялся. Что его свистом поддержат. А Медведев? ХРЮН: А чаво Медведев? Чаво ему Путина поддерживать? Он же его выдви-

нул! Значит, поддерживает! Расскажи, кто у вас был? Миронов? СТЕПАН: Нет, как раз Миронова не было. Собирался, собирался… Да как-то не сподобился… ХРЮН: Ну! Он же больше по выхухолю спец. А у вас там хомяки да хорьки сплошные. Да еще крысу тошнило какую-то… СТЕПАН: А еще мы, между прочим, требовали свободу политзаключенным! ХРЮН: Ну а мы — заключения для политсвободных! И за стабильность! СТЕПАН: Да у вас стабильность — практически болезнь! И переносчик ее — стабилококк! ХРЮН: А зато у вас собрались раздолбаи и бездельники! Хотя не все, конечно. Депутатов погнали мерзнуть к нам. А ты, Степ, признайся, напялил норковую шубу поверх заячьей? СТЕПАН: Ой, пошутил, пошутил! Тебе легко было власть защищать! А мы требовали: «Путина — в отставку!»

Не лезь, вашингтонский обком! Мы же в Сирию оружие поставляем не ради какого-то там бабла, его у нас и так немерено. Для нас главное — выяснить эффективность нашего оружия в условиях неподчинения народа своему правительству

Филипп ШАРИКОВ наш собакор

Дмитрий Анатольевич, если еще помните такого, обещал нам перезагрузку в отношениях с Америкой. Ну, чутка, как я считаю, перезагрузил он. У народа перезагруз раньше случился, чем с Америкой. Потому мне надо попытаться мозги вам всем на место поставить, чтобы разбираться в мировой закулисе, понять, против кого дружим. Да тут и понимать особо нечего. Вон, разведка США так прямо и доложила: угроза от «Аль-Каиды» минимальна. Основная угроза — Иран, Россия, Китай. (Заметьте, мы опять на втором месте!) И как нас вообще с «Аль-Каидой» сравнивать?! Она уже сто раз обезглавлена, а у нас целых две головы, одна мудрее другой. Ну, это я вру, конечно. Просто одна мудрее. И если Россия, Иран и Китай — сегодняшние враги Америки, значит, надо объединиться этим трем странам с разными религиями со столицей в Иерусалиме. Город трех религий все-таки. так, Америка — наш враг! Вот через эту призму и надо рассматривать все наши внешнеполитические телодвижения. Вот, например, как выбрать, куда ехать министру иностранных дел? Встречаться с Клинтон или встречаться с бусами из куриных голеностопов на Фиджи? Что такое Клинтон? Открываем Википедию… Ага, есть два Клинтона, оба — американцы. Досвидос, в долгий ящик, выключаем нах телефон. И вообще, не

И

обязан наш целый Лавров отвечать по первому же звонку какой-то там секретарше, пусть и государственной. Другой пример: противостояние Иран — Израиль. Кого поддержать? Конечно, Иран. Он нам стратегически нужен. Ведь если его вдруг раздолбают, тогда Штаты уберут свою ПРО из Европы за ненадобностью. И против чего нам тогда прикажете выступать? Не, мы, конечно, можем и Израиль поддержать. И даже, прости господи, поддержать США! Но только при условии, что они согласятся покупать у нас оружие. Много и регулярно! Ведь если мы не будем продавать оружие, мы никогда не слезем с нефтяной иглы. А Запад этого не хочет. Мы же в Сирию оружие поставляем не ради какого-то там бабла, его у нас и так немерено. Для нас главное — выяснить эффективность нашего оружия в условиях неподчинения народа своему правительству. То же самое и с Ливией. Америкосы на нас бочку катят, что мы оружие поставляем, а у них война. То есть продовольствие в голод можно, а оружие в войну — нет? А когда оружие слать? В мирное время? Давайте вспомним США, которые во время войны поставляли в СССР не только продовольствие, но и военную технику! Невзирая на протесты фашистской общественности. Налицо двойные стандарты! Мы же понимаем, что за интересы у пиндосов в этих странах. Они же давно сами ничего не производят, кроме демократии! Ибо все остальное, кроме демократии, производят в Китае. Я думаю, что у вас не осталось никаких сомнений, что эти американцы тупые и отсталые. Мы, например, в 91-м году все обкомы закрыли у себя, а у них до сих пор в Вашингтоне он действует. Ну и кто передовой после этого?

ХРЮН: Ну, и чаво бутетениться было? Он и так после 4 марта с поста уйдет! СТЕПАН: Как ты не поймешь, нам главное было достучаться! ХРЮН: Ну и чаво, достучались? Там все глухо, как в нижнетагильском танке! СТЕПАН: Ну, а если ты все это понимаешь, зачем на Поклонной орали, что мы хотим утопить Россию в крови? ХРЮН: Орали, чтоб согреться! А в крови все одно не получится! Она в говне утопнет раньше. СТЕПАН: Хрюн! Ты что такое говоришь?! У нас еще есть в стране люди, которые не позволят этому произойти! Вот, например, чтобы спасти поселок Роза от сползания в пропасть, Путин выделил 5 миллиардов рублей! ХРЮН: Ну! Так это один только поселок! Ты посчитай, сколько надо бабла, чтобы страну от пропасти оттащить! СТЕПАН: Э, погоди! Мы что-то ролями поменялись! Это я власть ругать должен, ведь это я на Болотной был! ХРЮН: Ой, Степ, какая разница, кто где был! Все равно всех не смогли даже почестному посчитать! СТЕПАН: Ну, как смогли, так и посчитали… Как на выборах… ХРЮН: Да чем тебе выборы не нравятся? ЦИК уже рассмотрел жалобы на ЦИК и сказал, что фальсификаций не было! СТЕПАН: Ага, сказал, что 90% жалоб — несостоятельны. ХРЮН: Ничаво! Зато остались еще те 34% из 148, которые ЦИК пока не рассмотрел… СТЕПАН: Так что же в итоге, Хрюнчик? Нем есть что терять или нет? ХРЮН: Есть, есть. Есть и что терять, и кого терять. Теперь главное — изловчиться так, чтобы потерять его во время выборов как можно сильнее.

НОВОСТИ G Заработал сайт webvybory.ru. Уже сей-

час там можно скачать экранные версии кино, которое в лицензионном варианте будет доступно 4 марта. Также можно скачать трейлеры финала голосования.

G

Лондонские бизнесмены российского происхождения сдали в закрома новой родины 50 коррупционеров старой родины. Австрийские бизнесмены российского происхождения пока настороженно жужжат, не представляя, в каком списке им лучше оказаться: в списке сдающих или сдаваемых.

G Алексей Кудрин сожалеет, что Дмитрию

Медведеву не удалось реформировать судебную систему. «Ее теперь будет реформировать Владимир Путин, и Кудрин об этом пожалеет еще больше!» — сказал нам не названный источник в Кремле.

G То, что храм Христа Спасителя уже пора ремонтировать, не говорит о том, что его слишком быстро и некачественно строили, считают волобойские аналитики. Это означает лишь то, что у его строителей наконец-то закончились заработанные ранее деньги.

G

Выяснилось, почему Доку Умаров распорядился пока не убивать мирных граждан, вышедших на протестные митинги. Дело в том, что эту задачу взяли на себя рабочие Нижнего Тагила с танком, так что кавказские боевики пока могут отдохнуть и набраться сил.

/

разумное вечное

«В Америке страшно» — была убеждена героиня «Трех тополей на Плющихе». Она очень радовалась, что живет не там. Рады этому и активисты митинга, большинство из которых — члены «Евразийского союза молодежи». Они выстроились в плотные, но немногочисленные ряды (мороз помешал изъявлению даже такого жаркого чувства, как ненависть к США) и потребовали, чтобы щупальца, клешни, клыки и другие части страшного тела американского монстра оставили в покое народы мира.

У посольства США в Москве прошел митинг против «агрессивной» политики Америки

РИА Новости

лично присутствовать при развале нашей страны! Такой Макфол нам не нужен! Макфол — снимай штаны — садись на кол!». Этот лозунг был особенно любим манифестантами. Но не только ненавистью пылали их сердца. Стучалось в них и сострадание к простым американским гражданам: «Дети Америки находятся под гнетом тоталитарного режима США»; «Простой американец — такая же жертва, как и простой ливиец, на голову которого упал американский молот»; «Обычные американцы поверили в американскую мечту. А мечта вылилась в геноцид всего мира — всех народов и этносов, в том числе американских. И я сейчас говорю не об индейцах…»; «США — это враг США».

А вот это нечто новенькое в истории российского антиамериканизма. Разделить удивление мне было не с кем, и я сказал стоящему рядом полицейскому: «Такого я еще не слышал». Служитель порядка изумлен не был: «А чего? Сами себе враги… Бывает». Случались и лозунги, которые на будущих митингах использовать не рекомендуется по причине их фантастичности: «Сегодня Иран заявил, что он является Сирией… И Россия срочно должна заявить, что она — это Сирия…»; «США устанавливают порядок хаоса»; «Америка внедряет содомию, чтобы покорять суверенные государства». Были и требования к руководству страны, смешанные с предвыборной агитацией: «Владимир Владимирович

«Едем в Магадан» Владивосток захлестнули митинги против действий федерального центра Несмотря на то, что 4 февраля во Владивостоке, как и по всей стране, выплеснулось некоторое количество протестного пара, очередной митинг пройдет уже завтра. Причем на этот раз — редкий случай — на центральной площади города.

ще один отличительный момент: его организаторами стали не политические партии, а представители местного бизнеса. В первую очередь — работники компаний, занимающихся

Е

15

«США — это враг США»

Д

евушки и юноши развернули плакаты на русском и английском языках. Лозунги усердно переписывал полицейский. Занося печатными буквами английские слова в небольшую клетчатую тетрадь, он раздраженно шептал: «Преачинг демокрасу ис нот анэксплейшен…». Я спросил: «Зачем вы это фиксируете?» Ответ был суров и краток: «Для отчетности». «Перед кем?» Ответом мне был взгляд, от которого я ощутил стыд за свою праздную любознательность. Особенного внимания была достойна девушка, вида кроткого и незлобивого, с плакатом: «Охота на ястребов началась!». Пока я представлял, как она охотится на американских ястребов, достигая при этом невиданных успехов, она безгневно выкрикивала вместе со всеми: «Макфол — на кол!»; «Каддафи — герой!»; «Россия — это Сирия!». Широк антиамериканизм, слишком широк. И захватывает он даже самых тихих наших граждан и гражданок. А главное — он глубок, и корнями уходит в советское прошлое, которое, как мы теперь понимаем, вот-вот может стать нашим будущим. А значит, тема «ненависти к Америке» переходит в разряд вечных. И небесполезно было бы составить своеобразную опись выражений этой ненависти. А заодно создать мини-справочник, который помог бы не мучиться формулировками всем тем, кто желает признаться в ненависти к стране, где никогда не был. Все слова привожу без редактуры, такими, какими они были брошены туда, где засел Макфол: «Американское посольство — представительство Антихриста»; «В Америке дела обстоят хреново»; «Американцы — прокаженные»; «Долой проклятую американскую мечту!»; «Посольство США является зоной заражения, и каждый, кто приближается к нему — заражен»; «Посол США в России Макфол прибыл, чтобы

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

экспортом металлолома; уже в понедельник, 13 февраля, многие из них (а это тысячи людей) столкнутся с прямой угрозой остаться без работы. «Новая» уже рассказывал о подписанном 26 декабря премьером Владимиром Путиным и вступающим в силу 13 февраля постановлении №1148, согласно которому экспорт металлолома с Дальнего Востока будет осуществляться исключительно через порт Магадан. Можно долго смеяться над авторами этого документа, которые знают географию хуже фонвизинского Митрофанушки,

но тысячам дальневосточников не до смеха. На фоне шумных и традиционно пустых разговоров о необходимости создания «Корпорации Восток России» предпринимаются вполне реальные шаги, направленные фактически на ликвидацию местного малого и среднего бизнеса. И завтра люди выйдут на площадь с плакатами, направленными против конкретных действий премьера. Возможно, только плакатами дело не ограничится. В конце февраля ожидается визит Владимира Путина во Владивосток. Металлоэкспортеры обсуждают в этой

Путин, который обязательно станет президентом, и Медведев, который является президентом сейчас, должны создать трибунал для расследования преступлений США». Были и признания в телепатии, являющиеся вместе с тем дискредитацией оппозиции: «Стоит посмотреть в глаза Немцову и Митрохину — и сразу понимаешь, что имеешь дело с предателями со стажем». Представителей США в России призвали «вести себя повежливее», поскольку «у нас есть ядерные бомбы». Финальный возглас был направлен, конечно же, против посла: «Макфол — на кол! На кол! На кол! Наше мероприятие окончено». Америка — наша неотвязная мысль, кошмар, морок. Ее процветание и наш крах неразрывно связаны в сознании множества наших граждан. Избавиться от навязчивого призрака Америки невозможно. Да и зачем? Эта болезнь сладка. Так Людоедка Эллочка не желала освободиться от призрака заграничной миллионерши. Героиня «12 стульев» яростно конкурировала с женщиной, которая так никогда и не узнала о ее существовании. А как приятно было бы узнать, что в Америке, у посольства России, прошел митинг против российского мирового господства! Что всех американских политиков, которые совершили грех рукопожатия с нашим послом, считали бы зачинщиками революции, план которой рожден в Москве. Обвиняли бы нас в том, что наша валюта захватила планету. Что наш стиль жизни прельстил народы мира… Представьте американцев с плакатами: «Долой власть рубля!»; «Оранжевый сценарий в США не пройдет!»; «Долой российскую мечту!». Такой митинг значил бы, что число людей, мягко говоря, причудливых, в Америке увеличилось, а наше мировое влияние укрепилось. Но о подобном митинге можно только мечтать.

Артур СОЛОМОНОВ

связи разные формы протеста, в том числе и весьма экзотичные: не исключено, что в районе трассы, через которую пройдет путь кандидата в президенты, появятся тяжелые фуры, груженные металлолом, с транспарантами: «Едем в Магадан». Помнится, в декабре 2008 года, когда опять же решением Владимира Путина были введены драконовские пошлины на импортные автомобили (тогда протестовать во Владивостоке выходили тысячи людей), тогдашний лидер единороссов Борис Грызлов назвал владивостокцев барыгами. Как теперь высокомерная власть назовет тех, кто хочет отстоять свои рабочие места, мы, похоже, узнаем очень скоро. Андрей ОСТРОВСКИЙ, «Новая газета во Владивостоке»

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

В череде событий Всемирного экономического форума 2012 года в Давосе прошел и торжественный ужин по случаю десятилетия Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией. На него пришли Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и другие известные лица мировой политики. Были и бизнесмены, которые делятся деньгами с фондом: Билл Гейтс, Джордж Сорос, Уоррен Баффет… Исполнительный директор фонда профессор Мишель КАЗАЧКИН (Michel Kazatchkine) вырос

в семье русских эмигрантов во Франции и связан с Россией, по его словам, особыми культурными узами. Он рассказал в интервью «Новой газете» о том, чем занимается это уникальное государственно-частное партнерство в области глобального здравоохранения.

здоровье Регион Восточной Европы и Центральной Азии, включая Россию, остался единственным в мире, где эпидемия ВИЧ не идет на убыль

Cо скоростью СПИДа — Где мы были в области борьбы со СПИДом десять лет назад и что имеем сейчас?

— Хочу начать с хорошего в том, что касается России. В вашей стране в последние годы многое улучшилось. Около 70 тысяч человек принимают антивирусную терапию, тогда как шесть-семь лет назад вообще никого не было. В России поняли, что эпидемия серьезна. Много изумительных людей работают в СПИД-центре. Среди врачей, медсестер, членов НКО, которых я там встречал, есть настоящие герои, подвижники. С другой стороны, хочу, чтобы всё было ясно. На мировом уровне рост эпидемии СПИДа остановлен. За последние четыре года число новых заболеваний среди молодых людей уменьшилось примерно на четверть. Смертность от СПИДа, в том числе в Африке, уменьшилась за последние четыре-пять лет тоже на четверть. Теперь, когда я приезжаю в Африку, меня больше не преследует впечатление смерти и безысходности. Люди знают, что есть лекарства, есть надежда. 45 процентов нуждающихся в терапии имеют доступ к ней. Конечно, не 100 процентов, но это огромный прогресс.

PhotoXPress

16

А вот регион Восточной Европы и Центральной Азии, включая Россию, остался единственным в мире, где эпидемия не идет на убыль, а продолжает расти. В России, как и в Украине, по оценкам ООН, около одного процента населения ВИЧ-инфицированы. Это один из ста человек, включая стариков и младенцев! Очень серьезно. Это значит, что в больших городах и в группах повышенного риска (потребители наркотиков, сфера секс-услуг, мужчины-гомосексуалисты) зараженность предельно высока.

— То есть мы хуже Африки?

— В Африке природа эпидемии другая. Там она генерализована, то есть охватывает все общество, в деревне и в городе, и распространяется прежде всего гетеросексуальным путем. В Восточной Европе и Центральной Азии она, как мы называем, концентрирована. Люди групп риска во многих странах исключены из социальной системы. В России и в регионе это проявляется в особо жестокой форме. Правительственная политика в отношении наркозависимых носит репрессивный характер. А к чему ведут репрессии? К тому, что люди не обращаются за помощью в государственную систему. Они отказываются лечиться. Существуют технологии снижения вреда. В том числе раздача одноразовых шприцев или заместительная терапия, когда наркозависимым людям дают синтетические медикаментозные опиоиды, употребляемые перорально. Потребность человека в наркотике удовлетворяется, но он хотя бы не колется. Россия — одна из редких стран, которые сопротивляются этой практике, хотя она соответствует стандартам ВОЗ и UNODC (Управления по наркотикам и преступности ООН). Я отношу это к медлительности политического и социального переходного процесса в России. У меня, и я не скрываю, прекрасные отношения с российскими властями. Хотя по этой теме мы совершенно расходимся с министром Татьяной Голиковой и даже с российскими академическими стандартами. Но речь идет всего лишь о стандартах UNODC — антинаркотической организации ООН со штаб-квартирой в Вене, которую, по иронии судьбы, возглавляет русский, бывший посол в Лондоне Юрий Федотов. Я надеюсь, что это временный тупик. Не хочу, чтобы мои слова вселяли пессимизм, но я обеспокоен: если масштаб проблемы не уменьшится, то ущерб будет значительным. Появилась тревожная тенденция: по словам представителей российского здравоохранения, все больше случаев заражения ВИЧинфекцией гетеросексуальным путем. То есть эпидемия, которая до сих пор была локализована в группах риска, начинает расползаться в обществе.

— Какова доля ответственности российских властей? Что они должны были бы сделать?

— Две вещи. Прежде всего открыться для диалога с международным сообществом, расширить профилактику и перейти на международные стандарты. Россия не может оставаться островом. Власть должна чувствовать себя неловко, если ей говорят: вы — страна с самым высоким уровнем эпидемии СПИДа. Во-вторых, сформировать систему партнерства между гражданским обще-

ством и правительством. Российская публичная система остается неоправданно вертикальной. Она заключена в жесткие рамки. Нужно открыться, привлечь людей, способных разговаривать с наркоманами. Наладить государственное финансирование неправительственных организаций, как это делается во многих странах, где эпидемическая ситуация хорошая. Они возьмутся за работу, которую не может делать правительство. Китай сейчас активно работает в этом направлении. Его политика в последние пять лет радикально изменилась. Глобальный фонд стал в Китае инструментом, который в своей области помог переменам. В России он тоже был инструментом. Наше финансирование (около 300 миллионов долларов в 2004—2010 гг.) помогло гражданскому обществу создать сетевые организации. Сейчас Россия больше не входит в число стран, финансируемых фондом. Во-первых, потому что она не бедная. Вовторых, ее политическая позиция состоит в том, что «мы сами знаем, что делать». НКО закрываются одна за другой. Мы теряем поле, особенно в профилактике, в то время как эпидемия его завоевывает.

— Россия была реципиентом фонда, сегодня стала донором. Как изменилось ее отношение к борьбе со СПИДом?

— На петербургской «восьмерке» 2007 года Россия решила стать донором фонда (члены «восьмерки» обеспечивают 85 процентов наших доходов). Она решила с 2007 до 2010 года вернуть фонду все, что он дал ей с 2003 до 2007 года. Так оно и произошло. Россия вернула 250 миллионов. А в 2010 году в Нью-Йорке состоялась конференция, где доноры объявили о пожертвованиях на три года вперед. Россия обещала 60 миллионов, став тем самым уже чистым донором.

— Россия финансирует фонд только за счет государственных средств? Какова роль российского частного бизнеса?

— От частного сектора России мы не получаем пока ничего.

— То есть Биллов Гейтсов в России не наблюдается?

— Не наблюдается, хотя они могут быть. Я неоднократно за последние четыре года участвовал в ужинах, на которые депутат Михаил Гришанков приглашал бизнесменов. До сих пор ничего не получилось, хотя надежда остается. Люди, которые покупают самые большие в мире яхты, должны понимать важность своего пиара. Они получают известность среди публики, покупая футбольный клуб в Англии или Франции. Но вложиться в социальную сферу — это значит проявить гражданскую ответственность в мире, где богатые очень богаты, а бедные все беднее и беднее.

— Каковы успехи науки в лечении СПИДа и есть ли обнадеживающие перспективы?

— Это трудный вопрос. Сегодня нет лекарства, которое искореняет вирус, но есть такие, которые дают возможность пациенту жить практически столько же, сколько живут здоровые люди. Конечно, с трудностями, ограничениями. Но если вы принимаете медикаменты каждый день, вы можете вести нормальную социальную, физическую, эмоциональную жизнь. Проблема в том, что для этого нужны огромные средства. Науке еще предстоит сделать огромный шаг вперед. Трудно будет найти коктейль медикаментов, который искоренит вирус ВИЧ.

Александр МИНЕЕВ, спец. корр. «Новой», Давос

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

17

Жерар САЛАМА, президент Международной ассоциации медицинских исследований в области старения:

Жерар Салама, президент Международной ассоциации медицинских исследований в области старения‚ кавалер ордена Почетного легиона‚ хирург-гинеколог, начал свою практику в России. На прошлой неделе он приезжал в Москву и дал интервью «Новой газете».

Каждый год человек стареет на два месяца Меня волнует, как мы уживемся на одной планете. Будет много стариков

иологический цикл невозможно изменить. Но в последнее время происходит увеличение продолжительности жизни. Каждый год средняя продолжительность возрастает на два месяца. Сегодня во Франции проживает 15 тысяч столетних граждан. А через сорок лет их будет 150 тысяч. Значит, изменилось само понятие «старость». Сегодня человечество должно задуматься над проблемой комфортной старости. Это важнее ответа на вопрос, почему мы стареем. Никому не нужно доживать до ста лет, находясь в дряхлом, больном состоянии.

Что такое комфортная старость? Когда ты находишься в добром здравии. Важна профилактика болезней. У нас во Франции, например, идут кампании, финансируемые государством, по ранней диагностике рака, диабета, гипертонии. Необходимо делать своевременные обследования. Ведь (если говорить о женщинах) маммография, анализ крови, мазок — это основы любой диагностики. Я уже не говорю о томографии. Это другой уровень. Но сделать простейшие анализы каждой женщине необходимо, как почистить зубы утром. Совместно с коллегой — профессором Люком Монтенье, лауреатом Нобелевской премии, я занимаюсь важнейшим направлением антистарения — антиоксидантный стресс. В рамках этого метода по анализу крови определяется, в каком состоянии находится клетка. На какой стадии находится процесс старения человека. На старение клетки влияют два процесса: распада и окисления, когда под воздействием свободных радикалов клетка как бы «ржавеет». После этого она распадается. Важно предотвратить процесс хронического воспаления наших клеток. Или снять его. Сегодня мы изучили механизм воздействия на стареющую клетку, в результате которого она становится молодой, возрождается. На концах цепочек ДНК существуют своеобразные капюшоны. Они называются теломеры. Некоторые энзимы их разрушают. После гибели цепочки ДНК начинается процесс старения организма. Два года назад Нобелевскую премию получила работа медиков, показавшая, что сохранение теломеров путем создания антителомеров, защищающих от внешних воздействий, ведет к омоложению организма.Такие антителомеры пока не найдены.

Как вылечить старость Еще тридцать лет назад в 60 человек чувствовал себя старым. Зададим вопрос нынешним 60-летним, если они следят за собой, чувствуют ли они себя старыми? Конечно, нет. Что можно сделать на практике для борьбы со старостью? Во-первых, предупреждать любое заболевание профилактическими методами. Во-вторых, каж-

Тофик ШАХВЕРДИЕВ

Б

дому человеку необходимо сделать анализ крови на антиоксиданты. Результаты анализа покажут те вещества, которые необходимо восполнить в человеческом организме, используя препараты на натуральной основе. Это витамины Д и Е, цинк и т. д. Не так важно на сто процентов пополнить запасы витамина Д или Е в нашем организме, важно, чтобы они сочетались в определенной пропорции. После 40-50 лет необходимо принимать антиоксидантные составляющие, чтобы компенсировать их недостаток в организме. Поговорим о практической стороне вопроса. Начнем с мужчин. Это наиболее уязвимые в моральном плане существа. Никогда раньше не говорили о менопаузе у мужчин. Потому что у них не прекращается процесс выработки гормонов. Но с возрастом у сильного пола уменьшается количество тестостерона. Это влияет на всю систему мужского организма. В том числе на костную ткань и психическое состояние. Гормон ДГЭА, о котором много пишут медики, называется антивозрастным гормоном. Когда его содержание в организме снижается, необходимо его восполнить. Он влияет главным образом на метаболизм клетки. Но гормоны нужно принимать очень осторожно. Это не конфеты, которые можно есть горстями. Даже антиоксиданты в переизбытке наносят вред организму. Что касается женщин, вечный вопрос: нужно или нет влиять на менопаузу? Ответ на него различается и зависит от того, в какой стране мы его задаем, от ментальности. Но одно верно для всех — гормональное лечение менопаузы замедляет процесс старения женского организма. Это не опасно. Но в России достаточно осторожное отношение к гормонам. Это происходит даже на уровне контрацепции. Русские женщины редко используют противозачаточную гормональную терапию. Почему? Им всегда говорили, что это опасно.

Отсутствие эстрогенов у женщины, которая находится в менопаузном периоде, например, может привести к остеопорозу. Я за гормональное лечение. Но оно подходит не всем. Поэтому я за взвешенный подход в назначении гормонозаместительной терапии. Если у человека есть предрасположенность к раку, повышенному давлению, диабету, назначать такие средства — преступление. С другой стороны, нужно помочь женщинам, которые жалуются на раздражительность, бессонницу, сухость кожи, остеопороз во время менопаузы. Нужно знать, какой гормон им подойдет и на какое время. Больше 10 лет применять гормонозаместительную терапию нельзя. Мы даем гормоны натурального происхождения. А еще они стимулируют генерацию гормонов самим человеческим организмом. Эстрогены многим людям прописываются в форме специальных кремов, наносящихся на кожу, или в виде пластырей. Женщины, которые пользуются этими методами, не испытывают проблем с кровообращением и рак молочной железы у них встречается реже.

Важно есть больше овощей и фруктов. К сожалению, во Франции их доля в питании упала. Поэтому на телевидении во время рекламы продукта или ресторана идет строка такого содержания: не забывайте о том, что каждый день вам нужно съесть пять овощей и фруктов. Почему? Потому что это — анитоксиданты. Наши предки питались злаками. Они наполнены антиоксидантами и очищают организм. В Японии и Китае пьют во время еды теплый чай. Он хорошо растворяет жиры, содержащиеся в пище, и наш организм легче их усваивает. Мы, европейцы, пьем во время обеда холодную воду. Она, наоборот, препятствует растворению тяжелых для переваривания составляющих. Я бы запретил ее употребление. С годами практики я проникаюсь уверенностью в том, что мы должны оглядываться на опыт предков. Они делали правильные вещи. И у них было то преимущество, что в то время не было кока-колы. У каждого должна быть своя дисциплина. Но жизнь также должна состоять из удовольствий. Медали не дадут за то, что ешь злаки и овощи, не пьешь и не куришь. Надо быть взвешенным и гармоничным.

Каждый день съесть пять овощей и фруктов

Человек победит старость

Для борьбы со старостью важно здоровое питание и физическая активность. Но со спортом нельзя переусердствовать. Пожилым людям хорошо подходит ходьба. Пешие прогулки. Я говорю своим пациентам — чаще выгуливайте своих собак и ходите по лестнице вверх и вниз. По поводу здорового питания. Есть только два продукта, которые убивают, — это сахар и соль. Я не призываю убрать их со стола, но страшен переизбыток этих веществ. Он ведет к оксидации (окислению) клеток. Злоупотребление солью приводит и к проблемам сердечно-сосудистой системы.

Наш организм запрограммирован жить 120 лет. Меня волнует, как мы уживемся на одной планете. Будет много стариков. Медицина придет к тому, что позволит нашему организму работать эффективно до 120-130 лет. Еще сто лет тому назад мы жили до 50 лет. Сейчас можно сказать, что человек живет до 100, то есть приближается к этой черте. Процесс борьбы против старения сегодня идет семимильными шагами. Геронтология развивается стремительно во всех направлениях. Я думаю, мы еще услышим об удивительных открытиях в самом скором времени.

Записала Ирина ТИМОФЕЕВА

18

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

скандал

Офшорный треугольник Куда пропали корабли предпринимателя, затеявшего совместный бизнес с миллиардером Владимиром Мельниченко

то сейчас в порядочности Мельниченкобизнесмена может усомниться любой, кто умеет пользоваться «Яндексом». Компания «Багомес», принадлежавшая Мельниченко, добывала на угольных разрезах Кузбасса «левый» уголь, причем в масштабах, сопоставимых с легальным производством (см. справку «Новой»). Этот факт установили журналисты и экологи, но позже его подтвердила проверка Росприроднадзора, и теперь изучением собранных материалов занимаются правоохранительные органы — в рамках уголовного дела. А в 2001 году, когда Забелин был директором грузового порта Посьет в Приморском крае, знакомство с Мельниченко, казалось, обещало взаимовыгодное сотрудничество. Правда, в итоге выгодоприобретателем проекта стал только один из партнеров. Но поначалу все шло хорошо. Посьет был важным узлом в экспортной логистике «Сибуглемета», и Мельниченко предложил Забелину инвестиции в портовую инфраструктуру взамен на предоставление льготного тарифа на перевозку угля. (Инвестором со стороны Мельниченко, кстати, выступала та самая фирма «Багомес», уголь которой, как теперь выясняется, был «черным» не только по физическим свойствам.)

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Хотели бы вы иметь совместный бизнес с олигархом? Не торопитесь отвечать на вопрос положительно, ведь это совершенно не обязательно означает возможность заработать много денег. Наоборот, их можно потерять. Такая история, например, произошла с бизнесменом Романом Забелиным, который решил развивать кораблестроительный и судоходный бизнес вместе с членом списка «Форбс», владельцем «Сибуглемета» Владимиром Мельниченко.

Э

Отец и сын Прошло три года. Забелин начал развивать собственный судоходный бизнес, и Мельниченко сам предложил ему партнерство. Мол, почему бы нам не купить балкерное судно для перевозки моего угля? Правда, в последний момент, когда была уже сделана большая часть работы по выбору судна и расчету экономики проекта, Мельниченко по непонятным причинам «соскочил». Что ж, Забелин купил балкер на свои, и тот добросовестно возил грузы, в том числе и уголь предприятий Мельниченко, из черноморских портов. Но некоторое время спустя партнер Забелина понял, что упустил золотую жилу.

Владимир Мельниченко

В предкризисные годы цены на мировых рынках сырьевых товаров росли как грибы после дождя, соответственно, увеличивались и тарифы на их перевозку, и объемы. Тогда он решил предложить Забелину новый проект. Начинался он с покупки одного балкера специально под перевозку продукции «Сибуглемета». Как это водится в судоходном бизнесе, судно (теплоход Alexa M дедвейтом в 41 тыс. тонн и стоимостью $14 млн) было приобретено и зарегистрировано на специально созданную компанию Ice Breaker System Company. При этом 90% компании контролировали структуры Мельниченко, а 10% досталось американскому партнеру Романа Забелина — компании Granvil Maritime Inc. Вот тогда Забелин и понял, что значит быть младшим партнером олигарха и что из себя представляют на практике деловые принципы Владимира Мельниченко. Вопрос, как обычно, уперся в корпоративное управление. Безусловно, нормально, когда генерального директора предлагает мажоритарный акционер. И Забелин, в общем, поначалу не особо сопротивлялся, узнав, что им станет сын Мельниченко Денис (он и сейчас формально возглавляет Ice Breaker). Однако вскоре выяснилось, что деловые качества Дениса Владимировича как минимум уступают деловым качествам

его отца. Притом что методы ведения бизнеса у них схожие. Так, молодой директор решил сдать судно во фрахт, что не только не помогло увеличить возможную прибыль, наоборот, партнерам пришлось фиксировать убытки. Или только одному из партнеров. Ведь известно несчетное количество случаев, когда компания сдает на сторону основной актив, и на нем зарабатывают сторонние фирмы, связанные с руководством. Правда, такое обычно происходит в госкомпаниях. Там же, впрочем, процветает и непотизм. Но в нашем-то случае речь идет о партнерстве двух частных бизнесменов. Забелин, конечно, попытался поставить вопрос о смене директора, но Мельниченко отказал. Мол, наберется сын опыта, и все пойдет как надо.

Курс на вывод активов А в 2007 году партнеры начали крупный проект, связанный уже не только с покупкой и эксплуатацией, но и со строительством малотоннажных судов, которые должны были перевозить грузы в акватории Азовского моря. Всего Ice Breaker должна была построить тричетыре балкера дедвейтом 13 тыс. тонн и столько же — семитысячников. При

СПРАВКА «НОВОЙ» Как сообщала «Независимая газета» (см. номер от 12 декабря 2011 г.), по данным центрального аппарата Росприроднадзора, проверка, проведенная в конце 2010 года, подтвердила

факты безлицензионной добычи угля. Речь идет о 124 тыс. тонн (предположительная сумма ущерба — 170 млн руб.). Для сравнения: это примерно 2% годовой добычи ОАО «Междуреченское», принадлежащего Мельниченко, где, собственно, и были отмечены нарушения.

этом собственно строительством и эксплуатацией судов должна была заниматься Granvil Maritime, то есть Забелин, за свой счет. Мельниченко же должен был оплатить причитающуюся долю уже после того, как корабли сойдут со стапелей. Для Забелина, в общем, это был неплохой вариант, поскольку он избавлял его от необходимости работать под началом Дениса Мельниченко. Силами Granvil Maritime было построено судно Tanya (дедвейт — 13 тыс. тонн), что обошлось в $1,3 млн. Для управления кораблем партнеры создали новую компанию — Shipping Skyline Ltd. По первоначальной договоренности структуры Мельниченко и Забелина должны были владеть ею в соотношении 55 на 45. Но старший партнер сначала настаивал на увеличении своей доли до 70%, а в определенный момент Забелин увидел бумаги, в которых его доля в проекте уменьшилась до одной десятой. Правда, ему удалось добиться восстановления честной структуры владения. Однако вскоре выяснилось, почему Мельниченко пошел на «уступку». Ему, видимо, были нужны корабли, а не партнер, вложивший в них свои деньги. В мае 2011 года оба судна — Alexa M и Tanya — были проданы офшорным структурам (Orion Perfomance Inc. и Zircon Holding&Finance Inc.), бенефициарами которых являются отец и сын Мельниченко. В честь старшего из них Alexa M даже была переименована во Vladimir M. На балансе Shipping Skyline Ltd., естественно, не осталось даже столов и стульев. Это как если бы вы, владея комнатой в коммуналке, в один прекрасный день узнали, что сосед продал всю квартиру своему сыну, не спросив вашего мнения. И уже сменил замки. Что делать в таком случае? Конечно, идти в суд. Тем более что офшорки, о которых шла речь, прописаны на Британских Виргинских островах, где действует право, имеющее британские корни. А значит, несмотря на всю офшорность, местные акционеры имеют возможность отстаивать свои права в Высоком суде Лондона (да-да, в том, где сейчас продолжают тяжбу Абрамович и Березовский). Так вот, Высокий суд Лондона уже арестовал по всему миру имущество Ice Breaker. Правда, большой вопрос, хватит ли его в случае чего для компенсации убытков Забелина. Ведь два судна, в которые он вложился, стоят не менее $2,7 млн. Упущенную прибыль, которую могла бы принести их эксплуатация, Забелин и вовсе оценивает в $12 млн. А вот журнал «Форбс» оценивает состояние Владимира Мельниченко в $1,8 млрд. Интересно, которая их часть была сделана на всевозможных схемах с использованием «черного угля» и «летучих голландцев»?

Виктор ЛЕВАШОВ

19

РИА Новости

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

/

cупер рубрика

12 февраля на Берлинском кинофестивале состоится презентация фильма «Машина Джейн Мэнсфилд» Билли Боба Торнтона, спродюсированного Александром Роднянским. Это первый американский проект для его компании «A.R. Films». Сегодня продюсер и медиаменеджер рассказывает о своем опыте работы в Голливуде.

здесь!

Продюсер представляет фильм Билли Боба Торнтона — первый из целой линейки картин для западного рынка — и раскрывает главный недостаток российского кино

Александр РОДНЯНСКИЙ:

— Действие фильма происходит в Алабаме в конце шестидесятых. Кингсли Бедфорд приезжает из Англии с детьми в американскую глубинку, чтобы похоронить жену. Когда-то она оставила здесь прежнюю семью — супруга Джима Колдвелла и детей. Теперь трем поколениям семейств предстоит преодолеть вражду. Чем этот сценарий вас зацепил?

— Это большая литература для кино. Роман со сложными характерами о мучительной неспособности прийти к взаимопониманию. В нем отзвук европейской и русской классики. Речь идет о семьях, поанглийски такие называют dysfunctional, — разломанных, состоящих из закомплексованных изолированных людей. Плюс конфликт культур. Европейская аристократическая сталкивается с южно-американской. Но настоящие реднеки (историческое название бедняков американского юга. — Ред.) показаны без клише, они — живые. Этот фильм и выражение любви к кинематографу 1960–1970-х. В сегодняшнем Голливуде все стремятся к недорогому жанровому кино, с точки зрения коммерции беспроигрышному. Но мне уже поздно смотреть на кино исключительно как на коммерческий механизм.

— В России укоренилось слово «продукт» — вместо слова «фильм». Расскажите о встрече с Торнтоном, актером, режиссером, сценаристом.

— У нас такие большие авторы — редкость. С одной стороны, честные работники (он зарабатывает деньги и

репутацию актерским трудом в фильмах, как правило, далеко отстоящих от него самого). В то же время они, как и вся американская культура, идеалистичны. Как и многие другие, он пишет «заветное». Считай, в стол.

— А вот у нас традиция писания «в стол» почти утрачена. У Торнтона сценарий забрал 6 лет жизни.

— Это его авторский фильм — сочинен, режиссирован одним человеком, он и музыку написал. Знал все на съемочной площадке про каждый кадр.

— 1969-й, как и сегодня, эпоха турбулентности, в этом для вас актуальность истории?

— Конечно, это сегодняшняя история. Три поколения героев так или иначе соприкасаются с войной. У них комплекс войны. Если бы это кино было про Иран, Ирак, я бы не стал его делать. Здесь актуальность в том, что Торнтон сумел глобальные проблемы сконцентрировать в человеческих отношениях, вывести их

«В Америке в кино не врут»

«

на универсальный уровень вне времени и географии.

— То же самое могу сказать о вашей со Звягинцевым «Елене»* — локальном и универсальном кино.

— Конечно, это родственные фильмы, хотя здесь — и американский колорит, и иной черный юмор. У нас в кино есть боязнь прямых эмоций.

— А как же Андрей Смирнов?

— Поэтому «Белорусский вокзал» — любимый народом фильм, когда и смешно, и плакать хочется.

— Как вам пришла идея снимать кино в Америке?

— В результате несложных размышлений. Ты хочешь заниматься кино. Но не в модели попрошайничества у государства, в чем никогда не преуспевал. Могу проигрывать, но это мои ошибки и * «Состояние Елена»: масштабное интервью с Андреем ЗВЯГИНЦЕВЫМ читайте в «Новой» в следующую пятницу, 17 февраля

Люди вышли на улицу прежде всего по причине стилистических разногласий с властью. Работать в тех офисах, в которых они работают, есть ту еду, путешествовать, разговаривать о том, о чем разговаривают, а потом смотреть допотопный телик, слышать глупости политиков — невозможно. И кино в происходящем обязано разбираться.

«

мои победы. К тому же российские фильмы не путешествуют. «Елена», которую купили 50 стран, скорее исключение. Американские фильмы покупают на стадии сценария. Сейчас у меня несколько американских проектов. Надеюсь, уже с Берлина они будут продаваться по всему миру.

— Так собираются бюджеты многих фильмов не только в Америке, но и в Европе.

— Нужно попытаться выйти на модель зрительского кино, особенно если ты ориентируешься на драмы. У нас для таких картин нет проката. Я начал смотреть американские сценарии. Торнтон, по счастью, был одним из первых.

— Ваша компания набирает обороты. Режиссером Ди Джеем Карузо («На крючке») уже снята экранизация популярного тинейджеровского романа «Козы», собирается целая «линейка» картин.

— Два фильма мы сделали меньше чем за год. Мы опубликовали информацию о создании Фонда для производства фильмов вместе с Гайером Косински, он менеджер Торнтона, Джоли, Кидман. С ним мы решили сделать еще шесть картин, в том же сегменте независимого, неглупого, содержательного кинематографа. Есть ряд других проектов.

— Вы погрузились в американскую киноиндустрию, что более всего удивило?

— Прежде всего несоответствие реальности нашим представлениям об отношении к кино. страница 20

20

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

страница 19

Александр РОДНЯНСКИЙ:

«В Америке в кино не врут» — Например, мнению, что Голливуд — это прежде всего деньги и бизнес?

— Безусловно, есть продюсеры, гордящиеся тем, что делали всю жизнь бог знает что, зато ни разу не проиграли, как Ави Лернер («Неудержимые»). С другой стороны, есть Харви Вайнштейн с репутацией акулы капитализма. При этом за ним 50 лучших фильмов независимого кино. Бизнес — система координат, позволяющая выживать кинематографу. Но внутри «системы» — от режиссера до механиков — все говорят о сценариях, историях, о людях.

— Но и кинематограф в жизни общества, государства играет значительную роль.

— Люди ходят в кино один-два раза в неделю. Нет чудовищного расслоения публики. У нас любители авторского кино презрительно относятся к кинематографу жанровому, коммерческому. И наоборот, интернет-среда полна презрения к артхаусу. Там «Черный лебедь», «Миллионер из трущоб», «Маленькая мисс счастье» — столь же коммерческие картины, как «Аватар», просто они для другой аудитории. Аудитория отлично знает авторов кино, в том числе режиссеров. Те, кто делает кино, прежде всего думает про историю, которая тронет людей. И, наконец, немыслимая роль продюсеров. Даже если у режиссера есть право на «последнюю монтажную склейку».

— Торнтон им воспользовался?

— Это был диалог. В результате удалось завершить картину в том виде, который нас обоих устраивает.

— Почему именно к продюсеру такое отношение?

— У нас продюсер — посредник между источниками денег и проектами. Там продюсер — посредник между проектом и зрителями. Берешь на себя ответственность: выбираешь сценарий, уговариваешь режиссера, договариваешься с артистами. Ужасно хочешь сделать хороший фильм. Все остальное не имеет значения. Сохранилось идеалистическое отношение к кино, которое я еще застал у нас в семидесятые…

— По вашему мнению, у фильмов есть национальность?

— У режиссеров она должна быть. Знать детально, лично людей, о которых рассказывают. Я верю в кино как культурный мост. Порой только через кино я могу понять про жизнь людей в Иране, и «Развод» мне больше рассказывает про Иран, чем любые новости. С другой стороны, нынешнее кино — единое пространство, в рамках которого никакой географической границы не существует. Существует горизонталь аудитории, читающей один и те же книжки, слушающей одну и ту же музыку. Это касается и кино.

— Боюсь, что по этому критерию, наша страна становится все более отсталой.

— Во Франции к кинематографу относятся как к обязательной школьной дисциплине, поэтому драмы там собирают миллионные аудитории.

— Что сделать, чтобы и у нас уважали свое кино?

— У нас не уважают кино в целом. Я критикам русского кино не верю ни на грош по одной причине: они не являются зрителями хорошего «нерусского кино». Не смотрят «Белую ленту», «Пророка». Исчезла культура понимания того, что кинематограф — не только ласковый массаж. Это и вопрос, в каком мире мы живем, и кино морального беспокойства, и поиски самоидентификации, и художественные эксперименты, и отклики на обстоятельства окружающей жизни. У кинематографа должна быть ответственность, обязанность формулировать мысли

Продюсер Роднянский и режиссер Торнтон на съемках фильма «Машина Джейн Мэнсфилд»

в увлекательных историях с неплоскими персонажами. Конечно, фильм — эмоциональное путешествие, но не обязательно туристический буклет. Базово все это связано с культурным состоянием общества. В Америке прослойка «культурных» зрителей существует, и она велика.

— В России продолжается работа над крупнобюджетным «Сталинградом» режиссера Бондарчука, вы рассчитываете на международный прокат?

— Только успех такого рода кино дома может привлечь внимание иностранных дистрибьюторов. Начинаем новый проект со Звягинцевым. Запускаем неожиданный псевдодокументальный фильм с американским режиссером и русской группой.

— Какая тема вам представляется актуальной для российского кино? В обществе происходят изменения, может ли экран их отрефлексировать?

— Конечно, кинематограф у нас традиционно не поспевает. Для меня интересно все, что происходит с людьми. «Елена» — очерк нравов о том, что случилось в «нулевые». Для меня это кино о крахе морали, вершащемся на голубом глазу при полной уверенности, что все правильно. Если надо для дела, почему не «пришить», убрать преграду. Мы еще не описали изменений с людьми. В телевизор забрались некие виртуальные персонажи — не советские люди, не «новые российские». Бандиты не похожи на бандитов, чиновники на чиновников. Те же проблемы в кино. Оно отчасти и сделано неплохо, но никак не соотносится с реалиями. В Америке в кино не врут. Ты видишь тех же персонажей на улице, в кафе, в офисах. Люди в нашем кино не похожи ни на кого из тех, кого мы знаем. У нас нет желания или умения помещать живых людей в предлагаемые обстоятельства. Даже если персонаж оказывается на Марсе, он должен оставаться опознаваемым. Тогда ему сопереживают. Важно отвечать на вызовы времени. Не имею в виду политический контекст. Люди вышли на улицу прежде всего по причине, как говорил Синявский, стилистических разногласий с властью. Работать в тех офисах, в которых они работают, есть ту еду, путешествовать, разговаривать о том, о чем разговаривают, а потом смотреть допотопный телик, слышать глупости политиков — невозможно. И кино в происходящем обязано разбираться. Это ведь главное преимущество кино, почему же им не воспользоваться?

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

Факт Александр ГЕНИС

Ч

удаков, который много лет дружил со Шкловским, не без обиды написал, что больше всех литературных разговоров того заинтересовал случайно всплывший в беседе факт: у диабетиков сладкие слезы. Меня это тоже заинтриговало, но дождавшись диабета, я убедился, что это не так. Однако и разоблаченный факт не перестает соблазнять ненужными знаниями. Больше всего их было в «Православном календаре Мартьянова», который чуть не век выпускал в своей книжной лавке ее владелец. В профиль он напоминал букву «Г», но будучи офицером, все еще придерживал рукой сгинувшую в эмиграции саблю. Когда-то он стрелял в Ленина, и друзья-эсеры так и не простили ему промаха. Они приходили об этом поговорить, и я, спускаясь из типографии, где тогда работал, смотрел на них с восторгом и ужасом — как на привидения. Отехидругих—духахизаговорщиках— рассказывал мартьяновский товар. Одна книга называлась «Гоголь в КГБ», другая притворялась репортажем из Атлантиды. На обычную жизнь Мартьянов зарабатывал отрывным календарем. По нему отмечали церковные праздники православные всех стран, кроме родной, где все еще хотели расстрелять его автора. В своем календаре дряхлый Мартьянов менял только даты, а занимательные факты на обратной стороне сохранялись с Гражданской и внушали мне благоговение. Я до сих пор натыкаюсь на заложенные между страницами брошенных книг листочки. «Радиола, — делится один, — позволяет слушать музыку без оркестра». «Жители Новой Гвинеи, — забивает его

другой, — объясняются в любви, пустив стрелу в сторону суженой». Календарь компрометировал информацию и ставил под сомнение мое детское желание все знать. «Факты, как море, — говорил он мне со стены, — познакомиться с каждым так же невозможно, как запомнить отдельную волну или выбрать нужную». Что же делает факт истиной? Помоему, ничего. У меня есть друг-физик. Стоит с ним поговорить, как нормальное с нашей, но не его точки зрения представление о реальности напоминает календарь Мартьянова: набор случайных, устаревших и перевранных сведений. У меня есть друг-врач. Но его лучше не слушать вовсе, потому что медицинский факт предписывал умиравшему Достоевскому есть только красное мясо, решительно избегая овощей и фруктов. Как мы знаем, он все равно умер, а я поверил Ницше, который отрицал существование фактов вовсе, заменяя их интерпретацией, что хуже — своей. Факты, однако, по-прежнему наполняли мою жизнь, и не замечать их было так же трудно, как спотыкаясь о стол, верить не в него, а в идеальную платоновскую «стольность». Вертясь под ногами, факты нуждались в структуре, как анархисты в полиции, помогающей им сформулировать свои претензии к действительности. Проще всего, конечно, факты перечислить, я с азартом занимался этой длинной игрой, пока не прочитал Борхеса. В одном его рассказе китайская энциклопедия справляется с разнообразием фактов, классифицируя их по бесспорным и безумным категориям: «Животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

Я жду, когда нон-фикшн поднимется по другому склону горы, чтобы на вершине встретиться со стихами, первыми научившимися отбирать факты и фильтровать базар

Посмеявшись вместе с Борхесом над ужимками порядка и потугами таксономии, я отдался безвольному импрессионизму, предлагавшему, как в казино, положиться на случай и выбирать факт так же, как я покупаю пиджак — первый слева. Много лет я мечтал начать книгу с тем же безапелляционным произволом, как это сделал римский софист Элиан. Его «Пестрые рассказы» и правда пестрые. Они открываются не с начала, не с конца, а как попало: «Удивительно прожорливы полипы и уничтожают без разбора все». Следуя за ним, я надеялся растормошить подсознание и снести завод причинно-следственных связей, который превращает в сюжет все живое. Из этого тоже ничего не вышло, но тут уже пора объяснить, зачем, собственно, мне нужен факт и почему я не могу без него жить.

Н

акопив достаточный опыт, мы часто отказываемся от романов, справедливо полагая, что они, как любовь, склонны повторяться. В зрелости нам труднее поверить в мнимое разнообразие, которое достигается переменой слагаемых и ограничивается умеющим летать персонажем. С возрастом условность вымысла режет глаза и кажется неуместной, как в кино — котурны. Приходит печальный час, когда выясняется, что казавшийся безграничным мир художественной литературы на самом деле обозрим, как репертуар классической музыки, попасть в который куда труднее, чем из него выпасть. С другой стороны, невымышленная словесность имеет дело если и не с бесконечной, то с неисчерпаемой реальностью, освоить которую призвана литература с иноязычной, как Рекс, кличкой нонфикшн. Всю жизнь я пытаюсь понять ее правила и играть по ним, даже зная, что они меняются вместе со мной и собой. Ведь любая классификация возвращает к перечню Борхеса и оставляет в луже. Мне достаточно того, что нон-фикшн хоть и питается фактами, но живет автором, который включает и заменяет всех персонажей. Это — театр одного актера. Даже прячась за кулисами, он управляет действием, вовремя выпуская на сцену нужные ему факты.

«К

Итак, фабулу нон-фикшн определяет отбор, героем является тот, кто отбирает. Но помимо явного, этот жанр разворачивает и тайный сюжет, разоблачающий автора, укрытого за природной объективностью текста. Тем интереснее и важнее его оттуда выманить. Особенно если автор — Пушкин, а книга — «Путешествие в Арзрум». Первый шедевр той культурологической прозы, которую мы бы теперь назвали нон-фикшн, прокладывает маршрут странствия так, что он ведет путника из цивилизации к варварству и обратно. Выбрав южное направление, Пушкин разъединил евразийское отечество и отвел себе роль западного путешественника в восточную экзотику. Хотя он, в сущности, так и не вырвался за границы империи, ее окраины он посещает не столько ее подданным, сколько вольным дилетантом-джентльменом, барином, путешествующим для своего развлечения, а не из державного интереса. Даже война для Пушкина — частная, и едет он на нее, как Байрон — в Грецию. Штатский среди военных, Пушкин наслаждается нелепым и плодотворным для сюжета положением: в поисках экзотики он сам становится ею. Особенно тогда, когда ему, европейцу без мундира, турки норовят показать язык, принимая «всякого франка за лекаря». Переведя себя в пассивный залог, который предпочитает и его поэтическая грамматика, Пушкин открыт лишь тем впечатлениям, которые согласуются с его капризной ролью: скорее «курская ресторация», чем Харьковский университет. Ведь он никому ничего не должен — даже музе: «Искать вдохновения всегда казалось мне смешной и нелепой причудой: вдохновения не сыщешь; оно само должно найти поэта». Так оно и происходит, ибо чем глубже Пушкин проникает в Азию, тем заметнее в нем оживает культурная память. Он едет на юг, а попадает в прошлое, быстро погружаясь в древность: встреченная калмычка превращается в «степную Цирцею». Взяв Гомера в проводники, Пушкин уже не отпускает его и за обедом: «С ним выпили мы в первый раз кахетинского вина из вонючего бурдюка, вспоминая пирования Илиады». На

огда я впервые посетил четырехэтажный магазин «Барнс и Нобл», меня поразило не количество книг, а число категорий, на которые их разбили. Меньше всего было собственно литературы. Она занимала короткую стенку и называлась библейски просто: «Literature». Зато остальные секции охватывали все сферы бытия, и небытия тоже, если учесть жанр загробных посиделок и других спиритических радостей. Одного секса набралось с ползала: эротика восточная, дальневосточная, однополая, кулинарная, для семьи, детей, наконец, женщин. Увлеченный бескрайней перспективой, я покупал все — историю трески, соли, отвертки. Книги дублировали мир, вновь обещая его перечислить, как «Календарь Мартьянова». Меня остановили два, если не считать жены, фактора. Во-первых, от

На правах рекламы

«

Кавказе Пушкин вспоминает Плиния. Он переправляется через Куру «по древнему мосту, памятнику римских походов», и опускается на дно истории, описывая Арарат: «Жадно глядел я на библейскую гору, видел ковчег, причаливший к его вершине». Отсюда уже начинается этнография. В окружении варваров автор естественным образом становится представителем Запада, цивилизации, истории. Не только русский, но и римлянин, автор изъясняется латынью Горация и сопровождает легионы Паскевича. Война вызывает у него энтузиазм, ибо он в ней ничего не смыслит: «Что такое левый фланг?» — подумал я и поехал далее». Чужой среди своих, Пушкин подчеркивает комизм ситуации, изображая себя на полях рукописи кавказским Дон Кихотом — в бурке, верхом, но в цилиндре. Как Пьер Безухов на Бородинском поле, автор на все смотрит со стороны и выбирает из окружающего такие детали, чтобы получилась романтическая картина, «достойная Сальваторе Розы». Смешав эпохи и народы, Пушкин добивается нужного ему эффекта: путешествие в Арзрум — маршрут в безвременье. Застыв в неподвижности, выпав из истории, Восток образует живописный контраст Западу, другими словами — Пушкину. Выныривая из архаики, он фиксирует свое возвращение всего лишь одной приметой: русскими журналами. Свидетели быстротечного — европейского — времени, они не только отмечают конец путешествия, но и возвращают автора к его собственной жизни. Завершив экскурсию в варварскую древность, Пушкин снимает тогу и погружается в актуальные дрязги: «Первая статья, мне попавшаяся, была разбор одного из моих сочинений. В ней всячески бранили меня и мои стихи».

21

книг в доме просели балки, во-вторых, разросся интернет. Упраздняя целые профессии, как это случилось с агентами бюро путешествий, он добрался и до компиляторов, которые видели свою роль в том, чтобы собрать факты и раздать их заново. Теперь, однако, вооружившись «Гуглом» и «Википедией», с этим может справиться каждый. Став самому себе писателем, читатель может обойтись фактами без переплета. Так даже лучше, ибо всякий поиск создает неповторимую конфигурацию знаний и увлекает попутными сведениями. Не удивительно, что наш «Барнс и Нобл» закрылся. Книг, впрочем, меньше не стало, но теперь я жду от них другого — возгонки информации или ее трансмутации. Я жду, когда нон-фикшн поднимется по другому склону горы, чтобы на вершине встретиться со стихами, первыми научившимися отбирать факты и фильтровать базар. В хороших стихах всегда есть зерно, из которого выросло стихотворение. Иногда поэт на него честно указывает: «Бессонница. Гомер. Тугие паруса. Я список кораблей прочел до середины». Идя по ссылке, мы добираемся до исходного факта. Если он изменил автора, то и читатель не пройдет мимо. Попав в стихи, факт, как удачливый сперматозоид, производит в них бесповоротные перемены. Теперь от него не избавиться. Он делается неизбежным и живет уже не своей, а чужой жизнью: был фактом, стал цитатой. Собственно, таким должен быть и жанр нон-фикшн: поэзия без рифмы (без ритма словесности не бывает вовсе). Различия не столько в методе, сколько в цели. Стихи бывают глубокими, запоминающимися, народными, ловкими, бессмертными, пронзительными, песней. Но за исключением разве что исторических баллад, они не обязаны быть интересными, а про нон-фикшн такого не скажешь. Лишенная готовой формы и законного места эта литература держится только тем и тогда, когда от нее нельзя оторваться. В конечном счете и это зависит от автора. Впуская нас в себя, он предлагает истинное вместо придуманного. Ведь самая невымышленная часть нон-фикшна — его автор. Поэтому в таком документальном произведении, как «Я помню чудное мгновенье», центральным фактом является «Я». С ним не поспоришь, его не сочинишь, это даже не факт, а факсимиле мозговых извилин.

Александр ГЕНИС, Нью-Йорк

22

«Новая газета» пятница. №14 10. 02. 2012

Юрий РЕВИЧ обозреватель «Новой»

технадзор

Детей оградят всеми способами

С 1 сентября вступает в действие первый в истории закон, в котором фигурируют понятия добра и зла С 1 сентября 2012 года в России вступает в действие Федеральный закон №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятый прошлой Думой еще 29 декабря 2010 года. Странно, но этот один из самых сомнительных по качеству продуктов законотворчества в нашей стране до сих пор не обращал на себя общественного внимания. Сказалось и популистское звучание темы «защита детей», заведомо не предполагающей серьезного критического отношения, и пренебрежение ею со стороны большей части общества, видимо, уверенного, что на фоне других серьезных проблем это не самый актуальный вопрос на сегодняшний день.

Н

а очередном Форуме безопасного интернета, прошедшем 7 февраля в «РИА Новости», закон №436 ФЗ поминали не раз. Интересно, что на этом представительном мероприятии, организованном Российской ассоциаци-

ей электронных коммуникаций (РАЭК) и проходившем под эгидой Минсвязи, заявленные в программе представители Госдумы отсутствовали. Поэтому задать вопрос лично одному из главных инициаторов этого перла законодательной мысли, председателю Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елене Мизулиной не получилось. Придется обойтись мнением других экспертов, которое, возможно, ей не совсем понравится. Один из ведущих отечественных специалистов по интернет-праву Виктор Наумов назвал закон №436 первым в истории законодательным актом, в котором фигурируют понятия добра и зла. Наумов, очевидно, имел в виду статью 7 этого шедевра юридической мысли (цитирую по тексту, опубликованному в «Российской газете»): «К информационной продукции для детей относится <…> информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом…». Прошу прощения за корявость цитаты — полностью привести это предложение невозможно в силу его

объемности, но смысл понятен: в нашей детской литературе «хорошие парни должны побеждать», а посмевший это правило нарушить будет наказан по всей строгости закона. Другой эксперт в области интернетправа, председатель комиссии по правовым вопросам РАЭК Михаил Якушев, назвал закон «О защите детей» типовым примером известной поговорки о том, что «сложные проблемы имеют простые, легкие для понимания неправильные решения». Если продраться через непростую стилистику текста закона, отбросить декларации о намерениях и явные несуразности (вроде неоднократно повторенного «описание половых отношений между мужчиной и женщиной» — как будто «половые отношения» иного рода описывать можно и даже приветствуется), то окажется, что главная практическая мера, которую вводит закон, — «до начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции». Этому самому «знаку информационной продукции» (проще говоря, возрастной маркировке по категориям, по образцу действующей для фильмов в США) посвящена чуть ли не треть текста закона. Между тем, во-первых, не опре-

делен механизм его применения (как, например, это будет действовать для социальных сетей или YouTube, где размещаются десятки роликов в секунду?), во-вторых, кто это будет финансировать? Ну и, наконец, многие выступавшие отмечали, что ЕС и Япония это уже проходили, и признав неэффективным, от такой маркировки отказались. Директор департамента государственной политики в области средств массовой информации Минкомсвязи РФ Екатерина Ларина, соведущая секции «Законодательные аспекты безопасного Рунета» на Форуме, согласна с экспертами, что закон придется дорабатывать, в противном случае он просто не сможет применяться на практике. Это совсем не означает, что проблемы информационной защиты детей (в том числе и «от интернета») не существует в природе. Но прежде чем начинать ее решать, как указывали многие выступавшие, стоило хотя бы выработать некоторое общее, консенсусное видение — кого и от чего мы собираемся защищать? А уж потом начинать штамповать законы. «Капитан очевидность» заводит нас совсем не к тем берегам, куда мы собирались.

На правах рекламы

афиша

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Ведущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

11 февраля В культурном центре «Белые облака» на Покровке театр «Трикстер» Марии Литвиновой и Славы Игнатова проведет открытый мастер-класс по теневому театру для детей и взрослых. Домашний театр — это просто: достаточно повесить простыню, взять лампочку, посадить публику перед экраном, и театр готов, дальше все зависит от фантазии художников. Маша и Слава, сделав несколько отличных спектаклей в разных театрах, уехали работать в Ялту, так что мастер-класс этот разовый. Вход по предварительной записи: +7 916 414-71-08, varvarakorovina@yandex.ru. Цена билета 1000 руб.

13 февраля В кинотеатре «Звезда» на Земляном Валу два понедельника февраля показывают кинотанец. В программе показов: фильм о выдающемся современном хореографе и педагоге Николае Огрызкове, фильм «Летать» о российском движении контактной импровизации, фильм о танцевальных лабораториях на Украине, в Латвии, Грузии, Молдове, Армении. Фильм-сюрприз — видеоперформанс марки Levi’s с участием российских современных танцовщиков, сделанный российским рекламным агентством. Также 27 февраля. Начало в 19.30 В Государственном литературном музее — «160 работ Анатолия Зверева». На выставке представлены редкие работы А. Зверева 1950-х годов из собрания коллекционеров Наталии и Геннадия Гольдиных. Это бытовые сцены и портреты, пейзаж и анималистика — большинство работ экспонируются впервые. Это редкая возможность увидеть работы удивительного художника, про которого Роберт Фальк, весьма скупой на похвалы, сказал: «Каждый взмах его кисти — сокровище. Художники такого масштаба рождаются раз в столетие». Пикассо считал Зверева лучшим русским рисовальщиком. К открытию выставки подготовлен каталог «160 работ Анатолия Зверева». Куратор выставки Н.К. Реброва. Трубниковский пер., 17. До 10 марта

14 февраля В День всех влюбленных в парке Горького на Голицынском пруду будет установлен памятник — стела «Горько» художника Сергея Браткова. Инсталляция создается в рамках собственной арт-программы парка Горького, которую ведет Екатерина Кибовская. Кроме этого, в программе праздника на территории парка Горького: «Ромашки-аттракционы» (возле сцены будут установлены огромные ромашки) и «Сердце в гнезде» (огромная открывающаяся и закрывающаяся инсталляция, сделанная из прутьев и ротанга, внутри него — множество воздушных шариков-«сердец»), «Елка, поющая о любви», «Телегостиная» (выступления актеров, читающих стихи и поющих песни о любви), «Домик Гадалки» (каждый сможет получить любовное предсказание), «Амурный тир». С 17.00 до 22.00

15 февраля В Белом зале Дома кино — творческая встреча с Юрием Норштейном. В программе — показ полного варианта документального фильма «Один» Олеси Фокиной, посвященного Норштейну, Чулпан Хаматова, Михаил Алдашин, Иван Максимов, которые расскажут о Норштейне в их жизни, сам Норштейн ответит на все вопросы. Начало в 19.00. Вход свободный

17 февраля Учитывая прошлогодние аншлаги, новое шоу парижского кабаре Crazy Horse «Forever Crazy-2» покажут десять раз подряд в большом концертном зале «Космос». Le Crazy Horse Paris — самое знаменитое (и авангардное) кабаре мира, основано Аленом Бернарденом в 1951 году. Оно стало таким же символом Парижа, как Эйфелева башня и Елисейские Поля. До 26 февраля. Начало в 19.00 В киноклубе «Русский путь» в Доме русского зарубежья на Таганке — показы документального кино. 17 февраля идет картина Ирины Бессарабовой «Под говор пьяных мужичков», рассказывающая о съемках фильма Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». 2 марта — лента Валентины Борисовой «Таежный сталкер. Волшебный мир Василия Пескова» о знаменитом журналисте-путешественнике и фильм Тамары Ивановой «Прерванный полет» о трудностях выживания журавлей-стерхов в соседстве с человеком. 20 марта режиссер Татьяна Карпова представит свою картину «Святые против мятежа» о роли церкви в революциях и народных волнениях. Начало в 19.00

Бард-клуб «Гнездо глухаря Ежевечерние концерты с 10 по 17 февраля Сегодня — Михаил Жванецкий, в субботу — Вероника Долина и Владимир Качан, в воскресенье — вечер французского шансона и Тимур Шаов; далее — с понедельника по пятницу — «День влюбленных», Галина Хомчик, Андрей Косинский, Сергей Никитин, Вячеслав Малежик. http://www.gnezdogluharya.ru/

ОТСЕБЯТИНА

5 лет назад наступили «The New Times» Журнал «The New Times» уже пять лет пишет о частном человеке. Даже когда пишет о политике, экономике или экологии. Так уж парадоксально складывается наша жизнь, что «неодушевленных предметов» становится все больше, а людей все меньше. Самый, возможно, наш большой дефицит. И дело не только в естественной убыли населения, но и в кромешном равнодушии к нему со стороны тех, кто этому населению всем обязан. В том, что человек остается незамеченным, неприкаянным каким-то. А «The New Times» (достаточно открыть любой из его номеров) этого человека не только привечает, он им дорожит. Потому что он для него — главная ценность и смысл. Это не ложный пафос, это просто правильное понимание профессионального долга. Совсем немало для пятилетнего возраста. Поздравляем друзей-конкурентов с первым юбилеем. Вместе ждем, когда наступят новые времена.

Ваша «Новая»

Кубертен избегает прямого разговора о бюджетах Мемуары основателя олимпийского движения впервые опубликованы на русском Российский международный олимпийский университет (РМОУ) выпустил русскоязычные мемуары реформатора Олимпийских игр барона де Кубертена в переводе преподавателя Сорбонны Анастасии Лестер.

лагодаря своему происхождению и связям барон имел возможность договариваться о проведении Игр с наследными принцами, дипломатами и знатью. Аристократия рубежа XIX–XX веков была увлечена античностью (мода на танцы Айседоры Дункан в духе греческой вазописи возникла в интеллектуальной среде в те же годы) — идея Кубертена многим понравилась. Его доклад на парижском конгрессе 1892 года о возрождении античных Олимпийских игр был встречен аплодисментами, все желали барону большого успеха, «но ни один человек меня не понял. Это было началом полного, можно сказать, абсолютного непонимания. И оно продолжалось еще довольно долго» — многие думали, что это очередное театрализованное шоу на ипподроме в античном духе, спектакль без намека на настоящие спортивные победы. Как вышколенный прекрасным образованием человек Кубертен был готов к долгой просветительской работе. Принцам и журналистам, зрителям и спортсменам он не уставал излагать свои принципы — атлетическое движение может вызвать к жизни как самые благородные страсти, так и самые низменные; оно может развить бескорыстие и чувство достоинства, так же как и любовь к наживе; оно может быть рыцарски благородным или развращенным, мужественным или брутально жестоким; его можно использовать как для укрепления мира, так и для подготовки к войне. И в самом деле — когда между Грецией и Турцией разразилась война за освобождение Крита, бытовало мнение, что в большой степени этому способствовали Олимпийские игры. Кубертен настаивал: духовные силы играют в спорте гораздо большую роль, чем им приписывают, — эта доктрина всегда была интеллектуальным и философским смыслом начинания барона, заботившегося о нравственной роли спортивной силы. Потому ему было жаль несостоявшихся Олимпийских игр в Риме — тогда движение «снова облачилось бы в роскошную тогу, вытканную ис-

Б

кусством и духовным совершенствованием», — он с самого начала желал видеть олимпийское движение облаченным в эти одежды. Тем не менее конференция 1906 года предложила Международному олимпийскому комитету (МОК) учредить пять конкурсов по архитектуре, скульптуре, музыке, живописи и литературе для всех ранее неизвестных публике произведений, напрямую вдохновленных идеей спорта; конкурсы должны были сочетаться с празднованием каждой Олимпиады. Маркиз де Полиньяк профессионально организовывал конкурсы в сфере искусств: в театре на Елисейских Полях он устроил «сезон искусств VIII Олимпиады». Благодаря ему парижане услышали Девятую симфонию Бетховена, а фрагмент «Ода к радости» стал для барона гимном олимпийского движения. Щепетильность Кубертена не знала границ — руководители государств предоставляли стадионы и площадки, аристократия сама тратилась на Олимпиаду, и так продолжалось довольно долго: «Ни одного сантима дотаций не поступало в наши кассы. Мы сознательно отвергли абсурдный и гнетущий полог административной рутины, бумажной волокиты, бесполезных документов и невыносимого ярма машинописной бюрократии». Девиз, высказанный отцом Дидоном на открытии спортивных соревнований в коллеже, которые финансировал Кубертен, впоследствии ставший девизом олимпийского движения — Citius, Altius, Fortius! («Быстрее, выше, сильнее!»), — еще не оброс, как ракушками, высокобюджетными коннотациями. В любом случае Кубертен избегает прямого разговора о бюджетах. Его волнует отношение разных видов спорта к идее Олимпиады, возвышенный дух в развитом теле, философия спортивного патриотизма, религия атлетизма — чистота античной идеи. Он пишет: «Лучший способ заплатить дань прославленному прошлому — это вынести из него соответствующие уроки, чтобы приготовиться к будущему». Пьер де Кубертен. Олимпийские мемуары. — М.: Рид групп «Читай!», 2011 Екатерина ВАСЕНИНА

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Девчата Ксения Собчак и Тина Канделаки зажгли в телеэфире

нее и начну. Тина попала в завидную компанию. Познер позже многих коллег вернулся с зимних каникул, поэтому с начала года у него в эфире успели побывать только бывший министр финансов Алексей Кудрин и новый посол США в России Майкл Макфол. Кудрин, Макфол, Канделаки… Оказавшись в таком ряду, всякий рискует потерять голову и утратить адекватную самооценку. Однако Тина себе цену знает. «Журналист, общественный деятель, деловая женщина, просто женщина» — так она себя аттестует, а насчет красоты готова была с ведущим поспорить, да он предпочел иные темы. В программе «Познер» она продемонстрировала максимальную открытость — звукорежиссерам, наверное, пришлось немало потрудиться, прежде чем удалось прикрепить петличкумикрофон к полоске ткани на маленьком красном платье с обширнейшим декольте, которое деморализовало бы любого другого ведущего мужского пола, но только не Познера. Наш телевизионный гуру предпочел смотреть своей героине в глаза, отметив, правда, что обычно у нее в этой привлекательной зоне присутствует еще и православный крест, который она на сей

С

РИА Новости

«А ну-ка, девушки, а ну, красавицы, пускай поет о вас страна. И звонкой песнею пускай прославятся среди героев ваши имена». Девушки-красавицы на минувшей неделе и впрямь заставили страну «петь о себе»: Ксения Собчак и Тина Канделаки. Одна из них — Ксения Собчак — мало того что поучаствовала практически во всех общественно-политических форматах на всех каналах, так еще и стала ведущей первого в истории канала MTV политического ток-шоу с ироническим названием «Госдеп». Другая — Тина Канделаки — тоже высоко взлетела: стала гостьей самого Владимира Познера в его программе на Первом канале. раз заменила обычным кулончиком. «Да, — согласилась Тина, — не крест должен украшать декольте, и декольте не должно быть рядом с крестом, но я тбилисская грузинка, а у нас это считается красивым». Чуть позже, когда разговор зашел о политике и власти, Познер спросил: «Вы хотите понравиться Путину?» «Можно я скажу честно? — обволакивая собеседника влажным взором прекрасных черных очей, откликнулась она. — Я хочу понравиться не Путину, а вам, Владимир Владимирович». «Можно все-таки про Путина», — деликатно, но настойчиво подтолкнул свою гостью к прямому ответу Познер. «Любой женщине хочется понравиться мужчине, — гнула Тина свою линию. — И всегда мое женское начало будет приплюсовываться к общественной деятельности». Она еще не раз делала попытки понравиться Познеру: назвала его программу «самым мощным каналом коммуникации в стране», только что вышедшую книгу ведущего — «глотком воды», а его самого — первым среди трех лучших (по версии Алексея Венедиктова) интервьюеров страны, отведя себе лишь скромное третье место. Пару раз Тина даже чуть не заплакала, пытаясь разжалобить жестко стелющего Познера, который искренне хотел разобраться, какая же она, Тина

Канделаки. Но в конце концов и он сдался под напором ее словоговорения, сметающего, словно снежная лавина, наметки смысла, которые и старался выявить Познер в этих жарких, но беспорядочных речах. От всей беседы осталось главное ощущение: Тина в смятении. До последнего времени все у нее складывалось так удачно: семья, карьера, бизнес, признание зрителей. Но что-то неуловимо для нее самой сломалось. И теперь она мечется в надежде понравиться и «Нашим», и вашим, и Путину, и Медведеву, и всем мужчинам вместе взятым, и Поклонной, и Болотной… Познер, кстати, не пощадил ее самолюбия — процитировал слова Ксении Собчак, назвавшей свою бывшую приятельницу «болотным оборотнем». «Вы хотите про это бабское поговорить?» — растерялась Тина и ушла «в тину», уклонившись от разговора. И жалко прямо ее стало — она на благо России и россиян своих молодых сил и красоты не жалеет, а вот не понимают ее люди, да еще и судят, как кому в голову взбредет. Ксения Собчак, хоть и не удостоилась пока приглашения к самому Познеру, как-то вдруг получила все и сразу: эфиры на нескольких каналах, букет цветов от пермского рабочего Трапезникова в ток-шоу «НТВшники», собственные новые программы на MTV

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

и телеканале «Дождь», и самое важное — растущий интерес к себе со стороны самых разных слоев зрительской аудитории. «Блондинка в шоколаде» на наших глазах меняет имидж, завоевывая репутацию умной, свободной, решительной и влиятельной молодой леди, способной украсить собой любую теледискуссию и готовой в любых обстоятельствах отстаивать свою позицию: остроумно, точно, убедительно. Держа удар даже тогда, когда на нее с оскорблениями бросаются то звероватый Шевченко, как это случилось в программе «Свобода и справедливость», то слюноточивый Сергей Кургинян, как это было в «Историческом процессе». Программа «Госдеп», которую она начала вести на MTV, адресована молодой аудитории, и потому Ксения делает ее весело и, как говорят молодые, прикольно. Нарезка с митингов, показанная в первом выпуске «Госдепа», исполнена, по словам ведущей, в стиле «Веселых картинок», куда, однако, в отличие от главных каналов, заостривших внимание на наглядной агитации Поклонной, но умудрившихся не заметить плакатный креатив Болотной, попали лозунги: «Хватит кормить удава», «Раб, освободи галеру», «Уходи, Путин». Да и сама дискуссия получилась зажигательной, но содержательной. Несмотря на то, что ее участники дважды чуть не схватились врукопашную, Собчак не позволила заорать главную тему: «Куда ведет нас Путин?», умело вычленяя главное и давая высказаться всем. На фоне молодых и убедительных в своих речах политиков, общественных активистов и самой ведущей стало особенно очевидно, насколько безнадежно устарели «демиурги» (демагоги) «старой школы» типа Караулова, способного лишь передергивать факты и чужие слова да бездарно куражиться, развалясь на студийном диване. Впрочем, даже Караулова Собчак переиграла легко и изящно, терпеливо пережидая его словесный понос и не реагируя на личные выпады. И вот еще что важно: она сама с собой в ладу, поэтому не стремится угодить и понравиться всем и сразу посредством декольте или жаркой лести. Выходит, не всегда женское начало, приплюсованное к общественной или иной деятельности, приносит ожидаемые плоды. А Тину все-таки жаль. Такие они разные — девчата…

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 288 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 09.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 431. Тираж — 68150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.