Новая Газета №16 (среда) от 15.02.2012 by Novaya Gazeta

За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах» «Лихие годы» в жизни предстоятеля РПЦ

понедельник

среда

пятница

страницы 7, 8

…И вдруг сообщение — правительство о будто бы намерено вернуться к 0,3 промилле ле страница 5

№ 16 (1864) 15.02.2012 г.

Суперпылесос В баки Sukhoi SuperJet 100 закачали уже около 7 миллиардов долларов. А он все не взлетает…

16 минут cчастья В Петрозаводске приступ всенародной любви к кандидату длился 16 минут. Во Владимире Путина любили дольше, но менее интенсивно. Зато в Самарской области это случилось дважды — вечером и на рассвете страница 16

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Ложь и легитимность Государственная система хочет сохранить историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем всеохватывающей лжи

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ

страницы 10—11 страницы 2—3

Битва с коррупцией и бессмысленной тратой бюджетных денег — главная тема предвыборной кампании

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

cупер рубрика

Битва с коррупцией и бессмысленной тратой денег из бюджета стала основной темой предвыборной кампании. В этом и ближайших номерах — серия материалов редакции в помощь борцам с коррупцией. Начинаем первым делом с самолетов

Суперпылесос История блефа. Как SuperJet-100 высосал все деньги ньги из российского авиапрома ома Российскому авиапрому предписано стать «третьим центром силы мировой авиационной промышленности». Наряду с США и ЕС. Чтобы занять 10% мирового рынка продаж гражданских самолетов и 27—30% рынка вертолетов, государство готово выделить 1,7 трлн рублей. Именно такая сумма предусмотрена государственной программой по развитию авиационной промышленности до 2025 года, подготовленной Минпромторгом и разосланной на согласование в профильные ведомства.

января на лентах российских информационных агентств появилось сообщение о том, что в ближайшее время в страны Ближнего Востока будет продано около 60 российских самолетов Sukhoi Superjet 100. Сообщались и подробности: в день открытия международного авиасалона Bahrain International Airshow король Бахрейна Хамаб бен Иса аль-Халиф «лично осмотрел самолет SuperJet 100» и выразил заинтересованность пополнить авиапарк национального перевозчика Bahrain Air пятью российскими самолетами. Информация исходила от первого вице-премьера России Виктора Зубкова, находящегося с официальным визитом в Королевстве Бахрейн и участвующего в работе авиасалона. В тот день я тоже был на Bahrain International Airshow. И подумал, что упустил сенсацию. Да, я видел, как король Бахрейна в сопровождении первого вице-премьера России поднялся на борт самолета Sukhoi Superjet 100. Пробыли в салоне минут пятнадцать, вышли. Ни о каком контракте на поставку Sukhoi SuperJet 100 в Бахрейн речи не было. Промолчали о контракте и бахрейнские газеты. Но уже на следующий день выяснилось, что ничего я не пропустил. «Российская газета» сообщила подробности королевского посещения салона Sukhoi SuperJet 100: «Король остался доволен. В шутку ему предложили купить сразу пять лайнеров. Аль-Халиф пообещал подумать». Дело оказалось в шутке, которая и трансформировалась в сенсационное сообщение. И в этом нет ничего удивительного. Вся история создания самолета Sukhoi SuperJet 100 — это история, где густо перемешались реальность и залихватский блеф, скрупулезные расчеты и хитроумные прожекты. Только по истории договоров поставок Sukhoi SuperJet 100 можно написать учебник российского промышленного блефа. По Федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002—2010 годы и на период до 2015 года» к 2010 году ЗАО

ден ен на Ожидается, что программа будет утверждена рел е е. сразу после президентских выборов, в апреле. е у, ер Программа предусматривает, что, к примеру, ыдена реализацию проекта Ту-204СМ будет выдеосл с е сл лено 37 млн рублей в 2012—2013 годах, после та. чего господдержка проекта будет свернута. erJet А вот в производство самолета Sukhoi SuperJet 100 планируется вкладывать от полутора до 10 млрд рублей ежегодно до 2015 года. И это ыть притом что самолет уже давно должен быть запущен в серийное производство.

«Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) — производитель самолетов Sukhoi SuperJet 100 — должно было поставить авиакомпаниям 60 самолетов. Сама же компания ГСС в марте 2007 года в меморандуме, предшествовавшем размещению на фондовом рынке своих облигаций на 5 млрд рублей, расписала куда более оптимистические перспективы, заявив, что в 2008 году поставит на рынок 6 самолетов. В 2009-м — 30. В 2010-м — 60. В 2011-м — 70. В начале 2008 года в годовом отчете ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» за 2007 год было отрапортовано, что компания имеет «твердый пакет заказов» на поставку 73 самолетов. Но эти цифры в массе своей оказались, мягко говоря, недостоверными. Вот судьба только некоторых задекларированных договоров. Пожалуй, самым знаковым среди всех контрактов, заключенных ГСС, был контракт на поставку Sukhoi SuperJet 100 итальянской авиакомпании Alitalia. К лоббированию контракта на сумму почти 500 млн долларов приложили руки и премьер-министры России и Италии Владимир Путин и Сильвио Берлускони, и Дмитрий Медведев. Руководители Италии и России даже совершили экскурсию в аэропорт Сочи, чтобы лично осмотреть опытный образец самолета. Ударили по рукам. Но в начале 2011 года генеральный директор авиакомпании Alitalia Рокко Сабелли заявил, что Alitalia отказывается от Sukhoi SuperJet 100 и приобретает в лизинг 20 новых самолетов ERJ 190 бразильского концерна Embraer. И не потому, что Sukhoi SuperJet 100 плохой самолет, с некоторой долей иронии объяснил это решение господин Сабелли, а потому что Sukhoi SuperJet 100 катастрофически отстал от заявленных графиков запуска самолета в серийное производство. А Alitalia необходим ближнемагистральный самолет прямо сейчас. Решение итальянского эксплуатанта вполне может превратиться в шлагбаум перед самолетом Sukhoi SuperJet 100 на европейские рынки, который изначально рассматривался как приоритетный. Именно ради грандиозной цели — прорыва в Европу — блокирующий пакет ГСС был продан итальянской компании

оздали Alenia Aeronautica. Партнеры создали российско-итальянское СП Superjet International, привлекли в качестве консультанта всего проекта американскую компанию The Boeing Company… И вдруг такое фиаско. И с кем? С итальянцами! Непосредственными участниками производства и продвижения Sukhoi SuperJet 100 на рынок. Это знаковый и совсем не радужный сигнал для всего авиарынка. Еще о некоторых «твердых контрактах» ГСС на поставку Sukhoi SuperJet 100. 19 декабря 2006 года ГСС заключил договор с авиакомпанией ФГУП «Дальавиа» о поставке шести самолетов Sukhoi SuperJet 100. В июле 2008-го «Дальавиа» перечислила ГСС аванс. А уже осенью 2008-го были арестованы счета «Дальавиа» и начата процедура банкротства авиакомпании. Обанкротился и альянс AirUnion, у которого был договор на поставку пятнадцати Sukhoi SuperJet 100 на сумму 400 млн долларов и опцион еще на 15 самолетов. В 2009-м на авиасалоне во французском Ле Бурже было заявлено, что ГСС подписал контракт на поставку тридцати Sukhoi SuperJet 100 с венгерской авиакомпанией Malev. Но и этот контракт оказался пустышкой. У Malev начались финансовые проблемы, и она отказалась от планов закупки российских самолетов. На том же авиасалоне в Ле Бурже был подписан контракт с пермской компанией «Авиализинг» на сумму 715 миллионов долларов на поставку 24 самолетов Sukhoi Superjet 100/95. В 2010-м на британском авиасалоне «Фарнборо-2010» снова было объявле-

но о «растущей популярности» Sukhoi SuperJet 100. СМИ писали: «Уже сегодня фирма Сухого заключила контракты со швейцарскими, итальянскими, испанскими, польскими и рядом других авиакомпаний…» Но о реальных поставках самолетов «швейцарским, испанским, польским…» эксплуатантам до сих пор ничего не слышно. В прошлом году на авиасалоне в Жуковском ГСС подписал контракт с компанией «ВЭБ-лизинг» на сумму 760,8 миллиона долларов на поставку 24 самолетов Sukhoi SuperJet-100 для авиакомпании Utair. Дотошное изучение заключенных договоров поставок дает серьезные основания полагать, что практически все эти контракты, по большому счету, есть попытка замаскировать продолжение вливания многомиллиардных сумм из бюджета России в проект Sukhoi SuperJet 100. Притом что самолет уже давно должен быть в серийном производстве и приносить прибыль. Выясняется, что тот же ФГУП «Дальавиа» в виде аванса перечислил не свои деньги, а кредитные — полученные у государственного банка ВТБ. Авиакомпания Malev только по названию и базированию — венгерская. 49% акций компании принадлежат российскому государственному Внешэкономбанку. И деньги на 30 Sukhoi SuperJet 100 то ли выделил, то ли собирался выделить именно Внешэкономбанк. Пермский «Авиализинг», как выяснилось позже, заключая контракт на 715 млн долларов, рассчитывал на кредит Сбербанка. В свою очередь, у государственного Сбербанка не было ни единого шанса отказать в выдаче кредита, потому

Планировалось, что на запуск самолета в серию будет потрачено 753 млн долларов. Реально, по различным оценкам, только напрямую из бюджета России на производство самолета уже вложено 2,5—3 млрд долларов

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

Если сложить прямое бюджетное финансирование, поступления от «твердых контрактов» и кредиты, получается астрономическая сумма — около 7 млрд долларов

Коллаж Алексея КОМАРОВА

все 24 самолета предназначались государственной авиакомпании «Россия». Да и «Аэрофлот» на закупку Sukhoi SuperJet 100 привлек фактически государственные кредитные ресурсы. В конце июля 2009 года Владимир Путин приезжал в Комсомольск-на-Амуре. Среди предприятий, которым премьер-министр уделил внимание, было и «Комсомольскна-Амуре авиационное производственное объединение» (КнААПО), то самое, на котором производят Sukhoi SuperJet 100. На производителей просыпалась манна небесная. В виде путинских поручений как о прямой финансовой поддержке гражданской авиации, а если конкретно, именно Sukhoi SuperJet 100, так и о выделении Внешэкономбанком кредитов на покупку будущих самолетов. 250 млн долларов кредитов из того путинского поручения почти целиком были предоставлены «Аэрофлоту», и именно на приобретение самолетов Sukhoi SuperJet 100. Все эти деньги — фактически государственные средства, заведенные на производство Sukhoi SuperJet 100 через контракты поставок. Таких кредитных средств, привлеченных ЗАО «ГСС» не напрямую, а через потенциальных эксплуатантов, я насчитал более 3 млрд долларов. Приблизительно столько же было потрачено на производство Sukhoi SuperJet 100 в виде прямых вливаний из госбюджета. Самое ценное, что есть у самолета Sukhoi SuperJet 100, — это его лоббисты. Прежде всего Михаил Погосян — президент «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК), в состав которой входит и ЗАО ГСС. Именно благодаря лоббистским талантам Погосяна Sukhoi SuperJet 100 уже столько лет считается перспективным проектом и умудряется получать все новые и новые бюджетные ассигнования. Только после визита Владимира Путина на КнААПО в июле 2009-го на увеличение уставного капитала ЗАО «ГСС» было внесено 3,2 млрд рублей. А в рамках Федеральной целевой программы «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002—2010 годы и на период до 2015 года» — еще 3,6 млрд рублей. Проект Sukhoi SuperJet 100, запущенный в 2001 году, уже второе десятилетие

работает работает, как суперпылесос суперпылесос. Тогда Тогда, в 2001-м, планировалось, что на запуск самолета в серию будет потрачено 753 млн долларов. Реально, по различным оценкам, напрямую из бюджета России на производство самолета уже потрачено 2,5—3 млрд долларов. Не сидел сложа руки и сам ГСС. Еще в мае 2007 года вице-президент компании по экономике и финансам Максим Гришанин признался, что для производства Sukhoi SuperJet 100 были «привлечены кредитные средства на $240 млн. Из них $100 млн — это средства под государственные гарантии. В банках на нас открыты лимиты на 15 млрд рублей». Назвал Гришанин и кредиторов проекта: «…Сбербанк, Внешторгбанк и Внешэкономбанк. Также получаем финансирование через экспортные агентства и банки — это Calyon, Credit Lionnes, Societe General, Deutsche Bank и Dresdner Bank. Покупаем оборудование по лизинговым схемам через ВТБ-лизинг и ФЛК». Кроме того, как я уже говорил, в марте 2007-го ГСС разместил облигации на 5 млрд рублей. А в июне того же года было подписано кредитное соглашение с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) на сумму 100 млн евро сроком на 10 лет. Всего же, по моим подсчетам, на производство самолета Sukhoi SuperJet 100 было привлечено около 2 млрд долларов кредитных ресурсов. Если сложить прямое бюджетное финансирование, поступления от «твердых контрактов» и кредиты, получается астрономическая сумма — около 7 млрд долларов. Юрий Сытник — бывший летный директор «Внуковских авиалиний», заслуженный пилот России, кавалер ордена «За личное мужество», кавалер медалей Нестерова и Маресьева, пилот, который за 43 года летной практики провел в воздухе более 22 тысячи часов, за словом в карман не лезет и предельно откровенен: — Sukhoi SuperJet 100 — это кормушка для Погосяна и его дилетантской команды. Эти слова очень похожи на правду. Хотя бы потому, что прямым конкурентам Sukhoi SuperJet 100 на запуск своих

самолетов в серийное производство потребовалось 1—1,5 млрд долларов. Речь о производителях бразильского Embraer 190, канадского Bombardier CRJ900/1000, китайского ARJ21, японского Mitsubishi Regional Jet90ER, украинского Ан-148. При этом, к примеру, к началу серийного производства бразильского Embraer 190 уже был сформирован пакет по-настоящему «твердых заказов» на 900 самолетов. Еще одна сомнительная «изюминка» Sukhoi SuperJet 100 в том, что изначально самолет позиционировался как «спасательный круг» российского гражданского авиастроения. Производители заявляли, что запуск этого самолета в серийное производство обеспечит заказами десятки предприятий отрасли, сохранит десятки тысяч рабочих мест. Что получилось в рельности? Sukhoi SuperJet 100 почти на 80% собирается из импортных комплектующих. Вот только некоторые из поставщиков систем Sukhoi SuperJet 100: Авионика —THALES (Франция) Система управления и жизнеобеспечения — LIEBHERR (Германия) Ш а с с и — M E S S I E R D OW T Y (Франция) Топливная система —INTERTECHNIQUE (ZODIAC) (Франция) Интерьер и кислородная система — B/E AEROSPACE (США) Кресла экипажа — IPECO (Великобритания) Система электроснабжения — HAMILTON SUNDSTRAND (США) Датчики вибрации двигателя — VIBROMETER (Швейцария) Колеса, тормоза — GOODRICH (США) О чем говорит список поставщиков? Прежде всего о том, что легендарное российское авиастроение отодвинуто на периферию, для него оставлена роль «мальчиков на подхвате». А еще о том, что если Sukhoi SuperJet 100 и сохранил десятки тысяч рабочих мест, то явно не в России. При этом соотношение стоимости и качества комплектующих вызывает недоумение. К примеру, двери для Sukhoi SuperJet 100 поставляет американская The Boeing Company. За 2 млн долларов. А в Ту-334 весь планер самолета обходился в 3 млн долларов.

S Корпус Sukhoi SuperJet 100 выполметал Это была рекомендация нен из металла. консультан проекта. При этом сам консультанта консультант — Boeing — свои самолеты св делает из сверхпрочных и сверхлегких композитов. И шпангоуты Boeing гнет из м листового металла. А нам наконсультиставит фрезерованные «ребра». ровал ставить Фрезе — Фрезерованные шпангоуты на сесамо рийных самолетах — это глупость, — утЮ верждает Юрий Сытник, с которым мы говори о самолете Sukhoi SuperJet долго говорили пр 100. — Как происходит фрезерное изготовБерет кусок метала и отсекается ление? Берется все лишнее. Когда речь идет о единичных космических ракетах — это, конечно, оправданно. Но при серийном производстве самолетов весь мир шпангоуты гнет име именно из листового метала. Это и дешевле, да и отходов намного меньше. — Не мешало бы правоохранительным органам п проверить ценообразование импортных комплектующих, — предлагает Сытник Сытник. Согласен Согласен, не мешало бы. Но на это нужна поли политическая воля. Потому что Sukhoi Supe SuperJet 100 уже превратился в политически политический проект, призванный продемонстрирова монстрировать, что российский гражданский авиапр авиапром жив и вот-вот ворвется на мировой сам самолетный рынок. Именно этот миф позвол позволяет покровителям самолета не только бл блокировать любые серьезные проверки, но и «зачистить» конкурентов. Чтобы не с кем было сравнивать, не на кого тратить бюджетные средства. Жертвой такой «зачистки», по большому счету, стал самолет Ту-334, который уже в 19 1999 году был вполне готов к серийному производству. И даже подписан пилотный контракт с Ираном на 1,6 млрд долларов на поставку ста самолетов. Подписать-то контракт подписали, но авансовых платежей Иран не сделал. Для выполнения контракта казанскому КаПО им. Горбунова нужны были оборотные средства. Но шальных нефтедолларов в бюджете России тогда еще не было, а привлечь кредитные ресурсы казанцам не удалось. Через год появилась идея создания суперсамолета Sukhoi SuperJet 100. А Ту334 оказался и вовсе в пасынках российского авиапрома. Казанцы еще долго не хотели хоронить свой самолет, пытаясь найти средства на его серийное производство. В ноябре 2007-го и сентябре 2008-го Владимир Путин дважды распоряжался выделить деньги на производство серийного Ту-334. Но распоряжения эти так и не были выполнены. На авиасалоне Bahrain International Airshow Андрей Туполев, директор департамента коммуникаций и маркетинга ОАО «Туполев», с горечью сказал мне, что сегодня у казанского Ту-334 нет никаких перспектив и проект будет свернут. В актив команды суперджета вполне можно записать похороны проекта Ту-334. А в перспективе, если в Sukhoi SuperJet 100 и дальше будут вкачиваться астрономические суммы, в ущерб другим производителям, и всего гражданского самолетостроения.

Ирек МУРТАЗИН

P.S. Мы обратились с запросом к президенту ЗАО «ОАК» Михаилу Погосяну с просьбой сообщить нам точную дату запуска самолета Sukhoi SuperJet 100 в серийное производство, и планируется ли импортозамещение комплектующих самолета. Также мы просили обнародовать фактический объем денежных средств, вложенных в Sukhoi SuperJet 100 с начала реализации этого проекта, и поинтересовались, сколько из этих средств поступило из бюджета, а сколько — из других источников.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

место событий

Лучшее — поздно Почему Путин ждал 12 лет, прежде чем предложить гражданскому обществу нечто стоящее? ладимир Путин опубликовал уже пять статей, которые в совокупности представляют собой его предвыборную программу. Я не стану комментировать достижения, которые кандидат ставит себе в заслугу. Не буду спорить о том, насколько реальной выглядит нарисованная им благостная картина развития страны до 2030 года. И оставлю за скобками обещания, связанные в той или иной форме с выделением очередных миллиардов бюджетных средств. Остановлюсь на некоторых конкретных предложениях, которые рассредоточены по довольно объемным текстам и не представляют собой целостного пакета реформ, но каждое из которых само по себе разумно. Большая часть этих идей высказывалась и обсуждалась в «Новой газете» — не Путиным, конечно, а экспертами и общественными деятелями, нашими авторами. Было бы странно не заметить теперь, что о том же заговорил и кандидат в президенты. Важно это зафиксировать. Потому что если Путин станет законно избранным главой государства, мы будем требовать того, что он сам обещал. Итак, первый блок идей связан с приватизацией госкомпаний. Путин пообещал до 2016 года преобразовать в акционерные общества большую часть госкорпораций, выйти из капитала несырьевых компаний, а также распродать их непрофильные активы, включая медиахолдинги. А давайте начнем с конца и освободим прямо сейчас хотя бы НТВ? Или вот еще тема: Путин предлагает ограничить приобретение госкомпаниями новых активов. Так, может, не слушать тогда Сечина, который просит отдать «Роснефти» Новороссийский морской порт? Второй блок — антикоррупционный. Путин предлагает со следующего года организовать обязательный публичный аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием, и уже сейчас — любых госзакупок стоимостью свыше миллиарда рублей. А также — до конца года ввести налог на роскошь, «жертвами» которого должны стать и крупные чиновники. Путин, не определяя срока, предлагает выделить перечень чиновников, которые обязаны будут раскрывать информацию не только о доходах, но и о расходах, своих и членов семьи, включая крупные покупки. Все это, конечно, не будет напрямую способствовать борьбе с коррупцией, потому что сегодня ведомства не стесняются открыто покупать золотые ершики, а чиновники — признаваться в том, что женаты на миллиардершах. Теперь мы, возможно, узнаем, что золотые ершики есть у них не только на работе, но и дома. Для гражданской борьбы с коррупцией в роспиловском формате это может быть полезно, так что — ждем. Третий блок — самый важный и самый свежий относительно того, что когда-либо ранее обещал Путин, — касается преобразований судебной

системы. До конца года планируется передать все экономические споры из судов общей юрисдикции в арбитражные, так чтобы у обвинительной связки правоохранителей и судей не было возможности решать вопрос с помощью возбуждения уголовного дела на предпринимателя. Этого, конечно, мало, потому что дело с экономическим подтекстом у нас могут возбудить по какой угодно статье, вплоть до педофилии, но убрать из экономических процессов зачастую экономически безграмотных судей обычных судов будет в любом случае правильно. Как и создать специальные административные суды, где граждане смогут судиться с чиновниками, что Путин пообещал сделать, не конкретизировав срок. И как жаль, что кандидат не сообщил, когда у нас введут интернет-трансляцию судебных заседаний и единую открытую базу решений судов общей юрисдикции по примеру арбитражных. Прозрачность, конечно, не искореняет мракобесия автоматически, но то, что непрозрачность делает его сильнее, — факт. Наконец, инициативы политического блока складываются из анонсированной Медведевым реформы по упрощению регистрации партий и допуска их к выборам (о выборности губернаторов Путин симптоматично умолчал) и предложений о введении норм прямой интернет-демократии. Конечно, идея о сборе ста тысяч неанонимных подписей выглядит красиво-утопично, но вот сам механизм, при котором гражданин может быть представлен в Сети под своим именем и таким образом взаимодействовать с органами власти, — нужен. Причем больше всего — на муниципальном уровне, где набрать не сто тысяч, а, допустим, сто подписей против действий чиновников в принципе возможно. Правда, Путин не обрисовал срок возможного внедрения инициативы. В общем, премьер пообещал многое, но в основном в отдаленной или вовсе неопределенной перспективе. И ни словом не обмолвился о том, что ему раньше мешало, например, ввести публичный аудит инвестиционных проектов с госучастием или создать открытую картотеку решений судов общей юрисдикции, заставить госслужащих отчитываться по расходам или ввести налог на роскошь. Полномочий для этого и у президента, и у премьера было предостаточно. И еще интересно — кому все это обещано? Если «поклонному» электорату — то странно, ему реформы не нужны. Если гражданскому обществу — еще более странно. Зачем заигрывать с аудиторией, которую ты и твои сторонники идентифицируют как «бандерлогов» и «говно нации»? Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики

Депутат Рады Григорий Омельченко требует судить премьер-министра России за газовые соглашения 2009 года

Кому труба? Этот запрос оглашен на пленарном заседании украинского парламента. Четырнадцать страниц текста на бланке с гербом, где изложена история вопроса, адресованы генпрокурору Украины Виктору Пшонке и новоназначенному главе Службы безопасности Украины Игорю Калинину.

преамбуле так и заявлено: «О возбуждении уголовного дела, аресте и привлечении к уголовной ответственности премьер-министра Российской Федерации Владимира Путина за причинение значительного вреда экономической и национальной безопасности Украины, что создало реальную угрозу государственному суверенитету Украины, и как соучастника преступления, за совершение которого осуждена Юлия Тимошенко». Генерал-лейтенант СБУ, Герой Украины, депутат Григорий Омельченко никогда не мелочился, разоблачая местную мафию и коррупционеров. Несколько созывов Рады кряду боролся с Леонидом Кравчуком, Леонидом Ку ч м о й , с п и к е р о м В л а д и м и р о м Литвином, стоял во главе многих следственных комиссий. Увы, резонансные дела чаще заканчивались без результата. В пору Майдана Григорий Емельянович, мастер спорта по рукопашному бою, не отходил от Юлии Тимошенко, назначив себя на роль бодигарда-советчика. А в октябре 2009 года покинул партию «Батьківщина» и был исключен из фракции БЮТ. Бютовцы назвали его «политическим киллером». Изучив партию изнутри, Омельченко сделал открытие: в окружении лидера — вор на воре! И вот теперь внефракционный парламентарий, кандидат юридических

наук, проанализировав события, приведшие Юлию Тимошенко за решетку, предлагает посадить еще кое-кого из Кремля… Омельченко вспомнил о ночных переговорах Тимошенко и Путина 17 января 2009 года в Москве, «в том числе и за закрытыми дверями, наедине, свыше трех часов». Потом, мол, премьеры вышли к журналистам и заявили, что «достигли долгожданного взаимопонимания…» В СМИ просочилась информация, что «за подписание кабальных для Украины газовых соглашений В. Путин пообещал Ю. Тимошенко поддержать ее на президентских выборах и уничтожить весь криминальный компромат на нее, сберегающийся в архивах ФСБ России». По мнению депутата, генеральная прокуратура Украины проигнорировала принцип равенства всех перед законом и не дала надлежащей правовой оценки действиям Владимира Путина, «который фактически разными способами подстрекал Ю. Тимошенко, не исключено и путем шантажа…» Так что следует исправить положение — объявить премьер-министра РФ в международный розыск, взять под стражу и привлечь к ответственности за злоупотребление властью, что принесло тяжелые последствия для Украины (ч. 2 ст. 364 УК), и за подстрекание должностного лица к превышению служебных полномочий (ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365 УК Украины). «Непривлечение премьер-министра РФ В. Путина к уголовной ответственности как соучастника преступления, за совершение которого признана виновной и осуждена Ю. Тимошенко, ставит под большое сомнение законность и справедливость приговора Печерского районного суда г. Киева от 11 октября 2011 года. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, уголовное дело — отправке на доследование, а Ю. Тимошенко — немедленному освобождению из-под стражи». Депутатское обращение аналогичного содержания Григорий Омельченко отправил и президенту Януковичу. Он оценит, я думаю…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

23 года назад закончилась война в Афганистане

Слава богу, что мы вышли… Наверное, у каждого, кто там был, — свой Афганистан. Горы, горы, горы и пустыни. Очень красиво.

мы пришли в декабре 1979 года... Чтобы научить афганцев жить. Как будто сами умеем. И у нас два основных лозунга было: защита южных рубежей СССР и интернациональный долг. Защита от кого? Это все равно, что мыть сапоги в Индийском океане — зачем? А интернациональный долг? В чем он? Может быть, некоторым руководителям так называемой Народно-демократической партии Афганистана и нужна была наша помощь… для удержания власти, а миллионам афганцев — нет. И ради этого мы положили 15 тысяч своих молодых ребят и получили сотни тысяч искалеченных душ. В первый же день моего пребывания в Афганистане услышал от одного молодого офицера такую фразу: «Хороший афганец — мертвый афга-

нец». А от одного из руководителей 40-й армии: «Этой войны хватит и нашим детям, и внукам…» Другой начальник заявил: «Наша армия устала от мирной жизни, ей надо немного повоевать». Эти слова должны были узнать матери погибших там солдат и офицеров. Такой Афган должен был через некоторое время родить Чечню. И он родил. «Политика — это искусство возможного». И те, кого мы сейчас называем политиками «застоя», и «демократы» видели «возможное» только в войне. Миллион убитых афганцев и десятки тысяч жителей Чечни мы разменяли на 15 тысяч убитых солдат в Афганистане и столько же примерно в Чечне. А точности при таком «искусстве» быть не может. Так, слава богу, что мы вышли…

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, участник войн в Афганистане и Чечне, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

Разум власти и концентрация алкоголя

В Жанаозене погибли как минимум 73 человека

Юрта — знак беды В Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция делегации общественных организаций из Казахстана и российских правозащитников

Есть сведения, что правительство готово вернуться к вопросу о допустимых промилле

«С

ейчас в Жанаозене помимо генпрокуратуры, — рассказал сопредседатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов, — работают три общественные комиссии, которые обмениваются информацией. На данный момент есть список из 73 фамилий, сейчас они дополнительно проверяются. Это люди, которые были похоронены на 6-й день после расстрела на площади и в последующие дни, активисты разговаривали с их родственниками и записали фамилии. Когда умирает человек, во дворе ставится юрта. По этим юртам мы их и находили. Многие тела даже не были в морге — их забирали родные прямо с площади». Юрист профсоюза «Защита труда» Юрий Виньков отметил, что все еще остается много людей, пропавших без вести: «Только на столбах развешаны объявления об 11 пропавших после расстрела. Но людей, разыскивающих своих родных, гораздо больше. Кроме того, до сих пор не все тела из городского морга отдали родственникам». Юрий Виньков рассказал, что в Жанаозене до сих пор находят тела: четыре дня назад тело Жусита Андамасова найдено в подвале жилого дома (свидетели утверждают, что его, еще живого, принесли в подвал сотрудники полиции). Сейчас активисты пытаются установить имена десяти человек, чьи тела были найдены в городском коллекторе две недели назад, и двух мужчин, найденных в степи. Кроме того, на городском кладбище обнаружены свежие анонимные захоронения. По данным «Новой газеты», также два неопознанных тела со следами пыток были найдены в подвале жилого дома 6 января. Наталья Глаголева, руко-

водитель Всесоюзного движения в защиту политзаключенных, сообщила, что в жанаозенском морге три недели находились два неопознанных тела — девочки 13 лет и мальчика 15 лет: «Сотрудники морга говорят, что за ними никто так и не пришел. Либо они сироты из детского дома, которых также указом акима выгоняли на праздничную демонстрацию на площадь, либо их родители убиты». По словам общественников, особая ситуация складывается с правительственными компенсациями. «Когда раненый либо его родственники обращаются в акимат за компенсацией, сотрудники акимата вызывают полицию, которая забирает этого человека в ГОВД. Там его допрашивают — и, как правило, он становится подозреваемым в участии в массовых беспорядках, — говорит Айнур Курманов. — На данный момент только четыре очень упорных семьи получили компенсацию за раненых». В данный момент количество арестованных жанаозенцев превышает сто человек — притом что около 60 арестованных были отпущены после 31 января. Более 300 людей были осуждены по административным статьям. Более подробную информацию — в том числе поименные списки погибших — общественные комиссии намерены обнародовать к началу судебных процессов над задержанными нефтяниками — примерно через две недели, после тщательной проверки.

Елена КОСТЮЧЕНКО

анонс

Партия для либералов. Еще одна попытка Изменение ситуации и настроений в стране вернуло к жизни давнюю, но так никогда и не реализованную идею об объединении демократических и либеральных партий и движений в единый партийный проект. Об этом заявили сопредседатели Партии народной свободы, а один из них, Владимир РЫЖКОВ, рассказал о мотивах и «дорожной карте» объединения в интервью «Новой». — А если вдруг ваша Республиканская партия будет зарегистрирована, она будет существовать отдельно или в союзе с другими партиями? — Отдельно? Ну я ж не сумасшедший! Общая установка: нужна объединенная либеральная партия. Я лично считаю, что там должны быть ПАРНАС, «Яблоко», Кудрин, Прохоров — все либералы. В случае если восстановят РПР, я предложу нашу платформу для объединения всех. Мы уже такие переговоры начали со всеми. Если не восстановят, новую сдела-

ем. Но базовая вещь — должна быть единая либеральная партия. Мечта двадцати последних лет. А если будет сто карликовых партий, можно не тратить на это время. Если состоится такая единая либеральная партия, то она будет второй-третьей силой в стране по либеральной поддержке. Она будет сравнима с коммунистами. А партия власти, может, вообще аннигилируется, потому что у нее нет основы, и она скомпрометирована. Сильная либеральная партия будет одной из двух-трех правящих партий страны. Полный текст интервью — в следующем номере «Новой».

у что, братья-водители, коллеги по рулю, — оказывается, никому мы с вами и на хрен не нужны! Никто ни из партий, ни из кандидатов в президенты наш водительский почти пятидесятимиллионный электорат обещаниями лучшей жизни не завлекает, всякими послаблениями не ласкает, да и вообще даже не вспоминает в своих сладких предвыборных речах. Ну судите сами — футбольные фанаты у властей сейчас по заботе на первом месте, говорят, их около тридцати пяти миллионов. Путин им и пиво на трибуны разрешил приносить, и бесплатно в места боев подвозить, и сразу рейтинг себе на пару процентов повысил. Во, докатился, аж жаль человека — на какое унижение ради власти только не пойдешь. На втором месте — рыбаки. Их никто не знает сколько, но говорят, миллионов тридцать. Но как вышли они со своими снастями на улицы, как подали голос против платной рыбалки, так и правительство всполошилось, и Крайнего сделали крайним, и заседания за заседаниями решили этот вопрос держать под строжайшим контролем, а лучше пока и вовсе ничего не решать. На главном месте — люди в погонах: силовики. Их всего-то миллиона тричетыре. Года полтора-два их кормили обещаниями достойной жизни, но понастоящему вспомнили о них после событий в Египте, поняли, на чем власть держится, когда народ ею недоволен. И за месяц (!), за месяц всего до президентских выборов выплатили им, наконец, первую повышенную зарплату. Посмотрим — сработает ли? Ну а мы, водители, автомобилисты? Нас где-то пятьдесят миллионов. С техосмотром, правда, разобрались, только ничего особо не изменилось, а если и изменилось, то почувствовать это мы еще не успели. А разговоры и пожелания были — и цены на топливо остановить, и транспортный налог в них внедрить, чтобы стало по уму: чем больше человек ездит, тем больше и платит. Но главное — в прошлом году прошла информация о том, что этот самый «Народный фронт», если доведет Путина до власти, отменит медведевскую абсолютную трезвость в стране и вернется к международным стандартам, к определению «трезв-нетрезв», которая у нас и была и которая вовсе не разрешение выпить за рулем, а барьер на пути злоупотреблений инспекторов. Вот что пишет об этом к.м.н., завотделением профилактики среди работников профессий повышенного риска ННЦ наркологии Минздравсоцразвития РФ Александр Георгиевич Зеренин в журнале «Вопросы наркологии»: «Частым источником конфликтов является отсутствие в законах и подзаконных нормативных актах конкретного количественного критерия недопустимой концентрации алкоголя в организме водителя. В странах, где введен полный запрет употребления водителями

алкоголя, помимо записи об этом в законодательном акте, в качестве контроля за трезвостью водителя введен количественный критерий: концентрация 0,2 и более промилле алкоголя в крови или 0,1 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (например, в Норвегии, Швеции, Эстонии). Почему выбрано значение количественного критерия 0,2 промилле в крови и 0,1 мг/л в выдыхаемом воздухе? Такое значение количественного критерия является страховкой от ложных обвинений водителя, в связи с различными погрешностями измерений при проведении освидетельствования. Конкретное значение количественного критерия, вместо неопределенного требования «минус погрешность прибора», значительно снизит возможные ошибки и коррупционные возможности при проведении процедуры освидетельствования водителя транспортного средства». Разумно? Разумно. Потому что сделать две сотых промилле на любом приборе может нынче любой инспектор. И не раз бывало, что у самих инспекторов показания алкотестеров превышали показания тех, кого они оформляли как выпивших за рулем. Взятки за сотые доли промилле начинаются от 50 тысяч рублей в провинции и от ста тысяч в столице. Но президенты наш журнал «Вопросы наркологии» не читают, они слушают приближенных к их телам, а те тоже журнал «Вопросы наркологии» не читают, зато соревнуются в подаче «телам» чего-нибудь погорячее: «А вы знаете, Дмитрий Анатольевич, что теперь в России за рулем выпивать можно?» Вот так у нас вершится большая и малая политика, в результате чего десятки тысяч водителей оказываются без работы, а их семьи — без средств к существованию. Но нет — до выборов президента остается всего ничего, а ни о нас, водителях, ни об абсолютной трезвости ни «Народный фронт», ни один из кандидатов в президенты не вспоминают… А ведь нас, напоминаю, пятьдесят миллионов. …И вдруг — да будь благословенно утро 14 февраля, Дня всех влюбленных, — неужели!!! Только что мне сообщили информацию, что правительство будто бы намерено вернуться к этим самым 0,3, ну пусть 0,2 промилле — ниже нет нигде в мире! Неужели власть начинает думать о своем народе? Но почему только перед выборами?! Юрий ГЕЙКО, обозреватель «Новой» P.S. Прошу читателя заметить, что эту заметку я начал писать 12 февраля.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

место событий

Александрсобственный Минеев корреспондент «Новой»

Досрочно сменен совет директоров радиостанции «Эхо Москвы»

На следующий день после отъезда российских посланцев сирийская артиллерия с новой яростью обрушила огонь на жилые кварталы Хомса

А сказал, что не обиделся... Во вторник утром стало известно о внеочередном собрании акционеров, которое инициировал контролирующий акционер «Эха Москвы» — «Газпром-медиа» еще 30 декабря 2011 года. Повестка дня — досрочное прекращение полномочий действующего совета директоров и утверждение нового состава. Об этом в своем «Твиттере» сообщил главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов.

о итогам собрания состав совета директоров «Эха Москвы» покидают два независимых директора: Александр Маковский и Евгений Ясин, а также — в знак протеста — главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов и его зам Владимир Варфоломеев. Вместо себя Венедиктов предложил кандидатуру генерального директора радиостанции Юрия Федутинова. По словам самого Алексея Венедиктова, в течение полутора месяцев переговоров с акционерами вопрос о смене главного редактора радиостанции не поднимался. По уставу еще два года Венедиктов остается на посту — до новых выборов, на которых главреда выбирают журналисты «Эха», а утверждает кандидатуру совет директоров. «Журналисты — акционеры радиостанции «Эха Москвы» (34% голосующих акций) выражают свое недоумение этим решением. Ведь годовое собрание, где планово должен сменяться СД, должно пройти в июне, и подобная спешка нуждается в объяснении», — говорится в коммюнике, опубликованном во вторник на сайте «Эха». Сотрудники «Эха» заверяют слушателей, что редакционная политика

Из «Анжи» уволили тренера, с которым в январе подписали контракт на 5 лет

Игра на деньги Юрий Красножан не успел провести с командой ни одного официального матча. Но удивляться этому не стоит. Потому что в нашем футболе все решают не только деньги, но и далекие от него люди.

атеявший этот проект (возможно, и не по своему хотению) миллиардер Сулейман Керимов вряд ли предполагал, что купить Самюэля Это’О и Роберто Карлоса окажется куда проще, чем собрать коллектив управленцев, способных фактически с нуля построить серьезный клуб с большими амбициями. Забавно, но ровно через год после вливания фантастических средств «Анжи» превратился в настоящий балаган. Прежде всего от легких денег обезумели футболисты, с трудом попавшие в первую восьмерку. А на тренерском мостике Гаджи Гаджиева еще по ходу сезона сменил Андрей Гордеев. В какой-то момент Герман Ткаченко (стратегический консультант) и Герман Чистяков (вице-президент), видимо, тоже потеряли чувство реальности. И, недовольный их работой, Керимов совершил кадровые перестановки, назначив в начале года на пост генерального директора своего приятеля Алана Созиева. Последний, в свою

радиостанции из-за этого не изменится, однако отмечают, что «Газпром-медиа» не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц РФ в отношении радиостанции». Напомним, в середине января на встрече премьер-министра с главными редакторами СМИ Путин отдельно отметил, что радиостанция «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании, но при этом каждый день «поливает его поносом», хотя он, Путин, на это не обижается. В том, что досрочное изменение совета директоров — логическое продолжение критики премьер-министра в адрес радиостанции, уверены и эксперты. «Новая версия давнего спора про хозяйствующие субъекты. Но на новый лад — с государственно-охранительным уклоном, — пишет на своей страничке в «Фейсбуке» телекритик «Радио Свобода» Анна Качкаева. — <…>После декабрьской истории с «Сити-ФМ», принесенных жертв на НТВ должно было последовать развитие событий. Оно и последовало. У меня предположение простое: под прикрытием громких слов о защите государственных интересов (в нынешней политической ситуации очень продаваемый аргумент для нервных верхних) произойдет перехват финансовых потоков и управления. Очень, конечно, хочется, чтобы затейники вышли из тени. Видимо, ждать недолго». Представители «Газпром-медиа» пока никак не комментируют ситуацию.

Надежда ПРУСЕНКОВА

очередь, и привел в клуб своего знакомого Юрия Красножана, тогда как Герман Ткаченко настаивал на приглашении иностранного тренера. Примечательно, что бывший юрист Созиев, решив всем показать, кто в доме хозяин, проводил свою личную политику, за что тоже был незамедлительно уволен Керимовым. А Красножан? У продвинутых болельщиков есть версия, что с Юрием Анатольевичем, расторгнувшим с клубом, по официальной информации, контракт «по обоюдному согласию» и получившим неустойку, таким образом «расплатились» за странный матч первого круга, в котором «Локо» под его тогдашним руководством уступил как раз «Анжи». Сам же наставник, напомню, был сразу же выгнан президентом «железнодорожников» Ольгой Смородской, заподозрившей в черкизовском спектакле неладное. Однако, на мой взгляд, в махачкалинской истории все гораздо прозаичнее: Красножан просто очутился в ненужное время в ненужном месте. Ежу было понятно, что для Самюэля Это’О и его друзей специалист из Нальчика не авторитет. Назначение Красножана — это не продуманный ход, а результат кадровой чехарды, которая происходит из-за борьбы за власть и деньги далеких от футбола и присосавшихся к керимовской кормушке людей. И в отсутствие грамотной и жесткой руки в команде царит бардак. Разве дело, что переговоры с новым коучем ведет сейчас в Испании действующий игрок Роберто Карлос? Разве дело, что бразилец и камерунец могут в любой момент позвонить владельцу и пожаловаться, допустим, на тренера? Андрей УСПЕНСКИЙ

Мы ее теряем Момент для мирного урегулирования в Сирии упущен. Если до сих пор можно было говорить о нестабильности, то сегодня — о гражданской войне вторитарные правители всегда уверены, что любое недовольство их правлением можно погасить если не пропагандой и подачками, то силой. Они упорно не хотят договариваться с несогласными. В Сирии момент для мирного урегулирования упущен. Без международного вмешательства компромисс между властью и оппозицией нереален. После 4 февраля в мировых СМИ главной международной темой было голосование в Совете Безопасности ООН по арабскому проекту резолюции по Сирии, который зарубили Россия и Китай. Проект и так был слабым в смысле воздействия на Дамаск. Группа арабских государств, которую поддержал Запад, призывала прекратить огонь, начать переговоры о правительстве народного единства, которое подготовило бы свободные выборы. Всё. Но даже такая резолюция дала бы ясный сигнал Асаду: международное сообщество осуждает его действия, и за последствия придется отвечать. Генсек ООН Пан Ги Мун назвал российско-китайское вето «катастрофическим» для сирийского народа. Москву и Пекин осудили основные актеры международной сцены. Причем Москве досталось больше. Ибо считается, что она защищает свои корыстные интересы в Сирии, в то время как Китай поддержал вето скорее из принципа: вожди Серединного государства не допускают сомнения в их праве подавлять внутренние брожения. Перед хором международного осуждения российская дипломатия начала оправдываться, что ей обычно не свойственно. Мол, авторы резолюции поспешили с голосованием, надо было дождаться визита Сергея Лаврова и Михаила Фрадкова в Дамаск. Асад обещал Лаврову «прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило». На следующий день после отъезда российских посланцев сирийская артиллерия с новой яростью обрушила огонь на жилые кварталы Хомса. Высокопоставленный российский дипломат в Брюсселе в споре с европейскими парламентариями напомнил, что Россия пыталась только сбалансировать резолюцию, предлагала включить в нее требование к сирийской оппозиции «дистанцироваться от вооруженных экстремистских групп». Вряд ли сирийская оппозиция приняла бы такое предложение, после того как армия Асада 11 месяцев топила в крови поначалу совершенно мирные шествия. По данным оппозиции, за это время убито более шести тысяч граждан. Если сейчас там и есть экстремизм, то его породил сам Асад. «Свободная сирийская армия», как именуют себя вооружен-

ные отряды повстанцев, не пришла из-за рубежа и не свалилась с неба. Ее не было прошлой весной, когда начались протесты. Сейчас, как утверждает оппозиция, она насчитывает почти 40 тысяч бойцов, бывших военнослужащих Асада, которые повернули оружие против режима. По мере усиления войны все более вероятны теракты, не исключен приход во власть «плохих парней». Сирийским повстанцам (пока безуспешно) пытается продать свои услуги «Аль-Каида». Все это приходится учитывать на будущее. Но обстрел жилых кварталов от имени государства здесь и сейчас — неоспоримое зло. После возвращения Лаврова из Дамаска Дмитрий Медведев продолжал настаивать на совместных поисках решения, «в том числе и в Совете Безопасности ООН». Но совбезовский поезд к тому времени ушел. Лига арабских государств (ЛАГ) созывает заседание «Друзей Сирии» и готова сформировать миротворческие силы. Будет ли это новая, на этот раз арабская «коалиция желающих»? Выступая на сессии Генассамблеи ООН, Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай, подтвердила, что российско-китайское вето стало сигналом для Асада, чтобы обрушить всю огневую мощь на мятежные городские кварталы. По ее предварительным выводам, действия сирийского правителя вполне тянут на статью «Преступление против человечности», которая не имеет срока давности. После встречи со своим коллегой из ОАЭ Лавров справедливо заявил, что последствия происходящего в Сирии затронут основы мироустройства, которые закреплены в уставе ООН. Но заклинаниями о незыблемости миропорядка 1945 года сегодняшних проблем не решить. Не важно, как назовут интервенцию: «поддержанием мира» или «принуждением к миру». Юридический термин найдется (в августе 2008 года Москва взяла название операции в Грузии из Устава ООН без санкции Совбеза). Европейские политические аналитики прогнозируют, что Асад еще не один месяц может рассчитывать на свои вооруженные силы и на поддержку части населения, прежде чем окажется перед угрозой разделить судьбу Каддафи и Мубарака. Но дело идет к этому. Такая перспектива не сильно волнует российское политическое руководство. Накануне выборов Путину важнее продемонстрировать электорату, что он не поддается давлению Америки. Брюссель

РИА Новости

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

здесь!

За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»

О том, чем занимался в «лихие годы» предстоятель РПЦ

атриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившее ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.

Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть

свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Илларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда. Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось. С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огром-

ную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача». Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.

Стартовый и финишный капиталы Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл при-

знал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.

1. Сигареты В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансовоторговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческийдиректор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Окончание материала Александра СОЛДАТОВА — страница 8

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

политрынок святое дело

Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень. А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии». Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего). Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым).

2. Нефть Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденный по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд. Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков). 3. Морепродукты По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 7

За что рабу Божьему Кириллу… в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением.

4. Роскошь В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд. А по информации The New Times, в 2002 году

регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные». Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее. Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапарком пользуется только в личных целях.

Часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. А буквально за день до этого Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире: «Очень важно научиться христианской аскезе…»

митрополит Кирилл купил пентхаус в Доме на набережной с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости». Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность

Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего

дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России.

Вывоз капитала благословляется Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны». Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны. Итак, если Путин вновь президент, как пророчествует Кирилл, то можно считать, что «сергианство» (политика полного подчинения церкви власти), о котором так тепло отозвался в своей речи чекист Путин, вновь демонстрирует свои преимущества над христианским исповедничеством и мученичеством. К которым вряд ли может так уж сильно стремиться патриарх, чью земную жизнь оберегают сотрудники ФСО.

Александр СОЛДАТОВ

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

огда генеральный прокурор Юрий Чайка в официальном интервью заявил о том, что декабрьские протестные митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова спонсировались из-за рубежа, «Новая газета» направила ему запрос: на чем основана эта информация, проводилась ли на этот счет прокурорская проверка, кто платил и кому, чем это противоречит действующему законодательству? Генеральный прокурор ответил, но только после того, как время, отведенное законом, было исчерпано и «Новая газета» публично заявила о подготовке судебного иска, с целью принудить г-на Чайку исполнить свои обязанности. Вынужденный ответ генпрокурора был отпиской: не скажем, потому что всё, о чем вы спрашиваете, — «охраняемая законом тайна».

Генеральная прокуратура Российской Федерации 09.02.2012 № 40-8727-12 В связи с Вашим повторным запросом о предоставлении информации по вопросу возможного (выделено ред.) финансирования митингов «За честные выборы» из-за рубежа сообщаю следующее. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства. Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. <...> Осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности и ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законами Российской Федерации для охраны государственной безопасности и общественного порядка <...> разглашения информации, полученной конфиденциально. <...> если запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну, отказ в предоставлении этой информации является правомерным в силу части 1 статьи 40 названного закона. Информация, озвученная Генеральным прокурором Российской Федерации о поступлении денежных средств из источников, которые находятся за пределами России, основана на результатах прокурорского надзора, реализуемого в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры осуществляют надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. На основании ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну. Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представ-

Политический сыск в России существует Такой вывод можно сделать из ответа Генеральной прокуратуры Пришлось направлять запрос № 2, в котором разъяснять сотрудникам прокуратуры требования закона: отписка ответом не является, отказ от предоставления информации должен быть мотивирован и обоснован, сам факт наличия или отсутствия прокурорской проверки никакой тайной являться не может. Генеральной прокуратуре пришлось отвечать повторно. ляются прокурору, осуществляющему надзор за ее законностью. Так как уполномоченные прокуроры обязаны обеспечивать защиту сведений, содержащихся в представленных документах и материалах, составляющих государственную тайну, на этом основании запрашиваемая Вами информация не может быть предоставлена. Кроме того, ни о каких проверках, проведенных органами прокуратуры в этой сфере, Генеральным прокурором Российской Федерации не сообщалось. <...> согласно положениям статей 2, 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», инициаторами проведения и организаторами публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий могут являться граждане Российской Федерации, политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения. Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» <...>, политическая партия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вправе организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и иные публичные мероприятия. Источниками формирования денежных средств политических партий являются в том числе пожертвования (статья 29 Федерального закона № 95-ФЗ). Не допускаются пожертвования политической партии и ее региональным отделениям, в частности, от иностранных государств и иностранных граждан, лиц без гражданства, международных организаций и международных общественных движений, некоммерческих организаций, получавших в течение года, предшествующего дню внесения пожертвования политической партии, ее региональным отделениям, денежные средства либо иное имущество от иностранных государств (пункт 3 статьи 30 Федерального закона № 95-ФЗ). <...> С уважением Начальник управления взаимодействия со средствами массовой информации М.Е. ГРИДНЕВА

мотивированности и обоснованности судите сами. Мы же попробуем расшифровать скрытый в послании смысл. 1. Генеральная прокуратура не проводила проверку на предмет поиска источников финансирования протестных митингов. 2. Информация (или дезинформация) по этому вопросу поступила в Генпрокуратуру как к ведомству, надзирающему за оперативно-разыскной деятельностью правоохранительных органов и спецслужб. 3. Следовательно, по факту подготовки и проведения митингов «За честные выборы» было заведено оперативно-разыскное дело (дела), а в отношении их организаторов проводился комплекс оперативноразыскных мероприятий (ОРМ). 4. Политические партии, согласно закону, не могут финансироваться иностранцами, соответственно, на этот предмет и проверяли. Всё бы ничего, только вот попытка придать законность всем этим действиям — 4-й пункт — грешит элементарной логической ошибкой: подменой основания. С чего бы ФСБ или центру «Э» МВД (другим это неинтересно) так вовремя начинать проверку политических партий, особенно если учесть, что партии в организации акций протеста никакого участия не принимали — ни официально зарегистрированные (как «Яблоко»), ни те, кто, как ПАРНАС, например, с точки зрения закона партиями не считаются? Как не являются партиями общественные движения («Солидарность») или такие организации, как «ГОЛОС», который, кстати, официально существует в списках Минюста и проверяется под микроскопом особенно на предмет финансирования. Да, на Болотной и на Сахарова политики были, но не они организовывали мероприятия, а присутствовали там в частном порядке. Организаторами выступали люди, чьи кошельки могут представлять

интерес разве что для налоговых органов, у которых, однако, никаких вопросов на данный момент не возникло. Люди, которые не числятся в розыске, не являются членами экстремистских организаций, не находятся под следствием или судом. Если же вспомнить о том, что в конце прошлого года и в начале нынешнего в интернет были слиты оперативные материалы: прослушки телефонных разговоров отдельных политиков и даже кадры скрытого видеонаблюдения, и сопоставить всё это с ответом Генпрокуратуры, то вывод напрашивается сам собой. В отношении организаторов и участников санкционированных митингов и шествий — то есть частных лиц: политиков, писателей, общественных деятелей, — действительно проводился комплекс оперативно-разыскных мероприятий, включавший в том числе негласное прослушивание телефонных переговоров и негласное наружное наблюдение с видеозаписью встреч «объектов». Да на каком основании?! На основании их убеждений? Именно этим должна была возмутиться Генеральная прокуратура, получив оперативные документы «в порядке надзора», и взгреть надзираемых по первое число. Однако предпочла легализовать деятельность, мало совместимую с Конституцией, а генпрокурор — так еще и озвучить ее сомнительные результаты публично. И ответ Генеральной прокуратуры «Новой газете» означает только одно: признание в том, что в России действительно существует политический сыск и никто этого впредь стесняться не намерен.

Сергей СОКОЛОВ

P.S. «Новая газета» направит запросы в ФСБ РФ и МВД РФ с целью выяснить, на каких законных основаниях проводились ОРМ и открывались оперативно-разыскные дела в отношении гражданских и политических активистов.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

кандидат в президенты

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Мы публикуем газетный вариант статьи Григория Явлинского, написанной не в выборной гонке, с которой его сняли, а почти год назад*. Считаем ее программной, поэтому печатаем под рубрикой, где выступают кандидаты в президенты России.

Ложь и легитимность

оссийский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство. Как следствие, продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом, государством и обществом. Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц — не показатель общественной поддержки власти**. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции. Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «Было, было — и вдруг не стало». Причина — не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми. Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки «оппозиционности», а дело заключаются в другом. Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже — он уходит от него. Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет. Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению. Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность — всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. <…> Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям. <…> Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва. <…> Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично. <…>

* Статья впервые опубликована на сайте «Радио Свобода» 6 апреля 2011 г. ** Теперь уже и этого нет (Ред.).

Отражением и дальнейшим поощрением этого хаоса в общественном сознании явились принятые верховной властью решения о государственной символике — самодержавный орел с двумя головами и коронами, сталинский гимн со старыми новыми словами, а также «как бы демократический» торговый флаг — триколор. Те, кто принимал эти решения, наверное, думают, что этот набор символов призван всех объединить или, по крайней мере, удовлетворить: ведь в нем и державный империалист, и коммунист, и демократ найдут себе что-нибудь по вкусу. Однако государственная и национальная идентичность, национальное сознание — не пазл, чтобы собирать его механически. В стране с таким отсутствием ощущения идентичности, разорванным и расколотым сознанием нельзя сделать ничего — ни модернизации, ни инновации, ни чего-либо еще полезного. С народом, преданным и развращенным его элитой, можно только дожидаться окончательного распада.

Ложь Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц — Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 г. российское государство построено на лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более 93 лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать. Ложь — органический элемент и современной эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей лжи. Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной. Почти 100 лет — время жизни нескольких поколений — у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, стирания национальной идентичности. Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917— 1920 гг. — государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой Гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет делают в принципе невозможным движение вперед и предопределяют деградацию общественного сознания. Это тупик. Выйти из него можно, только обеспечив минимально необходимую легитимность государства и власти, прерванную почти столетие назад,

и восстановив на этой основе логику исторического развития страны. Ни ленинизм, ни сталинский национал-большевизм, ни формальная демократия так и не стали достаточно серьезными «подпорками», чтобы псевдогосударство смогло отказаться от своих главных оснований — лжи и террора, чтобы хотя бы попытаться не бояться граждан, а добиться их поддержки не по принуждению. Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом. Не решив эту задачу, оставаясь на почве тотальной исторической лжи, Россия никогда не сможет создать ни современное работоспособное государство, ни эффективную конкурентную экономику. Задача, которую надо решать, — восстановление легитимности власти, прерванной почти столетие назад, и логики исторического развития страны.

Россия переросла самодержавие Самодержавная легитимность, основанная на идеях божественного происхождения царской власти и безусловного подчинения подданных, исчерпала себя еще в начале XX века. Это не означало обязательного конца монархии, но идея ее конституционного ограничения вызрела, стала естественным результатом развития общества, общественного и индивидуального сознания, которое в России XIX — начала XX века шло особенно активно после Великих реформ 60-х годов XIX века. Моральное давление политической элиты и рост недовольства народа привели к отречению Николая II. Вопроса: «Что дальше?» — после отречения не было. Практически всем было понятно, что дальше — Учредительное собрание, которое разработает и примет Конституцию. Учредительное собрание должно было легитимировать демократическую форму правления. Сами по себе выборы в Учредительное собрание — всеобщие, прямые, равные, с предоставлением равного права голоса женщинам, демонстрировали политический вектор, резкое отклонение от которого тогда казалось невероятным. Это был шанс на мирную политическую трансформацию; шанс предотвратить Гражданскую войну; шанс на то, чтобы ключевые вопросы тогдашней России — земельный, национальный, о войне и мире, решались с помощью демократических механизмов, в правовом поле; на то, чтобы принятые решения были легитимными. Шанс был реальным. Более 44 миллионов человек в не самых простых с житейской точки зрения условиях участвовали в выборах, тем самым продемонстрировав и самим себе, и всему миру легитимность перемен в государственном устройстве и значение Учредительного собрания для России. Даже большевики осуществляли государственный переворот под лозунгом

Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже — он уходит от него

защиты Учредительного собрания. Совет народных комиссаров, созданный декретом от 26 октября 1917 года, назывался «временным рабочим и крестьянским правительством», осуществлявшим власть «до созыва Учредительного собрания». Декрет о земле начинался с заявления о том, что земельный вопрос «во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием». На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, 410 из 721 мандата получили эсеры, 175 — большевики. Кадеты получили 29 мест, меньшевики — 16. Проиграв выборы, большевики 6 января 1918 года разогнали Учредительное собрание. Разогнав Учредительное собрание, большевики свергли легитимную власть и толкнули страну на путь Гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала они не могли обходиться без террора и лжи. Красный террор фактически начался сразу после взятия власти большевиками. Победу в Гражданской войне большевики одержали, во-первых, потому, что в принципе не имели моральных ограничителей и возвели террор и жестокость в принцип. Во-вторых (и это важно с точки зрения вопроса о легитимности), после разгона Учредительного собрания их власть политически выражала имевшую широкую поддержку идею социализации земли и ее передачи крестьянству. Однако насильственная коллективизация 30-х, сопровождавшаяся уничтожением крестьянства как носителя чуждого большевикам сознания, по существу перечеркнула все надежды социальной группы, составлявшей большинство населения страны. Ложь и террор стали системообразующими элементами государства. На таких основаниях страна существовала до самого конца 80-х годов прошлого века. Демократическое меньшинство, избранное в 1989 году на первых за годы советской власти выборах с выбором (хотя и ограниченным), было заметнее и авторитетнее «агрессивно-послушного большинства» не только потому, что было представлено яркими людьми — такими, как А.Д. Сахаров, — но и потому, что именно эти депутаты, избранные вопреки воле

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

власти, воспринимались как по-настоящему легитимные народные представители. Однако эта легитимность была основана на отрицании: демократ — это прежде всего «не коммунист» (не в смысле наличия партбилета, а по отношению к власти и ситуации в стране). Так можно бороться с властью и за власть, но построить на отрицании новую государственность невозможно. В 90-х проблема позитивной демократической легитимности власти так и не была решена. <…> Конституция 1993 года была составлена на злобу дня, обществом не обсуждалась, а обстоятельства организации референдума по ее одобрению и подсчета полученных голосов до сих пор вызывают очень серьезные сомнения в ее принятии.<…> Чем больше проходит времени, тем более значимой проблемой представляется абсолютная противоречивость и эклектичность представлений новой российской власти о том, какое историческое наследство лежит в ее основе. Государство, провалившее экономическую реформу, ответственное за резкое падение уровня жизни абсолютного большинства населения, стало сознательно заигрывать с «державной» составляющей национального сознания, в которой царско-имперские элементы причудливо сочетаются с советско-имперскими. Не случайно в качестве герба новой российской республики был утвержден имперский двуглавый орел с коронами. По смысловой нагрузке он делал Россию конца XX — начала XXI века преемницей идеально-мифической «России, которую мы потеряли», России естественно ушедшего с политической сцены самодержавия, «конфетно-бараночного» лубочного образа прошлого. Этот идеал не прижился, но проложил дорогу другому, советскому утопическому идеалу. Имперский орел в конце концов «притянул» к себе тяжеловесный советский гимн, который с этим орлом очень хорошо сочетается. Примерно так же, как путинская олигархическая система с ельцинской. <…> Сейчас очевидно, что новый политический строй, основанный на Конституции 1993 года и возникший на основе реформ 90-х годов, стал за последние 10 лет формой закрепления власти номенклатуры советского типа в новых экономических

условиях, чем-то провинциальным и доморощенным — эдаким «капиталистическим чучхе» или «демократией процветающей дисциплины». Этот строй по-прежнему основан на лжи, страхе, коррупции, которые со временем только нарастают, поскольку не выполнено ни одно из условий создания современного государства: — легитимный институт частной собственности, опирающийся на массового собственника, так и не создан; — равенство граждан перед законом отсутствует; — вместо суда и арбитража — имитация, прикрывающая господство «права сильного»; — власть является не общественной функцией, а инструментом личного и группового обогащения. По сути, вместо государства мы имеем сегодня обертку системы, способную только имитировать государственную деятельность. <…> Первопричина ситуации, грозящей национальной катастрофой, — характер и особенности российской политической системы. Ее основа — бюрократическая номенклатура, подменившая собой политическую и бизнес-элиту, сконцентрировавшая в одних руках власть и собственность, склонная выполнять только одну функцию власти — охранительную. Охранительный курс — путь не к стабильности, а загниванию или дестабилизации. <…> Вполне можно предложить профессиональную программу экономических реформ, направленных на создание в России современной диверсифицированной инновационной высококонкурентной рыночной экономики, позволяющей в ограниченный временной период вывести Россию в число экономически развитых стран мира, решительно повысить уровень и качество жизни в стране, переломить негативные демографические тенденции. Однако события последних 15 лет убедительно показали, что в условиях современного российского политического режима, в силу его неправовой природы и бесконтрольности, модернизация невозможна в принципе, как невозможно и создание конкурентоспособной рыночной экономики. Нынешняя система нереформируема. <…>

Легитимность Легитимность власти обеспечивается процедурой, историческим народным признанием, реальными достижениями. Легитимность русской монархии была связана с верой в процедуру помазания на царство. Советская власть, изначально абсолютно нелегитимная, временами частично принималась народом, так как ассоциировалась с многочисленными подвигами и созидательными достижениями советских граждан, осуществленными главным образом не благодаря, а вопреки противоправной системе, и не давшими этой системе разрушиться до времени. У сегодняшней системы нет по-настоящему законных процедур, и мало созидательного в собственном историческом активе, такого, что могло бы обеспечить ей надежное историческое, народное признание. В заслугу ей можно разве что поставить только то, что, имея возможность дать ход самым мощным разрушительным и репрессивным импульсам, ее лидеры этого не сделали. Но этого недостаточно для исторического оправдания системы. Эта система за уже очень многие годы своего существования не нашла полноты своей правовой и исторической легитимации и сейчас требует фундаментальных изменений. Нелегитимность нынешней российской власти и ее авторитарной политической системы, имитирующей демократию, по существу, в частности, означает, что ее можно рассматривать не как выразителя интересов народа и его представителей, а как систему, обеспечивающую материальные и политические интересы круга приближенных к власти людей. Принципиально выступая против всех форм насилия, нужно вести диалог с этой властью, например, в форме круглого стола, искать компромиссные и промежуточные решения. Но при всём этом главной целью должно быть кардинальное изменение политической системы — создание в России правового государства, основанного на международных стандартах прав и свобод человека, сменяемости власти при помощи свободных и справедливых выборов, независимости правосудия, неуклонного соблюдения прав частной собственности.

Задача состоит в том, чтобы достичь всего этого мирно и созидательно, не унижая ничье человеческое достоинство. Надо сделать всё, чтобы выход из сложившейся ситуации был в рамках гражданского мира и осуществлялся эволюционным путем. Стратегия и тактика такого круглого стола, состав его участников и многое другое, связанное с этим, — тема для отдельного разговора. Но одна из важных целей такого диалога — принятие на государственно правовом уровне решения о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчета. Необходимо продолжить и завершить политическую трансформацию, начатую весной 1917 года и прерванную антигосударственным переворотом. Учредительное собрание может стать фундаментальным событием в построении современного российского государства. Именно Учредительное собрание (в частности, в форме Конституционного собрания, как это предусмотрено в действующей Конституции) способно восстановить подлинную российскую государственность. Задача в том, чтобы каждый гражданин (за исключением законченных маргиналов) чувствовал себя причастным к этой работе либо непосредственно, либо через своих представителей — не придуманных, как те, кто сейчас заседает в Думе и Общественной палате, а реальных и легитимных. Речь, конечно, должна идти именно о демократической легитимности. Нет ни малейшего сомнения в том, что Учредительное собрание 1917 года решило бы именно эту задачу. Соображения об Учредительном собрании — не первое публичное высказывание на эту тему. Но именно сейчас нужен шаг, направленный на то, чтобы предложить непосредственно обществу возможность открытой и широкой дискуссии по такого рода вопросам. И важно, чтобы было понятно: балаганизация идеи российского Учредительного собрания XXI века — это окончательная утрата шанса на развитие, прямой путь к продолжению застоя, загниванию и, в конце концов, к той или иной форме распада. <…> Мирное продвижение к Учредительному собранию должно представлять собой такой политический процесс, который бы сам по себе фактически частично легитимировал российскую власть, даже оставаясь в рамках нынешних конституционных основ. Теоретически это возможно, но для этого на основе действующей Конституции должны быть приняты радикальные демократизирующие нормы, направленные на обеспечение равенства всех перед законом, независимости правосудия, ограничение исполнительной власти, решительное отделение бизнеса от власти, ликвидацию безответственных чиновничьих систем мнимой «стабильности», коррупции и бездеятельности, номенклатурных политических надстроек, на развитие парламентского и гражданского контроля, прекращение формирования политики и правовой системы по «понятиям», формирование внятного геополитического курса, полный отказ от политики самоизоляции и государственного выживания за счет сочетания отсталости с военным ресурсом. Иначе говоря, российская власть должна приобрести качественно иную репутацию и создать предпосылки своей легитимности на репутационном уровне. В то, что такое может произойти в обозримой перспективе, очень мало кто верит. Однако отказ от такого процесса ведет к тому, что перемены в будущем окажутся еще более радикальными и, скорее всего, разрушительными. <…> Март, 2011

ОТ РЕДАКЦИИ Полный текст статьи — на сайте «Новой газеты». Г. Явлинский работает над ее продолжением, и мы планируем напечатать его в ближайшее время.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

выборы как это делается

Ч етверг, 9 февраля, был последним днем официальной регистрации членов участковых избирательных комиссий (УИК) с правом решающего голоса. В сложившейся системе проведения выборов именно они могут — если захотят — стать главным препятствием в махинациях с протоколами по итогам голосования. Их невозможно удалить с участка, у них больше прав, чем у других членов избиркома, а значит, избавляться от «чужих» необходимо уже на дальних подступах. Истории с формированием комиссий выдержаны в лучших традициях детективного жанра.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Территориальные избиркомы пытаются заранее обезопасить участковые комиссии от чересчур честных «решающих голосов»

Она застряла амый большой по численности населения район Москвы — Марьино (220 тыс. человек, 65 избирательных участков). Первый секретарь Люблинского отделения КПРФ Раиса Колотева, перебирая у себя дома с двумя помощниками паспорта и документы представленных партией 65 членов УИК с правом решающего голоса, готовится отправиться в ТИК для подачи заявления. Все это происходит 1 февраля. Именно этот день (до 18.00) определен как последний срок сдачи в ТИК списков предполагаемых членов комиссий с решающим голосом. «На лестничной площадке я заметила стоявшего к нам спиной элегантно одетого молодого человека, ранее мне не встречавшегося (Раиса Ивановна живет на последнем, девятом этаже уже много лет, жильцов всех знает в лицо. — Д. Х.). Он через плечо, боковым зрением поглядывал на нас. Когда подъехал лифт, незнакомец в спешном порядке сделал звонок. Мы проехали несколько секунд, и вдруг лифт остановился. Диспетчер сообщил, что проблема в перебоях с электричеством и что к нам уже направлен мастер. Мы просидели целый час, лифтер так и не подошел. Хотя идти ему минут пять. Я звонила несколько раз в ТИК и просила зафиксировать ЧП. Со мной была девушка, которая опаздывала на работу к 19.00, я поспешила ее успокоить: не волнуйся, в 18.00, когда закроют ТИК для приема заявлений, лифт обязательно включат. И вправду, где-то в 17.53 лифт заработал, без посторонней помощи, надо заметить», — рассказывает доверенное лицо Геннадия Зюганова. Позже Колотева выяснит, что проблем со светом в доме на тот момент не было, а в соседних подъездах лифты и вовсе работали в обычном режиме. Занятно,

что другому представителю КПРФ, озабоченному судьбой застрявшей коллеги, в диспетчерской района сообщили, что работник в электрощитовой средь бела дня без уведомления жильцов решил произвести работы по замене автоматов. Следующим препятствием на пути к ТИК стали перекрытые огромными машинами специальной техники единственные две дороги от дома. «Мой дом стоит буквой П, дорога к нему с обеих сторон была перекрыта снегоочистительными тракторами с ковшами так, что движение на этом участке было парализовано. На вопрос: «Что случилось?» — водителям отвечали: «Не знаем». — «Проехать можно?» — «Нет, не велено». — «До какого часа стоять?» — «Не знаем, как прикажут». Видимо, они решили перестраховаться и перекрыть нам дорогу. Но, слава богу, наш шофер не успел к назначенному времени заехать во двор, а ждал нас за углом. Ехать нам до ТИК было пять минут. Как ни странно, дорогу к управе перекрывали с обеих сторон все те же снегоочистительные машины», — рассказывает Колотева. Вся полоса препятствий на пути в ТИК могла бы походить на злополучное стечение обстоятельств, если бы не тот факт, что основное место работы председателя избирательной комиссии — главный инженер ГУП ДЕЗ района Марьино. Управляющая организация как раз занята обеспечением поставки коммунальных услуг, обслуживанием лифтов, очисткой дорог от снега. В 18.05 секретарь райкома уже была в ТИК. Несмотря на то что рабочий день комиссии заканчивается в 19.00, а прием документов осуществляется до 18.00, председатель комиссии (та самая главный инженер) Валентина Мельникова при виде Колотевой тут же покинула помещение, а секретарь комиссии Нина Григорьева отказалась принимать заявления.

В день регистрации членов УИК Екатерине Енгалычевой, кандидату в депутаты муниципального собрания от КПРФ, неправомерно отказали выдать документы, подтверждающие законность формирования УИКов. «Мы решили проявить настойчивость и наведаться за ними на следующий день после заседания. Пока мы стояли в коридоре, с улицы вошла девушка с вопросом: «Кому сдать протокол и выписку?» К ней тут же подлетела одна из работниц, выхватила бумаги и убежала. Выходит, что прошедшее заседание было фиктивным, а прием протоколов продолжался и после официального дня регистрации членов УИК», — рассказывает она. Однако в руки члена ТИК с правом решающего голоса от КПРФ попалитаки сведения о назначенных членах комиссии. Из 65 УИКов ему показали документы только на 3, и во всех он обнаружил нарушение: от одного объединения по месту работы выдвигаются по 3 человека. А по закону в избирательную комиссию может быть назначено не более одного представителя от каждой политической партии или иного общественного объединения. Спустя некоторое время ТИК разрешила коммунистам «донести» заявления. В партии полагают, что это было сделано с целью не раздувать скандал в прессе. Правда, на следующий же день секретарю КПРФ стали поступать звонки от членов УИК, которые, придя в участковые комиссии, обнаруживали, что на их местах сидят другие люди. В ТИК Новогиреева заседания как такового вообще не было. В день регистрации членов комиссий шесть представителей муниципалитета собрались и все по составу комиссий решили между собой, поставив позже представителей

партий уже перед свершившимся фактом. Получилось, что кандидатами по муниципальным выборам (одновременно с президентскими выборами 4 марта пройдут выборы депутатов муниципальных собраний в 125 районах Москвы) идут директора школ, а членами комиссии с решающим голосом — учителя этих же самых школ. А по закону лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов, не могут быть членами УИК с правом решающего голоса. «Мне сказали, что заседание ТИК по утверждению состава участковых комиссий будет в пятницу. Когда я позвонил, оказалось, что оно уже было вчера. Я был на одном таком заседании и могу сказать точно: документов там никто не проверяет. Все голосуют по команде председателя. Когда я стал проверять документы, то обнаружил нарушения избирательного закона представителями «Единой России». Я подал заявление в суд об отмене регистрации двух кандидатов-самовыдвиженцев. Моя апелляция рассматривалась ровно две минуты в Мосгорсуде. Кроме меня, в суд никто не явился, наверное, все знали решение», — рассказывает Алексей Шурлов, кандидат в депутаты муниципального собрания от «Справедливой России». На заседании ТИК района Бирюлево Восточное по формированию состава избиркомов была отклонена 81 кандидатура. Причина — неправильное оформление протоколов. «Все на основании статей закона, — заявляет председатель комиссии Мария Никишина. — Мы отказали всем «яблочникам» (40 человек), так как у них был общий протокол. Если бы у них имелось по протоколу на каждого члена, как у коммунистов, то такой проблемы, может быть, и не возникло бы. От работы в УИК также отстранен один представитель «Единой России» из-за несоответствия паспортных данных данным протокола». Половине членов общественной организации содействия развитию гражданского общества «Граждане района» отказали на основании того, что в документах не был указан опыт работы в избирательных комиссиях. «Мы попросили независимых членов ТИК просмотреть документы всех зарегистрированных членов УИК. Оказалось, что опыт работы не был указан ни у кого», — сообщил член организации Дмитрий Шабалин. Другой представитель организации, Алексей Киселев, связывает отказ в регистрации с активной деятельностью «Граждан района» на прошлых выборах. «На нас уже пыталась выйти управа и договориться. В обмен на то, что мы поможем провести президентские выборы «как надо», нас обещали избрать депутатами муниципального собрания», — сообщает он. Партия «Яблоко» направила более 300 человек в участковые комиссии Москвы. В основном это те активные наблюдатели, которые выявили наибольшее количество нарушений на прошлых выборах. Но большинству из них в регистрации было отказано. Точной статистики у «яблочников» пока нет, в ТИКах отказываются выдавать им решения об отказе. Ссылаясь на нормы Избирательного кодекса Москвы (какое отношение региональный закон имеет к президентским выборам?), комиссия предъявляет претензии к оформлению направлений. «Дело в том, что московский закон требует предъявления выписки протокола заседания регионального совета о направлении кандидатов, а закон о федеральных выборах, выборах в президенты допускает предъявление решения руководящего органа региональной организации. Поскольку выборы предстоят федеральные, а не только муниципальные, мы посчитали, что этих документов будет достаточно. Решение об отказе мы считаем политически мотивированным», — уверен пресс-секретарь партии Игорь Яковлев. Диана ХАЧАТРЯН

Дневник пРОСТака

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

Дорога к водопою О

дного известного музыканта, к тому же основателя фонда для поддержки одаренных детей-инвалидов, обуяли сомнения. Ему позвонили из кремлевского штаба претендента и попросили выступить в программке «Почему я голосую за Путина». Музыкант не собирался голосовать вовсе, тем более за предлагаемую персону, а потому выступать в телевизоре с агиткой считал неуместным, о чем и сообщил телефонному собеседнику. Тот ответил корректно: «Воля ваша» — и повесил трубку, предварительно, на всякий случай, оставив свой, как теперь принято говорить, контактный (будто бывает другой) номер. Наскоро забыв о неприятном разговоре, музыкант отправился в свой фонд и выяснил, что там неожиданно возникли угрожающие его существованию проблемы. Сопоставив вежливый звонок и неизбежное лишение больных детей одной из немногих радостей в их трудной жизни, он сообразил, что два этих события неизбежно связаны. Возникла нравственная дилемма. Сохранить в стерильности имя, не участвуя в фарсе, или сохранить фонд, пойдя, по циничному предложению негодяев, на компромисс с собственным представлением о порядочности. Шантаж, подлог и нравственные пытки характеризуют отвратительные пороки системы (против которых, собственно, и протестуют «белые» митинги), а не ее жертв. Дети страдать из-за них не должны, подумал музыкант, и снял трубку. — Я готов сказать, что проголосую за Путина, если он выполнит… — Выполнит, выполнит, — перебил его холодный голос. — О детях думайте. Музыкант понимал, что это решение вызовет нехорошую реакцию у его прогрессивных друзей (не обремененных, впрочем, ответственностью за чужие, не защищенные никем, кроме него, судьбы) и у некоторых решительных журналистов (поклевывающих, бывало, иной раз с руки). Что его подвергнут осуждению в предательстве идей свободы и справедливости и обвинению в поддержке тупикового и наглого режима, как подвергли бесправных педагогов, вынужденно пришедших на поклонный митинг в обмен на возможность и дальше сеять среди школьников разумное-вечное. — Как же это вы? Передовой отряд общества. Учите детей принципиальности и честности, а сами позволили привезти себя на Поклонную, как остальное разномастное стадо. Не хорошо-с. Хорошего мало, но и обзываться непродуктивно. Представитель одной стороны, претендующий на звание гаранта Конституции, называет протестную часть общества, которое возомнил возглавить (не худшую, на мой взгляд, сам оптимистически мерз за честные выборы), бандерлогами и баранами. Представитель другой стороны — другую часть общества — хамсой, изысканного, хоть и крутоватого, на мой вкус, против килечки, посола. Все с целью указать противной общности место относительно безупречного (наверное) себя, а лучше оскорбить, если не удастся обидеть. Между тем с двух сторон разнообразные люди. Я, безусловно, поддерживаю собрание на Болотной. Оно самодеятельно, честно, ответственно и симпатично. Там люди не просто против политических коррупционеров, там — за выбор. За право выбора. Хотя и в этом сообществе не все дружественно, и слово «жиды», услышанное в колонне, меня, правнучатого племянника председателя киевского отделения «Союза русского народа», несколько поколебало относительно единства похода против фальсификации выборов. В этом порыве, правда, все участники Болотной — едины, чего не скажешь о подходе к национальному вопросу. Тут некоторые протестующие смыкаются с тем, против кого протестуют. Согласитесь, что разница между «этническим грузином» и этническим евреем, татарином — невелика. Болотный митинг — перемирие на водопое, когда в политическую засуху никто ни на кого не охотится. Кто его знает: может, все «звери» привыкнут к терпимости, может, русские националисты и русские интернационалисты притерпятся перед общей угрозой беззакония и, посмотрев внимательнее друг на друга, подумают: «Зачем я так зол на него? Он же брат мой». Вот такие фантазии. А то обратят взор в поклонную толпу и в ней различат человеческие лица с правом думать свое. Тоже не однородная масса. Кто-то сам пришел, поскольку поддержка Путина соответствует представлению о приемлемой жизни, «стабильности», «не было бы хуже», и этот взгляд соответствует демократическому разномыслию, которого требует Болотная. Другим, и таких много, кремлевские технологи и кураторы выкрутили руки. Угрозами и посулами согнали подневоль-

ных бюджетников в гурт. Эти, думаю, от нанесенной обиды и унижения голосовать за Путина на выборах едва ли будут, если сохранили толику достоинства. А третьи пользуют свою лояльность власти для дальнейшего продвижения в ней, как торговцы, что хвалят товар с гнильцой, подмигивая себе, мол, подлецы мы, конечно, но жить хочется, хоть и не праведно, но богато и в чинах. (Про ораторов там, в основном компенсировавших логику истерией, мракобесием, хулой и злобой в адрес сограждан, что обрели голос и желание быть услышанными страной, оккупированной самозванцами, — выборы-то фальшивы, — теперь распространяться не стану. Не о них речь.) Вернемся, однако, к нашему музыканту. Наверное, он произнесет слова, чтобы спасти детский свой фонд, и дети не узнают о его нравственных мучениях. Случайный же зритель скажет: а этот чего полез в грязь? Ему-то, талантливому, самодостаточному, зачем участвовать в этом сомнительном представлении? Если бы он хотел сам — вопроса нет: вкус, взгляд, право. Но мы знаем, что не хотел. Вынудили. И знаем цену вопроса. Поймем?

Давно мой друг, гениальный детский сердечный хирург Вячеслав Францев, был приглашен в Кремлевскую больницу на консилиум по поводу болезни сердца внука члена Политбюро. Вокруг худенького, слабенького мальчика сгрудились первые лица советской медицины — знаменитые, именитые, могучие. Они долго слушали, осматривали и ощупывали ребенка и назначили ему консервативное лечение, хотя понимали, что оно приведет к катастрофе. Никто не хотел брать на себя ответственность. И тут тридцатилетний Францев тихо сказал своему шефу, академику Мешалкину: — Евгений Николаевич! Что они делают, мальчик погибнет. Давайте я возьму его, прооперирую, и он будет жить. — Успех тебе не простят больше, чем поражение. Может, вопреки этим авторитетам ты спасешь его. Но тебя уберут из МОНИКИ, и никто не сможет помочь многим другим, у которых ты один и есть. Стой, Слава! Он не сделал шаг. Он спас тысячи детей, даря им жизнь в безнадежных ситуациях, но чахнувшего мальчишку в Кремлевской больнице не мог забыть всю жизнь.

Юрий РОСТ

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

расследование

Парад неустановленных лиц П

о имеющимся сведениям, в ближайшие дни кандидат в президенты РФ Путин собирается посетить Владивосток. Говорят, что в ходе визита премьер-министр может поблагодарить Сергея Дарькина за многолетний труд на посту губернатора Приморья и попрощаться с ним в этом качестве. К такому решению Путина толкает не только новая администрация президента.

Неустановленное лицо и Путин Телезрители, смотревшие 15 декабря «прямую линию» с Путиным, заметили, как по скуле его прокатился характерный желвак, когда премьеру был задан вопрос (единственный) из Владивостока. «Я хотел рассказать, как тяжело вести бизнес в условиях мощной коррупции в крае, — пояснил некий бизнесмен. — Чиновничий аппарат во главе с губернатором Дарькиным набивает карманы за счет госбюджета. Сколько еще можно терпеть Дарькина в этом кресле?»… Владимир Путин (большой знаток такого рода комбинаций) ответил округло, Владивосток от эфира сразу отключили, а местные журналисты бросились искать человека, задавшего этот вопрос. Никто в Приморье его как бизнесмена вроде и не знал; как он попал на площадь, где были установлены камеры и уже два часа на морозном ветру приплясывал специально отобранный народ, было непонятно. Не ясно было, почему ведущий этого шоу протянул микрофон именно этому борцу с коррупцией, вычислив его во втором ряду. Выполнив миссию, человек этот тут же был посажен в машину ВГТРК и вывезен в неизвестном направлении. Ровно в этот момент один из местных чиновников нажал на клавишу «Прием» своего телефона (фамилия нам известна, но звонок был неформальным, и абонент просил ее не афишировать). Звонил бывший вице-губернатор Приморья Александр Шишкин, отбывающий 9-летний срок за взятку в одной из колоний в Читинской области. Он там тоже смотрел телевизор и сказал своему приятелю: «Слышь-ка! Это тот мужик, которого приводили ко мне на очную ставку, я его сейчас узнал». Так подтвердилось, что человека, задавшего тот вопрос Путину, зовут Андрей Голдобин. Но он не совсем из Приморья, а скорее из Новосибирска. Владивосток впервые услышал о нем в 2007 году, когда Голдобин оказался свидетелем по делу о взятке. Давал он ее (1 миллион 200 тысяч рублей в два приема), по его показаниям, гендиректору «Водоканала» Шишкину, но так и не смог пояснить, какие же проблемы возникли у него с «Водоканалом»: какого-то известного во Владивостоке бизнеса у него в то время и не было. А пригодилась эта история чуть позже, когда Шишкин стал уже вице-губернатором. По существующей судебной практике 9 лет за 1 миллион рублей — многовато, но для Шишкина телевизионная «прямая линия» 15 декабря не была первой «встречей с Путиным». Коврик с портретом Путина возле унитаза (чтобы не написать на пол) показала в 2007-м все та же ВГТРК, допущенная в дом Шишкина во время обыска.

Есть сведения, что внимание оператора к коврику привлекли именно проводившие обыск сотрудники, и он его снял, а до этого, когда оператор ходил туда по другой нужде, коврика этого он вроде бы там и не видел. По телевизору коврик показали, а на суде про него и не вспомнили: даже для вице-губернатора это не преступление. Но свою роль при назначении наказания этот коврик, видимо, сыграл. Тем временем Андрей Голдобин исчез из поля зрения общественности, но не из поля зрения правоохранительных органов. Его фамилию журналисты нашли (когда он стал всероссийской знаменитостью) в милицейских сводках: в связи с угрозой убийством, участием в рейдерском захвате, а однажды он был задержан ГИБДД на «Мерседесе» с перебитыми номерами. Это никак не повлияло ни на судьбу борца с коррупцией и двух учрежденных им ООО, ни даже на судьбу весьма уязвимого для милиции лодочного гаражно-строительного кооператива «Динамо» из полутора десятка «самопальных» сарайчиков на окраине Владивостока. К этому можно добавить, что сразу же после январских каникул был уволен прежний руководитель местного филиала ВГТРК Владимир Шведченко, который отвечал за «прямую линию» с Путиным. Какую же тайну скрывает за собой этот маленький, но яркий эпизод из истории современной Российской Федерации?

Неустановленное лицо Дарькин На этот вопрос, может быть, смог бы ответить суд по «делу № 138212», хотя и оно, это дело, на первый взгляд таит в себе немало загадок. Люстры, сохранившиеся в актовом зале суда с тех пор, когда до Второй мировой тут было консульство Японии, создают атмосферу праздника. Если бы не мантии на плечах у судей, мы бы решили, что сейчас они будут вручать кому-то из зала почетные грамоты. К декабрю прошлого года (когда незадолго до явления народу Голдобина на суде побывал московский корреспондент) была выслушана первая сотня свидетелей, а впереди, судя по списку, еще 200 только со стороны обвинения. Четырнадцать подсудимых следят за их допросами не из-за решетки, а из театральных кресел, четырнадцать их адвокатов, делая записи, прихлебывают из бумажных стаканчиков кофе. Но для подсудимых так было не всегда: большинство из них успели провести в СИЗО от нескольких месяцев до двух и более лет. Об этом деле «Новая газета» уже писала (см. номер от 4 сентября 2011 года). Тогда нас привлекло крайне жесткое обращение на начальных этапах следствия не только с обвиняемыми, но со свидетелями и даже их родственниками. Журналистку одной из местных газет лишили возможности писать об этом, допросив как свидетеля и отобрав подписку «о неразглашении данных предварительного следствия» (раньше такие вещи проделывали с адвокатами, для журналистов это ноу-хау). С июля 2007-го, когда было возбуждено это дело, до мая 2008 года, когда после проведенных у него обысков губернатор

Приморского края Сергей Дарькин был на носилках погружен в самолет, взявший курс на Москву, именно он фигурировал в этом деле о создании преступного сообщества как его лидер. Когда же он вернулся из Москвы здоровым, фамилия его из обвинения (но отнюдь не из всех материалов дела) исчезла, ее заменило «неустановленное лицо», обладавшее, однако, властью давать указания вице-губернаторам и другим высоким должностным лицам. Преступное сообщество, по версии следствия, состоит как бы из двух отрядов. Первый во главе с председателем Комитета по управлению госимуществом края Игорем Мещеряковым (бывшим вице-губернатором) — это руководители структур, связанных с имуществом, и другие чиновники высокого ранга. Этой части скамьи предъявляется обвинение в том, что они занижали стоимость объектов, которые с аукциона, но в обход общей программы приватизации уходили структурам когда-то близкого к Дарькину приморского строителя Юрия Степанченко. Вторая часть скамьи — это в массе своей директора получивших недвижимость юридических лиц. Мы бы не взялись утверждать, что в многочисленных операциях по передаче этих зданий во Владивостоке абсолютно всё было чисто, но для «преступного сообщества» во главе с губернатором это как-то мелковато. Во-первых, точно так же делается везде; во-вторых, объектов было передано 150, и не только структурам Степанченко, а в деле их почему-то осталось 30. В-третьих, сами объекты эти весьма спорные: некоторые из них — исторические памятники и обременены такими ограничениями, что коммерческой выгоды тут не видно. Их реставрация скорее оказалась бы благотворительной деятельностью, что, впрочем, тоже имеет место в отношениях между главами регионов и региональными «олигархами». Но восстановление зданий было остановлено уголовным делом, и сейчас они приходят в состояние все более плачевное. Все обвинение держится на экспертизе некоего оценщика Владимира Васькина. После передачи следствию своего заключения, сильно отличающегося от других официальных и неофициальных экспертиз в худшую для обвиняемых сторону, Васькин резко продал свой бизнес во Владивостоке и исчез: по слухам, уехал в Калининград. Однако «Новая газета во Владивостоке» нашла любопытные данные о том, что Васькин проходил обвиняемым по аналогичному делу о приватизации недвижимости, но к ответственности привлечен не был, а «Новая газета — Сибирь» обнаружила его в Новосибирске. Итак, Голдобин разгуливает под какими-то уголовными делами, и Васькин тоже такой же, один прилетел из Новосибирска, другой улетел в Новосибирск: гнездо у них там, что ли? Хотя последнее может быть и простым совпадением.

Неустановленные лица в минюсте США Конечно, та часть скамьи подсудимых по делу № 138212, где сидят уволенные чиновники, может и приврать, но интересно послушать вторую, где представ-

ВГТРК

В Приморье — очередной раунд борьбы за пост губернатора. В ней и Путин — не больше чем инструмент в руках спецслужб

Андрей Голдобин задает Путину свой вопрос

лены директора отдельных компаний Степанченко. Они рассказывают, что по тем объектам, которые впоследствии и составили содержание этого дела, их начали таскать на неофициальные встречи в МВД и ФСБ еще задолго до возбуждения дела. Когда Дарькин неожиданно для многих (в том числе для Москвы) выиграл губернаторские выборы 2001 года (они тогда еще были), он дал команду разобраться с наследством Наздратенко, сильно запутавшего вопрос с недвижимостью в крае. Процесс этот, который возглавил Мещеряков, пошел очень небезболезненно. На объектах, которые по документам числились вроде бы как госимущество, давно сидели «самозахватом», даром или за копеечную аренду, какие-то коммерческие структуры. Их вытеснение командой Мещерякова привело к обращениям этих структур к своим «крышам», а крышевали их менты или ФСБ (если только они сами там не сидели). В «органах» стали накапливать компромат по недвижимости, не возбуждая уголовные дела там, где предмет действительно был. Эта не очень складная, дырявая (потому что кого-то и что-то трогать нельзя) куча муры и пригодилась в 2007 году, когда кто-то (это пока еще загадка) затеял атаку на Дарькина, а раньше привязывать его к этой куче никому бы и в голову не пришло. А тут как на тарелочке: «преступное сообщество» (статья 210 УК РФ). Но это, так сказать, «вид снизу», а привязывать-то надо было наверху, и одного Мещерякова со всей чиновничьей челядью для этого было мало. Нужен был Юрий Степанченко, который в самом деле с Дарькиным дружил. Но и сведения об их дружбе едва ли не с детства, распространявшиеся в местных СМИ, основывались только на сходстве названий фирм: «Ролиз»

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

cупер рубрика Сколько народу собралось на главной площади Владивостока, чтобы поговорить с Путиным! Но «повезло» только одному, и никто не знает, кто он...

…и другие неустановленные лица

Когда-то Сергей Дарькин и Юрий Степанченко в самом деле были друзьями

и «Роуз». То есть они были неточны до такой степени, что ни один журналист не выдал бы их в печать без проверки, если бы не считал, что эти сведения получены из очень надежных источников. А уж из каких — об этом, приоткрывая завесу тайны, можно уже догадываться. К вящей славе правоохранительных органов Приморья, в декабре 2007 года, когда спустя полгода после возбуждения дела № 138212 по нему были задержаны Мещеряков и еще ряд чиновников, Степанченко, бывшего в это время в городе, арестовать они не сумели. Подтверждая косвенно размах операции, его ловили спецназы ФСБ и МВД, обычно между собой не дружащие, но Степанченко как-то от них ушел и через какое-то время оказался, как утверждают, в США. Тем временем Мещеряков и другие, сначала дававшие в СИЗО показания, какие у них требовало следствие, осмотрелись и начали писать жалобы на имя президента, генпрокурора и других: «…сотрудники УФСБ посредством угроз и психологического давления требовали дачи показаний на Дарькина С.М.» Это цитата из одного из таких заявлений, а от обвиняемых и свидетелей их ушли десятки (например, на нарушение своих прав жаловалась мать, которую сутки не отпускали с допроса к грудному младенцу). Весной 2009 года было выделено в отдельное производство дело в отношении «неустановленного лица», предпринята попытка пришить Дарькину еще одно дело (о выделении квартир военнослужащим, где не было признака личной выгоды), и, наконец, вынесено процессуальное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него. Кто там выручил Дарькина (по нашим сведениям, он ездил в Москву дважды, перед обыском — к Медведеву,

а после обыска и действительного или мнимого приступа — к Путину), мы не знаем, но инициаторам дела № 138212 теперь впору было как-то прикрываться самим. И летом 2009 года в Нью-Йорке, где якобы имеет вид на жительство гражданин РФ Юрий Степанченко, появились еще двое наших граждан: представители Следственного комитета РФ и СК Приморья. По нашим сведениям, разговор с адвокатом Степанченко шел о том, что в обмен на показания против Дарькина Следственный комитет мог бы гарантировать ему возможность легального возвращения в Россию. Поскольку Степанченко от сделки, видимо, отказался, эмиссары следственных органов усилили нажим, обращались в министерство юстиции США, ведающее вопросами экстрадиции, в иммиграционную полицию. Они передали материалы показаний, выбитых еще на первом этапе следствия (подследственные и свидетели к тому времени от них уже отказались), и характеризовали губернатора Приморья Дарькина как лидера ОПГ (на официальном уровне постановление о прекращении дела в отношении него было уже вынесено). Они пытались убедить власти США если не выдать Степанченко, то хотя бы арестовать его счета и выслать из страны, но в конце концов получили отказ. По нашим сведениям, Генпрокуратура РФ, через которую по закону должны решаться вопросы экстрадиции российских граждан, вообще была не в курсе этой вылазки. То есть она была мало того что незаконной, но и просто безобразной с дипломатической точки зрения. Никакие следователи, если они не сумасшедшие, позволить себе такого не могли бы, если у них не было какой-то очень надежной «крыши» в России. Так кто же это?

Когда в ноябре московский соавтор этих заметок находился в командировке во Владивостоке, Сергей Дарькин не нашел времени встретиться с нами, несмотря на просьбу «Новой газеты». Конечно, говорить о деле № 138212 ему было бы неловко, но и мы не разделяем услышанного всей Россией мнения Голдобина, будто Приморье — как-то поособенному коррумпированный регион. Вряд ли можно представить себе сегодня российского губернатора, вовсе не замешанного в коррупции, но Дарькин, сколотивший капитал еще в 90-е, наверное, здесь «в пределах нормы». Конечно, он как минимум в курсе тех больших «тем», которые здесь у всех на слуху: это рыба, лес и китайская контрабанда. Однако несуразность дела № 138212 тем и объясняется, что «некто», выполняя задачу показать Дарькина уголовником, вынужден был искать, где попроще и помельче, а эти темы не трогать: они больше московские. Что уж говорить о миллиардных потоках на строительство объектов саммита АТЭС! Их пилят в Москве, а до Владивостока долетают только опилки. И угрозы приморскому губернатору тоже возникают как будто не из Москвы, а то из Новосибирска (откуда прислали Голдобина), то вдруг неожиданно из Перми. В нервной обстановке уголовных дел в январе 2010 года истекал 4-летний срок пребывания Дарькина на губернаторском посту. В октябре 2009-го жители края подивились списку кандидатур. Кроме дежурного соискателя из Приморья в него вошли замминистра образования и науки (это хотя бы можно объяснить проектом передачи объектов саммита будущему «сверхуниверситету» на острове Русском) и председатель правительства Пермского края Валерий Сухих. А кто он такой и кому он знаком в Приморском крае? Один человек по крайней мере его знал и мог рекомендовать: это начальник управления ФСБ по краю генерал Александр Вяткин, который, в свою очередь, был сюда назначен в 2007 году. Вот он как раз из Перми, начинал там работу еще в КГБ, хотя последним местом его службы (тоже в качестве начальника УФСБ) была Тюмень. Приморского губернатора Вяткин своей дружбой не балует: он даже не ходит на совещания, которые Дарькин проводит с руководителями федеральных структур.

Кандидатура Сухих не прошла в губернаторы Приморья после того, как ровно накануне президентского решения в Перми сгорела «Хромая лошадь»: времени искать другую кандидатуру не оставалось, и Дарькин удержался в седле. Но если отступить к 2007 году, то появление во Владивостоке Вяткина (он сменил здесь Юрия Алешина, чье имя журналисты связывали с темой китайской контрабанды) ознаменовалось букетом уголовных дел против вице-губернаторов. Из них реально сел только Шишкин (да и тот больше «за коврик»), еще шесть или семь уголовных дел против «вице» до суда не дошли, но от должностей они были отстранены, и окружение Дарькина разгромлено. К этой серии, несомненно, принадлежит и дело № 138212, которое теперь уже больше года как-то вроде даже и по-доброму слушается в краевом суде. На суд, куда они сопровождают свидетелей, спецслужбы, как обычно, переложили бремя расхлебывать то, что они наворочали из каких-то своих соображений. По уму-то это дело надо бы прекратить, так как выделить из него реальные эпизоды тоже уже не получится: пока следствие городило «преступное сообщество» и ловило «неустановленное лицо», по ним истекли сроки давности. Но кто же решится отказаться от обвинения или вынести оправдательный приговор по такому делу, за которым даже и непонятно, кто стоит? Борьба за продвижение на различные посты своих людей не только со стороны политических партий, но и со стороны структур, образовавшихся по признакам землячества, общей работы (учебы) — явление в общем-то повсеместное, обычное. Но тут обращают на себя внимание методы, с помощью которых такое продвижение ведется. С одной стороны, это набившие оскомину «заказные» уголовные дела, в которых уже невозможно разобрать, кто и в чем виновен, с другой стороны — вместо реальной борьбы с коррупцией она таким путем только умножается и плодится. Еще один вывод, который можно сделать, анализируя этот приморский клубок уголовных дел и оперативных комбинаций, состоит в том, что их инициаторы работают именно на себя, в своем интересе. Если надо подставить кандидата в президенты, как это было сделано во время «прямой линии», то почему бы и нет? А уж самодеятельный вояж следователей в США (непонятно, на какие деньги) — это прямой удар по престижу и Приморья, и страны, которая обещает провести здесь саммит АТЭС. И Владимир Путин, собираясь в Приморье, должен отдавать себе отчет: ФСБ давно уже перестала быть послушным инструментом в руках бывшего подполковника. Он сам теперь скорее инструмент в руках спецслужб, успевших захватить страну, как говорится, от Калининграда до Владивостока.

Андрей ОСТРОВСКИЙ, главный редактор «Новой газеты во Владивостоке»; Леонид НИКИТИНСКИЙ, специальный корреспондент «Новой газеты»

P.S. Слухи об отставке Дарькина ходят все 11 лет, в течение которых он занимает губернаторский пост. Очередному слуху противоречит такой факт: доверенным лицом кандидата в президенты Путина в Приморье он выбрал жену Дарькина, актрису драмтеатра, члена Общественной палаты РФ и самую богатую (по официальным данным) из губернаторских жен Ларису Белоброву. Электорат в раздумье.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

политика очень личное

17 минут всенародной любви

В канун Дня святого Валентина «Почта России» засыпала «Новую газету» признаниями

Каждый день мы получали десятки телеграмм из разных концов России — отправители спешат уверить редакцию в своей преданности В. Путину. Любопытные детали. Скажем, в Петрозаводске приступ всенародной любви к кандидату начался 11 февраля ровно в 16.20 и продолжался до 16.36. За эти 16 минут десять человек успели отправить нам свои признания. Во Владимире премьера любили дольше, но менее интенсивно — всего семь телеграмм за 17 минут вечером 10 февраля. А в Новокуйбышевске (Самарская область) это случилось дважды — вечером накануне праздника (19.50—19.58, пять телеграмм) и на рассвете 14 февраля (07.47—07.51, еще три телеграммы). Самые экономные поклонники Путина живут во Владимире — в их телеграммах вообще отсутствуют предлоги. А самые застенчивые — в Брянске, они не подписываются.

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

cупер рубрика

Моховы зимуют в бане с козлятами и кошками

здесь!

Борис БРОНШТЕЙН соб. корр. «Новой»

Два миллиарда в воронку Владимир Путин неожиданно обнаружил, что деньги, выделенные на восстановление домов после взрывов военных складов в Удмуртии, потрачены бестолково

Волна от прошлогодних взрывов военного арсенала в удмуртском поселке Пугачево второй раз дошла до Москвы. После июньского дребезжания стекол в Белом доме российское правительство щедро выделило средства на восстановление пострадавших сел и деревень. И вот сейчас, в неспокойную предвыборную пору, глава правительства вдруг ощутил необходимость разобраться, что же стало с теми деньгами. — Что у вас там происходит? — спросил Владимир Путин президента Удмуртии Александра Волкова на селекторном совещании. — Почему дома-то не восстановлены? Правительство перечислило необходимые средства в объеме 2 миллиардов рублей, и после известных неприятных событий, связанных со взрывами на военных складах, было принято решение, проведены соответствующие обследования, были приняты все необходимые решения о восстановлении домов… И где результат? село Яган (соседнее с поселком Пугачево) я поехал в воскресенье, чтобы застать людей дома. Можно сказать, удалось. Правда, семью Моховых я нашел в бане, которая у них теперь вместо дома. Наталья Ивановна с дочерью Кристиной перебрались в баньку в сентябре, когда похолодало и жить в полуразрушенном доме стало невмоготу. Оборудовали лежанку возле печки и зимуют. Жилплощадь в пять квадратных метров они радушно делят с четырьмя кошками и двумя крошечными козлятами. Козлят скоро будет гораздо больше. У Моховых на сносях четыре козы, а окотилась пока только одна. На баньку Моховых впору вешать мемориальную доску: ее неделю назад посетил российский министр Сергей Шойгу в ходе своей поездки по местам бедствия. «То, что я увидел, это не ремонт, — передали информагентства сло-

ва главы МЧС после его ознакомления с ситуацией в пострадавших населенных пунктах. — Так нельзя относиться к людям». Это и козе Моховых понятно. Люди вот-вот пойдут голосовать за стабильность и вернутся от прозрачных урн к своим прозрачным из-за дыр и трещин домам. Это нетерпимо, и сразу же после возвращения Сергея Шойгу и ездившего с ним в Удмуртию министра регионального развития Виктора Басаргина Владимир Путин вызвал главу республики на экран. Какие замечательные времена были для региональных начальников, когда их вызывали на ковер! Бывало, отчитают такого в Москве, но никто же не видел. Можно было вернуться и рассказывать, что посидели на ковре с самым главным, чаю из пиал попили. А экран — это вам не ковер. Вся Россия видела, и вся Удмуртия обсуждала, как оправдывался Волков и как Путин отнесся к его оправданиям:

«У вас нет ясного представления об этой картине, и доклад ваш носит поверхностный характер. В этом всё дело». Получать ясное представление президент Удмуртии отправился на место событий уже на следующий день, в субботу. После приезда в Яган Сергея Шойгу прошло всего пять дней, но возле баньки Моховых уже успели возвести стены нового дома. Президент Волков взглянул на объект, но при этом, как рассказывает Наталья Ивановна Мохова, до бани, в отличие от Шойгу, не дошел и с хозяйкой знакомиться не стал. И тем более не стал извиняться — не до того. Хотя, конечно, можно было сделать это красиво: шагнуть с букетом цветов в предбанник… Нельзя сказать, что Волков ранее не бывал на месте бедствия. Вот, к примеру, сообщение СМИ от 4 июля: в тот день президент был и в Ягане, и в Пугачеве. Приводятся его слова: «Глаза боятся, руки делают. За лето все сделаем, не сомневайтесь». Ну не за лето, так за осень. В октябре государственная телерадиокомпания «Моя Удмуртия» сообщила: «До 15 ноября в поселке Пугачево и в селе Яган планируется завершить ремонт всех пострадавших жилых домов». И кто бы мог подумать, что в середине февраля по улицам Ягана будут с утра ходить озабоченные начальники со свитами? А местные жители, стоя группами у ворот, будут гадать: «Вон тот — министр из Ижевска». — «Нет, это заместитель министра». — «А вон тот — депутат»… Каждому хотелось, чтобы начальники не прошли мимо его дома. Каждому есть что показать. Вот дом номер 17

по улице Заречной. Хозяин — Ришат Гильмутдинов. Дверь открывает его сестра Гульшат. — Насчитали нам ущерб всего на 57 тысяч, — говорит она. — Этих денег — только на рамы со стеклами. Причем вставили одинарные рамы, а у нас были двойные. Видите, все обледенело? Гильмутдиновым, правда, соорудили печку (непонятно, за чей счет), но печка уже растрескалась и вот-вот развалится. Оно и понятно: в пострадавшем от взрывной волны доме покосились и пол, и потолок. Они будут коситься и дальше, и потянут печку. Некоторые тратят на ремонт собственные деньги, причем последние. Одна женщина на той же Заречной улице, указав на новую крышу своего дома, сказала мне, что извела на нее деньги, отложенные на похороны пожилого больного человека. Село Яган претерпело, пожалуй, самые большие разрушения во всем Малопургинском районе. Здесь пострадало около 500 домов. «Глава муниципального образования «Малопургинское» Леконцев М.Т. доложил президенту Удмуртии А.А. Волкову, что на 02.09. 2011 г. отремонтировано 402 дома. Это ложь! — говорится в письме жителей Ягана генеральному прокурору России Юрию Чайке. — Сегодня, 28 ноября 2011 г., домов отремонтировано менее 50 процентов». В письме приводятся такие подробности, что генеральный прокурор мог бы рвануть в Удмуртию, обогнав Шойгу. страница 18

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

люди обещания

страница 17

Два миллиарда в воронку «Оценочная комиссия, — пишут, к примеру, жители, — оценивает ущерб дома в 500 тысяч рублей, договариваются с хозяином, выдают 100 тысяч рублей на руки, дом не ремонтируется, 400 тысяч рублей уходят. Куда? Таких фактов много. Старушек-пенсионерок грубостью и угрозами заставляли подписывать документы, а какие — они не знают». Ну ладно, у генерального есть дела поважнее. И от Чайки письмо переправляется прокурору Удмуртии Сергею Панову. Дальше оно спускается в районную прокуратуру, и в борьбу за законность вступает заместитель прокурора Малопургинского района Анна Савина. Анна Васильевна, обращаясь к одному из авторов письма (для уведомления всех остальных) и называя пенсионерку Людмилу Иванову Людмилой Петровой, сообщает, что письмо переправлено — куда? — «в ОРЧ № 7 (ЭБ и ПК) МВД по УР». Можно всей деревней гадать, что это такое, но к чему гадать, когда вот он, ответ из этого ОРЧ № 7 (ЭБ и ПК), на поступивший материал, «зарегистрированный в КУСП»: капитан полиции Тимкачев пришел к выводу, что опросить сотрудников подрядных организаций, осуществлявших ремонт, «не представляется возможным ввиду истечения сроков проверки». О чем, мол, мы вам Очень Рады Черкнуть (сокращенно ОРЧ). — Контроль ведется, — оправдывался на экране перед Путиным президент Волков. — Если будут какие-то грехи, то они Следственным комитетом рассматриваются уже сегодня, но они совершенно несущественные, и обвинять в какихто злоупотреблениях наших строителей оснований нет. Конечно, «грехи несущественные»: два миллиарда рублей целиком вроде бы не украли, а что там по частям? Стоит ли беспокоиться: всего-то пропажа двух миллионов вдруг обнаружилась. Две недели назад следственное управление по Удмуртии возбудило-таки уголовное дело в отношении одного из подрядчиков, которому был доверен ремонт домов в селе Малая Пурга. По версии следствия, он «изготовил фиктивные документы о проведенных ремонтных работах якобы в полном объеме и изготовил поддельные расписки от имени граждан — собственников жилых домов, согласно которым они якобы подтвердили факт выполнения им ремонтных и восста-

После приезда С. Шойгу стены для дома Моховых возвели за неделю

новительных работ в полном объеме». Конкретнее: по версии следствия, на беде земляков присвоил 2 миллиона и привлекается к ответственности не простой предприниматель, а депутат муниципального образования «Малопургинский район», член депутатской комиссии по вопросам законности, правопорядка и контроля, член партии «Единая Россия» Дмитрий Марковин. Ему вменяется мошенничество в особо крупном размере. Но не в чудовищно крупном же! Да и подрядчиков на этой великой стройке аж 150. Раз республиканская власть не тревожится, значит, остальные 149 работают честно, и пусть люди забудут про два миллиарда. Никто их не видел, в какую воронку они попали, неизвестно, и нечего себя зря распалять. Деревенские люди, однако, не успокаиваются и пытаются как-то самоорга-

низоваться. Упомянутая нами активистка Людмила Иванова сплотила в селе Яган группу общественного контроля и установила связь с Ижевском, с Комитетом по защите гражданских прав. С председателем этого общественного комитета юристом Сергеем Буториным мы встретились в Ягане, и он сказал, что задача в том, чтобы перевести эмоции и конфликты в правовое русло. При этом, считает он, мало разобраться с материальным ущербом — есть еще моральный ущерб, о котором пока мало кто говорит. Были отдельные попытки обращаться в районный суд, но ответчика, воинской части, в районе уже нет, и суд заявления не принимает. Придется предъявлять иск Приволжско-Уральскому военному округу с привлечением третьей стороны — Министерства обороны России. — Мы уже подготовили 700 заявлений от пострадавших жителей, а всего их может набраться 2500 и более, — говорит Сергей Буторин. — Мы организуем своеобразный флешмоб: отвезем в Екатеринбург три больших мешка заявлений и попросим тамошний суд их принять и зарегистрировать. Буторин полагает, что реальная сумма компенсации морального вреда могла бы составить 20 тысяч рублей на одного пострадавшего, что люди будут рады и этому.

Имам Сабит-хазрат

Наверное, это так. Наши люди не ждут от государства ничего хорошего и даже после перенесенного ужаса, когда они ночью бежали в чем попало и куда попало под грохот разрывающихся снарядов, под огненным небом лежали с детьми в кюветах, прятались в лесах и даже на кладбищах… Даже после этого они не отваживаются предъявить виновникам рукотворного кошмара полноценные финансовые претензии. Кстати, о возмещении морального ущерба ничего не сказал и Владимир Путин. Может, еще скажет перед вторым туром выборов, если такая ситуация возникнет. А пока хорошо, что хоть в предвыборный период кандидат в президенты решительно занялся стенами и крышами в Малопургинском районе. Кто-то спросит, почему он раньше не обратил внимания на проблему? Кто-то предположит, что не знал, что вовремя ему не сообщили. Но это не так. Жители того же Ягана писали и сообщали. Достаточно сказать, что во время декабрьского телевизионного «Разговора с Владимиром Путиным» до студии дозвонился имам-хатыб здешней мечети Сабит-хазрат. Он четко изложил проблему с восстановлением жилья в селе. В эфир его не вывели, но обнадежили: звонок принят, обращение зафиксировано и будет передано премьеру. Тут надо заметить, что молодой имам, человек общественно активный, ратующий за трудоустройство сельчан, за досуг и нравственность молодежи, выступающий со всевозможными полезными инициативами, позвонив на «прямую линию Путина», говорил только о бедах жителей села. О своих проблемах он не сказал ничего, а между тем и мечеть, и ее жилое помещение, где имам живет с женой и тремя детьми, от взрывов существенно пострадали. Когда же Сабитхазрат обратился к районным властям, то услышал в ответ, что помощи ему не полагается, так как мечеть отделена от государства. Ничего себе постановка! От государства мечеть отделена, а от взрывной волны — нет. И пришлось имаму решать вопрос через муфтия Удмуртии. Тот, в свою очередь, обратился к руководству республики, после чего на ремонт мечети выделили 200 тысяч рублей, хотя по смете насчитали 400 тысяч. Вспоминая после поездки этот эпизод, сидишь и думаешь: «Село Яган вроде не отделено от государства. Наоборот, к нему стянуты мощные государственные силы при участии высоких должностных лиц. А положение у села не лучше, чем у мечети». Удмуртия Фото автора

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

тарая поговорка «Что русскому хорошо — немцу смерть» отчасти опровергается «Берлинале». Киножурналисты разных стран примерно одинаково реагируют на конкурсные картины. Дружно аплодируют или шикают, что, впрочем, никак не отразится на вердикте жюри. Одни фильмы вызывают одобрение, другие — недоумение. Последнего явно больше. К примеру, дебют испанца Антонио Чаварриаса «Диктовка» навел на размышления о критериях отбора в конкурс. Ведь были же какие-то основания взять этот триллер? Семейная пара удочеряет маленькую Юлию, папа которой покончил жизнь самоубийством. Действие прослаивается неубедительными флэшбэками, из которых узнаем, что новоявленный отчим Юлии в детстве со своим сводным братом закопали заживо сестренку Клару в могилу. И Юлия всерьез напоминает о преступлении «папе». Мало того, отзывается на имя Клара и знает, что ее отчим — монстр. Юлии вообще не повезло с родственниками. Бабушка — сумасшедшая, папа режет вены, усевшись к дочке в ванну, отчим замахивается лопатой и хочет «закопать». Музыка пугает так… что фильм превращается в самопародию, жаль, этого не заметили отборщики. А вот братья Тавиани сняли вполне живую картину. От них давно подобного не ждали. Ведь Паоло — 83, а Витторио — 81. «Цезарь должен умереть» не отличается ни сюжетной, ни формальной новизной. Прием совмещения действительности и художественного действа, перетекание одного в другое — старо, как сам кинематограф. В римской тюрьмы Rebibbia в рамках соцпроекта ставят шекспировскую трагедию «Юлий Цезарь». Режиссер настоящий, актеры — убийцы, наркоторговцы, грабители. На пробах они должны рассказать о себе в двух интонациях — жалостной и агрессивной. Этот эпизод, пожалуй, лучший в фильме. Сразу вспоминаешь, отчего классики неореализма вдохновенно призывали на экран людей с улицы. Какие характеры, темперамент, сколько игры и искреннего горя, мгновенно превращающегося в фиглярство. На тюремном дворе раздаются крики о свободе, призывы к убийству. Бутафорские мечи обагряются кровью — репетируется сцена заговора против императора. Но Брут медлит, соглашаясь на убийство лишь ради борьбы с тиранией: «Мы против духа Цезаря восстали, а в духе человеческом нет крови. О, если без убийства мы могли бы дух Цезаря сломить!» Ночью из одиночных камер слышны шепот, стоны и… шекспировский текст, взывающий к свободе. «Актеры» рьяно репетируют, охрана, сопереживая событиям отечественной древности, не спешит разводить их по камерам. Во время спектакля на экран приходит цвет. Но Цезарь умрет, публика, аплодируя, покинет своды казематов, актеров разведут по камерам, и жизнь в тюрьме станет черно-белой. «Не тратьте зря время», — призывает во время репетиций режиссер. «Актеры» горько усмехаются. Пожизненное заключение меняет ход времени. Одной из самых востребованных художниками тем становится тема «черты», невидимой границы между волей и несвободой, жизнью и смертью, адом и раем. Дебютная «Метеора» греческого режиссера Спироса Статхулопулоса завораживает изображением. Древний монастырь, словно с небес спустивший-

У черты ся на скалу. Meteoros значит «парящий в воздухе». Провизию, да и самих монахинь в специальных сетках поднимают на вершину. Эпическая лав стори между монахиней Уранией и монахом Теодоросом оборачивается борьбой с искушением. Но можно сколь угодно жечь собственную плоть огнем, а мысленно спускаться в ад… Жизнь сильнее аскезы. Урания обучает грека русским словам «отчаяние» и «свобода». В них нерасторжимость человеческого бытия. Фильм очень красивый, даже слишком. Турфирмы обзавидуются. В «Сегодня» сенегальца Алэна Гомиса здоровый мужчина оказывается на пороге смерти. В первом же эпизоде видим натуральные поминки. Родственники прощаются с ним, живехоньким. Он сегодня должен умереть. Весь фильм —последний день в жизни человека. Его проща-

ние с близкими, мысли о жизни и смерти. Мудрец, который будет омывать его тело, говорит, что смерть столь же обыденное явление, как день и ночь: «Все спрашивают: отчего именно я? Я же ничего не успел! Надо раньше приучать себя к мысли о смерти». Начало притягательно, потом действие сбоит, словно не решив: куда ж ему направиться? В «Барбаре» известный немецкий режиссер Кристиан Петцольд скрещивает мелодраму с политическим фильмом. Героиня Нины Хосс — опытный врач. Ее сослали в провинцию из Восточного Берлина, видимо, за связь с немцем из ФРГ. Но Штази продолжает прессовать слежками и унизительными обысками. По соседству с городком находится исправительная колония для несовершенолетних. Барбара готова к побегу, но шанс на спасение дарит девочке, иска-

«Берлинале» между волей и несвободой, жизнью и смертью, адом и раем взорвется. Капитан Игнат — на всю голову контуженный приступами мигрени — железобетонный Буратино, настоящий бычий глаз: «Сказал — сделал», «прощения просить не буду», «мусор мне не братан». Чуть что — руку в кипяток. Капитан болью психическую травму изживает — вину за гибель дочери. Сержант — ртутный, готовый и служить, и предать, и помочь, и продать. Дух, «самоход», «узкоглазый чурка», чисто клоун. Его бьют, унижают, убивают электрошоком, а он шарах: то анекдот, то вороном закричит, то нос клоунский прилепит. Дурак. «Когда наехали, — говорит, — улыбаться надо». Просто изо всех сил пытается «быть». Силится отморозков рассмешить, может, вочеловечатся? Только не поможет это «духу». Жалко его до слез. Когда в финале вновь красные мухи боли замелькают перед глазами капи-

«Цезарь должен умереть»

Впрочем, всегда в программе есть фильмы, раскалывающие профессиональное сообщество и публику. Таков «Конвой» Алексея Мизгирева. Мизгирев снял шокирующую жестокостью и насилием экзистенциальную драму выживания человека в нечеловеческой среде

леченной в подростковом концлагере. Кино бесхитростное, зато качественное, воссоздающее душную атмосферу гэдээровских 1970-х. Впрочем, всегда в программе есть фильмы, раскалывающие профессиональное сообщество и публику. Таков «Конвой» Алексея Мизгирева (интервью с ним читайте в ближайших номерах. — Ред.). Мизгирев снял шокирующую жестокостью и насилием экзистенциальную драму выживания человека в нечеловеческой среде. Игнат, офицер, получивший задание отловить и вернуть без огласки в часть сбежавшего первогодка — «духа». С ним едет сержант. Задание они выполнят. Цена? Кино о цене. В фильме есть и преступная безнадега армии, калечащей мальчиков, стирающей в пыль людей с погонами. Есть мерзость разложившихся «мусоров» — мизерных феодалов, надсмотрщиков над армией рабов-нелегалов. Есть «гостеприимная» Москва — черная воронка, где люди пропадают бесследно. Но все это «конвой» к основной интриге, которая разворачивается на поле взаимоотношений трех героев. Поле это заминировано, вот-вот

тана и подлость мира рвотная накроет — Игнат закричит вороном. Может, «дух» правду говорил: «Ворон на себя горе берет»? Фильм не идеален, местами хромает драматургия. Но оставляет впечатление сильного, честного кино. Стиль Мизгирева близок стилю Балабанова. После показа на обсуждении иностранцы спрашивали Алексея и его продюсера Павла Лунгина: «Похоже, не слишком комфортная жизнь в России. Фильм про коррупцию? Это политический памфлет? Как вам дали деньги на такое кино?» Лунгин, понимая, что фильму прокат практически не «светит», отвечал, что «начальство картину еще не видело». Да не про коррупцию она. Про то, как остаться человеком. Про коррозию души. Это все объяснял Лунгин. Громоздкий, в тесном костюме сибирский парень Алексей больше отмалчивался. Хорошо еще, вороном не закричал.

Берлин

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

портрет явления

Слава пеплу оразительно то, что человечество, осудившее книжные костры в Берлине, с радостью приняло глобальное уничтожение книг. Оказалось, что книги не обязательно жечь, как то практиковали халиф Омар и Геббельс, — куда эффективнее объявить существование книги ненужным. Именно радикальный способ описал Брэдбери в антиутопии «451 градус по Фаренгейту»: книги заменил прогрессивный телеэкран; а тот, кто читает Данте и Марка Аврелия, — отныне враг развитого общества. С непонятным удовлетворением мы произносим приговор гуманистической культуре: «Скоро потребность в бумажных изданиях отпадет». Аплодируем убийству книги — хотя осуждаем сожжение Александрийской библиотеки. Славим создателя компьютерных программ как современного гуманиста, хотя сделанное им прямо противоположно идее гуманизма. Сегодняшний халиф Омар говорит: если то, что есть в книгах, — есть и в интернете, то книги не нужны; а если этого в интернете нет — тогда зачем эти книги? Едва объем информации превышает размер, удобный для быстрого употребления, как вылезает мурло интернетного комиссара: «Слишком многабукаф!» Этот окрик серьезнее, нежели хрестоматийное «Караул устал!» — те матросы действительно пытались слушать заседание Учредительного собрания, затянувшееся до полночи и не решившее ничего; сегодняшний матрос интернета рассуждение не воспринимает вообще. Это началось не вчера: краткое изложение «Илиады», дайджест из «Государства» Платона, тезисы Гамлета — это реальность современного сознания. Масштаб сегодняшних разрушений превосходит былые, но основания те же; книги уничтожали всегда с одной целью — ради унификации общества, удобства управления.

ы р а д уе м с я с о ц и а л ь н о м у развитию — интернетным революциям: порыв мгновенно делается всеобщим — каждый есть агитатор каждого. Обретена новая степень свободы: тиран не угонится за подписчиками сетей. Так вместо усатого Старшего Брата на экране телескрина появился Коллективный Старший Брат, тысячеглазый сторож мысли. Команда интернета заодно — и каждый интернет-матрос проверяет и судит каждого, и никакая власть не будет столь эффективна в унификации сознания. В ХХ веке революции были книжными, бомбисты читали «Капитал», с п о р и л и о Ге г е л е . И м е л с я н а б о р убеждений; чтобы доказать их ложность, требовался багаж знаний. Сегодняшний вольнодумец — собеседник сотен тысяч одновременно, он в непрестанном процессе самовыражения, никаким уникальным знанием не располагает по определению — он не сможет пустить его в ход. Времени нет, интернет-матрос пишет короткие восклицания и слышит ответные реплики. Это азбука флажков, сообщения сигнальщика.

В Музее личных коллекций ГМИИ им. Пушкина открылась выставка книг, проиллюстрированных великими художниками

Максим КАНТОР

Можно сказать просто: спешите посмотреть, вы такого не видели. Но надо сказать не только это. Беду предвидеть легко: по неуважению к книге. В гнилые годы книга не нужна: ее опасаются как свидетеля и ревнуют как конкурента. Грамотеев не любят: излишние знания оскорбляют общий энтузиазм. Книга — последняя крепость инакомыслия. Книга — последний собеседник одинокого. Книга — последнее утешение обиженного. В темном лесу в пещере лежит книга — гласит средневековая легенда, — где пишутся все обиды человечества. Отними книги у людей — и с людьми можно делать что угодно. Вот так и поступают.

За революциями ХIХ и ХХ веков стояли фундаментальные труды: Руссо, Прудон, Кропоткин, Маркс, Ленин. За революциями ХХI века — книги нет ни единой. Вряд ли Шумпетера или Хайека можно считать инициаторами волнений, а детективы о Фандорине считать гуманистической литературой. Движущей силой прогресса оказалось освобожденное из книжного плена невежество: мир усвоил главное — свобода лучше, чем несвобода (как прозорливо заметил наш временный президент, поклонник интернета), а детали излишни. Никакой тирании не устоять под этим напором — сатрап ищет оппонента, чтобы его покарать, а оппонента отныне нет. Дичайшая ситуация, когда противник везде, но невидим, — сводит тирана с ума. Программой восстания не случайно делается отсутствие всякой программы — но даже если упорно пожелать возникновение таковой, это недостижимо: программа вытекает из теории, то есть из книги. А книги больше нет. Мы говорим друг другу: важно свергнуть тиранию, сделать всё по закону, а программа приложится! Некогда эти слова уже звучали: «Главное нАчать!» Штука в том, что сделать «по закону» можно лишь при наличии книги, описывающей закон, а теоретической книги мы знать не желаем. Сделаем по понятиям, по неким общим представлениям — так сказать точнее.

ак в сказке про кашу, которая выползла из горшочка и затопила город, из сознания миллионов вырвалась десятилетиями булькавшая идеологическая каша: хотим быть свободными и не замечать других; хотим иметь права и не иметь обязанностей; не хотим казармы, а то, что 90 процентов населения мира живет в бараках, мы за казарменный образ жизни не считаем; бомбим всех, кто не согласен с идеалами демократии, которые гласят, что с ними можно не соглашаться; страшимся мусульманской угрозы, но планомерно уничтожаем христианскую парадигму в искусстве и морали; и так далее, и так далее. Это, безусловно, свободолюбивая каша, но сварена она наспех, без книжных рецептов, сварена коллективным сознанием — по понятиям интернет-матросов. Эта комковатая каша, накопленная в миллионах голов, расползается по миру — и, как в сказке, мир тонет

в каше, тирания локальных диктаторов неизбежно тонет тоже — но тонет вообще всё. Нет способа потоп остановить. Образ расползающейся каши и ветхозаветный потоп — это одна и та же метафора. Полагаю, история потопа связана именно с этой неукротимой стихией: с водоворотами сумбурных желаний, фонтаном воль и страстей. Интернетные революции обозначили новое состояние мира — посткнижное бытие. В известном смысле новое посткнижное бытие есть бытие внеисторическое, лишенное памяти и диалога времен. Мы помним только то, что случилось до обеда, и нетвердо. Это, разумеется, не значит, что история прекратила движение. Это лишь значит,

Новое посткнижное бытие есть бытие внеисторическое, лишенное памяти и диалога времен. Мы помним только то, что случилось до обеда, и нетвердо

что данный отрезок истории — как это уже случалось прежде — не желает обладать памятью.

азм приговаривает наш мозг крутить одну и ту же пластинку штампованных убеждений. Даже если это антитоталитарная риторика, от однообразного использования она становится клишированной — то есть тоталитарной по сути. Мы высказываем «убеждения», выработанные спящим сознанием, и это так похоже на подлинные убеждения. Почти как у авторов прежних книг — только бессмысленно. Поскольку мысль существует лишь до той поры, пока ее думают, а выражение этой мысли уже обозначает прерывание процесса, — представьте, что происходит с разумом, если самовыражение превышает процесс думания во много раз. Это приводит к отупению, мозги снашиваются. Умственная и ре-

сеобщее самовыражение (те 15 минут славы для каждого обывателя, о которых вещал Ворхол) привело к остановке процесса мышления. Помните, как Добчинский просит Хлестакова сказать императору о том, что, мол, живет в городе Н. такой вот — Добчинский! Это и есть главная цель современного гражданина — заявить о своем присутствии, — в этом его свобода. Поскольку желание «обозначить свое присутствие» сильнее желания «быть» — вся энергия существования уходит на воспроизведение отработанных сознанием клише. Мы находимся в плену не только тоталитарных государств, но и собственного сознания. Массовый энтузи-

чевая деградация у активного пользователя интернета наступает примерно через полгода; такая «сингулярия» (пользуясь социологическим термином) начинает повторяться, говорятся ровно те же самые реплики, с той же интонацией. Это вязкое сознание исключает диалог в принципе: не только власть повторяется в споре с оппозицией, а оппозиция буксует в споре с властью. Следующим шагом неизбежно будет проявление животных начал: при отсутствии умственного развития острее проявляется природная составляющая поступка. Для того чтобы убить человека на войне, требуется уничтожить его сознание в мирное время. Ну так это уже произошло.

тение книг нужно вот зачем: оно передает читателю идею иерархии мироздания. Путь долгий:

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

Ангел-аудитор Он пришел и провел инвентаризацию душ: чирикнул в графе «Оценка» — «удовлетворительно», «быдло» зачеркнул, пометил маркером «граждане» ного уже времени прошло, а не выходит у меня из головы один случай. Пришел к нам как-то на «Русь Сидящую» молоденький совсем парнишка, прямо чистый бутон. Культурно, сдержанно и внимательно со всеми пообщался, потом строго ко мне подошел: «Мне к 9 вечера домой нужно, пришел на вас посмотреть». Нечасто к нам такие робертино лоретти приходят, прямо скажу. «А родители твои знают, куда ты пошел?» — «Знают, я им сказал. Они меня одобряют. Я дружу с сыном судьи, который посадил вашего мужа, и когда я об этом узнал, я пошел к своему товарищу с сочувствием и поддержкой, сказать ему, что мое отношение лично к нему не изменилось и что он не должен брать на себя бесчестье отца». Молодец, это по-нашему. «Только он мне ответил, что вы подняли на борьбу всякий сброд и быдло, и когда быдло поорет и угомонится, все будет по-прежнему. Я пришел посмотреть на быдло». Опешила. Не стала его расспрашивать про впечатления, люди к нам разные ходят, в разном душевном и материальном состоянии, и приходят обычно тогда, когда реально помочь уже ничем нельзя — разве что оградить от глупости, подлости и поддержать, чем Бог послал. «Вы мне понравились», — сказал серьезный парнишка, пожал руки, надел кепочку и чинно пошел к метро. Это было задолго до Болотной и бандерлогов. Я с тех пор парнишку никогда не видела, но часто о нем думаю: было ощущение, что пришел уполномоченный ангел, оглядел оклеветанный народ, произвел инвентаризацию душ и оценку поступков, чирикнул в графе «Оценка» — «удовлетворительно», а может, даже и «хорошо», и провел переаттестацию: «быдло» зачеркнул, пометил маркером «граждане». С тех пор у нас были: тибетский монах, эвенкийский шаман с бубном, посланец от РПЦ, посланец от Госдепа, посланец от Совета Федерации, от депутатских групп, от МВД, от ЕСПЧ, от Союза кинематографистов, от британских кинодокументалистов, от юрфаков и адвокатских объединений, от писателей и поэтов, от кандидатов в президенты — но вот ангелов больше не было. Если, конечно, не считать Лешу Паперного, нашего отдельного друга, товарища и брата, но Леша нам ангел-хранитель, а вот ангелааудитора больше не присылали. Но жизнь наша зэцкая, беспросветная, с тех пор как-то пошла на поправку. Нам дали премию фонда Гайдара, а потом «РИА Новости» предложило сделать совместную общественную приемную на Зубовском бульваре (недели через две заработаем в полную силу, сейчас там трубу прорвало), начали выходить — причем с отменой приговоров — наши самые безнадежные, казалось бы, люди. Нами заинтересовались федеральные телеканалы, а на Первом с нашим самым непосредственным участием было снято несколько программ, и не толь-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

в Раю девять кругов и в Аду девять кругов именно потому, что нет просто добра и просто зла, но мир устроен сложно, и потому устроен прекрасно. Любое сплюснутое представление о мире обеднит не только наше сознание — но прежде всего поставит под угрозу бытие наших соседей. Когда Карл Поппер и Ханна Арендт решили противопоставить тоталитаризму вообще гражданское общество вообще — это было прогрессивно по отношению к былым режимам; однако неизбежно провоцировало режимы будущего. Сколь соблазнительным оказалось уравнять Сталина и Гитлера, Пол Пота и Мао — и то, для чего Данте предусмотрел бесчисленное количество градаций, улеглось в сплюснутом сознании на одной тарелке. Этот взгляд на мир (как и история Фоменко, в которой Ярослав Мудрый и Александр Македонский являются одним и тем же лицом) был выражением свободной постмодернистской воли, уставшей от детерминизма. Отныне воцарятся режимы, лишенные книг начисто, — поскольку книги неизбежно представят бытие более сложным, нежели это требуется открытому обществу.

нига, иллюстрированная художником, есть квинтэссенция христианской культуры. Собственно говоря, всё искусство Ренессанса есть не что иное, как иллюстрации к Великой книге. Микеланджело оставил свою иллюстрацию на потолке капеллы, а

Мантенья — на холсте; нам оставили свои иллюстрации Рембрандт и Ван Гог — и вне великого текста, вне книги изобразительного искусства христианского мира нет. Сегодня в Музее личных коллекций показывают собрание уникальных книг, рисунки к которым сделали Пикассо и Миро, Тапиес и Грис. Последние великие художники модернизма работали недавно, лет 40 назад, — но теперь это уже минувший век, те времена, когда люди считали программу — программно необходимой. В то время художник обращался к зрителю, а в нашем мире, где все творцы на 15 минут, — уже нет ни зрителей, ни художников, ни взаимной ответственности; есть лишь тотальное самовыражение. Крошечное убеждение, помещенное в один абзац, уместившееся в один крик: и книги не стало, и иллюстрировать ее некому. Выставка имеет прямое отношение к сегодняшнему дню. Эти книги надо смотреть и читать. Мне остается добавить только одно: эту коллекцию собрал Борис Фридман, человек поразительный. До того как стать коллекционером уникальных книг, Фридман создал «Микроинформ» — институт компьютерных программ. Такая вот история.

ко снято, но и вышло в эфир, что было отмечено поцелуем лично с Эрнстом К.Л. и засвидетельствовано айфоном блогера Носика Антона. При этом мы соединились с молодыми ребятами, неформальными лидерами неформальных групп, которые вышли на Болотную, на Сахарова и на Якиманку, и они здорово нам помогают — Коля Левшиц, например, притащил на днях мешок шарфиков с символикой «Руси Сидящей», сам сделал и сам притащил. А символику нам рисовал знаменитый Леша Меринов, нашим гимном стала песня Нателлы Болтянской «Аутодафе» (торжественное объявление и исполнение приговора над осужденными инквизицией). И если перед Болотной я умоляла своих девочекдекабристок ни в коем случае на улицу не выходить, ибо мало мне их мужей, так еще и их самих придется вытаскивать, то перед Сахарова промолчала. А на Якиманке флаг «Руси Сидящей» был виден издалека, и собрались под ним десятки начинающих полярников. Впрочем, нам было теплее многих: мы ведь прошли школу тюрем и лагерей, одеваться умеем и всегда отличим зимний валенок (войлок от 8 мм) от летнего. Мои красные финские валенки (летние, как выяснилось) весьма пригодились в уральской зоне в разгар июля, между прочим. А еще мы умеем не есть, не ныть, не жаловаться и не ждать милостей от природы, судей и бухгалтерии. И ждать их от попутчиков, от братьев и сестер по несчастью и от хороших людей, которых у нас много — в одной только Москве столько, что на Болотную не помещаются, а в регионах их куда как больше, там даже судьи порядочные встречаются, не говоря уже о тюремщиках. И в какой-то момент пригляделась я к «Руси Сидящей» и обнаружила: ба, да ведь это уже и не то совсем, что было поначалу. Девочки, страдающие и вытягивающие детей в одиночку, серьезно объединились, а некоторые даже съехались — так легче. Те, у кого чудом и сверхъестественными усилиями были отбиты у системы мужья, не покинули нас, а, наоборот, привели мужей. И каждая «старенькая», за несколько месяцев стремительно проходящая тюремные университеты, выкукливается и из курицы домашней обыкновенной превращается в валькирию. И берет неформальное шефство над новенькой, уча ее выпрямлять спину, поднимать голову, бороться и гордо носить красное платье, потому что это важно — красное платье. Оно не дает тебе права на старые туфли, на неприбранную голову и опухшие глаза; оно не дает тебе права молчать и тихо сидеть в уголке и кормить своим горем следователей, судей и тюремщиков, которые им питаются. Они начинают подозревать, что за этой уверенной в себе девушкой кто-то стоит. Конечно, стоит — «Русь Сидящая», и не только она. Не помню только, как звали ангелааудитора. Кажется, Сережа.

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

cупер рубрика

Марина ТОКАРЕВА обозреватель «Новой»

митрий Крымов в который раз выступил новатором. Его спектакль «Горки 10» — лабораторный опыт по-строения сценического комикса в стилистике соц-арта. В «Горках 10» режиссер демонстрирует свободу эксперимента и наращивает свою продуктивность. Он хочет играть и играет, не особенно заботясь о тех, кто наблюдает эту игру. Соц-арт как направление, чей главный инструмент — работа со штампами, снижение образов, по большому счету в мире уже отыгран, но российской сцене малоизвестен. …Перед нами — белая стена, в которую вмонтирован задник картины. Рабочие сцены снимают задник, и открывается сама картина: стол с зеленой лампой, кресла в полотняных чехлах, Ленин с газетой, Дзержинский курит в форточку, дым уходит в морозный воздух, слышны аккорды «изумительной нечеловеческой музыки». Феликс гладит кошку, Ильич нервно комкает газету. Вводят готового к худшему инженера Забелина с узелком, тот бормочет невнятное. Ленин картаво провозглашает: «Давайте работать! Не надо саботировать!» Крупская вносит курицу под салфеткой, выбрасывает кошку в форточку. Ильич с аппетитом ест курицу. Вводят избитого и окровавленного инженера Глаголева: тот плюет на пол выбитые зубы, валится в кресла, застывает в прострации. Ленин, уплетая, продолжает камлать… «…будто мы не можем построить в нашей стране ни одной приличной гидроэлектростанции!» Дзержинский натягивает резиновые перчатки. Испуганный до полупаралича Забелин хрипит: «Принесите мне карту России!» В кипении помешательства на ГОЭЛРО Ленин накрывает избитого Глаголева, как саваном, гигантским пыльным планом страны: «Где строить?!» Забелин плачет: «У моря ни-ни!» Ленин веселится: «А давайте у моря! У моря!» Вдруг сбивает со спеца шапку, бьет его, истерически вереща: «Не верите в электрификацию России?!» Нарастает «Аппассионата». Тут Крупская раздает тумаки, Ильич замертво падает в кресло. Секунды оцепенения — и раздается могучий храп: сон вождя похож на смерть. Сцена в кабинете повторяется трижды. Метаморфозы и цитаты из погодинских «Кремлевских курантов» идут по

Ильич, Чебурашка и зайцы

Дмитрий Крымов написал на сцене картину в стиле соц-арт

линии усугубления деградации: следующий Ленин, весь набрякший тяжестью революционного строительства, неразборчиво кричит по-немецки про электрификацию Rusland; следующая Крупская уже изуродована базедовой болезнью; следующий еще более осатанелый Дзержинский снова крутит резиновые перчатки. Звучит «Ах мой милый Августин», горит красная звезда над заснеженной столицей и страной, морозный дым уходит в воздух, все ищут спички… Третий извод сюжета — самый выразительный: Ленин тут несчастный кроха с коротенькими болтающимися ножками и разбухшей головой уродца; Крупская разрослась до гигантского дядьки, а Дзержинский стал кентавром на высоких копытах, роняющим кругляши; впереди ГубЧК с человеческим лицом, сзади огромный серый круп. Малыш Ильич суетливо лезет за картой, на вождя мирового пролетариата из шкафа падает окоченелый труп инженера Глаголева; Крупская злобно заметает лошадиный навоз… В комнату, расширенную уже до полного разреза сцены,

КУЛЬТПРОСВЕТ

входит множество людей. Ильич пугается, тонко кричит: «Надя! Надя!» Люди начинают выносить мебель, Ильич поджимает ноги, продолжая жалобно звать Наденьку, его тоже выносят вместе с креслом, его беспомощный голосок растворяет тьма. А на пустое место припрыгивают толстые веселые зайцы и бодро трещат морковью. Потом выходит некто и, сурово подпершись, начинает читать монолог Годунова. Мимо чередой идут чернецы, бояре. Спрыгивают со сцены и скрываются. Торжествуют зайцы. Антракт. Первую часть пересказывать забавно, наблюдать за новыми поворотами ленинианы в соц-артовской стилистике любопытно. Зал ловит иронические подтексты и приветствует их смехом. На фоне нынешних картонных фигурок ожившая революционная старина выглядит неожиданно объемно. Вторая часть «Горок» оставляет ощущение некоторой сырости. Тут Крымов сводит счеты с театральными хитами своей юности, превращая пожилую героическую романтику в тоже немолодую густую чернуху: «А зори здесь тихие», «В поисках радости» и

«Оптимистическая трагедия» вроде как подвергаются сухому отжиму, остранению абсурдом. Но тотальная ирония, присущая советскому концептуализму, разливается здесь беспрепятственно и, в общем, бессмысленно. Убийство участников хора, который вместе с Чебурашкой и прочим народцем из советских мультов гибнет на наших глазах, порождает вопреки известной формуле Бродского вовсе не трагедию, а тянущую недоумением пустоту. Распад смысла, который сделан героем представления, касается зрителя почти физически ощутимо. Избыточность образов, охотно разворачивающаяся фантазия постановщика здесь умаляется до сборника комиксов. И среди сцен войны и мира, среди зайцев, кукол и монстров революции привычно ищешь сверхзадачи. Зашифрованная, возможно, она еще проступит. Ведь о Крымове думаешь как о серьезном художнике, которого не исчерпать лаконичной оценкой «прикольно!».

Науку в массы! Для любопытных и любознательных на «Радио России» новая программа — «Радиоскоп» ы все учились понемногу»… Большинство из нас, увы, давно забыли книжные премудрости. К тому же некоторые отрасли науки развиваются так стремительно, что новые ошеломляющие факты становятся известны человечеству практически ежедневно. Теперь держать руку на пульсе событий совсем несложно: каждое воскресенье в эфире главной радиостанции страны звучит научно-популярная программа «Радиоскоп». — Мысль сделать подобную передачу пришла неожиданно, — признается автор передачи Сергей Шевыкин. — Однажды подумал: сколько знаний мной лично утрачено со школьных и институтских времен. А сколько всего я не знал никогда! И ведь имею все шансы так и не узнать… Эта программа — для таких, как я. Для тех, кто не имеет возможности регулярно следить за новостями науки и техники, но хочет быть в курсе

«М

Автор передачи Сергей Шевыкин

современных достижений. Для тех, кто смотрит на окружающий мир и видит, что в нем масса интересного. Недаром вся современная цивилизация выстроена на достижениях науки. Гостями студии становятся российские ученые и исследователи, ведущие специалисты в своих областях. О сложном и непонятном гости «Радиоскопа» рассказывают просто и интересно: в студию приглашают только увлекательных собеседников, умеющих заражать своим энтузиазмом. Гостем премьерных передач стал палеонтолог Александр Марков. В ближайшем будущем слушателей ждут встречи с биологами, физиками и математиками. «Радиоскоп» звучит на волнах «Радио России» каждую субботу, в 18.10. Юлия БОБКОВА

«Новая газета» среда. №16 15. 02. 2012

зимние виды

От классики к безнадёге Сборная России еще может выиграть Евротур, но после шведского фиаско это будет сделать гораздо труднее сли считать, что победы на промежуточных этапах — не самоцель, то ничего страшного в Стокгольме на «Глобен Арене» не произошло. Но дело даже не в том, что национальная сборная дважды подряд уступила ближайшим конкурентам с разницей в три и четыре шайбы, а в том, как это было. Это было — безнадежно. Главный тренер сборной Зинэтула Билялетдинов волею календаря чемпионата Континентальной хоккейной лиги заранее оказался в тяжелейшей ситуации — времени ему дали ровно столько, чтобы собраться в Новогорске и улететь в Хельсинки на вынесенный первый матч «Шведских игр» со сборной Финляндии. В довершение всего по ходу подготовки к третьему этапу сборная потеряла сразу пятерых хоккеистов, включая основного голкипера Константина Барулина и форварда Ивана Непряева. Первый матч действительно оказался во всех отношениях «вынесенным», потому что считать действо под открытым небом олимпийского стадиона Хельсинки полноценным рука не поднимается. Антураж был колоритным: хоккейный корт в центре заснеженного овала, мерзнущие зрители и хоккеисты, предельно упрощенный хоккей, который мог радовать разве что собравшую неплохую кассу финскую федерацию хоккея. В последний раз на открытом воздухе эти сборные играли в 1969 году, когда никто из участников нынешнего исторического матча еще не родился. Положительный результат сборной России обеспечила челябинская связка форвардов Евгений Кузнецов — Станислав Чистов, соорудившая два гола. Второй получился шедевральным: хоккейный вундеркинд Кузнецов, не найдя адресата для передачи партнеру при игре в большинстве, изящно обыграл квартет соперников, а в завершение и вратаря. Если бы наши ребята знали, что их ждет на лучшей европейской арене в Стокгольме, они бы предпочли остаться в морозном Хельсинки. Потому что весь негатив, который копился по ходу сезона, в «Глобене» и проявился. Говорить о том, что эксперимент главного тренера с обновлением состава и схемы игры полностью провалился, конечно же, рано: Билялетдинов золотого дождя и не обещал. Хуже, что в хоккейном образова-

ФУТБОЛ так, впервые в истории у России два полпреда в плей-офф Лиге чемпионов и два — в Лиге Европы. Произошло это не в последнюю очередь благодаря везению. Как при жеребьевке групповых раундов, которая сводила с соперниками по плечу, так и при удачном стечении обстоятельств по ходу заключительных поединков (как вы помните, в конце декабре ЦСКА первым из наших команд одолел на «Сан-Сиро» мощный «Интер», а «Зенит» едва унес ноги от «Порту» на «Драгау»). Тем не менее никогда еще такой ровной компанией на штурм кубков мы не отправлялись. Да и прошедшее в Ньоне таинство с шариками выдало приемлемые для питерцев, москвичей и казанцев результаты. Конечно, «Реал», с которым на следующей неделе предстоит биться армейцам Слуцкого, — отдельная песня. Но ведь «Барса» (каталонцы тоже могли достаться), по аналогии с одесским анекдотом, — это был бы «ужас-ужас», а Мадрид — просто «ужас». К тому же даже черт не всегда так страшен. А уж «Бенфика», «Атлетик» и «Олимпиакос» — пусть и не булочки с изюмом, но вариант вполне посильный. Однако, как показывает практика, изначально проходимые соперники зачастую оказываются нашим командам в итоге не по зубам. Настораживает прежде всего тот факт, что чемпионат у португальцев, испанцев и греков в самом разгаре, а клубы пре-

нии новых молодых лидеров сборной обнаружились пробелы фундаментальные. Оказалось, что грамотно защищаться они не любят и не умеют, а забивать без Александра Радулова, которому был предоставлен отдых, просто некому. Настоящим бичом команды стали мотивированные и немотивированные нарушения — удалений хватило на шесть пропущенных в Стокгольме шайб, по три в каждой встрече. Дебют молодого питерского голкипера Ильи Ежова оказался испорченным, а у более опытного Михаила Бирюкова в заключительном матче получился «сухарь наоборот» (первый при Билялетдинове) — без единой шайбы в ворота вполне средней по составу чешской команды и с четырьмя пробоинами в своих воротах. Этот этап очень явственно обнажил пугающую тенденцию, согласно которой в первых десятках лучших

по амплуа в чемпионате КХЛ большинство составляют легионеры, а отнюдь не российские звезды и звездочки. На обучение и обкатку молодых талантов у тренеров нет ни времени, ни желания, ни возможности — это диктуют его величество результат и жесточайший график игр. Неудивительно, что средний возраст хоккеистов, играющих в высшем эшелоне, приближается к 30 годам, а Зинэтулу Билялетдинова согласно стратегическому плану интересуют прежде всего молодые игроки. Чему-то Зинэтула Хайдарович их, конечно, научит. И столь необходимый опыт в процессе набивания шишек ребята, несомненно, приобретут. Другое дело, хватит ли его для достойного выступления на чемпионате мира, и доедет ли сборная из Стокгольма, где будут проходить предварительные этапы, до Хельсинки, где будут разыгрываться непосредственно медали? Возможную неудачу Билялетдинову, несомненно, простят — если она не будет отдавать такой же безнадёгой, какую мы все чувствовали, наблюдая за игрой сборной в Стокгольме. На корректировку курса у штаба сборной осталось два месяца теории и совсем немного практики в предшествующие чемпионату мира недели. И о ветеранах придется наверняка вспомнить, и на заграницу взор обратить — иначе мы можем увидеть в деле команду, отличительной чертой которой является серость и которая толком не знает, в какой хоккей ей играть. В российском хоккее тем временем продолжается череда праздников — очередной грандиозный с матчем на Кубок вызова в рамках Молодежной хоккейной лиги был устроен в Магнитогорске. По размаху и разнообразию мероприятий действо превосходило многое из виденного ранее, но происходящее параллельно в Стокгольме наталкивало на совсем не праздничные мысли. Праздновать-то мы научились. Так веселимся, что про будни подумать некогда. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Зинэтула Билялетдинов. «Вынесенный» матч с финнами

Глаза не боятся. А ноги сделают? «Рубин», «Зенит», «Локомотив» и ЦСКА начинают весенний поход за европейскими трофеями мьер-лиги по традиции выходят из зимней спячки тяжеловато, хотя и готовятся к стартам полтора месяца. Во-вторых, задачи у противников в Лиге Европы далеко не наполеоновские. Что это означает? С одной стороны, поражение для басков и эллинов не станет трагедией, поэтому настрой, вполне вероятно, у них не будет запредельным. С другой стороны, как раз отсутствие груза ответственности позволяет подчас действовать уверенно и спокойно. И это не на руку «Локо» и «Рубину», только открывающим для себя сезон. К тому же «железнодорожникам», как и вчера «рубиновым», придется в четверг бодаться с теплолюбивыми гастролерами не на родном стадионе в Черкизове, а в «Лужниках». Но винить здесь надо не только мороз, но и нерадивых клубных работников, которые не в состоянии в XXI веке «причесать» поляны для престижных евросражений. Остается надеяться, что ребята из Бильбао и их лучший бомбардир Фернандо Льоренте, способный любым способом поразить цель, не выдержат столичного холода и замерзнут еще до выхода на искусственный газон. Правда, «ледниковый период» вчера «Рубину» не подсобил, греческому «Олимпиакосу» на пятизвездочной арене он уступил 0:1…

…Играть бы и сегодня в главном турнире Старого Света чемпиону страны «Зениту» во враждебной для себя Москве, да без зрителей. Но подфартило. И дело не в ослаблении питерского ветра, а в том, что сине-бело-голубые «отскочили» в плане решения УЕФА по болельщикам и «Петровскому». В следующий раз безобразия на Неве, скорее всего, не «прокатят», и посему поддерживать Широкова и компанию тиффози следует без пиротехники. А мешать парням Лучано Спаллетти выйти в четвертьфинал будет лидер текущего национального первенства, имеющий отличные шансы на победу: после 18 туров «Бенфика» не познала горечи поражений, лишь трижды сгоняв вничью в выездных поединках. Да и на групповом этапе в Лиге непобедимые лиссабонцы навели шороху, дважды отобрав очки у великого «Манчестера» и лишив его игр на выбывание. И итальянскому специалисту, подписавшему новый контракт на 3,5 года, надо поломать голову над тем, как сдержать ударное трио «орлов» «Аймар — Гайтан — Витсел», а также обезвредить главную звезду — форварда Оскара Кардосо.

Не добавляет оптимизма, что у питерцев по разным причинам вряд ли смогут зашнуровать бутсы защитник Доменико Кришито (он отравился) и вратарь Вячеслав Малафеев (у него повреждение икроножной мышцы). В любом случае голкипер, благодаря которому «Зенит» прорвался в плей-офф, а сборная — на Евро-2012, из-за болячек не провел на сборах ни одной контрольной встречи. А травмы Лазовича и склонного к нестандартным ходам 30-миллионного Данни (португалец выбыл до осени) наверняка снизят атакующий потенциал хозяев. Однако, на мой взгляд, эти потери в двухматчевом противостоянии сказаться не должны. Во-первых, неприятности обычно сплачивают. А вовторых, у команды просто нет выхода: в случае осечки с самым желанным из возможных оппонентов камешек в огород «Зенита» и их спонсора прилетит громадный.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Игры с ящиком

Говорухинские пошли в народ

Славаа ОЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель зреватель «Новой» вой»

Доверенные лица — анфас и в профиль утин сделал безупречный выбор, назначив руководителем предвыборного штаба Говорухина. С ним не соскучишься. Только придешь в себя от одного интервью, как он уже дает другое, еще более выразительное. Из последнего: «Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию, поскольку она по сути своей предательская». Режиссер-штабист ни в чем себе не отказывает: по-ленински смело называет интеллигенцию не мозгом нации, а говном; ворчит на всяких там лауреатов «Букера»; обливает презрением авторов книг, которые «читать невозможно». «Акунин, Быков — тоже мне писатели», — цедит он через губу в другом интервью. Если размышлять в системе координат данного «ворошиловского стрелка», то придется признать, что он и есть главный либеральный интеллигент. Он менял убеждения, как перчатки. В начале 90-х был крупным демократом; в середине — голосовал за Зюганова; ближе к концу лихого десятилетия примкнул к Лужкову; после 2000-го пылко полюбил Путина. Правда, высокое чувство осенило его после неудачной попытки самому занять пост главы государства. Стать президентом не получилось, зато теперь режиссер-штабист берет убедительный реванш за свои метания, мастерски раскалывая и без того хрупкий мир творческой интеллигенции. Адепты самодержавия пытались привлечь на свою сторону отдельных известных личностей. Агитпроп цветущего тоталитаризма вербовал заединщиков из стана руководителей творческих союзов. И только министерство пропаганды эпохи мягкого авториторизма предпочло опт рознице. Говорухин вывел на политическую сцену целых 500 мастеров культуры. В нынешнем противостоянии поклонников и противников нацлидера гармония поверяется не алгеброй, но арифметикой. В говорухинском полку — только верные люди. Один из самых верных — ветеран полка Хазанов. Теперь он не устает рассказывать, как ему нравится Путин, с которым он когда-то варил пельмени на своей кухне. Некогда он с той же страстью призывал голосовать сердцем за Ельцина, затем — за его дублера Лебедя. Потом Геннадий Викторович материализовался в стане пламенных лужковцев. Он даже тогда спектакль поставил по книге Лужкова «Российские законы Паркинсона», каковой для полноты картины транслировали на «ТВ Центре». Финал символичен. На

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

сцену выходят Лужков и Хазанов. Лужков: «Ну, Гена, согласись…» Гена, прерывая его: «Я уже согласен». Он не один такой. И Говорухин, тонкий психолог, пользует их по полной программе. Он придумал ролики, в которых, цитирую, «неангажированное мнение людей важнее постановочных сюжетов». То есть сначала людям делают предложения, от которых они в силу разных причин не могут отказаться. Затем эти люди, как мы узнали из рассказа Эдгарда Запашного, пишут соответствующие заявления и только потом принимаются высказывать свое «неангажированное мнение». А величественный Говорухин оценивает не только оперативность поддержки, но и градус лояльности. Не будем добивать властителей дум. Они уже и без нас наказаны ежедневным публичным унижением посредством роликов. Эти сочинения натужны, сбивчивы и оглушительно неталантливы, что для культурных героев равно смертному приговору. Хорошо Стасу Михайлову, он воспевает Путина «чисто интуитивно». А что делать другим, у которых не так развита интуиция, как у Михайлова? Вот они и путаются в показаниях. Смятение чувств выдает коварная лексика. Татьяна Тарасова: «Мне кажется, я в этом убеждена: у Путина есть одна идея — чтобы люди жили хорошо». Алиса Фрейндлих произносит сомнительную фразу: «Его профессиональный

уровень соответствует тому, чтобы быть капитаном корабля». («Это комплимент или повод для драки?» — говорила в подобных случаях моя дочь в детстве.) Мария Кожевникова вообще сердито надувает губки: ну почему создалось впечатление, что нужны перемены? Во всем виноваты СМИ. Мобилизован и призван даже такой экзотический персонаж, как Эмир Кустурица. Он мелькает на всех каналах с одной и той же проповедью: не подпускайте к власти тех, кто митингует на улице, не меняйте политический курс, голосуйте за Путина. Этот скорбный лист (так в старину называли историю болезни) можно еще долго продолжать. Как бы мы ни пытались понять мотивы тех, кто спешит публично присягнуть на верность будущему президенту, мы их так и не поймем. Великий поэт Некрасов ради спасения журнала «Современник» разразился приветственной одой в честь покорителя Польши Муравьева. Журнал спасти не удалось, но всю жизнь, до самой смерти, он терзался этим поступком. Кто-то из говорухинских будет терзаться, кто-то нет. Сегодня меня больше волнуют не эти замечательные люди, а система, регулярно воспроизводящая формат публичного обожания власти. Любишь Путина, как Гергиев, — получишь вторую сцену Мариинки. Любишь, как Табаков, — по-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

лучишь все на свете. Не любишь, пеняй на себя и сам ремонтируй крышу своего покосившегося храма искусств. Сюжет, о котором речь, взбухает каждый электоральный цикл. А вот другой сюжет, связанный не с любовью, а с ненавистью, — абсолютно новый. Деятелей искусств, ставших по совместительству доверенными лицами Путина, вот-вот сметет интернетовский шквал ненависти. Вообще неуклонно возрастающий градус нетерпения пугает. «Нетерпение» — слово из народовольческих времен. Именно нетерпение стало спусковым механизмом индивидуального террора, а заодно и всей дальнейшей российской истории. Впрочем, эта тема еще впереди. А пока в героях сопротивления (неожиданно для себя) числятся Сергей Безруков с Иваном Ургантом, отказавшиеся сниматься в пропутинских роликах. Маша Гессен, запретившая «пропутинскому» Евгению Миронову ставить свою пьесу «из соображений гигиены», приравнена едва ли не к Жанне д`Арк. Меж тем кумиров нации, прислоняющихся к власти, нужно не оскорблять, а жалеть. Кто бы мог подумать, что в теледебатах между доверенными лицами Никита Михалков всухую проиграет Ирине Прохоровой, сестре кандидата в президенты и главному редактору «Нового литературного обозрения»? Она была настолько блистательна, что даже Михалков признал свое поражение: если бы вы баллотировались, я бы за вас голосовал. Но это еще так, мелочи. С каждым из них в период обострения любви к очередному президенту может случиться трагическая история — как с Бедросом Киркоровым, отцом Филиппа. Во время предвыборного чеса по бывшей братской республике он вышел на сцену, спел, а затем с большим чувством провозгласил: «Украина будет великой, если выберет Ющенко». Зал, оплаченный Януковичем, затих. Через несколько минут товарищ Бедрос снова вышел на подмостки и еще с большим чувством провозгласил: «Украина будет великой, если выберет Януковича». У нас, конечно, Путина ни с кем не спутаешь, но возможны всякие казусы. Вот артист Назаров снялся в роликах двух конкурентов — Зюганова и Миронова. Теперь поклонникам Назарова непонятно, за кого им следует голосовать. А когда в ход пойдут козырные карты иных доверенных лиц Путина, скажем, тигры братьев Запашных, вообще черт знает что может случиться.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 288 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 14.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 433. Тираж — 61450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.