Новая Газета №17 (пятница) от 17.02.2012

Красноярские заводы мобилизуют людей на московский митинг 23 февраля «На работе все проставлено, командировочные дают, да и в Москву слетать на халяву не каждый день представляется»

понедельник

среда

пятница

страница 4

№ 17 (1865) 17.02.2012 г.

Хаматова сказала правду Актрису травят за псевдополитическое высказывание. Не взирая на репутацию, дела и заслуги страница 5

ПОЛИТИКА

Под крышей Кремля

Владимир РЫЖКОВ: «Наш премьер на всю голову контужен Майданом» Один из лидеров протестного движения рассказал «Новой» о сценариях развития событий после 4 марта страницы 9, 10

Помогаем президенту и премьеру выявлять конфликты интересов в их собственном хозяйстве

ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ

Михаил ГОРБАЧЕВ: «Разрыв между властью и народом более нетерпим» страницы 12—13

СКАНДАЛ

Имеющий уши, да заплатит Слабослышащие спортсмены обязаны перечислять 10% своих премиальных в фонд, организованный спортивными чиновниками. Иначе — крест на карьере страница 7

«БерлусПутин» в Трехпрудном переулке Премьера в Театре.doc. Такой сатиры столица еще не видела страница 23

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

СЦЕНА

страницы 2—3

2

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Аффилированные с Кремлем

Помогаем президенту и премьеру выявлять конфликты интересов в их собственном хозяйстве

С подачи Владимира Путина, а затем подхватившего его начинания Дмитрия Медведева борьба с коррупцией и неэффективными тратами бюджетных денег (в госкомпаниях, органах государственной власти и прочих близких к бюджету структурах) стала основной темой предвыборной кампании. Планируется обязать высокопоставленных чиновников раскрывать сведения о расходах (пока они декларируют только официальные доходы), с госкомпаний требуют указывать бенефициаров их контрагентов, звучат призывы решить проблемы аффилированности и конфликта интересов.

«Совсем оборзели» Владимир Путин поднял тему борьбы с конфликтом интересов и аффилированностью перед Новым годом на уже ставшем легендарным заседании правительственной комиссии по развитию электроэнергетики. «Всё понятно, да? Он сам руководит, сам своим аффилированным с ним структурам выдает деньги, они зарабатывают прибыль. Вроде бы и законно. Вроде бы! — многозначительно засомневался Путин, вскоре сам же свои сомнения и развеявший: — Ну, совсем оборзели уже! Извините, просто слов нет других». Некоторые люди, которым эти слова были адресованы — малознакомые общественности менеджеры энергетических компаний, — вскоре были уволены. Путин громко сказал, считает Иван Ниненко, заместитель директора российского отделения Transparency International, но одними словами ситуацию не исправишь — нужно улучшать законодательство. По словам Ниненко, нужно обязать чиновников и менеджеров госкомпаний указывать их бизнес-интересы, трасты, в которых они — бенефициары, компании, к которым они имеют отношение. Ниненко считает, что если руководитель государственного предприятия одновременно владеет частной компанией, и эта частная компания выигрывает конкурсы и зарабатывает за бюджетный счет, то это — «типичный пример конфликта интересов, однозначный пример». Вот мы и решили поискать похожие примеры, изучив бизнесы руководителей (и их родственников) подведомственных УДП структур.

Резиденция на даче Бисмарка В городе Пионерском Калининградской области, где раньше находилась дача Бисмарка, Управление делами президента недавно закончило строительство государственной резиденции «Янтарь» (официально — это вторая резиденция главы государства

«Новая газета» решила подключиться к этой борьбе и проиллюстрировать начинания премьера и президента конкретными примерами. В прошлом номере речь шла о лайнере Sukhoi SuperJet 100 (еще не взлетевшем, но уже вытянувшем из бюджета миллиарды долларов). Сегодня — посмотрим, как обстоят дела с конфликтом интересов в Управлении делами президента и подведомственных УДП структурах. Где, как не в собственном хозяйстве, будущий президент (ремарка — ради приличия — кто бы им ни стал) должен быть заинтересован навести порядок.

после Константиновского дворца). По словам управляющего делами президента Владимира Кожина, резиденция «Янтарь» позволит активизировать встречи и переговоры с представителями стран Евросоюза, разгрузить от этих встреч Москву и улучшить ситуацию с пробками. «Поселок Пионерский, где расположена резиденция, начал приобретать другой качественный вид… Городок стал как цветок, который засох, его начали поливать, и он расцвел», — используя литературные тропы, оценил преображение городка Владимир Кожин. Расцвету Пионерского, должно быть, немало способствовала и фирма ООО «ПроектСтройСервис», которая принимала участие в строительстве государственной резиденции «Янтарь». «ПроектСтройСервис» принадлежит двум гражданам бывшей Республики Югославия — Славко Соломуну и Велизару Ачимовичу. И «ПроектСтройСервис» — не единственная компания, принадлежащая «югославам» и работающая на государственных объектах УДП. Согласно ЕГРЮЛ, Славко Соломуну, учредителю ООО «ПроектСтройСервис», которое участвовало в строительстве государственной резиденции в Пионерском, также принадлежит 50% в московской компании «Абрис-Строй». Партнером Соломуна в этой фирме является Лидия Лещевская (ей также принадлежит 50%) — супруга печально известного Владимира Лещевского, бывшего заместителя начальника управления капитального строительства УДП. Напомним, именно Владимира Лещевского бизнесмен Валерий Морозов обвинял в том, что тот требовал откаты с контрактов на строительство олимпийских объектов в Сочи. По заявлению Морозова в отношении Владимира Лещевского в 2010 году было возбуждено уголовное дело о получении взятки (случилось это после того, как президент Медведев прочитал публикацию «Новой газеты» и написал на ней резолюцию прокурору Чайке: «Разберитесь и доложите»). Что происходит с этим уголовным делом и как разобрался в ситуации прокурор Чайка, до сих пор неизвестно, зато

в конце прошлого года стало ясно, как сказался скандал на карьере Владимира Лещевского: отстраненный на время следствия от должности, он вернулся в структуры УДП и стал заместителем директора во ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов». Этот ФГУП выступает заказчиком на многих принадлежащих УДП объектах, он участвует в реконструкции зданий федеральных государственных органов (здание №14 Московского Кремля, Дома правительства, Государственной думы), через него проходят государственные контракты на десятки миллиардов рублей. Теперь стало понятно, что скандал никак не сказался и на бизнес-карьере супруги Лещевского — по крайней мере, если судить по успехам ее партнеров, участвующих в строительстве государственных резиденций. Связаться с Лидией Лещевской не удалось, а телефон учрежденной ею компании «Абрис-Строй» заблокирован.

ее деятельность не ограничивается. По данным Федерального казначейства, ООО «ИнжСплав» Геннадия Бронтвейна с 2007 по 2010 год заключило 20 государственных контрактов — среди государственных заказчиков этой фирмы только структуры, подведомственные УДП. Например, «ИнжСплав» оказывал «Поликлинике №3» Управления делами президента услуги по техническому обслуживанию систем вентиляции, в той же поликлинике фирма сына главврача ЦКБ УДП проводила капитальный ремонт насосной станции, там же обслуживала системы видеонаблюдения. Всего, согласно реестру Федерального казначейства, общая сумма государственных контрактов, заключенных ООО «ИнжСплав» со структурами УДП, составила 33 млн рублей. Связаться с Геннадием Бронтвейном не удалось (доступные нам телефоны не отвечают или заблокированы), а его отец, главный врач ЦКБ УДП Анатолий Бронтвейн, не стал комментировать ситуацию.

Строительство Медицина Одно из ведущих медицинских учреждений, принадлежащих УДП, — ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» (ЦКБ УДП). Как сказано на сайте Управления делами, ЦКБ была создана в 1957 году, «находится в экологически чистом районе Москвы в 20 минутах езды от Кремля», в ней установлено «самое передовое оборудование», что позволяет лечить «практически любые заболевания на самом высоком уровне». Главный врач больницы — доктор медицинских наук Анатолий Бронтвейн. Изучив бизнес-интересы ближайших родственников Анатолия Бронтвейна, мы обнаружили, что его сын — Геннадий Бронтвейн — владеет фирмой «ИнжСплав» (по данным ЕГРЮЛ). Как сказано в учредительных документах, компания занимается розничной торговлей, перевозкой грузов, рекламной деятельностью, ремонтом автотранспортных средств… Но судя по всему, этим

Одной из основных структур, отвечающих в Управделами за строительство, считается ФГУП «Строительное объединение» УДП. Как сказано на сайте ФГУПа, он участвовал в реконструкции почти всех федеральных объектов (Кремля, Дома правительства, Конституционного и Верховного судов), он же реконструировал Могилу Неизвестного Солдата, строит олимпийские объекты в Сочи. С 2006 по 2009 год этот ФГУП возглавлял Сергей Харитонов. Он же — учредитель ООО «Кирбет». Эта фирма, по данным Федерального казначейства, с 2006 по 2010 год заключила со структурами Управления делами президента 22 госконтракта на общую сумму 736 млн рублей. Кроме того, в 2008 году «Кирбет» участвовала как субподрядчик в строительстве ангарного комплекса ГТК «Россия» в аэропорту «Внуково» (в народе — «ангар для президента»). Согласно имеющейся в нашем распоряжении финансовой справки, фирма Харитонова-предпринимателя получила от Харитонова-директора го-

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

3

РИА Новости

ГОСЗАКУПКИ

«Дворец Кадырова»

Бюджетное чудо стоимостью около 10 млрд руб. и площадью 260 тыс. кв. м вот-вот будет сдано в эксплуатацию

«

Факты мы описали в своем запросе управляющему делами президента Владимиру Кожину. На такие обвинения трудно ответить по существу.

«

сударственного ФГУПа 22 млн рублей за поставку и монтаж систем вентиляции. В интервью «Новой газете» Сергей Харитонов заявил, что не видит в подобных ситуациях конфликта интересов: «Если написано в сметах, что кирпич надо положить за один рубль и его за один рубль положили, причем положили качественно, то никакого конфликта интересов не существует. А вот если кирпича на месте не будет или вместо него будет лежать другой материал, вот тогда есть конфликт интересов». В 2008 году в ФГУП «Строительное объединение» УДП на должность первого заместителя директора пришел Игорь Бондарь. В 2009 году он возглавил ФГУП и руководил им до 2011 года. За это время фирма «Гранитострой», в которой Игорь Бондарь как минимум до конца 2009 года был учредителем, также немало заработала за счет бюджета. В ноябре 2008 года, по данным Федерального казначейства, фирма Игоря Бондаря заключила государственный контракт на подрядные работы по завершению строительства спального корпуса «Олимпийская деревня» в сочинском детском центре «Орленок». Сумма контракта — 728 млн рублей. В тот же период времени «Гранитострой» участвовала как субподрядчик в строительстве «ангара для президента» во «Внуково». Согласно финансовой справке, компания «Гранитострой» получила на этом объекте 1,5 млрд рублей из 3,8 млрд, выделенных из бюджета на строительство. Все эти факты мы описали в своем запросе управляющему делами президента Владимиру Кожину, которого мы просили высказать свое мнение о проблеме аффилированности и конфликта интересов, а также о том, как с этой проблемой борются в УДП. Пресс-секретарь Управделами Виктор Хреков сообщил «Новой газете», что работа над ответом еще ведется и в установленный законом срок он будет направлен в редакцию. Когда получим — опубликуем.

Роман АНИН

Н

а сайте госзакупок обнародована серия заявок от правительства Чеченской Республики. Самые любопытные касаются новой резиденции Рамзана Кадырова в Грозном. Дворец главы республики стоимостью около 10 млрд руб. и площадью 260 тыс. кв. м на берегу реки Сунжи почти готов и вот-вот будет сдан в эксплуатацию. Предстоящий конкурс должен определить управляющую компанию. Из бюджета республики планируется выделить 36 млн в рамках «определения исполнителя услуг по коммунально-бытовому обслуживанию резиденции Главы ЧР». Согласно техническому заданию, этому исполнителю предстоит выполнить задачи по «содержанию и очистке внутренних помещений зданий» (64 тыс. кв. м), «мытью фасада зданий с применением подъемной техники высотой 5 этажа» (18 тыс. кв. м), «мытью окон с наружной стороны с применением подъемной техники высотой 5 этажа» (6 тыс. 200 кв. м). Кроме того, очистка и содержание территории 260 тыс. кв. м: побелка 32 тыс. погонных метров бордюра, вывоз 30 тыс. куб м мусора, вывоз 25 тыс.

НЕЗАМЕЧЕННОЕ СОБЫТИЕ «Во время следствия сотрудники прокуратуры предлагали мне оговорить Ходорковского и Лебедева. Взамен на условный срок. Потому что невиновность моя была очевидна для прокуратуры. Поэтому они, прекрасно зная, что сажают невиновного человека, предлагали мне сказать, что я знаю Ходорковского и получал от него указания, что вся моя работа контролировалась...» — так говорил в августе 2010 года Владимир Переверзин, выступая свидетелем в Хамовническом суде.

На то заседание бывшего замдиректора дирекции внешнего долга ЮКОСа, арестованного вскоре после ареста руководства компании и осужденного на 11 лет колонии строгого режима за «хищение» и «легализацию», специально этапировали из колонии во Владимире. Это был не первый свидетель, как из числа обвинения, так и защиты, который сообщил о давлении и угрозах со стороны следствия. Но кроме

кубов фекальных водосточных отходов. Исполнителю придется почистить 13,2 тыс. кв. м ковров и ковровых изделий, 4,3 тыс. кв. м гобеленов. С таким же размахом планируют организовать благоустройство резиденции, на что из бюджета республики будет выделено 48 млн руб. Требуется постелить 360 тыс. кв. м газона, который впоследствии надо будет сеять, полоть, поливать и косить. На территории должны благоухать 77 тыс. кв. м цветников, где заказчик должен обнаружить 16 тыс. роз. Из другой «художественной флоры» предполагаются фигурно подрезанные кустарники (14 тыс. кв. м), живые изгороди, хвойные деревья и проч. В общей сложности уют главы республики, который будут поддерживать около ста человек персонала, обойдется в 84 млн руб. Может быть, и не жалко, только если не вспоминать о социальных проблемах региона и то, что он — дотационный.

Юлия БАЛАШОВА

Вышел на свободу один из фигурантов «дела ЮКОСа» Владимир Переверзин провел за решеткой 7 лет и 2 месяца делегации из Европарламента, эти признания никого из присутствующих в зале суда больше не смутили — прокуроры привычно делали вид, что ничего не слышат. Судья Данилкин — тоже... Через полгода Переверзину, идущему на УДО, колония начнет чинить препятствия, чтобы это УДО он не получил. И УДО он не получит. Ну, а Ходорковского и Лебедева Данилкин приговорит к 14 годам. Словно и не было никаких свидетельских показаний… И вот в среду пришла неожиданная новость: проведя за решеткой 7 лет и 2 месяца, Владимир Переверзин вышел на свободу. Как сообщил его защитник Алексей Дудник, это произошло благодаря поправкам в Уголовный кодекс, смягчающим санкции по ряду экономических статей, в том числе статей 174 и 160, по которым и был осужден Переверзин. Рассмотрев соответствующее ходатайство осужденно-

го, районные суды Владимирской области согласились сократить ему срок.

P.S. Осужденные по этим же статьям Ходорковский и Лебедев уже в ближайшее время направят жалобу на второй приговор в Верховный суд. Направиться в высшую инстанцию страны, напомним, им не удавалось долгие месяцы после вынесения этого приговора. Причина — Мосгорсуд (после решения которого по закону и можно идти в Верховный суд) под разными предлогами затягивал процедуру и только в конце января 2012 года отказал осужденным по всем их жалобам.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Объединенный народный «форбс» Петр САРУХАНОВ — «Новая»

4

Прохоров голосует за Путина?

Красноярские заводы собирают массовку на московский митинг 23 февраля

ассовку на шествие и митинг 23 февраля рекрутируют в открытую, прямо в интернете, на соответствующих порталах и в соцсетях. Так, открытая группа «Красное нашествие» («ВКонтакте», http://vk.com/ miting_krsk#/rednashi) сообщает: «В Москву 23-25 февраля и в начале марта в поддержку Владимира Путина приглашаются молодые люди. Вас ждет увлекательная программа с концертом и выступлением интересных людей. Иногородним организовываем комфортное проживание на ВВЦ со всеми спальными принадлежностями, транспорт (комиссарам — самолеты, активистам — автобусы и плацкарт), еду (горячее двухразовое питание, а также гамбургеры и кола в неограниченном количестве)! Освобождаем официально от занятий, выдаем справки для ваших школ и вузов, также решаем проблемы с физкультурой и практикой. Прикрепляем к умным комиссарам в вашем регионе. Помогаем найти работу студентам».

В приведенной цитате позволил себе исправить только грамматические ошибки. Далее указаны контакты трех активистов: пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, Анны Хлоповой (кураторство) и Антонио Никосии (митинги). Когда собирали митинг на Поклонной 4 февраля, предпочтение отдавалось молодежи из городов в радиусе 600 км от Москвы. Теперь страну охватывают решительней. Ниже, под объявлением, появились списки и координаты активистов Томска, Тольятти, Самары, Ульяновска, Саратова, Пензы и др. К красноярцам обращен следующий призыв: «Кто хочет 23 за Путина — Янковская Галина (указаны ее почта, телефон, страница «ВКонтакте»). Или позвоните на завод КрАЗ он же Русал, оттуда скоро 2 партии рабочих поедут по 800 и 600 человек. Может и вас возьмут тоже, договориться можно». Как выяснила «Новая», Янковская реально существует, ей 24 года, училась в школе в Дудинке, потом в университете в Красноярске, сейчас числится студенткой в Москве, а также с 2010 года в молодежном правительстве Красноярского края — «помощник заместителя председателя». Чем человек, пишущий с дикими орфографическими ошибками, может помочь заместителю целого председателя, было бы не ясно, если б не ее удачная встроенность в современную политическую вертикаль власти. Дело в том, что «Наших» в Красноярске попросту нет, не прижились.

«

номику так, что все это будет спонсировать население сибирских регионов — отдавая свои земли, свое здоровье, свои деньги (финансируя строительство новых энергообъектов, платя за ток намного больше, чем Дерипаска, и платя в его пользу). В общем, собственно к Дерипаске вопросов не возникает. Но у «Русала» есть и другие владельцы. Второй по величине пакет акций «Русала» принадлежит «Онэксиму» Михаила Прохорова. То есть, если слухи об отправке рабочих в столицу, публикуемые в сибирских СМИ, верны, кандидат в президенты Прохоров голосует за кандидата в президенты Путина. Прохоров если сам и не отправляет рабочих поддерживать Путина (все топменеджеры на предприятиях «Русала» — люди Дерипаски), то смотрит на это сквозь пальцы. Говоря о продажной любви, нет смысла высказывать претензии рабочим, превращенным в рабов. Чтобы понять это, следует прилететь в Красноярск (или Новокузнецк, или Братск), узнать, когда заканчивается смена, и попасть в автобус с рабочими, вышедшими из цехов. Поезжайте рядом с ними хоть одну остановку. В этом концентрированно черном и ядовитом облаке, среди этих темных, отравленных людей. Рабы смогут выжить при любом режиме, при любом раскладе, на то они и рабы. Речь — о социальной ответственности бизнеса. Ему бы следовало биться за свободу, как это происходит в приличных странах. И на что теплилась надежда в России 90-х. Ему-то, бизнесу, свобода вроде нужна. Но так только казалось. Хозяин ему нужен.

в Москву на самолете слетать на халяву не каждый день представляется». В сети есть информация (найти ей официальное подтверждение невозможно в принципе), что работников «Русала» командируют в Москву и на день выборов: жить будут в некоем закрытом клубе, общение с внешним миром не предполагается. Заводчан якобы будут «возить голосовать». Видимо, речь идет о «карусели». Попробовав заговорить на эту тему со знакомыми работниками КрАЗа, еще раз убедился в том, что на заводе любые контакты с прессой, мягко говоря, не приветствуются. Металлурги признают, что их довели до такого скотского состояния, что они, дабы их не «соптимизировали», хоть в гей-параде будут участвовать.

Когда собирали на Поклонную, предпочтение отдавалось молодежи из городов в радиусе 600 км от Москвы. Теперь страну охватывают решительней. В Красноярске пишут: «Кто хочет 23 за Путина — Янковская Галина. Или позвоните на завод КрАЗ он же Русал, оттуда скоро 2 партии рабочих поедут по 800 и 600 человек».

«

по 4-6 тысяч, на проверенного активиста 2-4 тысячи. Только комиссары могут рассчитывать на суммы в 6-12 тысяч. Что касается поездов — тут 2 варианта, только по 3 тысячи и в пути 3 дня. Так что сами договаривайтесь уже». В самом Красноярске о том, что рабочих КрАЗа отправляют на пропутинские митинги в Москву, заговорили еще перед 4 февраля — эту новость активно обсуждали в сети. Теперь, перед 23 февраля, разговоры возобновились. Портал «Ярскград» сообщил, что уже составлены списки направляемых в Москву, и за отказ от поездки грозят увольнением. Рабочим полностью оплачивают как проживание в гостинце, так и билеты на самолет. Еженедельная газета «Новая причулымка», распространяемая в западных районах Красноярского края, опубликовала заметку о том, что и работников «РУСАЛ Ачинск» (Ачинского глиноземного комбината, как и КрАЗ, принадлежащего «Русалу». — А.Т.) отправляют в Москву поддерживать Путина на площадях и улицах. 3 февраля 40-50 работников разных цехов отправили в столицу якобы на какой-то форум. В реальности им вручили транспаранты и отправили на Поклонную. «23 февраля эти же ребята снова полетят в Москву на митинг в поддержку ВВП, — пишет газета. — Люди, уже знающие истинную цель поездки, не против такого мероприятия: на работе все проставлено, командировочные дают, да и

Для понимания положения, в котором находятся электролизники и анодчики: за время правления на КрАЗе Дерипаски выпуск алюминия существенно увеличен, тогда как штат сокращен более чем вдвое. Что до зарплат, то в конце 80-х годов в горячих цехах получали больше, чем председатель крайисполкома. Сегодня не только премьер краевого правительства, но и мелкие клерки, тяжелее листа бумаги не поднимающие, зарабатывают в несколько раз больше металлургов. Поскольку весь бизнес Дерипаски завязан на благоволении к нему Путина, ничего удивительного в упорных слухах об отправке рабочих в Москву нет. Кого ж еще поддерживать придворному коммерсанту? Какой еще руководитель государства разрешит травить города, чтобы лично Дерипаска кушал от пуза? Нет, людоедов, конечно, хватает, но кто еще, кроме Путина, будет так уверенно гордиться этим положением вещей, что оно начнет казаться нормальным даже тем, кого травят? Кто еще ради бизнеса Дерипаски позволит его предприятиям разрушать экосистему уникального мирового пространства, составляющего три четверти России и называемого Сибирью? Кто еще додумается гробить ради прибылей Дерипаски сакральный для многих жителей этой страны Байкал, уничтожать его и великие азиатские реки, дабы дать больше дешевого тока электролизерам Дерипаски? Кто еще, кроме Путина, выстроит всю эко-

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

На правах рекламы

М

И Янковская — единственная местная активистка «нашистов». Один из участников красноярской группы «За честные выборы!» написал письмо, выразив желание поучаствовать в митинге 23-го. Его перенаправили на Янковскую, повторили информацию о том, что поддерживать Путина повезут в два захода рабочих КрАЗа («можете както с ними связаться взамен, к примеру, на бесплатную практику на этом заводе»), или предложили связаться с новосибирскими активистами: «Там маленький состав, но сильный». О деньгах: «По стоимости — авиабилет Красноярск – Москва на 22-23 февраля самый дешевый, около 7 тысяч, если обратно — так же. А у нас, как правило, на руководителя проекта выделяют

В связи с отсутствием заявок, повторные торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «Инвест-Сиена», назначенные на 14.02.2012, признаны несостоявшимися. Рассмотрение заявок и подведение итогов по торгам посредством публичного предложения по реализации Лота №1, Лота №2 — 26.04.2012 в 16.00. Условия участия и порядок проведения торгов посредством публичного предложения соответствуют условиям и порядку, опубликованным в инф. сооб. №61030040848 в газете «Коммерсантъ» №222 от 26.11.2011. Получить дополнительную информацию можно по адресу проведения торгов, в сети интернет, на сайте www. rus-on.ru

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

/

политика люди

Шквал возмущения, смешанного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина, потому что «он всегда делает то, что обещает…». Кто-то вообще заявляет: «Все, больше не стану помогать этому фонду!» Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешенной на категорическом отказе в праве на иное мнение. Невзирая на репутацию, дела и заслуги. «Ты не с нами — ты против нас». Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница! от пишут: «Если бы Путин делал то, что обещал, то у нас были бы совсем другие суды, другие дороги, другая полиция, другая медицина, здравоохранение и, конечно, страна…». Это правда, но Чулпан Хаматова говорит конкретно о детях, заболевших раком. Она в ролике представлена как соучредитель фонда «Подари жизнь» и говорит о том, что в жизни нет ничего важнее детей, что Путин не раз помогал фонду, который работает с детьми — онкологическими больными. Говорит: «Помощь должна быть осязаемой». Именно в этом и только в этом контексте говорит о Путине: «Он всегда делает то, что обещает…». Это не выглядит поклоном, потому что это — фиксация реальности. Я знаю, что это — реальность. Вот факты: В Москве уже лечит детей уникальный Научноклинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева. Многие международные эксперты признают, что подобного уровня больниц нет нигде в мире. Об истории создания Центра «Новая» рассказывала неоднократно, но именно сейчас об этом важно напомнить, вернуться в 2005 год. Тогда впервые состоялся ставший впоследствии традиционным концерт «Подари жизнь», который придумали, организовали и вытащили на своих плечах две молодые актрисы Дина Корзун и Чулпан Хаматова. Тогда впервые власти реально услышали новый запрос: оказалось, не всем людям в стране хочется друг друга «мочить в сортире», есть те, кто истосковался по человеческим чувствам, человеческим поступкам. Оказалось, что милосердие и доброта тоже в цене. С этим ли был связан факт, что бывший на тот момент президентом Владимир Путин приехал в гости к больному раком малышу, или было все иначе — не важно. Пиар это был или человеческий мотив — тоже не суть, в конце концов, важен только факт: президент приехал к 8-летнему пациенту РДКБ Диме Рогачеву. Приехал, пообщался с ребенком, и здесь его буквально взяли в оборот врачи РДКБ, рассказали, как остро стране необходим современный онкогематологический центр. Объяснили: «Когда мы говорим о трансплантации костного мозга — значит, другого шанса на жизнь у ребенка нет. Это — единственный. Мы делаем максимум 40 таких операций в год, а нужно полторы тысячи!» И Путин пообещал. До этого его личного обещания врачи годами ходили с этим же вопросом по разным инстанциям с толстой пачкой документов. Бились об стену… Центр строился 6 лет. Куда-то исчезали деньги, что-то замирало. Но Путин все время лично все ставил на место, договаривался с немецкими фирмами, помогал с обеспечением дорогостоящим медицинским оборудованием. Он должен был это делать? Наверное, должен. Но мог и не делать… Я говорю об этом для того, чтобы стало понятно: Чулпан Хаматова в ролике сказала правду — Путин выполнял обещания. Я была на открытии Центра, которое состоялось накануне Дня защиты детей в 2011 году. Никогда не забуду

5

Хаматова сказала правду И что ей за это было... Невзирая на репутацию, дела и заслуги

ПОД ТЕКСТ

Репортаж из Мосгорсуда …Этот текст был написан 15 февраля, а на следующий день, в четверг, Чулпан Хаматова приехала в Мосгорсуд (на фото). Здесь проходило рассмотрение жалобы на решение Тверского районного суда Москвы по иску благотворительного фонда «Федерация» к ней и ИД «Коммерсантъ». Суть претензий — фраза Чулпан о том, что в попечительский совет фонда «Федерация» входили «просто люди сомнительной репутации». Публикация, на которую обозлились истцы, была посвящена состоявшемуся в Петербурге концерту фонда «Федерация» с участием Владимира Путина. Чулпан могла бы на этот суд и не приезжать, как предлагал ей адвокат, но она посчитала своим долгом заявить о том, что она как гражданин России имеет полное право на высказывание любого своего личного мнения в прессе. И что она и сейчас готова подтвердить свои слова, потому что на сайте фонда «Федерация» нет фамилий людей, которые его представляют. Она нашла их в интернете, и их репутация, действительно, сомнительна.

Фото предоставлено фондом «Подари жизнь»

В

момента, когда на сцену поднялась мама Димы, Наталья Рогачева. Каждый день ее ребенка в Москве был наполнен предельными усилиями врачей. Ему сделали трансплантацию костного мозга. Потом у донора повторно брали клетки и проводили клеточную терапию, доставали лекарства, которых не существует в России. Но болезнь прогрессировала. Оставался минимальный шанс — еще одна пересадка, но технически в Москве, да и в клиниках всех стран Европы это было сделать невозможно. А теперь в новом Центре это было бы можно, Дима мог бы выздороветь.

29 мая 2010 года на встрече перед концертом «Подари жизнь» Чулпан Хаматова сказала Путину о проблемах, которые крайне затрудняют помощь больным детям. И все эти проблемы решены: теперь волонтеры везут в страну лекарства не как преступники, пациенты не должны платить налоги с полученной благотворительной помощи, на межгосударственном уровне стран Таможенного союза отменена 10-процентная пошлина, которая прежде взималась при ввозе незарегистрированных лекарств для индивидуального применения по жизненным показаниям. Почему власти реагируют на требования именно фонда «Подари жизнь»? Да потому, что дело — конкретное.

Все подвижки, которые сегодня заметны, имеют за своей «спиной» такую кропотливую работу огромного количества людей, такой натиск и знание предмета, что, наверное, просто невозможно не реагировать. Тем, кто бросился виртуально клеймить и травить сегодня актрису, почему-то очень важно сказать, что она, «создав образцово-показательный фонд, обрекает на смерть всех остальных больных детей, у кого не онкология…». Это логика какого-то ленинского красного пролетариата. Даже рассуждать на эту тему дальше не хочется. На одной стороне терпение, доброта, мужество, колоссальное чувство ответственности и преданность детям, на другой — нежелание сделать хоть что-то, а потом уже иметь право говорить о чужой репутации. Для редакции «Новой» репутация Чулпан Хаматовой не изменилась ни на йоту. Я брала у нее интервью десятки раз. Она ни разу не сказала мне неправды.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» О том, как Путин выполняет другие свои обещания, читайте на стр. 6

«Федерация» против Чулпан В переполненном зале были руководители практически всех давно известных благотворительных фондов России, входящие в собрание «Все вместе», — «Детские сердца», фонд помощи хосписам «Вера», «Помоги.Орг» и др. Были также известные актеры и режиссеры: Константин Хабенский, Артур Смольянинов, Кирилл Серебренников, Евгений Миронов. Специально для того, чтобы поддержать коллегу, прилетела из Лондона Дина Корзун. Со стороны фонда «Федерация» в полном одиночестве «воевал» адвокат Константин Козлов. Он жаловался Мосгорсуду: «Журналисты не реализовывают свое право на получение информации от нашего фонда», — тем самым как будто специально подтверждая мысль адвокатов ответчиков о том, что «заявленные требования были надуманными и стали способом привлечения внимания к фонду «Федерация». Мосгорсуд решил вернуть дело для исправления ошибок. Например, оспариваемую фразу Чулпан: «Люди, которых никто не знает», Тверской суд переиначил, в решении написано: «Люди, которые ничего не значат».

Когда судья объявил о том, что Мосгорсуд после исправления ошибок в решении рассмотрит жалобу на само решение, актеры, журналисты и представители благотворительного собрания «Все вместе» развеселились: — Сериал продолжается!

— Значит, будем теперь чаще встречаться в суде… Собравшись все вместе, долго не расходились, обсуждая этот странный фонд «Федерация». Не понимали, как это так у них нет даже экспертного совета, в который бы входили врачи. Фонды собирают деньги, слушая их... Фонды Москвы тесно сотрудничают друг с другом и никогда не разворачивали друг с другом войн… Я оглянулась и увидела адвоката Козлова. В здании суда было не меньше 40 журналистов. Он не подошел к нам, да и нам что-то уже не захотелось «реализовывать свое право на получение информации о фонде «Федерация».

Г.М.

6

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

политика

Бла-бла-бла ВВП

Сравнительный анализ некоторых обещаний Владимира Путина образца 2003, 2007 и 2012 гг.

Алексей ПОЛУХИН

Всегда ли Владимир Путин выполняет обещания? Исчерпывающе на этот вопрос ответить, конечно, нельзя. Но можно провести небольшой эксперимент: свести в одну табличку тезисы-обещания, которые он давал с большой разницей во времени. Чтобы не вызвать подозрений в некорректной интерпретации, мы взяли только прямые цитаты и только из официальных документов: посланий Федеральному собранию 2003 и 2007 годов, каждое из которых, по сути, закрывало один из президентских сроков, и трех из недавно опубликованных программных статей (в «Ведомостях», «Коммерсанте» и «Комсомольской правде»). Комментарий позволим себе только один. В послании 2003 года Путин выделил три главные задачи, которые необходимо было решить до 2010 года: удвоение ВВП, преодоление бедности и модернизация вооруженных сил. Ни одна из основополагающих задач решена не была. В остальном же вы сами можете сравнить фрагменты текстов и решить, что было сделано, а что — только обещано.

2003 г.

EPA

редактор отдела экономики «Новой»

2007 г.

2012 г.

Россия должна быть и будет страной с развитым гражНаши стратегические планы — это формирование Сегодня качество нашего государства отстает от готовданским обществом и устойчивой демократией. В ней дееспособного гражданского общества и строительство ности гражданского общества в нем участвовать в полной мере будут обеспечены права человека, эффективного государства гражданские и политические свободы Россия должна быть и будет страной с конкурентоспоРоссия не только полностью преодолела длительный собной рыночной экономикой. Страной, где права собсспад производства, но и вошла в десятку крупнейших твенности надежно защищены, а экономические свобоэкономик мира ды позволяют людям честно работать, зарабатывать

Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика на современной технологической базе

Мы усовершенствовали избирательную систему. В стра- Новый порядок выборов усилит влияние партий, будет Сегодня в Государственную думу внесен целый пакет не созданы условия для становления в России по-насто- укреплять и улучшать качество российской политичес- предложений по развитию нашей политической и партийной системы кой системы ящему сильных политических партий Сегодня в России живет 143 млн человек. По оценкам За три года на 18% выросла рождаемость, на 21% сниСокращение смертности и увеличение рождаемости — экспертов, при инерционном сценарии — т.е. при сохразилась младенческая смертность. Сейчас она находится очевидное свидетельство правильности наших усилий нении существующих и отсутствии новых мер — к 2050 на рекордно низком уровне за всю нашу историю году население составит порядка 107 млн человек Российская бюрократия оказалась плохо подготовленной к выработке и реализации решений, адекватных Среди наших приоритетов — борьба с коррупцией и современным потребностям страны. И наоборот, она терроризмом, модернизация вооруженных сил и пранеплохо приспособилась извлекать так называемую воохранительных органов административную ренту из своего положения

Главная проблема — недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции

Следует сформировать эффективно работающий механизм разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов

Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе — введем практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками

В настоящее время более одного миллиона человек, приехавших к нам после распада Советского Союза и до принятия нового законодательства о гражданстве, оказались в сложнейшей жизненной ситуации

У нас уже была запущена программа по переселению в Россию соотечественников. На новом этапе развития страны мы должны вновь вернуться к этому вопросу и разработать гораздо более действенный и масштабный набор мер поддержки

Мы продолжим формирование в сухопутных, воздушнодесантных войсках, в морской пехоте частей постоянной готовности на профессиональной основе. Эта работа должна быть завершена в 2007 году

Вооруженные силы уже на две трети станут контрактно-профессиональными. Мы приступили к реализации новой Государственной программы вооружений на 2007–2015 годы Особое внимание государство будет уделять работе Необходимо на новой современной основе возродить музеев, театров, библиотек и творческих клубов в мав стране библиотечное дело лых городах

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

То, что в России право на нормальную жизнь с внятными перспективами непозволительная роскошь, — давно понятно всем. «Налоги» на эту самую роскошь, в отличие от дворцов, яхт и прочих футбольных клубов, сопровождают россиянина всю жизнь. От детского сада и школы, в виде «добровольных» пожертвований на «шторы и охрану», до больницы и кладбища. Спорт в этом плане также выдает весьма выдающиеся результаты. Даже в такой, казалось бы, деликатной сфере, как состязания инвалидов. Теперь и эта категория спортсменов стала облагаться «добровольными пожертвованиями». Отказ от участия в подобных «благотворительных акциях» грозит диагнозом — «почти здоров». Со всеми утекающими финансовыми последствиями. ентябрь 2009 года. Тайбэй. XXI Сурдлимпиада (соревнования для спортсменов с нарушениями слуха). Триумф российской команды. Наша сборная становится победительницей Игр. Государство, в свою очередь, достойно премирует призеров денежными суммами, сравнимыми с выплатами олимпийцам: 100 тысяч евро за первое место, 60 тысяч — второе, 40 тысяч — третье. Большинство медалистов потратили премиальные на покупку квартир. Как выяснилось, победители немного поторопились. Руководство Сурдлимпийского комитета России (СКР) предложило своим подопечным добровольно… перечислить часть призовых в Благотворительный фонд поддержки сурдлимпийского движения. Строго оговоренная сумма — 10% от премиальных и возможные неприятности для отказавшихся особого выбора потенциальным «добровольным жертвователям» не оставляли. В результате кто-то согласился перевести деньги в упомянутый фонд по собственному желанию, кого-то заставили. Но каждый пятый из числа призеров отказался от взносов. Дело-то обозначили как добровольное. Вскоре «должникам» стали поступать сигналы, что в случае невыплаты пресловутых 10% спортсмен не будет включен в список сборной команды. А неучастие в соревнованиях автоматически лишает его поддержки Министерства спорта, регионального комитета, стипендий и премиальных, фактически ставит крест на карьере. Когда угрозы переросли в действия, от пострадавших посыпались письма — в СКР, Центр спортивной подготовки, Министерство спорта… Возможно, они бы до сих пор лежали в столе у министра, если бы не громкий скандал, произошедший в октябре 2011 года по окончании чемпионата Европы по вольной и греко-римской борьбе в Ереване. Один из «отказников», Евгений Голованов, победитель в категории до 84 кг, был дисквалифицирован. Его признали… слышащим. Андрей КРИКОВ, личный тренер Голованова: — Жене, как и всем другим спортсменам, предлагали отдать 10% от призовых за Сурдлимпиаду. Но он недавно женился и вложил все средства в покупку жилья, отдавать, по сути, было нечего. После этого его, чемпиона страны, не включают в состав сборной для участия в чемпионате Европы. Мы не сдавались, и в итоге Женю все-таки взяли в команду. В Ереване он победил, но после награждения получил дисквалификацию из-за того, что он якобы слышащий. Женя — инвалид с детства, 13 лет выступавший на соревнованиях всех уровней, — и вдруг слышащий. Аудиограмму, на основании которой Международный комитет спорта глухих принял решение о дисквалификации, я отнес на экспертизу сурдологу, у которой Женя наблюдается много лет. Она установила, что это была аудиограмма не

С

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

скандал

Имеющий уши, да заплатит Слабослышащие спортсмены обязаны перечислять 10% премиальных в фонд, организованный спортивными чиновниками. Иначе — крест на карьере Голованова. Сейчас все документы направлены для детального разбирательства в Министерство спорта. Олег ХАРЛАМОВ, тренер бронзового призера Сурдлимпиады Андрея Лазукина: — Через несколько месяцев после выплаты премиальных старший тренер сборной Владимир Горинов сообщил, что необходимо внести 10% от полученной суммы в фонд, иначе на карьере спортсменов будет поставлен крест. У слабослышащих есть такое выражение: «Мы вас вычеркнем из глухой жизни». Я сам вовремя не смог внести указанную сумму и уверен, что именно поэтому присвоение мне звания заслуженного тренера России было отложено почти на год. После чемпионата России в прошлом году тренерский совет, сплошь состоящий из родственников Горинова, постановил, что на ЧЕ поедут спортсмены, занявшие вторые места в проходящих соревнованиях. Почти все отвечающие этим критериям кандидаты — личные ученики Горинова. Было очень долгое разбирательство с Головановым, которого неимоверными усилиями все-таки удалось включить в команду. Но на самом чемпионате Европы его дисквалифицировали по подложным документам. Позже мой ученик, подвергшись давлению Горинова, из-за боязни «оказаться таким же дисквалифицированным, как Голованов», был вынужден отречься от меня… Дисквалифицированный Евгений Голованов лишен завоеванных медалей и титулов и, соответственно, дохода.

Он у сурдлимпийцев состоит из президентской (32 000 рублей в месяц) и губернаторской (около 30 000 рублей) стипендий, призовых на международных соревнованиях и пенсии по инвалидности (как правило, от 5 до 12 тысяч рублей в месяц). Галина КОРЗУН, тренер сурдлимпийской чемпионки по пулевой стрельбе Валерии Кладовиковой: — В конце 2009 года мы получили положенные премиальные и практически сразу вложили их в покупку жилья. А где-то в январе-феврале Надежда Шахбазян (член исполкома СКР) по телефону предложила нам перечислить 10% от премиальных в Благотворительный фонд поддержки сурдлимпийского движения. Платить организации, которая не помогает спортсменам даже в приобретении патронов, я отказалась, Валерия тоже. Позже от вице-президента СКР Александра Романцова я слышала, что спортсмены, не перечислившие 10%, не будут вызваны на чемпионаты России и Европы. Так в итоге и получилось. Мы ездили за свой счет, боролись, писали жалобы, готовились к чемпионату Европы. Как потом оказалось, зря — по решению тренерского совета сборной команды России по пулевой стрельбе Валерия была включена в резервную заявку, но в Мюнхене ей так и не дали выступить. Сурдлимпийский комитет России не принимает участия в подготовке

СПРАВКА «НОВОЙ»

Евгений Голованов, спортсмен

Валерий Рухледев, президент Сурдлимпийского комитета России

По данным ЕГРЮЛ, учредителями Благотворительного фонда поддержки сурдлимпийского движения являются Романцов Александр Николаевич, вицепрезидент СКР (он же возглавляет фонд), а также члены исполкома СКР Горинов Владимир Васильевич, Иванов Станислав Александрович, Антипов Владислав Анатольевич. По итогам выступлений в Тайбэе спортсменам и тренерам было выплачено 18 210 000 евро, 10% от этой суммы — 1 821 000 евро.

спортсменов. Финансирование учебно-тренировочных сборов, проведение первенств и чемпионатов России, медицинских обследований, приобретение инвентаря, оборудования и экипировки, выплата тренерских зарплат, стипендий и призовых осуществляется из бюджета через Минспорттуризма и ФГБУ «Центр спортивной подготовки». Основная нагрузка по подготовке спортсменов возлагается на регионы, а деньги СКР идут в основном на зарплаты штатных сотрудников, аренду офиса и приобретение офисного оборудования. При этом вся деятельность организации сосредоточена на подготовке списка сборной команды страны и отправке ее на соревнования. А чем занимается Благотворительный фонд поддержки сурдлимпийского движения, вообще непонятно. Зато известно, что в числе его учредителей и топ-менеджеров — исключительно члены исполкома СКР (см. справку «Новой»). Центр спортивной подготовки во главе с Александром Кравцовым обобщил заявления и написал письмо министру спорта. Как руководитель органа исполнительной власти федерального уровня Виталий Мутко имел право поставить вопрос перед правоохранительными органами. Но все ограничилось созданием рабочей комиссии, первое заседание которой состоялось несколько недель назад. Итог — жалоб не поступало, претензий нет. До последнего пострадавшие спортсмены и тренеры ждали и надеялись на справедливое разрешение конфликта, но раз государство не в силах их защитить — придется платить. С этого года, по слухам, уже 20%.

P.S. Обсудить сложившуюся ситуацию мы договорились с президентом Сурдлимпийского комитета России Валерием Рухледевым. Но встреча не состоялась по причине крайне напряженного графика командировок главы СКР. Надеемся, что соответствующие вопросы ему зададут прокуроры.

Дарья КОБЫЛКИНА

8

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Ирек Муртазин

4 МАРТА — ДЕНЬ УЧИТЕЛЯ

Внимание! Вброс искового заявления Руководитель Василеостровского отдела образования Наталья Назарова подает в суд на «Новую газету» и учительницу Татьяну Иванову

У

«Список политзаключенных» расколол лидеров протеста

Список, о который можно споткнуться е утихают страсти вокруг «списка политзаключенных», переданного в администрацию президента России 8 февраля. Споры разгорелись прежде всего из-за фамилий как включенных в список, так и тех, кто в него не попал. И хуже всего, что и отстаивают список, и клеймят его те, кто объединился вокруг требований политических преобразований и честных выборов, кто ходил на митинги на Болотной и Сахарова, шествовал по Якиманке. А официальные лица упорно хранят молчание, возможно, со злорадством наблюдая за спорами о том, почему в списке 39 арестантов, а не 29 или не 539? Чтобы поставить точку в спорах, в минувшую среду глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев и лидер «Руси сидящей» Ольга Романова провели пресс-конференцию. Но в итоге вопросов и сомнений стало еще больше. Эта тема для меня — личная. Хотя бы потому, что я и сам имею статус политзаключенного. Этот статус присваивают авторитетные правозащитные организации лицам, попавшим под репрессии государства за свои политические взгляды и деятельность, не выходящую за правовые рамки. Согласитесь, если человек критикует систему в целом и персонально политиков и чиновников, выпускает листовки, участвует в митингах и пикетах, предлагает свои варианты решения тех или иных проблем — это одно. А если идет на откровенную уголовщину — это совсем другое. И плевать мне на оправдания этого борца за «возвышенные цели». Я никогда не преступал закон, но был осужден на 1 год и 9 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 282 УК РФ за разжигание социальной розни по отношению к «социальной группе «представители татарстанской власти». Отсидел в тюрьмах и колониях 431 день, освободился условно-досрочно. Да, меня и мою семью не оставили один на один с приговором. Друзья не отвернулись, поддерживали, проводили митинги и пикеты. Но я прекрасно понимал, что освободить меня может только суд. Тот самый — несовершенный, несправедливый, нуждающийся в реформировании и ограждении от политического и коррупционного давления… Но только суд. Любой другой способ освобождения не дает главного: полноценного признания невиновности. Именем Российской Федерации! Лев Пономарев со мной не согласен.

— Когда Горбачев начал перестройку, я ему не верил. А поверил, когда он начал освобождать политических заключенных, — говорит правозащитник. — Я уверен, что политические преобразования в России могут начаться только тогда, когда начнут освобождать политзэков.

Н Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

чительница русского языка и литературы из Питера Татьяна Иванова рассказала «Новой газете» о том, как «работали» с учителями — председателями УИКов, требуя от них победы «Единой России» на думских выборах («Новая» №8 от 27.01.2012 «За закрытыми дверями по пять человек обрабатывали»). Потом Татьяна Иванова (председатель участковой избирательной комиссии — УИК 99) и ее коллега Антонина Ковалева (председатель УИК 100), которые работали в 575-й школе Василеостровского района, не раз открыто рассказали в СМИ историю фальсификаций. Учитель Татьяна Иванова и заместитель директора по административно-хозяйственной части Антонина Ковалева уволились по собственному желанию после того, как их лишили премии по итогам года. Кстати, сразу после эфира на питерском канале «100 ТВ» Татьяне Ивановой позвонила начальник управления образования Санкт-Петербурга и предложила вернуться на работу. Учительница отказалась. Но «по собственному желанию» отпустили и заместителя начальника отдела образования Наталию Краснову, которая направила директорам района письма с требованием собрать у учителей и сдать в администрацию открепительные талоны для голосования 4 марта («Новая» №8 от 27.01.2012 «Для педагогов вводят открепительное право»). Губернатор Георгий Полтавченко заверил, что городские власти таких распоряжений не давали, администрация района — тоже. Крайней оказалась инициативная Краснова. А вот непосредственный начальник Красновой — руководитель Василеостровского отдела образования Наталья Назарова никак не наказана за то, что творилось в школах ее района. Более того, хотя в районе по скандалу с открепительными работает прокурорская проверка, инициированная Полтавченко, и еще неизвестно, чем она закончится, на информационных лентах появилось сообщение, что Назарова защищает свою «деловую репутацию»: подала иск в суд на Татьяну Иванову и «Новую газету». В канцелярии по гражданским делам Василеостровского районного суда «Новой» подтвердили эту информацию и добавили, что иск был подан 9 февраля. Лучшая защита — это нападение. Тем более что Татьяна Иванова в своем монологе, опубликованном в «Новой», рассказывала: когда от нее как от председателя УИК требовали фальсификации, то успокаивали так: «У нас сильная команда юристов. В суде вас отмажут»… Видимо, с этой командой Наталья Назарова рассчитывает защищать то, что она считает деловой репутацией. Скандал на Васильевском разбирали и в питерском Заксобрании. На заседание комиссии по культуре и образованию позвали главу Василеостровского района Владимира Омельницкого. По его словам, Татьяна Иванова уволилась не из-за того, что ее кто-то к чему-то принуждал,

Татьяна Иванова в редакции «Новой»

а потому что проверка прокуратуры еще до выборов выявила в школе «скрытый отсев» (учеников, которые не посещают занятия, но по всем документам числятся в школе). По словам Омельницкого, Иванова была лишена за это премии… Это интересный поворот. Но во-первых, Иванова — не администратор, а ее коллега Антонина Ковалева, тоже председатель участковой комиссии, и вовсе заместитель директора по хозяйственной части. За что же она была лишена премии? Третий выстрел в защиту репутации администрации просто попахивает 37-м годом. В понедельник к депутатам городского парламента поступило письмо, которое подписали 13 заведующих и директоров образовательных учреждений Василеостровского района, возмущенных действиями Ивановой и Ковалевой. В Питере его теперь называют «письмо тринадцати». Авторы уверяют, что фальсификаций не было, а Иванова и Ковалева «в угоду корыстным целям или под влиянием других факторов выступили в прессе и ТВ с неподтвержденными заявлениями о нарушениях, связанных с организацией выборов», «очевидная ложь бывших педагогов свидетельствует об их беспринципности». Среди 13 принципиальных подписантов — председатели УИКов, на которых наблюдатели фиксировали очевидные нарушения.

Людмила РЫБИНА 16 февраля в редакции «Новой газеты» прошла прессконференция Лиги избирателей, на которую пригласили Татьяну Иванову. Лига начинает новый проект «Герои нашего времени». Все подробности — на сайте www.novayagazeta.ru

политзэк

Спорная уверенность. Как можно сравнивать настроение общества в 80-е годы прошлого века и сегодняшние? Тогда была массовая потребность в переменах. Главным лозунгом повестки дня был лозунг «Так жить нельзя». Это понимали и в курилках заводов и фабрик, и в Кремле. А требование освобождения политзаключенных не было ни главным требованием для большинства населения, ни главной заслугой тех, кто начал перестройку. Даже наоборот, процесс массового освобождения заключенных, осужденных по «политическим» статьям, начался лишь в 1987 году. Когда 8 декабря 1986-го в Чистополе (Татарстан) после 117 дней политической голодовки скончался Анатолий Марченко. О смерти Марченко и его требованиях узнала вся страна. И процесс пошел. А что происходит сегодня? Есть ли осознание необходимости кардинальных политических перемен у большинства россиян? Не уверен. Более того, многих из тех, кто готов хоть что-то делать, хотя бы выходить на митинги, пикеты, марши, вполне устроила бы такая «малость», как честные выборы. А им предлагают чуть ли не в качестве главного вопроса повестки дня освобождение политзаключенных. Именно это требование оказалось под №1 в резолюциях всех массовых протестных акций. Людмила Алексеева и Лев Пономарев настаивают, что проблемы есть. Хотя бы потому, что ежегодно около 20 тысяч россиян получают политическое убежище на Западе. Никто и не спорит. Но лично мне куда ближе позиция Ольги Романовой, которая хоть и отнесла лично список на Старую площадь, но не совсем согласна с постановкой вопроса. Потому что нет четких критериев, кого можно и нужно считать политзаключенными.

— В России тысячи людей осуждены за преступления, которых не совершали, — говорит Романова. — Об этих людях надо говорить. И надо добиваться их освобождения и пересмотра несправедливых приговоров, мотивированных или политически, или экономически, или коррупционно. Думаю, что самое правильное решение в сложившейся ситуации, отозвать список, переданный в администрацию президента России. И развернуть широкую дискуссию о критериях признания человека политзаключенным. Другого выхода из ситуации, в которую лидеры протестных настроений сами себя загнали, просто нет. К чему и призываю. А говорить о конкретных арестантах, попавших в список, не буду. Не хочу провоцировать раскол среди людей, которые вполне ясно заявили о первой приоритетной задаче — честных выборах.

9 Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

/

cупер рубрика

Один из лидеров протестного движения, политик Владимир Рыжков рассказал «Новой» о нескольких сценариях развития событий после 4 марта

Владимир РЫЖКОВ:

«Наш премьер на всю голову контужен Майданом» Движение «Декабристы 2.0» — Имеют ли митинги самостоятельную ценность, помимо прагматической?

— Думаю, да, потому что, как показала история митингов, людей можно мобилизовывать на разные формы активности. Одна и та же группа в «Фейсбуке» «Мы были на Болотной. Придем еще» позволила мобилизовать людей на две самых массовых акции. Возникло некое сообщество, которое сегодня может вывести на митинг, завтра организовать автопробег, послезавтра, например, может кинуть лозунг «Белая Масленица». И 100 тысяч людей придут на Масленицу и блины поесть, и белые ленточки показать.

— Но это — организационный аспект.

— Это еще и содержательный аспект, потому что идет самоорганизация. А завтра мы, например, сможем потушить пожар в лесу. Если будет какая-нибудь общественно значимая задача, то, как мне кажется, это способ самоорганизации на любые гражданские цели. Например, дважды собраны деньги. В общей сложности было собрано, по-моему, миллионов семь рублей. Причем в первый раз вообще за четыре дня 4 миллиона собрали. Такого еще не было в истории России. Понятно, что было несколько бизнесменов. Но там тысячи жертвователей — и по сто рублей, и по тысяче. Разве это не имеет самостоятельной ценности? Вот еще один пример: на этой волне мы сейчас ведем запись в на-

блюдатели на 4 марта. Это движение шире, чем просто организация митингов.

— А идеологическая, мировоззренческая ценность?

— В этом движении — я его называю «Декабристы 2.0», некоторые называют «Белым движением 2.0» — нет единой идеологической основы. Иначе оно не было бы таким широким. Важно понимать, что митинги — не оппозиционные. Это в том числе оппозиционные митинги. Оппозиция только часть этого движения. Процентов 30 — это политизированные участники, а процентов 70 — это неполитизированные участники, которые прямо себя не соотносят ни с одним из лагерей, ни с одной из организаций. Требования митингов ведь вообще не идеологизированы. Например, общедемократические требования. Это те требования, с которыми согласны все — от националистов до либералов, — расширение политического представительства. А дальше, если народу

«

удастся добиться работающей демократии, естественно, все разойдутся по своим партийным квартирам, а вот эта масса, 70%, которая в политике принимать участия не хочет, они будут просто избирателями. Наименьшая поддержка, согласно социологии, у требования освобождения политзаключенных. Потому что среди этих политзаключенных есть и националисты, и либералы. И какая-то часть площади восприняла это требование как чуть-чуть идеологически окрашенное.

— Там, к сожалению, есть криминальный момент…

— Кому-то не нравится, что там есть националисты, кому-то не нравится, что там есть подозрение на криминал, комуто не нравится, что там есть либералы, кому-то не нравятся Ходорковский с Лебедевым… Как только появляется хоть одно идеологизированное требование, оно сразу вносит раскол, и движение начинает расплываться.

Главным двигателем протеста является осознание того, что «За честные выборы» — требование широкой политической реформы. А Путин опубликовал статью, где вместо политической реформы предлагает усовершенствовать процесс подачи челобитных.

«

— Как эволюционировала «повестка» митингов?

— Было четыре акции. Я был на всех четырех и выступал. Первая была 5 декабря на Чистых прудах. Это был просто вопль раздражения. Потом массовые аресты, что еще сильнее разогрело протестные настроения в Москве. 10-го впервые появилась резолюция из пяти требований. Но 10-го — это был античуровский митинг. Между 10-м и 24-м состоялось выступление Путина, которое переключило вообще все, потому что «презервативы» и «бандерлоги» — это было личное оскорбление людям, которые выступали за честные выборы. Начиная с 24 декабря два главных лозунга: «За честные выборы!» и «Ни одного голоса Путину!». Это и были лозунги 4 февраля. То есть стало ясно, что пока есть Путин, невозможно добиться честных выборов. И главным двигателем всего этого протеста является осознание того, что «За честные выборы» — требование широкой политической реформы. А Путин опубликовал статью, где вместо политической реформы предлагает, как я это формулирую, «усовершенствовать процесс подачи челобитных». «Я вам обещаю, — говорит Путин, — что теперь челобитную мне, царю, будет подать легче». Поэтому, начавшись как протест против фальсификаций, движение в силу того, что власть ничего не хочет делать и менять, переросло в антисистемное движение. Антипутинское и антисистемное. страница 10

10

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

политический рынок

страница 9

«Наш премьер на всю голову контужен Майданом» Сценарий эскалации — Вас как политика не пугает такая гипертрофированная персонализация всего зла?

— То, что протест приобретает ярко выраженный персональный характер, это вещь естественная. Все авторитарные режимы персонифицированы, и все протесты против авторитарных режимов персонифицированы. Просто такова их природа. Это всегда режим кого-то: Пиночета, Франко, Сталина, Салазара. А вот что меня пугает… В декабре происходят разговоры о переговорах, о круглом столе, о том, что есть класс «рассерженных горожан», есть власть, которая должна сделать им шаг навстречу. И вот четыре встречи Кудрина с Путиным, и мы с Алексеем встречались неоднократно. Потом все это кончилось. А сейчас мы видим, что пошла эскалация с обеих сторон. Пошла эскалация с нашей стороны, потому что — а что нам остается? Мы выходим на акции. Контакта нет. Реакции нет. Мы выходим еще раз. Контакта нет, реакции нет. Нас выходит больше. Мы выходим в мороз, мы вместо митинга делаем шествие… А какая реакция с той стороны? Та же самая логика эскалации — еще больше антилиберализма, еще больше антиамериканизма, еще больше паранойи и ксенофобии. И зеркальные митинги, резолюции, где говорится об оранжевой чуме. То есть Путин взял курс не просто на удержание статус-кво, а взял курс на агрессивное удержание статус-кво. Мы входим в абсолютный клинч. Люди вышли, они уже не вернутся. Даже если их силой разогнать и они будут бояться выходить на несанкционированные акции, на кухнях они будут говорить и думать абсолютно то же самое: что Путин нелегитимен, что это преступный режим. Меня пугает, что мы входим в системный конфликт между гражданским обществом и режимом. И этот системный конфликт может оказаться долгосрочным. И этот системный конфликт будет как торфяник горящий. Его можно потушить только одним способом — дав этим людям политическое представительство. А вот что меня обнадеживает. Я нахожусь под большим влиянием доклада Дмитриева-Белановского (см. интервью «Новой» Михаила Дмитриева в №96 от 31 августа 2011 года): они говорят, что кардинальное отличие России начала этого десятилетия от 1990-х в том, что тогда массового среднего класса просто не было физически из-за бедности страны, из-за распада экономики. Сейчас он сформировался и вполне осознанно отвергает советскую модель. И вот самый большой резонанс, например, имело мое выступление у Гордона, когда Жириновский крикнул: «Долой самодержавие!», а я сказал: «И престолонаследие». Вот на этот лозунг — «Долой самодержавие и престолонаследие!» — мне пришло много писем. Это именно то, чего люди хотят. Поэтому, мне кажется, что протесты «Декабристы 2.0» — не только про персону Путина, хотя он, конечно, и основа режима, и

лидер режима, и идеолог режима, и суть режима, — они о системе. Как менялся четвертый пункт резолюции? Сейчас появилась «комплексная демократическая политическая реформа». Причем это не просто редакционная правка, это совершенно осознанное положение. Раньше там было просто: «зарегистрировать оппозиционные партии и принять новый закон о выборах». А теперь речь идет о комплексной реформе. И это означает ограничение полномочий президента, ограничение сроков его пребывания у власти, расширение полномочий парламента, парламентский контроль, гарантии независимости судебной системы и СМИ — это уже не просто какой-то «загон для либералов», а мейнстрим всего протестного движения.

— Необходим ли переход гражданского протеста в политический? А если необходим, то когда? На нынешнем этапе? Позже?

— Наша задача — сохранить ту широкую коалицию политиков левых, правых, либералов и постоянным давлением принудить, побудить, убедить власть пойти на

«

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Владимир РЫЖКОВ:

Возможен другой сценарий: стремясь выпустить пар, власть быстренько принимает медведевское законодательство о партиях, и все бегут создавать свои карликовые партии. Но сегодня позиция власти более брутальна, чем она была в декабре. То есть они после первого испуга очухались и пошли в контрнаступление. И это контрнаступление включает в себя в том числе саботаж медведевской так называемой политической реформы. Поэтому, к сожалению, вероятен сценарий фронтального противостояния режима с рассерженными горожанами вплоть до белорусских эксцессов, которые мы наблюдали после последних президентских выборов в Минске. Больше того, еще одна ошибка, с которой я часто сталкиваюсь, это представление о том, что оргкомитет митингов в полной мере контролирует площадь. Это совсем не так. Например, я как человек разумный призову людей беречь себя и разойтись. Но, допустим, если будет 100 тысяч человек, 15 тысяч скажут: «А мы останемся».

Он это воспримет как проплаченную западными НКО попытку палатки поставить. В том, что будет отдан приказ на физическое вытеснение, у меня никаких сомнений нет. А физическое вытеснение 10–15 тысяч человек — это уже войсковая операция в центре Москвы. Какой оптимальный сценарий? Это переговоры.

«

системную политическую реформу. После этого немедленно произойдет институционализация партий. Мы — либералы — сделаем свою партию, левые сделают свою партию, правые сделают свою партию. Но на этом этапе я просто не понимаю, как можно институционализировать протест иначе, чем это есть сейчас.

— После президентских выборов ситуация не изменится? Они могут спровоцировать эту институционализацию?

— Я пока, честно говоря, смотрю в будущее с большим беспокойством. Объясню почему. Я уже говорил, что идет эскалация с двух сторон. Вполне могу себе представить лукашенковский сценарий.

4 марта проходят выборы. 5-го Чуров, все тот же «волшебник», объявляет о победе Владимира Владимировича. 5-го вечером на Чистые пруды или на Болотную выходят 50–60 тысяч человек, которые говорят: «Мы не верим! И мало того что мы не верим, мы знаем. Вот факты». Дальше полиция начинает через мегафоны призывать: «Граждане, разойдитесь!» Граждане не расходятся. Дальше полиция начинает применять водометы, тяжелую технику, резиновые пули, слезоточивый газ. Более того, заранее готовятся провокаторы, которые группой 30–40 человек бегут в сторону Боровицкой башни с криками: «Убьем Путина! Штурмовать Кремль!» После чего всех этих замечательных людей, как организаторов, интернируют.

Путин на всю голову контужен Майданом. Он это воспримет как проплаченную западными НКО попытку палатки поставить. В том, что будет отдан приказ на физическое вытеснение, у меня никаких сомнений нет. А физическое вытеснение 10–15 тысяч человек — это уже войсковая операция в центре Москвы. Какой оптимальный сценарий? Это переговоры. Переговоры, которые сорвались по вине Путина. Есть оргкомитет митинга, который имеет легитимность в том смысле, что он охватывает весь спектр, он уже трижды провел успешные мероприятия. Убежден, если соберется оргкомитет в существующем составе, он выдвинет группу переговорщиков буквально за час. Требования все выполнимы. И кстати, о кандидатском минимуме, о котором Борис Акунин писал. Там четыре требования к кандидату в президенты: первое — отпустить политзаключенных; второе — политическая реформа; третье — парламентские выборы в течение года; и четвертое — новые президентские выборы в течение двух лет. Если не будет переговоров, то ситуация будет напоминать Белград последних двух лет Милошевича, когда с одной стороны бегал сербский ОМОН, «космонавты», а с другой — десятки тысяч людей ходили по Белграду. Так продолжалось два года. Он сначала сфальсифицировал выборы в белградский Госсовет, после чего вышло

огромное количество людей. И потом уже до самого конца сидел на штыках. Или это будет напоминать современный Иран, где большие города во главе с Тегераном против Ахмадинежада, деревня — за Ахмадинежада. Постоянный раскол общества, нестабильный и чреватый постоянными конфликтами режим — вот что нас ждет после марта.

Трусы — последнее прибежище компромата — У нас есть музей выборов. Вот, например, стоит барабан, который отняли у «нашистов» во время их акции. Что бы вы поместили в такой музей?

— На знаменитый эфир на «Эхе Москвы», который потом посмотрело несколько сот тысяч человек, «волшебник» Чуров принес с собой разноцветные конфетки и начал прямо в эфире показывать, как будут выборы проходить: красную двигал вперед, зеленую — назад, мешал их. Это было похоже на игру с наперстками. Найти бы эти конфетки, можно было бы их тоже в музей выборов — «волшебные конфеты от Чурова».

— Есть ли у вас фаворит в конкурсе протестных лозунгов?

— Я думаю, самый лучший Дима Быков нарисовал и тащил: «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит»*. Мне нравится другой лозунг с Якиманки: «Не замерзнем, не простим!» Такая самоирония. Или: «Танки мрази не боятся». С автопробега: джип, у которого сзади крупными белыми буквами было написано «Госдеп». Еще мне понравилась такая маленькая машинка, что-то вроде «Шкоды Фабии», там сидела очаровательная девушка лет двадцати, вцепилась в руль, так рулила аккуратно, чтобы не въехать, и у нее краской было написано на борту: «Белоснежки против гномов». А еще хорошо для иностранцев было: «2012 PUT IN PUT OUT».

— А как вы относитесь к вбросам компроматов, к кибервойне?

— Я же либерал-легалист. Я против вмешательства в личную жизнь. Но если уж они на это идут, если они за многие годы поиска компромата, ничего не найдя, полезли к нам в трусы, то могу только сказать: трусы — последнее прибежище компромата. Вряд ли они и там найдут чтонибудь общественно опасное. Пожалуй, они только помогают нам — мы становимся самой открытой частью политической системы. То есть быть более открытыми, чем мы, невозможно, потому что уже снимают нашу постель, распечатывают наши телефонные разговоры. Вот я недавно делал УЗИ простаты. Последнее, что они могут сделать, это выложить в интернете, как мне делали первый раз в жизни УЗИ простаты. Мне сказали, кстати, что у меня все в порядке… После этого я напишу в Книгу Гиннеса, что, пожалуй, я стал самым открытым политиком в мире.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, Андрей ЛИПСКИЙ

* Лозунг авторства Д. Муратова

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Геннадий Гудков:

Впервые на Манежке

Мы — на пороховой бочке. А власть поджигает фитиль

Московские власти проявляют похвальную принципиальность в отношении организаторов митингов

РИА Новости

В споре за честные выборы на улицах Москвы родилось гражданское общество. Выбить себе «место под солнцем» ближе к сердцу столицы теперь желает каждый уважающий себя организатор митинга. Но история с «путингом» 23 февраля показала, что московская мэрия все свои площади, а также тех, кто, взойдя на них, с пеной у рта (или без) скандирует «За Путина» (или «Россия без Путина!»), любит, как добрая мать своих детей — примерно одинаково. Перед условиями проведения уличных акций все оказались равны.

В редакцию пришел Геннадий Гудков — депутат Госдумы от «Справедливой России» и член оргкомитета гражданских митингов. Он поделился своими тревогами о нарастающем противостоянии в российском обществе, подогреваемом властями эскалация митинговой активности. Власть выведет 150 тысяч — оппозиция выведет 200 тысяч. Надо будет — число вышедших на улицу еще вырастет. И это не будет связано с результатами выборов — это будет связано с общим недовольством выстроенной политической системой. Но если 100–200 тысяч еще как-то можно отстроить и дисциплинировать, то с полумиллионной толпой справиться будет значительно сложнее. Очень скоро к протестам начнут присоединяться люди, в целом недовольные своей жизнью. Которые бедно живут, не могут позволить себе купить одежду, обувь, не говоря уж о жилье. Все это на фоне мировых экономических трудностей. И к людям, недовольным сегодняшней политической системой, присоединятся те, которые потеряют работу. В этой ситуации власть должна немедленно пойти на переговоры, прекратить кимирсеновские мобилизации на митинги в свою поддержку. Если этого сейчас не сделать, то эскалация гражданского противостояния будет опасно нарастать и ситуация может полностью выйти изпод контроля. Что спасло Советский Союз в конце 80-х — начале 90-х от гражданской войны? Однородность общества. Не было серьезных внутренних гражданских противоречий и большой социальной дифференциации, способных привести к гражданскому конфликту. Кроме неурегулированных межнациональных проблем, доставшихся в наследство от сталинской эпохи. А сейчас все иначе. Есть богатые и бедные. «Русские» и «нерусские». Люди разных вероисповеданий, разных политических взглядов, левые и правые. И эту беспокойную общественную материю очень легко воспламенить — мы сидим на пороховой бочке. А власть к тому же пытается поджечь фитиль. И еще одно. Власть почему-то считает оргкомитет и другие структуры оппозиции своими врагами. Они не понимают, что пока мы пользуемся доверием граждан, пока мы выводим их на улицы — это мирный протест. Но улица имеет особенность рождать своих собственных героев. Завтра, если мы будем недостаточно эффективными, нам народ скажет: «А что это вы на сцену забрались? Идите отсюда. Куда идти, на Кремль? Сейчас пойдем и будем мочить всех подряд». Если сейчас не вести переговоры, то будет дальнейшая радикализация протестов. Люди уже от митинга к митингу выдвигают все более жесткие требования. И скоро их не будет устраивать перспектива топтать Болотную площадь — они захотят топтать Красную площадь и Кремль.

Записал Андрей ЛИПСКИЙ

итинговая волна накроет Москву 23 февраля, разбив столицу по политическим пристрастиям на пять частей. На проведение публичных акций в праздничный день претендуют предвыборный штаб Владимира Путина, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «группа граждан» во главе с политологом Сергеем Кургиняном. И только организаторы мероприятий знают не понаслышке, что противоборству политическому предшествует территориальное. Предвыборный штаб Путина и Общероссийский народный фронт захотели устроить шествие на широкую ногу по Тверской улице — от площади Тверской заставы до Манежной, а там уже провести полуторачасовой праздничный митинг под лозунгом «Защитим Отечество!». Московская мэрия, побаиваясь транспортного и пешеходного коллапса в центре города, поспешила умерить аппетиты организаторов «путинга». Предложение вдвое уменьшить количество участников и перенести место проведения митинга в Лужники или на Поклонную гору в говорухинском штабе посчитали неуважительным. Как по отношению к кандидату, так и к его сторонникам. «Это не мешок картошки, чтобы взять и сократить его наполовину. Уже запущен механизм. Люди фактически уже едут поддержать нашего кандидата», — заявил решительно настроенный замглавы штаба Алексей Анисимов. Прийти к компромиссу помог не кто иной, как сам виновник торжества Владимир Путин, попросив своих сторонников согласиться с требованиями столичных властей. Премьер, готовящийся принять участие в самой масштабной акции за последние годы в поддержку власти, призвал избрать «достойный, но приемлемый вариант проведения мероприятия». Он также добавил, что «ограничивать количество участников митинга вправе

М

На правах рекламы

— Главная беда нынешней ситуации — это потеря властью адекватности. Мне люди часто говорят: «Ну, неужели они не понимают? У них огромное количество информации…» Если бы власть всегда понимала, если бы чувствовала под собою страну и народ, то не было бы ни переворотов, ни гражданских войн, ни бунтов. В том-то и дело, что если власть обрубает себе проводники информации, обратную связь, она утрачивает понимание ситуации. Это было в Ливии. Это было в России в 1905 году, в 1917 году. Это было во многих странах. Мне кажется, что сегодня с нашей властью происходит такая же большая беда. Она не понимает, что сегодняшние протесты никак не связаны с президентской кампанией. У них сегодня клинит голову на одном: эти негодяи не хотят дать возможности избраться премьеру Путину в очередной раз президентом. Протест, который сейчас оформился, подспудно зрел много лет. Люди не хотят жить в стране, из которой бегут, в которой нет правосудия, безопасности, в которой невозможно планировать будущее, в которой дикая коррупция, произвол, в которой зомбоящик вместо телевидения. Я постоянно повторяю, что мы — оргкомитет митингов — это в известной степени стихийное образование. Мы всего лишь координаторы народного протеста. Не мы вывели людей на улицу. Их вывела власть своими безобразиями и фальсификациями выборов. Чего мы ждали от тех полутора-двух десятков людей, реально управляющих страной? Мы думали, что они, понимая, что в стране произошел серьезный сдвиг в общественном сознании, скажут: «Давайте обсудим, что случилось. Почему вы так возбудились? Ведь фальсификации были и раньше — и на федеральных, и на региональных выборах. И вообще, что вас не устраивает в стране? Чего вы хотите?» И мы думали, что пойдет диалог. Наиболее умные люди во власти поняли, что такой диалог требуется, чтобы не нагнетать ситуацию в стране. Ведь не замечать сотни тысяч людей, вышедших на улицы столицы и других городов, нельзя. Это опасно. Это даже преступно. Начались попытки ведения переговоров. К «мятежникам» пришел Кудрин. Свою инициативу проявил Владимир Петрович Лукин. Подключились и другие политики. Но прошел испуг (или растерянность), и власть сказала: «А давайте соберем бюджетников, выстроим их в каре и покажем, что нас не меньше!» Так они и поступили. И теперь говорят: «Мы не отдали им улицу. Теперь мы этих бандерлогов загоним в угол. А после 4 марта получим дополнительную легитимность и с ними справимся». Это ложный посыл, который может очень дорого обойтись России. Чем может кончиться это нагнетание гражданского противостояния? Начнется

11

только власти города, а не правительство РФ». Официальное разрешение на митинг в Лужниках (100 тыс.) и шествие по Фрунзенской набережной (40 тыс.) было подписано на следующий день. Напомню, что ранее с похожей проблемой сталкивалась и несистемная оппозиция. Заявка на акцию «Защитим Отечество!» была подана сразу же после того, как московское правительство Сергея Собянина наотрез отказалось разрешить оппозиции проведение 4 февраля митинга «За честные выборы» на Манежной площади под предлогом того, что площадь прилегает к государственному историко-культурному заповеднику «Московский Кремль». В качестве площадки для проведения мероприятия мэрия предлагала все тот же запасной вариант: Лужники и прилегающую к нему Фрунзенскую набережную. Однако подобный расклад представителей оргкомитета, тяготеющих к центру столицы, не устраивал. После длительных переговоров оппозиции удалось тогда отвоевать у московских властей шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади. Следует отметить, что прежде Манежная площадь не была «вне зоны доступа». Более 15 тысяч «нашистов» 6 декабря прошлого года с разрешения блюстителей порядка «отбарабанили» победу «Единой России» на парламентских выборах. Уже 12 декабря площадь вместила в себя 25 тысяч все тех же активистов прокремлевских молодежных движений и представителей «Единой России», горланящих: «Россия! Путин! Конституция!». 18 декабря на том же месте митинговали «За честные выборы» коммунисты. Правда, в согласованной акции протеста с численностью участников до 10 тысяч приняли участие всего 2-3 тысячи человек. Представители трех т.н. оппозиционных парламентских партий — КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР провели 21 января совместный митинг «За честные выборы и достойную жизнь» на Манежной площади. На санкционированное мероприятие собралось около 1000 человек вместо заявленных пяти тысяч. Впрочем, перетягивать центр Москвы на себя в скором времени может и не придется вовсе. Премьер-министр выступил с предложением создать в Москве аналог лондонского «Гайд-парка» — этакую управляемую демократию на природе. Впрочем, существование в Лондоне этой площадки для ищущих общения со слушателями чудаков вовсе не перечеркивает прав лондонцев на массовые шествия и демонстрации на улицах и площадях города. Диана ХАЧАТРЯН

12

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

пасибо, друзья, за приглашение! В последнее время я не так часто выступаю (возраст, состояние здоровья). В общем, у меня сейчас процесс адаптации к новому этапу жизни. Доживете до восьмидесяти одного года — думаю, меня поймете. Но тем не менее я, как видите, в строю. Больше всего времени у меня занимает работа над собой, выполняемые обязанности по руководству Фондом Горбачева, Международным Зеленым Крестом, Форумом новой политики и Форумом лауреатов Нобелевской премии. Есть и другие, менее нагрузочные дела. Моя семья сегодня представляет довольно солидный коллектив. Он объединяет в себе несколько семей: я, моя дочь Ирина с мужем, старшая внучка Ксения с мужем и дочкой — моей правнучкой Сашей и младшая внучка Анастасия с мужем. Все работают. Конечно, за исключением правнучки. Она заставляет всех нас работать. Это, так сказать, несколько слов в порядке предисловия. *** «Вся моя жизнь связана с политикой». В молодые годы это общественная работа — в школе, университете. А затем, с августа 1955 года, это уже профессиональная политическая деятельность. А начиналось все так. В школе села Привольного я закончил восемь классов. И надо было решать, что делать: заканчивать среднее образование, или поступать учиться в техникум, или просто продолжать работать в МТС. Я принял решение закончить среднюю школу, и потом уже определиться со своим будущим. Учебу в 9–10-м классах мне пришлось завершать в средней школе районного центра. Это была большая школа — более тысячи человек. Она располагалась в здании бывшей гимназии и была вообще на хорошем счету в Ставропольском крае. Школа и сейчас действует… Так, в октябре 1949 года на общешкольном собрании комсомольцы должны были выбирать секретаря комсомольской организации. Каждая группа выдвинула свою кандидатуру. (Семь групп, приехавших из семи сел, — семь кандидатов.) В числе выдвинутых оказался и я. По просьбе комсомольцев каждый из претендентов должен был что-то сказать о себе, высказать, что считал нужным. Все было очень просто. Когда очередь дошла до меня, я поднялся, представился и что-то сказал (не помню уже, что). Когда же я садился, из-под меня убрали стул. Кажется, все присутствующие получили от этого большое удовольствие. (Смех, аплодисменты.) По итогам тайного голосования секретарем комсомольской организации был избран я. Для меня это первый урок демократии в политике. В два последних года учебы в средней школе произошли и другие знаковые события в моей жизни. Работая помощником комбайнера на местной МТС (машиннотракторной станции), я был награжден орденом Трудового Красного Знамени за успехи на уборке урожая в 1948 году. Это редкая по тем временам награда. А в 1950 году в десятом классе я стал кандидатом в члены КПСС. Это было мое личное решение. Но я посоветовался с дедом (по матери) Пантелеем, старым коммунистом, и с отцом, который вступил в партию на фронте. Оба поддержали. Десятый класс средней школы я закончил с серебряной медалью. Для сочинения на аттестат зрелости я выбрал свободную тему: «Сталин — наша слава боевая, Сталин — нашей юности полет». Это слова из песни Михаила Исаковского.

С

* Выступление перед студентами Международного университета 9 февраля 2012 года. Вариант переработан для «Новой газеты» с некоторыми сокращениями.

публичные лекции*

Михаил ГОРБАЧЕВ:

«Разрыв между властью и народом более нетерпим» Тогда и взрослые, и особенно мы, молодежь, верили Сталину и преклонялись перед ним. Много пройдет лет, прежде чем изменятся мои взгляды на Сталина, на жизнь вообще. Но самый важный период в моем становлении — годы учебы в Московском университете (1950–1955 годы). Учеба в МГУ, Москва — все это стало для меня школой жизни. В те годы я многое познал, понял, во многом определился. *** Моя карьера состоялась в КПСС, она была успешной. Я не напрашивался ни на какую работу. У меня не было никаких ходатаев. Но я довольно быстро продвигался по карьерной лестнице: через 15 лет после возвращения на Ставрополье я стал первым секретарем Ставропольского крайкома партии, был избран депутатом Верховного Совета СССР, а на следующий год на съезде партии — членом ЦК КПСС.

«

я не ставил под сомнение ее основы, считал, что ее можно и нужно улучшить. В общем, для меня работа на Ставрополье стала большой наукой. Я и раньше, и сейчас часто говорю, что это была «моя малая перестройка». Я почувствовал свои силы и возможность брать на себя больше ответственности. После девятилетней работы на посту руководителя Ставропольского региона в ноябре 1978 года я был избран секретарем Центрального комитета КПСС, в 1979 году — кандидатом в члены Политбюро, а в 1980-м — членом Политбюро. *** Время, в которое я оказался в Москве, было непростым. Система, позволившая ценой огромных жертв провести индустриализацию и обеспечить высокие темпы экономического развития, начала сдавать. Темпы роста были близки к нулевым. По производительности

1989 год круто изменил жизнь страны. Впервые в ее тысячелетней истории были проведены свободные, конкурентные выборы. Никакого вмешательства, никакого нажима на избирателей, никаких фальсификаций. Результаты оказались потрясающими.

В момент избрания я оказался самым молодым первым секретарем крайкома в СССР и членом ЦК КПСС. Для меня все это было не столько карьерой, сколько стимулом к деятельности. Мне нравилось быть в гуще людей, я близко к сердцу принимал их проблемы и проблемы общества. *** За годы работы на Ставрополье мне удалось немало сделать: были разработаны и осуществлены крупные проекты, которые вывели край на новый уровень. В эти годы я чувствовал поддержку сверху, прежде всего тогдашнего Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева. (Однажды он сказал: нам надо поддерживать молодых секретарей, они ведут дела энергично, погосударственному.) Какие это проекты были?

1. Мелиорация края (Ставрополье — засушливый край, за 100 лет было 52 засухи).

2. Специализация и концентрация сельского хозяйства края, перевод животноводства на промышленные технологии.

3. Создание базы тонкорунного племенного овцеводства. (Брежнев всё спрашивал: «Как дела в овечьей империи?») Но чем больше я погружался в проблемы края, тем чаще натыкался на препятствия, связанные с самой системой. Тогда еще

«

труда в промышленности мы отставали от наиболее развитых стран в 3,5 раза, в сельском хозяйстве — в 5 раз. Качество продукции было низким. Страна с огромными возможностями, каких у других не было, не могла обеспечить людей товарами, необходимыми для жизни. Всё это состояние и было названо емким словом — «застой». А в это время ведущие страны, пусть и болезненно, после нефтяного кризиса начала 70-х годов выходили на новые технологии, организацию производства и управления. Кстати, современные научные данные показывают, что при нынешних возможностях в сельском хозяйстве России можно получить продукцию, способную обеспечить жизненные условия для 800 млн человек. Застой был не только экономический, но и идеологический, и политический. И особенно кадровый. Он приобрел особенно жесткие формы, по сути дела, форму политической реакции после ввода советских войск в Чехословакию, подавления там попыток демократизировать, реформировать систему. Работая на Ставрополье, я не сразу во всем разобрался. Но когда оказался с делегацией в Чехословакии, я увидел, что люди не приняли наше вмешательство, тем более в военной форме. Нам прямо в глаза вы-

сказывали обиду — и рабочие, и интеллигенция, и молодежь. Я все больше убеждался, что система держит, сковывает всех, все общество, в том числе само руководство страны. Требовалась новая энергия, молодые силы. Но лишенная демократии и свободы, система консервировала статус-кво. Нужно было обновление страны, переход к новой модели развития. Мое избрание на пост Генерального секретаря ЦК КПСС после смерти К.У. Черненко произошло тогда, когда требования перемен буквально стучались в окна и двери. Март-апрель 1985 года ознаменовались приходом к руководству нового поколения. Мы начали с гласности. Без демократии, без участия народа, свободы прессы ситуацию изменить было невозможно. Голос людей зазвучал. Пресса стала смелее. Все общество пришло в движение. Но уже на этом этапе проявилось противодействие переменам. В конечном счете все упиралось в политику, в систему формирования власти, где доминировала партийная бюрократия. Встал вопрос о кардинальных демократических преобразованиях. Чтобы обсудить именно этот вопрос, было принято решение провести летом 1988 года XIX партийную конференцию. Это был поворотный, переломный момент перестройки. Конференция приняла решение о проведении политической реформы. Суть ее — выборность, сменяемость власти, политическая конкуренция. Впервые прозвучали на этой конференции слова о необходимости политического плюрализма. Кстати, вас это может удивить, но все, в том числе и консервативные члены Политбюро, поддержали это решение. На конференции никто не решился публично выступить против. *** Наступивший 1989 год круто изменил жизнь страны. Впервые в ее тысячелетней истории были проведены свободные, конкурентные выборы. Никакого вмешательства, никакого нажима на избирателей, никаких фальсификаций. Результаты оказались потрясающими. В политику пришли новые люди. Произошла смена руководства на всех уровнях. О некоторых моментах хочу вам рассказать. На второй день после выборов состоялось заседание Политбюро. И с ходу разгорелись страсти по поводу результатов выборов. Сначала я не мог даже открыть заседание. Это необычная ситуация. Когда я сказал: «Прежде всего хочу вас поздравить с огромной победой: 84 процента избранных депутатов оказались коммунистами. Раньше, когда депутатов не избирали, а подбирали, коммунистов среди них было меньше 50 процентов». На это последовала реакция: «Что это за коммунисты!»

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Да, это были другие люди, те, которые нужны были стране. Но номенклатура не хотела сдавать позиции. Она начала организовываться, повела атаку на меня и других инициаторов перемен. Несколько раз пытались поставить вопрос о смещении меня с поста Генерального секретаря ЦК КПСС, о недоверии президенту, об ограничении его полномочий в пользу кабинета министров. Ситуация накалялась и достигла такого предела, что на одном из пленумов я заявил о своей отставке с поста генсека и покинул зал заседания. Что я могу сказать сейчас? Считаю, что тогда я допустил ошибку — поддался уговорам вернуться. Надо было идти до конца, тем более что 100 человек из числа членов ЦК уже объединились в список тех, кто готов идти за Горбачевым. А на самом деле моих сторонников было гораздо больше. В общем, в открытой публичной политической борьбе моим противникам не удалось добиться своих целей. И тогда в августе 1991 года они пошли на путч, осуществили попытку государственного переворота. Путч возглавили председатель КГБ Крючков и ряд деятелей партийной верхушки. Наверное, мне не надо было в августе уезжать в отпуск. Если бы я был в Москве, то они вряд ли смогли бы организовать эту авантюру. Путч провалился, но он ослабил мои позиции, и этим воспользовались радикалы, сепаратисты и просто люди, рвавшиеся к власти. В течение буквально двух недель после путча все республики приняли Декларации о независимости. В августе Ельцин не пошел на сговор с путчистами, хотя они предлагали ему объединиться против Горбачева. Нет, он возглавил сопротивление. Но после провала путча действовал разрушительно, стремясь прежде всего к единоличной власти в Кремле. Обновленный Союз, к которому мы стремились, мешал ему. И поэтому, пусть и после колебаний, в конце концов Ельцин встал на путь разрушения союзного государства.

6–8 декабря 1991 года он секретно встретился в Белоруссии с руководителями Украины и Белоруссии. Там был подписан документ о прекращении существования Советского Союза. Здесь было мое принципиальное расхождение с Ельциным и теми, кто его поддерживал. Видя необходимость децентрализации, обновления Союза, я тем не менее выступал и боролся за сохранение союзного государства. Всякие разговоры и попытки свалить вину за распад Союза на Горбачева безответственны, голословны и лживы. Кстати, один из путчистов, забытый ныне Тизяков, обращаясь к своим сообщникам из тюремной камеры через записки, требовал: «Перестаньте каяться, валите всё на Горбачева». Вот и валят уже двадцать

с лишним лет. Но ложь остается ложью. И тем не менее немало людей верят ей. Верят в том числе и потому, что новые власти, исходя из своих интересов, на протяжении всех этих лет, по существу, участвуют в дискредитации Горбачева. Абсурд! Подумайте: какой смысл Горбачеву, после того как в 1991 году была принята антикризисная экономическая программа, поддержанная всеми республиками, подготовлен новый союзный договор и намечено на 20 августа его подписание, намечено проведение внеочередного съезда партии в ноябре — какой ему смысл рушить все это? Срыв перестройки и распад Союза стали результатом ожесточенного сопротивления реакционных сил, организовавших путч, и авантюристических действий радикальных и сепаратистских сил, рвавшихся к власти. Сыграли свою роль и допущенные нами ошибки: — нам следовало раньше приступить к реформированию КПСС; — мы опоздали с децентрализацией, обновлением Союза. Но это не перечеркивает результатов, достигнутых всего за шесть лет. В страну впервые за столетия ее истории пришла свобода — свобода слова, собраний, частного предпринимательства, свобода совести, свобода выезда. Были проведены демократические выборы, созданы органы власти, подотчетные людям. Мы нормализовали отношения с США и Китаем, освободили народ от бремени «холодной войны», отвели угрозу ядерной катастрофы, начали процесс сокращения ядерных и обычных вооружений, договорились о ликвидации химического оружия. Были выведены советские войска из Афганистана — тем самым исправлена ошибка прежнего руководства, спасены жизни тысяч людей. Были погашены региональные конфликты, полыхавшие на протяжении десятилетий. Народы Центральной и Восточной Европы получили возможность самим определять свою судьбу. И когда меня обвиняют в том, что я «отдал Восточную Европу», я отвечаю: отдал — кому? Польшу — полякам, Чехословакию — чехам и словакам, Венгрию — венграм. *** После распада Союза Ельцин отбросил линию на постепенные, эволюционные перемены и встал на путь шоковых мер в экономике. Положение усугублялось разрывом хозяйственных связей с республиками бывшего Союза. А ведь это был единый хозяйственный организм! Ельцин заверял граждан страны, что ему потребуется два-три года, чтобы привести страну к процветанию, и Россия окажется в числе 3–4 ведущих стран мира. Конечно, это были безответственные, авантюристические заявления. И тогда, и теперь в оправдание шоковых мер говорят, что другого выхода не было, надвигался голод, страну надо было

спасать. Но в действительности дело обстояло не так. И об этом в последнее время говорят эксперты и экономисты. Конечно, ситуация была очень сложной. Небывало трудный, беспрецедентный в истории переход. Но еще в последние месяцы существования Союза мы заключили со странами Запада соглашения о поставках продовольствия и других товаров на сумму более 10 миллиардов долларов. И эти поставки стали поступать, а вместе с ними на рынок пошло и то, что было припрятано. Но безответственная политика привела к катастрофическим результатам. Наполовину сократилось производство (до сих пор по многим показателям еще не достигнут уровень 1990 года). Две трети населения оказались за чертой бедности. Безработица достигла беспрецедентных масштабов, люди месяцами не получали зарплаты и пенсии. Приватизация, от которой ждали большого эффекта, была проведена грабительски, в интересах горстки людей. Все это привело к расколу общества, противостоянию законодательной и исполнительной власти. Кульминацией стал расстрел парламента в октябре 1993 года. А затем последовала чеченская война, которую можно и нужно было предотвратить. В общем, итогом ельцинского правления стало не обещанное процветание, а развал экономики, дефолт 1998 года и хаос во всех сферах жизни. Ельцин маневрировал. Премьерминистры сменялись один за другим — Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин, Путин. А накануне нового, 2000 года Ельцин объявил о своей отставке. В эти годы я не уходил из политики, хотя власть устроила вокруг меня буквально блокаду. Телеэфир был для меня закрыт, общение с прессой крайне затруднено. Дошло до того, что мне запретили поездки за рубеж (отменили этот запрет лишь под давлением общественного мнения). Меня часто спрашивают, почему в 1996 году я выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах. Главной целью было — прорвать информационную блокаду, донести свою точку зрения до людей. Во время предвыборной кампании я побывал в 22 областях, выступал перед людьми, давал оценку происходящему в стране. Выборы 1996 года оказали пагубное влияние на политическое развитие страны, положили начало практике фальсификаций выборов с заранее известным результатом. Когда Ельцин ушел, я, несмотря на то, что мне чужда практика назначения «преемника», тем не менее, как и большинство россиян, поддержал Владимира Путина. Путин унаследовал хаос. Бездействовать было нельзя. Для стабилизации обстановки он прибег к экстраординарным мерам, некоторые из них имели авторитарный характер. Видя это, я тем не менее считал, что до определенного предела такие меры допустимы. В том числе я поддержал шаги по восстановлению конституционного порядка во всех регионах России. Принятые тогда меры сыграли свою роль, способствовали стабилизации обстановки и возобновлению экономического роста. Немаловажное значение имело и то, что изменилась внешнеэкономическая конъюнктура. Я имею в виду рост цен на нефть до 100–120 долларов за баррель. Как тут не вспомнить обвал этих цен в годы перестройки — до 10–20 долларов! Я всегда говорил: за стабилизацией должны последовать меры по реформированию и развитию. Потому что сохранение статус-кво — это путь к застою. Второй президентский срок Владимира Путина открывал возможности для реализации новой стратегии. Но власть пошла по другому пути. Это был большой просчет, и это привело страну в состояние тупика. Экономика монополизирована, инициатива предпринимателей скована, малый и средний бизнес сталкивается с огромными барьерами. Нереформированный сектор ЖКХ находится в упадке и предельно коррумпирован.

13

Недопустимо велик разрыв в доходах и уровне жизни между небольшим наиболее обеспеченным слоем населения и всеми остальными. Большое беспокойство вызывает состояние таких сфер, как образование, здравоохранение, наука. В конечном счете такое отношение власти к обществу вызвало реакцию. Всё больше людей считают, что нынешняя власть, ответственная за сложившееся положение, не в состоянии его изменить. Нужны новые люди, новые силы, новые идеи. Нужна новая политика. Но вместо того чтобы прислушаться к людям и начать менять ситуацию, власть прибегла к манипуляциям, цель которых — самосохранение любой ценой. После массовых протестов, начавшихся в декабре, власть все-таки почувствовала: ее надежда на то, что все обойдется, пронесет, не оправдается. Но все же она пошла лишь на незначительные шаги навстречу обществу, а главное хочет оставить без изменений. Я считал своим гражданским долгом высказаться во всеуслышание. В нескольких статьях и интервью я заявил: это неприемлемо. Нужны не косметические, а кардинальные изменения. В том числе необходимо изменить конституционные положения, касающиеся структуры властных отношений, исключив возможность монополизации власти любым человеком или группой лиц. Необходимо обеспечить независимость судебной власти от исполнительной, свободу СМИ. И очень важно: нужны такие партии, которые отражают реальные интересы людей и существующие в обществе идейно-политические течения — социалдемократическое, либеральное, консервативное и другие. Эти задачи невозможно решить одним махом. Но и терять время нельзя, потому что без глубокого реформирования, демонополизации нашей политической системы не будет никакой модернизации, мы не сможем покончить с коррупцией, сырьевой зависимостью экономики, социальным неравенством. *** Мы переживаем исторический момент. Общество пробудилось. Оно осознает свою ответственность. Оно заявляет о своих правах. Оно думает, оно определяется в своих идейных ориентирах. Один существенный момент, о котором я хочу сказать специально, подчеркнуть его значение. Не должно быть раскола — ни между поколениями, ни между разными течениями демократических сил. Хочу завершить выступление перед вами следующим рассуждением. В обществе сейчас звучит вопрос: что дальше? чем завершится так бурно развернувшийся процесс? Надо понимать, что и после 4 марта цель — смена системы, переход к реальной демократии — останется. И общество, и президентская власть должны понимать: начавшийся процесс не остановить, его надо завершать. Иначе — противостояние, которое может принять опасные формы. В последние недели люди продемонстрировали свою силу и свое стремление добиться кардинальных перемен. Надо, чтобы и со стороны власти, и со стороны общества было понимание того, что решить сложнейшие проблемы страны можно лишь на путях демократического взаимодействия. Разрыв между властью и народом больше нетерпим. Я обращаюсь к вам и ко всей молодежи. Надо проявить зрелость, подлинный патриотизм — то есть ответственность перед страной, перед обществом, перед будущим России. У нас есть сейчас шанс осуществить перемены. Мы много раз упускали шансы, в том числе и при мне. Давайте все вместе не упустим этот шанс!

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

В начале февраля в интернете была выложена электронная переписка активистов молодежного движения «Единой России» — главы Росмолодежи, бывшего лидера движения «Наши» Василия Якеменко и пресссекретаря «Наших» и Росмолодежи Кристины Потупчик1. Переписка была первоначально размещена на крупнейшем российском торренте — сайте Rutracker.org (администрация этого ресурса даже связывает атаки на сайт 6-7 февраля с этим фактом), а ссылка на нее — в твиттераккаунте группы, причисляющей себя к хакерскому движению Anonymous. Анализ этой переписки помог, между прочим, выявить зачинщиков осенней акции против «Новой»2. февраля российские представители Anonymous пообещали выложить в открытый доступ электронную переписку еще и членов партии «Единая Россия». Одновременно, начиная с 8-9 февраля, Anonymous проводили атаки на старые, менее защищенные региональные сайты «ЕР» — калужский, подмосковный, тамбовский и др. Как сообщают «РИА Новости», на странице по адресу erkaluga.ru был размещен видеоролик под названием «Anonymous to Russian Leaders», авторы которого обвиняют представителей российской власти в коррупции и обещают следить за ними, а также организовывать новые атаки в будущем. Все это означает, что Anonymous, уже порядочно «доставшие» политический истеблишмент по всему миру, теперь окончательно утвердились и на российском политическом горизонте. Люди, склонные к конспирологическому представлению о мире, предпочитают по-прежнему искать в каждом событии руку «мировой закулисы» — как сторонники премьера находят в любом протестном движении влияние «вашингтонского обкома». Уникальность современной политической ситуации в мире состоит в том, что новые технологии общения — коммуникаторы, социальные сети, блоги, твиты — привели к созданию особых политических структур, не имеющих аналогов в доинформационном мире, — не возглавляемых какими-то конкретными политическими силами, и подобные корни в них искать бесполезно. Все чаще появляются массовые движения, которые не выражают интересы какойто из политических элит (все совпадения, как говорится, «просьба считать случайными»), и потому оказываются реально свободными от каких-то политических обязательств. Характерная черта таких движений, как Occupy Wall Street, — отсутствие единого управляющего центра, и тем более конкретного лидера. Движение Occupy Wall Street нельзя разгромить традиционным путем, арестовав зачинщиков, потому что их просто не существует, там даже не с кем вести переговоры. Российские «болотные» митинги тоже попадают в ту же струю — это вполне стихийное движение очень разных по политическим взглядам людей, объединенных лишь общим неприятием лжи и подтасовок на выборах и желанием хоть как-то оживить российское политическое болото. Хакерская группа под названием Anonymous и есть один из самых ярких примеров воплощения подобной тенденции на практике. «Анонимусы» позаимствовали свое название от одноименного интернет-мема. Мем Anonymous означает множество пользователей интернета, или

13

1 С должностью Потупчик в Росмолодежи имеется неясность — есть определенные сомнения, что она вообще ее когда-либо занимала, а не занималась самозванством.

2 См. «Новая» от 13 февраля 2012. Ирек Муртазин. «Страна невыученных уроков»

технадзор

EPA

14

Anonymous идет к нам!

Объединение хакеров, «доставшее» политический истеблишмент по всему миру, теперь окончательно утвердилось и в России

онлайн-сообщество как таковое, действующее анонимно и координирующее свои действия, преследуя некоторую общую цель. Хакерское движение под этим названием полностью соответствует такому определению и способствовало возникновению еще одного термина — «хактивисты», означающего политически ориентированных хакеров. Как и у движения Occupy Wall Street, у Anonymous нет формальной структуры и явных лидеров, которых можно назвать поименно. Акции, за которые они берут ответственность, могут стихийно возникнуть в любой стране. Изначально Anonymous возникли как протестное движение «хактивистов», получившее всемирную известность в 2008 году в результате проекта «Чанология», направленного против Церкви саентологии. В 2010 году «анонимусы» получили известность в результате акций в защиту создателя «Викиликс» Джулиана Ассанджа, после чего за ними надежно укрепилась репутация защитников интернет-свобод, выступающих против «мировой олигархии».

Anonymous приписывают множество акций по всему миру, причем очень разных по направленности и поводам. Особенно большая активность пришлась на середину 2011 года. В июле Anonymous заявили о том, что им удалось взломать сервера НАТО и скачать секретные файлы альянса. В августе участники хакерских группировок Anonymous и Lulz Security (несколько ранее, в июне, они сообщили об объединении) разместили в интернете конфиденциальную информацию с сайтов американских правоохранительных органов. В разное время и по разным поводам хакеры из Anonymous взламывали счета Visa и MasterCard, швейцарский банк PostFinance, крупнейший в мире «облачный» хостинг Amazon, сайт губернатора Аляски Сары Пэйлин, Министерство информации Египта, сайт шведской прокуратуры, «Твиттер» и многие другие интернет-ресурсы. Иногда их акции имеют совсем уж неожиданную цель — в июле 2011-го президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос сообщил в Twitter, что его страница в Facebook была взломана хакерами Anonymous, которые протестовали против насилия и безработицы в этой стране. В числе прочих акций Anonymous обратились с угрозами к веб-хостингу Freedom Housing,

вал это движение (в полном соответствии с общим стилем оставшиеся анонимными), предложили совершенно новый инструмент, которым может воспользоваться любой пользователь компьютера, — программы LOIC и HOIC. Никаких любовно выстроенных коммерческих сетей-ботнетов, характерных для заказных атак. Теперь для взлома и направленной атаки на сервер не нужно быть хакером, нужно лишь запустить программу и выбрать объект. Кроме того, имеется встроенный синхронизатор, через «Твиттер» позволяющий нанести удар договорившимся заранее пользователям одновременно, и тем самым в разы усилить его мощность. Потому-то Anonymous и не требуется единое руководство и централизованная координация действий — это распределенная горизонтальная структура, которая способна выжить в любых условиях, до тех пор пока существует глобальная сеть. Причисляют себя к Anonymous и многие «традиционные» хакеры, специализирующиеся на добыче информации, — именно они взломали переписку Якеменко и Потупчик. Интересно, что случившийся ранее взлом переписки Навального никакого отношения к Anonymous не имеет — его осуществил отдельный хакер, и вполне вероятно, по конкретному заказу. Впрочем, в переписке Навального так и не нашли ничего особо интересного, в отличие от лидеров кремлевских молодежных проектов. Конечно, деяния таких группировок, как Anonymous, выходят за рамки закона — во всем мире принято считать взлом компьютерных сетей уголовным преступлением, независимо от целей, которыми руководствовались взломщики. Но только слепой не видит разницы между взломом с целью воровства денег или коммерческих секретов и политическими атаками в стиле Anonymous. И отнесение их к категории «вне закона» уже не изменит ничего, нравится вам это или нет, — как не помогли правообладателям неоднократные попытки пересечь деятельность файлообменных сетей. Теперь это объективная реальность, данная нам в ощущениях, и что бы ни придумали защитники существующего порядка, им придется смириться с тем, что каждого недобросовестного политика теперь легко могут вытащить, как любили говорить пропагандисты советского времени, «за ушко да на солнышко».

замеченному в распространении детской порнографии. К осени 2011-го терпение американских правоохранительных органов лопнуло, и они произвели аресты. В США силами ФБР были арестованы 16 активистов, которых подозревали в принадлежности к Anonymous. Одновременно аресты были проведены в Великобритании, Нидерландах и даже в ряде городов Турции. Всего под раздачу — формально из-за взломов сайтов финансовых институтов в рамках акции в защиту Ассанджа — попало около ста человек по всему миру. Но это не помогло — ряды Anonymous только увеличились, а акций не стало меньше. «Лаборатория Касперского», правда, в своем ежегодном отчете утверждает, что с тех пор акции изменились по характеру и меньше стали задевать серьезные финансовые или военные ведомства.

26 января 2012 года на сайт Европарламента обрушилась мощная DDoS-атака Anonymous в знак протеста против подписания Польшей торгового соглашения по борьбе с контрафактом (ACTA), которое, как известно, было потом Польшей дезавуировано из-за массовых протестов. Группа даже засветилась в арабоизральском киберконфликте в начале этого года: в первых числах января произошло хищение банковских карт израильтян, осуществленное хакерами из Саудовской Аравии, которые тоже действовали под именем Anonymous. Крупнейшие атаки была проведены уже в феврале в связи с закрытием файлообменника Megaupload.com со штаб-квартирой в Гонконге. В знак протеста на несколько часов были выведены из строя сайты Федерального бюро расследований, Белого дома, Министерства юстиции, Universal Music Group, Американской ассоциации звукозаписывающих компаний RIAA, Американской ассоциации кинокомпаний MPAA, Американского общества композиторов, авторов и издателей ASCAP и другие ресурсы. Некоторые представители правоохранительных органов склонны считать существование Anonymous мифом. Например, Виталий Хлевицкий, представитель Службы безопасности Украины, заявил в интервью украинскому журналу «Власть денег»: «Это миф, ее [Anonymous] не существует. Фактически любой задержанный хакер может сказать, что он участник Anonymous. Это выгодно с точки зрения самопиара». Как ни странно, но украинский контрразведчик недалек от истины. Те, кто осно-

Юрий РЕВИЧ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Обед? О, нет! В новом меню московских детсадов обнаружены элементы пены для огнетушителей

С

1 января 2012 года во всех детских садах столицы детей начали кормить по новому меню, утвержденному Департаментом образования г. Москвы. А недавно в «Новую» начали звонить взволнованные родители: «Помогите, наших детей травят!»

11 января Саша Крайников впервые в новом году пошел в садик и впервые вернулся оттуда голодным.

— Пришел домой и съел целых две пачки творога, — рассказывает мама Саши Марина Крайникова. — И это притом что творог он вообще не любит! Говорил, что в садике почему-то очень мало кормили. Я пошла в детский сад. Воспитатель сразу попросила ее не ругать, потому что по новым нормам еды теперь полагается меньше: например, вместо 100 граммов хлеба в день — 75 граммов, вместо 260 граммов овощей — 239 граммов, сок и вовсе урезали практически вдвое: вместо 150 миллилитров — 85. При этом воспитатель сказала, что к ним в садик будут приходить специальные проверки и смотреть, как расходуется еда.

— Получается, даже лишнего куска хлеба ребенку не дадут, потому что это не положено, — говорит Марина. — Я решила поделиться своей проблемой в интернете. Оказалось, не первая: форумы родителей переполнены возмущенными отзывами о новом меню. У меня-то, оказывается, ситуация еще ничего: многие дети и вовсе получили отравления… Не повезло, например, пятилетнему Владику: после возвращения из сада домой его весь вечер тошнило.

— Владика я забрала бледным, он совсем не хотел разговаривать, а по пути домой шел как-то неуверенно, — рассказывает мама. — Придя домой, лег на кроватку и просто лежал, будто усталый. Мы сразу подумали, что с ним что-то не так, — померили температуру, но температуры не было. Через несколько минут Владик встал и пошел в туалет. Его стошнило, на следующий день в садик он пойти не смог — врач констатировал отравление. В этот день детям давали омлет с ветчиной, якобы приспособленной для детей младшего возраста. Оказалось, что, во-первых, ветчина была «приспособлена» для школьного питания, а во-вторых, детей ею кормить вообще нельзя.

— Ветчина действительно слишком тяжела для желудков детей дошкольного возраста, — говорит врач-педиатр Елена Мороховцева. — Она слишком высококалорийна. Для дошколят нужно готовить, например, паровые котлеты из курицы или телятины. Кроме того, если посмотреть на это меню, то видно, что в тот же день детям давали еще один омлет — только уже запеченный. К сожалению, однообразное питание тоже неблагополучно влияет на пищеварение.

Из других тяжелых блюд в детском меню оказались колбаса, пельмени и плов. «Новая» решила подробнее изучить новое детское питание. Оказалось, что кроме высококалорийной еды в нем содержатся консерванты. Так, например, картофель детям подают не обычный, а сульфитированный. Такой картофель необходимо промывать не менее пяти раз и хранить не более двух суток, потому что пиросульфит натрия (вещество, которым обрабатывают этот картофель) ядовит. Не обделили детей и стабилизаторами, содержащимися в колбасе, кисломолочных продуктах, йогуртах и мороженом. Например, каррагинан. Этот стабилизатор действительно применяют в пищевой продукции и при изготовлении… пены для огнетушителей, чтоб она была гуще и лучше прилипала к поверхности. А нитрит натрия, используемый в «детских» колбасных изделиях, применяют и в качестве добавки для бетона.

— Организм взрослого человека, в принципе, эти вещества усваивает довольно легко, если они присутствуют в пище в небольшом количестве, — говорит Елена Мороховцева. — Но их большая концентрация может стать одной из причин заболеваний пищеварительной системы. У детей же необходимых ферментов для утилизации различных соединений каррагенов и солей типа нитрита натрия вырабатывается крайне мало, поэтому кормить их едой с содержанием этих веществ не рекомендуется. К слову, в Евросоюзе нитрит натрия разрешено использовать исключительно в качестве добавки к соли — ни в какие другие продукты, тем более детские, он не добавляется. Интересна и методика хранения продуктов.

— Куриные яйца к нам привозят не в скорлупе, а в бутылках, — рассказывает заведующая детским садом №1958 Марина Калкаманова. — В отдельной бутылке белки, в отдельной — желтки. Храниться в таком виде они могут пять дней. Такой срок хранения вызвал у родителей сомнения в натуральности продукта. Они написали жалобу в Департамент образования Москвы, но ответа пока не дождались. Тем временем в интернете идет активный сбор подписей за отмену нового меню. Под обращением к президенту с просьбой разобраться в ситуации уже подписались больше трех тысяч человек.

Иван ЖИЛИН P.S. В Департаменте образования и Роспотребнадзоре попросили направить официальный запрос с указанием всех пунктов в новом детском меню, которые кажутся нам опасными. То же самое попросили сделать и в НИИ питания РАМН, сообщив, что при необходимости назначат экспертизу детского питания. Мы это уже сделали. Ждем ответа.

15

ИТАР-ТАСС

здоровье

Сравнение норм питания 2011–2012 гг. для дошкольных учреждений г. Москвы Наименование продукта

2011

2012

1,5–3 года

1,5–3 года

Молоко с массовой долей жира (м.д.ж.) 3,2%

Разница

2011

2012

3–7 лет

3–7 лет

313 мл

354 мл +24%

390 мл Кисломолочные продукты с м.д.ж. 3,2%

Разница

+18%

450 мл

172 мл

175 мл

Творог с м.д.ж. 9%

30 г

31 г

+3%

40 г

37 г

–8%

Сметана с м.д.ж. 15%

9г

8г

–11%

11 г

11 г

0%

Сыр сычужный твердый

4г

3г

–25%

6г

8г

+33%

Мясо (говядина, свинина)

56 г

44 г

–21%

61 г

51 г

–16%

Птица (цыплята, индейка)

20 г

19 г

–5%

24 г

21 г

–13%

Рыба (филе)

37 г

25 г

–32%

39 г

37 г

–5%

Колбасные изделия

5г

5г

0%

7г

10 г

+43%

Картофель

120 г

102 г

–15%

140 г

133 г

–5%

Овощи свежие

205 г

156 г

–24%

260 г

239 г

–8%

Плоды, ягоды свежие

95 г

42 г

–56%

100 г

54 г

–46%

100 мл

125 мл

+25%

150 мл

85 мл

–43%

Крупы, злаки и бобовые

30 г

33 г

+10%

43 г

44 г

+2%

Хлеб пшеничный

70 г

68 г

–3%

100 г

75 г

–25%

Кондитерские изделия

7г

10 г

+43%

20 г

16 г

–20%

Соки фруктовые и овощные

КОММЕНТАРИИ Ирина ПАВЛЕНКО, заведующая детским садом №2336: — Я думаю, критические заявления родителей связаны с тем, что они не имеют полной информации о новом рационе питания. В новое меню максимально внесены предложения, которые дали городской совет заведующих и городской совет по питанию. А кто может лучше знать, какие блюда предпочитают дети в наших детских садах? Например, мы очень довольны, что наконец на завтрак появились молочные каши и суфле из печени. Полуфабрикатов не так уж много, тем более на усмотрение детского сада некоторые из их можно заменить на блюда собственного приготовления (например, блинчики с фруктовой начинкой на оладьи с яблоком). Некоторые порции действительно уменьшились, но это произошло только с теми блюдами, которые дети едят неохотно или попросту не могут съесть большую порцию, например, мясные котлеты. Что же касается консервантов, стабилизаторов и прочего, то думаю, что их допустимое количество в пище было взято не с потолка. Над этим работали профессионалы, поэтому здоровью детей едва ли что-то угрожает. Евгений БУНИМОВИЧ, уполномоченный по правам ребенка в Москве: — Я уже в курсе ситуации, жалоб поступает немало. Моими сотрудниками направлены запросы руководителю Департамента здравоохранения Исааку Калине, в Общественную комиссию при Департаменте образования и в прокуратуру Москвы. Ждем ответов. К новому меню действительно есть вопросы — в СанПиНах прописана определенная дневная норма белков, жиров, углеводов и т.д., в этом меню норма вроде как соблюдается, но вопрос — в какой форме? Если эти блюда дети не хотят есть, зачем они нужны? Тем более если после них возникают отравления и аллергические реакции. Нужно сказать, что в департаменте уже зашевелились — например, они приглашают родителей на круглый стол, то есть подчеркивают свою готовность решать проблему. Посмотрим, что выйдет, пока говорить о чем-либо конкретном рано.

16

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

аферы

Точка невозврата История одного кредита, из-за которого Сбербанк может потерять более полумиллиарда рублей Это в теории ты занимаешь чужие деньги на время, а отдаешь свои и навсегда. В российской же практике некоторые предприниматели умудряются не вернуть кредит, вывести свои активы из-под залога, да еще и успешно судиться с банком, нисколько не пугаясь возбужденных против них уголовных дел. История значима еще и потому, что потерять более полумиллиарда рублей может Сбербанк, традиционно крупнейший в России по количеству вкладчиков.

Впрочем, предпринимателя Городнова и его фирму в Нижнем Новгороде тоже неплохо знают — не первый год торгует канцтоварами, оргтехникой, офисной мебелью. Покупатели, наверное, и не знают, что у магазинов под прежними вывесками сменились хозяева. Хотя, по сути, группа лиц, связанных с Городновым, и сейчас контролирует бизнес, несмотря на сложные с юридической точки зрения перестановки, главная цель которых — не возвращать деньги Сбербанку.

Андрей Городнов

Занял — верни!

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Судились два товарища Итак, в 2009 году ЗАО «Алтэкс-группа компаний», основным акционером которого выступал Городнов, перестало обслуживать кредит «Сбера» якобы из-за кризисных явлений в экономике. В отношении компании была возбуждена процедура банкротства, ее крупнейшим кредитором (527 млн руб.) оказался Сбербанк. Теоретически активов, которыми обладала фирма Городнова — а это сеть магазинов, торгующих канцелярией, компьютерами и т.д., — было бы достаточно, чтобы расплатиться. Однако в ходе судебных разбирательств выяснилось, что эти площади Городнову уже не принадлежат. Потому что часть кредита, полученного от Сбербанка, он потратил на полное досрочное погашение займов РайффайзенБанка и Нижегородпромстройбанка. Накануне введения процедуры банкротства. Зачем? Да потому что у этих банков в залоге была торговая недвижимость ЗАО «Алтэксгруппа компаний». Погасив кредит и сняв таким образом обременение, Городнов продал здания структурам, которые контролирует его давний знакомый Корнилов (тот самый адвокат, которого Городнов в своем письме премьеру сравнивает с Магнитским). Причем по балансовой стоимости, не имеющей никакого отношения к реальной, рыночной. Казалось бы, схема слишком примитивна, чтобы работать, ведь Корнилов был членом совета директоров ЗАО «Алтэкс-группа компаний», а значит — речь шла не о продаже, а о простом выводе активов внутри одной группы лиц, и в суде это было бы легко доказать. Однако товарищи придумали интересную схему. Корнилов подал в суд, утверждая, что и знать не знал о своем членстве в каком-то совете директоров, а всеми делами компании единолично управлял Городнов. И Городнов признался: да, было такое. Суд был вынужден удовлетворить иск Корнилова и фактически признать его самостоятельным бизнесменом, никак с Городновым не связанным. А дальше выяснилось, что он, оказывается, еще и кредитор ЗАО «Алтэксгруппа компаний». Да, пусть на скромную сумму в 1,5 млн рублей, но это дает ему право участвовать в процедуре банкротства наряду с тем же Сбербанком. И Корнилов пользуется своим правом сполна. Хотя, казалось бы, себе во вред. Потому что регулярно оспаривает любые действия «Сбера» по поиску и включению в конкурсную массу активов Городнова. Например, блокирует воп-

на зарплату 12 тысяч рублей в месяц, оказался по случаю миллион рублей, чтобы выплатить залог, и почему этот миллион раньше не нашли судебные приставы и не включили в конкурсную массу? Кстати, Следственным комитетом было возбуждено еще одно уголовное дело — по факту неуплаты налогов ЗАО «Алтэкс-группа компаний». То есть Городнов должен еще и бюджету — 71 миллион рублей. Следовательно, требуя вернуть торговые площади в конкурсную массу, «Сбер» по факту бьется не только за себя, но и за интересы государства. А вот арбитражный управляющий Вдовин в суде спорил с налоговой инспекцией, защищая интересы якобы кредиторов, а по сути — Городнова. Возможно и третье уголовное дело — уже по легализации похищенных денег (разумеется, в том случае, если в суде удастся доказать эпизод с мошенничеством).

рос о признании незаконной расплаты с другими банками-кредиторами прямо накануне банкротства.

В кругу друзей Казалось бы, всем очевидно, что у Корнилова здесь конфликт интересов — ведь он смог «купить» торговые площади только после того, как они были выведены из-под залога. Всем, но только не конкурсному управляющему Вдовину. Напомним, что по закону человек на этой должности обязан работать в интересах всех кредиторов, однако если изучить материалы арбитражных процессов, выясняется любопытная деталь. Вдовин практически всегда оспаривал требования Сбербанка, зато неизменно шел навстречу пожеланиям Городнова и его компаньонов. И вообще старался максимально быстро закончить процедуру банкротства — с декабря 2009 года. Мол, нет ничего у Городнова и искать не надо, забудьте, кредиторы, про свои деньги — и разбежимся. Вообще говоря, странно, что конкурсным управляющим был назначен Вдовин — давний знакомый Городнова и Корнилова. Сбербанк на него, естественно, жаловался и требовал отстранить его от

процесса. Но ни местные суды, ни саморегулируемая организация (СРО) — Ассоциация арбитражных управляющих ЦФО — доводов банка не услышали. Ну, со СРО все более-менее ясно: Вдовин ее возглавляет. А вот суды… В коридорах этих судов представители Сбербанка неоднократно слышали от оппонентов фразы вроде: «Это Нижний Новгород, ребята. Ничего здесь у вас не выйдет». И пока, действительно, не выходит, потому что судьи, в свою очередь, почему-то склонны прислушиваться к тому же Вдовину, и если бы не юридически сильная позиция «Сбера», процесс и вправду давно закончился бы. А вот правоохранительные органы смотрят на ситуацию совсем иначе. В отношении Городнова, Корнилова и ряда других должностных лиц ЗАО «Алтэксгруппа компаний» было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере). Из ГУВД Нижегородской области дело было передано в Следственный комитет — и группе товарищей были предъявлены обвинения. Нижегородские суды отпустили их под залог, что, безусловно, гуманно и разумно. Один вопрос — откуда у экс-предпринимателя Городнова, официально живущего

Однако Городнова и компанию это почему-то не смущает. И вместо того чтобы вернуть деньги Сбербанку, они, как это ни парадоксально, пытаются получить от него еще — через суд. Каким образом? Кредитор Корнилов посчитал, что РайффайзенБанку и Нижегородпромбанку Городнов досрочно погасил кредиты совершенно правильно, а вот возвращать долг Сбербанку по ранее взятым ссудам (на 750 млн рублей) он не должен был. Мол, это ухудшило финансовое состояние ЗАО «Алтэкс-группа компаний», ущемило его, Корнилова, права как кредитора. Если на секунду представить себе, что суд прислушается к доводам Корнилова (что, конечно, было бы юридической катастрофой), то Сбербанку придется сначала из своих средств внести в конкурсную массу 750 миллионов рублей, потом, возможно, получить из нее 527 миллионов, и уже в новом процессе судиться с Городновым и Корниловым. Впрочем, этот иск скорее похож на отвлекающий маневр, чтобы затянуть основной процесс и заставить оппонентов тратить силы на то, чтобы отбиваться от абсурдных обвинений. А ведь Сбербанку приходится еще и оспаривать решение суда, в соответствии с которым Корнилов был признан не связанным с г-ном Городновым бизнесменом. Конечно, такие процессы отнимают много сил, времени и немало — денег. Однако и вести себя по-другому банки не могут. Ведь Городнов далеко не единственный среди тех должников, которые, ссылаясь на кризис, выстраивают схемы, позволяющие не возвращать кредитные деньги. Таких примеров по стране масса. Особенно они популярны в регионах, где многие местные предприниматели исторически имеют тесные связи с местными чиновниками, правоохранителями, судьями. И это позволяет им удивительным образом противостоять крупным федеральным банкам даже в тех случаях, когда закон и здравый смысл очевидно на стороне банкиров. Такая «феодальная раздробленность» вредна в масштабах экономики в целом, потому что правило «занял — верни» должно эффективно работать по всей стране. Ведь за банками стоят честные кредиторы, а главное — вкладчики.

Виталий ПОТЕХИН

17

Владимир МИШУКОВ

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

/

cупер рубрика

здесь!

Состояние «Елена» Андрей ЗВЯГИНЦЕВ:

«Зло входит в дом буднично. Как сантехник» искренне говорит: «Я люблю Володю», потому что убеждена, что именно так оно все и есть. Она идет в храм и ставит свечку за его здравие! И все совершенно искренне. Просто «эмоции» — это еще не все в человеке, эмоции ничего не стоят. На самом деле спит в нас совсем другое. Ксения Голубович: И что же?

— Похоже, что человек проявляется по-настоящему тогда, когда ему на ногу наступят. Достаточно на больную мозоль наступить — и все отскакивает, мгновенно. И человек совершенно искренне может прибить. Весь покров гуманистических ценностей раствориться может в одночасье. Это и есть, если хотите, страшный «цветок зла» XX века, века, который ушел, ничего нового не поведав нам по части старых мифов о том, что добро побеждает, а зло будет наказано. Освенцим, ГУЛАГ, или что сейчас творится в нашем судопроизводстве — весь этот непрекращающийся кошмар. Все это не может не изменить мысль человека о том, что торжество добра вещь относительная. И вслед за двадцатым XXI век продолжает

Анна МАТВЕЕВА

Андрей Звягинцев: Знаете, перед тем, как началась работа над «Еленой», произошло нечто, что меня очень зацепило. Я видел по телику человека лет пятидесяти пяти, как раз возраста Елены. О нем говорили что-то за кадром, какие-то новости. Я рассматривал его лицо, воспринимал его, свыкся с ним, думал, кто он и что он. И вдруг за кадром говорят, что этот человек убил свою мать из-за 17 квадратных метров жилплощади. По его лицу невозможно было вообразить, что он это сделал. Говорит спокойно, кивает головой, видно, что осмысленно отвечает на вопросы, которые ему задают... Что обычно на этом месте сделает искусство? Оно придаст этим событиям крайнюю эмоциональную окраску. Но в жизни-то все не так. Это то, что Михалков мне говорил на вручении «орлов»: «Я же вижу, в тебе такая бомба эмоций, такая энергия. Такая сила в тебе сидит. Что же они все у тебя такие отмороженные. Дай эмоции!» У меня другое к этому отношение. Напротив — чем Елена проще, чем меньше у нее рефлексии, тем это достоверней. Потому что так вот просто это и происходит. И более того, так это действует сильнее. Потому что если в сцене у нас сплошные эмоции, то перед нами лишь частная история. А если, как с этим человеком на экране, лицо убийцы неотличимо от лица любого из нас, то тогда мне становится нестерпимо печально за человека вообще, за все, что с нами происходит. Оказывается, неприметная смерть рядом с нами, она живет в человеке. Человек убил, и ничто не выдает, что это было возможно. Поэтому Елена такова. Меня спрашивают, почему же она так у вас «не страдает», и одновременно, что же она так горько плачет на похоронах, лгунья какая! А я отвечаю: нет, не лгунья, на похоронах у нас была задача, чтобы она плакала совершенно искренне. Она совершенно искренне плакала и у окна в больнице, когда звонила Кате, что Владимиру плохо. Она совершенно

плодоносить: рассказывать нам страшную сказку про человека. Не уверен, что Достоевский, знай он то, что знаем теперь мы, писал бы о покаянии Раскольникова, например. Преступление без наказания предлагает нам сама реальность. XX век принес новый миф о том, что зло не наказано и что оно спит в любом, самом среднем человеке. Вот что такое для меня и есть мир как состояние «Елена». Я даже сделал эксперимент. Взял и вырезал большой кусок диалога о завещании, оставив только начало и конец сцены — с объявления завещания и до того момента, когда Елена взрывается обвинениями. От ее кокетства с Владимиром: «Я не хочу даже слушать» (это про завещание) — до момента, когда ей «наступили на мозоль». И понял, что за три минуты человек стал совершенно другим. Но он не мог стать другим. Он всегда другим и был. Я вдруг увидел, что то, что происходит с ней потом, это убийство, было в ней всегда, этот суженный коридор восприятия, когда она сама интерпретирует все, что происходит, в сторону необхо-

димости преступления. Это кокетство — поверхность, то в ней уже живет, живет всегда. Мы нарочно «поставили ее на счетчик». Жизнедеятельность ее мозга как бы втиснута в жесткие рамки — и больше не до лжи. В ней, наконец, проявляется ее невидимое лицо, как на фотографии. Ибо это преступление — фотография подлинной Елены. Почти рентген. Очень важно понимать, что именно она — главный интерпретатор слов Владимира, именно она выбирает читать его слова как угрозу выживанию своей семьи. Того, что говорит ей Владимир, Елена не слышит. Хватило бы ей ума, хватило бы ей времени подумать, она бы, конечно, иначе разобрала эту ситуацию. Ведь он ей говорит: тебе будет дана пожизненная рента. Ежемесячно и до конца своих дней ты будешь получать денежные средства, которых, поверь мне, тебе будет достаточно. Почему не поверить ему? Быть может, на это она сможет содержать и свою семью. В конце концов, это его право решать судьбу своего состояния. Далее. Ведь это только с точки зрения женщины, ее слепой любви и к внуку, и к сыну, все выглядит ужасно. Что ж такого необратимого, невероятного и непременно гибельного может произойти, если вдруг внук ее Саша попадет в армию? Елена сквозь свою любовь, как сквозь слюдяное окошко, не видит реальности. Она не видит, кто ее сын есть — что он банальный тунеядец. «Нет, он не тунеядец, у него просто ситуация такая». Мне рассказывали о мужчине, который радостно переспрашивал в агентстве по трудоустройству: «Ой, правда? У вас больше нет вакансий? Скажите моей жене, подтвердите, а то она меня запилила: позвони, позвони!» И Владимиру это очевидно: ему одной встречи, наверное, хватило, чтобы понять, кто такой этот Сережа. Он и на порог-то Сережу не пустит. страница 18

18

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

общество

страница 17

Состояние «Елена» И требует от нее, чтобы она в его жизнь не тащила их всех: «У нас был уговор — я живу с тобой, а не с твоими родственниками». И про внука ее он все понимает. У нас же были кастинги, приходили разные люди, рассказывали свои и чужие истории. Люди 60, 70 лет. Они тащили мне живые примеры. Четырнадцать лет муж и жена живут на территории двухкомнатной квартирки жены. И там есть пасынок. Ему 25 лет. Он сутками не выходит из своей темной комнаты. И даже не позволяет никому туда заходить. Что он там делает? Выходит поесть, положил тарелку в раковину и обратно уходит. Ему говорят: «У тебя паркет под дверью оторвался, ты пришпандорь его». Он отвечает: «Тебе надо, ты и пришпандорь». И Владимир хорошо видит и Сашу, и Сережу. Про Сережу он говорит: «Надо сделать так, чтобы он сам попытался выбраться». У нашего героя есть резоны в его суждениях и поступках. Ктото даже предположил, что он сделал Елене ежемесячную ренту именно потому, что если дать ей большую сумму сразу, то она просто вбухает все эти деньги в эту свою непутевую семью и все пойдет прахом. Герой поступил с ней разумно, а при определенном усилии можно даже допустить мысль, что вполне гуманно, ибо разумность этого решения обусловлена заботой о ее собственном будущем. А логика Елены предельно проста и понятна: ой, Саша пропадет, ой, в армии убьют, ой, в Осетию отправят…

— Значит, главное в Елене на самом деле — это слепая любовь к сыну, к собственному потомству. И эта архаичная любовь, любовь-природа сама ужасна. Ты работаешь с ужасным. От этого «эмоциональность» не полностью заполняет твоих героев, по их лицам ничего не скажешь, герой больше, чем его эмоции, чем его повседневный характер, чем его собственное восприятие самого себя. Камера видит о нем то, чего он сам в себе не видит. То, что мы и назвали состоянием «Елена».

— Или апокалипсисом, который и значит «откровение», то есть развертывание, обнажение страшной, последней правды. Многие зрители верно это чувствуют. Кто-то из них сказал: «Все чувствую, все понимаю, тонкая игра актеров. Но вот беру персонажей, переставляю в другой мир — ее зовут Ханна, его Ганс, и ничего не меняется. Хоть в Италию их перенеси».

— Да, в ту среду, где такой конфликт возможен. Где есть неукорененность общественных слоев. Там, где разрушается семья. То есть это некий возможный образ всеобщего апокалипсиса.

— Да, именно. Этот зритель говорил об этой «международности» со знаком минус. Где, дескать, национальное? Добавьте эмоций, лихости и «живости». А я отношусь к ней со знаком плюс, как к универсальной истории. Я даже думал, поскольку фильм очень сильно погружен в нашу среду, что на международной сцене он будет требовать разъяснений. А вышло так, что на этой самой сцене мне даже вопросов не задают, дескать, неужели у вас в России все вот так? Мало того, в Салониках, в Греции, мне сказали: это все про нас, мы вот так и живем. Точный портрет нашего общества. Такие Сережи у нас повсюду. И когда мне в России говорят: это не про нас! Где наши огурцы соленые? Где колбаса, где водка? Где наше: чуть что, так

по роже? Я отвечаю, что как раз и хотел уйти от этого диктата простой эмоциональной материи, которую создать ничего не стоит. Я не хотел этого до такой степени, что не давал никому из актеров второго плана читать сценарий целиком. Они знать не знали, что там происходит между Владимиром и Еленой. Катя, например, не знала, что отца убили, то есть не Катя, конечно, этого не знала актриса Лена Лядова, и выстраивая роль, она вполне естественно наметила для себя линию: первая сцена в больнице, вторая — похороны. То есть для нее отец просто умер в больнице от инфаркта. В этом состоянии ограниченного знания она и играла. Я отменял здесь типичный для актеров театральный прием — играть роль в свете тех событий, которые затрагивают всю пьесу. Когда ты как бы тянешь за собой общую мелодию происходящего. Кино дает другие возможности. Оно предлагает фрагментацию, большую пустотность и свободу. Возникает незнание, которое имеет большую силу, чем то «знание», которое актер невольно будет стараться на все навесить. Это незнание создает точность присутствия актера именно в своей ситуации, точность взятой им ноты, а на стыках всех этих нот и ситуаций придает целому больший драматизм. Незнание актеров есть знание зрителей, и это работает сильнее. Яснее и точнее раскрывается тот апокалипсис, который происходит...

— Я знаю, что тема апокалипсиса была предложена британским продюсером?

— Да. Началось все с того, что британский продюсер Оливер Данги сделал предложение поработать вместе над полнометражным фильмом на эту тему. Причем взгляд на нее мог быть произвольным, он сам предлагал рассматривать эту тему очень широко. Мы с моим другом и соавтором Олегом Негиным (писатель, сценарист. — Ред.) всерьез даже не обсуждали тему глобальной катастрофы, как, допустим, это делает Триер в «Меланхолии». Нам сразу было ясно, что это должна быть частная история, внутренний апокалипсис одной души, неприметный для окружающих и, быть может, для себя самой. Сперва мы предложили продюсеру давно готовый сценарий «Виноград» о Великой Отечественной войне — три новеллы. Блокадный Ленинград, Бабий Яр и одна частная история, рассказанная фронтовиком своему внуку буквально на смертном одре. Он признался в одном своем давнем поступке… невероятная история. Мы отправили этот сценарий. Оливер прочел и сказал: «Мне нравится, но вы же не согласитесь снимать это на английском языке?» Мы ответили, что это, видимо, то условие проекта, которое мы как-то упустили. И мы с Олегом засели придумывать новый сценарий. Весь февраль мы встречались, набрасывали истории, все, что в

«

Андрей ЗВЯГИНЦЕВ: «В России зрители мне говорили: «Это кино не про нас! Где огурцы соленые?» голову приходит. Наметились две темы и даже показались интересными. Но вот однажды Олег мне позвонил и дрожащим голосом сказал: «Андрей, нам надо поговорить!» Пришел ко мне домой, и я вижу, волнуется ужасно, а значит, там что-то есть. Он рассказывает мне вкратце историю, и я понимаю, что там — бомба, там сильная вещь, которая будет работать. Потом Олег пропал дней на десять, и позже переслал сценарий, попросил: «Читай немедленно, я волнуюсь». Я дочитываю и понимаю — это то, что надо делать.

— Что это за история, откуда она? Как к тебе «явилась» Елена? Почему ты понял, что это «оно»? Ведь это — просто частный случай из жизни сценариста фильма Олега Негина…

— Не совсем… Да, действительно, у Олега примерно за год до этого умер отец, который долго уже не жил с матерью, рядом с ним была совсем другая женщина. И вот на поминках отца — а умер он совсем не старым или больным человеком — родственники Олега стали поговаривать: как-то странно умер отец, и почему-то эта новая жена, совершенно чужой ему человек, а не ты, приняла решение его кремировать, и вообще никакой ясности тут нет... Накрутили ему голову, и он с такой вот накрученной головой стал фантазировать, и нафантазировал эту историю про идеальное убийство, историю, которая, конечно же, не имеет никакого отношения к тому, что было в реальности.

— А дальше? Когда ты «вошел» в эту историю окончательно…

— Как всегда, это очень странно. Даже несколько смущало меня. Представь, я уже знаю историю, знаю, чем все кончится. И вот прочитываю тот момент, когда Елена дает Владимиру таблетку виагры вместе с его сердечными препаратами и ходит-ждет, что будет за закрытыми дверями, потом тихо открывает дверь и застает момент агонии Владимира. А Олег в описании был очень точен, даже материалистичен. Он вообще многое знает про тело, про анатомию, про всю эту материю. И в сценарии написано: «Владимир испускает газы». Позже Олег мне сказал: «Ты что, думаешь, когда говорится «он испустил дух» — это такая уклончиво-возвышенная формула от «он умер»? Нет, это буквально испустил

Задолго до того, как фильм был снят, одна из зрительниц сказала мне: «Теперь будем ждать вашу Елену Прекрасную», вероятно, имея в виду продолжение эстетической линии «Возвращения» и «Изгнания». И я спонтанно ответил тогда: «Не ждите. Будет Елена Ужасная».

«

дух, «зловоние». Меня так это поразило, это был шаг в такой документ, в правду тела, что я долго не мог избавиться от этого впечатления. Оказывается, все происходит вот так, не как в фильмах, красиво и чисто, а вот так. Мне эта физиологическая правда понравилась с первого прочтения, и, похоже, именно она и задала фильму тон повествования, эту вот житейскую его подробность, детальность и реалистичность происходящего. Это были ворота, через которые я влетел внутрь темы Елены. И, что не менее странно и удивительно, сама эта сцена в фильме не случилась. До самого конца я был убежден, что ее надо сделать. И мы даже сняли много дублей с агонией Владимира. Но потом я понял, что в самом фильме этого не нужно. То, что меня волновало в литературе, — будет достигнуто в кино иными средствами. И теперь в фильме Елена просто дает таблетки, муж их пьет, она закрывает двери, потом ждет, открывает — он умер. Всё. Негинская фраза — это камертон страшной правды, где слово «дух» теряет свой высокий смысл. В моем сознании эта фраза стала как бы основой, по которой дальше выстраивался путь фильма. Не как «эстетического», «красивого», а как очень жесткого, прямого, обладающего в некотором смысле эстетикой документа. Никаких аллюзий, символов, поэтических образов. Конкретная, подлинная, бытовая история. И чем она будет проще и «бытовее», тем будет сильнее. Задолго до того, как фильм был снят, одна из зрительниц сказала мне: «Теперь будем ждать вашу Елену Прекрасную», вероятно, имея в виду продолжение эстетической линии «Возвращения» и «Изгнания». И я спонтанно ответил тогда: «Не ждите. Будет Елена Ужасная». Это была не столько концепция, сколько моя формула-предположение того, что произойдет со зрителем после просмотра «Елены»…

— И как?

— Вчера меня поздравил уважаемый мною человек, известный всем композитор, слова которого для меня очень ценны. Так вот, среди прочего он сказал: «Я посмотрел на видео ваш фильм, оторваться не мог, невероятный магнетизм, засасывает. Я даже не могу сказать, что это произведение искусства, — это больше, чем произведение искусства. Ведь сама история яйца выеденного не стоит: простая как три копейки. Но почему ощущение такой махины? Ужаса и жуткой космической печали? Я не понимаю, как это сделано».

— Так как же это сделано? Как вы достигали цельности и этой атмосферы тревоги, которая пронизывает фильм с самого начала? Ведь все начинается, как у Хичкока, — с вороны, которая смотрит в окно квартиры.

— Разочарую вас. Никакой атмосферы ужаса мы специально создавать не собирались. Да, первый кадр — ворона. Но это

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

19

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

Захар нужен вам не меньше, чем вы ему Захар — очень добрый пёс! Все, кто контактировал с собакой, говорят, в общем-то, одно и то же. О его миролюбии, скромности и готовности подчиняться человеку. Однако все по порядку. обаку нашли на улице. В районе Строгино. Он путался под ногами у прохожих. Пытался забежать в теплое помещение. Магазины, палатки, ветеринарная клиника… его никуда не пускали, а он садился и ждал, слегка поскуливал или от холода, или от волнения. Конечно, пёс не носил с собой табличку с рассказом о жизни. Можно лишь строить догадки, почему домашний питомец — а это бесспорно — обескуражено метался по району, не понимая, что делать. Но иногда вдруг да и находится человек, который решает что-то делать для спасения собаки. Сначала к ветеринару. Захара (так назвали) пришлось оставить в стационаре. Складывалось ощущение, что пёс или слепой, или слабовидящий в лучшем случае. К счастью, подтвердилось последнее. Он прошел обследование, позволяя проделывать с собой разные медицинские манипуляции с абсолютной покорностью. И с той же абсолютной покорностью Захар

пусть все это мгновения разных дней, но сложенные вместе они составят один день.

— Да, это рондо. Мировая тьма, нет ничего, появился лучик, затрепетали деревья, проснулись птицы, обозначились конфликты, началась расстановка сил. Когда Елена приходит в квартиру Сережи в первый раз, у зрителей — я слышал об этом неоднократно — просто перехватывает дыхание. Слишком сильный контраст. У Владимира совершенно хай-тековская квартира, где люди и по-русски-то не должны разговаривать, и вдруг наше Бирюлево, наша жизнь — рядом, в один момент. Дочь Владимира, которая не хочет детей, и многодетность родственников Елены. Все время конфликты, позиции разведены до крайности. Это абсолютно поляризованный мир. Одно другое подчеркивает, противопоставляет и уравновешивает, выделяет, дает нам ощущение, что никакого иного мира нет. В этой черной космической темноте под поднятым занавесом перед нами проходит именно целый мир в истории двух домов, двух семей. Как это бывает в мифах, которые всегда двуполярны. А потом, в финале — когда мы входим в точку необратимого решения, когда два этих мира сходятся в точке убийства, с этого момента — все идет к умиротворению и затуханию. Из состояния покоя, обратно к нему, к покою. Как рондо — округло. Вечер, ужин семьи. Всё. Дальше гаснет свет, не дав нам ни надежды, ничего, просто поведав нам страшную историю страшного мира. Мира, где были Освенцим и ГУЛАГ; мира, где миф о том, что зло непременно будет наказано, претерпевает состояние необходимости пересмотра; мира, где зло может прийти в дом так же буднично, как сантехник. Дальше гаснет свет, не дав нам ни надежды, ничего, просто поведав нам очередную страшную историю этого страшного мира. Мира, где были Освенцим и Гулаг; мира, где в архивах навсегда будут погребены дела Магнитского и Политковской; мира, где миф о том, что зло непременно будет наказано, претерпевает состояние необходимости пересмотра; мира, где зло может прийти в дом так же буднично, как сантехник. Только так мы, те, кто делал это кино, и могли действовать в мире того добрейшего дядьки из телевизора, который убил свою мать. Интервью «Состояние «Елена» — фрагмент большой беседы Ксении ГОЛУБОВИЧ и Андрея ЗВЯГИНЦЕВА, сделанной в рамках проекта letterra.org. Беседа выйдет на сайтах www.letterra.org и www.az-film.com

На правах рекламы

узнаваемая, бытовая часть Москвы. Там, где мы дорабатывали сценарий — это было на Старом Арбате, в студии, — у нас в окнах, в подвальчике, где я сижу, они целыми днями громко каркали. Мы сняли две версии начального плана. Вопервых, я не был уверен, что это не будет «педалью». Кроме того, я не был уверен, что это выйдет хорошо, что ворона удачно влетит на нужную ветку. Поэтому сначала мы сняли несколько дублей восхода солнца без всяких ворон. Но после того как дрессированная ворона дважды прилетела на нужное место, просто ровнехонько в центр кадра, прямо по «кресту», я решил это оставить в фильме. И это не предзнаменование, хотя многие и прочитывают это как знак. Я понимал, что это будет так работать, но не настаиваю на том, что это именно и только так и следует трактовать. Конечно, ворона — это ведь еще и сказочный персонаж, часто эмблема смерти, войны и несчастья, предвестник мрачных событий, но одновременно она же и просто заурядный житель Москвы. Важнее было снять начало дня. Просыпается жизнь — чириканье пробуждающихся птиц. Сперва одна, потом другая. Вороны каркают — они первые. Позже — воробьи. Сумерки рассеиваются, начинается новый день. Трамвай вдалеке прогремел. Кто-то рано утром подошел к машине, свистнула сигнализация. Хлопнула дверца — поехал. Всем нам знакомые звуки. И так же в квартире, сначала — тишина. Все спят. Потом понемногу все приходит в движение. Очнулась Елена, постепенно пришла в себя, стала ходить по квартире, открывать шторы, зажужжала кофемолка, заработал телевизор. Жизнь помалу набирает обороты. Потом она будит Владимира, он выходит к завтраку, звуки, звуки, звуки, и только на восьмой минуте этого безмолвия начинается первый диалог. Из ничего началась жизнь. Взошло солнце. Занавес открылся. И мы стали наблюдать некую историю. Между прочим, если поставить рядом все диалоги этого сценария и прочесть их, то выйдет предельно простая и ясная история. Предельно. Там в самом начале объявляется всё — деньги, сын Сережа, дочь Катерина. Вся мина этого действа — в первом диалоге. Остальные диалоги, как в музыке, лишь раскрывают эту тему. Они разрабатывают эту первую коллизию, приводя все в движение. И это так было плотно, густо, прозрачно и лишено ветвей, что нужно было разрядить эту схематичность истории, насытить ее паузами, пустотами, разными состояниями и атмосферами, которые рассказывают о чем-то таком, что не лежит в русле прямого действия. Создать ткань живой жизни.

— По сути, фильм — это один день. Начинается с утра, кончается вечером. Да,

На правах рекламы

Владимир МИШУКОВ

С

возвращался в клетку. Таковы условия содержания животных в стационаре. Избегая подробностей про анализы и пилюли, напишу лишь то, что важно. Собака здорова за исключением плохого зрения. Все, что потребуется в дальнейшем, пожизненно закапывать в глаза лекарство. Все, что требуется в настоящем, желание людей принять брошенного питомца в свою семью. У него легкий характер, всегда рад людям, дружелюбен к другим животным, в том числе к кошкам. Похож на русского спаниеля. Сейчас Захар находится на временной передержке в Москве и очень нуждается в хозяине. Ему примерно 7-8 лет. Поиски старого хозяина результата не дали.

Тел. 8 926 789-54-48 Татьяна АКИМОВА

20

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

специальный репортаж Bernt NILSEN

В Арктике была оттепель: –8, а то и вовсе к нулю. Полярная ночь кончилась. Теперь-то темнеет поздно, часа в четыре. По площади Киркенеса во мраке шло шествие: актеры французского театра Companie des Quidams в белых средневековых мантиях и венцах, на ходулях. Парашютный шелк костюмов надувался компрессорами изнутри, сиял подсветкой — и по насту, внутри круга огней в ледяных плошках, уже брело племя снеговиков. Второй круг огней очерчивал площадь поверху: у жителей-зрителей сияли LED-кристаллы на шапках. Третий круг огней скакал, как хотел: на открытие феста горожане взяли собак. На ошейниках заполярных догов горят цветные фонарики. Четвертый круг огней — витрины и окна. Нет фонарей на дальних улицах: Киркенес мал. Но домовладельцы ставят горящие лампы на подоконники по фасаду. И арктический городок освещен — совместным усилием институций и частных лиц. Так же, совместным усилием, создан зимний фестиваль «Barents Spektakel». Примерно для того ж — чтоб добавить света.

Снеговики высоких технологий. Made in France

Общество «Баренцспектакля» В Зимний фест в Арктике: «Интернационал» в бомбоубежище, перформанс корчевки сосен и тень Нансена на собаках

начале 1990-х в Киркенесе закрылось градообразующее предприятие — шахты. 10-тысячное население резко уменьшалось. Но город сумел сменить экономический профиль. Шахты закрылись, зато граница открылась. До русского поста Борисоглебск 15 километров. В порту Киркенеса толпятся изработанные российские рыболовецкие суда: здесь проще, чем дома, пройти таможню и продать улов. Норвежцы дают всем судам набрать пресную воду бесплатно, аки туземцы капитану Куку. А в мурманском порту за пресную воду надо платить. И наши бросают якорь в Норвегии — в Киркенесе и Тромсе. Население Мурманска за двадцать лет уменьшилось почти на треть (по данным 2009 года, из 450 тысяч осталось 317 тыс.). В Киркенесе-2012 10% жителей — русские. Улицы — с табличками на двух языках. Библиотека гордится русским книжным фондом. Судоверфь, порт, школы, отели: наши работают везде. Город стал осваивать роль «ворот в Россию». А в 1993-м Киркенес стал центром Баренцева региона. Поначалу — номинальным. Баренцев регион выделен в особую географическую зону в 1993-м, по межгосударственному соглашению России, Норвегии, Швеции и Финляндии. Эта земля прямой экономической кооперации, пограничье четырех стран включает север Норвегии, земли поморов с Мурманском и Архангельском, Карелию, Коми, Салехард, финский Рованиеми. В XXI веке там нашлось еще два фактора развития: газ и нефть шельфов — и полярные пути из Европы на Дальний Восток. Наш Севморпуть — и будущая альтернатива ему. В 1990-х на норвежском побережье Баренцева моря стал бурно развиваться еще один бизнес: не лов красной рыбы, а разведение ее на прибрежных «фермах». Тоннаж выращенной рыбы уже обогнал тоннаж выловленной. В доходах Норвегии

промышленное рыбоводство сейчас почти так же значимо, как нефть. Все это коснулось и депрессивного Киркенеса, потерявшего шахты. (Недавно шахты, сменившие владельца, снова заработали. Но это уже не было вопросом жизни и смерти.)

«Barents Spektakel» стоит на пограничье всего этого: на границе Норвегии и России, на границе между умным интертейментом для арктического города и современным искусством, вышедшим на лед. На границе между фестивалем и дискуссионным клубом. В общем, более всех известных мне фестов — на границе с реальной жизнью. Кажется, тут ничто не происходит всерьез. Но серьезная ежегодная Киркенесская конференция («Политика-ЭнергетикаИндустрия-Развитие сообществ на Крайнем Севере») тоже выросла из этого фестиваля.

«Barents Spektakel» породили «Девушки на мосту» (по-норвежски — «Pikene pa Broen», по названию картины Эдварда Мунка). В 1990-х, когда Киркенес тонул в экономической депрессии, а население разъезжалось, — пять женщин, не желавших покидать этот берег (с заливом редкой красоты, среднегодовой температурой воздуха +1 и полярной ночью), объединились

«

и начали доказывать: культура — тоже фактор экономики. Их услышал Баренц-секретариат… впрочем, сегодня «Barents Spektakel» поддерживает МИД Норвегии, а открывает министр культуры. Бурная стадия развития началась в 2004-м и описана на сайте www. barentsspektakel.no по-норвежски, по-русски и по-английски. На зимний фестиваль в Арктику зрители теперь приезжают из Осло, Бергена, Тромсе. Журналисты из всей Северной Европы. Участники — и из Катара, и из Сеула. Самолеты в Киркенес и городские отели в начале февраля забиты до отказа. Но и наличие добротной инфраструктуры (дорог, аэропорта, отелей и кафе, готовых к партнерству) обеспечило расцвет. В России проекты культурного строительства спотыкаются именно об это. Об устройство пространства. У «Barents Spektakel» — международная команда и русский арт-директор. Люба Кузовникова работала в «Арт-ангаре» на Соловках, в Норильске на фестивалях Фонда Прохорова, в Москве в Институте культурной политики. «Девушки на мосту» позвали ее работать в Киркенес в 2006-м. И сумасшедшая энергия зимнего заполярного феста явно очень возросла с ее приходом. Здесь работали «митьки» Флоренские, «Синие носы»… как, впрочем, и художники, акционисты, музыканты и из Италии, и из Афганистана.

Население Мурманска уменьшилось за двадцать лет на 100 с лишним тысяч душ. В пограничном норвежском Киркенесе-2012 — 10% русских. Библиотека гордится русскими фондами. В порту толпятся наши суда...

«

Зимой 2010-го арт-проекты «Девушек на мосту» были представлены в Москве: выставку «Пан-Баренц» многие запомнили.

Девиз «Barents Spektakel»-2012: «Dare to Share» («Отважимся делиться»). С 8 по 12 февраля чего не вынес и не вместил Киркенес! Был концерт московского Персимфанса, Мурманского филармонического оркестра и духового оркестра норвежской армии: вместе они играли Глинку, Чайковского и блестящую полузабытую музыку композитора-конструктивиста 1920-х Александра Мосолова. Завершился вечер классики безумно: на трубах старого, разобранного органа из киркенесской церкви, как на огромных флейтах, русские и норвежцы сыграли «Интернационал». Концерт шел в бывшем городском бомбоубежище. Ныне это спортзал. Был концерт «Мумий Тролля». В барах играли российские и норвежские группы. Шел 40-минутный фильм художницы Эвы Баккеслетт «Скатерть-самобранка» о городе Никеле (он в 57 км от Киркенеса) и о домохозяйке Нелли Макеевой.

— Когда я попала в Никель, — рассказывает Ева, — город мне показался сказочным. Завод царит над ним, как замок… и выдыхает дым, как дракон. Но я не думала об экологии места: меня оно просто зачаровало. И ясно было, что там живут волшебные люди. Поэтому когда я встретила Нелли… и увидела, как она месит тесто на своей крошечной кухне, как из простейших вещей — мука, брусника, постное масло — получается волшебство, я поняла: ее выпечка — культурная практика. Как поэзия. И я прошу вас заметить: как она говорит с внуком, как они связаны, как друг другу нужны! Это уникальный антропологический опыт. К счастью, опыт не уникален. Ободранные пятиэтажки Никеля в фильме похожи на сотни городков, а безнадежная надпись у подъезда «Русский! Хватит бухать!» — на такие же листовки в любом уезде. Но и кухня Нелли, и ее ватрушки с брусникой, и пятилетний внук Глеб, помощник и труженик, — такие ж, как в ты-

Bernt NILSEN

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

Sven JAAX

Норвегия играет в Северную Корею

Люба Кузовникова — арктический арт-директор

сячах семей. Слава богу, антропологическая практика русских babushkas пока жива в любой малогабаритке. Но в Киркенесе, на пограничье, русские культурные практики находят самый неожиданный спрос. Здесь цветет локальная мода на шлемы полярных летчиков 1930-х, с очками-консервами на лбу. Точней, на их копии бренда «Экспедиция». Моду явно зажгла Люба Кузовникова, первой явившая городу эту лихую (и очень там уместную!) шапку. Для Киркенеса, через который проходят за год 14 тысяч наших моряков, оказалась откровением привычка всех экипажей, сойдя на берег, уходить в лес: жечь там костры, играть на гитаре — и, вообразите, разговаривать. Из этой русской антропологической практики вырос проект «Арктические костры». Предполагалось, что в разных точках провинции Финнмарк современные художники оформят авторские кострища. Там можно будет сидеть у огня и разговаривать. На русский манер — о важном. В рамках проекта финский художник Сами Ринтала выстроил в Киркенесе самый маленький в мире отель — на двоих. Деревянное зданьице с огромными окнами, кадрирующими порт и залив, обошлось всего в 300 тысяч рублей. Но попало в номинации нескольких архитектурных премий и стало брендом Киркенеса. Теперь отельчик обветшал. На фестивале-2012 его торжественно сожгли.

которой «огромнейшее значение придается технике исполнения, а работа стилистов и маркетологов не так важна». (Похоже, их культура в этом странном убеждении последняя… Была и предпоследняя, да сдулась в 1990-х.) Проявив чудеса дипломатии, Тровик привез в Киркенес пятерых студентов музыкальной школы «Золотая звезда» и инструкторов по созданию живых картин из тысяч людей с флажками. Студенты разучили любимый в Норвегии шлягер. Тровик выложил клип на YouTube. Свыше миллиона просмотров. (Играют отлично.) С живыми картинами из флажков вышло хуже. Долго искали волонтеров, желающих почувствовать себя частью «коллективного тела». Добровольцев нашлось немного, и к этой антропологической практике пришлось привлечь солдат местного гарнизона. Норвежская армия с боевой задачей справилась, но… выучка не та! Из коллективного тела, из-за живых картин стадионного масштаба кое-где торчали макушки личных голов. Что, согласитесь, в настоящем социалистическом коллективном теле недопустимо. Но «внутриполитическую» задачу сумасшедший проект выполнил: с каждой такой акцией арктический городок все уверенней чувствует себя частью мира.

Каждый вечер было забито Transborder Cafe — обшитое черной фанерой, заставленное старыми венскими стульями и увешанное жестяными рекламами, кафе Ofelas. В этой корчме на норвежской границе прошла дискуссия «Россия между выборами» с участием бывшего посла Норвегии в России Ойвинда Нордслеттена, социолога и эксперта «Голоса» Виктора Вахштайна, антрополога Ильи Утехина. Но звездами кафе стали художник Мортен Тровик и аккордеонисты из Пхеньяна. Тровик ездил в Северную Корею много раз и был пленен страной, в культуре

Ежегодный семинар Visionary Arctic идет целый день. Там профессионалы рассказывают о больших идеях, еще не вошедших в общий обиход. Директор Центра логистики Севера в Киркенесе — о проводке кораблей по Северному морскому пути из Европы в Японию и Китай — и об альтернативном проекте Северо-Западного прохода через полярный архипелаг Канады (этот путь намечено открыть в 2030 году). Руне Рафаэльсен, руководитель Баренц-секретариата, — о том, как медленно, с его точки зрения, достраивает Норвегия транспортную инфраструктуру на Востоке.

— До Октябрьской железной дороги 50 км, но мы с ней не связаны! Из Осло легче улететь в Шри-Ланку, чем в Петербург. И в конце концов, Мурманск — крупнейший город побережья. Рафаэльсена поддерживает Терье Мейер, директор Villa Arctic Group — завода по разведению лосося у побережья (его «рыбоферма» — под Киркенесом): — До сих пор очень трудно принимать на работу иностранных граждан. Но власти должны понимать: люди нужны. А человек с прочными профессиональными навыками лучше интегрируется в сообщество. И опыт двадцати лет доказал это. Тема России получает свежее звучание у Свена Рууда, владельца фирмы Troika Seafood. В бывшем шахтерском поселке создано единственное в мире предприятие по промышленному лову красного королевского краба. Жители снова получили работу. А менеджмент — пять человек. Норвежец Рууд, финн, болгарка, новозеландец и русский. Краб в Баренцево море привезен лет двадцать назад с Камчатки. Расплодился. Теперь в Северной Норвегии предлагают туристам крабовое сафари. А предприятие Рууда, «используя опыт русских биологов моря и достижения норвежской аквакультуры», ловит краба, замораживает и продает. В Европу, США, Китай. И в Россию. Рууд показывает видеопрезентацию: лаборатории, рефрижератор... Самый гламур — вынос краба из кухни ресторана в Москве. Блюдо с клешнями эмигранта, бывшего дальневосточника, размером и пышностью мало уступает ВДНХ. Следующий кадр объясняет пафос закуски. Там Владимир Владимирович уже ест. А Дмитрий Анатольевич с вилкой еще присматривается. …Слово дают группе «Культиватор». Художники из Амстердама перебрались в Швецию, на остров Олунд. Занятия сельским хозяйством трактуют как художественную практику. Первой их акцией стала корчевка деревьев на ферме. (Понятное дело, без симулякров.) Первым арт-проектом — постройка курятника. На «Barents Spektakel» они варят сыр из молока четырех стран, с травами коренного народа саами. Кросс-культурный сыр пригорел, но как хороша саамская травница — преемница Финки, обогревшей Герду по пути к Снежной Королеве. Респектабельная дама в очках похожа на завуча московской гимназии. …А потом на Visionary Arctic говорила Виолетта Кугий, заместитель директора завода «Русский лосось». Первого и единственного предприятия по выращиванию рыбы на нашей территории. Кажется, речь шла не только о Баренцевом море — обо всей России. Идею подал в 1990-х норвежский партнер. Чтобы получить разрешение, надо было лететь в Москву. Комиссия из представителей 16 ведомств шесть часов расспрашивала авторов проекта. Но разрешила. Завод находится у границы, и разрешение за подписью премьер-министра надо возобновлять ежегодно. Возобновляют. Завод экономически погибал раза два. Но возрождался. Смолт, мальков по 50–70 г, покупают у норвежцев. Да вот у соседа Терье. Растят лососей по 5 кило. 4 тысячи тонн рыбы в год уходит в Санкт-Петербург. В планах довести производство до 12 тысяч тонн в год. Как у Терье. Построить в 2014-м свой завод по убою рыбы. Как у Терье. И когда-нибудь — свой завод по выводу смолта. В мечтах — построить в поселке Лиинхамари набережную с фонарями.

— А вот наши парни, — звонко сказала Виолетта (она вообще волновалась больше всех), — которые растят вот такую рыбу! На экране была обветренная улыбающаяся рыбацкая рожа. Серебристый морской телок бился у аквафермера в руках.

— А вот наш поселок, — сказала Виолетта. — Здесь когда-нибудь будет набережная! На экране к воде бревнами оползал настил старого причала. Бревен, полураз-

21

бросанных, как спички, там лежало штук двадцать. За ними вставали лопухи. Я такой картины «Над вечным покоем» не видела ни у какого передвижника. И это была очень внятная русскому зрителю черта старта. Фест завершался проектом московского архитектора Ильи Мукосея Arctic Cargo. Из аннотации: «Во время Второй мировой войны авиация США использовала некоторые тихоокеанские острова как военные базы. Туземцы оказались вовлечены в американскую культуру потребления, но плохо понимали, откуда берутся кока-кола, джинсы и другие чудесные вещи. Теперь туземцы в Меланезии строят макеты аэродромов в натуральную величину, в надежде, что прилетят самолеты и привезут им КАРГО — ящики, полные чудесных западных вещиц, с которыми их жизнь станет лучше. По ночам туземцы зажигают посадочные огни… Их вера, возникшая после Второй мировой войны, называется «карго-культ». Илья Мукосей предложил построить на льду озера в Киркенесе аэродром из снега. С посадочными огнями, прожекторами, полосатым носком на шесте и самолетами. Чтобы воздать честь полярным летчикам — первопроходцам Севера. И чтобы спросить себя: не ждем ли и мы железной птицы с небес? Вместо того чтоб... По мне, вышел памятник полярным летчикам. Из тьмы, снега, света и живого огня. В синем мраке, упавшем на город в 16.00, лежали могучие туши снежных самолетов со светодиодами во лбах (с Мукосеем работали, строя аэродром, волонтеры — русские, норвежские и финские студенты). Горели прожектора. Пылал в снегу золотой контур аэроплана, выложенный горящими плошками. По дальнему краю озера летели три собачьи упряжки. Лаяли псы, и высокие прямые люди в меховых шапках правили собаками, стоя в нартах. В оранжевом полярном комбинезоне бежала Маша Русиновская, младшая из «Девушек на мосту», отмахивая пустому темному небу сигнал посадки. На морозе, в синих мундирчиках, голыми руками нажимая на клапаны, играл марши городской оркестр. И это была детская Арктика — из книжки про Нансена, из «Двух капитанов». Наутро мы возвращались. Через пост с двойным древним именем: с нашей стороны Борисоглебск, с норвежской — Стурскуг. Мимо дымных замков города Никеля. Двести километров по заснеженной, невероятно красивой в разворотах холмов и рек — и совершенно пустой земле. И все вспоминаешь рассказ саамов, записанный историками и выложенный в музее Киркенеса: «1918 год был трудный: не пришли поморы с русским товаром. И они не пришли уже никогда». …Мимо монумента погибшим в 1941-м в жесточайших боях за русский Баренц. Мимо поворота на Видяево — базу, где стоял «Курск». По земле, за которую так умели умирать все вместе. И за которую — за то, чтобы жить на ней полюдски, — теперь ведут бой разрозненные партизанские группы. Каждая окопалась у своего разрушенного причала, где когданибудь будет набережная. Связи меж ними почти нет. А партизаны есть. Мы очень отличаемся от соседей, так умело утепляющих свою Арктику для жизни. Да… Но партизаны все-таки есть. Наконец въехали в город, где, по рассказам попутчиков, пустует порт и двадцать лет ничего нового не строили. В аэропорту — точно ничего не чинили с 1980-х. Впрочем, был и гламур: цены в буфете (каждая — в две парижских), автомат по продаже журнала «Seventeen». И догола остриженный, окоченевший пудель у красивой девушки на руках. Над всем этим голубым неоном горели в небе слова «Город-герой Мурманск».

Елена ДЬЯКОВА, наш спец. корр., Киркенес — Мурманск — Москва

22

«Новая газета» пятница. №17 17. 02. 2012

кино

Пора испытать, наконец, гребаное родство душ На Берлинале — переизбыток глубоко личного кино. И Мерил Стрип в качестве главного блюда

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

Ф

ильм «Железная леди», в котором она перевоплотилась в Маргарет Тэтчер, в Британии принят в штыки. Одним не нравится излишняя романтизация жесткого политика, премьер-министр Великобритании счел неуместным изображение страдающей от старческого слабоумия Тэтчер в то время, когда она жива. Но работа актрисы вызывает тотальное восхищение, уже материализованное «Золотым глобусом». Возможно, в ее богатой наградной коллекции прибавится еще один «Оскар». Актриса призналась, что ей хотелось бы посетить галерею современного искусства в Берлине, но это невозможно: «Представьте, вы стоите перед полотном, а перед вами стоят как минимум пять человек и смотрят на вас». Правящий бургомистр Берлина Клаус Воверайт, большой друг директора Берлинале Дитера Косслика, гордится тем, что у Берлина слава кинематографического города. Здесь снимали «Пианиста», «Интернэшнл», «Чтеца», «Бесславных ублюдков»… Бюро путешествий предлагают туристам проследовать путем Борна-Деймона, посетить кинотеатр, где готовилось покушение на Гитлера под руководством Тарантино, или кинобудку, где в юности киномехаником работал режиссер Том Тыквер. В германской столице помимо 100 кинотеатров, гигантский Киномузей, привлекающий более 100 тысяч посетителей в год, знаменитая немецкая синематека. Кстати, здесь реставрировали «Октябрь» Эйзенштейна, показ которого стал одним из главных событий нынешнего смотра. Так стоит ли удивляться гигантским очередям за билетами на кинофестиваль, полным залам, аншлагам на немецком кино? Напомню, в нашей «культурной» столице Киномузей вышвырнули на улицу, чтобы разместить рестораны. Поэтому и на показ эйзенштейновского шедевра «лома» не предвидится.

EPA

На Берлинале пышно отметили столетний юбилей легендарной студии Бабельсберг — «Потсдамского Голливуда». Студии досталась одна из первых «Берлинских камер». Еще одна камера — «За вклад в развитие мирового киноискусства» по праву досталась Мерил Стрип. Пресс-конференция превратилась в чествование актрисы, журналисты объяснялись ей в любви, дарили цветы и подарки, в том числе «рашен долл» — матрешку с ее лицом. «Спасибо за то, что вы мне немного укоротили нос», — улыбалась Стрип. У выхода из отеля «Хаятт» под мокрым снегом ее терпеливо ждала жаркая и многолюдная толпа поклонников. «Бедный, но сексапильный» — называет Берлин его бургомистр. У Берлинале тоже реноме не только самого политизированного, но и самого сексуально озабоченного фестиваля. С приходом Дитера Косслика (которому контракт продлили еще на три года) фильмов, посвященных проблемам секс-меньшинств становится все больше и больше. Жюри специальной премии «Тэдди» буквально сбивается с ног, чтобы успеть просмотреть ленты, блуждающие в разных программах. Возможно, будущим лауреатом «Тэдди» станет Ларс фон Триер, который специально прибыл в Берлин, чтобы представить новый проект. «Нимфоманка» с Шарлоттой Генсбур и Стелланом Скарсгардом посвящен эротической жизни пятидесятилетней Жоэ, впрочем, в горячих по-триеровски сценах предполагается снимать порноактеров. К середине смотра на первый план в конкурсе вышла военная тема. Американский проект Алексея Роднянского, снятый Билли Бобом Торнтоном, вызвал противоречивые оценки. «Машина Джейн Мэнсфилд» — история встречи расколотой семьи. Алабама 1969. После смерти экс-жены Джима Колдвелла (Дюваль демонстрирует высший актерский пилотаж) на похороны из Англии приезжает ее новый муж Кингсли (Херт) с детьми. Многофигурная разговорная драма в духе Теннесси Уильямса выстроена в многослойных конфликтах: отцов с детьми, старой Америки и Старого Света («Говорят, в Британии распространен рак легких и воспаление желчного пузыря? Это все из-за плохого питания»), плюс неприязнь мужей одной женщины, плюс внутреннее одиночество всех... Впрочем, есть общая боль, которой травмированы три поколения семьи Колдвеллов. Война не изжита бывшими солдатами, она разъедает их изнутри. Ветеран двух войн Джим не пропускает ни одной аварии, заново переживая момент превращения живого в мертвого. Он демонстрирует своему заклятому

врагу Кингсли музейный экспонат: машину актрисы Веры Джейн Мэнсфилд — секссимволу 50-х в автокатастрофе оторвало голову. Этот очень личное кино, написанное то крупным мазком, то акварелью. Торнтон называет фильм главным в карьере. Образ Джима списан с его отца: «Он был человеком сурового нрава, никогда не демонстрировал свою любовь…». В какой-то момент происходит не то чтобы объединение двух сколов одной семьи, но словно меняется оптика. Вчерашние недруги научаются сочувствовать друг другу, внутри семьи возникает робкая попытка понять-услышать, испытать, наконец, гребаное родство душ. Одна из лучших сцен, в которой железобетонному консервативному Джиму внук подсыпает в чай ЛСД. Старик буянит в лесу, стреляет куда ни попадя, лезет в озеро с бумажником и поет аллилуйю параду деревьев над головой. Может, впервые со времен войны старик очутился в «мире»? Классик Чжан Имоу вне конкурса представил фреску «Цветы войны» — о резне в Нанкине, устроенной японскими военными в 1937 году. Патриотический китайский гимн во славу героев и реквием в память павшим. Но возникшее вначале ощущение патриотического заказа, авторской предвзятости уходит (в отличие от ангажированного кино Джоли). Это абсолютно мейнстримовская картина, захватывающая зрителя с первых кадров, излучающая мощь трагедии и непоказного гуманизма. Перед лицом смерти героями становятся вороватый американец (Кристиан Бэйл), переодевшийся в монаха, и красотки из квартала красных фонарей. Ценой собственной жизни они спасают 12-летних воспитанниц монастыря. Имоу избегает натурализма, смерть в его фильме почти красива, как разорванные китайские фонарики, летящие с осколками куски цветных шелковых платков. Такая смерть еще нелепей и ужасней.

Крупнейший киноэпос «Долина Белого оленя» представил обладатель «Золотого медведя» («Свадьба Туи») Ван Цюанань, представитель нового китайского кино. Фильм длиной 188 минут, в котором вольготно разместилась история Китая с момента крушения маньчжурской династии до Второй мировой войны (экранизация романа Чэнь Чжунши). Метафорой Поднебесной становится община «Долина Белого оленя». Представьте себе, что «Тени исчезают в полдень» или «Вечный зов» снял бы мощный художник, уложив летопись страны в эмоционально и образно насыщенное полотно. Да, это традиционное кино (можно вспомнить и «Прощай, моя наложница», и «Красный гаолян»), но исполненное столь страстно и мастерски, что смотрится на одном дыхании. В «магическом зеркале» французской фотокамеры на треногах отражаются жители общины, в том числе и герои фильма — кровные братья, которым предстоит пережить несколько революций, создание Китайской Республики («новый император зовется президентом»), издевательства милитаристских группировок, военные перевороты, создание компартии Китая, голодомор. А река будет уносить прошлое, превращая каждый день в огнедышащую драму. В тревожной темноте мчатся огни — крестьяне с факелами жгут собственные посевы, скоро вся равнина полыхает пламенем. Горят факелами и судьбы героев, обуреваемых любовью и ревностью, враждой и ненавистью. Появился на конкурсе и фильмлаборатория кино, собственно, такие работы и должны быть показаны на конкурсе арт-фестиваля. Но где ж их взять? В Португалии. По сути, «Табу» Мигеля Гомеса (по первой профессии он кинокритик) — три фильма в одном. Начинается с показа воссозданного на экране немого фильма Мурнау «Табу» о романтической любви туземцев. Табу означает смерть, к тому же по законам острова ни один из мужчин не должен обращать внимания на девушку, предназначенную в жены правителю. С этой историей перекликается другой сюжет полувековой давности. В африканской Саванне в замужнюю белую хозяйку фазенды влюблен музыкант. Их роман прерывает убийство. Третья история происходит в современном Лиссабоне. Пожилая дама Аврора страдает деменцией. Ей видятся обезьяны, а юноши превращаются в меланхолических крокодилов; периодически она сбегает в казино и спускает последние деньги. В какой-то момент все фильмы объединяются в одно изысканное, порой переусложненное повествование о несбывшихся обещаниях судьбы, о потерянном рае. И это послевкусие будет преследовать зрителя, трансформируясь в памяти то в меланхолический крик крокодила, которого хозяйка ласково называет Данди, то в незабываемый танец туземцев, которые не успели снять с украшенных бусами ног... сланцы.

Берлин

афиша

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Ведущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

17 февраля

Вклубе«Мастерская»«Артишок-Оркестр» поет песни Жака Бреля и Александра Вертинского. Музыканты стараются как можно ближе держаться оригинала. Начало в 22.00

20 февраля В бард-клубе «Гнездо глухаря» — Виктор Третьяков с программой «Разговор с «афганцем». Начало в 20.00

21 февраля В Центре драматургии и режиссуры на Беговой — первая постановка пьесы современного швейцарского драматурга Лукаса Берфуса в России «Путешествие Алисы в Швейцарию» в постановке Виктории Звягиной, посвященная проблеме эвтаназии. В роли Лотты, матери главной героини Алисы, — великая актриса МХТ имени Чехова Ольга Яковлева. В роли Алисы — Елена Морозова. Алиса стремится пересечь границу бытия и добровольно оказаться на территории смерти. Для этого она должна переехать из Германии в Швейцарию, где такое «путешествие» юридически разрешено законом. Но самый страшный порог, который Алиса должна переступить, — порог любви. Алиса должна оставить свою мать одну. Что сложнее — любить или умирать? Что страшнее — оставлять или оставаться? Что нужнее — отпускать или удерживать? Каждая делает свой выбор. Начало в 19.00

23 февраля Группа «Несчастный случай» отметит День защитника Отечества концертом в Театре эстрады программой «Слезы мужчин. Дамы приглашают кавалеров». Кортнев считает 23 февраля серьезным праздником: «Мое отношение к празднику 23 февраля — вполне восторженное. Если уж у нас есть женский праздник 8 марта, то и мужскому празднику нужно быть. Но я все-таки больше воспринимаю 23 февраля как День Советской армии. Никто ведь побед нашей армии не отменял, как бы история ни поворачивалась». Начало в 19.00

24 февраля В клубе «Вермель» — концерт горлового пения в исполнении ансамбля «Tyva Kyzy» («Дочери Тывы») — единственной женской фольклорной группы, исполняющей горловое пение, и Чейнеш Байтушкиной (Алтай), самобытной этновокалистки, исполнительницы аутентичного алтайского фольклора. Начало в 21.00 Проект «Премьеры Мариинского театра в Москве» проводится в рамках фестиваля «Золотая маска» с 2006 года, и обычно спектакли Мариинки показывают до начала основного конкурса «Маски», в феврале. Так и в этот раз — «Мертвые души», «оперные сцены» по Гоголю в постановке молодого оперного режиссера Василия Бархатова показывают до начала основного конкурса на главной сцене Большого театра. Оркестром продирижирует Валерий Гергиев. В этом году исполняется 35 лет с момента мировой премьеры оперы Родиона Щедрина по «Мертвым душам». Возвращение шедевра Щедрина на оперную сцену Мариинки — событие, к которому Валерий Гергиев шел несколько лет. Эпический и поэтический образ дороги выходит у Щедрина на первый план как символ России, укрупняя и оттеняя сатирические сцены-диалоги Чичикова с помещиками. Также 25 февраля. Начало в 19.00

Михаил ГУТЕРМАН

В кинотеатре «35 мм» — показы нового документального фильма «Crazy Horse» Фредерика Уайзмана к гастролям кабаре в Москве. Наблюдая за репетициями новой постановки французского современного хореографа Филиппа Декуфле, классик американской документалистики исследует механизмы шоу и видит, как рутинная закулисная жизнь становится захватывающим эротическим спектаклем. Также 18 февраля. Начало в 21.00

Добби-Путин (Сергей Епишев), Людмила (Евдокия Германова) и ассистентка (Татьяна Трусова)

Путин добрый и честный Маленький Театр.doc говорит от лица большой страны Владимир Путин, его личность и биография — материал «БерлусПутина», первого в России спектакля о правителе страны. Самый смелый на сегодняшний день сценический поступок состоялся в Трехпрудном переулке, где свое десятилетие только что отпраздновал Театр.doc. Пьесу «Двухголовая аномалия» года два назад написал Дарио Фо. Нобелевский лауреат и патриарх итальянской литературы не верил, что его творение может увидеть свет в России.

«Политическая сатира» сказать легко, а поставить трудно. Особенно когда изничтожаемый иронией герой — действующий правитель, главный столп и конвойный режима. Мы живем в эпоху театра, ангажированного государственным бюджетом. В Италии не вышло, а вот в Москве, в крошечном зальчике на полсотни человек, возник спектакль, говорящий от лица унижаемого коллективного разума огромной, обреченной на новый срок страны. Такого насыщенного злобой и страстью дня действа столица не видела. Никаких фиг в кармане, иносказаний, шифрованных месседжей — фантасмагория документальности, запеленутая в абсурд места, времени и обстоятельств. Оказывается, событие сцены может быть прямым, как маршрут шествия, и при этом излечивать от страхов самым верным и древним способом — смехом. Однажды подвал в Трехпрудном уже устыдил большие государственные сцены, когда сделал «Час восемнадцать» — хронику смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского. Здесь с самого начала пытались понять, какие, собственно, звуки рождаются, когда «улица корчится, безъязыкая», и как освоить те пласты жизни, которые возникают оттого, что «ей нечем кричать и разговаривать». Сейчас, когда вся культурная номенклатура наперегонки взялась объяснять, почему надо голосовать за Путина, Театр.doc в «БерлусПутине» лихо возвращает части лицедейского сообщества право на самоуважение. ...Некую звезду за огромные деньги выбрали на важную роль. Выясняется — роль заточенной в монастыре жены Путина. Рядом с ней он должен прийти в себя после теракта, в котором погибли и он, и друг Берлускони, а врачи чудом из двух слепили одного. Оторопев от перспективы, Людмила бормочет: ну пусть везут, тут есть свободная келья! И ее бывший муж, который ничего не помнит, временами заговаривается на итальянском, начинает заново знакомиться с ней и с самим собой, прежним. Выясняется, что в минувшей жизни Путин был похож на упыря, что он врал жене, отравил учителя, погубил множество людей, грабил и творил у власти черт знает что... Зловещий комизм усилен правдивостью оценок, правда перемешана с газетными утками. «Мне нужен секс!» — кричит ошеломленный президент, и на экране в головокружительном прыжке взмывает Алина Кабаева. Путин, в котором проснулась совесть, ходит по монастырю, обнажив рельефную грудь, на лыжах, с амфорами под мышкой, кричит о мусоре в Неаполе. Дива Жанна в исполнении Евдокии Германовой — гротескная идиотка, расчетливая и пугливая. Сергей Епишев мягко и уверенно ведет четыре роли — продюсера, врача, монаха и самого Путина, от растерянного страстотерпца

до комичного негодяя. В своих бинтах он чем-то напоминает прооперированного Шарикова, тем более что процесс превращения из собаки в человека тот же. «На всех ни мышьяка, ни полония не напасешься! — входя в раж, злобно выкрикивает Людмила. — Блажен тот народ, которому нужны не герои, а лизоблюды!» И тут выясняется, что ее «двумозглый муж» собирается всенародно покаяться. На реальный зал нынешней Думы, смеющийся, переглядывающийся и перешептывающийся, наложено изображение Епишева в бинтах, произносящего речь с трибуны. Прямая трансляции заявления президента приводит страну в состояние ступора. Такого совестливого и честного Путина вовсе некуда приткнуть, и решено сделать ему электрошок, чтобы вернуть прежнюю суть. Людмила заламывает руки, а на сцену выходит новый-старый правитель. У него от процедуры растекся ботокс, и он сделался один к одному эльф Добби из «Гарри Поттера». Страдает из-за огромных ушей, но жаждет навести порядок. И тут оказывается, что в Басманном суде начался процесс, что его судят за хищения государственного имущества в «особо крупных», что соратники охотно дают против него показания, что по его же собственному недавнему приказанию снова открыто дело Собчака, а Ходорковский и Навальный теперь два первых лица страны, и уже идет люстрация.

— Это что, конец света? — слабо интересуется Добби.

— Нет, — в ужасе шепчет Людмила, — это просто вы стали немодный! В финале на экране появляется Хилари Клинтон и благодарит артистку за блестящую работу в фильме, снятом на деньги Госдепа. Спектакль возникает между сценой и залом, кажется, не вполне верящим своим ушам, но хохочущим все сильнее. Режиссер и автор адаптации Варвара Фаэр целиком погрузила текст в документальный контекст; сквозной мотив спектакля — рэп, основной фон — документальная съемка: плотоядно облизывающийся Эрнст, политические клоуны Зюганов и Жириновский, трибуна с персонажами недавних митингов и пр.; фантасмагория пьесы естественно соединяется с фантасмагорией истории; беспощадное ерничанье, которым пронизан текст, — часть скоморошьей традиции, какой сильно площадное действо. Условность и достоверность, сатира и забористый монтаж — из реальности вырастает опыт нового театра. Он возник «на площади для народного увеселения», как сказал Пушкин. Позавчера и давным-давно. Театральное вече, на котором возможно открыто обсуждать самые важные проблемы жизни общества, рождается на наших глазах. Театр-протокол, театр- провокация, театрдокумент был и есть в Англии, Польше, Германии, Штатах, Швейцарии. Но не в России. Не знаю, доживет ли спектакль до лета. Действительность его меняет и формирует вживую. Но при любом варианте развития событий хорошо бы показать «БерлусПутина» на сцене МХТ, и чтобы в директорской ложе сидел главный герой. Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Или дано? Вот Михаил Леонтьев поздно вечером в понедельник сказанул свое слово, а во вторник с утра оно и отозвалось. В программе «Познер», когда речь зашла о СМИ вообще и радиостанции «Эхо Москвы» в частности, сей пламенный трибун выразил удивление странным поведением «Газпром-Медиа», владельца «Эха»: «Я считаю, если собственник не контролирует собственное СМИ, он идиот просто, сумасшедший…» поутру они проснулись — собственники. Сообразили, что Леонтьев явился им не в кошмарном сне, а наяву, и потребовали досрочной отставки совета директоров «Эха Москвы». Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов ушел из совета сам, а в коммюнике радиостанции причины произошедшего изложены так: «Мы понимаем, что «Газпром-Медиа» не мог не реагировать на критику высших должностных лиц РФ в отношении редакции». Впрочем, редакция может считать что угодно. А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил однозначно: «Это не Путин». Ага. Не Путин. Медведев вообще вне подозрений — он как сказал в начале своего президентского срока, что «свобода лучше, чем не свобода», так и продолжал все время это повторять, и самое интересное, что ему никто не возражал… В общем, мужики-то и не знают! Но если не Путин и не Медведев, то кто? Остается один Леонтьев, сказавший последнее слово. Тем более что весь этот сюжет со сменой совета директоров «Эха», всколыхнувший блогосферу и печатные СМИ, телезрители не увидели, а слова Леонтьева услыхали. И зауважали еще больше — крутой, однако! Не узнали телезрители и про то, что Венедиктову Путин несколько раз предлагал стать его доверенным лицом. А он, чудак-человек, отказался. Ну, отказался и отказался, зато сколько других достойных людей согласилось. Дело непыльное, выгодное, замолвил перед избирателями словечко за доверителя — потом шесть, а

Позови его в даль светлую Замолвил за Путина словечко — потом шесть, а то и все двенадцать лет свободен то и все двенадцать лет свободен. Такая «минута славы» дорогого стоит, некоторым даже — долгих лет безупречной жизни в искусстве. Хотя, как известно, призрачно все в этом мире бушующем. Есть только миг — за него и держись. Они и держатся. И призывая голосовать за Путина, манят избирателя в даль светлую… И тут на фоне безбрежных сияющих далей и высей в эфир канала MTV выходит программа Ксении Собчак с возмутительной темой: «Куда зовет Путин?» Мало того что название издевательское — «Госдеп» (люди с державным мышлением, подобные Леонтьеву, бьют во все колокола, разоблачая происки

чешь — чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?» И даже несмышленое дитя с ходу выбрало дачу. Руководители MTV тоже решили не рисковать головой. И закрыли опасную программу сразу после первого выпуска, объяснив, что молодежная аудитория ждет от канала привычных развлекательных форматов. Так что второй, уже отснятый выпуск «Госдепа» на тему «С кем вы, мастера культуры?» в эфир не вышел, а запись третьего — о национализме в России с участием Алексея Навального — и вовсе не состоялась. И Навальный здесь совершенно не при чем, как, естественно, и Путин. А вы, Ксения Собчак, идите-ка лучше в «Дом-2». А то, видишь

РИА Новости

А

Ирина Прохорова. Умный человек для новой России

врага, а эта пигалица — смеется), мало того что позвала в программу оппозиционеров Яшина, Удальцова, Гудкова, Чирикову, кормящихся из рук Госдепа и насылающих на Россию оранжевую чуму, так еще в финале кто-то из участников хамски крикнул, подытоживая спор с государственниками: «Повашему, выходит, выбор один: задница или Путин?» Эта альтернатива сродни той, которую предложила маленькой девочке героиня Раневской в фильме «Подкидыш»: «Девочка, что ты хо-

ли, гражданская позиция у нее вдруг разыгралась. С чего бы это? Тот же вопрос волновал и Никиту Михалкова, доверенное лицо кандидата в президенты Путина, во время дебатов с Ириной Прохоровой, сестрой и доверенным лицом кандидата в президенты Прохорова, на канале «Россия 24»: «Я сразу нажимаю на тормоза, когда слышу слоган «Новый президент для новой России». Ваш брат не ощущает огромной страны. Зачем он идет? У него и так все есть». «Что ему,

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

собственно, надо — богатому, успешному, красивому? — мягко улыбаясь, отвечала Ирина Дмитриевна. — А разве во власть должны идти одни убогие, несостоявшиеся, нищие? Почему вы не верите, что и успешный человек может быть гражданином и патриотом? И ему не безразлично, в какой стране он живет». Не найдя убедительных аргументов в ответ, Михалков, сам богатый, успешный, красивый и при этом первый патриот России, зашел с другой стороны: «Я не вижу во главе страны человека, который никогда не имел семьи и детей. Я не могу представить во главе огромной и в большинстве своем православной страны, народ которой считает, что власть от Бога, человека невоцерковленного…» Прохорова рассмеялась: «Если Борис Николаевич, который привел Путина во власть, — бог, я согласна… А вера вообще-то — вещь личная. И что важнее, ходит человек в церковь по субботам или исповедует систему нравственных ценностей? А быть женатым — не индульгенция от грехов…» Заявленная на дебатах тема культуры, о которой с полным знанием дела говорила издатель, редактор и благотворитель Прохорова, быстро перестала волновать ее визави, пришедшего на разговор с набором привычных клише. К середине дебатов он — о, чудо! — больше слушал, чем говорил, а в глазах его плескались растерянность и даже паника. А потому его финальный спич: «Любой, кто будет голосовать против Путина, будет голосовать против государственной целостности России» — прозвучал как беспомощный вопль отчаяния. Тем более что Прохорова мгновенно парировала: «Не пугайтесь, что со сменой власти все сразу рухнет. Ничего не рухнет — только укрепится». И капитулировал наш герой. Признал, что если бы в президенты шла сама Прохорова, он отдал бы голос ей. Вот и доверяй после этого армии штатных доверенных лиц, практически без боя капитулирующих при первом же «боестолкновении» с умным и образованным оппонентом, который агитирует и голосует не за страх, а за совесть. А телевизор, словно рентген, очень точно высвечивает, где страх, а где совесть. Последняя прорывается на экран все реже. Ее и впрямь следует бояться. Уж слишком велик контраст.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 288 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 16.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 16.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 434. Тираж — 68100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.