Новая Газета №22 (среда) от 29.02.2012

Обналичка розовых слонов Кто делает бизнес на предвыборных обещаниях «лидера нации» страница 11

понедельник п о

среда

пятница

«Нашисты» устроили флешмоб в «рассаднике либерализма»

страница 7

№ 22 (1870) 29.02.2012 г.

Взрыв в Одессе, а крышу сносит в Москве

WANTED

Гражданин! Вас разыскивает редакция Победитель креативного соревнования на акции «Белое кольцо». Версия «Новой» Всерьез о том,

что делать 4 марта, — Дмитрий ОРЕШКИН

страницы 12—13

Героический финал предвыборной кампании, в которой нас все время призывают умереть за Россию

РАССЛЕДОВАНИЕ

Кто вертит дышло В боях за подмосковную землю сошлись министры, воры в законе и «решалы»

страницы 2—3, 4—5

страницы 16—17

Февраль наоборот Сегодня власть держится с помощью тех самых страшилок, которые развалили ее 95 лет назад. А в феврале 1917 года страна была одержима шпиономанией и питалась слухами о покушении на представителей царствующей династии... страницы 18—19

ЖЗЛ

Слава ТАРОЩИНА — о феномене телеведущего, который любит повторять: я не журналист, я Гордон страница 24

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Человек редкой профессии

2

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

главная тема бомба для кандидата

«Пока это все, что мы можем сообщить» В Одессе не только была собрана бомба для «покушения на Путина», но и написан сценарий работы предвыборного штаба кандидата покушение. Неизвестный подплыл ено ерш сов о был ата дид кан его «Сегодня на наш я вот этими ножрасе, проник на корабль и пыталс мат ом увн над на ю абл кор ему наш к Владимирович, а самого дорогого. Жизни. Игорь вич иро дим Вла ря Иго ить лиш вшего, ницами самообороны, обезоружил напада ми ема при и ным ест изв ему ому ыл пользуясь одн А киллер спрыгнул с корабля и упл л. сту об овы гол ти час й ево лиц но получил травму это все, что мы можем сообщить». ов, в неизвестном направлении. Пока ы сценария — Сергей Петрейк а) («День выборов», 2007 г. Автор есс Од слав Хаит, Москва; Леонид Барац, Рости

Кровь за кровь? …4 января нынешнего года в Одессе, на улице Тираспольской, в доме номер 24, типичной «вороньей слободке» в два этажа, прогремел взрыв и вспыхнул пожар. Пожарные с милицией, прибывшие на вызов, обнаружили в квартире труп мужчины. Второго, сильно обгоревшего, но живого, увезли в ожоговый центр городской больницы №10. Причиной несчастья в оперативных сводках назвали неосторожное обращение с бытовым газом. Установили и личности погорельцев: погибший, 26-летний гражданин России, уроженец Чечни Руслан Мадаев, тот, кого госпитализировали, — Илья Пьянзин, 29-летний гражданин Казахстана. С ними в помещении находился еще и третий, который успел выскочить на улицу и в суматохе скрыться, — о нем вспоминала под телекамерами напуганная, но бдительная соседка. Накануне мужчины сняли жилье у хозяйки — как предупредили, лишь на пару недель. Видели их редко, потому ничего определенного рассказать не могли: не шумели, практически все время проводили дома. Правда, вскоре одесские журналисты узнали: у палаты Пьянзина несут круглосуточное дежурство бойцы спецподразделения «Беркут», а посещают его высокие милицейские чины вроде заместителя начальника ГУ МВД Украины в Одесской области Дмитрия Фучеджи. Как-то слишком серьезно для уголовного дела по статье за умышленное уничтожение имущества! Через некоторое время МЧС пришлось откорректировать предположение насчет причины чрезвычайного происшествия. Газовая колонка и плита с кастрюлями, которые попали в телевизионные сюжеты, остались целыми и невредимыми… Зато в прессу по милицейским каналам потекла информация иного свойства. В «вороньей слободке» были найдены компоненты самодельного взрывного устройства с дистанционным управлением, рации, а также ноут-

бук с сотнями снимков. Фиксировались наиболее людные и посещаемые места Одессы: Дворец спорта, Театр музыкальной комедии, торговый центр «Афина». Примечательно, что иной ответственный источник вместо ноутбука называет обычную туристическую карту города с соответствующими пометками. Еще сообщали о нескольких загранпаспортах на разные фамилии с вклеенными фото Мадаева и Пьянзина, радикальной исламистской литературе и даже о снимках этих «туристов» явно из каких-то горячих точек на Северном Кавказе.

Приказ: живых не брать! В конце сентября 2011 года Одесса ощутила, что такое боевые действия на улицах города с применением автоматов Калашникова и бронетехники. Местная милиция и ГАИ, получив «сигнал» от коллег, преследовали на трассе преступников, за которыми, как предупреждали, тянулась череда заказных убийств в Украине и России. Почему людей отправили на опасную операцию без бронежилетов и с травматическим оружием, позже станут выяснять с пристрастием на разных уровнях. Но результат оказался жуткий. Двое милиционеров погибли, четверо — получили ранения, киллеры скрылись. Их выследили в частном пансионате в районе Большого Фонтана. На предложение сдаться бандиты ответили ураганным огнем. И тогда сводный батальон в составе одесского спецназа, внутренних войск и группы антитеррора СБУ «Альфа», прилетевшей из Киева, получил карт-бланш. Никаких водометов, дымовых гранат или слезоточивого газа, никакой эвакуации жителей близлежащих домов — пальба и штурм пять часов кряду! Хотя один из подозреваемых, Аслан Дикаев, после неудачной попытки прорыва уже собирался обменять собственную свободу на жизнь. На выложенном в сеть любительском видео он, распластанный, с простреленными ногами,

молит о пощаде. Но снайперы добивают лежачего Дикаева. Его напарника, Хасана Хадисова, смерть настигла внутри здания. Остальных пятерых участников группировки задержали на съемной квартире: оружие, кило золота, более 50 тысяч долларов… Газета «Свободная Одесса», детально описавшая драму, заметила: «Неофициально силовики признают, что во время инструктажа перед штурмом отеля «Особняк», в котором укрылись подозреваемые чеченцы, им дали приказ: живых не брать». Но милицейское начальство еще долго доказывало бы практическую невозможность пленения Дикаева, если бы корреспондент «Свободной Одессы» не проник… в морг, не сфотографировал там мертвое обнаженное тело и не констатировал: ранения были не смертельные. За исключением ранения в область сердца, что сильно напоминает «контрольный выстрел». «К сожалению, мы пока не располагаем фотографией убитого в положении со спины», — сокрушалась «Свободная Одесса». Впрочем, «творческую удачу», даже не прикрывая глаза и гениталии покойного, растиражировала часть изданий в Украине с пометкой: «Кадр содержит насилие». Дальнейшие медиаоткрытия тоже носили ошеломляющий характер. Журналисты киевской газеты «Сегодня» пообщались с братом убитого, Адамом Дикаевым, который сообщил: Аслана нельзя называть бандитом или боевиком, поскольку он некогда служил в батальонах Минобороны РФ «Восток» и «Запад», а затем — в уголовном розыске Чечни! И предъявил в качестве «вещдоков» медали и грамоты младшего сержанта Дикаева за участие в контртеррористических операциях во время второй чеченской войны. А в Украину, мол, его пригласили для выполнения неких секретных специальных заданий по линии МВД. «В последнее время брат разочаровался в своих «работодателях», собирался покинуть страну и говорил, что ему не позволят это сделать, уничтожат. Потому милиция за ним охотилась», — утверждал Адам Дикаев.

Что именно поручалось родственнику, он толком не знал. Впрочем, вспомнил эпизод. «Мы проезжали мечеть в центре города (на улице Ришельевской. — О.М.), и Аслан показал рядом: «Вот самый крутой ресторан города. Недавно я его «подогнал» одному из начальников местной милиции (вероятно, тут называлась фамилия. — О. М.)». Громкая во всех смыслах история, похоже, стала последней каплей и стоила должности министру внутренних дел Украины Анатолию Могилеву. Президент Виктор Янукович поделился тревогой на заседании кабмина: «Сегодня правоохранительные органы дают информацию, что идет скупка оружия в стране и подготовка к вооруженным нападениям на органы власти». МВД подтвердило изъятие в 2011 году из незаконного оборота 2781 единицы огнестрельного оружия. Но с оговоркой: «Сейчас правоохранители выясняют истинные намерения этих людей». Президента возмутил растянутый во времени процесс и нечеткость выводов. Ведь, например, сторонники Юлии Тимошенко, нагнетающие протестную ситуацию в стране, давно уже заслужили звание террористов!

Куда зарыли «бомбу»? Новый министр, Виталий Захарченко, учел ошибки предшественника. Отныне в местах, где пахло порохом бандитских и коррупционных разборок, милиция стала улавливать запах политики. Еще лучшим обонянием обладал новый шеф СБУ Игорь Калинин, в начале карьеры довольно долго служивший в Москве, в аппарате КГБ СССР. Да и уступивший Калинину пост генерал армии Валерий Хорошковский (ныне — первый вице-премьер правительства) тоже до сих пор гордится причастностью к «общему гнезду» российских, белорусских и украинских чекистов. Не раскрыть этими силами какой-нибудь достойный заговор — себя не уважать. …После 4 января во все отделения милиции Одессы и медицинские учреждения

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

Кадр из фильма «День выборов»

поступили ориентировки на некоего Адама Осмаева, 31-летнего уроженца Грозного. Осмаев, как указывалось в документе, разыскивался в связи с причастностью к совершению преступления на Тираспольской, 24, и, «возможно, получил ожоги в области паха и конечностей», когда бежал из горящей «вороньей слободки». В начале февраля квартиру, которую снимали отец и сын Осмаевы (ФСБ называет Адама Осмаева организатором покушения на Рамзана Кадырова в мае 2007 года), взяли, вычислив по телефонному звонку, бойцы украинских спецслужб и российский спецназ. Обошлось без жертв. Сотрудник УМВД Украины в Одесской области рассказал тогда в интервью «Комсомолке», что за квартирой круглосуточно наблюдали неделю, «но штурмовать не спешили — ждали российских коллег. Собственно, именно они спланировали активную фазу операции. Более того, по нашей информации, в город прибыла еще одна группа чеченских боевиков. Возможно, в ближайшие дни и они окажутся в наших руках». Хотя очередную, третью по счету группу террористов, ловить уже не пришлось. «Бомба» взорвалась утром 27 февраля, в репортаже Первого канала. Оказалось, Илья Пьянзин, подлечившись в одесской больнице, дал признательные показания: убить собирались Путина! Адам Осмаев (лицо и руки заметно изуродованы) тоже не стал запираться. И «по-журналистски» сформулировал преступную задачу от Докку Умарова: «Дедлайн был после выборов президента России». Подробности злодеяния, которое удалось предотвратить благодаря слаженным действиям силовиков двух братских стран, сыпались со стороны российского государственного телевидения с нездешней щедростью. Зато Марина Остапенко, руководитель пресс-службы СБУ, в интервью украинской службе Би-би-си заявила дословно следующее: «6 февраля была информация о задержании мужчины. Но мы о Путине ничего не говорили, потому что мы… Я не знаю, как сказать. Я подтверждаю, что мы совместными

усилиями 6 февраля задержали мужчину в Одессе, одного из членов группировки, а россияне работали на своей территории, поскольку они еще кого-то задержали, какую-то взрывчатку нашли там у себя». Ясности делу, признаюсь, подобный комментарий не прибавил — скорее, наоборот. Игорь Скуртов, руководитель прессцентра управления СБУ в Одесской области, успокоил родной город у моря: «В самой Одессе задержанные теракт не планировали, они просто пережидали здесь». Чтобы везти в Москву, за две тысячи километров, через государственную границу, самопальное взрывное устройство? Связи между изготовлением «адской машинки» и местью за Дикаева — то ли наемного убийцы, то ли «помощника милиции», изрешеченного пулями украинского спецназа и волею СМИ выставленного на поругание после гибели, — господин Скуртов не наблюдал. В телефонном разговоре с корреспондентом «Новой» Марина Остапенко посоветовала потерпеть до брифинга руководства и задать все вопросы. Однако на сайте Службы анонс брифинга в понедельник так и не появился. Мало того, там вообще отсутствовало упоминание об операции. Зато Александр Скибинецкий, экс-заместитель главы СБУ, ныне председатель подкомитета Верховной рады по вопросам государственной безопасности и член фракции БЮТ, по просьбе Би-би-си высказал отношение к «информационной бомбе»: «Я считаю, это однозначно связано с выборами президента. Когда обнародуется материал относительно работы спецслужб, то принимается политическое решение. Нынешнее политическое решение было связано с приближающимися выборами в России. Потому я склонен считать, что это чисто политическая акция». Также Скибинецкий заметил, что у него «есть потребность узнать, на каких основаниях задержанные лица (вероятно, речь идет об отце и сыне Осмаевых. — О. М.) объявлялись в международный розыск. Это криминальные преступники или чтото другое? Ведь суда не было». В Генпрокуратуру Украины также пока не поступили от российских властей документы на экстрадицию террористов — это подтвердил начальник прессцентра ГПУ Юрий Бойченко. Значит, Осмаевы до сих пор находятся в следственном изоляторе СБУ? Их допрашивают украинские следователи? Парламентарий из провластной фракции, остроумный одессит (фамилию договорились не указывать. — О. М.), рассуждал: «Российская и украинская стороны могли договориться обменять дешевый газ на нужную информацию. Но в момент озвучивания наши дрогнули. И все пошло не в унисон. В РФ новость о чудесном спасении кандидата Путина раскручивается вовсю, а в Украине — еле-еле. Нет, не видать нам газовой скидки!» …Пользуясь случаем, предлагаю еще привлечь в качестве соучастников подготовки предотвращенного теракта сценариста Петрейкова из Москвы и его подельников Бараца и Хаита из Одессы. Свой «День выборов» они выпустили в прокат в 2007 году. С той поры электорат буквально умирал от смеха. И взрывчатку под железнодорожную ветку в сторону «Внуково» заложили, прошу обратить внимание на слова пресс-секретаря российского премьера Дмитрия Пескова, тоже в 2007 году. Только сейчас ФСБ, сверяясь с рисунком задержанного Осмаева, ее нашла и обезвредила. А сценаристы ведь по-прежнему на свободе и способны написать очередную пьесу!

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

3

Покушение на вождя Чтобы оно случилось, стране как минимум нужен вождь. Поэтому ФБР никогда не обвиняло арабских террористов в покушении на Клинтона-Картера

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

редвыборная кампания В.В. Путина, разумеется, была б неполной, если бы меньше чем за неделю до выборов не было бы раскрыто покушение на обожаемого и любимого вождя. Раскрыто покушение было следующим образом: 4 января в Одессе на съемной квартире трое ваххабитов — Мадаев, Осмаев и Пьянзин (этнический мордвин, гражданин Казахстана) собирали самодельную бомбу, да подорвались. Мадаев погиб, Осмаев сбежал, а Пьянзин попал в реанимацию и в чуткие лапы СБУ. В реанимации Пьянзин разоткровенничался, и по итогам его откровений через месяц сводная группа спецназа российской ФСБ и украинской СБУ навестила двухэтажный домик на улице Базарной, где скрывались сбежавший Осмаев и его отец — соответственно, племянник и брат бывшего спикера Чечни, бывшего члена Совета Федерации и бывшего главы регионального избирательного штаба Путина в 2000 году Амина Осмаева. После того как Осмаевы рассорились с Кадыровыми и были оттерты от власти, Амин Осмаев переехал в Москву и возглавил некий «Центр содействия стабильности», а его племянник перешел к более прямым действиям. Он действительно находился в международном розыске и действительно был замешан в попытке подготовки теракта в Москве на 9 Мая 2007 года, когда спецслужбы застукали автомобиль, под завязку нагруженный взрывчаткой, — впрочем, такое впечатление, что в том теракте стукачей было больше, чем настоящих террористов. Так или иначе, в непосредственные планы троицы Мадаев—Осмаев— Пьянзин покушение на Путина явно не входило: бомбу в Одессе они собирали под коммерческий заказ — под крупного одесского грузоперевозчика. Согласно показаниям Пьянзина, планов у террористов было громадьё. «В Москве будете делать диверсии на экономических объектах, — сказали им, по словам Пьянзина. — В дальнейшем — покушение на Путина. …Потом прилетели в Одессу. Руслану дали номер человека, который должен был встретить нас здесь». Я нимало не сомневаюсь в том, что Докку Умаров действительно хотел бы устроить покушение на Путина. Докку Умаров также берет на себя ответственность за любой чих, который произошел в России, включая аварию на СаяноШушенской ГЭС. Удивительно еще, что он не взял на себя ответственность за жару в позапрошлом августе. Впрочем, Докку Умаров еще скромняга. Террорист Халид Шейх Мохаммед

П

на слушаниях в Гуантанамо в 2007-м, желая обрести статус мученика, публично объявил себя не только организатором 11 сентября «от А до Я», но и организаторов следующих терактов: взрывов Library Tower в Калифорнии, Sears Tower в Чикаго, Plaza Bank в Вашингтоне, Empire State Building в НьюЙорке; взрывов американских танкеров в Ормузском проливе, на Гибралтаре и в Сингапуре; уничтожении Панамского канала, убийстве президента Картера, взрыве мостов в Нью-Йорке, взрыве БигБена, здания Canary Warf и аэропорта Хитроу в Лондоне, взрыве Нью-Йоркской фондовой биржи, взрывов в Эйлате, взрывов американских посольств в Индонезии, Австралии и Японии и израильских — в Индии, Азербайджане, на Филиппинах и в Австралии, взрыве израильского самолета в Бангкоке, взрыве ядерных электростанций в США и штаб-квартиры НАТО в Европе, также покушении на президента Клинтона и папу Иоанна Павла II. Ну и еще он немножко шил. Я не сомневаюсь, что все эти планы действительно обсуждались «АльКаидой». Наряду с другими, типа: «А давайте захватим Луну и уроним ее на неверных». Я не сомневаюсь также, что трое гордых ваххабитов, отрабатывая в Одессе коммерческий заказ, собирались по вечерам и мечтали: «А вот мы еще взорвем Московский НПЗ», «А вот мы взорвем Путина», «А вот мы поможем нашим братьям-палестинцам освободить Иерусалим» и пр. Но понимаете, в чем дело? Вопервых, никакой грандиозной работы спецслужб тут нет: просто ребята подорвались, собирая бомбу (ибо квалификация террористов у нас соответствует квалификации ментов), и в лапы СБУ попали все их компьютеры, мобильники и трепливый Пьянзин. Во-вторых, даже если верить Пьянзину, в Москве перед Путиным планировались еще «экономические объекты», да и до Москвы граждане не добрались. Версия о том, что Осмаевы, которым через месяц (!) после ареста их сообщника не хватило мозгов, денег или оперативных контактов убраться из Одессы, после 4 марта собирались ликвидировать Путина, — может вызвать только гомерический хохот. Хотя еще раз не сомневаюсь, что наши горе-террористы каждый вечер хвастались: «Да я его!», «Да он не оценил нашу семью!» Вообще спецслужбы всего мира, равно как и террористы всего мира, склонны кидать понты. Но понимаете, в чем разница между ФБР и ФСБ? После того как представитель Халида Шейх Мохаммеда зачитал всю эту свою мюнхгаузеновщину, председательствующий только уточнил, правда ли, что Мохаммед берет всё это на себя, и продолжил процесс по факту 11 сентября. И ФБР никогда не обвиняло Халида Шейха Мохаммеда во взрыве АЭС и покушении на Клинтона— Картера. Даже за пять дней до очередных выборов президента.

4

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

главная тема бомба для кандидата

Студента МГИМО Адама Осмаева задерживали за причастность к подготовке теракта еще в 2007 году — и отпустили

Взрыв в Одессе может снести московскую крышу террористов

Версия ФСБ и украинской милиции Судя по видеозаписи, показанной по Первому каналу, уроженец Чечни Адам Осмаев и гражданин Казахстана Илья Пьянзин сами дали признательные показания. Заодно они указали место на Кутузовском проспекте, где хранились компоненты взрывного устройства. Адам Осмаев находился в международном розыске с 15 мая 2007 года (разыскное дело № ДОРОЗ 131097) за подготовку покушения в Москве на главу Чечни Рамзана Кадырова. Доказать вину Осмаева не удалось, и он был освобожден под подписку. Уехал в Англию, где, по версии Первого канала, на него вышли сподручные лидера боевиков Докку Умарова, предложившие организовать новый теракт. Осмаев согласился и по поддельному паспорту прибыл в Украину. Вскоре к Осмаеву присоединились уроженец Чечни Руслан Мадаев и Илья Пьянзин из Казахстана. В съемной квартире на Тираспольской улице они стали обучаться взрывному делу. Во время одной из тренировок в руках у Мадаева взорвалась бомба, и он погиб. Пьянзин получил ранения и ожоги, а Осмаев скрылся в Одессе. Прибывшие пожарные решили, что в квартире взорвался газ. Однако при более тщательном обследовании были найдены детали взрывных устройств и частицы взрывчатых веществ, и к делу подключились оперативники СБУ (аналог российской ФСБ). Дальше Первый канал сообщил, что в своих показаниях Пьянзин рассказал: теракт против Путина должен был состояться сразу после президентских выборов. А вскоре в Одессе был задержан Адам Осмаев и приехавший его навестить отец — Асламбек (в розыске не значится). На ноутбуке у Осмаева нашли видеосъемку проезда кортежа президента РФ. Между тем украинские СМИ, в отличие от Первого канала, рассказывают совсем другие истории «предвыборного теракта». Особенно о содержимом ноутбука. Например, сразу после взрыва на Тираспольской улице источник в МВД Украины сообщил, что в сгоревшей квартире был найден ноутбук с фотографиями Театра музкомедии и Дворца спорта, и якобы террористы планировали взорвать именно их. Затем один из сотрудников одесской милиции на правах анонимности опроверг эту информацию и заявил, что

никакого ноутбука вообще не было. Эту же информацию подтвердил и начальник уголовного розыска УВД Одесской области Андрей Пинигин. Параллельно в украинских СМИ была озвучена другая версия: в квартире жили наемные киллеры, которые готовили убийство одного из крупных одесских грузоперевозчиков.

Что выяснила «Новая» «Новая» уже упоминала в своих расследованиях имя Адама Осмаева (см. №35 от 14 мая 2007 года) в связи с готовившимся покушением на Кадырова. Напомним, что в автомобиле ВАЗ-2107, припаркованном на Профсоюзной улице, взрывотехники нашли 20 кг пластита, автомат Калашникова, 20-литровую канистру с бензином и два компьютерных системных блока, в одном из которых оказалась коробка с металлическими шариками. Третье следственное управление ФСБ завело уголовное дело № 171806, а их коллеги из ЦОС ФСБ заявили, что «полученная информация позволила пресечь деятельность террористической группы, готовившей совершение масштабного теракта в Москве». По версии следствия, организатором выступил ближайший сподвижник Умарова — Чингисхан Гишаев (позывной «Абдул Малик», убит 19 января 2010 года в Чечне). Также были названы четверо обвиняемых, которые участвовали в организации теракта: Лорсон Хамиев, Руслан Мусаев, Умар Батукаев и Адам Осмаев (все дети богатых родителей). Мусаева и Батукаева задержали в Москве, а Хамиева арестовали в Грозном. А вот Адама Осмаева после посещения отцом высокого прокурорского чина отпустили. Хотя чуть позже всетаки объявили в федеральный розыск. Что интересно, один из обвиняемых — Хамиев, уже проходил свидетелем по взрыву у ресторана «Макдоналдс» в октябре 2002 года. Чем он занимался в столице, неизвестно, но судя по всему, имел могущественных покровителей. К примеру, 5 апреля 2006 года на улице Народного Ополчения находящегося за рулем Хамиева остановили инспекторы ДПС. При проверке документов выяснилось, что его автомобиль был украден в Калуге и числился в розыске. Хамиев попытался скрыться, и гаишникам пришлось сделать три предупредительных выстрела. Однако уже через пару часов в ОВД приехали какие-то люди и забрали угонщика с собой. Следствие по «покушению на Кадырова» длилось два года, по дан-

Задержанный Адам Осмаев

ным правозащитников, у родителей обвиняемых неоднократно вымогали крупные суммы и предлагали «решить дело по-хорошему». В конце концов, в 2009 году Мосгорсуд вынес приговор: Хамиева приговорили к 8 годам лишения свободы, Батукаев получил 5 лет заключения, а Руслана Мусаева полностью оправдали. Суд признал за ним право на реабилитацию и получение компенсации в 139 тыс. рублей.

Осмаевы Адам Осмаев родился 2 мая 1984 года в Грозном. Отец, Асламбек Ахмедович, — крупный нефтяник. Мать, Лайла АбдулБакиевна, — домохозяйка. Помимо Адама в семье Осмаевых еще два сына — Рамзан и Ислам, а также дочь Хава.

ПРОВЕРКА СЛУХА чера по Сети широко разошлись сообщения о том, что имя Адама Осмаева значится в списке политзаключенных, переданном Ольгой Романовой и Геннадием Гудковым в администрацию президента. Это сообщение не соответствует действительности. Среди 39 фигурантов в «списке Романовой» Осмаева нет. А в список «Союза солидарности с политзаключенными», который висит на сайте организации и сейчас, Осмаев попал в

В

Осмаевы — очень влиятельная семья горских чеченцев. Дядя Осмаева — Амин был председателем парламента Чечни перед приходом Дудаева, а затем долгое время работал в Совете Федерации. В 1996 году семья Осмаевых переехала в Москву и поселилась в Лялином переулке. Адам с помощью связей своего дяди поступил в МГИМО, а Рамзан после окончания юридического института МВД устроился оперативником в ОВД «Арбат». По свидетельству друзей, братья Осмаевы — типичные дети богатых родителей, и все свободное время проводили в барах и дискотеках. После переезда в Англию Адам какое-то время учился в Букингемском университете, но якобы был отчислен за неуспеваемость. По свидетельству некоторых СМИ, в последнее время он

В списке Администрацию 2008 году, вместе с тремя другими молодыми чеченцами, проходившими по делу о покушении на Кадырова в 2007 году (см. материал Сергея Канева). Но это совсем другой список. «В список политзаключенных все они были включены исключительно по формальному признаку, — говорит активист «Солидарности» Сергей Давидис. — В

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

5

Обрученные со смертью Почему нас все время призывают умереть за Россию

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

Рамзан Осмаев — оперативник из ОВД «Арбат» (слева)

«

Украинские СМИ, в отличие от Первого канала, рассказывают совсем другие истории «предвыборного теракта»

«

работал консультантом в украинской торговой фирме. Что касается другого задержанного — казахстанца Ильи Пьянзина, показанного Первым каналом, то здесь какая-то неувязочка. Вот что вчера заявил пресс-секретарь МИД Казахстана Ильяс Омаров: — МИД Казахстана связался с украинской стороной для выяснения обстоятельств дела, о котором сообщили по Первому каналу, о задержании банды, готовившей покушение на Путина. Пока в устной форме нам подтвердили, что по документам 28-летний Илья Пьянзин является гражданином Казахстана. В настоящее время он находится в следственном изоляторе города Одессы. Ему инкриминируются пока две статьи. Первая — умышленное нанесение вреда имуществу, вторая —

изготовление взрывчатых веществ. Что касается других обвинений, в том числе по терактам, у нас пока официальных подтверждений этому нет. Идет выяснение обстоятельств дела, поэтому пока его причастность к готовящемуся покушению на Путина не подтверждена. Когда репортеры «Новой» собирали информацию по семье Осмаевых, на нас вышел некий Алексей Петрович, представившийся сотрудником ЦОС ФСБ. Так вот, этот Алексей Петрович сообщил, что глава семейства Асламбек Осмаев якобы давно связан с Докку Умаровым, и в 1996 году задерживался по обвинению в вымогательстве у богатого иностранца. Мы тщательно проверили эту информацию и выяснили, что «Петрович» пытался нам подсунуть стопроцентную утку. На самом деле все было далеко не так: 14 февраля 1996 года сотрудники РООП УВД ЮЗАО действительно произвели задержание уроженцев Чечни Умарова и Осмаева, которые вымогали 80 тысяч долларов у прибывшего в Москву замминистра экономики Египта Фахти Махмуда Абдулака. Однако задержанного рооповцами Умарова звали — Лечи Вахаевич, а у Осмаева не только значилось совсем другое отчество — Усманович, но и дата рождения. Судя по всему, «чекист» посчитал, что «Новая» проверять ничего не станет и опубликует «красивую» историю, подтверждающую официальную версию, на своих страницах.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер

Романовой не значится президента за Адама Осмаева никто не просил фабуле их дела была очевидна политическая подоплека. В ходе его расследования наблюдалось значительное количество подтасовок и нарушений. Все это позволило поставить данное дело в разряд политически мотивированных. Речь о виновности или невиновности фигурантов не шла». Вместе с тем руководитель одной из силовых структур Чечни сообщил «Новой

газете», что Адам Осмаев никогда не входил в список боевиков, и версия о его причастности к покушению на Кадырова, на взгляд чеченских правоохранителей, несостоятельна. Ольга БОБРОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ

отив добровольной смерти на поле брани, желательно Бородинском, по мере приближения дня выборов звучит все чаще и настойчивее. Нас постоянно призывают не уступить невидимому врагу, проявить лучшие качества героев 1812 года. Митинг «Защитим страну!» в «Лужниках» с призывом Путина, позаимствованным у убитого на дуэли М.Ю. Лермонтова «Умремте ж под Москвой!», даже не стал апогеем этого оборонно-некрофильского действа. В модном центре «Крокус Экспо», символе потребительской цивилизации, вицепремьер Дмитрий Рогозин совместно с патриархом Кириллом освятили начало деятельности Добровольческого (от словосочетания «Добровольно умереть»?) движения ОНФ в поддержку армии, флота и ОПК, и там глава РПЦ тоже недобрым пастырским словом упомянул возможность потери «свободы, суверенитета, независимости». Кто-то, какие-то мировые суфлеры из мировой закулисы, все время норовят диктовать России ее решения. О чем Владимир Путин высказался в последней предвыборной статье из установочного «семикнижия», начало которому было положено еще относительно рациональной статьей в «Известиях» и завершенному вяловатым антиамериканским произведением, в котором угадывается стиль пресс-релизов МИД РФ: «…мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений». «Наша политика должна быть политикой стального кулака в лайковой перчатке», — отлил в граните Рогозин, не подумав о том, что визуально этот образ напоминает протез. Белой ленте путинисты спекулятивно противопоставляют Георгиевскую ленточку. Как будто речь идет не о своих же гражданах, которые — всего-то — требуют честных выборов. А их уже приравнивают к внешнему врагу, и не к какому-нибудь, а к фашистам. В этой же логике можно приписать Путину, Рогозину и компании некрофильскую эстетику, свойственную фалангистам или войскам СС. Точно так же нынешняя власть эксплуатировала в своих интересах Великую Отечественную, объявляя себя наследницей по прямой победителей в войне. Хотя в той войне победила не власть, которая едва не допустила поражения еще в 1941 году, а именно народ. Легитимность брежневского режима во многом держалась на памяти о войне. И на самом деле даже Брежнев имел на это моральное право. Но никак не Путин. В общем и целом отчетливо звучит мотив: Patria o muerte! — «Родина или смерть!» Нам предлагается сложить голо-

М

ву, как туманно пелось в революционной песне, «в борьбе за это». А вот за что? За то, чтобы Путин правил еще не то шесть, не то 12 лет? За сверхдоходы друзей Владимира Владимировича? За процветание госкорпораций и госбанков? За Рогозина? На образе врага, внутреннего и внешнего, строилась сталинская пропаганда. Опознавательная система «свой-чужой» оказывалась неизменно эффективной в популистском пиаре — не зря кремлевские молодежные движения носят названия «Наши» и «Местные». Ксенофобия всегда оказывалась под рукой в трудные для Родины минуты — вспомним депортации грузин и таджиков. Разделение народа фактически на две нации — зажравшуюся Болотную и трудовую Поклонную — легло в основу предвыборной агитации Путина-2012. Вот один из результатов: согласно данным Левада-центра, в 2012 году 55% респондентов считают реальной военную угрозу России. Два года назад таких было 47%. «Враг у ворот» позволяет и объединить часть нации, при этом противопоставив ее другой части, и мобилизовать на голосование, а если надо — и на насильственные действия. Правда, при этом избранный президент Путин окажется главой только тех граждан, которые завербованы или куплены им. Россия станет страной разъединенных людей. Результат: на вопрос Левада-центра, можно ли доверять людям, много лет социологи получают примерно одну и ту же цифру: 72% говорят, что нельзя. НАТО, ПРО, НПО, финансируемые из-за рубежа, прочие сжимающиеся кольца… Всё это превосходным образом логически связывается с тревожным сообщением о провале коварных планов покушения на Путина. И готовили покушение чуть ли не в Лондоне, и работали с взрывчаткой в Одессе. И фамилии у злоумышленников чеченские. Хочется посоветовать «криэйторам» из путинского штаба скорректировать версию, раз уж в ней все равно фигурирует Одесса: в планировании покушения поучаствовали одесские налетчики и лично безжалостный Бенцион Крик по кличке Король. Тогда вполне годится и версия о жидомасонском заговоре: должна же в покушении на любимца «Уралвагонзавода» присутствовать настоящая закулиса. Правда, взять его, Короля, в отличие от чеченских террористов, сложнее. Ибо Беня всегда заранее «знал за облаву». Но и без Бени Крика история в духе «Как это делалось в Одессе» превосходно вписалась в героический финал предвыборной кампании Путина, бессмысленной по содержанию и беспощадной к тем, кто еще хотел бы некоторое время пожить мирной жизнью. «Защитим Россию!». Кто лучше других относился к идее митинга с таким названием? Вот данные ФОМа: ядерный электорат Путина; респонденты в возрасте 55+. Неработающие пенсионеры. Жители малых городов и ПГТ. С этой Россией останутся Путин, Рогозин и Кирилл, когда они отправятся в крестовый поход против врагов «исторической Руси». Врагов, которые существуют только в их воображении.

6

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

место

Отставка Дарькина с поста губернатора не вызвала переполоха среди приморского политического бомонда

Но ситуация складывается занятная Уже в январе было ясно, что его уход с должности — дело дней. Ни для кого не являлась секретом взаимная нелюбовь Дарькина и политика Володина.

В

Теракт не подтвердился Губернатор не ожидал?

конце декабря последний занял пост заместителя главы администрации президента, и после январских каникул в Приморье стали активно обсуждать ближайшие политические перспективы: не столько политическую устойчивость Дарькина, сколько кандидатуру его возможного сменщика в губернаторском кресле. Тем не менее фамилия ректора ДФУ (Дальневосточного федерального университета, его корпуса сейчас возводят к саммиту АТЭС на Русском острове) Владимира Миклушевского, которого президент назначил и.о. губернатора, стала абсолютной неожиданностью для местных пикейных жилетов. Обсуждались — и весьма активно — зампред Совета Федерации Светлана Орлова (выходец из Приморья), местный бизнесмен, а в недавнем прошлом депутат Госдумы Руслан Конратов с серьезными московскими связями, а также мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Сейчас по Владивостоку ходят слухи, что Миклушевский может остаться именно и.о., а к реальной власти придет другой человек — в том числе и кто-то из вышеназванной тройки. Однако политическая практика последних лет говорит о том, что и.о. обычно успешно избавляются от этой приставки.

Сейчас в Приморье судорожно просчитываются варианты: официальное известие об отставке Дарькина поступило, когда во Владивостоке был уже глубокий вечер. Более того, сам Сергей Михайлович в это время, по слухам, праздновал день рождения авторитетного депутата краевого Законодательного собрания Джамбулата Текиева в одном из местных фешенебельных ресторанов. Ситуация складывается занятная. В Приморье, которое не отличается большой любовью к федеральному центру, все последние годы голосовали не так, как хотелось бы Москве; последние декабрьские выборы — не исключение. Отсюда вопрос: кто теперь станет козлом отпущения, если единственно «правильный» кандидат не наберет здесь искомые голоса? В ближайшие дни фракция «Единой России», имеющая большинство и в Госдуме, и в приморском Заксобрании, начнет консультации по выдвижению кандидатур на пост губернатора края. Стоит добавить, что за два дня до отставки Дарькин дал большое интервью местному телевидению, в котором выразил уверенность, что будет работать на своем посту до 2014 года…

В борьбе за честные выборы объединили усилия Лига избирателей Казани, прокурор Татарстана и активистка по имени Фиалка

жалобы, ибо российское избирательное законодательство имеет небольшой правовой опыт в сравнении со странами западной демократии. В числе документов, переданных общественниками прокурору республики, — обращение члена участковой избирательной комиссии № 291 Фиалки Бадыковой в прокуратуру Приволжского района Казани. Районная прокуратура никак на это обращение не отреагировала, и теперь прокуратура республики посмотрит, в чем там дело. С Фиалкой Бадыковой корреспондент «Новой газеты» встретился за день до того, на разогнанном воскресном митинге, и записал ее взволнованный монолог. Бадыкова сообщила редакции, что на ее участке готовится масштабная фальсификация.

— Я узнала, что организовали автобусы для подвоза избирателей из микрорайона «Солнечный город», — рассказала Фиалка Бадыкова. — Я там много лет живу, никогда такого не было. Кто оплатил эти автобусы и для чего? Почему я думаю, что организуется «карусель»? Во время своего дежурства на участке я обнаружила двойные списки избирателей — продублированные страницы с одинаковыми фамилиями и паспортными данными. Похоже, это для тех, кого будут подвозить на автобусах… Как с этим бороться? Может, надо организовать подвоз некоторых организаторов «честных выборов» к прокуратуре? Теми же автобусами.

Палки в «карусели» Дело серьезное: недавно созданной Лигой избирателей Казани заинтересовался прокурор Татарстана Кафиль Амиров.

Р

анее инициатором создания лиги, известным в Казани правозащитником Дмитрием Бердниковым, интересовалась только полиция (последний случай: в минувшее воскресенье его увезли в отделение с площади Свободы, где он доказывал стражам порядка, что заявка на разгоняемый ими митинг «За честные выборы» была подана вовремя и оформлена по правилам). Прокурор Амиров проявил к общественникам иной подход. В понедельник он принял Бердникова и его товарищей, познакомил их с сотрудником, которому поручен контроль за проведением в Татарстане честных и прозрачных выборов, и попросил гражданских активистов «служить не только почтовым ящиком для сбора жалоб граждан на нарушения их избирательных прав». Он предложил им анализировать эти

На месте взрыва дома в Астрахани продолжается спасательная операция

Андрей ОСТРОВСКИЙ, «Новая во Владивостоке»

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан

В результате взрыва в шестиподъездной панельной девятиэтажке на ул. Николая Островского обрушился целый подъезд. Погибло девять человек, еще 14 считаются пропавшими без вести. Главная версия следствия — взрыв бытового газа из-за самоубийства одного из жильцов.

В

зрыв прогремел около 13.30 в понедельник. По словам очевидцев, сначала на уровне второго-третьего этажей второго подъезда образовалась дыра. Оказавшиеся в ловушке жильцы стали звать на помощь. Через несколько минут нависавшие этажи рухнули, похоронив людей под обломками.

— Я не поняла, что это взрыв, показалось, будто упало что-то тяжелое. Вырубился свет, мы стали спешно собираться, я одела ребенка, взяли документы, открыла дверь — а там улица. Стали ждать спасателей, которые нас и спустили, — рассказывает женщина, эвакуированная с седьмого этажа. В рухнувшем подъезде было прописано 58 человек, фактически жили 90. Поисковые работы продолжались всю ночь. Периодически спасатели и кинологи объявляли минуты тишины, чтобы услышать сигналы из-под завалов. По данным на 13.30 вторника, извлечены тела девяти погибших. Пятеро опознаны, все — женщины. Пропавшими без вести числятся 14 человек, среди них восемь жильцов подъезда, два работника и четыре посетителя магазина «Богема» на первом этаже здания. Следствие установило, что очаг взрыва находился на третьем этаже. Основная версия — взрыв бытового газа. «Оконные рамы, которые вынесло за пределы дома на расстояние 80 метров, имеют следы окопчения. Поэтому, кроме взрыва бытового газа, другой версии быть не может», — заявил руководитель регионального следственного комитета Сергей Бобров. Признаков, характерных для взрыва бомбы, правоохранители не обнару-

На месте взрыва

жили, версия о теракте не подтвердилась. Следователи предположительно установили и виновника трагедии. «Житель одной из квартир периодически говорил о суициде, неоднократно открывал газовые горелки. Накануне взрыва, скорее всего, он это и сделал», — добавил Сергей Бобров. Следственный комитет возбудил уже два уголовных дела, одно из них по статье о «Нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ», другое — по статье о «Нарушении правил пожарной безопасности, повлекшее гибель двух и более лиц» в отношении директора, главного инженера, его заместителя, старшего мастера ОАО «Астраханьгазсервис» и директора управляющей компании «ЖЭК № 7». Впрочем, как сообщили нам в ОАО «Астраханьгазсервис», компания проверяла исправность газового оборудования в доме буквально на прошлой неделе. Никаких нарушений не было. Для жильцов квартир первого, второго и третьего подъездов рухнувшего дома уже подготовлены квартиры в строящемся микрорайоне «Западный-2». Во вторник их возили смотреть новое жилье. Каждому из переселенцев выделено по 1 млн рублей из областного и федерального бюджетов.

Анна ЛОГИНОВА — специально для «Новой» Астрахань

На Камчатке ожидается сильное землетрясение. Власти делают всё, чтобы оно стало разрушительным

Испытательный полигон До середины марта на Камчатке сохраняется повышенная угроза землетрясения. Эту новость официально распространило региональное правительство.

В

газетах теперь публикуют памятки, как жителям края вести себя в случае разгула стихии. Сотрудников госорганизаций тренируют, куда им бежать и где стоять, если зашатаются административные здания. Детям в школах в случае опасности рекомендуют залезать под парты. Впрочем, бояться Камчатке действительно стоит. В 2013 году к берегам полуострова причалит экспериментальная плавучая атомная станция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов». Ее разместят в бухте, которую не исследовали на возможность возникновения цунами.

Вероятность землетрясения в ближайшие 5 лет ученые оценивают выше, чем 50%. Камчатка уже до такой степени напичкана различными генерирующими мощностями (ТЭЦ, ГЭС, ГеоЭС и т. д.), что электроэнергию здесь некуда девать. Когда на полуостров притащат «морскую Хиросиму» (так назвал ПАТЭС член-корреспондент РАН Алексей Яблоков), заморозить придется две трети энергетических предприятий. Тем не менее в Росатоме неоднократно заявляли, что собираются наладить серийное производство ПАТЭС для продажи за границу. Правда, иностранные инвесторы сначала хотят посмотреть, как баржи с ядерными реакторами проявят себя в деле. Вот Камчатку и выбрали в качестве испытательного полигона. Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой» Петропавловск-Камчатский

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

событий

Ольга Мусафирова собственный корреспондент «Новой»

Самое горячее предложение месяца: 650 рублей за голос

Выступать по старинке, с докладом о проделанной работе, президенту Украины уже не комильфо, но и рисковать с экспромтами рано

Острая открепительная недостаточность На прошлой неделе корреспондент «Новой» наткнулся в сети на заманчивое предложение. Некая Наталья Шуст на своей странице объявила о готовности «купить открепительные удостоверения для голосования, до 24.02.2012!!! Только СПб и Ленобл.». Судя по скудному количеству друзей и минимуму данных в аккаунте, страницу создали «под выборы».

Н

а AVITO.ru в разделе «Услуги» появились объявления: «Продам открепительные. Елизавета. В наличии 2 штуки, каждое по 650 р.». Некто Шуст поясняла, что «надо прийти на свой избирательный участок (обычно это школа возле дома) и взять открепительное удостоверение для голосования». «Все занимает 15 минут времени, оплата сразу на месте 500 р.! — пиарила скупку талонов девушка. — Можно друзей подключить, разница от 500 р. ваша! Участки на выдачу работают 20.02–24.02 (15.00–20.00)!!!». Мы поинтересовались у Шуст, как ей передать открепительный. Девушка была общительна: мол, как получите талон в УИКе, подъезжайте к метро «Дыбенко», расплатимся на месте, если очень хочется обсудить детали, звоните 8 911 774-95-78. Через день после разговора по просьбе «Новой» активистка «Яблока» Катя позвонила по указанному номеру. Ответил мужчина и попросил связаться с ним сразу после получения открепительного: он

назначит время встречи. Место — метро «Дыбенко». «Берите с собой друзей», — радостно добавил мужчина.

24-го Катя получила открепительный, однако абонент оказался недоступен. Все дни его телефон упорно молчал. Потом пришла эсэмэска: «Истек период ожидания доступности набранного ранее номера». В сети Шуст, правда, продолжала отвечать. На вопрос, что это за кошкимышки, она потребовала «написать номер открепительного и номер участка». Это нужно для сверки — действительно ли открепительный взят на данном участке. Свое беспокойство скупщица объясняла тем, что «в последние дни участились случаи мошенничества» (!). «Случаи разные... — написала она. — Либо вы присылаете номера, я их проверяю и мы встречаемся, либо можете оставить открепительные себе на память!» Собеседница сообщила, что у нее есть «база всех списков с открепительными, на какие участки какие номера выданы». «Я проверю — и все, от вас ничего не убудет ведь!» — настаивала она.

Александра ГАРМАЖАПОВА, Анатолий ЗАОСТРОВЦЕВ, Дарья ИГНАШОВА Санкт-Петербург P.S. В 8 утра 28 февраля статус Натальи Шуст на странице в «ВКонтакте» обновился: «Всем спасибо, все свободны!»

Скриншот страницы Натальи Шуст

«Нашисты» провели флешмоб в рассаднике либерализма

Со своим столиком Предвыборное противостояние перекинулось в кафе и рестораны: в минувшие выходные в кафе «Жан Жак» и баре «Джон Донн» на Никитском бульваре, принадлежащих Дмитрию Борисову, несколько дней подряд столики резервировали представители движения «Наши».

Н

а них они ставили таблички «Столик за Путина». На просьбу официантов убрать таблички отвечали нецензурно. По словам очевидцев, «нашисты» сидели в клубах по пять-шесть часов, фотографировали окружающих,

7

не пили, но ели и что-то записывали. Средний счет каждого стола, по словам работников «Жан Жака», составил четыре-пять тысяч рублей. Завсегдатаи кафе, в которых собирается журналистская и оппозиционная Москва, считают, что «нашисты» надеялись на драку с «несогласными», которая могла бы повлечь за собой уголовное дело и закрытие кафе — «рассадника либерализма». Посетители заметили рядом с «нашистами» накачанных ребят «кавказской национальности», с которыми поклонники Путина периодически согласовывали свои действия. Хозяин «Жан Жака» и «Джона Донна» Дмитрий БОРИСОВ прокомментировал «Новой газете» ситуацию: — Запретить посетителям ставить на стол любые таблички я не могу, хотя мне это неприятно. У меня своя политическая позиция, но ничего противоправного ребята с табличками не совершали. Если это была провокация, то на нее никто не поддался. На мой взгляд, это была большая глупость.

Екатерина ВАСЕНИНА

«Открыто обсуждали в узком кругу» Виктор Янукович считает, что ему «не стыдно смотреть людям в глаза» после двух лет президентства елевизионное интервью по случаю такого события длилось более полутора часов. Шло оно в записи, хотя журналисты, ведущие политических токшоу — Андрей Куликов, Савик Шустер и Евгений Киселев, — имеют огромный опыт общения в прямом эфире. В данном формате их мастерство должно было лишь подчеркнуть масштаб Виктора Федоровича. Выступать по старинке, с докладом о проделанной работе, президенту Украины уже не комильфо, но и рисковать с экспромтами рано. Янукович показал себя полиглотом, свободно переходившим в ответах (взаимная конкуренция Шустера и Киселева достигла апогея!) с русского языка на украинский. А Куликову посоветовал «не обижать избирателей» — мол, Партия регионов и он лично, как лидер, побеждают еще с 2004 года, и всегда честно, без подтасовок. (Фальсификации, ставшие поводом к Майдану, после чего к власти пришел Виктор Ющенко, ныне действующий глава государства отрицает.) Поэтому уже сейчас, заметил Виктор Янукович, «я имею право думать о втором сроке, но для этого надо хорошо поработать». (Очередная президентская кампания в Украине состоится в 2015 году.) О чем еще сказал Янукович? О том, что слухи относительно скорой смены премьера Николая Азарова, представителя советской экономической школы, на молодого реформатора лишены оснований. «Мы очень открыто эту тему обсуждали в узком кругу. И пришли к решению, что подобный шаг ослабит правительство, а значит, ослабит и страну». Весьма пространный комментарий прозвучал на тему перспектив Юлии Тимошенко. В тот же день, несколькими часами ранее, оппозиция заблокировала работу Рады, требуя немедленной встречи с президентом. Соответствующая резолюция ПАСЕ предписывала украинской власти сделать все возможное для того, чтобы политики, находящиеся за решеткой, приняли участие в парламентских выборах в октябре 2012-го. Теперь фракция БЮТ могла свободно апеллировать к телевизору. «Кто в Украине от этого вопроса (о Тимошенко. — О. М.) пострадал или больше всего пострадает? — строго спросил Янукович у журналистов, сидящих с ним за одним столом, и не стал дожидаться ответа. — Больше всего достается мне. Очень заинтересован найти решение». Только возможности пока нет. Свои чаяния Виктор Федорович связывал с новым уголовно-процессуальным кодексом, который намерены скоро принять. «У нас всего 2 процента оправдательных приговоров в стране. Это неправильно!

Т

Искалеченные судьбы, ужас… По оценкам международных экспертов, в Украине примерно 35 процентов приговоров судов должны быть оправдательными». Однако Тимошенко отбывала семилетний срок и одновременно находилась под следствием по другому делу в рамках действующего УПК. «А что дальше может быть? А дальше может быть помилование, — объяснял Янукович. — Оно начинается с заявления человека, который осужден, с обращения к президенту. У президента есть комиссия, и я убежден, что мы обязаны по Конституции рассмотреть и принять решение. Тогда этот вопрос будет ко мне». С учетом известной позиции Юлии Тимошенко, категорически не признающей себя виновной и отвергающей возможность подобных просьб, лидеру БЮТа остается лишь вариант «Искалеченная судьба, ужас…». Тема предстоящих выборов в России тоже оказалась для Януковича чувствительной. Добавили перцу несколько украинских каналов. Они показали фрагменты ролика, агитирующего за Путина, где без труда узнавался и президент Украины — в фартуке, у плиты, с обиженно поднятыми бровями: ему под кастрюлей с борщом выключили дешевый газ… Поэтому на реплику Киселева о «непростых взаимоотношениях с самым вероятным претендентом на пост президента РФ» Виктор Федорович отреагировал симметрично: «Мысли самого вероятного претендента на пост президента России не читаю!» Но уточнил: «У нас есть вопрос, где мы сошлись в конфликте интересов, — газовый. Если его убрать, то все хорошо». Впрочем, дальше президент вступил в дискуссию с собой: «Простыми отношения России и Украины не были никогда. Как говорится, спать рядом с медведем спокойно нельзя. Когда мы пошли по пути сокращения потребления газа — это был крик души: нам тяжело. Но мы и впредь продолжим отстаивать национальные интересы, поскольку считаем, что для нас справедлива европейская цена, не дороже 240—250 долларов за тысячу кубометров. Компромиссов тут не будет. А то, что в предвыборном штабе Путина с агрессией говорят (журналисты вспомнили пассаж Говорухина о «начале конца» Украины. — О. М.), — политическая болтовня. Закончатся выборы в России, и мы будем встречаться на уровне президентов, больше нельзя тянуть». Киев

8

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

Нынешние выборы в горсовет Омска бьют все рекорды по привлечению грязных технологий

Дело «сорванцов» На последней пресс-конференции губернатор Омской области Леонид Полежаев пообещал: «Мы постараемся, чтобы в Омский горсовет (новый состав его будет избран 4 марта. — Г. Б.) пришли люди с другой философией и моралью, нежели те, кто были в этом созыве».

О

чевидно, губернатор имел в виду кандидатов в депутаты, идущих в городской парламент под флагом движения «Омская весна», которое не скрывает своей близости к облправительству. Все они состоят в «Единой России», но решили выдвигаться не от нее — видимо, чтобы не портить настроение избирателю. О морали будущих народных избранников лучше всего судить по их делам. К примеру, кандидат от «Омской весны», гендиректор нефтеперерабатывающего завода Олег Белявский, сделал доброе дело: 26 февраля в ДК поселка «Береговой», где собралось около тысячи местных жителей, раздал им набор продуктов, конфет и вина стоимостью 2 тыс. рублей каждый. По факту подкупа избирателей кандидат от КПРФ Олег Матвеев написал заявление в областную прокуратуру.

27 февраля в том же округе были задержаны двое агитаторов Белявского. Они буквально преследовали пенсионерок, рас-

место событий

пространявших листовки конкурентов. Как рассказал «Новой» свидетель этого происшествия, лидер движения «Белая лента» в Омске Евгений Долганев, парни ходили за женщинами по пятам и на глазах у них срывали только что повешенные ими листовки. Застали юношей за этим занятием сотрудники Советского УВД. В протоколе изъятия — 40 сорванных агитматериалов. Дело «сорванцов» передано в суд. Как сказал сайту «СуперОмск» депутат Госдумы от КПРФ Александр Кравец, на зачистке избирательных участков от агитации оппозиции «партия власти задействовала серьезные силы». За каждым «чистильщиком» ходит бригада прикрытия: «Автомобиль, на котором его привезли, ожидает в сторонке, пока он сорвет все листовки, после чего едет дальше». С начала предвыборной кампании представители компартии подали в облизбирком больше десятка жалоб, в подавляющем большинстве на «Омскую весну».

26 февраля генеральный директор самой многотиражной в Омске «Домашней газеты» Андрей Ткачук задержал распространителя ее фальшивых номеров (в машине задержанного оказалось 5 тысяч экземпляров издания). В частности, в фальшивке от имени выдвиженцев КПРФ, «Справедливой России», промэрского движения «Омская инициатива» предлагается повысить зарплаты депутатам и чиновникам мэрии, ввести платное образование в школах, сократить зарплаты бюджетникам для пополнения «фонда 300-летия Омска», ввести комендантский час и т.п.

28 февраля сотрудники полиции накрыли склад, где хранилось 300 тыс. экземпляров фальшивки, а также вышли на цепочку его распространителей из 15 человек.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

В полиции умирают люди, никому зла не причинившие. Случайность или тенденция?

Диалог с населением В Ачинске в отделе полиции скончался 48-летний Сергей Клинов, которого сотрудники ППС забрали из Парка железнодорожников за то, что он находился в подпитии.

С

ледственные органы СК РФ по Красноярскому краю проводят доследственную проверку в МО МВД «Ачинский», уже сообщив, что при вскрытии признаков насильственной смерти не обнаружено. В свою очередь, краевое ГУ МВД охарактеризовало умершего как человека, неоднократно привлекавшегося за административные правонарушения, в т.ч. за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В полиции рассказывают, что «для вытрезвления и составления протокола» Клинова поместили в коридоре на лавочке между камерами для содержания задержанных и кабинетом дежурного по разбору с доставленными и задержанными. Жалоб на здоровье Клинов не высказывал и вскоре заснул. Через три часа захрипел. Дежурный вызвал «неотложку» и стал оказывать первую помощь. Прибывшая бригада «скорой» констатировала смерть. Примечательно, что на следующий день, когда информация об этом происшествии вышла наружу, в городской отдел полиции Красноярска пригласили родственников 24-летнего Антона Шаферова — он тоже не так давно умер в отделе полиции № 5. Его задержали на улице за неадекватное поведение: шел по проезжей части, размахивая руками. Спустя пару часов родственникам сообщили, что Антон умер. Поскольку на трупе остались следы от надетых наручников и побоев, а на одежде — скотч, которым

фиксировали парня, то все предположения, высказывавшиеся полицейскими, — дескать, умер от «передоза» — выглядели нелепостью. Когда экспертиза выявила, что Антон умер от удара в солнечное сплетение, появилась новая версия — дескать, виновна психбригада, вызванная в участок. Один из фельдшеров, приезжавший к Антону, вскоре с закрытой черепно-мозговой травмой оказался в больнице. Как утверждает медик Максим Байков, его избили на допросе в отделении полиции, где заставляли сознаться в том, что это он нанес роковой удар Антону. За медпомощью обращался после допроса и второй медик из бригады, выезжавшей в участок. Дело вызвало широкий резонанс, и теперь вдову и товарищей Антона периодически приглашают в полицию, чтобы рассказать им, как идет расследование. Но оно пока лишь идет, и не ясно, на каком из госорганов лежит вина за смерть Шаферова. И в это же время прокуратура края сообщила о взятии под контроль дела, в котором замешан сотрудник отделения полиции № 1 ОМВД РФ по Эвенкийскому району Красноярского края. Он подозревается в том, что выбил глаз задержанному. В органы следствия обратился 30-летний гражданин, рассказавший, что во время нахождения его в камере административно задержанных полицейский пнул его ногой в лицо, и глаз просто выпал. Сначала пострадавшему в возбуждении дела отказали. Но затем проверка на детекторе лжи показала, что проситель не врет. Полицейские от обследования на полиграфе отказались.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Уильям БУРДОН:

Конвенция ООН против пыток выше соглашения с Интерполом Парижский адвокат разъяснил в интервью «Новой», почему французская полиция была обязана арестовать министра внутренних дел Белоруссии разу после декабрьских событий 2010 года Европарламент призвал исполнительную власть ЕС ввести санкции против режима Лукашенко. Но для согласования соответствующих решений на уровне Совета ЕС потребовался не один месяц. В данном случае речь идет о международной изоляции режима. В современном мире правителям любой страны трудно выдержать долгую изоляцию. Правда, Евросоюз — не единственный партнер Белоруссии, поэтому оболочка изоляции Лукашенко пропускает воздух. Одним из нарушений «герметичности» санкций, о котором мы писали, был блицвизит министра внутренних дел Белоруссии Анатолия Кулешова в Лион на совещание Интерпола (см. «Новую», № 6 от 23.01.12). Лион — во Франции, Франция — член ЕС, и ее министр вместе с коллегами из других стран союза утверждал «черный список» белорусских деятелей. Фигурантам списка, в числе которых и Кулешов, закрыт въезд в Евросоюз, а любые их активы там заморожены. Но упомянутые в списке чиновники могут обойти запрет. Им позволено посещать страны ЕС для участия в работе международных организаций, действующих в соответствии с законодательством ООН или на основе двусторонних соглашений. Глава МВД Белоруссии прибыл в январе в Лион с французской визой, участвовал в совещании, и французская полиция его не задержала. У Интерпола, в который входят далеко не только члены ЕС, был свой интерес: Белоруссия присоединилась к международным правилам доступа его агентов на свою территорию. Неправительственная организация Free Belarus Now, требующая освобождения политзаключенных и осуждения виновных в жестоком подавлении мирных протестов, узнав о визите Кулешова, сразу направила министру юстиции Франции письмо, в котором призвала французские власти арестовать его в соответствии с обязательствами Франции по Конвенции ООН против пыток. Она также передала заявление в прокуратуру Парижа. Юристы Free Belarus Now указали, что Кулешов руководил жестокой расправой над более чем 30 тысячами участников мирной демонстрации в знак протеста против подтасовок на президентских выборах в Беларуси 19 декабря 2010 года. При разгоне демонстрации было задержано более 700 человек. Многие подвергались пыткам в следственном изоляторе КГБ, 15 демонстрантов до сих пор остаются за решеткой, в том числе — два кандидата в президенты страны. Потом представителям Free Belarus Now сообщили, что их жалоба в прокуратуру отправлена в архив без последствий. Мы попросили парижского адвоката Уильяма Бурдона, который выступал от имени организации Free Belarus Now, рассказать о том, чем закончилось дело.

— Мэтр Бурдон, вы получили от французской прокуратуры подробное разъяснение причин отказа возбудить уголовное дело против министра Кулешова?

С

— Прокуратура нам сообщила, что в соответствии со статьей 15 действующего соглашения о штаб-квартире между Францией и Интерполом г-н Кулешов защищен иммунитетом от ареста и задержания.

— Ваш британский коллега Мэтью, который представляет интересы пострадавших в декабрьских событиях 2010 года, считает, что факт участия Кулешова в заседании международной организации служит слабым юридическим аргументом для иммунитета. Почему?

— Выражаясь точнее, аргумент в том, что есть рамочное соглашение между Францией и Интерполом, которое предполагает такой иммунитет, и поэтому г-н Кулешов избежал судебного преследования. Тем не менее аргумент слабый. На самом деле он игнорирует Конвенцию против пыток 1984 года, которая предусматривает возможность лишения иммунитета в случае, если речь идет о пытках или бесчеловечном или унижающем достоинство обращении (замечание общего порядка № 1 по статье 14-й Конвенции против пыток). Поэтому государство должно приложить все усилия для установления своей юрисдикции, когда подозреваемый в пытках находится на его территории (статья 5, пункт 2 Конвенции против пыток). Ответ Франции полностью противоречит ее международным обязательствам. Между тем судебная практика Европейского суда по правам человека совершенно четко говорит, что запрет пыток является нормой jus cogens и как таковой должен иметь приоритет над соглашением, подписанным с Интерполом (ЕСПЧ, решение от 21 ноября 2001 г., Аль-Адсани против Великобритании, жалоба № 35763/97, §§ 60—61).

— Могли ли французские власти, будь на то политическая воля, преодолеть иммунитет и задержать Кулешова?

— Совершенно ясно, что данное соглашение об иммунитете не может пересилить обвинения в применении пыток. Если бы Франция имела малейшее желание посадить г-на Кулешова на скамью подсудимых, то она нашла бы способ, как это сделать. Тем более что это была ее обязанность.

— Прокуратура отправила ваше заявление в архив, не дав ему хода. Вы намерены продолжить борьбу?

— Мы готовим официальную жалобу в более высокую инстанцию на решение прокуратуры оставить наше заявление без последствий, чтобы ее рассмотрел генеральный прокурор. Очевидно, что сегодня задача не в том, чтобы заставить прокуратуру возбудить дело против Кулешова. Он уже не во Франции и, конечно, находится вне юрисдикции французского суда. Наша цель в том, чтобы поставить прокуратуру перед фактом ее собственной инертности. Александр МИНЕЕВ соб. корр. «Новой» Брюссель

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

здесь!

Надежда АНДРЕЕВА соб. корр. «Новой»

Тема «человека труда» стала одной из главных в предвыборной кампании. От имени рабочих поддержку Владимиру Путину выражают политологи патриотического толка, ранее не замеченные в связях с производством, а также свежепроизведенные в депутаты токарь и металлург, совершившие агитационный тур на люксовом самолете. В отличие от крестьян, военных или бюджетников, заводчанам даже ничего не обещают. Предполагается, что они вполне довольны «стабильностью» (это слово употребляется в неразрывной связке с фамилией главного кандидата), и от непрерывного счастья их отвлекают лишь разжигатели «норковой революции». Любопытно, что ораторы, обвиняющие обеспеченных москвичей в презрении к жителям провинции, сами называют рабочих «ватниками». Если кто не помнит, раньше их называли «винтиками»…

Испортить бюллетень не позволяет аккуратность Что на самом деле представляет собой «пролетариат», которым пугают агитаторы с Поклонной. И что он думает о выборах и о «стабильности» «Хочется стабильности» На собеседовании 24-летнюю Машу спросили, почему она решила пойти на завод. Маша, успевшая поработать в зале игровых автоматов и в буфете у частника, ответила: «Хочется стабильности». С этим оказалось все в порядке: зарплата день в день, трудовая книжка, соцпакет. Ее завод считается одним из немногих, успешно переживших последние двадцать лет. Недаром на момент трудоустройства Маши здесь было лишь два места, а сейчас стенд с вакансиями на проходной совершенно пуст. «Но первое время был ад: рыдала, куда я попала», — вспоминает Маша. Дело было в коллективе: женщины предпенсионного возраста, проработавшие на предприятии десятки лет, восприняли молодую сотрудницу как конкурента. Рабочих, вышедших на пенсию, действительно увольняли и порой без положенных по закону выплат, но не Маша была этому причиной.

Поначалу Машу пугали: мол, пойдет по цеху директор или его сын, прикажет петь гимн завода со второго куплета, не споешь — уволит. «Я боялась, наизусть слова учила. Оказалось, ерунда, никто в цехах не поет. Поют перед началом собраний коллектива — весь зал встает, красиво. В восемь утра играет гимн и перед окончанием рабочего дня. Не считаю, что это перегиб. Гимн-то хороший!» Работа контролера довольно утомительна: полчаса, выискивая пузырьки в стекле, сидишь неподвижно и неотрывно смотришь на линию, по которой ползет товар (не случайно недоброжелательницы жаловались, что новички засыпают у конвейера). Каждые тридцать минут два случайно выбранных листа ставят в рамку для проверки на просвет. Если оказывается, что погрешностей больше нормы, бракуют всю партию. «За это контролеров не любят. Операторы старались к нам подмазаться, конфеты носили». «Белый дом» (так называют администрацию предприятия) работает до пяти вечера,

на заводе смена длится двенадцать часов, то в день, то в ночь. Рабочим выдают форму зеленого цвета и каски, зимой — утепленные жилетки и фуфайки. Раньше спецодежду стирали дома, теперь открыли заводскую прачечную — как оказалось, вместе с робой «несуны» ухитрялись протащить скотч, пленку и прочие нужные в хозяйстве вещи. Еду приносят из дома, обедают в бытовке при цехе по очереди, ведь печь нельзя остановить на перерыв. «Если в курилке собирается больше трех человек, могут уволить, потому что они явно отлынивают от работы. За то, что пьяный пришел, тоже увольняли. Это производство, это конвейер, там вот такая ежовая рукавица должна быть!» — Маша показывает кулак. За невыполнение плана и за недостачу положены штрафы. Нельзя отпроситься даже по уважительным причинам: рабочему, у которого скоропостижно умерла мама, пришлось оформлять отпуск за свой счет. страница 10

?

10

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

Анатолий Дёмин дома

cупер рубрика

страница 9

Летом температура в цехе поднимается до 50 градусов. Перед сменой и после можно сходить в душевую. В жару выдают минералку, круглый год — молоко, по пять литров в месяц. Денежную доплату за вредность отменили, хотя шум и пыль никуда не делись. «У меня из-за пыли голос сел, все спрашивают: у тебя горло болит?» — говорит Маша. Однажды женщина-контролер повредила руку. «У нее была расстегнута фуфайка. Лента пошла, ее и затянуло. Директор сказал: сама виновата, никаких компенсаций. Мы складывались ей на операцию. Женщина, кстати, вылечилась и вернулась на работу». Когда о директоре говорят плохо, мол, олигарх, самодур, завел рабовладельческие порядки, Маша пожимает плечами: «Погрешностей много. Но зато…» Плюсов она находит больше: обучение в вузе за счет завода, беспроцентные ссуды, бесплатные спортзал и бассейн, путевки в детский лагерь, собственный хор, вокально-инструментальный ансамбль и прочее «культурное развитие заводчанина». Однажды Машу выдвинули на конкурс самодеятельности: «Пой — или пиши заявление». Маша очень стеснялась, но вышла на сцену — и не пожалела, оказалось, участникам выдавали денежные призы. Уволили Машу за нежелание участвовать в жизни коллектива: в свой законный выходной она не пришла на субботник. «Да еще шестерка донесла начальнице, что я начала встречаться с мастером. Отношения контролеров и мастеров не приветствуются, ведь это может повлиять на объективность». Понятно, что выборы для заводчан — тоже дело коллектива. Как рассказывает Маша, во время одной из выборных кампаний местного уровня все рабочие взяли открепительные листы и к восьми утра явились в клуб, где располагался избирательный участок. «Нас по списку проверяли и запускали. Очередь была, как в советские времена за колбасой». Спрашиваю, не хотелось ли Маше проголосовать не так, как приказали, а так, как сама считает нужным? Она отвечает: «Побоялась». Политикой Маша интересуется, информацию получает из телевизора. Разрыв между картинкой из ящика и реальностью уже настолько велик, что пропаганда не работает. «Вот Говорухин говорит: коррупция стала цивилизованной. Да, после того как меня из роддома выписали, врач, который принимал роды, ко мне домой пришел. Чего смотришь, говорит, деньги неси! Я побоялась и отдала. В детской поликлинике нет онколога, нет гастроэнтеролога и кого только нет. Я месяц бегала за направлением на осмотр. Почему из телевизора говорят, что у нас здравоохранение на высшем уровне?» И все-таки Маша будет голосовать за Путина. Мол, больше не за кого. Но фотографироваться «для газеты» отказывается, говорит — «стремно»…

Испортить бюллетень… войны». Состояние страны за последние двенадцать лет характеризует не как «стабилизацию» или «сосредоточивание», а как «топтание на месте». Анатолий Иванович начинал работать на «Элмаше» ковщиком тугоплавких металлов. Как он говорит, «вольфрам и молибден были хлебом электронной промышленности». В середине 1980-х перешел на завод «Металлист» сварщиком, затем слесарем. В те годы завод был не просто местом работы. Девятиэтажки, в которых рабочие жили, турбаза, где они отдыхали, поликлиника, дворец культуры, куда приносили младенцев на церемонию «торжественной регистрации», и детские садики, выстроенные почти в каждом дворе, — все это возникло и существовало благодаря заводу. Понятие «моногород», появившееся много лет

«

Слесарь Анатолий Дёмин о «сытости» столицы отзывается нелестно, но совершенно в другом ключе, чем это пытаются представить ораторы на путингах

Трудный характер Слесарь Анатолий Дёмин работает на заводах ровно сорок лет. Перед началом разговора Анатолий Иванович выключает телевизор. Спрашиваю, что там вообще можно смотреть? «Новости и боевики», — отвечает Дёмин. Степень правдивости обоих телепродуктов примерно одинакова, тем и привлекает. По поводу агитаторов, говорящих от имени пролетариата, саратовец высказывается коротко: «Продались!» О «сытости» столицы провинциальный рабочий, действительно, отзывается нелестно, но совершенно в другом ключе, чем это пытаются представить ораторы на путингах: «Если даже Москва, которая сыто ела, сладко спала, теперь поднялась, значит, до всех дошло, что нынешняя власть — застойное болото». В работе Путина Анатолий Иванович видит положительный момент: «Спасибо, что обошлось без большой

производства практически не влияют на величину выплаты) и чернобыльских надбавок. В Чернобыле Дёмин оказался в 1988 году. Его и других «партизан» с завода вызвали в военкомат: «Приказ, погоны на плечи — и поехали». Над АЭС уже стоял саркофаг, рыжий лес был захоронен. Четыре месяца саратовец провел на радиационном пункте, где обеззараживали автомобили из 30-километровой зоны. «Некоторые машины уже сами светились. Металл даже в переплавку не годился. Копали котлован, спускали туда КамАЗы, «Икарусы» и засыпали песком». Спрашиваю, страшно ли было? «Когда врага не видишь, не страшно, — смеется собеседник. — Замечали: как вертолет над зоной поднялся, значит, на станции меняют фильтры. К вечеру голова заболит,

спустя во время кризиса 2008-го, лишь приблизительно характеризует степень зависимости такого поселка от материнского предприятия. Когда с отпочкованием первого кооператива появились признаки разрушения завода — это было подобно тому, как если бы начало гаснуть солнце. «Ребята уходили, возвращались, искали, где лучше. Но я по натуре не такой человек. Люблю прорасти корнями в одном месте. И все, кто сейчас на заводе остался, по характеру такие же. Работают по 20—30 лет, уже на пенсии или вот-вот оформятся». Молодые приходят и сразу разворачиваются: зарплата здесь 7—8 тысяч. Пенсия Анатолия Ивановича — 8400 рублей. Надо отметить, это сумма с учетом сорокалетнего стажа (хотя, как объясняют заводчанам в собесе, в результате пенсионной реформы стаж и вредность

«

во рту металлический привкус. Потом вроде пройдет, и ничего». По возвращении на заводе выписали премию — 35 рублей «за героизм». «Вот такой приказ накатали, а к нему список товаров, которые мне положены по спецснабжению из магазина «Ветеран»: мотороллер «Муравей», и 10 тысяч штук кирпича, и еще много хорошего. Но уже начались сложные времена, и в магазинах ничего не было». К Дёмину явилась молодая дама и предложила посреднические услуги по оформлению беспроцентной ссуды (чернобыльцам полагалось теми деньгами 5 миллионов рублей). За это дама хотела откат в размере 50 процентов. В руках у нее Анатолий Иванович увидел список из трех десятков фамилий ликвидаторов, который можно было получить только в военкомате. Как оказалось, ловкая барышня трудилась в известном

торговом предприятии и стала первопроходцем в сфере, скажем так, взаимовыгодного «частно-государственного партнерства». До монетизации чернобыльцам полагались бесплатные лекарства, медицинское обслуживание, ежегодная путевка в санаторий и еще кое-какие преференции. По мысли государства, все это равноценно заменила выплата в сумме 1400 рублей. «Мы называем эти деньги «гробовыми», хотя на гроб, конечно, не накопишь». Спрашиваю, не обидно ли, что родина так отблагодарила? «Ничего. Нормально. Родина не забыла меня, — Анатолий Иванович достает из серванта картонную коробочку. — Вручили мне по указу президента к 25-летию Чернобыля медаль «За спасение погибавших». Дёмин протягивает на ладони кусочек металла. «Вот это итог моей жизни. Всю жизнь спасал…» Рука начинает дрожать. Под благовидным предлогом прерываю разговор, выхожу из комнаты. Интересно, случалось ли кандидату, устроившему счастье для трудящихся масс, видеть, как плачет старый рабочий? Перед тем как окончательно списать Дёмина на пенсию — дотягивать «возраст дожития», государство решило использовать рабочего еще разок — как средство для легитимизации власти. Спрашиваю, почему заводчане — неробкие и неглупые мужики — такое позволяют? Анатолий Иванович не знает ответа. Говорит, что многие коллеги больше десяти лет на выборы не ходят — не видят смысла. «Ну как с этой властью разговаривать? В прошлом году в соседнем микрорайоне из-за аварии отключили горячую воду. День прошел — не ремонтируют, два дня, три, четыре. Молодые мамаши озверели и поставили коляски на трамвайные пути. Через два часа воду дали!» Дёмин голосовал за Путина однажды — в 2000 году. Сейчас симпатизирует Явлинскому. Жалеет, что отменена графа «Против всех». Испортить бюллетень не позволяет аккуратность.

Надежда АНДРЕЕВА, Фото Веры САЛМАНОВОЙ Саратов

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

политический рынок

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Обналичка розовых слонов

Кто и как зарабатывает на страхах вождя

П

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

о мере того как приближаются невыборы 4 марта, полезно инвентаризовать список предвыборных обещаний, данных Путиным.

Конечно, после 12 лет правления глупо давать обещания, надо давать отчет, иначе выглядишь в точности как пьяный мужик, который 12 лет бил жену и нигде не работал, — а когда нагрянули милиционеры, упал на колени: «Дорогая! Завтра же зашьюсь!» Ну тем не менее обещания так обещания. Во-первых, Владимир Путин пообещал болельщикам сделать так, чтобы их бесплатно возили «Аэрофлот» и «Трансаэро» на крупные матчи. Футбольные болельщики являются не самой обездоленной категорией населения. Проблема бесплатного провоза болельщиков имеет примерно такое же отношение к социальной ответственности государства, как проблема бесплатного снабжения их водкой и пивом. На фоне разрушенных здравоохранения и образования это обещание кажется кощунством, причем платить, заметим, будет даже не бюджет, а компании, которые переложат косты на других пассажиров — то есть на нас с вами. Владимир Владимирович был очень щедр: за счет пенсионерки, летящей к внуку, он помог здоровому лбу, который хочет полюбоваться на «Челси». К тому же понятно, что всех болельщиков не перевезешь. Иначе каждый российский гражданин накануне матча, проходящего в Австралии, явится в офис «Трансаэро» и заявит: «Я болельщик, хочу бесплатно в Австралию». Т.е. обещание Путина коснется лишь избранных. Кого именно — несложно догадаться. Обещание последовало после того, как его освистали на стадионе. Учитывая, что болельщики весьма организованны, — это, по сути, взятка вожакам: я вас буду возить (за чужой счет), а вы меня не освистывайте. Это обещание человека, который стал бояться стадионов. Другое обещание: выкупить обратно у участников «народного IPO» акции ВТБ, упавшие в цене в два раза. Выкуп

будет осуществлен за счет собственных средств ВТБ, банк в прошлом году получил 21 млрд рублей прибыли, и 15—18 из них, по оценке главы ВТБ г-на Костина, уйдет на выкуп у «физиков». Да-да, нам рассказывают, что покупать будут не больше чем на 500 тыс. рублей, только у тех, кто купил в 2007-м и не продавал с тех пор. Ответ: в истории нет случая, чтобы операция по выкупу ценных бумаг по цене, отличной от рыночной, принесла выгоду кому-то, кроме инсайдера. В России в середине 90-х было эмитировано уникальное количество ценных бумаг (КО, КНО и пр.), которые не должны были обращаться на рынке, и итог был один: чем труднее было обращаться на рынке той или иной бумаге, тем выше был дисконт и тем меньше денег полу-

ПОД ТЕКСТ омимо народного бай-бэка ВТБ, за последнее время произошли и другие любопытные события, связанные с госкомпаниями и большими суммами денег. На этой неделе стало известно, что «Газпром» приобретет у «Согаза» блокпакет акций УК «Лидер», которая управляет пенсионным фондом газовой монополии. Эксперты уже обратили внимание на то, что логика этой сделки в очередной раз идет вразрез c продекларированной премьером идеей выхода госкомпаний из непрофильных бизнесов. Но она вполне может иметь отношение не к публичному, а к внутреннему содержанию предвыборной кампании. Сумма сделки между «Газпромом» и «Согазом» не раскрывается, но, исходя из объема активов под управлением УК «Лидер» (342 млрд рублей), она составит десятки миллиардов рублей. Кто их получит? Предполагается, что вхождение «Газпрома» в капитал управляющей компании произойдет за счет выкупа допэмиссии. Соответственно, часть заработанных денег в виде дивидендов получат ее акционеры. Крупнейшим акционером, помимо «Газпрома», останется группа «Согаз»,

П

11

чал за нее реальный держатель. 15 млрд рублей позволят выкупить лишь одну из трех акций, купленных на «народном IPO», снять в этих условиях маржу — техническая задача. Что кто-то (несложно догадаться, кто) решил срубить пол-ярда на предвыборных страхах Путина, не мудрено. Удивительно другое — что система настолько дисфункциональна, что даже в условиях явной опасности она функционирует только в привычном воровском режиме. И, наконец, третье. В своей статье в «Известиях» Путин, под руководством которого страна за 12 лет не запустила ни «Булаву», ни «Ангару», обещает в числе прочего, что в войска поступит «свыше 2300 современных танков».

Восстановим хронологию. В 2010 году Минобороны прекратило финансирование «Объекта-195», танкадолгостроя, который проектировался аж с конца 80-х. Причина: несоответствие современным требованиям и высокая цена. 15 июня 2011-го министр обороны Сердюков заявил, что в ближайшее время армия не намерена закупать танки вообще, опять-таки, из-за дороговизны и несоответствия современным требованиям. «Будем воевать тем, что есть», — сказал Сердюков, а главком сухопутных войск Постников добавил: «За эту цену мы могли бы три «Леопарда» купить». При этом эксперты напомнили, что в России вообще избыточное число танков (7 тыс. против 350 танков германской армии, например), а значение танка в мире неуклонно падает (американский «Апач», «убийца танков», поражает одновременно 16 танков 16-ю ракетами Hellfire). Ровно через полгода после этого, 15 декабря, на прямой линии с президентом рабочие «Уралвагонзавода» предложили «подъехать и разогнать эти митинги» и «выгнать» Сердюкова за то, что тот не дает заказов. Не прошло и месяца — правительство подписало с «УВЗ» трехлетнюю программу по модернизации российских танков на 60 млрд рублей, а Путин заявил о грядущей закупке 2300 «современных» танков. То есть понятно, да? Мы-то смотрели на всё это — на «если полиция не справляется с митингующими, мы справимся», на агитационный поезд с Урала, — с политической точки зрения. А вы посмотрите с экономической — как на успешную попытку руководства завода выбить бабки на то, что еще полгода назад Минобороны объявило бронированным металлоломом по непомерной цене. (Как вы думаете, какова вероятность, что эти «современные» танки действительно будут новым танком «Армата» и что он будет готов к 2013 году?) Такое впечатление, что все жулики России работали перед выборами в режиме: «Втереть бы что-нибудь такое Путину, чтобы украсть».

Если друг покупает вдруг Вслед за возвращением в политику реального содержания в нее вернулись и большие деньги принадлежащая банку «Россия». А банк «Россия» — это в том числе Юрий Ковальчук и Геннадий Тимченко. Тут два интересных сюжета. Хорошо известно, что СМИ, входящие в «Национальную медиагруппу» Ковальчуков (особенно портал Life News), на ура отработали электоральный цикл. Не менее «ударное» НТВ тоже плотно связано с Ковальчуками (банк «Россия» — УК «Лидер» — Газпромбанк — «Газпром-медиа»). Заслужили люди премию. Кроме того, активно муссируются слухи о слиянии «Газпром-медиа» и «Национальной медиагруппы». Если поглотителем выступит «Газпром-медиа», то Ковальчуки дважды выйдут из медиаактивов в кэш. Если, напротив, приобретателем будет НМГ, то банк «Россия», считай, уже получил на это деньги, притом от потенциального продавца. Второй сюжет связан с генерированием картинки, которую транслировали подконтрольные Ковальчукам ме-

диа, — всеми этими «добровольными» митингами, акциями и креативами, включая сетевые войны. Все это требовало уймы денег, и кому, как не близкому кругу друзей, надлежало скинуться? (По нашим данным, вопрос был поставлен более жестко — кто нынче скинется, тот и есть друг, а кто нет — пусть пеняет на себя.) В этом контексте, к примеру, можно рассматривать поразительный пункт в отчетности «Роснефти», потратившей на благотворительность 422 миллиона долларов. Может быть, облагодетельствованные были так счастливы, что даже на улицы вышли? В общем, закономерно: вслед за возвращением в политику содержательного смысла в нее вернулись и большие деньги. То ли еще будет по мере политической реформы и обострения классовой борьбы. Алексей ПОЛУХИН

12

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

политрынок стратегия

Выборы как механизм обретения гражданского опыта

Зачем нам 4 марта Дмитрий ОРЕШКИН

специально для «Новой»

Восстанавливается советская система ценностей — восстанавливается советская политика. Выборы из механизма формирования власти снова превращаются в механизм демонстрации нерушимого единства партии и народа.

Новый смысл Несколько цифр Левада-центра. Когда речь не о рейтинге Путина, центру можно доверять. После декабрьского голосования на вопрос: «Согласны ли вы, что бюрократия извратила сам смысл выборов… и сделала их процедурой, обеспечивающей сохранение ее у власти?», ответили «скорее да» 34% и «определенно да» 20%. Итого 54% сограждан понимают, что смысл выборов извращен. Насколько честны были думские выборы? В 2007 году ответы «абсолютно честны» и «довольно честны» в сумме дали 61%, а в 2011-м лишь 35%. «Не очень честно» и «совершенно не честно» в 2007-м — 20%, в 2011-м — 45%. То есть разочарование нарастает. И быстро. А как правильнее всего выразить электоральный протест? (Опрос, к сожалению, сентябрьский.) Ответы потрясают растерянностью. Не ходить на выборы — 31%; проголосовать за сильного оппонента — 17%; испортить (перечеркнуть) бюллетень — 12%; проголосовать «за любого, кроме» (вариант Навального) — 6%; испортить бюллетень (отметки во всех окошках) — 6%; унести бюллетень с собой — 5%; бросить в урну пустой бюллетень — 4%… Разочарование и раздражение налицо, а грамотно выразить не умеем. Опыта недостает. Почти треть не хочет голосовать. Логично: раз на власть все равно не влияешь, какого рожна ходить, сапоги стаптывать? Бессмысленно. Ответ по-советски простой и, следовательно, неверный. Да, путинские выборы так устроены, что поменять с их помощью власть нельзя: все равно нарисуют победу. Но может, на них можно поменять что-то другое, более важное? Себя, например. Траекторию жизни.

4 марта жизнь не заканчивается. Наоборот — начинается в новом, более понятном качестве. Как раз поэтому следует прийти и проголосовать. Желательно грамотно. Ведь когда мы привычно говорим и пишем, что «власть фальсифицирует», это не вся правда. Фальсифицирует не власть, а обычные дяди и тети из 95 000 избирательных комиссий. Наши соседи, знакомые, родственники. Из страха, из желания услужить начальству, просто по привычке. Вот это и надо бы поменять. Поменяемся мы — поменяется власть. Логика простая. Раз из выборов сделали шоу вроде митинга на Поклонной, глупо надеяться, что будут честно считать голоса. Как не пытались честно подсчитать количество митингующих.

Чисто ритуальное дело: пропустить нехорошо (диссидент, что ли?!), а ходить бессмысленно. Все равно 99,9%. Бессмысленность — ключевое слово. И тогда, и сейчас. Так что же делать 4 марта?

Пропаганда же! Поэтому и ответ следует давать в рамках жанра. Власть хочет показать, что контролирует процесс. Задача граждан показать противоположное — ни черта она не контролирует, кроме своих дутых цифр. Зачем советским коммунистам были 99,9%? Затем же, зачем сегодня Рамзану Кадырову 99,5%. Символическое доказательство, что все под контролем. Каждому — и начальству прежде всего — очевидно, что цифры фальшивые. Ну и пусть! Они же есть? Есть. И все молчат? Молчат. Вот и отлично — пусть молчат. Значит, все под контролем. Включая Кадырова. Как он обеспечивает цифру — его забота. Главное, обеспечивает… Соблюдает правила. Слушается. Чисто советская технология «какбы-управления» вертикалью обкомовгоркомов-райкомов. Не важно, что там внизу на самом деле. Важно, что люди молчат, а сводки поступают. О колоссальных удоях, о подъеме зяби, о неуклонном росте производительности труда и удовлетворении материальных и духовных запросов трудящихся. Вертикаль в порядке. А жизнь? Да хрен с ней, с жизнью. Подобная тягомотина может существовать только в условиях полной информационной изоляции. Социологические службы под контролем? Под контролем. ТВ под контролем? Под контролем. И Центризбирком. И губернаторы.

«

поэтому на них необходимо прийти и проголосовать. Ничуть не обольщаясь насчет формального результата. Ради себя и ради детей. Как на митинг. Но как конкретно? Примерно вот как.

Стратегия низкой явки Итак, 31% сограждан намерен выразить свой протест бойкотом выборов. В основном как раз те самые рассерженные горожане. «Мертвые души», приписанные к избирательным протоколам в Чечне, Дагестане и прочих «зонах управляемого голосования» протестовать не умеют и на опросы социологов не откликаются. Зато на выборы выходят стройными бестелесными шеренгами и всегда голосуют, как начальство велит. Очень удобный электорат. Но по стране в целом его (включая приписки, вбросы, «карусели», ночное переписывание протоколов и пр.) едва ли более 20% от общего числа голосующих. Допустим, для простоты, на участки приходит 60 млн человек. Так вот из них примерно 12 млн (ну плюс-минус) — приписки в пользу власти. Очень много, но не бесконечно. В стране 108 млн

Вся эта поставленная на попа потемкинская деревня боится лишь двух взаимосвязанных вещей: правды и того, что население прозреет

И армия со спецслужбами. А раз так, какая разница, что там себе население думает на самом деле. Сколько надо процентов, столько и выдадим на-гора. Сожрут, не поперхнутся! Вся эта поставленная на попа потемкинская деревня боится лишь двух взаимосвязанных вещей: правды и того, что население прозреет. Поэтому в преддверии выборов торопливо организуются наезды на «Дождь», на «Эхо», на «Новую», на «Коммерсантъ»… Опять. Да, путинские выборы не есть механизм смены власти. Зато они становятся механизмом смены общества. Пробуждения, прозрения и приобретения гражданского опыта. Именно

«

избирателей. Следовательно, склонные к бойкоту 31% в натуральном измерении составляют 33,5 млн человек. Если бы половина из них решила выразить протест не сидением дома, а походом на участок — золотой запас провластного «управляемого электората» был бы уверенно перекрыт. Отсюда давно ясная специалистам и только сейчас доходящая до массового сознания начальническая хитрость: чем меньше будет явка живых (и оттого раздраженных) избирателей в городах, тем большую относительную роль сыграют неживые (и оттого покладистые) избиратели в провинциальных зонах неприкрытой фальсификации.

Так оно до последнего времени и было. В городских агломерациях официальная явка на 10—30% ниже, чем в «управляемой» провинции. Что более чем устраивало власть: как ни крути, сколь ни фальсифицируй, а в городах все равно доля голосов за нужную партию или кандидата в среднем на те же 10—30% ниже, чем на периферии. Так что пусть уж лучше горожане спят себе у телевизоров. Изредка гневно всхрапывая. Или негодуют на кухнях. Лишь бы до избирательных участков пореже добирались.

Похмельное пробуждение Деятельные сторонники бойкота неустанно раскрывают нам глаза на то (и без того очевидное) обстоятельство, что путинские выборы на устройство власти не влияют. Своей бурной деятельностью эти замечательные люди, во-первых, помогают власти успешно самовоспроизводиться, и во-вторых, лишают сограждан возможности получить опыт реального взаимодействия с нашим замечательным государством. Равно как и прагматического (а не революционно-символического) опыта политической самоорганизации и гражданской кооперации. Но ситуация удивительно быстро меняется. Те из раздраженных горожан, кто решился вместо пафосного (и комфортного) диванного бойкота прийти на участки в качестве гражданских контролеров, с ужасом убедились, насколько гнусна и примитивна практика выведения победных электоральных цифр. 4 марта гражданских контролеров будет на порядок больше. Их персональный опыт отзовется в интернете на порядок звонче. Хотя бы по этой простой причине появился новый смысл в хождении на выборы. Оно эффективнее, чем хождение на демонстрации. Там прошли и через день забыли — а здесь вы оставляете документальный след от вашего гражданского действия. И пусть они потом попытаются его стереть или вытравить в меру с пособностей. Рядом будет довольно много желающих схватить их за руку. Протестный след лучше оставлять по следующей иерархии ценностей: 1. Прийти на участок — обязательно для всех.

2. Получить статус наблюдателя — желательно, но не для всех, а для особо активных и энергичных.

3. Проголосовать. Здесь ценностная развилка.

3.1. Лучше, если у вас найдутся силы отдать голос кому-то из альтернативных кандидатов или «любому, кроме» — на

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

13

Потенциальных лидеров протестного движения как минимум десятка два

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Выход из Сети

«

Это победитель креативного соревнования акции «Белое кольцо» (по версии «Новой»). Владелец собаки, свяжитесь с редакцией!

Уносить с собой бюллетени большого смысла нет. Коль скоро вы уж дошли до участка, можно выразить протест конструктивнее. Поддержав «любого, кроме» или испортив бюллетень

«

ваш вкус. Лучше в чисто техническом смысле: таким образом вы точно вычтете свою единичку из «главного кандидата», которому надо собрать более половины голосов.

3.2. Если же вам все кандидаты противны — что бывает часто — то можно поставить крест каждому, испортив бюллетень. 63% из тех, кто не хочет идти на выборы (сентябрьские данные «Левады»), оправдываются тем, что не верят никому из политиков (27%), а также тем, что от моего индивидуального выбора ничего не зависит (36%). Плюс еще 24% убеждены, что все равно побеждает партия власти. Итого в сумме 87%. Разумно? Вроде да. Но если убрать пафос (который часто используется для маскировки лени), то с технической точки зрения лучше прийти и испортить бюллетень, чем негодовать на диване. Недействительные (Н/Д) бюллетени при подсчете включаются в общую сумму 100%. Если, допустим, Н/Д 10%, значит, каждый из пяти кандидатов был вынужден отдать на формирование этой десятки долю, пропорциональную своему результату. Поскольку «главному кандидату» для победы в первом туре надо набрать минимум 50%, легко понять, что из 10% Н/Д минимум 5% будет отнято у него. В отличие от думской кампании, где мандаты делились между партиями, преодолевшими семипроцентный барьер, как бы заново, и в новую сумму 100% недействительные бюллетени уже не включались, на президентских выборах все по-другому. Главный вопрос — есть 50% в первом туре или нет. Никакого распределения мандатов не будет. Победитель получает все. Или не получает… Каждый недействительный бюллетень уменьшает капитал любого из кандидатов, но больше всего он отбирает у лидера. Грубо говоря, одна половина недействительного бюллетеня изымается из капитала «главного», а вторая половина малыми долями вычитается из результата каждого из четверых «младших братьев». Можно сказать иначе. Испортив бюллетень, вы к пяти зарегистрированным кандидатам добавляете шестого, по

фамилии «Н/Д». Чем больше голосов он наберет, тем меньше достанется всем прочим. Минимум половину своего результата кандидат «Н/Д» отбирает у лидера, который целится на 50% в первом туре. Отсюда очевидно: нелюбовь к заявленным кандидатам и нежелание голосовать «за любого, кроме» — не повод игнорировать процесс. У вас есть легальная возможность понемногу насолить каждому из них (в первую очередь главному), придя и испортив бюллетень. Кстати, портить тоже надо с умом. Недействительным считается бюллетень, по которому нельзя однозначно определить результат волеизъявления избирателя. То есть такой, где поставлены отметки в двух или более окошечках. Пустые бюллетени, равно как и пафосно перечеркнутые крест-накрест (4% +12% = 16% протестного электората), — лучший подарок фальсификатору. Легким движением руки он ставит галочку в пустое окошко и ваш протест превращается… превращается в элегантную поддержку национального лидера. А крест?! Да подумаешь, крест. Про крест в законе ничего не сказано. Уносить с собой бюллетени большого смысла нет. На распределении голосов этот подвиг никак не скажется: вы просто изымаете себя из подведения итогов. Коль скоро вы уж дошли до участка, можно выразить протест конструктивнее. Поддержав «любого, кроме» или испортив бюллетень. Но все эти телодвижения имеют смысл при одном необходимом условии: если на участке есть грамотные и мотивированные наблюдатели. Если их нет, все ваши тонкие стратегии разобьются в мелкие брызги о скалу тупого и наглого фальсификата. Поэтому главное: берегите наблюдателей. Они придают смысл вашему существованию в качестве избирателя. На этих выборах мы выбираем гражданскую солидарность. А президент? Да кто он такой, чтобы на нем зацикливаться!

Георгий ИЛЬИЧЕВ независимый журналист, администратор группы «Я иду голосовать против Путина» в «Фейсбуке»

ерез неделю тысячи москвичей, узнав предварительные итоги президентских выборов, по версии волшебника Чурова, — выйдут на улицы. Им будут противостоять несравнимо большее число полицейских и сотрудников в штатском, «Россия молодая» на Лубянке и прочие ревнители «стабильности», решившие, что они — участники Бородинской битвы. Надежда всех вменяемых людей только на одно — что не будет крови. Хотя, возможно, она очень нужна радикальной части чекистской бюрократии, чтобы развязать давно лелеемый ею репрессивный сценарий в отношении даже не оппозиционных политиков, а прежде всего рядовых участников гражданского протестного движения. «Ползучая» версия этого сценария уже реализуется: последние сообщения из регионов очень тревожны. «Винтят» игрушечный митинг в Барнауле, в Новосибирске запрещают традиционную «монстрацию», да и во многих других местах гражданских активистов всё чаще бьют по лицу и проламывают головы «неустановленные граждане». Если эта версия новопутинской России действительно будет запущена, конец ее настанет быстрее, чем можно предположить. Потому что страна, пусть даже в большинстве своем и поддерживающая по привычке Путина, в телевизионные сказки про «врагов народа, шакалящих у посольств на деньги Госдепа», не верит. Ну не тот век просто! Да и люди уже не сталинские «винтики» — даже пресловутые рабочие из Нижнего Тагила, которых совершенно напрасно попробовала опустить до уровня бессловесных дебилов «вы-сурковская-пропаганда». У них своя голова на плечах, и она соображает. Трезвые люди в кремлевском закулисье это обстоятельство в полной мере осознают. Поэтому, скорее всего, настоящей крови 5 марта в Москве действительно не прольется. Потасовки, автозаки и дубиноломство, возможно, будут. Но не в критических для существования государства размерах. Вопрос на самом деле в том, что произойдет дальше. Если кто не в курсе, то еще два месяца после выборов президентом России официально остается Дмитрий Медведев. По своей должности он вообще-то вправе и дать юридическую оценку «псевдовыборам», и инициировать пересмотр условий их проведения. Не зря же «младший» на встрече с несистемными оппозиционерами обмолвился, что размышляет над ограничением президентского срока двумя легислатурами и не более. Конечно, ждать от царского заместителя внезапной личной инициативы сложно — за почти четыре года так ни одной и не дождались. Хотя, кто знает, неисповедимы пути окружающих «малого государя» интеллектуальных пастырей.

Ч

То, что третий срок президентства Путина неуместен и в экономическом, и в политическом, и в нравственном смысле и заведомо пойдет нашей стране во вред, очевидно подавляющему большинству того мыслящего общества, которое не находится на кремлевской финансовой привязке. Вот только совершенно непонятно, что мыслящие люди с этим могут сделать. Головой — ничего. Реально — очень многое. Должны же наконец самые умные мозги нации пойти навстречу самым искренним и светлым ее стихийным порывам. Как один из сетевых координаторов возникшего после думских выборов протестного движения, могу совершенно ответственно заявить: потенциальных лидеров у него уже как минимум два десятка. Вся страна их пока не знает, но политический интернет в курсе. Да и не только интернет, потому что эти люди не безвылазно за компьютерами сидят, но уже третий месяц как выходят на улицы своих городов, выводя за собой всё больше, уже тысячи, единомышленников. Коломна, Воронеж, Челябинск, некоторые районы Красноярского края, да много где еще… Ну и Москва, прости господи.

«

Необходимо объединить возможности интеллектуальной элиты с необузданным потенциалом в одночасье проклюнувшегося гражданского общества

«

Эти люди харизматичны, наполнены энергией созидания и желанием добра. Единственное, что им сейчас нужно, — интеллектуальная и организационная поддержка. Без снобизма, без попытки использовать в своих целях, просто по делу. Мне кажется, это единственный выход из 5 марта. Потому что лобовые атаки на Кремль и обзывания Путина нехорошими словами только Путину с его компанией и в помощь. Если же мы действительно хотим изменить нашу жизнь и нашу страну, то необходимо в самые ближайшие дни объединить возможности интеллектуальной элиты с необузданным потенциалом в одночасье проклюнувшегося гражданского общества. Тогда к следующей зиме Россия имеет шанс прийти действительно новой страной, а не странноватой субстанцией, бродящей в недоумении в кольце немыслимых врагов вокруг так некстати упомянутого псевдолидером Бородинского поля.

14

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

политрынок сценарии

А зачем нам президент? Пусть политики борются за парламентские мандаты, а не за должности в исполнительной власти

Борис ВИШНЕВСКИЙ

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

обозреватель «Новой»

Разговор, начатый статьей Лилии Шевцовой, Игоря Клямкина и Михаила Краснова «В Конституции не должно быть места для вождя» (см. «Новую газету» от 11 января), представляется не только важным, но и требующим продолжения. Важным потому, что авторы призывают именно к системным, а не к персональным изменениям российребование политической реформы, — изменения принципов государственного устройства, — ранее почти не встречавшееся у российских политиков, сегодня стало традиционным. Об этом говорят Михаил Горбачев и Григорий Явлинский, Михаил Ходорковский и Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Геннадий Зюганов, Алексей Кудрин и Гарри Каспаров. И многие другие. Об этом же — и статья Шевцовой, Клямкина и Краснова. И лозунг «Долой самодержавие!» — предложенный автором в «Новой газете» в январе 2004 года и казавшийся тогда политическим чудачеством, — сегодня становится все более и более адекватным отражением общественных настроений. «Систему менять надо», как в знаменитом анекдоте конца 80-х. Вот только — как? Сначала — немного истории. Мысль о введении поста президента РСФСР возникла у сторонников Бориса Ельцина осенью 1990 года — как продолжение тактики освобождения от «диктата центра». В марте 1990 года был учрежден пост президента СССР, которым стал Михаил Горбачев, — в ответ родилась идея наделить Ельцина статусом, сравнимым с тем, что уже имелся в «конкурирующей фирме». Соответствующее решение было принято 17 марта 1991 года на референдуме — «да» на вопрос о введении президентского поста ответили 70% пришедших избирателей. При этом — что очень важно — президентский пост создавался не как необходимый обществу государственный институт, а исключительно как способ объявления Ельцина единоличным главой государства. И именно на этот вопрос, по сути, отвечали как сторонники, так и противники Ельцина, не очень задумывавшиеся о различиях между парламентской (какой была РСФСР) и президентской республикой…

Т

ской власти (обычно ограничиваются требованиями отставки Путина или Чурова, Фурсенко или Нургалиева). А требующим продолжения — потому что, говоря о политической реформе как отказе от сложившегося в России в последние годы самодержавия, авторы предлагают ограничиться «полушагом» вместо необходимого шага.

На первые два года республика оказалась полупрезидентской, поскольку российский парламент де-юре сохранил свои полномочия. Но де-факто возник второй центр власти, который начал перетягивать на себя полномочия и ресурсы и избавляться от мешающего ему парламентского контроля. Дело здесь было не в личных качествах Ельцина — такое поведение свойственно любой исполнительной власти. Но в странах с сильной правовой системой и устоявшимися демократическими традициями президент не может стать самовластным и бесконтрольным. А в России, — с ее традициями единоначалия и уверенности в том, что начальник выше закона, — парламент автоматически оказался «второстепенной» ветвью власти. Попытки поставить исполнительную власть на положенное ей место привели к известным событиям осени 1993 года, после которых была принята Конституция, закрепившая в России президентскую республику. На протяжении последующих лет необходимость президентского поста в России считалась само собой разумеющейся, а неприятие парламентской формы правления было характерно не только для власти, уверенно заявлявшей, что только «сильная президентская власть» годится для нашей страны, но и для большинства оппозиции. Одни оппозиционеры опасались «левого реванша» и «красного правительства», другие — «смены правительства каждые 3—4 месяца, как в Италии», третьи сетовали на «безответственность парламента», которому никак нельзя поручить формировать правительство, четвертые пугали возвращением «всевластия Советов» и так далее. И потому призывы к парламентской республике вплоть до последних лет проходили по разряду политологических мечтаний, а претензии к власти были не системными, а персональными. Мол, стоит выбрать вместо «плохого» президента «хорошего», как

власть начнет работать в интересах граждан, эффективно решая их проблемы…

П

онимание того, что «не начнет», стало приходить лишь в последние годы. Когда стало ясно, что при любом президенте — Ельцине, Путине, Медведеве — власть одинаково глуха к нуждам граждан, потому что независима от них. Именно эта независимость и была главной задачей Конституции 1993 года — хотя и публично не декларируемой. Именно для этого реальные полномочия были переданы в руки президента и подчиненной ему «вертикали», а законодательная власть была сделана бессильной. И именно поэтому любые намеки на отказ от президентства вызывали в Кремле неизменную ярость и дежурные заверения в том, что этого не может быть потому, что не может быть никогда. Между тем без этого отказа изменение ситуации в стране невозможно. Сохраняя «президентскую вертикаль», мы так и будем бороться лишь со следствиями, а не с причинами неэффективности российской власти. Следовательно, отказываться надо — но в пользу чего? Верно констатируя наличие у общества сегодня «стихийного запроса на иной, чем самодержавие, государственный строй», Лилия Шевцова, Игорь Клямкин и Михаил Краснов тем не менее предлагают полупрезидентскую форму правления — с сохранением президентского поста. Переход же к парламентской республике они отрицают, полагая, что он, «как и 20 лет назад, несет в себе опасность дезорганизации всего государственного механизма». Потому что парламентская форма правления эффективна лишь в тех странах, где сложились сильные партии и где укоренились демократическая политическая культура и конституционное правосознание — чего в России нет. Вот когда партии вырастут и окрепнут — тогда можно об этом и подумать…

Согласиться с этой аргументацией — при всем огромном уважении к авторам — трудно. Потому что она напоминает известное «вот научитесь плавать — тогда мы вам в бассейн воду нальем». Жалобы на отсутствие сильных партий — без которых невозможен переход к парламентской республике — мы слышим уже много лет. Но откуда они возьмутся в президентской республике «российского исполнения»? Откуда у граждан появятся стимулы объединяться в сильные партии, если партии не могут влиять на ситуацию в стране? Как могут партии укрепиться, если они могут критиковать правительство, но не могут его сменить, даже выиграв парламентские выборы? Как возникнет «конституционное правосознание», если система принятия властных решений выстроена по самодержавным принципам? Эта система не просто не способствует появлению сильных партий — напротив, она целенаправленно их ослабляет. В ней сильной может быть только одна партия — созданная самой властью ради самосохранения. Но и она при этом не оказывает никакого влияния на правительство, поскольку зависит от него, а не наоборот, и является лишь правительственным департаментом по оформлению законодательных предложений…

П

олупрезидентская республика, предлагаемая Шевцовой, Клямкиным и Красновым, конечно, лучше президентской. Но зачем нам нужен президент? Если у него нет реальных полномочий — без него прекрасно можно обойтись. А если есть? В полупрезидентской республике — скажем, в упомянутой авторами Франции — президент может конфликтовать с парламентом и добиваться его роспуска и проведения досрочных выборов. В его ведении остаются вопросы обороны, безопасности и внешней политики. И он, будучи всенародно избранным, обязательно будет считать себя «главнее» парламента со всеми вытекающими из этого последствиями, которые мы уже наблюдали в 1992—1993 годах. Именно тогда, кстати (а вовсе не в период парламентской республики, — с весны 1990го до лета 1991-го) — имела место та самая «дезорганизация государственного механизма», которой опасаются авторы. Оно нам надо, как сказали бы в солнечной Одессе? Принципиальное изменение ситуации в стране возможно только в одном случае — если будет сделан шаг, а не полушаг. Если будет осуществлен переход к парламентской республике, где президентского поста нет вообще (или президент — лишь формальная фигура, как, скажем, в Германии, Австрии или Италии), а партии конкурируют между собой за право формировать правительство. Только в такой системе могут возникнуть сильные партии — и это будет происходить, потому что принципиально изменится отношение граждан к парламентским выборам: они будут понимать, что выбирают реальную власть. И политики будут бороться за мандаты в законодательной власти, а не за должности во власти исполнительной, получение которых зависит не от поддержки граждан, а от лояльности начальству. «Надо считаться с наличным уровнем культуры российского общества, с тем, что принято называть ментальностью», — полагают Лилия Шевцова, Игорь Клямкин и Михаил Краснов. Стоит напомнить, что в свое время в ментальности общества руководящая роль КПСС была закреплена ничуть не меньше, чем сейчас — руководящая роль президента.

портрет явления

мкая фраза известного психолога Бориса Братуся: «Психически здоров, но личностно болен» — диагноз многим из нас. Это — внешняя адекватность, нормальная память, мышление, порядок в делах. Но человек при этом отчужден от себя, живет будто не свою жизнь, постоянно испытывает дисгармонию — «личностно болен». Когда подавляющее большинство взрослых именно так «болеет», дети провоцируются на Манежку, наркотики, секты… Или просто уходят «из этой жизни» с крыш высоток. Тема личности была одной из 40 направлений, по которым работал V съезд Российского психологического общества. Психологи — ученые и практики из 52 регионов России и ближнего зарубежья — провели около 100 симпозиумов и круглых столов. Повестки научных заседаний касались всех очевидных психологических аспектов — от семейной жизни до политических и общественных проблем, от внутрикорпоративной этики до экзистенциальных вопросов бытия. В день открытия съезда в клубе Главного корпуса МГУ на Воробьевых горах начала работать выставка профессиональных достижений практической и экспериментальной психологии «Психологи — России». Говорят, там можно было проверить себя на детекторе лжи и примерить единственный в России шлем виртуальной реальности. Но еще была уникальная возможность послушать психологов практически со всей страны. Зал в день открытия съезда был переполнен, многим не хватило мест, слушали стоя… Впечатлениями после съезда я попросила поделиться ведущих психологов страны. Президент Российского психологического общества, декан факультета психологии МГУ Юрий ЗИНЧЕНКО: — Одно из главных событий съезда — разработка и принятие новой редакции Этического кодекса и клятвы психолога.

— В этой клятве есть такая строчка: «Быть всегда готовым оказать психологическую помощь». Это близко к клятве Гиппократа.

— Клятва психолога, как и клятва врачей, будет приближать к той степени этичности, которая принята в профессиональном сообществе. Мы также закрепили своего рода общественный договор между психологом и его подопечным — составили единый реестр практикующих психологов. Человек, которому нужна помощь специалиста, теперь будет надежно защищен от недоучек и всякого рода знахарей, которые пишут в объявлениях: «Опытный психолог приворожит…» Привораживающие должны существовать отдельно от нас, реестр — ответственность корпорации за профессионализм и квалификацию тех психологов, которые в него входят… Вице-президент Российского психологического общества, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ Александр АСМОЛОВ: — В предвыборное время мы с особой отчетливостью видим огромное количество разного рода манипуляций. Жириновский и другие «патриоты России» продолжают раскладывать свой ксенофобский пасьянс, но когда к инстинктам, а не к разуму обращаются они — это как-то не вызывает вопросов. Когда же этнофобическую карту разыгрывают политики либерального круга — это в высшей степени огорчительно. Остается только надеяться, что они не ведают, что творят. В такой ситуации одним из главных событий съезда для меня стала презентация книги «Толерантность как фактор противодействия ксенофобии: управление рисками ксенофобии в обществе риска». В этой книге впервые изложен и представлен системный историко-эволюционный взгляд на толерантность как норму поддержки разнообразия. Чем больше вариативности — тем более устойчивой становится система в ситуациях разных кризисов и рисков. А один из смыслов толерантности — это именно устойчивость в ситуации неопределенности или давления. Это право иного человека быть иным. Мы знаем, что человекофобия начинается с фразы «Незаменимых нет». Мы живем в сетевом столетии в обществе риска. На повестке дня единственно возможная для страны идеология — толерантность… Профессор, доктор психологических наук, руководитель Центра игры и игрушки Елена СМИРНОВА: — Я побывала на двух секциях съезда, первая — по направлению «психология развития» — была посвящена влиянию раннего опыта на последующее развитие ребенка. Послушала интереснейшую серию докладов, основанных на цикле научных исследований петербургской школы под руководством Ривката Мухамедрахимова. Тема — сравнение детей, растущих в детских домах и растущих в семьях. Очень квалифицированно доказано преимущество семьи и представлен, в экспериментальном пока режиме, опыт, когда в роли близких взрослых выступают воспитатели, которых специально для этого обучали. Они закреплены за детьми на постоянной основе, из года в год живут и общаются с ними. Результаты в итоге приближаются к тем, что показывают дети в семьях. Директор Института социологии образования РАО, академик, доктор психологических наук Владимир СОБКИН:

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

15

Е

В медийном мире бессмертной кажется не душа, а тело Что говорили на V cъезде Российского психологического общества о проблеме подросткового суицида

— Меня порадовало довольно большое число докладов, сделанных молодыми нашими коллегами. Выступление на профессиональном съезде — это всегда боевое крещение. И еще я бы отметил колоссальный интерес к съезду со стороны наших региональных коллег: люди не получают никаких денег за подготовку тезисов, у многих — катастрофическая нехватка времени, тем не менее всё делалось с огромным вдохновением. Заместитель декана психологического факультета МГУ Ольга КАРАБАНОВА: — Я на съезде представляла направление психологии семьи. Было два круглых стола: первый — по проблеме профессиональной деятельности и образования семейного психолога, второй — непосредственно по сути темы «Дети и семья риска». Известно, что сегодня семья переживает кризис в связи с изменением места женщины, появился термин «двухкарьерная семья», когда оба родителя во главу угла ставят ценности самореализации, а дети оказываются на заднем плане… Но в отличие от многих социологов, которые здесь видят крушение института семьи как такового, я полагаю, что здесь есть некое закономерное изменение. Его не может не быть, жизнь меняется. Но есть целый ряд проблем — это прежде всего детско-родительские отношения.

— Череда суицидов школьников с этим связана напрямую?

— Как специалист по возрастной психологии, я могу высказать свою гипотезу. Уже было сказано, что мы живем в медийном, а не в реальном мире. Дети привыкли к компьютерным играм, где возможно сохранение массы жизней. Они живут с ощущением того, что всегда можно вернуться в обратную точку, — всё понарошку, не по-настоящему. Когда человек знает, что путь его конечен, — возникают ценности, смысл. А если жизнь бесконечна, грань риска реальности стирается. Подростковый суицид — это форма символического проигрывания: чтобы все осознали, как мало любили, как мало ценили, как плохо себя вели по отношению к нему. Подросток воображает, что будет после того, как он сделает свой последний в жизни поступок. Но понимания того, что это именно последний поступок, что это необратимо, — нет. Он представляет, что всё будет так же, как было, только уладятся конфликты. Это показывают все наши исследования.

— Я рассказывала о подростке, которого спасли после попытки суицида, и он сказал: «Я хотел умереть на время…» Это было лет десять назад, тогда еще не было такого массового увлечения компьютерными играми.

— Дети всегда оставляли себе шанс остаться в живых, их суициды всегда носили демонстративный характер. Не все таблетки выпить, удержаться, даже стоя на краешке крыши. Это — привлечение внимания, вопль о помощи. Он не умереть хочет, а изменить к себе отношение. Но что происходит, когда грань реальности и виртуальности теряется? Грани нет, и они делают тот шаг, который оказывается роковым. Свобода экспериментирования со всем — в том числе и со своей жизнью… Это не до конца еще исследовано… У взрослых тоже есть интернет-зависимости, но есть и чувство грани.

— Что делать, чтобы эта грань появилась у детей?

— Возвращать к реальности — должна быть некая площадка для реального общения, совместной деятельности, которая была бы столь же привлекательна. И нужно собирать родителей, объяснять: то поведение, которое они наблюдают и отвергают у подростка, не является проявлением какой-то порочности. Это возрастной кризис, осложненный отвержением, ему все время говорят: не оправдал ожиданий, странно одет, не те говоришь слова… Превентивная мера против суицида — любовь. Приязнь. Подросток должен знать: какой бы я такой-сякой ни был, — пусть все осудят, весь мир, — но я домой прихожу, и меня любят. Это дает желание жить.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» Фото Юлии БАЛАШОВОЙ

16

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

10 февраля этого года Дмитрий Барановский, успевший стать героем огромного количества журналистских публикаций, связанных с рейдерством и оргпреступностью, попавший в список политзаключенных, освобождения которых требовали на Болотной площади, получил 12 лет строгого режима.

13 февраля «Новая газета» опубликовала его открытое письмо к руководителям государства, в котором Барановский объяснял свое уголовное преследование местью со стороны коррумпированных чиновников Подмосковья.

«Новая» решила разобраться в этом деле. Хотим сразу предупредить: мы не симпатизируем никому из участников этого криминального конфликта, слишком неоднозначный бэкграунд у каждого из них за спиной, и не разбираем перипетии конкретного уголовного дела, приговор по которому еще не вступил в законную силу. Нам просто было очень интересно узнать, как устроен мир чиновников, бизнесменов, «решал», силовых «крыш» и воров в законе, которые делят между собой земли и активы Подмосковья.

Кто вертит дышло

В боях за подмосковную землю сошлись министры, воры в законе и «решалы» августа 2009 года. Примерно в 13.00 к зданию ГСУ МВД по Москве, что на Новослободской, подъехал серебристый «Лексус». Вышедший оттуда человек лет сорока, предъявив документы дежурному, поднялся к старшему следователю ГСУ Николаю Куклину. Цель визита — допрос в рамках уголовного дела № 304540. Очередное следственное действие владельца «Лексуса» не смущало: за последние годы допросы, очные ставки и обыски стали для него повседневностью. Российские бизнесмены в таких случаях любят шутить: «На деловых встречах бываю реже, чем на допросах». Но день 26 августа для гостя ГСУ выдался особенным — последним на свободе. И всё на первый взгляд — из-за клочка земли. …В Красногорском районе Московской области, близ поселка Тимошкино, пустует земельный участок площадью 10 гектаров — когда-то он принадлежал региональному Минимущества, а в 2004 году был выкуплен ООО «Диварекс» за 12 млн рублей. Для застройки коттеджного поселка. Собственниками «Диварекса» на паритетных началах тогда были некто Юрий Петряев (был номинальным держателем доли бизнесмена Сергея Назарова) и ООО «Элит Транс Групп» («ЭТГ»), которое приобрело свою долю в марте 2003-го по символической цене — 5 тысяч рублей. Смешная сумма объясняется тем, что «ЭТГ» получала свое право собственности после выполнения условий другого договора — между ООО «Диварекс» и ООО «Алво Менеджмент Групп» («АМГ»), согласно которому последнее обязалось привлечь для застройки 8 млн долларов. Но «АМГ» инвестиционные обязательства не выполнило, в связи с чем Петряев и денонсировал договоренности по продаже «ЭТГ» 50% долей «Диварекса». На том и разошлись. К 2006 году Петряев продал свою компанию юристу КБ «Нацбизнесбанк» Магомеду Магомедову, а тот — ООО «Вариация М» бизнесмена Александра Ксенжука (цена сделки — 7,4 млн долларов). «Мы хотели купить только земельный участок, главный актив компании, но продавец попросил взять «Диварекс», за что сделал скидку», — вспоминает представитель Ксенжука. Новый владелец также нацелился на строительство коттеджей: в рамках этого проекта было подписано инвестиционное соглашение с московским отделением ВООВ «Боевое братство» (организацией, объединяющей свыше 60 ветеранских ассоциаций; председатель — губернатор Московской области Борис Громов), согласно которому «братья» гарантировали

26

«оказание содействия в реализации проекта, в том числе в поиске инвесторов взамен на 10% от построенных коттеджей для инвалидов — участников боевых действий». Соглашение от «Боевого братства» подписал председатель московского отделения, командир знаменитой 9-й роты 345-го полка, Герой Советского Союза Валерий Востротин — бывший замглавы МЧС, депутат Госдумы от «Единой России», член Комитета по безопасности. Опытные бизнесмены наверняка скажут: 10% — скорее всего, плата за «крышу», особенно в Подмосковье, где военные под руководством генерал-губернатора имеют более чем сильные позиции. Достаточно вспомнить количество таких организаций с ветеранами спецслужб, боевых действий и МВД в 90-е, которые неоднократно становились участниками криминальной хроники. Впрочем, в самом «Боевом братстве» уверяют: цели соглашения были исключительно благотворительные — обеспечить некоторых из своих ветеранов жилплощадью. Так это или нет, но уберечь себя и своих партнеров «братья» все равно не смогли.

26 марта 2007 года в арбитражном суде Московской области был зарегистрирован иск к ООО «Диварекс» от «ЭТГ» о признании за последним права на половину компании и ее активов. На стороне истца выступили директор управления операциями на фондовом рынке Сбербанка Александр Алтунин, а также его юристы Наталья Весельницкая и Наталья Митусова. Впоследствии Алтунин признался, что он и был бенефициаром «ЭТГ» и «АМГ»; что именно он договаривался с прежними владельцами «Диварекса» Петряевым и Назаровым. Однако заявленный иск касался почему-то и владельцев нынешних — Ксенжука, а также его партнеров из «Боевого братства». О том, что разрешить спор полюбовно будет проблематично, стало ясно еще до начала активной стадии судопроизводства. Из показаний Ксенжука: «Мне позвонил Анатолий Старков (гендиректор ОАО «ЦКАД», главного застройщика скандального проекта кольцевой дороги Мособласти, из-за чего по всему региону начались земельные переделы. — Ред.), он потребовал уступить Алтунину половину компании или выплатить неустойку». Сумма отступных, по словам бизнесмена, должна была составить 5 млн долларов. Отдавать земельные угодья или выплачивать деньги, сопоставимые с суммой первоначальной сделки, Ксенжук отказался: по его словам, такое «предложение»

больше походило на обычный рэкет — и потому в переговорный процесс вступил зампред московского отделения «Боевого братства» Дмитрий Барановский.

Справка «Новой» Барановский Дмитрий Роальдович родился 1 октября 1969 года в Москве. Был призван в ряды Советской армии. После учебной части ВДВ служил в Афганистане, в знаменитой 9-й роте под командованием Валерия Востротина. После демобилизации окончил Академию народного хозяйства им. Плеханова. С 1995-го занимался бизнесом. В последние годы имел интересы в предприятиях ОПК: владел акциями ОАО «Ратеп» и ОАО «Серпуховский завод «Металлист». Награжден рядом общественных и ведомственных наград. В прессе неоднократно упоминалось о «рейдерских» инициативах Барановского и связях с солнцевской ОПГ. Знакомые же с Барановским бизнесмены отмечают: ни в одну из группировок он не входил, а сталкиваясь по бизнесу с криминальными элементами, всегда сохранял автономность. Первая встреча сторон, ознаменовавшая начало войны с участием криминальных и правоохранительных структур, состоялась в апреле 2007 года в ресторане «Александрия» отеля «Националь». Алтунин предъявил документы, подтверждавшие его финансовое участие в деятельности компании: помимо договора купли-продажи на 5 тысяч рублей, уступившего даже сумме ресторанного чека, он показал платежную ведомость на 20 млн рублей, которые якобы были потрачены «Диварексом» на строительство дома в Красногорске для мировых судей и судей Мособлсуда. Но эти доводы никого не устроили. По словам Алтунина, Дмитрий Барановский в ультимативной форме предложил пересмотреть требования: «Он сообщил, что придется отказаться от доли в уставном капитале ООО «Диварекс». В противном случае он обещал мне организовать посещение Соловецкого монастыря, у стен которого меня и закопают». По словам Барановского, никаких угроз он не выказывал — напротив, предложил «разговаривать с прежними владельцами» и даже пообещал посодействовать в их поиске. В ответ Барановского, как следует из его показаний, предупредили, с кем ему предстоит столкнуться: «Старков представился помощником Кацыва (зампреда правительства и министра транспорта Московской области.

— Ред.), говорил, что всё согласовано с ним. Говорил, что Кацыв очень влиятельный человек, дружит с руководством МВД и с кем-то из руководства ФСБ».

То, что в этом деле мог быть «след» министра, косвенно подтверждали и фигуры адвокатов Алтунина — Натальи Весельницкой и Натальи Митусовой, гражданской супруги и дочери первого заместителя Кацыва — Александра Митусова. В свое время об этих дамах, учредителях адвокатского бюро «Камертон Консалтинг», очень легко находящих общий язык с областным правосудием, высказывался даже телеведущий Владимир Соловьев: «Про юристов Весельницкую и Митусову я слышал и раньше — что они способны решать любые вопросы в подмосковных судах. Они замечены еще в нескольких очень похожих и очень сомнительных историях — с междусобойными процессами, странными судебными решениями, невесть откуда появившимися документами, и, как правило, речь всегда идет о подмосковной земле». Как бы то ни было на самом деле, но разбирательство по «Диварексу» Весельницкая и Митусова выиграли. Более того, в арбитраже появилась версия о том, что прежние владельцы «Диварекса» совершили подлог — сфальсифицировали соглашение о расторжении договора с «ЭТГ», за что им были предъявлены обвинения в покушении на мошенничество. Для окончательного же разгрома противника к хозяйственному спору подтянули артиллерию совсем иного калибра. В феврале 2008 года в отеле «КебурПалас» на встречу с Барановским прибыли Ушанги Квашилава и Гела Церцвадзе, которых ряд СМИ приписывали к ближайшему окружению лидера кутаисского воровского клана Тариэла Ониани (Таро). Вскоре к ним присоединился и сам Таро, свидетельствует Барановский: «Мне позвонил Гела, представился, что он бизнеспартнер Алтунина, и попросил о встрече. Затем они сказали, что являются его партнерами во всем его бизнесе; что совместно с Алтуниным строят дома в Сочи. В связи с этим предложили урегулировать спор вокруг «Диварекса» путем передачи им вместе с Алтуниным половины земельного участка».

Справка «Новой» Согласно ЕГРЮЛ, Алтунин и Квашилава значатся пайщиками жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник» (также в списке участников ЖСК — отец и жена Алтунина) и совладельцами ООО «Росбытсоюз-Инвестпроект-Сочи». В последнем 20% принадлежит Квашилаве, 80% — ООО «Финансовая компания «Росбытсоюз-Инвест», подконтрольному алтунинскому ООО «Алво Менеджмент Групп». Кроме того, гендиректором «ФК «Росбытсоюз-Инвестпроект» является Ольга Алтунина — супруга менеджера Сбербанка.

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

Дмитрий Барановский на конференции МОО «Справедливость»

17

Любовь геофизика Щукина Сашу посадили по обвинению в вымогательстве. А полковник ФСБ Наумов уехал на ПМЖ в Португалию и купил там себе супермаркет егодня в соликамском «Белом лебеде» свадьба. Жених, геофизик Александр Щукин, из очень хорошей семьи: сын академика Валентина Щукина, создателя ракеты «Тополь М»; мама жениха — заслуженный учитель Лиана Тимофеевна. Невеста — Светик, девушка из простой семьи, добрая и нежная, неуловимо похожая на белочку. Сашу Щукина я не знаю — по причине его нахождения в «Белом лебеде», а вот Светика и ее свекровь Лиану Тимофеевну знаю преотлично. Сашин папа-академик не так давно умер, и Лиана Тимофеевна теперь неразлучна со Светиком. Светик с задорным белобрысым хвостиком и Лиана Тимофеевна с белыми буклями, всегда в костюме с розой на груди, так трогательно ухаживают друг за другом, что на это и приятно, и больно смотреть: знаете, они как два ребенка, которым неожиданно некуда идти, когда кругом гроза, а в лапках у них один лопушок на двоих. Лиана Тимофеевна у нас атеистка, а Светик воцерковленная и немного переживает, что ее свадьба пришлась на первую неделю поста, но батюшка дозволил и благословил — что ж поделать, это не Грибоедовский ЗАГС. «Белый лебедь» — это ОИУ-2, включает в себя пересылку и зону для пожизненных. ИК-6, где сидит Саша Щукин, — строгая зона, она как бы пристроена непосредственно к «Лебедю». Там пекарня, где выпекают хлеб для всего «Лебедя». Вот там и будет свадьба. Я всегда любила свадьбы в зонах — кстати, не такая уж и редкая это вещь. Впрочем, редкая — это когда по взаимной большой любви, как у Светика с Сашей. Чаще расписываются уже сложившиеся пары, жившие до зоны в гражданском браке, или разного рода «заочницы». Помнится, в тамбовской зоне молодой симпатичный рецидивист без вредных привычек (разбойник) женился на курсанте школы милиции. Я пошла покурить с невестой-курсантом, спрашиваю: «А тебе зачем рецидивист?» Она удивилась: «А за кого же? За алкаша местного или того хуже, за мента? От этого хоть дети здоровые будут, а сядет опять — отмажу». Логично, да? Ну да вернусь к истории Щукина. Саша у нас как бы вымогатель — ч. 3 ст. 163 УК. Он был успешен и удачно женат, но все кончилось в один день, жена растворилась в дымке, как только запахло жареным. А дело было, как у нас водится, в акциях — речь шла о Саратовском авиазаводе. Акции эти были в управлении ПО «Восход», а уж этот самый «Восход» управлялся Сашей и его партнером. Разумеется, была у Саши и его партнера крыша, он же полковник ФСБ Сергей Наумов. Тот полковник про саратовские акции смекнул быстро и принялся вымогать предприятие — довольно жестко, надо сказать. Саша обратился в московский УБОП, и опера взяли лихого полковника с поличным. Предъявили обвинение

С Увещевания грузинских авторитетов на Барановского не подействовали: отказываться от половины доли в проекте он не собирался — и наконец встретился с самим министром Петром Кацывом, чья фамилия в списке влиятельных покровителей Алтунина стояла на первом месте. Состояться этому свиданию помог депутат Госдумы Дмитрий Саблин. Из его показаний: «Мне позвонил Барановский, сказал, что Кацыв собирается забрать у него участок земли. Я сказал, что этого быть не может, и предложил встретиться с Кацывом. Кацыв сказал, что он лично никакого отношения к этому земельному участку не имеет; ему позвонил его близкий товарищ Алтунин, и он порекомендовал юристов». Но убеждать в чем-либо юристов министр транспорта, по его словам, не собирался (из показаний): «Я сказал, что повлиять на них не могу и не хочу, <…> они могут ко мне прислушаться, но не в подобного рода вопросах». В попытках отвадить от дела матерых адвокатесс Барановский связался со своей бывшей партнершей Татьяной Бальзамовой, которая также пользовалась услугами Весельницкой и Митусовой: он просил повлиять на их позицию. Бальзамова вступать в эти разборки не стала, а возникший было между ними конфликт взялся урегулировать Виктор Аверин, известный как Авера-старший — один из лидеров солнцевской группировки. Приводим выдержки из стенограммы их телефонного разговора: Аверин: Димочка, я чего, тут знаешь какая штука, разговаривал тут с одной женщиной нашей знакомой… С Таней Бальзамовой… И говорит, что ты связался с Каменщиком (по-видимому, речь о председателе совета директоров ОАО «Домодедово» Дмитрии Каменщике. — Ред.) и ведешь против нее какую-то агрессивную политику. Барановский: Ты знаешь, что она непорядочно себя повела? Ты помнишь, как мы ей помогли? <…> мы забрали у Каменщика колхоз без копейки, отдали ей без всяких денег. А.: Ну до сих пор же никто не отдал. <…> Б.: Правильно. Мы ей отдали. А она его просрала. <…> Потом привлекла этих своих партнеров Весельницкую и Митусову. А эти партнеры пытаются у нас сейчас украсть земельный участок. И я с ней встретился и

сказал: «Послушай, Татьяна, мы тебе помогли? Помогли. Мы с тебя хоть копейку взяли? Нет. Мы порядочные люди? Да. Ты нам обязана? Да. Ну так скажи своим партнерам, чтобы они от нас отъе…лись». Просто по беспределу, с какими-то квитанциями на 5 тысяч рублей четырехлетней давности на 10 миллионов пытаются спи…ть землю… Вступив на поле войны с криминалом и властью, Барановский открыл и третий фронт — общественный. В мае 2008 года он вступил в общественную организацию «Справедливость», занимающуюся выявлением фактов коррупции преимущественно на территории Московской области. «Дима приехал ко мне, рассказал о своей проблеме и попросил помощи, а также обещал содействие в раскрытии других коррупционных случаев», — вспоминает председатель МОО «Справедливость» Андрей Столбунов. В новой организации Барановский занял пост зампреда и принялся привлекать внимание к коррупционным связям членов правительства Московской области. Надо заметить, общественная деятельность супротив властного криминала оказалась эффективнее переговоров с ним — так, после ряда демонстраций у главного офиса Сбербанка ЦБ РФ вынес предписание о «нарушении Алтуниным норм поведения, установленных Кодексом корпоративной этики сотрудника Сбербанка», в связи с чем специалист по фондовым рынкам покинул госучреждение. Алтунин, правда, уверен: его увольнение было инспирировано «клеветнической кампанией» Барановского. Впрочем, зампред Сбербанка Белла Златкис, давая показания, эту версию опровергла: «Алтунин уволился исключительно по производственным причинам». Протестные демонстрации проводились и у здания Минтранса: активисты «Справедливости» требовали к ответу Петра Кацыва. А на одном из пикетов министру напомнили историю с рейдерским захватом ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», обвинив его окружение в деятельном участии в отъеме недвижимости. И это, похоже, оказалось последней каплей в чаше терпения члена областного правительства… Андрей СУХОТИН (Продолжение следует)

ЧИТАЙТЕ ВО ВТОРОЙ СЕРИИ Захват «Стройдормаша» силами сотрудников Химкинского УВД Профессиональные «потерпевшие» чиновники Встреча Дмитрия Барановского и Петра Кацыва в «Крокус-Сити» в присутствии действующего полпреда президента СК МВД и генералы ФСБ как последний аргумент в споре хозяйствующих субъектов Письмо Барановского из «Лефортова» Кто в результате передела стал собственником недвижимости

в вымогательстве, и отсидел полковник в тюрьме 1 год и 8 месяцев. А во время обыска нашли у полковника коллекцию картин Клодта, Клевера и Тропинина — из грозненского музея. Но полковнику скучно было сидеть в тюрьме, и вышел он под смешной по нынешним временам залог в 7 млн рублей, а попозже знаменитая на весь мир по списку Магнитского судья Сташина любезно переквалифицировала ему обвинение с ч. 3 ст. 163 на совершенно безобидную ст. 330 («Самоуправство»), да и отпустила с миром. По такому счастливому случаю обратился полковник Наумов к другому полковнику ФСБ по фамилии Чернышов и якобы договорился о передаче через него 2 млн долларов заместителю генерального прокурора Виктору Гриню — за то, чтобы его, Наумова, окончательно отмазали, а Щукина, напротив, посадили. Передавал ли, не передавал — не знаю, а вот диск с этим разговором в деле имеется. И вот в октябре 2009 года Сашу арестовали — натурально, по обвинению в вымогательстве, а заодно и оперов, бравших Наумова. Наумов уехал на ПМЖ в Португалию и купил там себе супермаркет. Пока шел суд над Сашей, при странных обстоятельствах был убит главный свидетель защиты. И суд выдохнул с облегчением. Приговор выносили в Зоологическом суде, судья Татьяна Васюченко — молодая и на вид симпатичная. Это такая новая Сташина у нас, уже подрощенная (хотя и старая никуда не делась). Знаменита еще и тем, что отпустила восвояси Вову Тюрина, главу братской ОПГ, рецидивиста, о выдаче которого хлопотала Испания. Оно и понятно: Тюрин — гражданский муж оперной певицы Максаковой из Большого театра, судья Васюченко — жена хореографа Большого, Юрия Васюченко. Я надеюсь, что Большому театру стыдно. Саша Щукин получил в Зоологическом суде 7 лет. Хорошо, что до ареста успел познакомиться со Светиком — в обменном пункте на строительном рынке. Перед свадьбой Лиана Тимофеевна сделала подарок моему мужу (дело которого сейчас рассматривает Васюченко, и нет таких процессуальных нарушений, которые она еще не совершила, — но всем пофигу). Лиана Тимофеевна подарила Леше Козлову майку с Че Геварой, а мне она принесла букет. И нам с Лешей глубоко плевать на Гриня с Васюченко, хотя они и сажают сейчас моего Лешу. У нас зато теперь есть новая родня — семья Щукиных. Настоящая российская элита. А у Большого театра родня — Гринь да Васюченко. Никому запись про два миллиона не нужна? Нет? Ну, мы так и знали. Приходите к нам в Зоологический суд — это круче цирка, не говоря уже о театре.

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

А н д р е й ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — 95 лет назад в России началась революция, тогда же названная «Великой и бескровной». За пять с половиной лет, до октября 1922 года, когда прекратили сопротивление в районе Владивостока последние регулярные части антибольшевистских армий, вся страна была залита кровью, погибли многие миллионы людей, были уничтожены бесчисленные культурные и хозяйственные ценности. Цена революции оказалась непомерно великой. Ее мы, пожалуй, не можем выплатить и по сей день. Ожидает ли нас впереди такая же катастрофа, или ныне в России ситуация принципиально иная, и нам, разумеется, учитывая опыт прошлого, можно безбоязненно строить будущее? Об этом размышляет крупнейший знаток русской смуты 1917—1922 годов профессор Владимир Булдаков.

В

сякое историческое событие существует во многих ипостасях: как реальная часть прошлого, как его эмоциональный отпечаток в ненадежной исторической памяти и как способ политических манипуляций современностью. В особой степени это относится к революциям. В современной России вновь востребован образ Февральской революции 1917 года. Нечто подобное произошло и 21 год назад. В феврале 1991 года Февральской революцией восхищались. Теперь от нее шарахаются. И то и другое — памятник историческому невежеству и политической близорукости. Подлинная история мало кого устраивает.

Кто сеет смуту? Февральская революция произошла неожиданно, хотя ее предпосылки вызревали десятилетиями. Активизация элементов гражданского общества неумолимо влекла за собой десакрализацию самодержавия. Бюрократическое окостенение вертикали власти в условиях резкого уплотнения информационного пространства провоцировало общественность. Демографический бум при неразвитой агротехнике вел к обезземеливанию крестьянства, составлявшего свыше 80% населения. К этому добавилось разрастание массы маргиналов, недовольство «непонятной» войной и страхи перед продовольственной катастрофой. Невозможность «релаксации» из-за «сухого закона» обостряла социальное напряжение. Даже нарушение половозрастного равновесия сыграло свою роль. Революция, произошедшая в последние дни (23—27) февраля (по старому стилю) 1917 года, не случайно началась с волнений женщин. В основе их протеста лежало подобие социальной истерии, к нему добавлялось хулиганство безотцовствующих подростков. В столице империи Петрограде текстильные фабрики так тесно соседствовали с металлообрабатывающими заводами, что женщины с легкостью увлекли за собой мужчин. В Кронштадте, по имеющимся свидетельствам, роковую роль в жестоких расправах с офицерами сыграли работницы порта. Эмоциональный перегрев — обычное явление для начального этапа модернизации традиционных обществ, болезненно переживающих невозможность «жить постарому». Повальная шпиономания верхов соседствовала с усиливающейся национальной нетерпимостью и антисемитизмом низов. Бравые солдатики суеверно шарахались от Георгиевских крестов, получаемых из рук царицы-немки. Из всего

/

cупер рубрика

Февраль наоборот Сегодня власть держится с помощью тех самых страшилок, которые развалили ее 95 лет назад. А в феврале 1917 года страна была одержима шпиономанией и питалась слухами о покушении на представителей царствующей династии... этого вырастал чудовищный сплав нетерпения и ненависти. То же самое происходило в ходе «цветных» и ближневосточных революций, которые упорно связывают со всевозможными «внешними влияниями». Во все времена невежество ссылается на различные происки — от нечистой силы до заговорщиков и шпионов. Россия не выдержала напряжения мировой войны, которая вместо того, чтобы сплотить людей перед лицом общей угрозы, усилила общественный раскол. Но главным «виновником» предстал человек, неспособный использовать сосредоточенную в его руках громадную власть. Историческая память формирует «свое» прошлое, сотканное из неостывших эмоций, деформированных преданий, а не из подлинных реалий. Пересуды о ничтожном «Николашке» держались несколько десятилетий — до тех пор, пока их не вытеснили образы еще более «дурных» правителей. Все слои общества в большей или меньшей степени разуверились в Николае II, «пленённом», как говорили, негодным окружением. Говорили даже о «шпионской деятельности» императрицы, якобы спаивающей собственного супруга, и об «измене» военного министра Сухомлинова. Домыслы росли как снежный ком.

1 ноября 1916 года лидер либералов историк Павел Милюков задавался вопросом в адрес власти: «Что это: глупость или измена?» Ему вторил «хулиган справа» Владимир Пуришкевич, будущий убийца Григория Распутина: «Дезорганизация тыла» — дело рук «немецкой партии» и «банков, которые работают в России на немецкие капиталы». Вскоре Государственная дума приняла резолюцию с требованием пресечения «влияния темных безответственных сил» на власть. Сходным образом высказались съезд Объединенного дворянства и Государственный совет. Политический психоз обостряли тяготы быта: всех дико раздражали «хвосты» (очереди) за хлебом и нормированными товарами — в этом обвинялись «спекулянты», якобы манипулирующие администрацией. В таких условиях даже курсистки заговорили о том, что война «выгодна одной буржуазии».

Власть, элиты, «заговорщики» Перед началом войны историк А.Н. Савин записывал в своем дневнике, «что положение становится неустойчивым и что смута идет гораздо больше справа, чем слева», что «становится так нестер-

пимо душно, что даже очень робкие люди начинают желать свежего, грозного ветра, громких раскатов возмездия насильникам», и «даже умеренные люди начинают бояться «обвала». Война привела к тому, что «обвала» перестали бояться. К началу 1917 года власть и оппозиция занялись безудержным провоцированием друг друга, что, разумеется, подталкивало рост антиправительственных настроений. Сложилось представление, что все беды России связаны с самодержавием. «Выродившаяся среда — это только слабый термин для определения того действительно невыразимого смрада, который окутывал монархию последних лет… Ведь это сплошной ужас, какая-то мерзость запустения, в которой пребывали придворная челядь и чиновничьи сферы…» — писал Сергей Мельгунов, ставший позднее не менее пылким обличителем большевизма. Так думали многие. И этого оказалось достаточно, чтобы беспомощная власть «повисла в воздухе». Что бы ни говорили верхи, им не верили. «Синод врет, и царь врет, и Россию-то всю продал» — такие крестьянские представления разрушали священное тело империи. В период династической немощи великие царства надежнее всего подтачиваются нелепыми слухами, а не коварством заговорщиков.

После убийства Распутина общество наводнили домыслы о заговорах. В инсургенты записывали высший генералитет, шептались о сочувствии им британского и французского послов. В январе 1917 года в столичных кругах заговорили о покушении на царицу, рассказывали, что она была ранена, а стрелявший в нее гвардейский офицер то ли убит на месте, то ли застрелился. Повальная шпиономания и германофобия стали сливаться с антисемитизмом. Немалая роль в околовластных интригах отводилась лидеру октябристов (умеренных либералов) Александру Гучкову, человеку импульсивному и говорливому. Тот открещивался: «Этот переворот был подготовлен не теми, кто его сделал, а теми, против которых он был направлен. Заговорщиками… были представители самой власти». Впрочем, в эмиграции он же напустил туману в пользу «заговорщической» версии. Гучков был эмоционален и склонен к фантазиям. Среди настоящих заговорщиков таких типажей обычно не наблюдается. Человечество скучает без «гениев и злодеев». Люди склонны судить о прошлом, исходя из собственного опыта, рожденного совсем другим историческим временем. Политические фантазии — удел Февраль 1917-го. Революционер сбрасывает двуглавого орла со здания в Петрограде

РИА Новости

18

РИА Новости

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

Февраль 1917-го. Баррикада на Литейном проспекте Петрограда

политически беспомощного населения. Люди, лишенные возможности легально влиять на власть, привыкают тешить себя иллюзиями. Монархию подвели к последней черте снежные заносы на железных дорогах, поставившие под угрозу продовольственное снабжение столицы, — вопреки тому, что не столь далеко от нее скопились громадные запасы продовольствия. Никакие заговорщики не могли бы предусмотреть этого. Остальное доделали слухи о том, что правительство, состоящее из «предателей», поощряет евреев-спекулянтов. Они переросли в уверенность, что власть неспособна накормить народ в лихую годину. Такого не прощают. Вопли «Хлеба!» со стороны голодных работниц сделали то, чего не дано было немногим представителям левых партий, — раскрутить механизм русской смуты. Столица была невиданным средоточием пролетариата. Даже те, кто не собирался бастовать, под влиянием отчаявшихся женщин вынуждены были выйти на улицу. Людская масса распаляла себя россказнями о злодействах власти, число забастовщиков росло как снежный ком. Десятки тысяч людей двинулись в центр столицы, солдаты отказались в них стрелять, а затем присоединились к восставшим. 27 февраля Петроград оказался в руках народа. В толпах было немало «темных элементов».

27—28 февраля, пока путиловские рабочие занимались выборами депутатов в Совет, они арестовали директора завода генерала Дубницкого, его помощника генерала Бордель фон Борделиуса, еще двоих заводских «буржуев» и, расправившись с ними, сбросили тела в Обводной канал. «Праведный» гнев толпы заставил забыть о присяге не только солдат, но и низших офицеров. Столичный гарнизон был непомерно раздут — до 300 тысяч новобранцев, запасных, дезертиров, мечтающих «откосить» от фронта. За императора, стоящего во главе далеко не сломленной армии, не вступился никто. Петроградский переворот был поддержан высшим генералитетом, армией и провинцией. Даже члены Синода 26 февраля отказались выступить с осуждением революционного насилия, мотивируя это тем, что еще неизвестно, «откуда идет измена». Несомненно, Николая II, подспудно тяготившегося бременем власти, настроение верхов окончательно сломило — он повсюду увидел измену. Забавно, что некоторые современные историки, не говоря уже о легковерных читателях, восприняв его заявление буквально, уверовали в легенду о «генеральском заговоре». Между тем куда страшнее для судеб страны оказались антивоенные настроения солдат — семена большевистского переворота были посеяны уже в феврале.

Революция и страхи Перейти грань, отделяющую привычную стабильность от шага в неизвестное, бывает непросто. В России власть редко любят, но упорно терпят. Накануне Февраля ждали худшего: на случай крупных забастовок кое-кто запасался водой и свечками. Смятение коснулось и верхов: министр финансов сообщал, что цены в России поднялись в 4-5 раз — намного больше, чем в других воюющих странах, и если курс рубля не будет поддержан, «возможна катастрофа, как во время Французской революции». «Свободу», пришедшую с революцией, встретили ликованием и митинговой стихией. Но скоро образ революции изменился. «И целый день, своих пугаясь стонов, в тоске смертельной мечется толпа» — так воспринимала происходившее Анна Ахматова. Так и было: толпы имеют обыкновение распалять себя всевозможными страхами. Этим воспользовались маргиналы — их было предостаточно. В многочисленных случаях хулиганства, грабежа магазинов, провокаций были замечены не только фабричные подростки и «темные элементы», но и гимназисты. Толпы с восторгом жгли полицейские участки, как бы предавая ритуальному огню скверну старой власти. Распространилось убеждение, что полиция палила по мирным людям из пулеметов с крыш домов: сообщали о стрельбе на Большом проспекте и даже с чердаков Зимнего дворца [Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 3348. Оп. 1. Д. 128. Л.

3, 13]. Уверяли, что восставшие «сняли 11 человек с двумя пулеметами»: эти юнкера якобы «стреляли из дома Кшесинской и мечети» [Там же. Д. 132. Л. 4]. А полицейские пулеметов в глаза не видели: тащить «максимы» и «льюисы» на чердаки было проблематично. Одиночные выстрелы с крыш (с чьей стороны?) имели место. Но за слухами о пулеметах стояло желание придать свергнутой власти черты изощренной репрессивности — позднее эту легенду подхватили большевики, подпиравшие свою «легитимность» ссылками на героическую жертвенность народа. Даже в Саратове, где переворот совершился относительно спокойно, пронесся слух о пулеметах. В периоды общественных нестроений реальное и воображаемое легко меняются местами. Столичные солдаты хвастались перед барышнями, что собственноручно сбрасывали с крыш пятиэтажных домов пулеметчиков, от которых якобы оставалось «мокрое пятно». Революция открывает путь фантазиям. Чего же ожидать от людской памяти, склонной более чем избирательно относиться к прошлому?

После расправы с полицейскими последовали захваты тюрем и освобождение заключенных под видом «политических». Говорили, что здание Окружного суда в столице было подожжено выпущенными на волю сидельцами из близлежащего дома предварительного заключения.

3 марта в Москве вышло вовсе нескладно — на воле оказалось около 2000 уголовников, осужденных преимущественно за разбои. Многие из них тут же превратились в «революционеров». «Идея справедливости — самая жестокая и самая цепкая из всех идей, овладевавших когда-либо человеческим мозгом», — писал М. Волошин за 11 лет до Февраля. Теперь эта идея получала извращенное толкование. Через два месяца после расправ над морскими офицерами в Гельсингфорсе попытка политических лидеров добиться назначения пенсий «всем без исключения» семействам лиц, погибших в ходе переворота, была отвергнута. Матросы и солдаты не желали, чтобы вспомоществование получали родственники убитых офицеров [Национальный архив Финляндии. Venalaisia sotilasiakirjoja.

VA: n luettelo 342:2, n. 3896. Л. 14]. В большинстве случаев смена власти все же протекала бескровно. Орловский губернатор граф П.В. Гендриков заявил о готовности сотрудничать с новообразовавшимся комитетом общественной безопасности, а местные либералы решили не трогать полицейских до получения указаний из центра [Государственный архив Орловской области (ГА ОО). Ф. 3396. Оп.

1. Д. 4. Л. 18]. Они же приветствовали заявление генерала Р.К. Лютера о верности Временному правительству и слова жандармского подполковника, обещавшего служить ему не менее честно, чем старой власти. Арестовывать Гендрикова никто не собирался, однако 3 марта толпа все же разгромила полицейский участок. В сущности, старая власть развалилась в силу собственной недееспособности. Революционные массы лишь добивали ее. Царило наивное убеждение: без дурного правителя и его продажного окружения всё утрясется само собой.

Палачи и жертвы Революцию сразу же объявили бескровной, хотя 23 марта при миллионном стечении народа в могилы на Марсовом поле были опущены останки 184 «жертв самодержавия», включая неопознанных. Это была лишь часть погибших — по всей стране их насчитывалось не менее 300. В столице расправы над полицейскими поражали своей жестокостью. Агент охранного отделения погиб от огнестрельных ран груди и лица, 65-летнему городовому нанесли рубленые раны головы, один околоточный надзиратель (73-х лет) получил «огнестрельные раны головы», у другого было «раздробление лицевой кости». Обычно убивали либо выстрелами из револьверов, либо холодным оружием. Жертвами легко становились «люди подозрительные». Газеты сообщали, что у себя на квартире был убит 64-летний генерал-лейтенант граф Г.Э. Штакельберг, инспектор столичных госпиталей, якобы оказавший вооруженное сопротивление. На деле, матросы задержали его на Миллионной улице и расстреляли на набережной. В Кронштадте «куча разъяренных баб, угорелых от крови и убийства», с воплями: «Бей его!.. Одним меньше будет!» — растерзала «совсем им незнакомого, не сделавшего им ни малейшего зла» арестованного матросами капитана 1-го ранга Степанова. В Гельсингфорсе матросы, явившиеся на похороны убитого ими флотского офице-

ОБ АВТОРЕ Владимир Прохорович Булдаков, 1944 г.р., доктор исторических наук, окончил МГУ в 1967 году. С 1976 года работает в Институте российской истории РАН. Сфера научных интересов: кризисные ситуации в истории России, массовая психология,

19

ра, в присутствии его вдовы трижды выкидывали тело из гроба. Остается только ужасаться, до какой степени оказалась покорежена психика народа. Сразу же заговорили о том, что убийства офицеров в Гельсингфорсе были организованы немецкими шпионами. Трудно, однако, поверить, что именно они столь рьяно уничтожали соплеменников — обладатели немецких фамилий повсюду оказывались первыми кандидатами на заклание. Позднее некоторые солдатские комитеты предлагали расстрелять всех начальников с немецкими фамилиями. Простые люди попросту воспользовались подсказками думских лидеров, наговоривших массу слов о германизации России. Теперь политики уже не могли предотвратить расправы. В Твери солдаты убили губернатора Н. фон Бюнтинга, потомственного дворянина, гофмейстера, православного. Его вели впереди колонны торжествующих демонстрантов, возле гауптвахты ему выстрелили в спину, а затем добили штыками [Тверской центр документации новейшей истории (ТЦДНИ). Ф. 114. Оп. 2. Д. 2. Л. 15]. «Толпа требовала смерти, — вспоминал очевидец этой расправы митрополит Вениамин (Федченков). — Губернатор спросил: «Я что сделал вам дурного?» «А что ты сделал нам хорошего?» — передразнила его женщина из толпы. Толпа глумилась над губернатором, избивала его, потом кто-то выстрелил ему в голову из пистолета, и труп еще долго топтали ногами. Так открылся первый день революции в нашей Твери…»

Оживающие призраки прошлого Сегодня кто-то надеется на новый Февраль, кто-то пугает его призраком. Но уместно ли исходить из формальных аналогий? В отличие от 1917 года мы живем в мирное время в урбанизированной стране. О голоде никто не вспоминает. Население России постарело, что само по себе снижает уровень социальной агрессивности. Тем не менее между сегодняшним днем и событиями 95-летней давности существует нечто общее. В своем отношении к власти россияне неизменны: все надежды и ожидания концентрируются на высшей фигуре. Власть этим пользуется, записывая в свой актив чужие заслуги, стращая многочисленными «врагами», разбрасывая обещания и подачки. В известном смысле это «Февраль наоборот» — власть держится с помощью тех самых страшилок, которые развалили ее 95 лет назад. Для большинства, безвольно требующего стабильности, любые мнимые — внутренние и внешние — «возмутители спокойствия» кажутся более опасными, нежели бюрократы, коррупционеры, жулики и их высокие покровители. Между тем власть, которая признала мздоимство естественным состоянием государства, исторически безнадежна. В прежнем виде Февраль не повторится — нечто подобное уже случилось в 1991 году. Но авторитарная власть всегда самоубийственна. Сгребая всё под себя, блокируя общественную самодеятельность, она пилит сук, на котором сидит. И на фоне саморазрушения такого монстра любая оранжевая революция останется невинным детским рисунком на пугающем холсте российской истории.

Владимир БУЛДАКОВ, д.и.н.

этнические конфликты, политическое лидерство. Автор около 350 работ различного жанра. Наиболее крупные исследования: «Красная смута: природа и последствия революционного насилия» (2010, РОССПЭН) и «Хаос и этнос: этнические конфликты в России, 1917—1918 гг.» (2010, «Новый хронограф»).

20

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

свой конек

Потери на выходе Сегодня в Континентальной хоккейной лиге стартует розыгрыш Кубка Гагарина

Владимир МОЗГОВОЙ обозреватель «Новой» то пик сезона, главная и решающая его часть. Борьбы за попадание в финальные восьмерки на последнем этапе, по существу, не было. Но это не значит, что финиш регулярного чемпионата обошелся без волнений и драматических ситуаций. Восьмая команда «Запада» за два тура до старта плей-офф лишилась главного тренера, первая команда «Востока» — лучшего игрока, а интрига последнего дня состояла в том, какой из трех восточных топ-клубов избежит участия в схватке друг с другом. Потерь не избежал никто. Правда, масштаб их оказался разным.

Э

Бедный Юлиус

В плей-офф без «Кузи»

цену «запланированной слабости», когда команда позволяет себе выбирать будущего соперника или просто перестает выкладываться, чтобы сберечь силы. Вот почему «Константиныч» не отпускал вожжи до самого финиша, гоня вперед чуть расслаблявшихся подопечных. Евгений Кузнецов попал под грубый силовой прием канадского защитника московского «Спартака» Андре Бенуа за несколько секунд до финальной сирены предпоследнего матча регулярной части чемпионата. Канадца накажут после (за атаку игрока, не владеющего шайбой с нанесением травмы), но дело будет сделано — Кузнецова к выходу с челябинской арены унесут на носилках, челябинские болельщики будут пребывать в шоке, и заявление, что разрыва боковых связок колена, похоже, нет, их сильно не успокоит. Это весьма драматическое событие произошло на фоне трудных переговоров представителей хоккеиста с руководством «Трактора» о будущем контракте. Кузнецова для получения точного диагноза отправили к известным немецким специалистам, но еще до отлета стало ясно: как минимум две недели (а возможно, месяц и больше) лучший форвард регулярной части чемпионата — пропустит. «Трактор» все-таки выиграл Кубок континента, без Кузнецова в захватывающем триллере одолев дома «Северсталь» (по ходу матча хозяева уступали дважды), но понятно, что уже в первом раунде против «Югры» победителям придется нелегко. Из фаворита «трактористы» превратились просто в одного из претендентов. И всё «благодаря» нелепости, случившейся с Кузнецовым.

…СКА до последнего тура спорил с челябинским «Трактором» за победу в регулярной части чемпионата. В какой-то момент оба лидера, далеко оторвавшиеся от конкурентов, притормозили — видимо, памятуя о том, что обладатель Кубка континента по традиции в плей-офф не побеждает. Но в какой-то момент фавориты перестали обращать внимание на плохую примету и накатили на финиш практически одновременно. Досрочному чемпиону «Востока» этот спурт обошелся слишком дорого. Главного тренера челябинцев Валерия Белоусова можно понять. В прошлом году за занятое в чемпионате 18-е место возвратившегося в родной город заслуженного специалиста чуть не уволили. Но нашлись люди, которые его поддержали и даже помогли, — эта поддержка плюс неутоленные амбиции тренера-ветерана помогли совершить челябинскому клубу потрясающий рывок. Который, в отличие от случая с ЦСКА, живо напомнил о славных временах челябинского хоккея. На фоне такого неожиданного «Трактора» потерялись все топ-клубы «Востока», не исключая магнитогорский «Металлург». В тени земляков челябинцы (к их кровной обиде) пребывали в течение последних полутора десятка лет, а нынче привезли трехкратным чемпионам России 20 очков отрыва! Без Евгения Кузнецова это было бы невозможно. 19-летний форвард, ставший главным открытием чемпионата и едва ли не основной надеждой всего российского хоккея, только победных шайб забросил десять — такого в молодом возрасте не удавалось сделать ни Ковальчуку, ни Овечкину, ни Малкину. Для Белоусова взять Кубок континента было важнее, чем главному тренеру СКА Милошу Ржиге. Во-первых, это бы закрепило неожиданный для многих успех его команды и обеспечило тыл в случае возможной неудачи в плей-офф (а такое вполне возможно). Во-вторых, опытнейший Белоусов слишком хорошо знает

Калитка для «Запада»

hctraktor.org

…Главного тренера ЦСКА Юлиуса Шуплера уволили спонтанно и без явного повода, сделав крайним в ситуации, которую создавал отнюдь не словацкий специалист. Шуплера весной прошлого года приглашал тогдашний президент клуба Вячеслав Фетисов. Контракт с опытным и умеющим работать с не хватающими звезд с неба командами (до ЦСКА Шуплер успешно руководил рижским «Динамо») тренером был рассчитан на три года, поддержку ему обещали полную. Задача, однако, была поставлена не из простых — работать на перспективу, но обязательно попасть в плей-офф. Юлиус Шуплер не без проблем (вспомнить хотя бы декабрьскую серию ЦСКА из восьми поражений кряду), но справился — зону

плей-офф армейцы не покидали, играли без особого блеска, но добротно, во всяком случае, не хуже, чем в предыдущие сезоны. Когда до окончательного оформления путевки в плей-офф оставался один шаг, Шуплера сняли с формулировкой «За неудовлетворительные результаты». Меньше всего этого ожидал сам словацкий специалист, которого за всю его богатую тренерскую карьеру снимали с работы всего три раза. Словаку досталось от некоторых специалистов за то, что не вывел некогда прославленный клуб на высокую орбиту, — но за последние 20 лет никому, даже Вячеславу Быкову с Игорем Захаркиным, которым на это давалось пять сезонов, славное имя ЦСКА восстановить не удалось. Но Юлиусу Шуплеру еще и пришлось работать в условиях сначала тихой, а потом и явной войны между генеральным менеджером Сергеем Немчиновым и президентом Вячеславом Фетисовым, финальная часть которой оказалась за первым. Немчинов и почетный президент клуба Виктор Тихонов сработались (если не сказать — «спелись») с новыми хозяевами клуба в лице компании «Роснефть», Фетисов со скандалом ушел. А Шуплер в это смутное время должен был выводить клуб на новый уровень, что само по себе абсурдно. Отставкой словацкого тренера возмутились многие знаковые для ЦСКА люди, в том числе и Фетисов. Но именно Вячеслав Александрович, решая свои проблемы, в январе хлопнул дверью, оставив своего ставленника на съедение новым боссам из «Роснефти». Армейский клуб перед самым началом плей-офф возглавил чемпион мира-1993 и помощник Шуплера Вячеслав Буцаев, которому, возможно, придется работать недолго. Потому что ЦСКА с последнего места вышел точнехонько на главного фаворита не только Западной конференции, но и всего чемпионата КХЛ — питерский СКА. Фетисов, кстати, за Питер и обещал болеть.

Раньше и Валерий Белоусов (стоит справа), и его помощник Равиль Гусманов побеждали в основном с «Магниткой». Теперь они ведут к победе «Трактор»

…«Запад» в концовке отдыхал, «Восток» зажигал. Волею календаря три экс-чемпиона и один действующий чемпион выясняли отношения между собой, а турнирная ситуация отвела им спор не за первое— четвертое, а за второе—пятое места. То есть два топ-клуба обязательно должны были встретиться между собой в первом же раунде. Естественно, никто этого не хотел. Первым избавил себя от мук омский «Авангард», финишным спуртом забравшийся на второе место вслед за «Трактором». Хуже всего было положение «Магнитки», умудрившейся уступить в четырех матчах кряду. Решение задачи растерявшие солидный очковый запас магнитогорцы оставили на последнюю домашнюю встречу с действующим чемпионом «Салаватом Юлаевым», от исхода которой напрямую зависело, кто угодит в «пару смерти». Хозяева вели с разрывом в три шайбы, но в итоге едва спаслись — чем обрекли последнего по времени обладателя Кубка Гагарина и двукратного чемпиона казанский «Ак Барс» на противостояние, равного которому на первом этапе плей-офф еще не было. На «Востоке» по крайней мере пять фаворитов, на «Западе» — от силы два. Это настолько явно подчеркнуло несправедливость нынешней кубковой формулы (представители двух конференций сойдутся только в финале), что о ней заговорили уже в открытую. Но этой весной Кубок Гагарина разыграют по прежней схеме. Не самой справедливой, но таковы условия игры, предоставляющие определенную льготу «западникам». Но далеко не факт, что чемпион придет именно оттуда.

21

EPA

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

cупер рубрика

Мерил Стрип и Жан Дюжарден

здесь!

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

84

-я церемония вручения наград Американской академии «Оскар» прошла в театре «Кодак», пригвоздив к экранам миллиард зрителей. Первый канал серьезно подготовился к церемонии. Перед ее началом «на ночь глядя» показали фильм «Древо жизни» Терренса Малика, обладателя «Золотой пальмовой ветви». Затем было документальное кино о Мерилин Монро. В 4.30 началась прямая трансляция с красной дорожки.

«Самый опасный цвет на звездной дорожке — красный, — утверждают эксперты. — Он старит, к тому же рискуешь слиться с той самой дорожкой». Алое платье с рискованным вырезом ведущей Первого канала Екатерины Стриженовой не принесло удачи передаче. Изображение сбоило, как только Руни Мара, номинантка на «Лучшую актрису года» («Девушка с татуировкой дракона») попадала в кадр. Но вскоре сигнал из Америки укрепился и принес известие о пяти статуэтках фильму Мартина Скорсезе за полную волшебства сказку «Хранитель времени», в том числе за операторскую работу (Роберт Ричардсон), работу художника-постановщика (Данте Ферретти и Франческа Ло Скияво) и спецэффекты. Более половины киноакадемиков перешагнули 60-летний рубеж. Что ж упрекать их в извечном консерватизме? Самый очевидный «Оскар» — Мерил Стрип, 17 раз номинировавшейся и дважды полу-

Хранитель времени «Артист» — черно-белый, практически немой фильм со скромным бюджетом, снятый во Франции, — из 10 номинаций получил пять «Оскаров» и назван лучшим фильмом года чавшей награду. «Ну нет, ой ладно, опять она…» — с раздражением встретит новость половина Америки, по мнению самой актрисы. Но что делать, если ее работа безупречна? Актриса с пугающей достоверностью воссоздала характер Железной леди — Маргарет Тэтчер, черные минуты угасания ясного разума. И пусть коллеги твердят, что ничего нового этой ролью Стрип к своей биографии не добавила, однако в довольно среднем фильме ей удалось рассказать поразительной силы человеческую историю. В этой номинации была сильнейшая конкуренция. Гленн Клоуз перевоплотилась в женщину и мужчину в фильме «Альберт Ноббс». Об этой роли она мечтала годами, самоотверженно вложила собственные средства в, возможно, главную картину своей жизни. Мишель Уильямс рискнула стать Мерилин Монро. Но открытие года, безусловно, Руни Мара, бесстрашно бросившаяся в непредсказуемый образ маргиналки Лисбет Саландер в финчеровской картине «Девушка с татуировкой дракона». Сам же этот остросюжетный криминальный триллер вознагражден лишь за монтаж. Сценарию Вуди Аллена к его фильму «Полночь в Париже» аплодировали в отсутствие режиссера, который не любит посещать показательные церемонии. Аллен снимает очередной фильм в Риме. Кажется, он решил рассказать о самых красивых городах мира. Чувствительная трагикомедия «Потомки», созданная по мотивам романа американской писательницы Каури Харт Хеммингс, удостоилась награды за лучший адаптированный сценарий, обойдя отличную политическую картину

Джорджа Клуни «Мартовские иды», о закулисье политтехнологов в «выборную» пору (актуальнейшая для России картина, но наш зритель на нее, как и на другие фильмы оскаровской гонки, не ходит). Лучшими актерами второго плана названы Октавия Спенсер («Прислуга») и Кристофер Пламмер («Начинающие»). Увы, в тени осталась гигантская роль Макса фон Сюдова (любимого актера Бергмана) в киноромане «Жутко громко и запредельно близко», возвращающем нас к событиям 11 сентября.

39-летняя чернокожая уроженка штата Алабама Спенсер за работу в «Прислуге» получила вожделенную статуэтку. Она так растрогалась, что не могла идти, заливалась слезами: «Просто схожу с ума от волнения». Зал поднялся, чтобы ее поддержать. Лучшим фильмом на иностранном языке названа картина из Ирана «Развод Надира и Симин». Эта драма лучше всякой хроники погружает нас в реалии иранской действительности. Режиссер Асгар Фархади со сцены говорил о прекрасной культуре своей страны, скрытой под слоем политической пыли. Голливуд бурно аплодировал иранскому кинематографу. Но безусловным триумфатором стал «Артист», уже собравший букет «Сезаров», «Глобусов», премий Бафта. Лучшим режиссером голосование академиков определило Мишеля Хазанавичюса (президент Саркози немедленно поздравил своего соотечественника с победой в своем «Твиттере»). Блистательный Жан Дюжарден победил в номинации «Главная мужская роль». В кинокритических кругах принято гнобить работу Хазанавичюса, которая, конечно, не шедевр, но как же

давно в кино не было столь бурлящей радостью, виртуозно сделанной картины! Президент академии Том Шерак напомнил присутствующим о великолепной миссии кино — беречь нить, связывающую разные поколения, хранить сам опыт похода в кино. Главное — не деньги, гонорары, бюджеты, главное — сохранить любовь к кино. Кинематограф как «хранитель времени» — эта идея стала лейтмотивом вечера. Звезды разных поколений: Том Круз, Барбара Стрейзанд, Хилари Суонк, Морган Фриман и другие — с экрана говорили о киноискусстве как важной константе культуры, об историях, соединяющих людей разных убеждений: «Кино помогает понять: кто ты, во что веришь»; «Иногда думаешь, что делаешь фильм, на самом деле он тебя делает»; «Великий фильм тот, что пронимает тебя до пяток»; «Фильмы, где ты черпаешь примеры благородства»; «Фильмы, поддерживающие нас». Собственно, вся церемония стала гимном иллюзии, которая бывает сильнее блеклой реальности. А Мишель Хазанавичюс благодарил Билли Уайлдера, режиссера нетленного шедевра «В джазе только девушки». В старых картинах Уайлдера французский режиссер черпал и вдохновение, и безоглядную любовь к кинематографу. И еще один участник церемонии был абсолютно счастлив — Пес Уни, блистательно сыгравший свою роль в «Артисте». Накануне церемонии он также был удостоен золота — в виде новенького ошейника.

22

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

В Москве показали спектакль Мариинского театра «Мертвые души», выдвинутый на «Золотую маску» в девяти номинациях

кажем сразу: кочующее в интернете определение этих «Мертвых душ» как «главного оперного спектакля первого десятилетия новой эры» — перебор, простительный лишь родственникам его создателей. Да, опера, созданная Родионом Щедриным 35 лет назад, действительно вошла в историю как самая яркая и острая в гигантском унылом ряду заказных советских опусов. И сегодня всё, что когда-то хотел сказать Родион Щедрин, — на месте. Но нового сценического шедевра мы не получили. Известно: если опера пишется по знаменитому произведению, значит, композитора оно чем-то задело и вынуждает чтото договорить языком музыки. Иначе — зачем? В «Мертвых душах» для Родиона Щедрина когда-то сошлось главное, что он умеет: с одной стороны, оркестровые необычности, остроумные музыкальные портреты. С другой — прослаивающие их запевки, пронзительные стилизации под русскую песню, от которых веет смертельной безнадёгой. Этот контраст обеспечил вроде бы такое простое, но такое точное попадание в Гоголя! Ансамбли героев просто феноменальны, к тому же начиная с децимета («Обед у прокурора») все эти смачные дуэты, трио, квартеты и квинтеты исполняются мариинцами виртуозно. Дирижер Гергиев безупречен. Щедрин нашел лучшего интерпретатора своей изобретательной музыки. На премьере спектакля Большого театра в 1977 году (его поставил великий Борис Покровский) публика хохотала

С

Под брюхом телеги жизни «

Когда читаешь, что критики возлагают на Бархатова надежды по спасению отечественного театра, хочется воскликнуть: покажите мне этих критиков!

«

над героями до слез — но тут же, с началом новой запевки, слеза меняла вкус. Да, тень Гоголя тогда витала в зале. Нынешний Мариинский спектакль ни бурных эмоций, ни мистических ощущений не вызывает, хотя молодой режиссер Василий Бархатов очень старается. «Мертвые души» — его шестая постановка в этом театре. (Позже были еще «Сказки Гофмана» Оффенбаха.) Добавил ли 28-летний хипстер смысла Гоголю и Щедрину? Ну хоть не испортил, хотя, как ни жаль, в конце концов спектакль съезжает к банальной скуке.

А что же обязательные современные реалии, щекочущие нервы? Есть тут чета пчеловодов Маниловых. Коробочка держит подпольную пошивочную мастерскую, где работают таджички. Дальше — по мелочам вроде полуголых девиц на шпильках в сцене пьянки у Ноздрева. Самая смешная фигура спектакля — Собакевич в исполнении Сергея Алексашкина, и он более всего из артистов достоин «Маски». Это вообще лучшая картина: шкафообразный советский руководитель долдонит (поет, конечно) свою проповедь на трибуне. В полутьме видно, что его, замерев, слушают сидящие в рядок товарищи. При свете дня оказывается — это бюсты древнеримских полководцев на больших картотечных ящиках. Из ящиков будут выскакивать и красоваться перед Чичиковым давно умершие крестьяне, и он уйдет с покупкой — в виде казенных папок на тесемках… Вообще художник Зиновий Марголин — это, на мой взгляд, еще одна бесспорная «Маска». Главная конструкция спектакля — ось гигантской телеги с пятиметровыми колесами. Телега будто вот-вот по недосмотру съедет в зрительный зал. Действие, бывает, происходит под ее брюхом; но дно ее способно крениться вперед-назад, превращаясь в экран. И тогда на нем идут кинокадры, снятые из окна поезда, — унылые, нами же загаженные пейзажи. Мысль проста: ничего не изменилось с гоголевских времен. Кто-то сомневался? В недавней телепередаче «Игра в бисер» по «Культуре» умные люди сошлись на том, что Гоголь помер с тоски, не зная, куда бы вырулить трилогию в позитив…

Конечно, с такой марголинской телегой ждешь сильного, эмоционально потрясающего финала. Ждешь внятного месседжа от режиссера нового поколения. Но режиссер такой осторожненький. Он ведь, Василий Бархатов, действительно очень милый, образованный, воспитанный, общительный человек. Кокетливый герой глянцевых журналов. Правда, когда читаешь там, что критики возлагают на него надежды по спасению отечественного театра, хочется воскликнуть: покажите мне этих критиков! Среднестатистический режиссер гитисовской выучки, он пока не обладает ни мастеровитостью предшествующего поколения, ни его отчаянной фантазией, которой пришлось бешено работать вдогонку современному европейскому оперному театру. Всерьез Бархатова воспринимаешь лишь потому, что он, как ни крути, исторически замыкает последнюю плеяду наших оперных режиссеров, тянувшихся за Борисом Покровским, в которую входит поколение за сорок: Дмитрий Белов, Дмитрий Бертман, Георгий Исаакян, Дмитрий Черняков. Бархатов — на сегодняшнем, пусть и сверкающем глянцем, этапе — лишь ее отзвук, восторженная имитация, маленький хвостик, которым «первое десятилетие новой эры» только и может что игриво помахать тени несчастного Гоголя.

Наталья ЗИМЯНИНА Фото РИА Новости

«Новая газета» среда. №22 29. 02. 2012

/

культурный слой портрет явления

Н

Принуждение к патриотизму Как практика заказухи подрывает основы идеологии

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ельзя не заметить, что в результате идеологического отягощения давно скомпрометирован сам жанр патриотического кино. О недавно вышедшем фильме «Август. Восьмого» Джаника Файзиева исчерпывающе написала обозреватель «Новой» Лариса Малюкова (см. №21), и нет смысла повторяться. Файзиев хотя бы искренен в своей попытке создать идеологически лояльный продукт: большинство студий, получающие ныне деньги от Федерального фонда поддержки кино, рассматривают патриотику как «идеологический налог», как возможность цинично откупиться от государства. И расплачиваются комедиями типа «Пяти невест» («Централ партнершип») — нечто в сталинском духе, восторженно-лживое. Так патриотическое становится синонимом обузы. Это принуждение крупнейших кинопроизводителей к патриотизму порождает особый психологический эффект. Тем самым режиссеру внушается мысль, что патриотическая тема принадлежит не ему или, допустим, актерам, сценаристам — а государству. Государство владеет всем пакетом акций ЗАО «Патриотизм». Таким образом, патриотическое высказывание в принципе не может стать для режиссера «своим». В этом случае режиссеру даже и цензор не нужен: если он берет в аренду «чужое», ему не принадлежащее — то какое он право имеет иметь личный взгляд на изображаемые события? Никакого. С чужим нужно обращаться «бережно»: в каком состоянии получил, в таком и отдай — не расплескав, не нарушив консистенции официоза. То есть рассчитывать на оригинальный кинопродукт бессмысленно по определению. Юлия Латынина называет это государственной «демотивацией». Самый поучительный урок «Августа. Восьмого» не в том, что это идеологическое кино, а в том, что режиссер искренне хочет сделать нечто самодостаточное, но не может — в рамках существующей системы. Вторым демотивирующим фактором является экономическая система взаимоотношений между творцом и государством. Эта система порождает совершенно особую, кафкианскую атмосферу «долга и вины». Создана такая экономическая ситуация, при которой, кроме как от государства, денег на кино творцам получить не от кого. Во многих странах бизнес освобождается от налогов — полностью или частично — если помогает искусству. Когда этот вариант был предложен Путину, еще в середине 2000-х, ответ был, естественно — это «создаст широкие возможности для отмывания денег и ухода от налогов». По этой логике можно и сами деньги запретить, потому что они тоже по-своему провоцируют на уход от налогов. В основе этого якобы экономического высказывания лежит отрицательная этика, принципиальное неверие в человека — но речь не об этом. Итак, государство искусственно создает такие условия, при которых художнику некуда идти за баблом, кроме как просить — униженно просить! — у власти. И когда власть делает это одолжение, у художника возникает ложное чувство долга «перед тем, кто мог не дать, но дал деньги» — на школу, студию, театр. И творец сам, без всяких понуканий агитирует за власть, чувствуя себя моральным должником. Кроме объективных условий, такой режиссер находится еще и в плену стереотипов. Главный из них — что патриотическое высказывание непременно должно быть масштабным. А «масштаб», в свою очередь, означает, что каждое движение «маленького человека» обусловлено решениями высшей власти. Наши режиссеры часто ссылаются

23

на то, что, мол, у американцев тоже в боевиках показывают представителей высшей власти — «и ничего». Они не учитывают сущностного различия. В американском кино если президент страны и появляется в кадре, то лишь в качестве статиста, и не он тут главный, а какой-нибудь герой в исполнении Брюса Уиллиса. Так массовое кино утверждает главный демократический принцип. У нас в патриотическом кино все наоборот: здесь главное решение принимает царь, вождь, президент, а подвиг народа есть уже последствие их решений. Эта идея была центральной в сталинском кино, затем трансформировалась в брежневские годы («генеральские и начальнические саги») и сегодня возвращается опять. Между тем никакой художественной необходимости в появлении высших бонз в «Августе. Восьмого» нет. Там есть гораздо более «надежный» сюжет — маленький человек на войне. В данном случае — мать, которая спасает своего ребенка. Гражданский человек на войне — винтик, пушинка, зрителю проще всего ассоциироваться с таким героем. Однако режиссер не может оставить «маленького человека» в кадре без опеки власти — и вынужден прибегать к многочисленным художественным костылям. Традиционная слабость в России жанрового кино объясняется тем, что ни один

режиссер, снимающий на государственные средства, не может позволить себе цельного художественного высказывания. Оттого, что он должен угодить всем — армии, спецслужбам, РЖД и православной церкви — у него всегда получается комедия, боевик и духовка в одном бидоне. И поэтому российская патриотика всегда проигрывает американскому боевику. Дело в том, что поступки американского героя базируются на универсальных человеческих мотивах (об этом неоднократно писал философ Виталий Куренной) — защита ребенка или месть за друзей, родных; а наши сценаристы и режиссеры вынуждены «женить» человеческие мотивы с идеологической конъюнктурой. Это наследственная болезнь советского приключенческого кино. Из-за «обязаловки» 90 процентов этих в общем-то неплохих фильмов сегодня при просмотре разваливаются на куски большей и меньшей художественной убедительности, обнажая идеологическую арматуру. Эта необходимость «отразить роль партии», чего-то или кого-то — вещь губительная для самой природы кино. Вот, например, «Война под крышами» (1967) Виктора Турова: коллаборационисты здесь впервые показаны людьми, а партизанская жизнь — во всей ее противоречивости. Но вот режиссер вынужден

отразить «роль партии в организации партизанского движения»: появляется унылый кусок с прилетевшим откуда-то с Большой земли комиссаром — и все усилия по созданию хрупкой сложности идут прахом. Почему, с другой стороны, убедителен михалковский истерн «Свой среди чужих» (1974)? Потому что там идеологический конфликт сведен к конкуренции мужских «эго», которых в фильме в избытке. А сама идеология сведена к минимуму — за нее, условно, отвечает музыка композитора Артемьева. В советском приключенческом кино режиссер вынужден отрабатывать не столько даже идеологические, сколько бюрократические задания. По советским детективам можно изучать историю постановлений ЦК: показать возросший технический и интеллектуальный уровень милиции (1950-е); решительно размежеваться со штурмовщиной и сталинскими методами (1960-е); показать активное взаимодействие милиции с прокуратурой, органами ОБХСС и отделами по работе с несовершеннолетними (1970-е). Показать, что причины преступности — в прошлом, а не в настоящем (отсюда вечный фальшивый мотив советского детектива 1960—1970-х: главным преступником всегда оказывается какой-нибудь бывший кулак или фашистский недобиток). Укреплять дружбу народов и единство страны (оттого советский детектив вынужден искать преступника сначала в Узбекистане, а потом в Прибалтике). И все это должно быть вплетено в рамки приключенческого или патриотического — и, конечно, никакого приключения и никакого патриотизма не остается, а остается одна бюрократия. Практика заказухи в конечном итоге подрывает основы самой идеологии. У нас часто ругают американские боевики за бездуховность, но вот парадокс: американское приключение в основе своей всегда религиозно, любой западный боевик — это пространство борьбы между злом и добром. А когда этот универсальнейший конфликт размывается бюрократией, теряется его экзистенциальная напряженность. То есть заказуха тупо мешает борьбе добра со злом. Именно из-за идеологического отягощения советская патриотика, несмотря на всю свою задушевность, в глобальном смысле проиграла битву со злом. Советское «добро» оказалось нежизнеспособным, неконцептуальным, если угодно, в сравнении с тем же Голливудом. Собственно, та же заказушность губит и нынешнюю патриотику. В это трудно поверить кремлевским идеологам, но хорошее патриотическое кино может быть только актом свободной воли, собственного выбора режиссера. Патриотизм вовсе не требует «масштаба», это может быть и локальная история, но в основе ее должна лежать универсальная идея, а также — искреннее желание творца. То, что называют сегодня патриотикой, — это в сущности антикино: оно способно поражать спецэффектами, но в душе зрителя не оставляет никаких следов.

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ИД «Коммерсантъ», специально для «Новой»

Игры с ящиком

Буревестник по имени Гордон

Славаа ОЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель зреватель «Новой» вой»

Провокация как основополагающая идея политического мейнстрима е ус т а н у у т в е р ж д а т ь : Александр Гордон — талант, провидец, матерый человечище. Более десяти лет назад он возглавил организованную им же Партию общественного цинизма (ПОЦ). Через несколько лет генсек то ли продал кому-то партию, то ли она сама рассосалась, да это и не важно. Важно другое. Идея подобной партии, воплощенной в Гордоне, — одна из самых актуальных в политическом мейнстриме. Сегодня его дар провокатора востребован как никогда. Очередной ПОЦ случился с Александром Гарриевичем накануне выборов — он замыслил программу «Гражданин Гордон». Собрал в студии Жириновского, Миронова, Прохорова, Парфенова, Кургиняна, помноженного почему-то на Шойгу, и принялся всех мирить с помощью общественного договора о честных выборах. Взволнованным голосом Гордон возвестил новую историческую эру под девизом кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!» и отправился с благой вестью в народ. О финале истории расскажу ниже. А пока речь о том, кто любит повторять: я не журналист, я Гордон. Человек столь редкой профессии, удерживающийся на гребне всех путинских сроков, заслуживает нашего пристального внимания. Светлый путь он, проживший несколько лет в США, начинал с передачи «Нью-Йорк, Нью-Йорк». Тут обличительный пафос язв капитализма зоринского толка соседствовал с наблюдательностью и сарказмом. Вскоре Гордон, профессиональный актер, прозе жизни противопоставил изысканную фреску под названием «Собрание заблуждений». Ставка на избыточную роскошь видеоряда и авторское «эго» обернулась поражением. В собрание заблуждений превратились не столько герои программы, от Циолковского до Бердяева, сколько недоумевающие зрители. Ведущий берет паузу и возвращается на экран с проектом «Хмурое утро» — выразительной антитезой карамельному раю утреннего вещания. Именно там расцвел его провокаторский талант. Правда, то была пока еще провокация эстетическая и весьма плодотворная. Хаос разухабистой молодежной программы он упорядочил космосом мастерски спровоцированных конфликтов. ТВ рассматривает зрителя как закоренелого второгодника — Гордон читает в кадре Ходасевича и Чухонцева. Страна подсела на попсу — у вольного сына эфира Ахматова «главнее» Пугачевой. ТВ опутано системой

PhotoXPress

Н

негласных внутренних запретов — у него нет табуированных тем и персон. В 2000-м хмурый, как утро, А.Г. впал в коренной перелом. Он решил баллотироваться в президенты, но вскоре передумал и занялся трансцендентным «Гордоном». Ведущий сидел в кадре в сполохах оранжевого и обсуждал с гостями сексуальную жизнь божьих коровок. От трансцендентности Гордон метнулся к Комиссарову. В программе «Стресс» он предстает достойным учеником родоначальника «Окон». Если у героини программы откусили ухо, то к следующему выпуску нужно предъявить даму, у которой соперница выгрызла левый глаз вместе с копчиком. Когда трэш наскучил, А.Г. бросил свой просвещенный взор на футурологию. Рубежным для А.Г. стал проект «2030», отмеченный мессианским замахом, — стране с непредсказуемым прошлым автор решил подарить предсказуемое будущее. Коктейль из воззрений коммунистов, евразийцев и газеты «Завтра» трудно было даже назвать провокацией. Гордон клеймил (как ведущий и как лидер общественно-политического движения «Образ будущего») муть либерализма и с уверен-

ностью фокусника Ури Геллера обещал народу восстановление границ СССР через 25 лет. Программа с треском провалилась. Автор срочно сменил образ будущего на образ настоящего. Он принялся крушить Ходорковского, который «решил поменять конституционный строй в стране и стать назначенным премьер-министром». Старания не прошли даром. Его заметили. Отныне его дух дышит, где хочет. Он прославляет поделку Джульетты Кьеза «9/11» (американское правительство, по мысли автора, по сути само снесло башниблизнецы 11 сентября) и одновременно с позиций высокой нравственности «гордонкихотит» до обморока (случай Виктора Ерофеева) неприятных лично ему людей. Он числится в интеллектуалах и снимает по заказу Жириновского кино об ЛДПР. Он пропагандирует в своем же «Закрытом показе» собственные опусы, которые ниже уровня любого разговора (свежий пример — фильм «Огни притона»), и с иезуитской изощренностью расправляется с Балабановым или Серебренниковым. Главное, знать правила игры, то есть любить Путина с Михалковым и ненавидеть Ходорковского с Каспаровым. А также с

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

восторгом и пафосом Кобзона исполнять на Первом канале «Песню о тревожной молодости» Пахмутовой—Добронравова. Тогда вас станут звать на Селигер, а Кургинян возьмет вас в доверенные лица… Закольцуем сюжет, вернемся в пространство «Гражданина Гордона». Привычно оттеняя фирменную мизантропию ослепительной улыбкой, уничтожая двумя-тремя меткими фразами неугодных и рассуждая о собственной независимости, наш герой приступил к новой для себя роли миротворца. Провокация из средства превратилась в цель. Гордон радостно объединил в едином порыве к честным выборам Кургиняна с Парфеновым, но не заметил, что Парфенов уже на другой день убедительно отказался от сомнительной чести. Тем не менее в следующем выпуске «Гражданина Гордона» ведущий продолжает данную тему. В отсутствие Парфенова он назначает «Лигу избирателей» виновной в том, что именно она противится общественной атмосфере доверия, которую так жаждут Гордон с Кургиняном. Он называет себя буревестником и предвещает бурю. Ведущий пустился в доморощенную эсхатологию, и выходило как-то совсем грустно. Получалось, что и в грядущем конце света виноваты все те же Парфенов и «Лига». Увы, пока миротворца из него не получается. Это уже второй облом. Первый печальный опыт, когда Гордон прямо в кадре у Малахова требовал подписать грозную петицию, провалился. Та программа была посвящена туалетной теме. Некий туалетный начальник поведал драматическую историю о «соотношении человека и унитаза», каковое соотношение не менялось с 1978-го, то есть на 500 человек полагается «одно очко». Гордон гневно сообщил, что в «Останкино» эта пропорция еще меньше. Он громко исполнил канализационную песнь песней, но подписать вожделенную бумагу об увеличении количества телевизионных туалетов ему так и не удалось. Вот и с честными выборами ничего не получилось. Но у Гордона все еще впереди — очень перспективный господин. Пока провокации значатся в трендах сезона (вон даже на Путина дерзнули покуситься), Александр Гарриевич без работы не останется. «Хозяйка борделя — это я», — рассуждает наш Флобер о своем фильме «Огни притона» (главная героиня — хозяйка борделя). Тут с ним не поспоришь, но уточнишь. Он — хозяин большого борделя, который после 4 марта обещает стать еще большим.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 286 950 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 28.02.2012 г. Номер подписан: 19.30, 28.02.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В. Заказ № 654. Тираж — 60900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.