Новая Газета №26-27 (понедельник) от 12.03.2012

понедельник

среда

пятница

№ 26—27 (1874—1875) 12.03.2012 г.

Мы начали вспахивать асфальт

Митинг 10 марта: новые лица, новые идеи, новые лидеры и документальные свидетельства – в репортажах корреспондентов «Новой» страницы 2—7

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

28 тысяч наблюдателей – это и есть гражданское общество. А отсутствие государства предоставляет нам все возможности

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

новый арбат.

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

2

«Россия! Пр На длинном тротуаре Нового Арбата идет непрерывный народный карнавал протеста, в котором звучат тысячи голосов и требуют внимания, справедливости и достоинства тысячи человеческих жизней

громкие мелодии дурацкой попсы. «Ща витрины им разобью!» — злобно говорит мужчина позади меня, и «Метелица» в тот же миг испуганно смолкает.

«Новая» юдской поток течет по Воздвиженке и густеет к Новому Арбату. Течет на митинг Москва, еще не снявшая зимних курток на синтепоне и тяжелых коричневых ботинок; Москва шерстяных кашне, вязаных пестрых шапочек, небритых мужских лиц, белых ленточек на рукавах и веющих на весеннем свету флагов. Ярчайшее мартовское солнце и резкая магнитная буря, предсказанная на субботу во всех прогнозах, просвечивают насквозь черные фигуры и бледные лица. Мощные трехосные грузовики внутренних войск стоят вдоль улицы. Заглядываю в переулок — там сосредоточен резерв главного командования: оранжевые цистерны для блокирования улиц, зеленые машины с зарешеченными окошками кузовов и темные массы ОМОНа. Передовые посты митинга в этот раз выступили далеко вперед — уже на Арбатской площади, у «Художественного», десятки людей раздают ленточки, листовки и газеты. И тут же, среди них, с наивной торговой хитрецой заняв самую выгодную позицию посередине тротуара, стоит парень в яркой безрукавке с надписью TATOO и с радушной улыбкой обращается к идущим на митинг людям: «Татуировочку не желаете? Татуировочку не хотите? Очень недорого! Все расцветки!»

Л

М

итинг в этот раз странный, я никогда таких не видел, а я ведь видел не только Болотную, Сахарова и Якиманку, но и вошедшие в историю легендарные Манеж и Лужники конца восьмидесятых. Странный он потому, что длинный и узкий. Слева ряды магазинов, кафе, банковских касс, ресторанов, и все это не прекращает работать; справа проспект, и он едет, периодически приветствуя митинг гудками; а сцена далеко впереди, до нее идти и идти. И не все туда идут, сплошной толпы нет, есть несколько толп вокруг динамиков, выставленных на тротуарах, и только потом, в конце, большая толпа с флагами у сцены. Москва политическая и аполитичная, скандирующая и жующая, идейная и торговая чувствует тут локоть друг друга. Люди в ресторане, сидя за кружкой пива, с интересом наблюдают за цепью полицейских и бодро шагающими вперед знаменосцами. У заведения под названием «Точка G. Эротический музей, кафе, гипермаркет» стоит за столиком с агитматериалами человек с табличкой «Только трезвая Россия будет великой!». Звук со сцены плавает, в нем дыры, самое лучшее место — у кафе «Метелица», которое не закрывается, несмотря на то что вокруг него собрались тысячи митингующих. Митингующие скандируют: «Россия будет свободной!», а кафе словно назло выпускает из себя

Н

а три часа срединная часть Нового Арбата превращается в невиданный революционный бульвар, по которому люди гуляют во всех направлениях, собираются в кружки и иногда слушают речи со сцены. Это такая густая, смачная, сегодняшняя и при этом вечная и непобедимая московская толпа, которой хрен что сделаешь и которую фиг чем проймешь. Эти путники метро, обитатели контор, читатели книг, мастаки выживать в любом времени очень ясно говорят власти своими плакатами, что думают о ней. Новая мода (такого не было на Болотной и Сахарова) — делать себе из простыней накидки, прорезывая в них дырку для головы. Десятки людей степенно гуляют по широким тротуарам в таких одеяниях, расписанных спереди и сзади умными мыслями и язвительными словами. В этот раз у митинга, и прежде никогда не глупого, повышенный интеллектуальный уровень. Я смотрю на плакат — кто это? А, это Станиславский, и вот его слова, обращенные ясно к кому: «Не верю!» А вот женщина в простыне, оформившая себе спину в виде повестки в народный суд, выписанной на имя Путина и Чурова; вот молодые люди в простынках, у которых на груди написаны стихи Галича и Мандельштама. А еще есть пара, несущая над головой целый отрывок из Фазиля Искандера. Эти двое предупредительно останавливаются и поворачивают свой плакат, чтобы я мог его спокойно почитать. Этой весной в моде плакаты, нарисованные фломастерами в стиле детских комиксов: пузатенькие раскрашенные буквы, маленькие человечки по периметру. Это, видимо, какая-то девичья мода и девичье рукоделие в охваченной брожением молодой Москве. Я вижу нескольких девушек, которые разрисовали так свои плакатики. У одной написано яркими приплясывающими буквами: «Россия может быть лучше!» Другая девушка — она в фиолетовом пальто и розовых кроссовках — гуляет по проспекту с плакатом, а на нем целая речь с планом действий: «Жить лучше возможно! Это в наших руках! Но 50% населения не верят в это! Не пора ли нам с ними поговорить?» А мимо нее, весело смеясь своим дико накрашенным, помидорно-красным ртом, идет веселая тетка с внешностью трамвайной вожатой и несет табличку: «Уже пора, едрена мать, что мы не быдло, понимать!»

Р

ио-де-Жанейро, как известно, славен своими карнавалами, а Москва отныне — своими политическими митингами, в которых так хорошо выражается страсть русских горожан к веселой фронде, жесткой насмешке и радостному абсурду. Тут, на этих митингах, можно встретить женщину в шляпке, усаженной рукотворными карикатурными фигурками всей элиты страны, человека с флагом Калифорнии, на котором изображен медведь — «но это хороший медведь!» — и иных скоморохов, которые веселят народ и самих себя.

Евгений ФЕЛЬДМАН

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

Медленно ступает по Новому Арбату своими огромными квадратными ногами серебристый Robocop. Он идет метр в три минуты. Внутри оклеенного серебристой фольгой, состоящего из кубов массивного тела находится человек, и сквозь прутья коробки, надетой на голову, видно его молодое бородатое лицо. Этот любитель американских фильмов и поклонник Шварценеггера имеет на голове черную лыжную шапочку, на которую подняты темные очки. На груди у робота большая табличка, оповещающая, что «Robocop очистит наш Детройт от жуликов и воров». Другой мужчина стоит под большим красным зонтиком. Сначала я удивляюсь, отчего он под зонтиком, хотя нет ни снега, ни дождя, а потом вижу развешенные по окружности зонта пластмассовые фигурки и надпись по периметру: «Президентская карусель». И он ходит все три часа под этим красным зонтом с той серьезностью, которая делает его еще смешнее. А молодой человек держит в руках в серых шерстяных перчатках портрет Леонида Ильича Брежнева, который сквозь время обращается к нам на своем косноязычном наречии. «Ну, — говорит Леонид Ильич, качая головой и помахивая пальцем, — и кто из нас на самом деле живет в эпоху застоя?»

Д

есятки и сотни людей стоят на ступеньках и парапетах, подняв плакатики с номерами участков, на которых они были наблюдателями. Этот митинг, в отличие от прошлых, предвыборных митингов избирателей, — послевыборный митинг наблюдателей. Наблюдатели выступают со сцены, и местами их трудно слушать, потому что они говорят одно и то же. Был обман. Были вбросы. Были непрерывные производства. Были «карусели». А другие обходятся без долгих слов, как женщина, стоящая с табличкой в руке, на которой написано: «УИК 175. Я свидетель!» — и приклеена вырезанная из детской книжки картинка карусели. Целая делегация из города Железнодорожный медленно движется от цепочки металлоискателей до толпы, собравшейся у сцены. Дальше вперед не

«

Кто сказал, что мы народы Болотной и Поклонной, а не единый народ, перенесший то, от чего иные народы исчезают с лица земли?

«

пройти, стена из спин. Тогда эти несколько мужчин скромно отходят в сторону и становятся у витрины магазина. У них в руках огромные картонки — тара от холодильника или стиральной машины. И вся площадь этих картонок заполнена текстом, в котором подробно рассказано, как выгоняли с участка — УИК 530 — наблюдателей и журналистов и даже били их. Таблицы с процентами там тоже есть. Но я смотрю не на таблицы, а на лица мужчин. В них есть какая-то затаенная тревога, они как будто немножко робеют и не знают, как им быть, как лучше встать и куда лучше пойти со своими плакатами. Но помимо групп и делегаций — «Кострома за честные выборы!», «Москва, Нижний Новгород гордится тобой!» — тут, на шумном революционном бульваре, есть одиночки, которые медленно гуляют туда и сюда со своими скромными

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

10 марта

3

Евгений ФЕЛЬДМАН

Евгений ФЕЛЬДМАН

оснись и будь здорова!»

листами бумаги. На каждом таком листе написана одна-единственная, затаенная, продуманная до конца мысль. И они делятся с народом своей мыслью. «Позор власти, когда народ от нищеты покупается для подлога голосов», — говорит своим плакатом маленькая пожилая женщина. «Не только им есть что терять. Есть что терять и нам — Родину, будущее, детей и внуков. Но мы не согласны!» Этот плакат на длинном деревянном шесте держит голыми руками пожилой человек с мягкой улыбкой на лице. Я подхожу к нему с вопросом, и он просит меня подержать шест секунду, пока он натянет перчатки. Эти мысли я бы записывал в специальную книгу, которая на ночь выдавалась бы для чтения первым лицам государства. А утром книга возвращалась бы снова в народ, чтобы он мог записать туда свои глубокие мысли и язвительные афориз-

мы. «Всего лишь 9 миллионов фальшивых голосов. Выборы стали более честнее!» — вот такие.

нельзя ходить, только стоять. Под фразой — сокращенные ссылки на места из Евангелий, подтверждающие это.

Л

Т

юбое событие, едва случившись, теперь сразу же переселяется в интернет. И митинг на Новом Арбате к понедельнику, когда вы будете читать эти строки, уже тоже наверняка переселится в интернет со всеми своими героями: молодым муниципальным депутатом Кацем, который прежде был профессиональным игроком в покер, а на митинге так искренне и так честно сказал о том, что мы можем в жизни все, надо только хотеть, и конечно, Удальцовым, который назначил «марш миллиона» на май и потом вновь устроил бучу. Буча прошла, и я уже шел к метро среди обычных людей, и не подозревавших о ней, когда где-то вдалеке грохнули какие-то петарды, и тогда мужик рядом со мной, вообще-то не имевший к митингу никакого отношения, мечтательно улыбаясь, вдруг сказал, как говорят о нереальных героических персонажах из мифов, фильмов и анекдотов: «Удальцовцы-ребята. Прорываются куда-то…» Я же ловлю тут те мгновения митинга, которые не уловит никакая камера. Хотя бы потому, что камеры липнут к сцене и к статусным политикам и не могут протолкнуться в самую глубь толпы. А там, в глуби этой людской толщи, держа над головами на шестах иконы в простых деревянных рамках, медленно движутся люди с серьезными и даже скорбными лицами. Замыкает их цепочку веселая девушка с низкой челкой, которая двумя руками растягивает перед собой большой лист коричневой оберточной бумаги, на которой шариковой ручкой криво написано: Pussy vs Putin. Вокруг девушки собираются люди, она смущенно смеется и говорит, что — так нельзя. И их много таких, верующих и неверующих, которые плавают по медленным волнам митинга со своими плакатами и мыслями о Средневековье, инквизиции и молодых матерях, в эти дни сидящих в тюрьме. «Христос тоже хулиганил в храме!» — молодой мужчина в бежевом плаще стоит с плакатом, который так велик, что с ним

ут, на длинном тротуаре Нового Арбата, вдали от сцены и вблизи от сцены, идет непрерывный народный карнавал протеста, в котором звучат тысячи голосов и требуют внимания, справедливости и достоинства тысячи человеческих жизней. Это колобродит, смеется, гогочет, радуется, негодует и чертыхается доверчивая Москва офисных сидельцев и трудового люда, которую так легко обмануть политикам всех мастей, но которая, даже будучи обманутой, сохраняет в себе какую-то немеркнущую веселость и наивную чистоту живой души. И внутри этой огромной толпы, вытянувшейся вдоль вставной челюсти Москвы, возникает в часы митинга сказочная и небывалo мирная атмосфера. Матом на улицах Москвы говорят уже все и всегда, но не здесь и не сейчас. Агрессия в Москве шибает из людей как ток, но только не в три часа митинга. Здесь извиняются, наступив на ногу, поддерживают друг друга, залезая на обледенелые парапеты, и часто говорят: «Спасибо!» Здесь воздух светлеет от обилия честных лиц нормальных людей. Здесь люди вступают в разговоры, как равные с равными, и ни у кого нет отрешенного лица затравленного жизнью существа. Здесь, в присутствии ОМОНа в черных кирасах и внутренних войск с притороченными к поясам касками, ходит высокой седой человек с малышом в синем комбинезоне на руках, и малыш глядит на свой добрый, веселый, овеянный флагами, счастливый свободой народ карими внимательными глазами человечка, который еще не умеет говорить, но уже многое понимает. Но не только дети бывают на митингах, на Пушкинской несколько дней назад я видел лохматую собачку на руках у хозяина. И даже ОМОН, только что на Пушкинской разгонявший людей, бивший ногами депутата Илью Пономарева (я слышал это от него самого вечером на уже опустевшей площади) и сломавший руку известной всему светскому обществу хайтек-леди Алене Поповой, здесь, на

Новом Арбате, удостаивается упоминания на плакате веселых молодых абсурдистов, которые появляются к концу митинга и вводят в оборот одно новое странное словцо. «Кто, если не ТХЫЦ? Весна — время ТХЫЦ!» — написано на их плакатах. Особо любопытным вроде меня они доверительно сообщают, что в нынешнем марте ТХЫЦ — это любовь. А что там с ОМОНом? Об этих пришельцах с черными круглыми головами у них тоже есть плакат: «Катя, напиши Роме! ОМОН амур!»

П

олторы сотни лет назад принц Флоризель со слугой инкогнито ходил по самым опасным местам европейских столиц. Конечно, тогда не было телевидения и немногие знали принца в лицо. Но есть же маски анонимусов, и на любом митинге в толпе всегда бродят несколько людей в таких масках. И я, знающий всю свинцовую мерзость реальности и все же верящий в какую-то добрую и хорошую сказку, представляю себе двух невысоких господ, которые в масках анонимусов и всего с двумя охранниками появятся на этом длинном тротуаре в центре Москвы и пройдутся по нему между веселых, шальных, язвительных, громких и родных москвичей. Потому что кто это сказал, что надо ходить только туда, где тебя приветствуют аплодисментами нанятые за 400 рублей люди? Кто сказал, что мы народы Болотной и Поклонной, а не единый народ, перенесший то, от чего иные народы исчезают с лица земли? И если это так, то надо понимать, что происходит, даже если для этого надо переступить через самого себя и даже если для этого требуется выйти за ссохшиеся, кургузые рамки своих кастовых представлений. И надо верить той интеллигентной и элегантной женщине, которая в коричневом пальто и с белым шейным платком стоит посредине Нового Арбата и посылает свою весть всей стронувшейся с места, тяжелой, усталой и все-таки исполненной надежды стране. На плакатике ее совсем не много слов: «Россия! Проснись и будь здорова!»

4

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Ждали час Х. Не дождались Елена КОСТЮЧЕНКО «Новая»

Ультраправые.

Уйти не вышло — Кремль я готов идти штурмовать, если подберется хорошая компания, — очень серьезно разъяснял журналисту парень в маске под имперским флагом. — Но для начала нужно опять же зайти в Макдак. В 13.20 около 500 националистов колонной ушли с митинга и пошли по Старому Арбату. Большую часть колонны составляли парни 16—25 лет с замотанными лицами, несколько девушек на каблуках и с клатчами, пара женщин. Они не планировали свой уход с митинга заранее — «просто увидели наш флаг и пошли». Во главе колонны шел глава запрещенного Славянского союза Дмитрий Демушкин. «Я отказываюсь выступать в защиту Козлова, которого я не знаю, и Ходорковского. Выступать на этом митинге я и не собирался», — говорил Демушкин в перерывах между кричалками «Русские, вперед!». В толпе, двигавшейся за ним, были другие объяснения происходящему. Большинство ушедших с митинга националистов было уверено, что «Демушкину не дали выступить» и «дело в том, что евреи не должны учить нас жить».

— Вот я русская, — кричала женщина средних лет. — Пусть я чувашка, но в душе — русская, русская националистка! Главное же в человеке — душа. Парни в масках обидно ржали. Кричалки от корректных «Слава России!» и «Один за всех и все за одного!» быстро мутировали в привычные нецензурные про Кавказ и «Москву для москвичей». В середине Арбата колонну остановили три сотрудника полиции и попросили «флаги убрать, лозунги не кричать». Подъехал ОМОН, но, немного потолкавшись, пропустил колонну. На эскалаторе «Смоленской» покричали «Зиг хайль!». Около 100 человек — у многих по-прежнему белые ленты на одежде — были уверены, что надо «ехать чурок бить», но не могли определиться с направлением. Предлагалась площадь Трех вокзалов, улица Подбельского и Люблино. Какой-то парень слезно упрашивал ехать всех в Реутов: «20 минут на электричке до нас, и там этой м… до хрена». Наконец решили на «Киевскую», на рынок. В вагоне орали матерную кричалку про Аллаха, раздавали пластиковые намордники на лица. Националист Тема из РУДН, гогоча, пояснял, что так проходит его практика по межнациональным коммуникациям. На «Киевскую» добралось человек 70, Демушкина среди них уже не было. Какоето время обсуждали его отсутствие. «Путин ему сказал: не ходи, и Дима не пошел». «Не, ну он политик, ему нельзя в таком участвовать». «Вот Кремль разберем по кирпичику, домик ему построим». Таксисты и парковщики нетитульной внешности, стоящие у ТЦ «Европейский», хмуро косились на толпу молодежи с закрытыми лицами, но разбегаться, вопреки ожиданиям национа-

листов, не спешили. Те, впрочем, тоже не приступали «к активным действиям». Двое полицейских — мужчина-старшина и женщина-сержант — подошли уточнить, «чего тут собираетесь делать». Парни начали соревноваться в остроумии: «минералочки купить», «прогулка по солнышку». Особо нервный наци сослался на Конституцию, сержант зло отозвалась: «Сами ее хоть прочитайте». Начался возмущенный галдеж, но более опытные товарищи проорали: «Кучнее, не задерживаемся, не ведемся!» — и толпа двинула к Кутузовскому. По дороге наконец решили, что «бомбить будем на Кутузовском». До Кутузовского, однако, националисты не дошли — к «Европейскому» быстро подъехали два пазика с ОМОном. Полтора десятка омоновцев легко погрузили 60 человек в автобусы. Некоторые националисты успели спрятаться в «Шоколаднице», но были извлечены оттуда внимательными сотрудниками полиции. Автобусы уехали. Избежавшие задержания националисты, посовещавшись, решили возвращаться на митинг, принципиально покинутый часом ранее, — «там наши есть». По дороге обратно, впрочем, митинг ругали.

— Стоят в загоне, как бараны, вместе с евреями и радужными пидарасами. Но эти митинги хороши чем — там наших собрать легко, а потом дернуть куда, — объяснял экономист правых убеждений Леша. — Так же фиг народ выйдет, на «Русский марш» только.

— Манежную нам сейчас не повторить. Тогда на площадь всего 15 автобусов приехало. Сейчас на 50 человек вышедших 30 автозаков приезжает, — говорил Тема. — В общем, режим держится на ОМОНе, коррупции и Чурове. И если ОМОН сломать — все у них накроется.

Анархисты.

Час Х назначать не хочется Колонна анархистов и антифашистов насчитывала больше 100 человек. В этот раз к анархистам примкнули сочувствующие из КПРФ, недовольные умеренной позицией партии. Почти все с закрытыми лицами. Атмосфера более чем настороженная. Анархисты видели, как националисты уходили с митинга, и были уверены, что теперь их ждут в метро. В «водяное перемирие», установившееся с началом протестов за честные выборы, уже никто не верит. С удовольствием скандируют: «Нацистским ублюдкам у нас никто не рад!»

— Этот митинг — сплошное разочарование, ожидаемое, правда, — говорит Петр («Автономное действие»). — Люди приходят, выпускают пар. Большая часть идет на площадь, чтобы оставить пост в блоге с луком «я и революция». Интернетсообщество, белые воротнички. И одна резолюция повторяет другую.

— Эти выборы показали самое страшное — что нас невозможно разозлить, — говорит Инга. — Массовые фальсификации по всей стране, — а со сцены те же формулировки, а под сценой тот же конкурс на лучший плакат. Анархисты говорят, что «готовы на любые радикальные действия». Не конкретизируют — уточняют, правда, что «сторонников ненасильственного протеста среди нас немного».

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Почему радикалы познали чувство разочарования

Основной спор идет вокруг часа Х. Назначать этот час никому не хочется. И часть анархистов уверена, что необходимо «дождаться момента, пока власть совершит очередной необдуманный поступок, который вызовет народное возмущение» — «потому что второго шанса не будет». Некоторые вообще уверены, что надо работать на рост общественного самосознания.

— Мы будем создавать собственные ячейки автономного действия. У нас есть своя методика горизонтальной работы. Мы не пойдем на баррикады с националистами — мы враги, — говорит Николай. И неожиданно заключает: — Но если они будут штурмовать Кремль, мы присоединимся. Милиция, которая обычно побаивается красно-черных флагов, в этот раз относилась к колонне почти снисходительно. «Приходите еще», — улыбался добродушный майор. На обратной дороге антифа отобрали у одинокого националиста имперский флаг. Поскандировали: «Ваши дети будут, как мы. Если мы не справимся, то справятся они!»

Разноцветные.

«Остаться бы на площади» Под радужными флагами вышло человек 20. Два парня забрались на парапет в ярких масках. Объясняют, что стоят за Pussy Riot. Имен не скрывают — Алексей Сидоров, Абубакар Хасанов. «Мы очень поддерживаем девчонок, и не мы одни, — говорит Абубакар. — Обвинения должны быть сняты, мамы — отпущены к детям».

— Мы действительно готовы на любые радикальные действия ненасильственного характера. Они просто необходимы. Остаться на площади, попытаться развернуть палатки, прорывать кордоны. Потому что в протест должны прийти абсолютно новые люди, появиться новые лидеры буквально из толпы. А сейчас людей становится меньше, — говорит Алексей. — Но я не разочарован. То, что происходит сейчас, — только начало. В 17-м году никто не ожидал революции, в 89-м — не ожидали падения Берлинской стены. Нас тоже что-то ждет.

Экологи.

Не привыкли к танкам, но экскаватор одолеют — Не, ну смешно спрашивать, готовы ли мы к радикальным действиям, — говорит Женя Чирикова, и экологи смеются. — Мы работающую технику останавливали. Но вопрос не в методах, вопрос в цели.

— Да, протест идет на спад. Но 4 месяца для протеста — это очень долго, целеустремленность людей поражает. Их тут недавно в обледенелый фонтан заставили лезть — а они и после фонтана приходят. Сейчас должна формироваться позитивная программа. ОК, мы против, но давайте подумаем, за что мы? Вот я за активное участие в выборах муниципалитетов и за перенесение тяжести государственного налогообложения с производства на добычу. Я даже партию готова создать, чтобы бороться за эти изменения. Сейчас вообще должны создаваться партии, много партий. А пока экологи собираются на одиночные пикеты в защиту Евгения Витишко и Сурена Газаряна, которым предъявили обвинение за демонтаж секции забора вокруг дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Еще Оля Минаева рассказывает, что химчане и сходненцы, протестующие против точечной застройки, собираются перекрывать Ленинградку. Дальше протестная тактика пока буксует. Женя не считает, что протесты ничего не достигли: — Меняется картинка в ящике. Они вынуждены были еще больше жульничать и изворачиваться, изобретать новые методы фальсификаций, заставлять людей публично Путина любить. И эти люди будут на нашей стороне.

— Может быть, и хорошо, что нет революционных преобразований, — говорит Женя. — Я вообще считаю, что Путин уйдет тогда, когда больше не сможет управлять страной. Ну то есть его приказы никто не будет выполнять внизу, потому что внизу власть будет наша.

Елена КОСТЮЧЕНКО

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

новый арбат. 10 марта

«Долой жуликов или не долой?» Оказывается, протест — это работа. А вы как думали?

Павел КАНЫГИН «Новая» конец гигантской очереди на проход через рамки люди идут с теми же лицами, с какими обычно скапливаются утром у турникетов метро. Как будто за рамками ждет работа, которую надо делать — хочешь ты или нет. В этой очереди нет особого воодушевления и улыбок, а над головами не

нения в голосе — орал как будто сам себе: «Мы и есть власть!» Я и еще несколько человек в очереди переглянулись. За мужика почему-то было немного стыдно.

— Да вы че все?! — обиделся он на холодную реакцию. — Долой жуликов или не долой? Новых слов хотелось услышать и с трибун. Пройдя рамки, наша «общегражданская» очередь прильнула к ближайшему экрану со звуковым усилителем — о работе наблюдателей рассказывал Гриша Мельконьянц из «ГОЛОСА». «Выборы прошли, но тысячи людей теперь знают их цену. Они расскажут об этом знакомым и близким, так мы распространим правду до других», — говорил Мельконьянц. Ни на одном из зимних митингов я еще не видел, чтобы люди так вслушивались в речи.

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

В

пестрят стебные плакаты. Потому что — ну кто пойдет на работу, даже любимую, со стебным плакатом? Мелкими шажками, как к эскалатору, мы пробирались вперед. Лица не были грустными, а жесты — отчаянными. Просто и я, и, наверное, все хотели бы в тот момент понять-услышать-сориентироваться — вот пришли, а что теперь? И еще — конкретнее — что делать дальше? Молчаливая от раздумий толпа продвигалась к рамкам. Откуда-то из самой гущи мужской голос начал с надрывом выкрикивать: — Жуликов и воров — долой! Кто здесь власть?! Мы здесь власть!!! Источник шума тут же был определен — люди стали отстраняться от мужика, создав вокруг него свободную зону радиусом в метр. И он — уже не без сом-

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ошел к Новому Арбату со станции «Библиотека им. Ленина», автоматически считая машины. 8, 9… 17… 25… (Воздвиженка и Моховая также были забиты автобусами, в которых сидели полицейские.) На восьмом десятке сбился со счета. ГУВД обещало 2,5 тысячи сотрудников, но визуально — гораздо больше. У Московского дома книги был развернут командный пункт: несколько кунгов, машины «скорой помощи», грузовики и автобусы с затемненными окнами, рядом тарахтели дизель-генераторы… Митинг проходил без эксцессов. Полиция откровенно скучала. Когда выступления завершились и люди стали расходиться, у входа на станцию «Арбатская» образовалась давка. Оказалось, там сосредоточилось около ста сотрудников рязанского ОМОНа, которые просто

П

5

Не хотели ничего слушать, наверное, только националисты. Под выкрики «Русские вперед!» их колонна уходила с митинга первой. Вслед, но молча, удалились и православные хоругвеносцы — в количестве 20 человек, — задрав над головами священный реквизит. За полчаса до начала митинга я видел их в одном из арбатских переулков. «Держим иконы строго вертикально, туда-сюда не болтаем, — инструктировал братьев и сестер крупный лысый мужчина. — Обойдем тротуары, устыдив грешников, и покинем сборище…» Но на тротуары Нового Арбата прибывают все новые участники. Кто настоялся и замерз — забегают в ближайшие кафе. Очередь человек в девяносто выстраивается за пончиками в Dunkin’Donuts. Тут же парень с девушкой раздают листовки какого-то «НИИ Митингов». «Зачем мы здесь? Что можем сделать? Если вы еще не пообщались хотя бы с пятью людьми, вам пора перестать ждать высшей истины из громкоговорителя… Посмотрите вокруг: на соседей слева, справа. Попробуйте поговорить с кем-то, кто сейчас рядом с вами… Диалог делает взгляды более ясными, планы действия — более определенными». Делаю, как написано. Знакомлюсь сначала с наблюдателем из Новых Черемушек, художником-оформителем Татьяной, а потом со студенткой Ольгой, наблюдателем из Коптева. А вот физиктеоретик Иван Евгеньевич — стоит позади меня, работал от Прохорова на своем участке в Хамовниках. Иван Евгеньевич рассказывает, что вбросов и «каруселей» не зафиксировал, и Путин набрал у него всего 39%. А вот участок, который наблюдала Ольга, посетили по допспискам рязанские сварщики, «отрывающиеся от производства», и у Путина там уже 53%.

— Ну вы же составили жалобу? — недоумевает Иван Евгеньевич.

— Составили, конечно, — расстроилась Ольга. — Но председательша ее отклонила! К беседе подключаются другие наши соседи — «белые ленточки» («Так надо было тут же звонить в ТИК!», «Все то же самое было и у нас в Зябликове!»). Оказывается, почти все, кто в очереди за пончиками, работали наблюдателями на последних выборах. И с виду ведь — обычные люди. Тут же обмениваются имейлами и адресами фейсбуков. Сам я в разговоре уже не участвую. Там и без меня кипят страсти. Решают, например, не ждать следующего большого митинга, а заняться организацией сходов граждан у себя в районах — решать местные вопросы с газонами, парковками, ракушками. А кто-то вернется в свою Тверь и займется там анализом местных госзакупок… Но вот мой заказ из пончика и кофе уже готов. Расплачиваюсь, оставляю кому-то из бушующей очереди свое «мыло» и убегаю. Уже вслед мне обещают помочь в организации «гражданского актива» в моем Медведкове. …Вот так. А кто-то говорит — затухла, мол, революция.

«Народ прорывается в метро!» не знали, что делать. В рации рязанского омоновца зазвучал суровый голос: — Что там у тебя происходит?

— Народ в метро прорывается! — четко доложил рязанец, судя по трем большим звездочкам на погонах, — старший.

— Задерживай зачинщиков, — скомандовала рация.

— За что задерживать-то? — удивился полковник.

— Потом разберемся! — раздалось в ответ. К тому времени Сергей Удальцов уже забрался на телефонную будку и начал призывать людей провести народный сход:

— Раз нам блокировали движение, проведем сход прямо здесь. Но идея не удалась. К Удальцову прорвались несколько омоновцев, стащили его с телефонной будки и тут же уволокли за оцепление. Под горячую омоновскую руку попали еще несколько человек, которые попытались отбить Удальцова и тоже были задержаны. Сразу после этого ОМОН у входа в метро неожиданно расступился, толпа быстро схлынула. Ирек МУРТАЗИН

6

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

новый арбат.

Когда на улицы выйдет миллион, он сможет потребовать диалога с любой политической силой Резолюция Ре митинга 10 марта 1

количество людей, недовольных результатами выборов, за последнее время не сильно изменилось, их готовность выйти на улицы – тоже. Если нас сегодня меньше — это не значит, что нужно разойтись по домам. Это все равно в разы больше, чем за последние 12 лет. Степень гражданской активности качественно изменилась – это факт. В дальнейшем она будет принимать различные формы». Михаил КАСЬЯНОВ, лидер РДС:

Итог: 1) Мы проанализируем все н нарушения.

2) Мы должны подавать в суды — по каждому участку, — добивая добиваясь отмены.

3) Мы политической и примем в этом активное участие. М продолжим добиваться б й реформы ф 4) Мы продолжим наши акции протеста до тех пор, пока не добьемся выполнения всех наших требований, пока не добьемся, чтобы власть была подотчетной и сменяемой. Долой самодержавие и престолонаследие! Россия будет свободной!

Владимир РЫЖКОВ, член ПАРНАС, лидер Республиканской партии, член Оргкомитета: «Сегодняшняя акция была посвящена нарушениям. На митинге были представлены все проекты, которые занимались наблюдением на выборах. У нас есть координационный центр, который будет сводить всю информацию от наблюдателей. И следующий этап — это массовая подача исков в суды по отмене или пересмотру результатов выборов. Когда мы будем эти суды выигрывать — это будет новая политическая ситуация. Если проигрывать — это тоже в любом случае новая политическая ситуация. Потому что тогда миллионы людей убедятся в том, что судебная система подрывается фальсификациями. Сегодняшний митинг — это акция борьбы с результатами выборов через документы, цифры, иски, через рутинную, но реальную работу. Я бесконечно благодарен тем, кто сегодня пришел. Оппозиция уже вступила в политический диалог и предложила внести около тридцати предложений-поправок в законодательство. Мы боремся за то, чтобы политическая реформа была комплексной. За три месяца мы добились очень многого. Но это 20% от того, чего мы хотим добиться, 80% работы впереди. Нельзя успокаиваться: власть должна понимать, что мы не уйдем с площадей и улиц. Наше расписание протестов бесконечно». Геннадий ГУДКОВ, депутат Госдумы: «У меня ощущение, что это подъем. Очередной ожидается в апреле-мае. Сегодня, несмотря на праздники, выходные и на, казалось бы, со-

стоявшиеся выборы, пришло больше людей, чем на Пушкинскую площадь. Это я к тому, что протестный запас в России велик. Я уверен, когда на улицы выйдет миллион, он сможет потребовать диалог с любой политической силой. В данном случае — количество определяет качество». Илья ПОНОМАРЕВ, депутат Госдумы: «Я ухожу с митинга с праздничным настроением. В сегодняшней акции приняло участие достаточное количество людей. Атмосфера была очень рабочая. Вы могли заметить, что мы перешли от чистой «лозунговости» к конструктивности. Думаю, что план дальнейших действий в ближайшую неделю кристаллизуется и примет какието четкие очертания. Митинговая волна, я уверен, не сойдет на нет, а перейдет в новое качество». Григорий МЕЛЬКОНЬЯНЦ, ассоциация «ГОЛОС»: «Произошел определенный перелом. Люди в последнее время объединялись для того, чтобы обеспечить честные выборы. Вся протестная волна была направлена в русло наблюдения. Да, они зафиксировали фальсификации, и теперь они задаются вопросом: «А что дальше?» Сегодня те, кто выступает на трибуне, обязаны предложить им новые идеи, дальнейшие шаги. Я считаю, что нужно добиться того, чтобы власть прислушалась и исправила свои ошибки, пересмотрела итоги президентских выборов. И обязательно не стоит забывать о требовании пересмотреть итоги думских выборов. Это очень важно».

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, политик: «Не важно, сколько человек придет на митинг. Если придут сто человек, этого будет достаточно, так как это очень особенные люди. Без таких людей ничего хорошего не получится. Не важно, сколько они составляют процентов, десять или пятнадцать, важно, что остальные 90% без них ничего не сделают». Илья ЯШИН, движение «Солидарность»: «Мы должны прекрасно понимать, что эта власть нелегитимна. Они не уверены в себе и боятся гораздо больше, чем любой из наших сторонников боится ОМОНа. У них глазки бегают, потому что они — жулики и воры. А на нашей стороне — правда». Юрий САПРЫКИН, журналист, член Оргкомитета: «Лично я пришел на митинг с ощущением усталости. Организовывать акцию за два дня я не пожелаю даже врагу. Я не бью на жалость, но два больших митинга за одну неделю — это много. Мы делаем ставку на интенсивность. Правда, не все успевают существовать в этом ритме. У нас были опасения по поводу того, что мы увидим несильно заполненную улицу и разреженную толпу. Но я бы не стал комплексовать по поводу того, что на улицы вышли не 50 тысяч человек, а, скажем, 20. Но все же я делаю вывод, что

«Президент отреагировал на митинги и обещал до мая принять реальные решения. Мы будем добиваться того, чтобы до 7 мая были приняты реальные законы. А именно: выборность губернаторов, свободная регистрация партий, честные выборы в Думу. Также протестное движение будет добиваться того, чтобы в декабре была распущена действующая Дума и прошли новые выборы. Седьмого мая мы обязательно выйдем опять — в день инаугурации Путина, нелегитимного президента. Желание людей изменить действительность очевидно». Павел ЛОБКОВ, журналист, ведущий телеканала «Дождь» «Мое личное мнение, что лозунг «За честные выборы» потихоньку исчерпывает себя. Становится ясно, что у нас украли не только голоса. Например, в цену любого продукта, который мы покупаем, входит гигантский коррупционный «налог». И поэтому единственный механизм, который, по сути дела, сегодня сплачивает общество, — это коррупция. Протест будет расширяться. Де-факто Путин победил, выборы состоялись. Думаю, что акцент будет смещаться в сторону защиты гражданских прав. Например, справедливого суда. Очевидно, что в течение шести лет выходить под лозунгом «За честные выборы» мы не сможем. Я думаю, что будет целесообразным движение за конституционное собрание. Так как законы за последние пятнадцать лет были написаны так, что переписать их изнутри, не вступая в противоречия с другими, невозможно. Необходимо обнуление ситуации, которое было в 1993 году. Я не думаю, что по стране прокатилась «митинговая волна». Это Москва, а не вся Россия. О том, что волна прокатилась по стране, можно будет сказать только тогда, когда выступления будут принимать характер политических стачек. В противном случае все рискует превратиться в исключительно рассказы о собственных эмоциях на камеру».

Блиц-интервью Дианы ХАЧАТРЯН

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

10 марта

7

Максим ВИТОРГАН, актер, режиссер:

Не ждите лидеров, действуйте. Нам важен каждый человек 4

марта я был наблюдателем в составе мобильной группы. Я 39 лет живу в Москве, но не знал, что в родном городе есть «парк аттракционов и каруселей», которому мог бы позавидовать Диснейленд. Это район Строгино. Именно там я был наблюдателем. Это не был парк развлечений, но дух захватывало не меньше, чем в Диснейленде. Это был парк унижений. Массового унижения человеческого достоинства. Я видел серые обезличенные массы людей — строителей, рабочих, которые голосовали по так называемым дополнительным спискам. Они были в основном безмолвны, отводили глаза и боялись отвечать на любые вопросы. Им было отказано в праве быть людьми. Я видел «карусельщиков» с открепительными. Некоторые из них были агрессивны. И это была их реакция на унижение. Им тоже было отказано в праве быть людьми. Я видел членов избирательных комиссий с бегающими глазами, путающихся в показаниях, краснеющих то ли от стыда, то ли от злости. Им тоже было отказано в праве быть людьми. Я видел наблюдателей, униженных собственным бессилием, и сам испытал это унижение. Мы все униженные и оскорбленные. Просто кто-то отдает себе в этом отчет, а кто-то нет. Кто-то признается себе в этом, а кто-то боится признаться. Но в этот день произошло что-то очень важное. Огромное количество людей получили ЗНАНИЕ. Мы получили его не с экрана телевизора, не с монитора компьютера, не со слов радиоведущих. Мы получили его лично. Нам немногое удалось поймать, еще меньше удастся доказать, но… ПРАВДА ВСЕ РАВНО СУЩЕСТВУЕТ. Вне зависимости от того, можно ли доказать ее в суде. Правда — категория не правовая и даже не нравственная. Правда — есть знание. И оно у нас есть — мы знаем правду. Никто и ничто не сможет у нас ее отобрать. Что нам с ней делать? 4 марта вечером В. Путин в окружении автобусов и ОМОНа говорил о том, что победил. И это так. Он победил в своей войне за цифры, которые

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

лавное содержание этих выборов очень простое: в России появилось гражданское общество.

28 тыс. человек наблюдателей по всей стране — это и есть гражданское общество. 28 тыс. против 14 млн в «дополнительных списках». Это отличное соотношение. Когда декабристы выходили на Сенатскую площадь, соотношение было куда хуже. Вы представляете, если бы 14 декабря 1825 года в России состоялись всенародные выборы царя, сколько бы голосов было за Николая I? А Путин набрал только 65%, и то с «каруселями»!

28 тыс. человек — средний класс, менеджеры, айтишники, финансовые консультанты, сотрудники банков, торговых сетей, страховых компаний, вместо того чтобы пойти в ресторан, пошли в наблюдатели. Они вынули фигу, которую держали в кармане, и нарисовали ее на плакатах вместе со словами: «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит», «Свободу рабу на галерах!». 14 млн людей пошли и проголосовали по дополнительным спискам, еще с полмиллиона участвовало, наверное, в разных «каруселях», приравняв один голос успешного менеджера к десяти голосам Светы из Иванова, еще кто-то подкидывал бюллетени, бил наблюдателей и прыгал от них в окошко, — но за этими людьми прошлое. А за нами — будущая свобода России.

Г

жаждал увидеть любой ценой. Но это не наша война. Мы должны биться за человека. За каждого человека. За тех, кого свезли на Манежку, за строителей, рабочих, за «карусельщиков», за тех, кто запутался и утонул в потоке лжи, льющейся с экрана ТВ, за всех, кому было отказано в праве быть людьми. Это не враги. Это наши сограждане, и они в беде. Так случилось, что они оказались слабее нас. В жажде знать правду, в способности противостоять злу, в силе чувства собственного достоинства. И если мы сильнее, то должны помогать слабым. Мы должны быть терпеливы и упрямы. Мы должны рассказывать и убеждать. Мы должны расширять границы. Я понимаю, что это подобно тому, как идти с вилами против танков, что это неблагодарная задача. Но если мы не сделаем это сегодня, завтра эти танки будут давить человеческое достоинство наших детей.

Очень сложно противостоять злу в одиночку. Мы не должны бросать своих. Завтра я пойду к зданию Пресненского суда, чтобы поддержать Ольгу Романову и Алексея Козлова. Оглянитесь вокруг себя и подумайте, что лично вы можете сделать. Не ждите лидеров, действуйте. Нам важен каждый человек. Оставайтесь сильными и помогайте слабым. Один за всех и все за одного! Не бросайте своих и не бросайте себя. Я хотел бы обратиться к лидерам оппозиции. Вы многое сделали для нас. Мы многое сделали для вас. И многое еще предстоит сделать. Мы будем пристрастны и суровы к вам. Мы будем рубить голову дракона до тех пор, пока на ее месте будет вырастать новая. Не потеряйте нас!

5 марта на Пушке я видел, как три омоновца несли за руки, за ноги парня, он извивался и кричал: «Помогите! Меня похищают инопланетяне! Имейте в виду — нас не победить!» Правда почему-то потом торжествует, Почему-то торжествует. Почему-то потом. Почему-то потом торжествует правда. Правда, потом. Но обязательно торжествует. Людям она почему-то нужна. Хотя бы потом. Почему-то потом. Но почему-то обязательно.

P.S. «Новая» готовит специальный выпуск письменных и собственноручных свидетельств наблюдателей. Ждем ваших заявлений — 2012@novayagazeta.ru, в теме письма укажите «Наблюдатели».

Мы начали вспахивать асфальт Это некрасиво и довольно-таки тяжело. Но я впервые за много лет могу сказать: я горжусь Россией. Россия будет свободной Вы скажете, что главное содержание этих выборов — победа Путина. Отнюдь. Что Путин победит, мы и так знали. Это, мягко говоря, не было неожиданностью. Неожиданностью было другое — что 28 тыс. наблюдателей сделают его победу нелегитимной. Что даже Барак Обама поздравит его лишь спустя неделю. На участке, где я была наблюдателем, все было посчитано абсолютно честно, Путин получил 33,4%. На моем родном участке в дополнительные списки включили 1400 курсантов военной академии. Путин получил 34,9%. Я горжусь российской армией. На участке Каспарова Путин получил 32,6%. На участке Немцова была «карусель», половина «нашистов» увидела Немцова и разбежалась от ужаса — с недоверченной «каруселью» Путин получил 38%. А на участке № 1946, куда на моих глазах людей подвозили автобусами, Путин получил 57%. И после этого вы мне говорите, что Путин по Москве реально набрал хотя бы 40%? Курсанты военной академии не любят родину, Света из Иванова ее любит? В Бутырке, где Путин получил реальные 90%, ее любят? В Чечне, где Путин получил свои 100%, ее любят? Это долгая дорога. Но каждая долгая дорога начинается с первого шага. Что дальше? Прежде всего — региональные выборы. Следующие будут осенью. Власть пошла на уступки, судя по всему, Республиканская партия Рыжкова будет

зарегистрирована. Это очень важно — участвовать в местных выборах. Демократия не начинается с выборов президента. Выборами президента она заканчивается. Американская демократия началась не с того, что колонии выбрали президента. Она началась с того, что каждый штат еще до революции имел свое самоуправление. Дальше — настоящие общественные организации. «Роспил». «Синие ведерки». Если на что и опирается демократия в Америке, если чему и учиться — так вот этой жирной почве общественных организаций, вмешивающихся на местом уровне во все. Посмотрите, сколько сделали «Синие ведерки». Это уже не только о мигалках. Вот только что не попал за решетку Петр Дмитриев — обычный молодой человек, вина которого состояла в том, что он попал в ДТП не с теми людьми. Это — заслуга «Синих ведерок». Судья Шаповалов, знакомец Цапка, решил не связываться. Вот сейчас будут судить Алексея Козлова, мужа Ольги Романовой. Алексей Козлов повздорил с экс-сенатором Слуцкером. Сенатору Слуцкеру необыкновенно везет: его враги получают или сроки, как Сафарян, или пулю в лоб, как его начальник охраны генерал Трофимов. Я ничего сейчас не говорю о самих процессах, я просто констатирую, что сенатору Слуцкеру необыкновенно везет. Он уже и экс-сенатор, а ему все равно везет. Давайте сделаем так, чтобы ему везло

поменьше. Понятно, что система не отдаст министров или убийц Магнитского. Но свободы Козлову можно добиться-то? Чтобы кто-то плюнул и сказал: «Да ну их, запалили всю малину. Давайте возьмем деньги в другом месте». Много вещей можно сделать только сверху, включая реформу полиции и судов. Но вот гражданское общество можно строить только снизу. Отсутствие государства предоставляет нам такую возможность. Я гляжу сейчас на первичные выборы среди республиканцев в США. Как?! Президент Обама не отменил регистрацию Республиканской партии! Не объявил своего потенциального соперника Ромни агентом «Аль-Каиды»! Не опубликовал личную почту другого кандидата, Гингрича, со словами: «Мы против «оранжевой» революции!» И сначала я завидовала Гингричу и Ромни, Санторуму и Полу, хорошо одетым, окруженным холеными женами, выступающим в прекрасно освещенных помещениях, а потом подумала: хорошо стричь лужайку, за которой ухаживают 300 лет. А вы попытайтесь вспахать асфальт. Мы — начали вспахивать асфальт. Это не так красиво и довольно-таки тяжело. И я впервые за много лет могу сказать то же, что Митт Ромни и Ньют Гингрич говорят о своей стране: я горжусь Россией. Россия будет свободной.

8

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Член ЦИК Чувашии привел удивительные факты принуждения к «правильному» голосованию

Бюллетень на ясный день Член ЦИК республики с правом решающего голоса от КПРФ Николай Коклейкин обобщил некоторые методы агитации в Чувашии. Свое несогласие с итогами голосования по выборам президента РФ он выразил в документе под названием «Особое мнение».

Т

екст документа впечатляет: «Представители органов местного самоуправления в Батыревском районе Чувашской Республики, а также члены участковых избирательных комиссий в Батыревском районе разъясняли гражданам, что выборы президента России проводятся открыто, а не тайно… То есть граждане должны получить избирательные бюллетени и проголосовать «открыто» перед членами УИК, а не «тайно» в кабинке для голосования. Члены УИК при этом предупреждали, что те граждане, которые захотят проголосовать в кабинке для голосования, будут внесены в специальный «черный список». Вот еще несколько строк из «Особого мнения» Николая Коклейкина: «4 марта 2012 года наблюдатели от КПРФ не были допущены главным врачом Шихазанской психиатрической больницы в ходе голосования в помещение Шихазанской психиат-

Возобновлено судебное следствие по делу о ДТП на Новорижском шоссе

«Синие ведерки» развернули аварию Красногорский городской суд возобновил судебное следствие по резонансному делу о ДТП с участием молодого ученого Петра Дмитриева. Абсурдность процесса привлекла к нему значительный общественный интерес, на оглашение приговора приехали даже камеры Первого канала.

О

днако судья Шаповалов так и не огласил свой вердикт, посчитав, что сторона обвинения должна ознакомиться с некоторыми «вновь открывшимися обстоятельствами». ДТП с участием Дмитриева произошло 2 мая 2010 года. В ту ночь он на своем автомобиле Mitsubishi Mirage попал в дождевую колею, не справился с управлением, его автомобиль занесло и развернуло. По версии Дмитриева, остановившись поперек дороги, он включил сигнал аварийной остановки, после чего в него врезался автомобиль Fiat Punto, в который, в свою очередь, влетел другой автомобиль — Chevrolet Viva. Первоначальные показания водителя Fiat Брагинской полностью соответствовали показаниям Дмитриева. С ее слов, двигалась она со скоростью около 100 км/ч и не успела уклониться от столкновения с неподвижно стоящей поперек шоссе машиной. Позже, однако, показания Брагинской изменились — она утверждала, что ехала

рической больницы. При этом отказ был мотивирован тем, что пациенты психиатрической больницы написали заявление о том, что они против допуска наблюдателей в ходе голосования». Вот так. Уселись пациенты в кружок и выразили письменно общее мнение насчет перегибов демократии. Каждый при этом думал о Родине, а не о себе, хотя, можно сказать, своя смирительная рубашка ближе к телу. Смирительные рубашки в предвыборные дни шились разного покроя. Но все — по административным лекалам. «В сельских районах работники сельских администраций, медицинских учреждений, социальных органов, приходя домой к пожилым людям, пенсионерам, инвалидам, производили их перепись и призывали голосовать за Путина В.В., — отмечает Николай Коклейкин. — При этом они брали с них письменное обязательство о том, что они будут голосовать за Путина В.В., и рассказывали о том, что, если они не будут голосовать за Путина В.В., в стране все будет очень плохо, будет гражданская война».

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Чувашия

не быстрее 50 км/ч, а Mitsubishi Mirage выкатился откуда-то сбоку. В результате аварии серьезные травмы получили Петр Дмитриев, Марина Брагинская и ее пожилая мать Ирина Ермакова. Через 11 дней после аварии Ермакова умерла, и против ее дочери было заведено уголовное дело. Вскоре это дело приостановили, а через пять месяцев, когда расследование было возобновлено, Петр Дмитриев превратился из пострадавшего в обвиняемого. Петра судят по ч. 3 ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Прокурор Князев затребовал для юноши 4,5 года колонии общего режима. В деле много пикантных деталей, однако интереснее всего кажется то, как обвинение обосновывает свою позицию. По версии стороны обвинения, вина Дмитриева состоит в том, что в дождливую погоду он выбрал недопустимую скорость движения — ехал со скоростью 70 км/ч, в то время как максимально допустимая скорость в тех условиях составляла 57 км/ч. (При этом на самом шоссе разрешенная скорость движения составляет 110 км/ч.) Примечательно, что специалист экспертно-криминалистического центра МВД по Московской области Богачев пришел к выводу о виновности Дмитриева, даже не осмотрев пострадавшие машины. Ему оказалось достаточно фотографий, и прокурору Князеву такой экспертизы было тоже достаточно. Когда дело дошло уже до приговора, в ситуацию вмешалось Общество синих ведерок. С их подачи независимый эксперт и трасолог Юрий Антипов провел собственную автотехническую экспертизу. Она-то и выявила те самые «вновь открывшиеся обстоятельства», которые теперь предстоит исследовать прокурору. Следующее слушание по делу Петра Дмитриева состоится в пятницу, 16 марта.

Полина ТРИФОНОВА

Сибиряки похоронили проект очередного грязного завода

Кремни бы делать из этих людей Кремниевого завода в Хакасии не будет. Спустя полтора года после пятитысячного митинга протеста — столь многолюдного протеста в Абакане ни до того, ни после не случалось — правительство Хакасии вынесло окончательное решение.

А

баканский завод полупроводниковых материалов планировало запустить ООО «Русский кремний», входящее в группу En+, подконтрольную Олегу Дерипаске. В оценке воздействия на окружающую среду влияние завода на экологию названо несущественным. Однако независимая экспертиза показала, что применяться будет устаревшая хлоридная технология, тяжелые металлы будут выбрасываться в окружающую среду, в случае аварии пострадает треть горожан. Аналогичную историю, происшедшую в Красноярске с проектом строительства Енисейского ферросплавного

завода, «Новая» подробно описывала минувшей осенью и зимой. Повторилось всё: типично колонизаторский подход бизнеса, подсовывающего допотопные и грязные технологии в отравленные промышленностью сибирские города, и пока нетипичная для Сибири, но все чаще проявляемая гражданская активность горожан. Протесты развивались по одной схеме, с одной символикой и лозунгами, у них были общие цвета — желтый и черный. Конспирологи говорят: это пробы «арабской весны» по-сибирски. В реальности, конечно, всё прозаичнее: инициаторы протестных групп в соцсетях внимательно изучают опыт соседей. Отличие одно: в Абакане стояние народа против очередного проекта Дерипаски сопровождалось трагедией. Лидер молодежного движения Денис Павлов проводил одиночный пикет во время местного праздника: держал плакат «Нет кремниевому заводу в Хакасии» на обочине во время народных гуляний. Его задержала полиция, дело передали в мировой суд. Одно дело — за невыполнение требований полиции — закрыли, другое — за незаконный пикет — завели. Вызывали в центр «Э» МВД Хакасии, проводили с «экстремистом» «профилактические беседы». И Денис, отец двоих детей, покончил с собой. Никто, конечно, не вправе судить, почему он решился на это, но друзья говорят, что не выдержал нападок.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

Губернатор Полежаев считает, на результат выборов в Омской области повлияла местная хоккейная команда

Победа «Авангарда» и поражение Путина На пресс-конференции по итогам прошедших выборов губернатор Омской области Леонид Полежаев признался, что сильно переживал за то, как проголосуют жители региона.

Н

о не потому, что не верил в то, что большинство поддерживает В.В. Путина. А потому, что как раз 4 марта в Хабаровске проходил хоккейный матч в серии плей-офф между местным «Амуром» и омским «Авангардом»: если бы «ястребы» проиграли, то «болельщики могли бы махнуть рукой на выборы».

— Напряжение висело в воздухе. Я очень волновался за эту игру. Но ребята не подвели — добавили мажорного настроения избирателям, — сказал Полежаев. Болельщикам команды «Авангард» в Омской области действительно несть числа. Несколько тысяч из них фанатично преданны ей. Эти же люди, как показывают их высказывания на форумах, безоговорочно доверяют председателю попечительского совета команды Л.К. Полежаеву, а значит, и

В.В. Путину — тут прослеживается прямая связь, которая отчасти объясняет, для чего на содержание ХК «Авангард» ежегодно расходуется 1,5 млрд рублей (по словам губернатора, треть этой суммы дает областной бюджет, треть — «Газпром» и треть — Роман Абрамович). Если бы бюджетные полмиллиарда рублей были бы потрачены на что-то иное — скажем, на лекарства и лечение тех, кто болеет не за «Авангард», а сам по себе (как писала «Новая», из-за нехватки средств в Омской области сократили 4 тысячи медработников), то они едва ли дали бы такой эффект. Между тем даже с помощью «Авангарда» Путин в Омске не смог выиграть и первый тур — в городе за него проголосовали 49,55% избирателей. В целом по области — 55,55%. Худший для бывшего кандидата в президенты результат по Сибири. Страшно даже представить, каким бы он был, если бы ХК «Авангард» в тот день проиграл.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

место событий

полемика с переходом на личности

Европарламент готовит резолюцию по положению в России

Поторопились с поздравлениями Депутаты Европейского парламента приступили к согласованию текста совместной резолюции с оценкой президентских выборов в России, голосование по ней состоится на этой неделе, на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге.

О

б этом «Новой» сообщил лидер фракции европейских либералов и демократов, бывший премьерминистр Бельгии Ги Верхофстадт. Взволнованный, полный впечатлений, вернувшись во вторник в Брюссель из Москвы, он рассказывал о встречах с директором БДИПЧ/ОБСЕ Яношем Ленарчиком, лидерами «Яблока» и ПАРНАСа, о митинге 5 марта на Пушкинской площади, где он был гостем на трибуне и видел море воодушевленных москвичей. В тот же день по инициативе фракции либералов и демократов в Европарламенте состоялись слушания, посвященные российским выборам и политической обстановке в России. Среди участников были глава организации «ГОЛОС» Андрей Бузин, активист движения «Солидарность» Владимир Кара-Мурза, президент Института современной России Павел Ходорковский. «Президентские выборы 4 марта в России были во многом похожи на выборы в Думу в декабре прошлого года, —

отметил Верхофстадт. — Не были зарегистрированы кандидаты от либеральных и демократических оппозиционных движений, повсеместно использовался административный ресурс кандидата Кремля, на нем же было сосредоточено несоразмерное освещение в СМИ. Я считаю, что эти выборы, как и выборы в Думу, не могут рассматриваться как свободные и справедливые, отвечающие международным стандартам Совета Европы и ОБСЕ». Он отметил поспешность некоторых европейских лидеров стран ЕС, которые позвонили или направили поздравления избранному президенту России. «То, что Путина поздравили Башар Асад и Уго Чавес, вполне понятно. Но то, что в подобных обстоятельствах это сделал Дэвид Кэмерон, — это скандал. Я удивлен, что Верховный представитель (ЕС) Кэтрин Эштон использовала в своем заявлении слова «ясная победа». Это непонятно в свете предварительного отчета миссии БДИПЧ». «Мы должны показать, что происходящее сейчас на улицах Москвы пользуется поддержкой международного сообщества. Деятелям ЕС пока не пришло время для поздравлений. Оно придет тогда, когда начнутся реформы», — отметил Ги Верхофстадт.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Теперь памятник имеет такой вид

В Екатеринбурге сносят очередной памятник архитектуры

Остались лишь воспоминания Екатеринбуржцы, оказавшиеся в праздничный день в центре уральской столицы, были шокированы новым видом памятника архитектуры универмага «Пассаж» — стекла выбиты, часть стены разрушена.

Т

ерриторию, где проводятся работы, обнесли высоким забором, попутно захватив практически весь центральный сквер. Деревьев здесь тоже не будет. Строительство «Пассажа» было начато в 1916 году. Поначалу здесь планировалось разместить казармы, но позже обосновалась Товарная биржа. С 1930 года прошлого века и по сей день в здании находился магазин. Забор вокруг «объекта под снос» поставили под покровом ночи в выходной день. Компания-инвестор «Малышева, 73»

9

представила проект реконструкции днем 7 марта, а уже ночью приступила к поспешным работам. «Реконструкция» (а на деле — снос) пока не завершена: здание «Пассажа» довольно большое по размерам, его сложно разрушить за одну ночь.

— Экскаватор большим ковшом разрушил часть здания, которая смотрит на площадь, — рассказывает депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков. — Такой снос является нарушением, предусмотренным ст. 243 УК России, — «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Правоохранители меж тем пока не обнаружили нарушений закона в сносе «Пассажа». Окончательный ответ пообещали дать через несколько дней, когда дознаватели во всем разберутся. При этом на время разбирательств работы застройщика не были остановлены. Случай с «Пассажем» не уникален для Екатеринбурга. Несколько лет назад, тоже ночью, был полностью уничтожен памятник архитектуры «Дом Ярутина». Милиция тогда так и не смогла найти виновных. А на освободившемся месте очень быстро вырос торгово-офисный центр.

Изольда ДРОБИНА, «Новая газета Урал», Екатеринбург

Попытки просвещенного путинизма Если отбросить пропаганду — как еще можно оправдать сотрудничество с этой властью? сновное русло провластной пропаганды — это, естественно, заклинания типа «Путин юбер аллес» и мантры об «оранжевой» угрозе и вашингтонском обкоме в исполнении дежурных оглашенных (Кургинян, Леонтьев, Марков…). Рассчитаны они на публику серую, легко и охотно внушаемую, и у контингента мало-мальски просвещенного ничего, кроме зевоты и иронии, не вызывают. Существуют, однако, и казусы более утонченные — «опиум для интеллигенции», так сказать, — парочку из которых я предлагаю рассмотреть. Андрей Михалков-Кончаловский. Его доктрина, которую можно (вдогонку за одним из недавних фильмов) назвать «Дом дураков», будучи очищенной от политкорректных иносказаний и оговорок, звучит просто и брутально: «НАРОД НАШ — ПОЛНОЕ ГОВНО. И ПРЕЗИДЕНТ НУЖЕН ЕМУ ПОД СТАТЬ — АККУРАТ ТАКОЙ, КАК ПУТИН». То есть людишки у нас в России в массе своей темные, вороватые, отродясь свободы не видавшие, и править ими должен конгениальный им ушлый и недалекий царек. Править по принципу «Бьет — значит, любит» и с отдачей по принципу «Боятся — значит, уважают». Не могу сказать, что я с Андреем солидарен, но в логике — и бытовой, и исторической — этой схеме не откажешь. Однако следующим шагом (возможно, убоявшись собственной радикальной безнадежности) Кончаловский предполагает — только Путин способен провести в стране реформы! И это уже совсем не логично. Во-первых, какие, на фиг, реформы, если, как было указано выше, они народу в принципе не нужны (а властям и подавно)? Во-вторых, если правитель-самодур их все-таки затеет, то на какие реформы, кроме спрея в сортире, может сподобиться такой президент? Да и к чему ему рушить то, что исправно на него работает? В общем, совершенно неубедительно. Два балла. К чести Михалкова-Кончаловского надо сказать, что свои теории он разворачивал задолго до выборов и сам последовательно за Путина голосовал. Чего не скажешь о тех, кто под впечатлением манежно-карусельного волеизъявления мгновенно мутировал из «анти-» в «про-». Вот, например, театральный деятель Эдуард Бояков (я с ним лично практически незнаком; его манифест — вроде из ЖЖ — прислал мне общий приятель). Суммирую его позицию: я за Путина не голосовал, но уважаю выбор большинства сограждан, и поэтому Путин — мой президент! (Иначе я должен был бы сжечь паспорт.) С властью предлагаю конструктивно сотрудничать, повышая тем самым ее эстетический уровень.

О

Несколько соображений. «Большинство». За Путина, даже если забыть про фальсификации, проголосовали 45 миллионов россиян. Две трети сограждан за Путина НЕ проголосовали. Так что в большинстве — или те, кому пофиг такой президент, или те, кто активно против него. Не надо маскировать любовь к кормушке под любовь к демократии. «Мой президент — или жечь паспорт». Честно говоря, бред. Сорри, Эдуард. Можно спокойно жить в стране и быть ее гражданином, не будучи коллаборационистом. Я 35 лет жил в СССР, и мысль «партия — мой рулевой» меня не посещала. Крупнейшие деятели культуры — Любимов, Тарковский, Солженицын, Шостакович — НЕ сотрудничали с властью и не писали верноподданнических манифестов. А про Михалкова вы знаете не хуже меня. (Кстати, пытался сейчас вспомнить еще кого-нибудь, партийно-нарицательного, — и не смог!!!) Дорогие сограждане, жгите и парьтесь на здоровье, оставляя паспорта в целости! Теперь последнее и самое главное: про «уважение выбора». Прежде чем уважать своего ближнего, в том числе его мнение и выбор, надо уважать самого себя. Иначе грош цена всем мыслям, чувствам и поступкам. Это самоуважение, оно же чувство собственного достоинства. С ним накрепко связано другое базовое понятие — совесть, то есть честность с самим собой. Возьмем самые бесспорные характеристики, описывающие Путина и его власть — такие, с которыми, я уверен, согласится и Эдуард Бояков: алчность, лживость, коррумпированность, отсталость, неэффективность. Можете ли вы, наступив на горло самоуважению и совести, закрыть на все это глаза и сказать: «С этим можно жить и надо сотрудничать»? Если ответ «позитивный», к чему склоняются Бояков и другие неопособники, то Путин — действительно ваш президент. Только гордиться тут, как вы понимаете, абсолютно нечем. И самое последнее — раз уж мы говорим о людях творческих… Мне кажется, что многие из них искренне полагают, что симбиоз с властью и перепадающие от этого госзаказы и субсидии стимулируют креативный процесс и способствуют самореализации. Ой ли? На мой взгляд, это не более чем путь к сиюминутному преуспеянию и последующему крепкому забвению. Артемий ТРОИЦКИЙ, обозреватель «Новой»

10

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Дело Pussy Riot приобретает мировую известность

Православные за и против В понедельник пойдет десятый день, как Надежда Толоконникова и Мария Алехина, подозреваемые в причастности к панк-акции в храме Христа Спасителя, начали голодовку.

Д

евушки (сейчас они находятся в ИВС № 1) отказываются принимать пищу, пока мера пресечения не будет изменена на не связанную с лишением свободы. Они не признают вину и отказываются сотрудничать со следствием.

— Хорошо держатся, бодрые, но очень быстро устают. Отекают руки, отекают ноги, — говорит Виолетта Волкова, адвокат Надежды. Напомним, 21 февраля пять девушек в ярких шапках-балаклавах, закрывающих лица, исполнили перед Царскими вратами храма Христа Спасителя композицию «Богородица, Путина прогони» и скрылись до приезда полиции. Надежду Толоконникову и Марию Алехину арестовали 3 марта на улице в результате спецоперации сотрудников полиции и ФСБ. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 213 — хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (до 7 лет лишения свободы). 5 марта Таганский районный суд санкционировал арест девушек до 24 апреля. Такая жестокая мера пресечения была выбрана судом, несмотря на то что Надежда и Мария — мамы маленьких детей. Дочери Надежды

место событий

Гере 4 марта исполнилось 4 года, Мария в одиночку растит 5-летнего Филиппа. Православные уже обратились с открытым письмом к патриарху Кириллу в защиту девушек. Инициатором обращения стала менеджер детской программы Фонда помощи хосписа «Вера» Лида Мониава. В письме патриарха просят «проявить христианское отношение к участницам группы Pussy Riot и ходатайствовать перед судом о закрытии этого уголовного дела»: «Большинство из нас считает подобное поведение в храме недопустимым. Но еще более недопустимой мы считаем реакцию на произошедшее событие — уголовное преследование и лишение свободы, а также жестокие отзывы в адрес участниц «панк-молебна» от членов Православной церкви». В настоящее время под письмом подписались более 6 тысяч человек разного вероисповедания. Подписи будут доставлены в приемную патриарха во вторник. О недопустимости тюремного заключения для девушек высказались также профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев и священник Яков Кротов.

8 марта на Петровке, 38, где содержатся девушки, прошла серия одиночных пикетов. Всего в защиту Pussy Riot в Москве вышло более 300 человек, среди них — Борис Немцов и Алексей Навальный. Пикеты прошли также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Томске, Новосибирске, Сыктывкаре, Киеве, Праге, Вене, Тель-Авиве, Берлине, Париже и Нью-Йорке. Между тем пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже заявил, что реакция свежеизбранного президента на акцию Pussy Riot в храме — «негативная».

Елена КОСТЮЧЕНКО P.S. На момент подписания номера известно, что повторный суд по мере пресечения для Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной пройдет 11 или 12 марта.

Бывший чиновник признан виновным в давлении на избирком

У партии — самоотторжение Вынесен приговор Андрею Ручкину, исполнявшему обязанности главы администрации Энгельсского района Саратовской области. Как признал суд, на выборах в районное собрание чиновник приказал председателям УИК не допустить победы одного из кандидатов.

Н

акануне муниципальных выборов, проходивших в марте прошлого года, и.о. сити-менеджера пригласил на совещание руководителей комиссий и заявил, что кандидат от «Единой России» Владимир Кремнев не должен получить мандат. Председатели должны были устроить вбросы в пользу конкурентов или сорвать выборы. Участники совещания сделали аудиозапись разговора и рассказали о происшедшем кандидату Кремневу, который обратился в правоохранительные органы. Уголовное дело возбудили по статье 141 УК «Вмешательство в деятельность избирательной комиссии». Господин Ручкин полностью отрицает вину. Энгельсский районный суд назначил ему наказание в виде штрафа в 150 тысяч рублей. По мнению наблюдателей, энгельсские выборы стали одним из примеров борьбы между исполнительной и партийной властью региона. Причем и та и другая стороны выдвигали кандидатов, формально состоящих в одной и той же партии. Примечательна также судьба бывшего главы района Михаила Лысенко, который занимал пост почти десять лет

и отличался самостоятельностью решений. Как полагают недоброжелатели, такая независимость не нравилась известному единороссу Вячеславу Володину. Господин Лысенко был задержан в рамках «декриминализации» (в Саратовской области, как и в некоторых других регионах, такая кампания началась после событий в станице Кущевской). Чиновника обвинили по семи статьям УК — от взятки до бандитизма и организации убийства. Расследование продолжается второй год, Лысенко находится в СИЗО. Семь уголовных дел были возбуждены по результатам выборов в городскую думу Саратова, также проходивших в марте прошлого года. До суда дошло только одно дело в отношении члена УИК Натальи Ульянычевой. Обнаружив, что бюллетеней в урне больше, чем проголосовавших избирателей, женщина «дописала» 57 человек. Нарушительницу приговорили к году лишения свободы условно. Надо отметить, что в городской думе Саратова ЕР получила 36 из 40 мест. По результатам декабрьских выборов в ГД было возбуждено одно уголовное дело, также связанное с попыткой вброса. По сведениям Следственного комитета, на участке № 104 в Заводском районе Саратова наблюдатели задержали мужчину, голосовавшего по открепительному удостоверению. Он пытался опустить в урну семь бюллетеней.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Кирилл Рогов

обозреватель «Новой»

Разница в голосовании Москвы и остальной России составила не более 5—8 процентных пунктов

Гипотеза о двух Россиях Страна не сильно расходится в отношении к Путину так, несколько сугубо предварительных тезисов по общей картине состоявшегося.

1. Итоги голосования весьма интересны. Москвичи отстояли Москву. Митинги и наблюдатели сделали свое дело. В Москве власти испугались фальсифицировать итоги. Они их искажали накрутками известными способами, но тотально не фальсифицировали. По всей видимости, московский результат лежит где-то в диапазоне 41—44%. Питеру надо иметь в виду. Одних наблюдателей мало. Необходима также массированная митинговая кампания по итогам обмана.

2. В прошлый раз кремлевские жулики и воры несколько «упустили» Центральную Россию, там почти сплошь их партия получала меньше 40%. Поэтому пришлось «наверстывать» результат, тотально фальсифицируя итоги голосования по Москве. На этот раз Москва была фактически закрыта для них, и они сосредоточились на регионах.

3. Метод Шпилькина в данном случае дает нам лишь часть картины. Дело в том, что он ловит только первую технологию — вбросы. При этой технологии возникает эффект роста результатов Путина при увеличении явки. Но совершенно очевидно, что использовалась также и вторая, новая, «московская» технология — переписывание протоколов. Она не только не ловится методом Шпилькина (вброса дополнительных протоколов не происходит, т.е. явка не растет, а голоса просто перераспределяются между кандидатами по-новому), но еще и искажает картину нормального распределения голосов при нормальной явке.

4. Таким образом, реальный результат должен быть сдвинут от результата Шпилькина (57%) вниз. На сколько — мы точно не знаем. Именно потому, что не имеем данных по масштабам исправления протоколов. В данных СМС-ЦИК результат 50%. Но там из примерно 2700 протоколов 900 московских. То есть результат следует искать где-то посередине между цифрой Шпилькина и цифрой СМС-ЦИК. Если мы ничего не упускаем, что возможно.

5. Результаты Москвы (очищенные) выглядят слишком высокими по сравнению с теми, которые можно было ожидать. А вот результаты по России — более низкими, чем те, которые можно было ожидать. Это самое неожиданное и интересное: гипотеза о двух Россиях, сильно расходящихся в отношении к Путину, не подтверждается. Разница в голосовании Москвы и остальной России составила не более 5—8 процентных пунктов, что, в общем, нормально. Вполне вероятно, что расхождение это и еще меньше: мы не знаем масштабов переписывания протоколов. Но мы знаем, что существуют регионы, в которых Путин собирает, видимо, как в Москве или даже меньше (например, Приморье).

6. Юридически результаты голосования не должны и не могут быть признаны. Нарушения в ходе кампании носили мас-

И

совый характер, как и искажения итогов голосования. Мы не можем твердо утверждать, что Путин набрал 50% в первом туре. Технология фальсификаций указывает на то, что они производились на очень большом количестве участков, скорее всего, не менее чем на 25% всех участков.

7. Почему Путин получил так много? Стоит ли за ним большинство избирателей? Нет. Откуда берутся примерно 50% за Путина на выборах? По всей видимости, уровень реальной поддержки Путина находится где-то в районе 35% населения. При этом отсутствие приемлемых альтернативных кандидатов дает Путину огромное преимущество при голосовании. Примерно 2/3 или чуть больше из тех, кто готов голосовать за Путина, идут на выборы (это около 25% от имеющих право голоса), а примерно 2/3 или немного меньше от тех, кто не хочет голосовать за Путина, не идут, потому что не видят достойного кандидата: это 2/3 от 65%, т.е. тоже примерно 25% имеющих право голоса. Так Путин получает на выборах около 50%. Еще порядка 10—15% голосов вбрасываются и приписываются. Получается «президент большинства», президент всех россиян. (По официальным данным, в выборах приняло участие 65% избирателей, но мы знаем, что примерно 10 млн от 71 млн якобы принявших участие в голосовании — это вбросы и «карусели»; таким образом, реальная явка — где-то в районе 55%.)

8. Но отсутствие альтернативных кандидатов — это результат несправедливых законов, ставящих препоны политической деятельности и выдвижению таких кандидатов, следствие избирательных репрессий против потенциальных оппозиционеров или тех, кто готов поддерживать оппозицию (Ходорковский), а также захвата телевидения и введения там цензуры, что противозаконно.

9. Случай Прохорова показывает, что Путина победить легко. Олигарх, денежный мешок с противоречивой репутацией занялся политикой примерно три-четыре месяца назад. Не имел никаких налаженных связей, команды и пр. Вел вполне осторожную, не ориентированную на победу избирательную кампанию — и получил около 20% голосов. Только потому, что он «новое лицо». Это показывает, что потенциальный спрос на «новое лицо» и новую стилистику в политике огромен. Кроме того, по всей видимости, существует значительная доля электората, не желающая голосовать за Путина, которая в отсутствие достойного кандидата не идет на выборы.

10. Тактически разница с парламентскими выборами состоит в том, что градус антипутинской консолидации пока ниже, чем градус нелюбви к партии жуликов и воров. А с другой стороны, гражданская организованность в провинции пока гораздо ниже, чем в Москве. Поэтому провинцию удалось пока безнаказанно обмануть.

11

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

здесь!

Александр РУБЦОВ специально для «Новой»

П

ессимисты ждут, что теперь власть начнет «завинчивать гайки» и мелко мстить. Оптимисты млеют: дорвавшись до трона, «лидер» перестанет чудить и отпустит всех. И вот она — развилка! Перед нами два пути: один ужасный, но напрасный, другой навряд ли, но всерьез.

Власть на доверии Планируя впадать в жесть, власть должна считаться с мерой своей реальной легитимности. Иначе грабли (рано или поздно), потом — вилы. Но это если понимать, о чем речь. На стадионе премьер сообщил, что объявлять выборы нелегитимными до голосования нельзя. Как в «Лужу» message. Власть питает (и вскармливает) иллюзии, будто легитимность обеспечивается «большинством», то есть голым процентом, формально. Все та же линия на «употребление закона» в противовес Праву. Dura lex — штыкмолодец. Когда говорят: «Закон употребить», его сплошь и рядом именно и употребляют — как дышло, не во вред себе. На самом деле закон — не более чем техническая формализация идеи Права; потому и есть суд — иначе приговоры выносили бы нотариусы и

И будет жесть? Вниманию тех, кто собирается закручивать гайки: Путин имеет шансы повторить судьбу «Единой России» роботы. Легитимность власти тоже определяется не формальным подсчетом голосов, а конечным приговором публичного суда, в котором присяжные — всё общество. Она обеспечивается не цифрой, а реальной верой людей в то, что эта власть имеет право устанавливать обязательные требования и применять легитимное насилие. Или не имеет, даже если насчитали. Выборы могут стать нелегитимными еще до голосования, если в подготовке и ходе кампании были значимые нарушения. Важно доверие граждан к процедуре (даже если нарушения не доказаны). Выявите процент тех, кто полагает эти выборы честными и думает, что никого из потенциальных кандидатов не отрезали, что были равные возможности, что не было злоупотреблений положением, бюджетом, силой, — и вы получите процент легитимности голосования, который обрушат даже голосовавшие за Путина,

«

то есть даже те, кто голосовал за, не верят в честность выборов. Но легитимность власти не равна и легитимности процедуры. Когда наши умники, не в силах отрицать декабрьский фальсификат, вспоминают интересные детали кампании 1996 года, вопрошая, что же все молчали тогда, — они сами роют яму себе и клиенту. В том-то и дело, что тогда смолчали, а теперь — нет. Тогда никто не вышел, а теперь вышли и молчать не будут. Хотя тогда даже центральная пресса и ТВ крыли Ельцина последними словами, а сейчас эфирный официоз так заливают сиропом, что уже и самим лизать тошно. Далее — количество. Всегда есть процент буйных, считающих любую власть нелегитимной, и, наоборот, любящих начальство за всё и всегда. Но чтобы легитимность власти оказалась подорвана, не обязательно, чтобы большинство вышло на улицу. Достаточно, чтобы процедуре и

Чтобы легитимность власти оказалась подорвана, достаточно, чтобы процедуре и власти отказало в доверии «всего лишь» большое меньшинство, социально значимая часть массы

«

власти отказало в доверии «всего лишь» большое меньшинство, социально значимая часть массы. Тем более умная, и в столицах. Какая часть протестной массы значима, зависит от температуры настроений. Страстное неприятие активной частью общества может пересиливать прохладную «поддержку» пассива и нейтралитет «болота». Насколько наше меньшинство значимо, можно судить по беспрецедентному размаху ответных провокаций и наездов, по всей кампании в жанре «Мы за ценой не постоим», явившей миру небывалый в хрониках политического пиара перебор, как в количестве эпизодов, так и в децибелах истерии. Принято считать, что голосовавшие не за Путина проголосовали просто «за кого-то другого», что не пришедшие на участки согласились с этой жизнью и стабильностью. Это уже давно не так. Это раньше розовые либералы думали, что Путин, конечно, не Явлинский, но и не Зюганов. Точно так же коммунисты считали Путина не Зюгановым, но все же и не Ельциным. Даже жириновцы умилялись тем, что этот хоть и не моет сапоги в Индии, но хоть в сортире чтото мочит. Сейчас этой массе Путин стал чужим. Команда постаралась, и сам дошутился. Суммируйте голоса тех, кто не за него, — там масса яростно против. Это тоже удар по легитимности, причем новый и сильный. страница 12

?

12

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

политрынок прогнозы

страница 11

И будет жесть?

Легитимность увертюры Для начала была даже не тронута машина, сделавшая доказанный фальсификат в декабре. Все сохранили места, нелояльных, наоборот, вымели. Web-камеры и новые урны — для детей. Какие основания считать чистыми выборы, сляпанные грязными руками? И как должны относиться к процессу присяжные и зрители, зная, что судья и прокурор сами уголовники, а адвокатам отказывают во всем подряд и заламывают руки? Хотя бы Чурова надо было менять, а так эта «демонстрация силы» обернулась пугалом, таким же умным, как уральский танк. Лишнее пятно на выборах, объявленных чистейшими в истории. Зримая беда — оккупация телевизора. Когда переведут в таблицы и графики многократное превышение присутствия Путина в кадре, это будет таким же математическим доказательством нарушений, каким после декабря были бредовые «гауссовы» распределения. Апелляции к тому, что он премьер, не работают: сплошь и рядом нам демонстрировали как раз то, как человек в служебное время позировал в сценах, к управлению отношения не имеющих. Плюс анонсы «аналитических» фильмов про новейшую ис-

торию, длинными очередями вбивавшие в сознание аудитории, что сначала всё погибло, а потом Он всех спас. Одного этого в приличной стране и по нашим законам хватает для дисквалификации. Не говоря уже о нескольких уотергейтах, заработанных прослушкой оппонентов, которая была при нем и в его интересах, а он даже не дернулся, чтобы прилюдно осудить и расследовать. Точно так же, как он ни разу не осудил тех, кто собирал путинги кнутом и пряником. Чем платить смешной штраф за Поклонную, правильнее было бы самому заплатить тем, кого кинули бригадиры. И, наконец, качество кандидатов. Само допущение, что эта «пятерка» лучшее, на что способна Россия, — оскорбление нации, ее культурного, интеллектуального и морального потенциала. Никто из конкурентов даже не замахнулся, чтобы всерьез врезать лидеру; да и не смог бы: шоферня в гаражах называет это «прореживанием дискурса». Даже снятие Явлинского — шалость в сравнении с тем, что выборы вообще выродились в клоунаду. Установка ведущим сделать из оппонентов посмешище и сами выборы превратила в цирк. Путин оказался самый сценичный, но в своем же шапито. И это останется. Теперь гадают, будет ли он и дальше заведовать балаганом или попробует себя в роли начальника лагеря. Судя по тому, как нагло фальсифицировали процесс и результат 4 марта, шанс не исключен.

Три травмы «Единая Россия» падала в три приема. Сначала ее заклеймили партией жуликов

«

и воров, и уже от этого она споткнулась, потеряв темп и сам запас энергии, — задолго до декабря. Выборы поставили ее уже на колени, причем именно беспардонным фальсификатом. Натянули всего-то десяток-полтора процентов, но люди не простили хамства и обмана. Затем, плюнув в протест, лидер ПЖиВ сделал ситуацию и вовсе необратимой. Поняв это, он кинул родное детище, что поставило партию и вовсе на четвереньки, с которых эта «Россия» уже никогда не поднимется. У Путина те же рубежи. Он легко отклеился от ярлыка жуликов и воров, и в этом ему помогла оппозиция, забывшая, что впереди выборы президента, а не суд над Чуровым и не пролог к выборам другого парламента. «Единой России» дали тихо умереть, но никто не помешал Путину ампутировать этот политический некроз. Тем не менее усталость от вождя, рокировка и теплое отношение к лидеру ЕР (она утонула) сделали свое дело. Результат пришлось-таки накачивать массированными «каруселями» и левыми списками, а потом еще и дорисовывать. Разоблачительна сама динамика роста показателей по мере счета с востока на запад. Всегда было волнами, а столицы должны были опустить — вышло гладко и наоборот, что объяснимо только волшебством. Постепенно выявятся нелепые флюсы на «странных» участках и провалы до 40% в участках без нарушений. Проявится новая «пила Чурова», неправдоподобно круглые цифры явки. Затем окажется, что поллстеры (те, кто проводят опросы) имели дело не с «гражданами РФ», а участниками опросов, что

Сейчас как раз тот случай, когда Путину, чтобы двинуться вперед, надо сначала сделать два шага назад

всегда дает флюс власти (о чем писали аналитики К. Рогов и Г. Юдин). То же с экзит-поллами, в которых также не делали поправки на отказавшихся отвечать (о чем писал Д. Орешкин). Это совпадет с альтернативным обсчетом первичных протоколов — и картина в целом повторит декабрьскую историю. В итоге может быть научно доказано, что первый тур был под вопросом, а Москва и вовсе проиграна сборке оппозиции. И с этим придется жить всем. Как именно — покажут митинги. Сначала будет легкий шок: в декабре была перспектива ответить в марте — теперь такого нового журфикса на ближайшую перспективу нет. Но потом начнет сказываться оскорбление двойным фальсификатом, декабрьским и мартовским. В глазах вменяемой части общества «победа» девальвируется, а это не только протестующие, но и свои. И тогда наступит новый рубеж: как власть отреагирует на разоблачения и протест. В декабре помогло раздвоение: агрессивный ответ сопровождался уступками и либеральными посулами, что протест разогрело, но его же и смягчило. Теперь та же развилка: либо чудить от имени сомнительного и уже точно не подавляющего «большинства» — либо искать точки соприкосновения с другой частью общества, уже слишком большой и уж точно не худшей. К тому же растущей.

Второй шанс?

«

PhotoXPress

А дальше вопрос пропорций и трендов. Чего заслужила власть? Свержения и суда? Права на работу в надежде поднять легитимность и выйти из опасной зоны? Или же моральной санкции на репрессии, в том числе противозаконные, но зато от имени «подавляющего» большинства? И считать надо на перспективу, когда восторги остынут, «оранжевая чума» обернется мирным, но хроническим издевательством над позором «победы», когда обещания сдуются или лопнут, а социальный протест сомкнется с морально-политическим. История легитимности выборами не заканчивается, общественный приговор процедуре не окончательный и подлежит обжалованию в любой острый момент. Нарушения могут не взорвать общество сразу, но это всегда бомба.

Всё зависит от кругозора и горизонта. Если смотреть под ноги, то можно и косить под монарха с гаечным ключом. Но если думать о перспективе, то это вряд ли. Во-первых, уйти из истории начальником лагеря — не большая заслуга и сомнительное счастье. Путин любит производить впечатление, а портить его вконец таким образом просто неэстетично. Во-вторых, будущее слишком неопределенно, чтобы так подставляться под риски с неприемлемым ущербом, когда уйти можно будет уже только совсем скверно. Играть в такую русскую рулетку умному человеку вовсе ни к чему, да и некомфортно. В-третьих, страну в любом случае надо выводить из институционального тупика, в котором она успешно конкурирует с совсем уже дикой Африкой, а то и уступает. Даже Кончаловского проняло. А делать это в условиях политического зажима в наших условиях не выйдет. Но смущает заявление Пескова о том, что не будет резкостей, но и тем более «горбачевского либерализма». Как можно вернуть страну в догорбачевские времена, не нарушая Конституции и не вступая в войну с проснувшимся обществом? В конце концов, КПСС смела не горбачевская либерализация, а глубинная динамика общественного развития, намного опередившая обновленческий потенциал Партии. Сейчас как раз тот случай, когда Путину, чтобы двинуться вперед, надо сначала сделать два шага назад. Придется заново браться за институциональные реформы, начатые на старте нулевых, а потом успешно проваленные. Сейчас это будет труднее, чем тогда: общество может второй раз не поверить, а без него дело обречено. Но если не пытаться вновь заработать эту легитимность, страна обречена, а ее жалко. Она всё же большая, хорошая и всё еще почти великая.

Александр РУБЦОВ — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

13

У нас есть очень немного времени, чтобы предотвратить непоправимое. Или уже нет…

Пресненском суде Москвы начались прения по резонансному делу предпринимателя Алексея Козлова. Вчера, 11 марта, все уже могло быть решено. Мы, подписывая этот номер в печать, еще не знаем, каков приговор, но считаем необходимым сделать это заявление. Об обстоятельствах процесса «Новая газета» и наш обозреватель Ольга Романова, супруга и защитник Алексея Козлова, многократно писали. Есть все основания предполагать, что приговор был «мотивирован» бывшим деловым партнером Козлова, что и послужило основанием для отмены обвинительного приговора в отношении Козлова, уже успевшего отсидеть несколько лет, Верховным судом и направления дела на новое рассмотрение. Правда, рассматривает дело тот же — Пресненский — суд, и та же судья — Татьяна Васюченко. Отсюда другое предположение: повторный обвинительный приговор уже написан и согласован со всеми заинтересованными инстанциями и лицами. Последнее, что сделала судья, завершая судебное следствие, — отказала Алексею Козлову в вызове в суд главного свидетеля — экс-сенатора Слуцкера, которого неоднократно публично обвиняли в том, что именно он стоит за уголовным преследованием. Судя по тому, что в свое время Мосгорсуд отказался отменить первый приговор, а лишь снизил Козлову срок лишения свободы, нет иллюзий и по поводу того, что кассационная инстанция утвердит новый обвинительный вердикт. Верховный суд в сегодняшних специфических российских обстоятельствах нижестоящим судам не указ. Равно как не волнует российскую судебную систему, особым образом отличившуюся в деле Козлова, и общественное мнение, и та информация о «заказе», которая публиковалась в ведущих СМИ. Редакция «Новой» заявляет о своей принципиальной и твердой поддержке Алексея Козлова и Ольги Романовой. Их юридическая и моральная правота не вызывает у нас никаких сомнений. Мы со всей серьезностью относимся к информации о том, что Алексея Козлова в том случае, если ему опять будет вынесен обвинительный приговор, могут убить на этапе в колонию, поскольку он «заказан»: согласно данным, имеющимся в распоряжении «Новой», убийцы уже получили свои 200 тысяч долларов, и «заказ» не был снят. Так что на этот раз речь идет не об обвинительном приговоре, а о человеческой жизни. Получается, суд на самом деле приговаривает Алексея к «вышке». Мы хотели бы призвать суд объективно и беспристрастно подойти к оценке всех доказательств в деле Козлова. Но прекрасно понимаем тщетность этих призывов. Дело Алексея Козлова уже стало одним из главных доказательств почти полного развала — профессионального и морального — российской судебной системы. Наряду с делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и многими другими делами, которые прежде всего касаются российских предпринимателей. Остается только апеллировать к общественному мнению, Верховному суду России, президенту РФ: обратите внимание на этот судебный процесс, спасите достойному человеку жизнь, а стране — репутацию!

В

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Заявление редакции «Новой газеты» о деле Алексея Козлова

Ольга Романова и Алексей Козлов. Митинг на Новом Арбате

Бизнесмен Алексей Козлов находится в смертельной опасности, только поэтому я обращаюсь к Вам публично, а не через Кутафью башню Кремля…

На митинге 10 марта по поводу дела Алексея Козлова была принята специальная резолюция:

Президенту РФ Медведеву Д.А. от главного редактора «Новой газеты» Муратова Д.А. Уважаемый господин Президент! Бизнесмен Алексей Козлов находится в смертельной опасности, только поэтому я обращаюсь к Вам публично, а не через Кутафью башню Кремля. В ближайшие часы суд может вынести приговор, который вернет Алексея Козлова в колонию. Я не углубляюсь в обстоятельства дела. Для меня оно является образцом заказного правосудия. Мне, уважаемый Дмитрий Анатольевич, достоверно известно, что в колонии еще до освобождения на Алексея Козлова готовилось покушение. Заказ оплачен. И возвращение Козлова в колонию будет равнозначно высшей мере наказания — внесудебной казни. «Новая» никогда не раскрывает свои источники информации. Однако Вам или абсолютно доверенному Вашему представителю я готов устроить встречу с этим боевым офицером. Дмитрий Анатольевич, в соответствии с поправками, внесенными Вами в УК, и исходя из обстоятельств дела Козлов должен находиться на свободе. Вы не раз говорили, что нельзя давить на суд, но является ли давлением на суд требование выполнения этим судом законов? У нас есть очень немного времени, чтобы предотвратить непоправимое. Или уже нет… С уважением главный редактор «Новой газеты» Дмитрий МУРАТОВ

Требование 1. Прекратить незаконное преследование Алексея Козлова 2. Требование судебной реформы Н. Арбат, 10 марта 2012 г.

14

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

И

з перестроечного кино четвертьвековой давности известно, что правильная дорога неизменно ведет к Храму. А вот куда ведет улица? В смысле — уличное протестное движение? Еще недавно казалось, что цели его ясны, задачи определены, победа и вовсе не за горами. Президентские выборы показали твердую готовность режима не идти навстречу требованиям «новых рассерженных»: власть не будет проводить досрочные парламентские и президентские выборы. И парламентская оппозиция здесь улице уже не помощник. В том случае, если протест будет радикализироваться, выходить из легального поля, исчезнет не только массовая основа протестного движения последних трех месяцев — у власти появятся формальные основания для того, чтобы немного подзакрутить гайки. Радикализация неизбежным образом поведет протестное движение назад, к «Стратегии-31», к малочисленным несанкционированным мероприятиям, где главным действующим лицом станет ОМОН. Соответственно и идеологическая программа такого движения уйдет резко влево. Кризис целеполагания, формата, содержания митингового движения — абсолютно естественный. Это не означает, что оно остановится, а его участники разойдутся по кухням или фейсбучным гетто. Во-первых, движение может стать другим: каким — предсказать не сможет никто, как еще в ноябре прошлого года ни у кого и в мыслях не было, что идея честных выборов может собрать в Москве 100 тысяч человек. Во-вторых, оно может оказаться серьезным массовым подспорьем легальной политической борьбе. Надо честно признаться самим себе: изменения не будут стремительными, они потребуют долгой и тяжелой политической работы, в том числе по созданию новых партий, конкурентоспособных даже на фальсифицированных выборах. Из своей среды протестное движение должно будет выдвинуть лидеров, способных не только управлять митинговой стихией, но и вести публичные дебаты с политическими противниками, разговаривать с изменения не будут избирателями, в том числе консервативно настроенстремительными, ными, отстраивать внятную идеологию и ответственную программу действий. они потребуют Это — совершенно другая повестка, требующая тяжелой иных, совсем не уличных, навыков, повестка, ориенполитической тированная, как говорил Антонио Грамши, на «долгий работы марш». И тогда новые шесть

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Куда ведет улица?

мнения

лет Путина уже не покажутся такими длинными. Дай бог, за это время выдвинуть из своей среды партии, лидеров, программы, которые смогут на равных конкурировать в борьбе за симпатии и голоса страны с теми партиями, лидерами, программами, которые за эти годы сформирует наш новый-старый президент. А в том, что он найдет себе и преемника, и попытается сохранить свою социальную базу, и умело займется популизмом, — сомнений нет. Улица — это только часть политической борьбы. Политическое поле поновому структурируется. Законодательство будет меняться, возможно, даже станет более комфортным для политической конкуренции (хотя преувеличивать масштабы «либерализации» не стоит). Но всей этой новой диспозицией придется умело воспользоваться, чтобы «партия Путина» снова не переиграла активные слои и опять не перевербовала на свою сторону простых обывателей. Сомнений нет: Путину будет тяжелее, чем в предыдущие годы. Но и оппозиции никто не обещает легкой прогулки под одобрительные аплодисменты электората.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

,

странные сближенья

Даниэль Ортега — пример для Владимира Путина Как оставаться у власти несколько десятилетий и получить на выборах более 60 процентов

П

резидент Никарагуа Даниэль Ортега известен тем, что, выступая 2 сентября 2008 года на торжествах по случаю 29-й годовщины Сандинистской народной армии, первым на планете признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Обосновывая свою позицию, он напомнил, что эти республики «входили в состав Советского Союза на правах автономий», в прошлом СССР предоставлял Никарагуа немалую помощь, и пришла пора вернуть долг. Позднее, приветствуя на столичном стадионе российскую делегацию, президент не скупился на комплименты: «Россия продолжает нести свет миру. Ее по-прежнему преследует империя, которая думает, что, поскольку распался СССР, она сумеет развалить на части и Россию. Это глубочайшее заблуждение». Позднее Никарагуа установила дипломатические отношения с непризнанными государствами, а министр иностранных дел Самуэль Сантос побывал там с официальным визитом. *Автор — ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН

Как точно подметила испанская газета El Pais: «Теперь страны, находящиеся в состоянии конфронтации с США, в качестве платы за признание двух государств вправе попросить у России кое-что взамен». Действительно, после судьбоносных событий резко активизировались экономические связи с Никарагуа. В октябре 2008 года туда приезжала представительная делегация во главе с вице-премьером Игорем Сечиным. Речь шла о реанимации идеи строительства геотермальных электростанций и о запасных частях для военной техники советского производства. В рамках договоренностей уже поступила партия автомобилей Lada Kalina. В свою очередь, президент Никарагуа в конце 2009 года посетил Россию с официальным визитом. Даниэль Ортега пришел к власти в июле 1979 года в результате свержения отрядами Сандинистского фрон-

,

Ортега добился оглушительного успеха — получил голоса 62,45% избирателей

,

Эмиль ДАБАГЯН *

та национального освобождения диктатора Анастасио Сомосы, рулившего без малого 12 лет. После победы полевой командир поначалу руководил временной администрацией. С 1985 по 1990 год являлся легитимным главой государства. Затем уступил свое кресло Виолетте Чаморро. Спустя 17 лет, в 2007 году, снова занял пост президента.

6 ноября прошлого года, в полной мере используя административный ресурс, на очередных выборах добился оглушительного успеха — получил голоса 62,45% избирателей, больше, чем остальные конкуренты, вместе взятые. Наблюдатели от Организации американских государств и Европейского союза, представители местного отделения Transparency International обнаружили массу нарушений на выборах, а оппозиция не признала их итоги. Тем не менее 16 ноября Верховный избирательный совет вынес вердикт. Ортега сохранил свое кресло еще на четыре года. Ранее бывшие соратники обвинили его в узурпации власти, ибо вопреки Конституции он выдвигался в третий раз. Но Верховный суд признал решение правомочным. Этого следовало ожидать, поскольку президент подмял под себя остальные ветви власти. Правящая партия в парламенте отныне обладает 63 из 93 мест. Это квалифицированное большинство, позволяющее сотворить с Основным законом все, что заблагорассудится. Все знают, что нынешнему президенту недостаточно того, что он находится у власти с перерывами уже 14 лет и получил право оставаться еще 4 года. Он намерен пойти по стопам союзника по Боливарийскому альянсу Уго Чавеса, добившегося одобрения поправки, позволяющей выдвигаться неограниченное количество раз. В таком случае бывший партизанский командир останется у руля правления гораздо дольше, чем Сомоса, которого силой отстранили от кормушки, приговорили к смертной казни, а затем, беглого, подстрелили в Парагвае. Получается парадокс. Тот, кто с оружием в руках сражался с узурпатором, сам становится таковым. Не ждет ли Ортегу аналогичная судьба?

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

& комментарии

вид сбоку

в фокусе

Как воспитать новую элиту

Илья МИЛЬШТЕЙН*

*Автор — заместитель научного руководителя НИУ-ВШЭ

,

примитивный утилитаризм — основная черта выпускника школы

,

М

ысль о том, что какое у нас общество, такая, например, и полиция, давно стала банальной. То же самое можно сказать и о нашей элите. Но этого нельзя было сказать о «широкой» элите, существовавшей до 1917 года, ибо все ее сословия принадлежали к иной культуре. Это была смешанная культура — культура образованных или просто трудолюбивых людей. А основная масса населения принадлежала к тысячелетнему общинно-крестьянскому космосу, где власть понималась персонифицированно (как архаичные старейшины племени, рода), идея государства не воспринималась, понятие личной ответственности отсутствовало (только ответственность общины), отсутствовали инстинкты собственности (земля никогда не была своей, она почти ежегодно «перенарезалась») и трудолюбия. Мечта крестьянина — «царь защитит», налогов не надо, государства (институтов) не надо. Царила идеология неприятия города, образованности и успешности. Существовала глубокая симпатия к криминалу. В целом, выражаясь языком К. Ясперса, это была локалистская, догосударственная культура, до «первого осевого времени». У нас она только-только начала разрушаться на рубеже XIX—XX веков, особенно при П.А. Столыпине, как пришел 1917 год. «Товарищи» предельно эффективно приспособили ее к своим целям, лишь отъярлычив по-своему (советы вместо схода, домкомы, комбеды, парткомы и т.д.), но полностью сохранив отсутствие личности и физически изъяв из этой среды носителей культуры личной ответственности (кулаков и середняков, казачество). Оберпрокурорскую церковь как инструмент духовно-политической дисциплины заменил агитпроп. И с этой культурой, внешне перекрашенной, но сущностно той же, мы пришли к 1992 году, когда в Конституцию поместили институты, заимствованные из европейской культуры («второго осевого времени»). Выбор конца 1990-х — начала нулевых был не между демократией и автократией, а между хаосом и «нехаосом». Затем электоральную демократию стали действительно сужать (под нелепыми предлогами вроде бесланской трагедии). Но возврат выборов губернаторов и мэров — это вновь путь во власть тех многих единороссов, лица которых часто не отмечены печатью добродетели, и «распальцованных» нового образца. Почему так? Потому что электоральное большинство — то же самое. Но вот, наконец, спустя 20 лет после 1992 года, появляется новое меньшинство. Дать ему представительство — абсолютно необходимо. Но, освободив от «контроля» выборы, мы все равно получим расклад во власти не в пользу этого меньшинства, на котором и держится в России все, что не около «трубы». Это пока неизбежно. А как изменить ситуацию? Ответ: разрушая тысячелетний космос локалистской культу-

ры. Механизмы — образование (особенно гуманитарное) и культура. Гуманитарные науки, изучающие культуру, сами являются важнейшей частью культуры. Слабость такого образования в России или навязанное упрощение его смыслов — серьезнейшая причина бездуховного состояния нашего общества. То, что мы унаследовали в этой области от советской школы, не может вести к формированию человека новой России. Примитивный утилитаризм — основная черта нынешнего выпускника школы, в том числе лучшей части выпускников. В своей массе он предъявляет спрос не на

знания, а на диплом вуза, выбирая факультеты, где учиться легко и выходцы из которых якобы прорвались в богатый слой граждан. Смыслы сводятся к безграничному консьюмеризму. Негражданственность, идентификация себя не с большой и малой родиной, а с фан-клубом, маргинальной тусовкой — обычные результаты школьного образования и воспитания. Из этой же среды с критериями отрицательного отбора идет и поколение элиты. Но у сильного гуманитарного образования помимо духовности есть и другой продукт. Именно гуманитарное образование несет основную ответственность за развитие у детей интуиции, воображения, ассоциативных связей и в конечном счете инсайтов, то есть за формирование холистического (синтетического) типа социокогнитивного мышления. Тайна «экономических чудес», исторических опережающих рывков Японии, Китая, Южной Кореи, Сингапура — именно в этом типе мышления. Увы, наши социологические опросы уныло год за годом информируют нас о снижении среднего IQ у российского населения. Общество меняется не сразу, а через смену поколений. Нынешние молодые «рассерженные» — из поколения, ушедшего на 20 лет от 1992-го. Но их доля в этом новом поколении не очень велика. Для того чтобы она «прошла» в элиту, ей нужна собственная широкая социальная база. Ведь перед этой новой элитой встанет задача избежать искушений элиты 1990-х (распилить и присвоить) и нулевых годов («перепилить» все). Ей придется реализовывать «конюшенный» подвиг Геракла, чтобы когда-нибудь мы могли напрямую выбирать губернатора или мэра не из числа тех, кому не доверяет никто, а из числа приличных, духовно продвинутых людей с высоким IQ. Воспитание новой элиты — это шанс уйти от общинного локалистского космоса.

Михаил Сергеевич и «медведи»

Е

диноросс Сергей Неверов снова высказался о Горбачеве. На сей раз в стилистике открытого письма, хотя и в устной форме. «Ваши заявления о том, что «придется еще не раз ходить на эти и другие площади», показывают, на чью мельницу вы льете воду, — заявил секретарь президиума генсовета «Единой России». — Разных Макфолов и Маккейнов, которые спят и видят в России «арабскую весну». У единороссов это вообще какой-то пунктик. Некая болезненная страсть: отслеживать чуть ли не все выступления Горбачева и обсуждать их в духе проработочных комсомольских собраний прошлого тысячелетия. С этой непременной водой, льющейся на мельницу. С намеками на ангажированность западными «структурами», как выражается депутат Бурматов. С эдакой усмешечкой: мол, никому этот Горбачев не нужен и способен только «скомпрометировать» «Лигу избирателей», как полагает прикремленный политолог Орлов. А теперь, значит, пришла пора заклеймить президента СССР страшными именами американского посла и заокеанского сенатора. Другая их любимая пластинка — про развал великой державы. В июле прошлого года секретарь Неверов договорился до того, что обвинил Горбачева не только в гибели нерушимого Союза, но и в том, что из-за него «Россия чуть не утратила свой суверенитет». Объяснять все эти удивительные речи можно по-разному. Чувством раздражения, которое охватывает государствообразующий думский народ, когда они читают очередное интервью Горбачева — а он в последнее время высказывается часто и от души. Государствообразующим холуйством: на фоне «проигравшего» Горби их шеф, как им представляется, государствовыглядит особенно круто. Государствообразующим необразующее вежеством, которое в данном случае проявляется в несоизмеримости человеческих невежество масштабов: кто он и кто они? Однако более всего тут запроявляется в метен комплекс неполноценности. Единороссы вообще несоизмеримости страшно обидчивы, причем обида всегда соединяется человеческих у них с чувством сиротства. Мол, никому мы не нужны в масштабов: мире, такие сильные, стабильные и одинокие. В отликто Горбачев чие от Горбачева, которого, как они, наверное, все-таки и кто они? догадываются, человечество, в том числе и российский народ, будет вспоминать с благодарностью. Когда государствообразующей в Отечестве станет идея свободы. А пока бал в стране правят обидчивые ничтожества. Да и как им не обижаться, когда в эфире «Эха Москвы» Михаил Сергеевич говорит об «испуге власти», нагнавшей в предвыборную Москву едва ли не целую армию, за исключением разве что ракетных войск. Причем он говорит чистую правду. Мубарак ведь тоже сгонял в столицу войска и «нашистов» на верблюдах, которые устраивали в Каире охоту на людей. А Каддафи пытался справиться с местной разновидностью «оранжевой» чумы при помощи фронтовой авиации. Всем известно, чем завершились эти сюжеты, и Михаил Сергеевич, вразумляя российскую власть, предостерегает ее от ошибок и преступлений арабских заединщиков. Да и горький личный опыт, хотя бы тбилисский и вильнюсский, подсказывает ему, чем оборачивается для Кремля попытка воевать со своим народом, который по итогам этой войны мгновенно становится чужим. С высоты своего опыта он стремится напомнить об исторических уроках, но неверовых не вразумишь, и это главная беда России, что они нынче управляют страной. Погруженные в свои бредовые видения, в которых им являются то Макфол, то Маккейн.

,

,

Новая Россия сбудется только с новым обществом Лев ЛЮБИМОВ*

15

*Автор — журналист

16

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

политрынок оценки

На этих граблях мы уже танцевали Татьяна ВОРОЖЕЙКИНА специально для «Новой»

есмотря на последовательный и всеобъемлющий характер контрреформ, осуществленных в 2000-х гг., эта попытка была обречена с самого начала. Прежде всего потому, что государство в России больше не обладает административными, политическими и идеологическими ресурсами, неоходимыми для успеха подобной стратегии. Оно полностью разложено изнутри доминирующими в нем частными интересами. Можно с полным основанием утверждать, что государство как система публичных институтов в России практически отсутствует. Приватизация государственных функций, превращение их в наиболее доходный товар произошла на всех уровнях — от федерального до муниципального и охватывает все без исключения государственные институты. При этом экономическое и политическое господство, по сути дела, сливаются, поскольку группа, контролирующая исполнительную власть в России, одновременно контролирует почти все наиболее прибыльные сферы экономической активности. Такое «государство», будучи эффективным каналом личного обогащения чиновников, совершенно неспособно восстановить контроль над обществом и создать себе устойчивую базу социальной поддержки в скольконибудь длительной перспективе. Изъяны такой системы с точки зрения баланса интересов внутри правящих групп очевидны. В ней отсутствуют какие-либо институциональные механизмы согласования интересов, она держится на голом балансе сил и личных договоренностях. За 12 лет путинского правления не удалось выработать институционального механизма передачи власти внутри авторитарного режима, задача, с которой успешно справлялись все устойчивые авторитарные режимы третьего мира — от мексиканского до китайского. Поэтому «рокировка» 24 сентября 2011 г., будучи вполне предсказуемой, привела к видимому для общества нарушению консенсуса верхов. Важнейшая линия раскола проходит между системными либералами (А. Кудрин), заинтересованными в ускорении либеральных реформ, и теми,

Н

«

Демократия не может быть исключительно либеральной. Она должна быть социальной для кого основным источником доходов служит власть и, соответственно, непрозрачность существующей экономической системы. Без сомнения, нарушение консенсуса верхов является важным показателем неустойчивости всей конструкции власти. Однако та роль, которую могут сыграть противоречия системных либералов с ближним кругом Путина для будущего демократического движения, достаточно противоречива. Парадокс заключается в том, что людей типа Кудрина вполне устроили бы либеральные реформы без политической демократии — курс, которому они пытались следовать в течении всех 2000-х гг. Системные либералы рассчитывали на авторитарную власть как на орудие либеральной экономической реформы. Власть же все более следовала собственному, клановому экономическому интересу, «оформляя» его как интерес государственный. Мечта о российском Пиночете натолкнулась на родовые характеристики российской власти и, в частности, на ее происхождение из репрессивных структур. Расчет на то, что такая власть способна к постепенному размягчению и плавной эволюции в сторону демократии, с моей точки зрения, является призрачным. Неразделенность власти и собственности создает тупиковую ситуацию для персоналистского авторитарного режима: утеря власти однозначно ведет к утрате собственности, а неизбежное ослабление и дряхление диктатора — к обрушению режима. Представляется, что понимание этого механизма и желание избежать соответствующего исхода и толкает системных либералов к попыткам сближения с несистемной оппозицией. При этом эффективное участие большинства в политической системе им вовсе не нужно и даже опасно для выполнения той программы, которую они считают необходимой для оздоровления экономики: сокращение социальных расходов, повышение пенсионного возраста, дальнейшая либерализация трудовых отношений, коммерциализация образования и здравоохранения. Между тем объединяющая нынешнюю оппозицию цель — свободные выборы — на деле означает требование политической рефор-

Неразделенность власти и собственности создает тупиковую ситуацию для персоналистского авторитарного режима: утеря власти однозначно ведет к утрате собственности, а неизбежное ослабление и дряхление диктатора — к обрушению режима

«

События, развернувшиеся в России в связи с избирательным циклом 2011—2012 гг., довольно убедительно демонстрируют обветшалость той конструкции власти и той модели отношений с обществом, которую путинский режим попытался восстановить. Речь идет о традиционной для России модели — при ней власть претендует на то, чтобы быть единственной силой, контролирующей общество сверху и блокирующей тем самым возникновение горизонтальных связей и механизмов социальной интеграции. мы, которая (в идеале) должна сделать власть ответственной перед обществом. Очень трудно представить себе даже относительное большинство населения России, которое в нынешних условиях поддержало бы программу системных либералов. Исходя из этого мне кажется неверным преувеличивать степень раскола верхов или даже считать его механизмом, приведшим в движение механику

«

протесты последних лет создали и неуклонно расширяли ту неполитическую публичную сферу, независимую от государства и часто противостоящую ему, которая и является сферой гражданского общества. Именно на этом социально-политическом фоне стало возможным массовое протестное движение конца 2011 — начала 2012 годов. Спусковым механизмом этого движения стала крайне неудачная по-

Демократия в России невозможна без интеграции социальных требований тех, кого экономическое развитие делает лишними и как потребителей, и как производителей

протеста. Я думаю, что гораздо более важным для возникновения сегодняшнего протестного движения стали изменения, произошедшие в российском обществе за последние семь лет. О появлении общества (с прилагательным «гражданское» или без оного) стали говорить практически все, даже те, кто пару лет назад крайне скептически относился к его наличию в России. Между тем нынешний всплеск очевидно подготовлен нарастанием общественных протестов в последние годы начиная с выступлений против монетизации льгот в начале 2005 г. и включая многообразные движения в защиту жилищных прав, против уплотнительной застройки и принудительных выселений, экологические инициативы в защиту среды обитания, новые профсоюзы и забастовки, протесты против милицейского и судебного произвола, движение автомобилистов, марши несогласных, «стратегию 31» и многое другое. Речь идет об усилившемся в обществе процессе неполитической самоорганизации в защиту непосредственных жизненных интересов в самых разных сферах. Эти частичные движения и

«

пытка власти, просмотревшей наличие общества в России, вести себя в новой ситуации по-прежнему. Наглая и тупая власть, не скрывающая, а демонстрирующая произвол, столкнулась с готовностью людей защищать свои права и достоинство. Кто эти люди? «Средний», или «креативный», класс, как их определяют независимые СМИ? «Вполне себе успешные люди, которые собрались на митинги, вдруг почувствовали, что все в жизни у них хорошо, но свободы маловато»? Или же прав Алексей Левинсон, считающий что это «не средний класс вышел с протестом. Это общество в целом выслало своих гонцов сказать, что оно собирается жить по-другому»? Каждый, кто был на проспекте Сахарова 24 декабря и на Болотной площади 4 февраля, по-видимому, согласится с данными опросов Левада-центра, проведенных на этих митингах. «Средних» там было много, пишет Левинсон. Но «помимо средних там было много людей небедных и было немало бедных. Так, пенсионеров было столько же, сколько студентов. Среди женщин это вообще вторая по численности категория».

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

ников движения за честные выборы в общей адекватности такого двуполюсного мировосприятия. «Мы» — не они, «они» — не мы. В этом противопоставлении заключается, на мой взгляд, большая опасность для будущего протестного движения. Его упрощенная интерпретация отталкивает тех, кто не чувствует, что «в его жизни все хорошо», а таких большинство населения. Чувство собственного достоинства — отнюдь не привилегия успешных и богатых. Неловко напоминать об этом на фоне того, сколь массово кинулись небедные мастера культуры славословить Путина во время избирательной кампании. Учитель и пенсионер, живущие

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

« Вместе с тем совершенно очевидно и то, что не бедные составляют ядро складывающегося на наших глазах демократического движения и что именно нехватка свободы вывела людей на улицу. Протестное движение объединяют не социальные интересы отдельных, тем более ущемленных социальных групп, а требование свободы и демократии. Будучи продолжением общественных движений, возникших в предыдущие годы по более частным поводам, новое протестное движение не совпадает с ними, развиваясь в иной, более общей плоскости. Способность объединять людей разного социального статуса и разных политических взглядов, несомненно, составляет силу движения. Но нынешняя его широта представляет собой и его важнейшую проблему, которая будет становиться все более очевидной по мере его развития. Эта проблема заключается в интеграции социальных требований и социального протеста в протест демократический. На рубеже 1980-х и 1990-х гг. демократический протест также «перекрыл» первоначальное социальное недовольство. Для многих

демократия казалась тогда средством решения социальных и экономических проблем. После тяжелого опыта 1990-х гг. таких наивных не осталось (или почти не осталось). Между тем демократический протест все больше осмысливается общественным мнением (не столько самими участниками протестных митингов, сколько СМИ и независимыми аналитиками) почти исключительно как протест среднего класса. В складывающейся картине продвинутый средний класс противостоит не только авторитарной коррумпированной власти, но и огромному числу люмпенов, совершенно намеренно выращенных властью. Люмпенов, которые говорят: «А че? Мы тоже избиратели». В противоположность «люмпенам», которые надеются на власть и нуждаются в ее патерналистской опеке, люди среднего класса защищают свою свободу и достоинство. Гигантские пропутинские инсценировки на Поклонной горе и в Лужниках, незатейливые мотивы привезенных на них статистов («стабильность», «лишь бы не было хуже» и т.п.) еще больше утверждают участ-

Институты политической демократии должны включать интересы большинства населения страны

«

на нищенские доходы и требующие, чтобы государство выполняло свои обязательства, разве не защищают также свое достоинство? Следовало бы повнимательнее прислушаться к позиции тех, кто вынужденно поддерживает пока противоположную сторону. «Боимся перемен. Сейчас не очень хорошо, но пусть уж лучше так. Перемены — всегда потрясения. А у нас детки выросли при этой власти», — говорит женщина, пришедшая на митинг в Лужниках 23 февраля. За этими заклинаниями стоит не только путинская телевизионная пропаганда. «Корни этого страха глубоки»,— писал в 1990 г. Андрей Фадин. «Они уходят в самую глубь российского исторического опыта — с его жестокими обвалами идущих сверху крутых преобразований, не считающихся ни с какой человеческой ценой… Каждая реформа таит в себе угрозу ухудшения тяжелого, но привычного уклада жизни, прогресс ассоциируется прежде всего с его непомерной ценой, с его бедами и лишениями… В этом горьком историческом опыте — сила низового народного консерватизма. Но в нем же и

17

опасность для любой последовательной политики модернизации. При дурном обороте событий именно он становится основой идеологии реставрации». Эти слова оказались пророческими: горький опыт 1990-х годов заставил большинство населения поддержать ту, хотя и карикатурную, реставрацию, которую предложил ему путинский режим в 2000-х. Очень не хочется снова наступать на те же грабли. Чтобы быть минимально устойчивыми и не повторить судьбу, постигшую их в 1990-е годы, институты политической демократии должны включать интересы большинства населения страны. Современная демократическая альтернатива не может быть либеральной или только либеральной, она должна быть социальной. Демократия в России невозможна без интеграции социальных требований тех, кого экономическое развитие, ориентированное почти исключительно в соответствии с требованиями мирового энергетического рынка, делает лишними и как потребителей, и как производителей. Без интеграции этих слоев и без учета их интересов, которые зачастую имеют антилиберальный характер, любое демократическое устройство будет верхушечным и обратимым. Без включения социально «исключенных» в плюралистическую систему гражданского и политического представительства, в которой они чувствовали бы, что могут эффективно отстаивать свои интересы, демократические институты не воспроизводятся. В непроницаемой для «исключенных» политической системе всегда сохраняется опасность того, что недемократические, патерналистские тенденции социальных низов (и части средних слоев) сомкнутся с авторитарными, автократическими тенденциями господствующих групп. В таком случае демократическим путем, через выборы к власти приходят авторитарные режимы, которые сводят на нет, выхолащивают представительный характер институтов, их способность транслировать интересы общества (в том числе протест) в политическую сферу. Мне кажется, что эту крайне сложную задачу демократическое движение должно решать уже сейчас, иначе оно будет обречено на то, чтобы оставаться верхушечным и поэтому слабым. В этом случае после каждого демократического подъема мы будем вновь и вновь возвращаться в привычную историческую колею, где крах режима опять заставит слабое и напуганное общество уповать только на государство, с тем чтобы оно навело порядок.

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

политрынок буквы закона

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

18

Несвобода выбора Результат состоявшегося голосования — это не картина представительной демократии, это сословно-феодальная конструкция

нас есть много претензий к законно избранному президенту Путину, но и у него есть претензия к нам, заключающаяся в том, что «президентские выборы 4 марта были заранее объявлены оппозицией нелегитимными». Прежде всего нужно уточнить само понятие «легитимность», которое может применяться двояко. В формально-юридическом значении, к которому апеллируют защитники состоявшихся выборов, оно тождественно «законности» в том смысле, в каком силу закона приобретает всякое решение суда, утвержденное в кассационной инстанции или просто не обжалованное в срок. Увы, граждане сегодняшней России понимают, что законное по формальным признакам судебное решение может часто (и в угоду кому-то) противоречить истине и праву. По данным социологических опросов, около трети россиян считают, что суд по делу Ходорковского и Лебедева не был справедливым и честным. Каждый третий гражданин, таким образом, отрицает легитимность данного приговора, прекрасно понимая при этом, что он «имеет силу закона». Здесь «легитимность» приобретает скорее значение слова «честность». Дело Ходорковского послужило прологом к общенациональному процессу передела собственности в пользу силовиков. Свой «ходорковский» (чаще не один) осужден в каждом регионе, и точно так же там далеко не все признают эти приговоры легитимными. Делом Ходорковского открылась эпоха Путина, которая и уперлась в проблему легитимности власти. Использование суда в качестве орудия передела собственности в ту пору, когда легитимность режима Путина еще не

У

вызывала сомнений, положило только начало делигитимации власти. Тогда у Кремля не было нужды использовать суд в прямом смысле слова в политических целях, хотя практика снятия «по суду» кандидатов на выборах в местные органы власти была широко известна, и она раз за разом также ослабляла легитимность суда в глазах избирателей. «Легитимность» в политическом значении слова — это вера уже не в посулы кандидатов на выборах, а в самое существование правосудия в стране. Ситуация, когда народ не верит судьям, в истории (не только российской), конечно, не уникальна, но это не значит, что она нормальна. Возникают как бы две параллельные картины мира: первая «вступила в законную силу», зато про вторую людям (включая судей с поправкой на психологическую защиту, мешающую им смотреть правде в лицо) известно, что она более подлинная. Это шизофрения, и ее нельзя не лечить, иначе страдающий ею социум кончит очень плохо.

В

Гражданском кодексе существует механизм признания недействительной сделки, заключенной при дефекте воли одной из ее сторон: под влиянием обмана, насилия или угрозы. В законодательстве о выборах подобного нет, но аналогия возможна: для уяснения легитимности законно избранной власти не с формально-юридической, а с содержательно-социологической стороны. О прямом насилии при голосовании сведений нет, обман мы тоже исключим, хотя многие обещания победившего кандидата через год наверняка именно так и будут квалифицированы избирателями. А к признаку угрозы стоит присмотреться внимательнее. Не будем даже вспоминать

о войсковых частях или интернатах для престарелых. Но, зная атмосферу выборов в провинции, мы понимаем, что любой бюджетник шел к урне для голосования со страхом потерять свою работу. Эта угроза могла быть преувеличена, как и страхи относительно обеспечения тайны голосования, но она сыграла свою роль: эти люди выразили не свою, а навязанную им чужую волю. Доля таких голосов не может быть исчислена точно, однако с их учетом мы приходим к выводу: такие выборы не были не только свободными, но, пожалуй, и прямыми. Голосовали не избиратели, а главы администраций (такие же зависимые) — пакетами голосов зависимых от них лиц. На таком общем фоне «карусели», «мертвые души»», а то и просто тупое проставление нолей в тех графах, где не может не быть голосов «живых» (см. мой материал про выборы в Коркине. — «Новая газета» от 27 февраля), уже не выглядят как эксцессы отдельных исполнителей. Это не картина представительной демократии, это сословно-феодальная конструкция.

В

ласть и гражданское общество всегда в той или иной степени друг другом недовольны. Для разрешения таких конфликтов в истории не было изобретено иного механизма, кроме суда. Это инстанция, которая «легитимирует» то или иное решение и завершает конфликт миром. Но если решение суда отвечает только формально-юридическому значению «легитимности», этот мир не будет долог. Зависимый суд ищет убежища за формальной легитимностью, но не найдет ее там, а совместить законность и политическую легитимность может только такой суд, который обладает (выражаясь языком Путина позапрошлого образца)

признаком «равноудаленности» как от общества, так и от власти. До прошлого декабря, впрочем, независимый суд не был востребован ни одним субъектом, обладающим достаточной политической силой, чтобы заставить власть с ним считаться. Придавленные ЖКХ бабушки или наркоманы, отправленные за решетку без достаточных доказательств, не в счет. Независимый суд не был нужен ни государству, и особенно чиновникам; ни крупному бизнесу, предпочитавшему не правила, а исключения из правил; ни среднему или мелкому бизнесу, которые решали свои проблемы на более низком уровне точно таким же способом. Откуда на проспект Сахарова высыпался какой-то новый социальный класс, вдруг оскорбленный враньем на выборах, — очередная историческая загадка. Но это уже не те ребята, требования которых можно проигнорировать: именно они обслуживают жизненно важные интересы и власти, и бизнеса. Отвращение к суду в его нынешнем виде привело к тому, что в своих лозунгах Болотная площадь даже не артикулировала слово «суд». Тем не менее требование честных правил — это и есть требование независимого суда. Итак, явился субъект, требующий правосудия по вполне конкретному поводу: в суды были поданы десятки исков, связанных с нарушениями на выборах 4 декабря (а попыток подать их было сделано еще больше). Какова же их судьба? Чаще всего судьи лукаво ссылались на отсутствие подлинных протоколов, которых на руках у наблюдателей и не могло быть. Но при этом картина в целом была очевидна всем участникам процессов, включая судей, из правил элементарной арифметики. Общество (пусть его часть) требовало от суда одного: назвать черное черным, а белое белым. Судьи спрятали суть дела за формальными процедурами. В самых вопиющих случаях решения были отложены на «после 4 марта», когда они уже никому не будут нужны. Ищущий суда новый класс столкнулся, таким образом, с его фактическим отсутствием в стране. Это главная причина, по которой и выборы 4 марта также никем не могут быть признаны легитимными даже с самых узких, формально-юридических позиций: в стране просто нет инстанции, которая могла бы их легитимировать так, чтобы с этим согласились все или почти все. Не осталось суда: учреждение, которому не верит (именно в политических вопросах) треть населения, эту роль играть уже не может.

М

не кажется, что ни один вменяемый житель России, впитавший ее страшный исторический опыт ХХ века, не станет настаивать на насильственном свержении избранного президента. Из факта, что избрание Путина не обладает признаками легитимности в политическом смысле слова, наоборот, стоит сделать вывод, что ее надо именно в этом смысле чем-то подпирать, не доводя дело до «революции». Процесс, завязавшийся вокруг понятия «легитимности» (назовем его, скажем, дискуссией), открывает возможности мирного выхода из этого тупика. Вряд ли актуально спорить теперь по поводу президентских выборов: Путин набрал бы нужные голоса если не в первом, то во втором туре. Другое дело — выборы в Думу: ее состав в случае выражения избирателями неискаженной воли был бы иной. Возможно, Путин смог бы легитимировать свою власть, дав судам указание (пусть негласное, а кто сомневается, что такие указания даются и выполняются?) решить споры о выборах в парламент по правде. Это стало бы шагом и к подлинному, а не только бумажному разделению властей, и дай бог, такое указание суду могло бы на этот раз оказаться последним.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

не наш выбор

Президентские выборы во Франции отличаются от российских тем, что в них преобладают новые лица и человек партии власти нередко проигрывает. В остальном довольно много общего, с некоторой скидкой на национальный колорит. Самая заманчивая карта — националистическая.

онд,Европа-Нова и Европейское движение организуют Генеральные штаты Европы в субботу 10 марта с 8.30 до 19.00. в Сьянс-По (Институт политических наук. — А. М.), Париж, улица Сен-Гийом 27. Тема: Европа в центре президентских дебатов. Выступят Франсуа Байру, Франсуа Олланд, Эва Жоли, Жан-Люк Меланшон и Николя Саркози. Они ответят на вопросы французов о Европе и о месте нашей страны на континенте». Объявления такого рода можно увидеть во Франции по мере приближения «Дня Д». В приведенной выше цитате — больше половины списка кандидатов, которые 22 апреля будут бороться за президентское кресло в первом туре. В основном это новые лица. Кроме действующего президента только центрист Байру пять лет назад был кандидатом, но остался в первом туре. Множатся дебаты, по телевидению и вживую, собираются митинги, растет градус полемики. Эмоции взрываются с выходом результатов очередного опроса. Пока наибольшие шансы выйти во второй тур, который намечен на 6 мая, у лидера социалистов Франсуа Олланда и у действующего главы государства. Судя по последнему опросу, Олланд побеждает Саркози со счетом 58 на 42 процента. Но это соотношение может меняться. За последние двадцать дней первый набрал три пункта, второй, соответственно, столько же потерял. Пытаясь переломить тенденцию, нынешний хозяин Елисейского дворца пошел ва-банк. Всю прошлую неделю он ездил по стране, выступал на встречах с избирателями и в прямом телеэфире, балансируя в высказываниях на грани политического приличия, а в воскресенье собрал многотысячный митинг сторонников в Вильпенте под Парижем. Правда, слов типа «умрем же под Парижем» не произносил. В прямом эфире второго национального телеканала он предстал незаслуженно обиженным человеком, против которого мобилизована вся мощь пропаганды оппозиции. «Помогите мне!» — обратился он к французам, попросив прощения за все, что сделано не так. И предупредил, что уйдет из политики, если его не выберут на второй срок. Французские газеты назвали это «рискованной стратегией игрока в покер». Он превращает выборы в референдум за или против него лично, предлагая дерзкое и эгоцентричное уравнение: «Я или хаос». Но даже в его лагере встревоженные министры и депутаты не скрывают беспокойства, что предвыборная кампания шефа раскалывает электорат, вместо того чтобы объединять его вокруг себя. Саркози выбрал карту, которой надеется побить главного соперника. Президент поставил на антимигрантские и антиисламские настроения. Они сейчас усилились в Европе, как это всегда бывает в пору экономического кризиса. Правда, тем самым глава государства в охоте за голосами вторгся в заказник кандидата в президенты от ультраправого Национального фронта Марин Ле Пен, чем она и ее сторонники немало возмутились. Ее электорат преданный и не обязательно пойдет за Саркози во втором туре. Президент перехватил у «железной дамы» инициативу в полемике о… халяльной баранине. Месяц назад она где-то заявила, что (о ужас!) халяльную баранину

19

Душ Сарко Президенту Франции не хватает административного ресурса

«М

Саркози ставит на антимигрантские настроения

Олланд пока лидирует

без соответствующих этикеток продают в супермаркетах и ее покупают беспечные парижане. Президент неожиданно заявил, что эта проблема является приоритетной, и настаивал, чтобы все продаваемое во Франции мясо маркировалось в зависимости от метода забоя. Мусульманская община насчитывает более 4 миллионов человек. Не так много на фоне 63 миллионов населения страны. Но и они — электорат. Можно считать дикостью забой скота на халяльных бойнях, и он противоречит нормам ЕС. Но делать это приоритетом в предвыборной кампании президента можно только с одной целью: отвлечь от реальных проблем, которые он не может или не хочет решать. В расчете зацепить примитивные националистические струны предположительно более широкого электората. Повернув курс своей кампании вправо, президент-кандидат выступил с новым предложением: примерно вдвое уменьшить легальную иммиграцию, сократить число иностранцев, получающих ежегодно вид на жительство во Франции, со 180 до 100 тысяч. «У нас слишком много иностранцев на французской территории», — заявил Саркози. Вторая тема кампании действующего президента — скромность и близость к простому народу. А это уже борьба на поле

социалистов. Он не согласен, что его называют «президентом богатых». Он посыпает голову пеплом, когда ему напоминают об отпуске на яхте друга-миллиардера после выборов 2007 года, а перед этим — празднование победы в шикарном ресторане «Фуке» на Елисейских полях. Поймите и меня, обращался Саркози к аудитории второго канала. Тогда рушилась моя семья (был развод с Сесилией), я хотел отвлечься и, может быть, был неосмотрителен. «Мы скромные люди», — добавила Карла Бруни-Саркози, счастливая молодая мама, которая пришла в телестудию в свитере крупной вязки и ботинках, потертых в походах по пересеченной местности. Президент обещал в случае победы увеличить налоги на крупный бизнес. Правда, Франсуа Олланд уже опередил его, сказав, что обложит налогом в 75 процентов всех французов, чей годовой доход больше миллиона евро. Саркози представляет себя кандидатом молчаливого большинства, которое не участвует в опросах, а определяется в последний момент. В отличие от снобов-интеллектуалов, собравшихся вокруг Олланда. Олланд с высоты своего явного преимущества назвал публичные откровения и покаяния президента «персональным эксгибиционизмом». Сам он ведет-де политическую борьбу и до подобного опускаться не будет. Надеясь, что внутри Франции у него достаточный задел, он ездит по Европе, чтобы успокоить будущих партнеров, что его социально ориентированная политика не обрушит Евросоюз, страдающий от долгового кризиса. Никто из исполнительной власти стран ЕС его пока не принял, но с британской оппозицией и президентом Польши контакт налажен. «Я не опасен», — заявил он, выходя из поезда в либеральном Лондоне. Он прошагал двенадцать часов пешком по сельскохозяйственному салону Франции, побив девятичасовой рекорд миноритарного кандидата, бывшего премьер-министра Доминика де Вильпена.

Не побрезговал сунуть руку в опару с тестом и даже прошелся щеткой по корове. Самое невероятное в этой истории, полной полемики, взаимных подколов и даже оскорблений, — Олланд и Саркози могут быть дальними родственниками. Специалист по генеалогии Жан-Луи Бокарно утверждает, что крестьянин Клод Лабюлли, живший в ХVII веке, — их общий предок… Но и выход во второй тур Олланда и Саркози — тоже не стопроцентная данность. Понятно, экологистке Эве Жоли (4,5 процента рейтинга), экс-премьеру де Вильпену, Натали Арто, Филиппу Путу, Николя Дюпонт-Эньяну и Корин Лепаж (все по 0,5 процента) рассчитывать не на что. А вот у ветерана-центриста Франсуа Байру и националистки Марин Ле Пен (по 15 процентов) и даже у коммуниста Жан-Люка Меланшона (10 процентов) есть шансы. Два цикла назад лидер Национального фронта Жан-Мари Ле Пен опередил в первом туре социалиста Лионеля Жоспена и вышел в финал с Жаком Шираком. У дочери и преемницы старика Ле Пена, несмотря на довольно высокий рейтинг, есть серьезная проблема. Ее могут не зарегистрировать кандидатом. Во Франции, как и в России, есть не очень демократичный закон о сборе подписей. Только во Франции это не просто подписи граждан, а подписи избранных любого уровня (депутатов, мэров). Всего в стране таких людей 42 тысячи. Подписей надо набрать 500, причем до 16 марта. По состоянию на конец прошлой недели ей не хватало всего 48 подписей. Ее отец пять лет назад все же собрал 507. У самого Национального фронта мало представителей во власти, а избранники из других партий стесняются связывать себя с националистами.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель Фото EPA

20

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Борис ВИШНЕВСКИЙ депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, обозреватель «Новой»

Депутатский дневник

Мировая пытка З00 дел за день должен был рассмотреть один мировой судья. Естественно, не успел, поэтому на задержанных за несанкционированные уличные акции были составлены новые протоколы — задним числом

4 марта в Петербурге (как и во всей стране) случились президентские выборы. А вечером 5 марта граждане, недовольные «честностью» выборов, пришли на Исаакиевскую площадь. Пришли на встречу с депутатами Законодательного собрания от «Яблока» и КПРФ, которую нам никто не мог запретить. Дальше все проходило по привычной схеме. февраля на встрече с губернатор о м Ге о р г и е м Полтавченко мы призывали его не препятствовать этой акции. «Центральные площади города — Дворцовая и Исаакиевская — не для митингов!» — заявил тогда губернатор. «Почему же?» — спросили мы. Кому мешают митинги на Дворцовой, где не ходит транспорт? Почему граждане не могут прийти на Исаакиевскую, где находится Мариинский дворец, чтобы высказать депутатам все, что они думают об их решениях? Почему митинги и пикеты здесь запрещают под абсурдным предлогом — мол, может рухнуть Синий мост через Мойку (прямо у моста находится дворец)? И даже если они придут на «несанкционированную» акцию — зачем их разгонять и задерживать? Тогда мы не получили ответа. Он последовал через неделю. Часть площади, примыкающая к Мариинскому дворцу, была оцеплена с самого утра 5 марта. Днем на площади появились машины ОМОНа и автозаки. А вечером, когда люди начали приходить на Исаакиевскую, их уже встречало немереное количество полицейских. Первые минут 20—30 полиция нам не мешала, только требовала «не занимать проезжую часть», что было затруднительно — число собравшихся росло и быстро достигло примерно трех тысяч. Потом часть людей (и всех депутатов — четверых «яблочников» и Ирину Комолову из КПРФ) полиция попросила отойти к входу в Мариинский дворец, где нас тут же окружил ОМОН. И после первых выступлений депутатов начал задержания, которых никто из парламентариев тоже не избежал (хотя нас почти сразу выпускали из полицейских автобусов). Задерживали по-всякому — кого относительно мягко, кого крайне жестко. Двух знакомых, которых уже заталкивали в автобус, я у полиции отбил, но их повязали со следующей партией. Потом безуспешно пытался объяснить полицейскому полковнику, что нельзя вязать людей только за то, что они пришли на «несанкционированный митинг». Тот, как магнитофон, — на все вопросы повторял: «Закон 54-ФЗ», «Публичная акция», «Неповиновение законным распоряжениям», — хотя никаких формальных признаков митинга не было. Ни плакатов, ни лозунгов, ни звукоусиливающей аппаратуры. Или теперь митингом

27

Бориса Вишневского задерживает ОМОН. 5 марта 2012-го, Исаакиевская площадь

автоматически считается любое собрание граждан в количестве более трех? К концу дня выяснилось, что задержано было почти 500 человек — и все они отправились на ночь в полицейские участки, хотя никакой необходимости в этом не было. Ничто не мешало установить их личность, а затем вызвать повесткой в мировой суд. «Их имели право задержать на 48 часов», — объяснял мне на следующий день первый зампрокурора Петербурга. Формально — да, имели, поскольку всем задержанным вменяли статью 19.3 КоАП о «невыполнении законных распоряжений сотрудника полиции». Но вовсе не обязаны были это делать — могли и отпустить до суда. Тем не менее выбрали самый жестокий вариант. Потому что поступила прямая команда от начальства, как минимум городского уровня: пусть ночуют в участках! Думаю, что это была акция устрашения: чтобы прежде аполитичные граждане, которые после думских выборов начали десятками ты-

«

сяч выходить на площадь, испугались и попрятались по домам… На следующий день, однако, эта тактика привела к коллапсу: несколько сотен задержанных привезли к одному мировому судье (именно в его судебный участок входит Исаакиевская площадь), который начал рассматривать их административные дела. После того как за первые два часа рассмотрели 15 дел, ребята позвонили мне, попросив о помощи. Я связался с прокуратурой — та сообщила, что влиять на происходящее не может и вообще «нечего было им всем совершать правонарушение в одном месте». Приехав к суду, я застал там семь автобусов с задержанными и полицейских, некоторые из которых откровенно говорили, что они бы давно всех отпустили, но не имеют права. Пошел в суд — где обещали максимально ускорить рассмотрение дел и привлечь к этому еще четверых судей. В итоге к девяти вечера большую часть дел рассмотрели (почти все отложили для знакомства с материа-

Задерживали по-всякому — кого относительно мягко, кого крайне жестко. Двух знакомых, которых уже заталкивали в автобус, я у полиции отбил, но их повязали со следующей партией

«

лами и для получения помощи защитника) — а остальных задержанных, вместо того чтобы отпустить… увезли обратно в полицию.

7 марта — после новой серии судов — выяснилось, что несколько человек так и не отпущены (хотя 48 часов их задержания истекли). Поздно вечером я дозвонился в 21-й отдел полиции, где их держали. Там со мной сначала отказывались говорить, заявляя, что такого депутата не знают и неизвестно, со мной ли они разговаривают, но потом все-таки сообщили, что на всех задержанных в ночь с 6 на 7 марта были составлены НОВЫЕ протоколы об административном нарушении по статье 19.3 КоАП. После чего 48 часов стали отсчитываться уже с этого момента. При помощи такого «ноу-хау» можно держать в участке до бесконечности. Окончательно все задержанные вышли на свободу только к вечеру 8 марта, но им еще предстоит рассмотрение их дел по существу. Я готовлю обращения к председателю городского суда и начальнику ГУВД — считая происшедшее грубым нарушением прав граждан. Тем временем губернатор Георгий Полтавченко молчит: никаких заявлений от него не последовало. Как будто в руководимом им городе ничего не случилось и как будто и не было массовых задержаний.

Фото Дмитрия ЛОВЕЦКОГО

Китайская провинция Сибирь

РИА Новости

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

21

Как получилось, что люди, живущие за Уралом, сделали 4 марта именно такой выбор

Путин победил и в Сибири. Даже в крупных сибирских городах, где на думских выборах ЕР не получила и 30%, он набрал больше половины голосов, в Красноярске и все 55%. В Сибири, которую правящий режим, не тушуясь, отдает Китаю, — постепенно и понемногу, но неотвратимо, голосование за Путина выглядит чем-то особенным. Народ, получается, предает Родину? ряд ли в том есть одно лишь умопомрачение или исключительно обреченность, хотя сквозит в этом выборе и то и другое; тут комплекс причин, мотивов, тут надо говорить о коллективном бессознательном. Оставлю это специалистам, тем более избранный президент в известном разговоре триумфальной ночью с рабочими «Уралвагонзавода» ясно заявил, что их интеллектуальный уровень в разы выше, чем у «болтунов и бездельников». Поскольку немалая часть россиян, включая меня, за Путина не голосовала и некоторым образом ассоциирует себя с протестным движением, нам это, видимо, следует принять на свой счет и молчать далее в тряпочку, дабы свою дурость не демонстрировать. Однако, с другой стороны, Путина нельзя не поблагодарить. Теперь можно писать пафосные банальности. Так вот что я думаю: Родина — и для того, чтобы ее отстаивать. Не только любить ее, отчий дом, родные могилы, но и защищать, если надо. Это наша функция. Да, об этом среди нормальных людей не принято говорить, любой или понимает, что происходит, или нет, и никакие слова уже не помогут. Есть у нас дурацкие вопросы, на которые никакой умник не ответит. Почему мы тут, в Сибири, живем? Есть ведь края теплее и сытнее. Или: почему люди ради спасения отчих могил кладут головы? Живые за мертвых? Ведь человеческая жизнь, как уверяют гуманисты всех времен и народов, в том числе Махатма Ганди, столь уважаемый избранным президентом, — самое дорогое, а уж жизнь собственная… Путинский режим оставляет Сибирь Китаю и транснациональным корпорациям, развивающим здесь грязные производства и работающим тоже в основном на Китай. Сибирь пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа. Ему продают куски, отрезанные от тела России, вывозят Сибирь кубометрами, тоннами, эшелонами. Выжигают, вырубают, затапливают — всё для того, чтобы сбыть полученный в результате продукт в Китай. При Путине разработаны, подписаны тома бумаг о том, как половчее распорядиться Сибирью. Соглашения «Единой России» и компартии Китая, проекты создания госкорпораций, «осваивающих Сибирь», стратегии развития Сибири,

В

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

cупер рубрика

принятые и одобренные российским правительством. По сути, стратегии развития кого-то за счет Сибири. Главным образом, Китая. В Кремле или не догадываются, что Сибирь — это не только руда, ток, алюминий, никель, нефть и газ. Но еще и люди, их святыни, их — несколько иной — образ и стиль жизни. Один из любимых коммерсантов Путина Олег Дерипаска, он же — один из ведущих сибирских колонизаторов, не зря переориентировался на Китай. Вовремя уловил, чего хочет начальство. Теперь он готовится возводить в Восточной Сибири новые ГЭС и экспортировать в Китай электричество — как оно есть, или овеществляя его в алюминий. Перерабатывая в чушки новые реки, деревни, жизненный уклад, здоровье миллионного Красноярска и менее населенных Саяногорска, Братска,

«

становится все больше. Дерипаска реализует давний путинский тезис о России как мировой энергетической державе. Как его не поддержать? Сибирские города ныне окружены китайскими становищами — теплицами, площади которых лучше всего оценивать с борта самолета. Это поражает. После овощеводов остается мертвая земля. Эти полиэтиленовые города — повсюду: на юге Сибири и ее севере, на западе и востоке, даже в самых изолированных горных долинах. В нескольких верстах от Иволгинского дацана (Бурятия), практически под боком у российского центра буддизма — китайское поселение. Притом что все ламы, с кем я разговаривал, с опаской относятся к китайской экспансии. Что происходит за глухим забором, к которому я подъехал, выяснить так и не смог. Говорят, там делают кирпичи. Еще в прошлое свое президентство Путин захотел проложить в Китай газовые трубы из Восточной Сибири и через Алтай, через священное для аборигенов плато Укок. При этом восточный маршрут, вы-

Путинский режим оставляет Сибирь Китаю и транснациональным корпорациям, развивающим здесь грязные производства и работающим тоже в основном на Китай. Сибирь пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа

Тайшета и др. У Путина Дерипаска всегда находил понимание. И в чудовищной истории с Байкальским ЦБК, и в строительстве Богучанской ГЭС, которая так и не прошла ни госэкспертизу, ни оценку воздействия на окружающую среду, но в эти дни уже начинает затопление «ложа». По сути, Байкал — уже не только сточная канава для БЦБК, но и часть того конвейера, что позволяет Дерипаске дематериализовывать чужую для него Сибирь в электричество, а затем материализовывать ток в алюминий: Байкал — регулируемое энергетиками водохранилище, его можно «срабатывать» — опускать его уровень, дабы дать еще больше дешевого тока электролизерам, которые дадут чушки. Да, существуют ограничения на такие «сработки», но наверняка их попробуют снять: на Ангаре ГЭС и алюминиевых мощностей

«

глядящий по всем статьям более логичным, предпочтительным, выгодным, почему-то не прорабатывается, западный же, несмотря на официальные заявления «Газпрома» о том, что «решение о строительстве еще не принято», уже размечается. Китаю, правда, по такой цене газ не нужен. И абсолютно не ясно, зачем нужен трубопровод «Алтай» «Газпрому» и Путину. Европейские цены на газ существенно выше китайских, и китайский рынок для нашего газа никакого роста не обещает. Впрочем, об этом «Новая» подробно писала в прошлом году, как и о другом чудесном проекте, уже реализованном, — нефтепроводе ВСТО. China oil — «дочка» той самой госкорпорации CNPC, с которой договариваются о цене газа из алтайской трубы, — покупает нефть из ВСТО по смешной цене. Точные цифры скрыты,

и, возможно, сейчас уже что-то изменилось, однако раньше, по нашим данным, цена была вдвое меньше рыночной. Это, конечно, огрубляя, не учитывая все факторы финансовой схемы, не учитывая и то, что Китай и этой-то цены не платил. Нефтяники свой бизнес компенсировали, добирая за счет налоговых льгот, т.е. из бюджета РФ. Итак, запланированная труба не имеет отношения к экономике: она невыгодна. Да, она косвенно отражает какие-то геополитические измышления, но они мало соотносятся с реальностью. Больше всего этот проект, по-моему, отражает человеческие качества нынешней власти. Какая мотивация у Путина, радеющего за эту газовую трубу? С моей точки зрения, этот проект — предательство национальных интересов России. Всю предвыборную кампанию, включая «день тишины» и день голосования, по красноярским телеканалам крутили ролики, объясняющие «смысл «оранжевой» угрозы»: «Западу нужна Россия как сырьевой придаток, а не сильная держава». В почтовые ящики полумиллионным тиражом разбросали газету «Заговор: правда о цветных переворотах». Либералов, конкретных блогеров, тех самых «болтунов и бездельников», обвиняют в сепаратизме, связях с Западом, с разнообразными разведками (вполне в риторике сталинского режима). Одно я не понял: Китаю уже отдал спорные территории Путин, а обвиняют в вынашивании подобных планов неких «либералов» и «сетевых хомячков». На встрече с зарубежными журналистами именно Путин, а не кто-то из либералов предложил Японии брать пример с Китая: приступать к широкому экономическому сотрудничеству, тогда и вопрос о спорных островах решится. Нефть продают Китаю по смешной цене нынешнее Правительство РФ и курируемые им нефтяники, а обвиняют в замысле распродажи наших ресурсов снова «хомячков». Итак, колония проголосовала за дальнейшую колонизацию. При этом в Красноярске выборы прошли без особых нарушений. Но лучше бы они были. Можно было бы списать путинские проценты на вбросы. Это ничего нового к картине мира бы не добавило; мерзко, но жить можно. Однако, поскольку вбросов не было, значит, всё куда трагичнее.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

22

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

громкое дело

350 доз ЛСД, пипетка и весы Наркополицейский жалуется на «излишне жестокий» приговор, который даже не учел, что офицер сделал инвалидом молодого парня егодня Московский городской суд должен рассмотреть в кассации приговор наркополицейскому Роману Калинину. Уголовное дело против сотрудника службы УФСКН по ЮЗАО г. Москвы Калинина было возбуждено по факту нанесения увечий студенту Зайцеву и за попытку сбыта крупной партии наркотиков (350 доз ЛСД). Суд первой инстанции к наркоману-полицейскому отнесся необычайно гуманно. По факту нанесения тяжкого вреда здоровью студенту Зайцеву судья Черемушкинского суда Журавлева признала виновным самого студента Зайцева. А в отношении наркотиков пришла к выводу, что в деле нет достаточных доказательств о попытке сбыта, и переквалифицировала (смягчила обвинение Калинину) на хранение для сугубо личного пользования.

350 доз ЛСД — это вообще-то обожраться можно. При этом судья написала в приговоре, что Калинин пробовал наркотики только один раз в своей жизни, то есть законченным наркоманом не является. Итого суд приговорил опера Калинина к 5 годам колонии общего режима. А теперь представьте, сколько лет дали бы гражданской активистке Таисии Осиповой, если бы у нее дома обнаружили 350 доз ЛСД, пипетку и весы? Ни разу за весь судебный процесс по делу Романа Калинина не прозвучал вопрос: для чего наркополицейскому понадобился этот типичный инструмент наркодилера? Но Калинин остался недовольным и обжаловал приговор в связи с необоснованной жесткостью наказания. Адвокаты Калинина в кассационной жалобе написали, что судом не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как добровольное признание своей вины и замечательные служебные характеристики. «Калинин сам по себе очень агрессивная личность, он не терпит самокритики, постоянно рвется кого-либо избить, часто избивал меня...» Это цитата из показаний второй потерпевшей по делу — Валерии Аллабердеевой, бывшей наркоманки и гражданской жены Романа Калинина. Надо сказать, что ее показания не вызвали ни особого интереса у следствия, ни доверия у судьи Журавлевой. Хотя показания столь детальны и серьезны, что их достоверность просто необходимо проверить. Например.

С

«К

алинин неоднократно ездил в Санкт-Петербург, где у своей знакомой Антонины закупал наркотические вещества непосредственно из лаборатории <…>, после чего сам распространял на территории Москвы через Полетаева Александра… У Калинина есть два друга Рубцов Денис и Устинов Дмитрий, Рубцов бывший участковый ОВД Коньково, а Устинов работает в здании МВД России, на станции метро Октябрьская. Они также распространяют наркотические вещества, которые им привозил Калинин из Петербурга, а также неоднократно ездили все вместе в Краснодар, к некому Роме, который также известен под именем Абас, он проживает в Туапсинском районе в поселке Сосновый. Я ездила с ними в Краснодар… Мне достоверно известно, что Калинин ежемесячно ездил то в Петербург, то в Краснодар за наркотическими веществами...» (орфография и пунктуация сохранена). Следователи даже не попытались установить личность Антонины, место лаборатории по производству наркотиков. Следователи не нашли и не допросили сотрудников МВД Дениса Рубцова и Дмитрия Устинова, не установили личность Романа из поселка Сосновый. Свидетеля Полетаева допрашивали много раз, однако его ни разу — по тем фактам, о которых говорит Аллабердеева. «Я также знаю, что за Калининым стоит начальник Службы по ЮЗАО Москвы Азамат, поскольку он неоднократно задним числом оформлял ОРМ, выдавал наркотические вещества, когда не хватало веса для возбуждения уголовного дела, прикрывал Калинина, когда он допускал какие-либо ошибки, закрывал глаза, что в каждом новом

ОРМ участвовали одни и те же лица, тем более наркоманы и наркодилеры». Бывший начальник службы УФСКН по ЮЗАО А.В. Камбегов не допрошен. Тот факт, что одни и те же понятые, осужденные ранее по 228-й статье, участвовали в других ОРМ, проведенных Калининым, подтверждается материалами дела. Показания Аллабердеевой косвенно подтвердил и зам начальника УФСБ Москвы генерал-майор П.Н. Топоров. Цитирую его рапорт: «В соответствии с полученной оперативной информацией, отдельные сотрудники Службы по ЮЗАО УФСКН РФ по г. Москве в целях создания условий по незаконному освобождению от уголовного преследования Калинина Р.В. в конце 2009 г. незаконным путем реализовали крупную партию наркотиков для получения необходимых денежных средств. Указанные наркотические средства хранились в помещении Службы по ЮЗАО УФСКН РФ по г. Москве. В настоящее время, в связи с активизацией расследования у.д. № 371336, вышеописанная ситуация может повториться…» Рапорт генерала ФСБ следствие также проигнорировало.

Тут — либо все эти документы оформлены задним числом, либо ничего важнее этой закупки для всей московской службы наркоконтроля в тот день не было. В пользу первого варианта свидетельствует еще один факт. По версии следствия, все лица, непосредственно участвовавшие в ОРМ, находились до 12 часов 1 сентября 2009 года в здании службы по ЮЗАО УФСКН — то есть на улице Кржижановского. Но детализация телефонных соединений Калинина, закупщика Полетаева, понятых Швецова и Кукушкина показывает, что утром 1 сентября 2009 года их телефоны зафиксированы базовыми станциями, которые не обслуживают улицу Кржижановского. То есть до 12 часов дня никого из них не было в УФСКН по ЮЗАО. Все вместе они соберутся только в 13.08. Это зафиксируют базовые станции, которые обслуживают улицу Фруктовая, дом 8.

«

С

обственно говоря, дело Романа Калинина началось с досадной случайности. С удара в пах.

1 сентября 2009 года сотрудники службы по ЮЗАО УФСКН Москвы Калинин, Баранов, Козлов, а также их агенты Полетаев, Швецов и Кукушкин оказались возле гаражей по адресу: улица Фруктовая, дом 8. Однако суд постановил в приговоре, что имело место законное оперативно-разыскное мероприятие «проверочная закупка» амфетамина у сбытчика Ивана Зайцева и что закупка произошла по адресу: улица Фруктовая, 18. При задержании Иван Зайцев направил в сторону опера Калинина травматический пистолет. Опер Калинин провел прием самообороны, в результате которого Зайцев получил разможжение яичка. К сожалению, эта версия не соответствует фактам. В уголовном деле все документы, легализующие «проверочную закупку» амфетамина у студента Зайцева, датированы 1 сентября 2009-го. Но поверить в то, что все эти рапорта, заявления, акты, экспертизы были поданы, подписаны и проведены за один день, невозможно. Хотя бы потому, что вряд ли экспертизы проводятся за пару часов. Сама лаборатория по исследованию наркотиков находится на улице Азовская, служба по ЮЗАО УФСКН Москвы — на улице Кржижановского, зам начальника УФСКН Москвы генерал Федоров, утвердивший с самого начала ОРМ, а в конце дня 1 сентября вынесший постановление о направлении материалов следователю для возбуждения уголовного дела, сидит на улице Коккинаки.

ПОД ТЕКСТ В 2010 году глава Федеральной службы наркоконтроля Виктор Иванов, выступая в Думе, привел статистику: за год в России было вынесено 120 000 приговоров по статье 228 УК РФ (хранение или сбыт наркотиков). Это — каждый четвертый приговор. 228-я уже стала самой массовой статьей, по которой сажают в России. По данным все того же В. Иванова, в 2010 году за незаконный оборот наркотиков было привлечено всего 150 наркополицейских. Эта цифра важна, так как фиксирует сам факт облегченного доступа к наркотикам и использования служебного положения наркополицейскими. Но мизерность этой цифры свидетельствует либо о высокой нравственности сотрудников ФСКН, либо о том, что преступления, совершенные наркополицейскими, просто-напросто покрываются правоохранительной системой.

По факту нанесения тяжкого вреда здоровью студенту Зайцеву судья Черемушкинского суда Журавлева признала виновным самого студента Зайцева

«

Детализация телефонных соединений также подтверждает, что все события — а именно: нападение на студента Ивана Зайцева с целью вымогательства у его родителей 15 тысяч долларов, — произошли по адресу: улица Фруктовая, 8. Это также подтверждается показаниями свидетеля, который из окна видел, как сотрудники сажают в машину корчащегося от боли Зайцева. Факт вымогательства следствием установлен, допрошены посредники. Но возбуждать уголовное дело следствие откажется.

В

о всех показаниях потерпевший Иван Зайцев будет последовательно говорить о том, что у Романа Калинина в момент нападения был в руке пистолет. Зайцев подробно опишет травматический пистолет марки «Кольт». «Во всех ОРМ Калинин Р.В. и Шевцов Сергей брали с собой травматической оружие, при этом при мне Калинин один раз стрелял из этого оружия в парня при задержании...» (из показаний Аллабердеевой). В деле есть протокол опознания Зайцевым пистолета Калинина. Однако этот протокол не заинтересовал судью Черемушкинского суда. Ее, честно сказать, вообще мало что интересовало. Это, конечно, мое личное мнение, но основанное на однозначных фактах. Судья не истребовала биллинги, свидетельствующие о том, что нападение на Ивана Зайцева произошло по адресу: Фруктовая, 8, проигнорировала показания очевидца, рассекреченные оперативные материалы ФСБ, показания сотрудников ФСБ и следственного комитета и вынесла приговор на основании показаний Калинина, его сослуживцев и его агентов, осужденных за незаконный оборот наркотиков. Своим приговором судья Журавлева постановила, что Калинин всего лишь превысил самооборону. Я лично этот приговор понимаю как показательное отпущение грехов от имени системы. Елена МИЛАШИНА

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Ирина Халип

23

Дневники кандидата в первые леди

Мои подельники Как я встретила на скамье подсудимых старого приятеля и незнакомца все-таки я никак не могла понять, почему оказалась на скамье подсудимых в компании Павла Северинца и Сергея Марцелева. Северинца я по крайней мере видела на площади, да и знакомы мы 15 лет. А Марцелева, начальника штаба кандидата Николая Статкевича, в зале суда увидела впервые. Возможно, все дело было в том, что Сергей Марцелев признал вину полностью. А мы с Северинцем виновными себя не признали. Потом я заметила, что на каждом «групповом» процессе среди обвиняемых обязательно был человек, полностью или хотя бы частично признавший вину. А если хоть один подсудимый ее признал — вот оно, дополнительное доказательство для суда, что преступление было. Мне даже страшно представить себе, какими методами из Сергея выбивали в СИЗО КГБ это признание собственной вины и как он сожалел, что не успел уехать. Марцелева арестовали не 19 декабря, как большинство из нас. Его даже успели 21 декабря вызвать на допрос в качестве свидетеля по делу Николая Статкевича. Марцелев отрицал, что был начальником штаба Статкевича, — так, помогал советами, консультировал, но без всякой системной работы. И его отпустили — все еще в статусе свидетеля. Но, увидев, что аресты продолжаются, а шизофрения режима усиливается, он решил уехать. 24 декабря Марцелев сел в поезд Минск — Варшава. На границе его и задержали. Сняли с поезда и привезли в СИЗО КГБ. Ошибка Сергея была в том, что он надеялся спокойно пересечь границу. В той декабрьской молотилке все уезжали через Россию, пользуясь единственным преимуществом фантомного «союзного государства», — открытой границей. Многие, кстати, уцелели и не сели в тюрьму, потому что прямо с площади бежали на вокзал (до него десять минут пешком) и садились в ближайшую электричку, идущую в восточном направлении. На перекладных добирались до российской территории, а оттуда — хоть через Украину, хоть через Латвию — уже отправлялись в Варшаву или Вильнюс. Но через границу, да с собственным паспортом не решился уезжать никто. Кроме Марцелева. А что касается Павла Северинца, то он сидел далеко не в первый раз. Еще в 1998 году, когда Паше было 22 года, его арестовали 2 апреля, во время государственного камлания по поводу белорусско-российского союза. Павел тогда был лидером «Маладога фронта», участвовал в акции протеста и был отправлен в тюрьму «за срыв концерта, посвященного объединению Беларуси и России». Объединения, к счастью, не произошло, и до суда Павел не досидел — через два месяца его выпустили из СИЗО, а спустя полгода и уголовное дело тихо-тихо закрыли и забыли. Какой, к черту, срыв объединительного концерта, когда информационная война в разгаре! (В то время Борис Ельцин и Александр Лукашенко не скрывали взаимного отвращения.) Но после акций протеста осенью 2004 года, когда мир не признал итоги парламентских выборов в Беларуси, Павел Северинец все-таки оказался на скамье подсудимых. По той же самой статье 342 Уголовного кодекса Беларуси «Организация групповых действий, грубо

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

И

нарушающих общественный порядок», по которой теперь судили нас. Тогда, после первого суда, Северинцу дали три года «химии». Он отсидел год и девять месяцев, после чего был освобожден по амнистии. Работал на лесоповале в Витебской области и написал во время отсидки чудесную книгу «Лісты зь лесу». И хотя формально судимость была погашена, к делу Павла гэбуха заботливо приобщила тот давний приговор «именем Республики Беларусь»: вот, смотрите, он же известный хулиган, рецидивист. И из нас троих только Паша получил три года «химии», как и пять лет назад: Марцелеву дали два года условно, мне — столько же с отсрочкой исполнения на два года. Сейчас Павел работает разнорабочим на ферме в деревне Куплин Брестской области. Как человеку верующему, начальство спецкомендатуры выделило ему четыре часа «увольнительной» по воскресеньям для посещения церкви. А фермеры на него не нарадуются — контингент в спецкомендатуре несколько отличается от работящего, верующего, интеллигентного и всегда трезвого Северинца. Когда меня завели в зал суда, я увидела в клетке незнакомого Марцелева (хороши сообщники, впервые встретившиеся и с интересом разглядывающие друг друга) и Павла. Замахала руками: «Паша, привет!» Конвой объяснил заранее: разговаривать мне ни с кем нельзя, никаких реплик в сторону «свободных», это будет

истолковано как нарушение домашнего ареста и прямо из зала суда я смогу снова отправиться в СИЗО КГБ. Павел тоже был рад, и на протяжении всего суда мы с ним, не имея возможности разговаривать, обменивались понимающими взглядами и улыбками. От этого было легче. А в зале у меня за спиной были люди. Родственники, друзья, коллеги, которых я не видела, казалось, целую вечность, по которым так тосковала все это время. Я увидела свою свекровь, которая, как и мои родители, бегала из одного суда в другой, потому что нас с мужем судили одновременно. Я увидела коллегу из «Новой» Лену Рачеву. Я увидела известного белорусского фотокорреспондента Юлю Дорошкевич, которая во время домашнего ареста смогла передать мне большой альбом «Пресс-фото Беларуси-2010» с огромным количеством фотографий того 19 декабря, которое полностью изменило жизнь моей семьи и еще тысяч белорусских семей. Увидела родителей Павла Северинца, с которыми давно знакома. Увидела друзей, которые во время домашнего ареста передавали мне «малявы» через моих родителей. Увидела даже свою однокурсницу Лену Маевскую, с которой мы не встречались 15 лет. Я была рада видеть всех, кроме своих родителей: понимала, что для них присутствовать в этом зале — просто невыносимо. Мне казалось, что мама меня не видит. Так оно, кстати, и было, призналась она потом: перед глазами была плотная пелена.

Все остальное было предсказуемо: и траченный молью прокурор, который неправильно ставил ударения, и похожая на ту самую моль судья, которая смотрела на нас, подсудимых, с ненавистью. Первые суды по делам «декабристов» уже прошли, и все судьи и прокуроры, участвовавшие в этих процессах, сразу вносились Евросоюзом в черный список: отныне им навсегда запрещен въезд в страны ЕС. И судья Брысина прекрасно понимала, что сейчас она не судит, а выполняет приказ, что никаких беспорядков не было, что она выполнит задание и осудит невиновных, а после этого — сидеть ей всю жизнь на дачной грядке и не видеть ни Лондона, ни Рима, ни Праги. Само собой, виновными в ее персональном железном занавесе она считала не тех, кто отдавал приказы, а нас, сидящих на скамье подсудимых. Павел Северинец вряд ли думал в тот момент о будущем судьи Брысиной — он молился. На протяжении всего суда он стоял, ни разу не сев на скамью, и не участвовал в процессе, заменив его тихими молитвами. Он сразу отказался давать показания в суде, а в самом начале на вопрос: «Доверяете ли суду?» — объяснил: «Против вас лично ничего не имею, я вас не знаю, но судебной системе Беларуси не доверяю». Судья задумалась: расценивать ли это как отвод. В конце концов объявила перерыв и ушла выпить чаю. По возвращении сообщила, что посовещалась и не даст самой себе отвода, потому что Северинец был неубедителен. Прежде я не бывала под судом и весь первый день не могла примириться с этими идиотскими ритуалами. Ты говоришь «суду не доверяю», а суд плевать хотел на твое недоверие. Потом мои коллеги напишут, что это был не суд, а цирк, и не судья с прокурором, а клоуны. Я тоже грешила цирковыми сравнениями, пока — уже после суда — не отправилась в цирк с сыном. И поняла, что аллегории такого рода неправильны. В цирке как раз все честно. Полет из-под купола вниз никак не исполнишь «под фанеру». Живую пирамиду из акробатов никак не сфальсифицируешь. Так почему все нечестное, фальшивое, очевидно заказное принято называть цирком, а исполнителей всего этого — клоунами? Цирк — это честнее всего. Именно об этом почему-то думала я, сидя на скамье подсудимых и слушая невнятную речь прокурора, рассказывающего о том, как мы с Северинцем и Марцелевым организовывали беспорядки и личным примером увлекали многие тысячи человек, вынуждая их выходить на проезжую часть. Судя по всему, речь прокурор репетировал заранее. Но все равно сбивался и мычал. Судья время от времени пыталась задавать вопросы Северинцу. Он всякий раз тихо и вежливо отвечал: «Ну мы же с вами договорились, что я не даю показаний в суде». Сергей Марцелев, признавший вину, на вопросы прокурора отвечал с готовностью. Это было лишь началом. На следующий день предстояли допросы свидетелей, и тогда я окончательно поняла, что слово «цирк» никак не может относиться к происходящему в зале суда. Фальшивое, тупое, плохо отрепетированное действо с бездарными авторами и не менее бездарными исполнителями.

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

А н д р е й ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — 2012 год для России — юбилейный.

200 лет назад, 12 июня 1812 года, началось вторжение в Россию «французов и с ними двадцати народов». Через полгода враг был изгнан из пределов России. Война не стала неожиданностью для русского общества. Ее ждали, к ней готовились, ее даже жаждали, чтобы смыть унижение Тильзита. Об общественных настроениях накануне той войны рассказывает специалист по общественному сознанию военного времени, саратовский историк Юрий ЕПАНЧИН.

озданная Петром I регулярная русская армия превратилась на протяжении XVIII столетия в одну из сильнейших в мире. В течение столетия русские не проигрывали генеральных сражений. Тем болезненнее переживались поражения, нанесенные русским французами под Аустерлицем в 1805 году и под Фридландом в 1807-м. Навязанный Наполеоном в 1807 году Тильзитский мир, хотя и был обставлен дипломатическими формулировками

С

/

люди история

Для кого Россия — не мундир, а кожа Русская армия накануне вторжения Наполеона как договор равноправных партнеров, воспринимался российским общественным мнением как унизительный и ставивший Россию в зависимое от Франции положение.

Реформа армии при Александре I Сам император Александр I, на словах расточая похвалы в адрес военного гения «великого корсиканца», готовился к ре-

РИА Новости

24

ваншу, используя передышку для перевооружения и реорганизации армии. Как часто бывает, неудачи и поражения побуждали к копированию достижений более удачливого соперника. Перенимались не только структура и организационный механизм французских вооруженных сил, но и такие мелкие подробности, как форма одежды и детали амуниции. В частности, в качестве знаков отличия офицерского и генеральского состава были введены эполеты. «Теперь Наполеон сидит на плечах у всех русских офицеров», — сокрушались патриоты. Однако многие нововведения носили важный конструктивный характер. Создавались постоянные воинские соединения с четко определенным штатом (дивизии, корпуса), обладающие значительной тактической и оперативной свободой. Проводилась унификация вооружения, вносились изменения в уставы. Последовательно сменились два энергичных военных министра — Алексей Аракчеев (1808—1810) и Михаил Барклай де Толли (1810—1812). Если Аракчеев произвел техническое перевооружение армии, реформировал артиллерию, сделав ее мобильной и эффективной, то Барклай де Толли основное внимание уделил организационным вопросам, кадровой политике и передовым на тот момент методам обучения войск. Мирная передышка с Францией, впрочем, вовсе не означала отсутствия военных действий. В этот период Россия вела пять войн одновременно — с Турцией (1806—1812), с Ираном (1806—1813), со Швецией (1808—1809), с Англией (1807—1812) и с Австрией (1809). И если последние две войны русский император объявил чисто номинально, из-под французской палки (хотя и получил от Наполеона город Тернополь, который вернул Австрии только в 1815 году), то в остальных Россия выказывала существенные агрессивные планы. Используя предоставленную Тильзитским трактатом свободу рук на севере и на юге, Россия присоединила к себе Финляндию, и устремилась за Днестр, желая аннексировать румынские княжества Молдову и Валахию, находившиеся тогда под сюзеренитетом Турции. Таким образом, русская армия не «закисала» в казармах, а непрестанно совершенствовала свой боевой опыт. Но был у нее и тягчайший порок, связанный с системой комплектования. В отличие от послереволюционной Франции, где была введена общегражданская всеобщая воинская повинность, в Российской империи сохранялась рекрутчина — принудительный набор в армию подневольных частновладельческих и государственных крепостных людей. Рекруты должны были служить практически пожизненно и при этом не могли рассчитывать на карьерный рост, в то время как про французских солдат — свободных граждан — Наполеон говорил, что каждый из них «носит в своем ранце маршальский жезл». Русские солдаты

большей частью были неграмотны, а их патриотизм принимал фантастические, сказочные формы.

Как готовились к войне Император Александр I после Тильзита вынашивал планы «восстановления свергнутых государей в их прежних владениях». Восстановление же «попранной чести» русского оружия вдохновляло подавляющую часть офицерского корпуса. «Поражение

«

Это был тот, довольно редкий в истории России период, когда быстрый карьерный рост сопутствовал действительно талантливым, храбрым и инициативным офицерам, прошедшим боевое крещение

«

Аустерлицкое, поражение Фридландское, Тильзитский мир, надменность французских послов в Петербурге, пассивный вид императора Александра перед политикой Наполеона 1-го — были глубокие раны в сердце каждого русского. Мщение и мщение были единым чувством, пылающим у всех и каждого. Кто не разделял этого, — и весьма мало их было, — почитался отверженным, презирался», — вспоминал о том времени князь Сергей Волконский. «Всяк точил свою саблю» — русское офицерство да и весь почти образованный слой общества жаждали низвержения наполеоновского господства. К новой войне готовились активно и самозабвенно. В армии практически не было даже намеков на пораженческие настроения. В 1811 году верховное командование привело в боевую готовность западные округа, в срочном порядке формировало на границе боеспособные части. Осуществлялось перевооружение, наращивался военный потенциал. Это был тот, довольно редкий в истории России период, когда быстрый карьерный рост сопутствовал действительно талантливым, храбрым и инициативным офицерам, прошедшим боевое крещение. На командные посты было назначено много сравнительно молодых генералов. Зачастую при назначении корпусных командиров генерал-лейтенантам отда-

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

25

РИА Новости

Приглашение на природу

валось предпочтение перед «полными» генералами. Попытка выдвинуть на руководящие посты видных сановников и представителей царской семьи (одно время брат императора, великий князь Константин Павлович объединял под своим начальством несколько крупных соединений) в конечном счете не осуществилась, и командование было поручено боевым генералам.

«Все они красавцы, все они таланты…» Зачастую в западной, а отчасти и в отечественной литературе превозносят наполеоновских маршалов. Русским генералам повезло гораздо меньше. А это несправедливо. Сам император французов считал иначе. О Раевском он как-то сказал: «Этот генерал сделан из того материала, из которого делаются маршалы». Накануне 1812 года выдвинулась плеяда блестящих русских военачальников, смелых, стойких, инициативных, способных на нестандартные действия. Важным фактором, определявшим моральный дух русских войск, стало ускорение формирования национального самосознания, характерное для Европы эпохи романтизма. Значительная часть русских генералов и офицеров в начале XIX столетия воспринимала свою службу не только как долг дворянина перед царем, но и как служение своему народу и Отечеству. Среди русских офицеров теперь были сотни высокообразованных людей, воспитанных в духе гуманизма и любви к ближнему. Они видели в солдатах-рекрутах не серую массу, а своих боевых соратников и таких же русских людей, как они сами. В тогдашней российской армии значительную часть командных постов занимали иностранцы. Император Александр порой доверял им больше, чем природным русским. Военачальники-иностранцы, как правило, являлись хорошими профессионалами, часто проявляли храбрость и решительность. Такие полководцы, как граф Петр Витгенштейн или князь Михаил Барклай де Толли, несмотря на странные для русского уха фамилии, являлись пламенными российскими патриотами, с высокой ответственностью исполнявшими воинский долг. Но всё же большое число иностранцев среди высоких чинов русской армии приводило к ущемлению чувства национального достоинства и выразилось в конце концов в выделении в среде генералитета особой «русской партии». Патриотические настроения русских военачальников выразил в разговоре с генерал-адъютантом маркизом Паулуччи генерал граф Остерман-Толстой: «Для вас Россия — мундир, вы его надели и снимите, когда хотите, а для меня Россия — кожа». В 1811 году в окружении императора Александра и военного министра разрабатывались и обсуждались различные концепции будущей войны. Большинство генералов было сторонниками активных

наступательных действий, они отвергали саму мысль об отступлении, тем более об оставлении врагу громадных территорий России. Князь Петр Багратион за два месяца до вторжения предлагал императору упредить Наполеона и вторгнуться в герцогство Варшавское. Но к тому времени потенциальные союзники России — Австрия и Пруссия, разбитые Наполеоном, уже заключили военные договоры с Францией, и император Александр в конце концов остановился на оборонительном плане ведения будущей войны. Однако главной причиной, вынудившей русское командование принять отступательную стратегию, стало беспрецедентное материальное превосходство наполеоновской армии. В конце 1811 года французский император имел под ружьем 1 046 567 человек. Это была величайшая армия, которую до той поры знала история. Недаром она получила наименование La Grande Armee . В первом эшелоне армии вторжения насчитывалось 448 тысяч солдат и офицеров (впоследствии численность войск, вторгшихся в Россию, возросла до 660 тысяч). Русское командование могло противопоставить противнику только 317 тысяч вооруженных людей, объединенных в три Западные армии и два отдельных корпуса. Русские вооруженные силы были рассредоточены вдоль границы, что препятствовало их согласованным действиям и передавало стратегическую инициативу в руки неприятеля. Наполеон в полной мере воспользовался этой возможностью свободно избрать место нанесения первого удара. Но русская армия, уступая наполеоновской в численности, по своим боевым качествам была сопоставима с противником. Причем в одном отношении она, безусловно, превосходила разноплеменное войско завоевателей, так как была армией национальной, более однородной и сплоченной, ее отличал гораздо более высокий моральный дух. Высокая дисциплина и способность русских войск переносить трудности предотвратили разгром армий Барклая и Багратиона в начальный период войны. Во время кампании 1812 года именно армия стала центром объединения сил всего русского общества.

Со 2 по 25 марта в «Новом Манеже» — выставка «Золотая черепаха». Информационный спонсор — «Новая газета» В этом году постоянная экспозиция открылась еще и в Питере (лофт-проект «Этажи», с 5 марта). А еще будут гастроли в 25 городах страны. А еще на соседней с Манежем площадке (в Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского) покажут лучшие фильмы первого киноконкурса «Золотая черепаха».

Хозяева острова. Автор: Юрий Артюхин Островок Тюлений, расположенный у восточного побережья Сахалина, в летнее время практически целиком оккупирован колониями морских птиц и лежбищами тюленей. Животные, а не люди, — тут хозяева. Птицы для жилья занимают даже постройки, возведенные человеком. Россия, Сахалин, остров Тюлений

Большой и маленький Автор: Владимир Панфилович Когда я впервые увидел морского слона, я был поражен его огромными размерами. Я смотрел на этого исполина, мирно дремлющего на подстилке из старых водорослей, и мечтал о кадре, который бы показал его размеры. Пару дней проб… пока не родилась идея кадра, пока птичка не села рядом со слоном. Море удовольствия… ведь все получилось именно так, как и было задумано. Фолклендские острова

Колючая проволока смерти Автор: Кристиан Баву Эта птица погибла, запутавшись крылом в колючей проволоке. Франция, Олорон

Юрий ЕПАНЧИН

ОБ АВТОРЕ Юрий Леонидович Епанчин родился в 1961 году, выпускник исторического факультета Саратовского университета (1983). Кандидат исторических наук. Автор четырех книг и примерно 100 научных и научно-популярных статей. В том числе: «Дым боев, очаг домашний». Жизнь и судьба генерала Н.Н. Раевского. Смоленск, 2008; «Война — во спасение». Общественно-политическая позиция русских писателей в годы Первой мировой войны. Саратов, 2010.

Агама Автор: Давид Грейо Габон

МГВЗ «Новый Манеж». Георгиевский переулок, д. 3, стр. 3. Ежедневно (кроме понедельника) с 10.00 до 21.00 www.animalphoto.ru

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

Если задать этот вопрос родителям, подавляющее большинство ответит положительно. Но когда все контролируется взрослыми и нет ни личного пространства, ни личного времени, ребенок не может проявить себя, оставшись без привычной опеки даже на полчаса. С этим впоследствии напрямую связаны типичные состояния современных подростков, которые не знают, куда себя деть. Так считает доктор психологических наук, профессор, специалист в области детской психологии и психологии развития, руководитель Московского городского центра психолого-педагогической экспертизы игр и игрушек МГППУ Елена СМИРНОВА.

— У нас, как только говоришь о дошкольниках, сразу заходит речь об очередях в детские сады, но сейчас в Москве ситуация практически отрегулирована. Правда, о том, что проблема реально решена, можно говорить весьма условно, потому что ее решили за счет наполнения групп и так называемого «перепрофилирования» помещений. То есть вместо музыкальных и спортивных залов теперь размещаются группы, и в каждой из них вместо прежних 15—20 детей — по 25, а иногда и больше. Места нашлись, другой вопрос: как сегодня там живут наши дети? Как психолог могу сказать, что главной деятельностью дошкольника должна быть игра. Она имеет фундаментальное значение для детского развития: и воображение, и произвольность, и навыки общения формируются и развиваются именно в игре. Мы недавно провели специальное обследование и пришли к выводу: в наших детских садах нет ни времени, ни пространства для игры. Все время и большая часть пространства в группе отведены для занятий. Но самое главное — дети не умеют играть.

— Как проходило обследование?

— Сотрудники Центра психолого-педагогической экспертизы игр и игрушек посетили 9 московских детских садов, где наблюдали, как играют дети в привычных для них условиях. Воспитателей просили оставить детей в покое на полчаса, чтобы они имели возможность делать то, что хотят. Найти даже полчаса для свободной игры оказывалось крайне затруднительным. Я понимаю, это странно звучит: «дети не умеют играть». Но игра — вещь не простая. Она включает в себя сюжет, роль, игровое действие. Ребенку нужно представить себя в воображаемой ситуации, создать пространство игры, договориться о ролях, правилах и поддерживать конструктивные отношения со сверстниками. Это очень сложная деятельность, включающая и интеллектуальные, и эмоциональные ресурсы ребенка. И эта свободная самостоятельная активность приносит детям огромное удовольствие. Мы исследовали игру более 100 детей. Игра у наших дошкольников находится на самом примитивном уровне. Пяти-шестилетние дети играют так же, как трехлетние: возят машинки, кормят кукол, бесконечно одевают и причесывают их. Можно было еще наблюдать возню, беготню, гримасничанье. Повторюсь, так могут играть малыши двух-трех лет. Развернутой игровой деятельности у старших дошкольников в детских садах нет.

— Почему?

— Многие родители и воспитатели считают, что современные дети не должны играть так, как играли они сами. Потому что сейчас так много развлечений, компьютерных технологий, но главное — ребенок должен быть развит и готов к школе. Глубокое заблуждение: никакие компьютерные технологии не заменят ребенку его собственной активности. Прелесть игры в том, что дети сами творят окружающий мир.

— В виртуальной игре они тоже активны.

— Но это другая активность: в заданных, запрограммированных обстоятельствах. В реальной игре дети сами создают свой мир и проигрывают то, что эмоционально переживают именно в данный момент, развивают важнейшие личностные качества и способности. Лишая детей настоящей игры, мы лишаем их самого главного источника жизненно важных сил и возможности выражать себя. Очень трудно объяснить взрослым, что при жесткой регламентации детской жизни нарушается неотъемлемое право детей на игру (статья № 31 Декларации прав ребенка). Не понимают: кто мешает, как нарушается? Вот вроде бы игрушек полно! Но для настоящей игры ребенку нужно оставлять пространство и время — это именно то, что в наших детских садах отсутствует. Сама система образования устроена так, что дети «перестимулированны» и заорганизованны — они постоянно находятся под контролем. Воспитатель должен строго выполнять программу и составлять план, в котором расписана каждая минута. Детей переводят с одного занятия на другое, у них не остается свободного времени, когда они могли бы что-то сделать сами. Складывается впечатление, что взрослые боятся детской самостоятельности. В результате для сво-

/

люди поколения

Почему дети разучились играть Каждая минута ребенка в детском саду расписана, он находится под тотальным контролем воспитателя. Хорошо это или плохо?

PhotoXPress

26

бодной игры у детей не остается ни сил, ни времени. Они лишены инициативы, возможности выбора, собственной активности, что, конечно же, тормозит их развитие.

— Но дошкольники все-таки нуждаются в повышенном внимании взрослых.

— Внимание и забота не должны превращаться в тотальный контроль. Мы изучали опыт дошкольного воспитания в других странах (в Швеции, Германии, Англии и Норвегии). Там в детских садах время свободной игры составляет от 3 до 5 часов в день. При этом европейские дошкольники имеют право сами выбирать себе партнеров, место и время для игры. А воспитатели не обязаны планировать каждый час своего времени и постоянно отчитываться перед начальством. Они знают, когда нужно поддержать игру, а когда отстраниться. В этом и заключается искусство дошкольной педагогики, когда педагог работает для детей, а не для реализации программы. У нас же в большинстве садов дети живут под руководством взрослых, которые выполняют принятые начальством планы.

— В игре по сценарию взрослых кто-то из детей может проявлять активность, а кто-то нет?

— А где проявлять активность? Если игра строится по сценарию, как пьеса, назначаются роли: ты будешь говорить то-то, а ты — это, это не игра, а участие в постановке. В Москве ежегодно проводится неделя игры и игрушки. Я видела, как игра организуется на сцене, а в зале комиссия сидит и наблюдает! Такое представление демонстрирует полное непонимание сути игры. Ее нельзя превращать в спектакль и нельзя ею жестко руководить. Дети, привыкшие к тотальному контролю со стороны взрослых, не знают, чем себя занять. Мы наблюдали, как в конце дня, в ожидании родителей, дети, предоставленные сами себе, дергали воспитателей за рукава: «А что теперь делать?» И только в одном детском саду увидели нормальную игру.

— Это с чем было связано? Дети другие? Или игрушки?

— Нет, любой ребенок включается в игру, если у него для этого есть условия. Вот в этом детском саду как раз были созданы пространство и условия для игры: была воспитательница, которая внимательно наблюдала за игрой, помогая выбрать подходящий материал, была пещерка, в которой можно было прятаться и устраивать себе жилище. Для игры именно это как раз и нужно: палатки, мостики,

домики… Для этого не обязательно специальное оборудование. Можно просто перевернуть стул и превратить его в машину, а под столом сделать домик, накрыв его обычной тряпкой. Это даст возможность переходить из одного состояния в другое, менять роли и разворачивать сюжеты. Но в большинстве наших детских садов этого делать нельзя из соображений безопасности. У нас тотальное недоверие к детям — воспитатель не имеет права оставить ребенка без присмотра ни на минуту. Такое охранение вовсе не защищает, потому что при этом не воспитывается в ребенке ответственность за свое здоровье. И если забота о физическом здоровье детей у нас доходит до абсурда, то забота о развитии личности, как мне представляется, вообще отсутствует. Еще одна проблема в том, что у нас нет специалистов, которые бы разрабатывали детскую игровую среду. Детские площадки, детские игровые комнаты создают дизайнеры и инженеры, которые, к сожалению, крайне далеки от понимания детской психологии, особенностей восприятия пространства ребенком. В поездках по Европе мы видели огромное количество замечательных детских игровых площадок и музеев, в которых можно не просто что-то смотреть, но играть, действовать, создавать. Недавно музей такого типа «Экспериментариум» открылся в Москве, но он рассчитан в основном на школьников — здесь всегда аншлаг. Таких музеев для детей разного возраста должно быть много. Наш центр мог бы сделать магистерскую программу для тех, кто будет разрабатывать детские игровые среды. Но пока мы не видим интереса к этому делу. Важно понимать, что, создавая условия для игры, взрослые заботятся не только о досуге детей, но и об их физическом, психическом и личностном развитии, а значит, об их будущем. Не играющие дети растут эмоционально и социально неполноценными. Они, как правило, не разборчивы в общении, лишены самостоятельности, безвольны. И многие подростковые проблемы — из детства, лишенного игры. Это полное отчаяние от того, что некуда себя деть, ощущение внутренней пустоты, которую нечем заполнить… Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

cупер рубрика

27

Так это будет выглядеть?

здесь! овая» не раз писала о спорах и страстях, которые кипят вокруг строительства в центре Парижа нового зарубежного центра Московской патриархии, включающего храм, звонницу, административные и учебные корпуса. 3 февраля прошлого года, предприняв некоторые дипломатические и финансовые усилия, РФ выиграла конкурс на застройку освободившегося в центре Парижа, на набережной Бранли, земельного участка. Тогда же Управление делами президента РФ взяло на себя основные обязательства по строительству центра, несмотря на то что пользоваться им будет не государство, а Московская патриархия. Участок находится в самом сердце Парижа — на территории, включенной ЮНЕСКО в список Всемирного культурного наследия. Изза этого и возникли сложности. Амбициозность замысла обусловила и амбициозность форм его реализации. На конкурсе проектов победила совместная разработка российской компании Arch group (архитекторы Михаил Крымов и Алексей Горяинов) и французского бюро Sade Sarl, возглавляемого Мануилом Нуньес-Яновским — выходцем из Одессы. Подрядчиком строительства стала французская компания «Буиг», а заказчиком — Управление делами президента РФ, которое, впрочем, всегда подчеркивало, что не откажется и от пожертвований частных лиц на такое «святое дело» (сведений о таких пожертвованиях пока не поступало). На январь нынешнего года было намечено начало строительства, но сроки оказались сорваны. Сложности с проектом начались сразу после победы на конкурсе — сначала Мануил Нуньес-Яновский нашел способ отстранить от дорогостоящего проекта своих российских коллег. Парадокс в том, что они сами, как выяснилось, на свою голову пригласили его как обладателя европейской лицензии, необходимой для участия в конкурсе. После этого в течение года под покровом секретности француз-

«Н

Брань вокруг Бранли Парижские власти сопротивляются строительству амбициозного «духовного центра» Московской патриархии в центре Парижа. Его экстравагантный облик разрушит архитектурное единство французской столицы ский архитектор вносил изменения в победившую на конкурсе концепцию. А теперь, после подачи документов, парижская мэрия воспрепятствовала плановому началу строительства. Мэр города Бертран Деланоэ заявил, что предложенный проект является «показухой», которой, увы, так славятся новые русские на Западе. А от имени русской эмиграции выступил Даниил Струве, который сказал, что испытывает стыд за «распальцовку» своих постсоветских соотечественников. (Ради справедливости, отметим, что князь Голицын, входивший в состав жюри конкурса, голосовал за первоначальный проект.) Но управделами президента РФ не хочет идти на попятную. Как заявил журналистам его пресс-секретарь Виктор Хреков, «решение принимает префектура Парижа, которая не подчиняется мэрии. Участок земли принадлежит нам. На нем надо что-то строить. Слово за префектурой».

Александр СОЛДАТОВ

ПРЯМАЯ РЕЧЬ «Новая газета» попросила прокомментировать сложившуюся ситуацию архитекторов Arch group Михаила КРЫМОВА и Алексея ГОРЯИНОВА.

— Мы считаем, что тот проект, который сейчас выполнен архитектором Нуньесом-Яновским, не соответствует основным идеям нашей концепции и утратил ее основные качества. Поэтому мы солидарны с мэром Парижа г-ном Деланоэ в том, что в таком виде строить здание нельзя. К сожалению, от проектирования мы были отстранены. Приглашенный нами в конкурс Мануэль Нуньес-Яновский нарушил соглашения и после победы нашей общей концепции в конкурсе решил вести проектирование без нас. А ведь проект по своему смыслу очень непростой, и его нужно было сильно дорабатывать, чтобы добиться максимального соответствия месту, функции и тому моменту, в котором мы находимся. И конечно, эта доработка могла бы быть плодотворной только с участием авторов. В итоге архитектура комплекса

была упрощена, пропорции нарушены, основные идеи потеряли свое выражение. Это теперь совсем другой проект, который только на словах соответствует победившей в конкурсе концепции. Мы считаем, что значение проекта, учитывая уникальное место и его культурную функцию, чрезвычайно велико. Важно то, насколько уважительно будет отношение российской стороны к культуре Франции. Поэтому подход к работе на всех этапах обязан быть предельно серьезным и адекватным. Словосочетание «хорошая современная архитектура», которое часто не находит понимания среди российских чиновников, должно занять главенствующее положение. Нам бы хотелось, чтобы здание русского культурного центра было принято мировой общественностью. Возможно, следует переосмыслить задачу и провести новый конкурс, но на этот раз широко осветить его проведение среди российских архитекторов. России нужно менять имидж страны, где уважают только силу и деньги, и данный проект — это хороший повод для таких изменений. Пока же все идет по более привычному сценарию.

28

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

культурный слой мультики

Души игрушек, или Столетие «Прекрасной Люканиды» Наши аниматоры возвращают экрану способность увидеть поэзию даже в шахте и забытой деревне

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» емнадцатый Открытый фестиваль анимационного кино в Суздале праздновал юбилей. Сто лет миновало с премьеры фильма Владислава Старевича «Прекрасная Люканида…» — подвижные жуки, к ужасу зрителей, разыгрывали страстную любовную драму. Из-за красавицы Люканиды вспыхивала нешуточная война между «народами» Рогачей и Усачей. Этим фильмом, заново переозвученным историком кино Николаем Изволовым, фестиваль открывался. Судя по конкурсной программе, сама столетняя именинница чувствует себя неплохо. Кабы нашей авторской анимации не перекрывали бы «кислород» — финансирование, да хотя бы изредка показывали по телевизору (кинотеатральный прокат — вовсе из сферы фантастики), — она бы, как и прекрасная Люканида сто лет назад, могла бы влюбить в себя зрителя. А пока наш зритель ни о Люканиде, ни о ее славных потомках не знает не ведает. Ко дню рождения анимации был проведен спецопрос. Сто профессионалов называли сто лучших российских фильмов за сто лет. Вот они, десять первых среди лучших:

С

10.

«Корова» Александра Петрова

9.

«Малыш и Карлсон» Бориса Степанцева «Фильм, фильм, фильм» Федора Хитрука «Цапля и журавль» Юрия Норштейна

8.

7.

6.

«Сказка сказок» Юрия Норштейна

5.

«Каникулы Бонифация» Федора Хитрука

4.

«Варежка» Романа Качанова

3.

«Винни-Пух» Федора Хитрука

2.

«Ежик в тумане» Юрия Норштейна

А лучшим фильмов столетия назван «Жил-был Пес» Эдуарда Назарова. Назаров — не скажу даже, что удивился, — был тихо ошарашен. А чего удивляться? С Золотого века известно: Поэт есть мир, одним объятый человеком. Блистательно сыгранная история про трудную дружбу Волка и Пса — чистая радость. Гармония. Музыка. И поэзия.

Анимация и есть поэзия (от греческого — «сотворение»). Сотворение миров — необозримых и микроскопических — здесь и сейчас. Круче всех студенты. Они не слишком оглядываются на столетние авторитеты. Пусть и с ошибками, но сооружают миры из песка, глины, кукол, пластилина, кофе и чая разных сортов. Черный, зеленый, мате — все в дело строительства жизни необыкновенного Муравья («Чинти» Натальи Мирзоян). Он с «младых ногтей» из всякого подручного мусора строил свой Тадж-Махал — точно как на завалявшейся открытке. Поседел-подряхлел.

Cтроил-строил и построил. Туристы с реки восхищаются — фотографируют. Жаль, усердный Муравей так и не поднял головы к небесам — а то непременно бы увидел, что грандиозный Тадж-Махал, копию которого он конструировал всю жизнь, — высится прямо над ним (приз за лучшее изобразительное решение). Товарищ Муравья — феллиниевский старикан из фильма Дины Великовской «Мой странный дедушка» — тоже сооружает из пляжного мусора умопомрачительную машину, вроде перпетуум-мобиле, жаль, сильный ветер ее разрушает (приз за лучший кукольный фильм). «Путь ветра» в одноименном фильме c помощью песка решила проследить Серафима Овчаренко. Понятное дело, привел он ее в пустыню. Туда, где истаяла жизнь летчика из дебютной картины Георгия Богуславского «Последний глоток», сделанной с помощью кофе. Разбитый самолет, несколько капель воды во фляге и неоглядные барханы, превращающиеся в миражи: городские площади с фонтанами, морские волны, мудрец под сенью дерева… Реальность отступает под выразительным натиском миража. В финале птицы унесут в небо сидящего на ковре-самолете летчика, его жена будет тревожно вглядываться в кофейную гущу, а капля воды останется во фляге. Вот что воодушевляет. Нынешним студентам скучно самовыражаться, мутузить экран потоком сознания. Им хочется погружаться в настоящую жизнь — как в фильме про шахтеров «Умба-умба» Константина Бриллиантова. Уходить с головой в неведомое, на первый взгляд совершенно прозаическое пространство. И в прошлакованной убогостью действительности отыскивать драгоценные крупицы чуда. Черные люди — шахтеры, взяв с собой бутерброды с колбасой, спускаются в шахту, за ними увязывается белый кот, немедленно покрывающийся угольной пылью. Потом произойдет непредвиденное. Животворный луч погаснет в завале. «На земле» на рюмки с водкой водрузят кусочки с хлебом и… колбасой — как любили шахтеры. Но кот выведет всю бригаду через колодец

наверх (спецприз жюри и приз «мастеров» имени Александра Татарского. Мастера подарили Косте игрушечного мотогонщика). События многих фильмов разворачиваются в деревне. В деревне нерадостно. Вот Пишто, с плоским, словно размазанным, кошачьим лицом, в пожухлом френче, и вознамерился бросить развалюху-дом, обрыдшую деревню, всю в заплатках, побросать пожитки в чемодан, где газета про врагов народа, — и уехать на автобусе куда подальше. Но в последний момент замерзшее брейгелевское озеро с ребятней, и козы, и огромная свинья у калитки, и старуха-соседка — тоже вся в заплатках — в общем, дым отечества неосязаемый, белый, как снег, — вернет Пишту, унылые пенаты озарятся его безнадежно счастливой улыбкой. Автор фильма, сама по себе прекрасная Люканида, она же Соня Кендель, она же чистый Эльф, принимая множественные призы, благодарила родителей. И режиссер Александр Ленкин, получая диплом за свой гуманистический фильм «Дед», тоже благодарил родителей Сони Кендель. Между прочим, эта юная белоголовая девушка сильно повлияла на стиль мастера Ивана Максимова, у которого Соня работала художником на картине «Вне игры». Вне игры оказались заброшенные на чердак поломанные мягкие игрушки. Из кота всякая дрянь вываливается, даже старый носок. Заяц себе порванный живот зашивает. Стоит до него дотронуться, пищалка внутри отзывается: «Я вас люблю!» У Мишки тоже с «внутренностями» непорядок, то и дело бесцеремонно по-идиотски похохатывает. Утка со сломанным заводом никак не может остановиться. В общем, все, как у людей. И жалко их, никому не нужных, ужасно. Деревня — и в фильме «Мать и сын» Андрея Ушакова. Вроде сын решил старуху забрать в город. Да старуха дурная. То пса своего не докричится, то на дом, заваленный набекрень, не налюбуется, то на пашню со сломанным трактором засмотрится. Нет, не жить старухе в городе. В деревне малыш играет с двумя собаками — огромной черной дворнягой и щенком. И всем им хорошо. Потом мальчонку увезут родители в город. А собаки останутся — старшую на цепь посадят. Затоскуют собаки до смерти. Звезда, нарисованная цветными карандашами, прыгнет с неба в собачью миску («Где умирают собаки» Светланы Филипповой). Среди популярных героев программы — Костя из отличного одноименного фильма Антона Дьякова (приз за лучший дебют). Костя — веселый скелет, родившийся — понятное дело — на кладбище.

Но, выбравшись из могилы, идет, радостно размахивая костями, навстречу жизни под небольшим остовом от зонтика. Но в мегаполисе счастливому Косте отчегото не рады. Мастер и большой художник Дмитрий Геллер превратил в воздух и мерцание света китайское стихотворение «Как мыши кота хоронили», из облаков детской лирики поднявшись в стратосферу чистой поэзии (спецприз жюри). Екатерина Соколова поведала вроде бы простодушную историю любви длиной в жизнь. Жанр фильма «Сизый голубочек» — печальная кадриль. Проносится поезд мимо станции. Пролетает мимо своей любви — пышной красавицы — солдатик-фронтовик. Годы летят вслед шпалам. Вот уж и лысина сверкает, а он все бредет по дрожащему темному вагону, по неустойчивой, лишенной опоры жизни. Но однажды решится и… сойдет на полустанке. А абсолютным лидером конкурса (по мнению жюри, а также профессионального рейтинга фестиваля) стал Алексей Туркус, который, как и многие конкурсанты, рассказал в фильме «Заснеженный всадник» про себя. Точнее про своего папу. Малыш лежит в кровати-сетке, натянув одеяло до ушей, и достает папу вопросами. «Па-ап, тебе сколько лет?» — «Много…» — «А сколько много?» — «167…» — «А кем ты работаешь?» — «Барабанщиком». — «Равнение на папу!» И по старенькой комнате стройными рядами маршируют красноармейцы с ружьями-штыками. Потом низенько летят самолеты. За ними военный линкор. Папа в пижаме с барабаном принимает парад. «Па-ап, а кем ты был раньше?» — картаво тянет малыш… — «Разбойником». Немедленно папа с малышом верхом на коне мчится по горной Испании мимо шахматных фигур прямо к королю: «Вам мат, ваше величество…» — «Ладно-ладно», — соглашается король. Потом будет кладбище. На гробе и на шапках похоронной процессии нарастут снежные сугробы. А папа махнет рукой: мол, ерунда все это, и перескочит на своем коне через кладбищенскую ограду. В финале малыш Леша на вопрос воспитательницы: «А кто твой папа?» — прорычит устрашающе-картаво: «Разбойник!» Кто-то из классиков еще до рождения анимации заметил, что у поэтов есть специальный орган, который просеивает материю и, не изменяя, преображает ее. Кажется, наши аниматоры возвращают экрану эту способность увидеть и услышать поэзию, разлитую вокруг нас, рассыпанную везде «Как одуванчик у забора, / Как лопухи и лебеда».

Суздаль — Москва

/

культурный слой история

чередная просветительская выставка историка моды Александра Васильева посвящена советской эпохе — ее звездам и ее роскоши. Казалось бы, о каких изысках в одежде могла идти речь, когда в магазинах не было не только замысловатых туалетов из дорогих тканей, но и колбасы с сыром? Даже если какой-нибудь генеральше удавалось достать отрез крепдешина, она не могла сшить роскошный или экстравагантный наряд. Любой выход из всесоюзных рамок, ограничивавших как длину подола и глубину декольте, так и цвет и фасон готового изделия, грозил моднице позорным клеймом: «Подражает Западу». Во времена, когда весь мир восхищался вкусом Жаклин Кеннеди и Елизаветы II, советские женщины нашли другие объекты для подражания. Ими стали звезды советского кино, эстрады и балета. На выставке целый зал отдан под многочисленные портреты артисток: именно с такими небольшими открытками, купленными за пару копеек, женщины приходили в парикмахерские, где просили сделать себе прическу «под Орлову» или «под Лучко». Кроме фотографий, о советских примах напоминают их собственные туалеты. Они интересны не только своей красотой, но и кроем. Во времена жесткого дефицита

О

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

29

Рюшки вне закона и политики «Мода за железным занавесом» — в музее «Царицыно» даже артистки не могли похвастаться доступом к дорогим и роскошным тканям, поэтому многие из них сами учились шить. Блиставшие на сцене вечером, днем они ходили по комиссионкам, где покупали старые и поношенные вещи. Их распарывали, перешивали и дополняли новыми деталями. Ярким примером этой практики является платье Людмилы Гурченко, представленное на выставке. Алый бархатный туалет выгодно подчеркивал талию актрисы, но ей показалось, что рукавам не хватает объема… И Людмила Марковна сама «расставила» их, добавив эффектной пышности. Но экспозиция состоит не только из «звездных» нарядов. Здесь есть и образцы советских журналов мод, и эскизы моделей, и отрезы простенькой ткани с весьма

незамысловатым рисунком, и трофейные платья, доставшиеся девушкам после Великой Отечественной войны. К слову, эти наряды — не платья, а самые обычные «ночнушки». Но наши дамы посчитали шелка и кружево слишком роскошными для одной лишь спальни, поэтому нередко надевали трофеи в оперу. Большую часть экспозиции составляют шелковые платья из крепдешина (они производились в СССР не один десяток лет). Многие из экспонатов, сегодня украшающие манекены, покажутся знакомыми старшему поколению посетителей выставки. Практически в каждой семье на антресолях или в дальних углах шкафов найдется хотя бы одно крепдешиновое платье или ситцевая блузка.

Переходя из зала в зал, словно ненадолго оказываешься в каждом из ушедших десятилетий Союза. Но тенденция у всех лет одна — это редкие сегодня натуральные материалы. Если наши потомки задумают устроить выставку российской моды, то хотя бы три десятилетия будут охарактеризованы такими материалами, как полиэстер, акрил и полиамид. В СССР же преобладали хлопок, ситец, шелк, лен и креп. Эти ткани были качественными, не линяли при стирке, но легко впитывали новый цвет, который модницы придавали не менее натуральными красителями. К примеру, прокипятив изделие в чае, можно было получить новое бежевое платье или блузку. В каждом зале наряды соседствуют с упаковками советского одеколона, зубного порошка и, конечно, духов. СССР производил парфюм только на трех фабриках, снабжавших заветными флаконами всю страну. Несмотря на большой срок «выдержки», советские духи, в отличие от одежды, не относятся к ценному винтажу. Но флаконы имеют колоссальное значение для истории развития советской парфюмерии и гигиенической продукции. В этих залах невольно вспоминаешь слова Сократа: «В одежде старайся быть изящным, но не щеголем; признак изящества — приличие, а признак щегольства — излишество». Как бы ни старались современные создатели бюджетной моды превзойти себя и возможности синтетических материй, в музеях еще долго будут выставлять простые и лаконичные вещи.

Анна ТУРКО Фото Алексей ЧЕРВЯКОВ

ПАРАЛЛЕЛИ В Берлине в Театре имени Максима Горького состоялась премьера спектакля по антифашистскому роману Ганса Фаллады «Каждый умирает в одиночку» в постановке Жордин Дрёзе. Спектакль отчетливо перекликается с происходящим сегодня у нас. еребристо-серый занавес закрывает сцену. Занавес — одновременно плакат и агитка. На нем написано большими буквами: «Работа и Хлеб». Через несколько минут начнется спектакль по роману 1946 года «Каждый умирает в одиночку» Ганса Фаллады. Писатель рассказал реальную историю, случившуюся в 1943 году в нацистской Германии. Тогда были повешены рабочие — супружеская пара, много лет разбрасывавшая в подъездах домов листовки с призывами к восстанию против Гитлера и его диктатуры. Фаллада описывает путь супругов Отто и Анны: молчаливое соглашательство с режимом, внутреннее отторжение от него и сознательное противостояние. Работа и хлеб всегда были основным содержанием жизни супругов Квангель. Но теперь, когда они пережили смерть единственного сына-солдата, и работа, и хлеб потеряли смысл. Отто и Анна (Рут Райнеке и Андреас Леопольд) стоят перед занавесом, на ко-

Свобода или хлеб? Как рушатся диктатуры и теряют власть тираны

С

тором написано, что главное — хорошо зарабатывать и досыта питаться. И можешь считать, что жизнь удалась. В решающий момент противостояния диктатуре Отто и Анна обрывают этот занавес. И в глубине сцены начинает мигать слово «СВО… БО… ДА».

Почти до конца спектакля, до ареста, Анна и Отто будут жить и действовать, разрываясь между старой верой в Хлеб и Работу и новой мечтой о Свободе. Мечта победит. Победит она даже — пусть на мгновение — и в душе комиссара

Эшериха (Роберт Кухенбах). Комиссар, который должен схватить супругов, вдруг проникается сочувствием к ним и начинает верить в их слова о преступности режима Гитлера. И снова в глубине сцены блеснет: «Свобода»… Но вскоре погаснет, и комиссар примет решение арестовать мятежников. Однако угроза смерти их больше не пугает. Отто и Анна из убитых горем матери и отца превращаются в людей, которым противостояние диктатуре Гитлера возвратило смысл жизни. Снова и снова бегут Отто и Анна по длинному помосту, ведущему к публике, — так, словно царящие на сцене ужасы времен Третьего рейха гонят их к зрителям, в сегодняшний день. После этого спектакля настойчиво думаешь о том, какой невероятной ценностью является свобода. И понимаешь, что благодаря таким людям, как супружеская пара Квангель, рушатся диктатуры и теряют власть тираны. Катя КОЛЛЬМАНН Берлин

30

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

огда по итогам 2011 года журнал Guitar International назвал Джо Бонамассу «Гитаристом года», в заявлении редакции говорилось: «Хотя в свои тридцать четыре он еще молод, этот гитарист уже сделал больше, чем многие другие мечтают достичь за всю свою жизнь», — и это не было официозным преувеличением. Кому-то покажется арифметической ошибкой, что Бонамасса же двадцать два года на сцене. Но так и было: однажды в блюзовых клубах Нью-Йорка появился двенадцатилетний мальчик, поражавший тертых калачей — блюзменов — зрелой и виртуозной техникой своей игры. Умиление быстро сменилось восхищением, а потом и искренним уважением. Все поставил на место гигант и патриарх блюза Би-Би-Кинг, когда вывел его на сцену рядом с собой и дал понять, что Бонамасса не курьез-вундеркинд, а серьезный, более чем талантливый музыкант без всяких уменьшительных суффиксов. Утром Джо сидел за партой, а вечером выходил на сцену вместе с профессионалами, виртуозно играя с ними грустные песни о «долгих скитаниях по Миссисипи» и о том, как он «мотал срок в Мемфисе лет десять назад». На самом деле за восемь лет до этого ему было четыре года, и он получил от Бонамассы-старшего (гитарного мастера и продавца) бесценный подарок — маленький, сделанный специально для него, инструмент. О, если бы папа предполагал, во что это выльется! В семь лет Бонамасса уже нота в ноту копировал гитарные партии Cream и Рори Галлахера, а в шестнадцать сколотил бэнд с cыновьями больших музыкантов: Робби Кригера из The Doors и самого Майлза Дэвиса. Но уже тогда выяснилось, что его не интересует перспектива просто выпускать хиты, получать гонорары и влиться в армию многочисленных и безликих гитарных героев. Он, конечно, мог очень быстро перебирать пальцами по грифу, но в этом ли смысл и секрет музыки? Группа была распущена, и прошло еще шесть лет, прежде чем Бонамасса позволил себе выпустить первый студийный альбом. А еще через пять лет журнал Guitar Player назовет его лучшим блюзовым гитаристом мира… и так три раза подряд. Но блюзовый боливар был тесен для Бонамассы. Его интересовали старые британские рок-группы, чьи песни он выучил наизусть с пластинок своего отца. Он играл хард-рок на джемах с гигантами стиля, он заслушивался глубокими и честными текстами Леонарда Коэна и Тома Уэйтса, — и пел их сам, — и он мог исполнять классику «Лед Зеппелин» не хуже, чем сам Джими Пейдж. Бонамасса стал писать свои песни, работал над вокалом и джемовал с классиками, от Джо Кокера до «Джетро Талл».

/

cупер рубрика

neilobrienentertainment.com

К

Посланник блюз-рока в неритмичной стране Европейский маршрут Джо Бонамассы проложен через Санкт-Петербург и Москву Забавно открыть видеоархивы и увидеть домашнего, почти застенчивого молодого человека рядом с седыми диплодоками рока, которые, кажется, вот-вот затопчут его, — пока он вдруг не извлекает

«

Давно нет железного занавеса, но есть наше своеобразное телевидение и радио, где за современную музыку выдается замыленная обойма каких-то отечественных гопников

«

из гитары первый пронзительный звук, и становится понятно, что уже не он стоит на плечах гигантов, а гигантам впору опереться на его слегка сутулые плечи. Когда в 2009 году Джо Бонамасса приехал в Лондон и выступил перед переполненным Альберт-холлом, изумленные британцы обнаружили, что последняя страница рок-музыки еще не написана. В России его судьба парадоксальна. Его любят в блюзовых меломанских кругах, и он уже не раз выступал в Доме музыки стараниями проницательного продюсера Евгения Черникова. С другой стороны, беглый опрос друзей и даже двух-трех музыкальных журналистов показал, что само имя порой приходится повторять дважды: «Бона… кто?» Вроде бы давно нет железного занавеса, но есть наше своеобразное телевидение и радио, где за современную музыку выдается замыленная обойма каких-то отечественных гопников, а о том, что на самом деле

происходит в музыкальном мире, приходится проводить расследование в интернете. На сей раз Бонамасса выйдет не только на сцену чопорного Светлановского зала ММДМ, но и на площадку питерского ДК Горького, куда его привозит хард-роковая промоутерская компания The Motley Сoncerts, и лично я собираюсь посетить концерты в обеих столицах, потому что увижу там два совершенно разных шоу. Сейчас положение Бонамассы таково, что повторяться он не имеет права.

Олег ПШЕНИЧНЫЙ Концерты Джо БОНАМАССЫ: Санкт-Петербург, ДК Горького — 14 марта Москва, Московский дом музыки — 16 и 17 марта

«Новая газета» понедельник. №26—27 12. 03. 2012

/

У Кубка Гагарина будет новый хозяин Первый раунд плей-офф принес несколько длительных серий и скрытый финал. «Салават Юлаев» остался за бортом ападная и Восточная конференции в первом раунде плей-офф подарили хоккейным гурманам по две длительных серии. Нижегородское «Торпедо» с рижским «Динамо» и «Магнитка» с казахстанским «Барысом» играли до упора, подмосковный «Атлант» с череповецкой «Северсталью» и «Ак Барс» с уфимским «Салаватом Юлаевым» ограничились «всего» шестью матчами. Но только последнее противостояние заслуживало определения «скрытый финал». Не только потому, что волею формулы, разделяющей вышедшие в плей-офф команды по конференциям вплоть до финала, в первом раунде сошлись двукратный обладатель Кубка Гагарина «Ак Барс» и действующий обладатель главного приза «Салават», — но и потому, что качество этого противоборства заслуживало самой высокой оценки. Тем не менее кто-то должен был уступить дорогу. И для Уфы, и для Казани это представлялось невозможным. Когда защитник «Ак Барса» и сборной России Константин Корнеев вошел в зону «Салавата» и бросил с ходу, он не предполагал, что шайба, закатившаяся от плеча шведского голкипера Эрика Эрсберга за ленточку, станет победной в шестом матче и вообще в серии. Тем более этого не предполагала переполненная «Уфа-Арена», потому что до этого «Салават» уже успел отыграть две шайбы, а до сирены оставалось целых 12 минут. И у «Ак Барса» не было капитана Алексея Морозова, который «сломался» днем раньше в Казани. А Казань без Морозова в связке с Зариповым — все равно что Уфа без Радулова. Лучший хоккеист прошлого сезона блестяще начал серию, поучаствовав в Казани во всех трех безответных

З

PRO-РЕЗЕРВ родолжается Вторая зимняя Спартакиада молодежи России, проходящая в Красноярском крае, Республике Башкортостан и Челябинской области. Завершились финальные соревнования по прыжкам на лыжах с трамплина, фристайлу, керлингу, биатлону, фигурному катанию, хоккею с мячом и лыжному двоеборью. В Латвии прошли заезды бобслеистов, скелетонистов и саночников, в Рыбинске — лыжные гонки, а в Ижевске комплекты медалей разыграли сноубордисты. А Красноярск в статусе хозяина соревнований торжественно отметил открытие Спартакиады современным лазерным шоу во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина. Наряду с участниками праздничного концерта главными действующими лицами стали почетные гости города и глава министерства спорта Красноярского края.

П

Сергей ГУРОВ, министр спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края: — Мы всегда рады новому опыту проведения таких крупных соревнований. Кажется, еще совсем недавно Красноярский край принимал первую зимнюю Универсиаду России. Мы постарались решить все организационные вопросы, поэтому надеемся, что наши самые главные гости — участники соревнований — положительно оценят проделанную работу. Можно по-разному выстраивать приоритеты — уделять больше внимания спорту

голах своей команды в ворота хозяев. Но Радулов, как и весь «Салават», в нынешнем сезоне играет «рывками» — не так стабильно ужасно, как ранней осенью, но чередуя превосходные матчи с откровенными провалами. Так и сейчас, в этой «паре смерти» — только все подумали, что уфимцы взяли чемпионский темп, как они уступили три раза подряд. В том числе дважды — в Уфе, где главный тренер «Салавата» Венер Сафин вынужден был вернуть в строй наказанного тренерским штабом (якобы за опоздание на тренировку) незаменимого центрфорварда Сергея Зиновьева. Когда серия снова переехала в Казань, припертый к стенке «Салават» совершил свой последний, как потом оказалось, маленький подвиг. Это был, наверное, лучший матч первого этапа, абсолютно финальный по напряжению — команды выложили все козыри и выложились по полной. Хоккеисты ни себя не щадили, ни соперников. Правда, нога у капитана хозяев «поехала» без посторонней помощи, и именно в тот момент, когда он мог решить судьбу не только матча, но и всей серии. Морозова увели со льда, «Салават» забил, выиграл, и у него еще оставалась надежда. Она жила до того самого момента, когда всем в зале стало ясно — словивший две «бабочки» финский вратарь казанцев Петри Веханен больше не пропустит. «Ак Барс» по ходу серии обрел привычную кошачью упругость и хватку, в которой ему с приходом в команду Владимира Крикунова дружно отказывали. Крикунов сменил ушедшего в сборную Зинэтулу Билялетдинова, с которым были связаны все последние успехи казанского клуба. Перевод «мастодонта» (хотя

31

ИТАР-ТАСС

спорт зимние виды

Главного тренера «Ак Барса» Владимира Крикунова постоянно хотели уволить

«Васильич» не такой уж старый — в апреле исполнится 62 года) из близлежащего Нижнекамска в Казань воспринимался как шаг временный. Только ленивый не успел попенять ветерану, что он как человек «старорежимный» не годится для команды, взращенной тренером современной формации. Крикунову предрекали скорую отставку по сумме претензий, в числе которых было и неумение работать со звездами. Сами звезды (не все, но многие) успели немало порассказать о ломовых методах тренировочной работы и привычке раздавать после неудачных игр «комплименты» с называнием конкретных лиц. От последнего Владимир Васильевич с годами не избавился — разве что критиковать стал не так резко, как раньше. Силами общественности в отставку его отправляли по ходу сезона несколько раз. Чаще, чем тех его коллег, которых действительно сняли. А Крикунова начальство «дотерпело» — несмотря на то что «Ак Барс» занял в итоговой таблице Восточной конференции не подобающее фавориту четвертое место. Но как «Васильич» обрек себя на схватку с действующим чемпионом — так с честью из нее и вышел. Соперника по четвертьфиналу «Ак Барс» дождался только вчерашним вечером — в зависимости от исхода седьмого матча в Магнитогорске им мог стать либо «Трактор», либо «Авангард». Но казанцев уже все боятся.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Олимп в осаде Хозяева и организаторы II зимней Спартакиады молодежи России — о ведущей роли регионов в подготовке спортивного резерва и перспективах на Играх в Сочи высших достижений или командам мастеров. Но мне кажется, что скоро все придет к тому, что основная нагрузка будет перенесена на подготовку спортивного резерва. Мы по крайней мере к этому стремимся, что доказывает количество спортивных школ, и надеюсь, что в скором времени Красноярский край станет всероссийским центром зимних видов спорта. Сергей ЕВСЕЕВ, директор департамента науки, инновационной политики и образования Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ: — Такое мероприятие, как Спартакиада, проходит в контексте глобальных преобразований, проходящих в стране, а сами соревнования являются квинтэссенцией всего спорта, его сутью. Сейчас очень отчетливо прорисовываются позиции, которые мы пытаемся выстраивать в сфере государственной политики, в первую очередь говоря о концепции базовых видов спорта. Это и тщательно составленный календарный план, и субсидирование тех регионов, где мы наблюдаем появление сильных спортсменов. Здесь, в Красноярске, есть интереснейший опыт создания спортив-

ных академий, где сконцентрированы основные силы потенциальных сборных команд Российской Федерации. Одно из сложнейших направлений работы — взаимодействие с Федеральным медикобиологическим агентством, достаточно изолированной и мощной структурой, с блеском реализовано в регионе, в частности в «Академии биатлона», где мне довелось побывать. Поэтому остается только выразить благодарность Красноярскому краю за активную позицию, в том числе в области подготовки резерва. Мария БУТЫРСКАЯ, первая российская чемпионка мира по фигурному катанию, трехкратная чемпионка Европы: — Второй раз я присутствую на Спартакиаде в качестве главного судьи, почетной и ответственной должности. И сейчас мне уже гораздо проще ориентироваться во всем многообразии соревнований. В профессиональной карьере фигуристки мне зачастую приходилось сталкиваться с необоснованно необъективным судейством, поэтому сейчас, когда мне предоставлен такой шанс, я постараюсь выполнять свою работу максимально

строго, но справедливо. Все-таки впереди у ребят более серьезные соревнования, где жалеть их никто не будет. Однако не стоит забывать, что Спартакиада — это не только старты и парады открытий. Это еще и возможность увидеть изнутри проблемы многих регионов. Мне, как тренеру, интересно следить за тем, что творится за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Мне прекрасно знакомы проблемы спортсменов с периферии, которым из-за нехватки средств и условий приходится переезжать в более крупные и развитые города. Это большая потеря для регионов, для спортсменов, для всего спорта в целом… Надеюсь, общими усилиями мы подтолкнем регионы к развитию, а нашу молодежь — к здоровому образу жизни. Многие спортсмены, сегодня участвующие в соревнованиях, получают прекрасную возможность выступить через два года на Олимпийских играх. Верю — там они достойно представят нашу страну. Такие Спартакиады прививают чувство ответственности, которое пригодится им в дальнейших выступлениях за Россию на международной арене. Дарья КОБЫЛКИНА Красноярск

?

?

страница 9

?

страница 10

страницы 11, 12

Артемий ТРОИЦКИЙ, обозреватель «Новой»:

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Александр РУБЦОВ, специально для «Новой»:

Не надо маскировать любовь к кормушке под любовь к демократии

Гипотеза о двух Россиях, сильно расходящихся в отношении к Путину, не подтверждается. Разница в голосовании Москвы и остальной России не более 5—8 процентных пунктов

Планируя впадать в жесть, власть должна считаться с мерой своей реальной легитимности

Поздравительное Дмитрий БЫКОВ аконно Избранный Президент (далее ЗИП) и Барак Хусейн Обама общаются по прямому проводу. ЗИП: — Барак! Конечно, я не Гавел, но уважай хотя б страну. Хочу, чтоб ты меня поздравил. Обама (вяло): — Ну поздравляю… ЗИП: — Нет, без «ну»! Мы всех уделали в финале, врагам не дали ни черта. Такие люди поздравляли! Большие — не тебе чета. Прикинь, кумиры миллионов. Поздравил чуть не весь Тагил, и Жириновский, и Миронов, и даже Прохоров звонил. Весь мир висит на телефоне, восторги шлет любой дурак… Да ты-то кто на этом фоне? Ты неизвестно кто, Барак. Тебе же год остался, помни. По сути дела, счет на дни. Вот победит, допустим, Ромни, и кто ты будешь, извини, при этом выборном разгроме? У нас страна богатых недр, у нас ты был бы хоть в «Газпроме», а там ты будешь просто негр. Прости, что я в подобном тоне ж, но как понять твою фигню? Прошла неделя — ты не звонишь. Ну я не гордый, сам звоню… Обама: — Ну да, действительно удача, а я действительно ничто… Зачем же вам, такому мачо, чтоб поздравлял такое чмо?

З

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Радиопьеса

ЗИП: — Ну вот, полез в бутылку прямо… Учти, что это я любя! Я, если вдуматься, Обама, старался только для тебя. Ведь эта вся игра без правил, весь этот буйный карнавал — лишь для того, чтоб ты поздравил. Я это так и представлял. Ведь как красиво и нелепо: идут незримые бои, повсюду происки Госдепа, а также личные твои, все ФБР на грани фола, забыв про Киев и Пекин, дает бабло через Макфола — и тут ты звонишь мне, прикинь! Ты главный враг, страшнейший демон, под вами стонет вся земля — и я, прикинь, тебя уделал, и ты мне скажешь: «Па-здрав-ля!» А говорил, что мы блефуем! Эффект по ходу так же крут, как если Сталину бы фюрер сказал публично: «Мне капут». Тут всякий враг почешет репу, все лиги сдуются на раз… Обама: — Пардон, но мне, да и Госдепу, сейчас настолько не до вас… Мы ходим,

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обама (с горячностью): — Вот с этим можно вас поздравить! Интеллигент — отличный враг. Намного б легче было править, когда бы в Штатах было так. Не врут, ни в чем не утесняют, любой — классический изгой, шельмуешь — мирно разъясняют, прикрыл канал — найдут другой… Наври про них, глотай их с кашей, закрой вещанье и печать, а скинет вас народ восставший — и вас же будут защищать! Как дал бы дорого Мубарак, зажат повстанцами кругом, чтоб у него такой подарок был главным внутренним врагом! Ведь как гнобят ее, заметим, — а не смогли пустить ко дну. Я вас хочу поздравить с этим. ЗИП (кисло): — Ну сенк’ ю, сенк’ ю… Обама (пылко): — Нет, без «ну»!

так сказать, по краю, мы очень просим извинить, но так не вовремя… ЗИП (раздраженно): — Да знаю! Но что вам стоит позвонить? Ты мог сказать в порядке бреда — и здесь поверил бы любой, — что это мощная победа не над страной, а над тобой. И я б тебе поверил, зверю! Ведь я, по сути, здесь один: все сам придумаю — и верю. Давай мы это подтвердим? Скажи, что ты готовил кадры, но я решительно пресек… Обама (скучно): — Ну как бы да… ЗИП (горячо): — Скажи без «как бы»! Какой ты скучный человек! Ужель тебе, Обама, трудно? Твой голос как-то нарочит… В Кремле у нас такая тундра — ничто над гладью не торчит, молчат, от ужаса икая, народу, в общем, все равно, а оппозиция какая? Интеллигенция, говно…

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 289 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 541 891 просмотра за февраль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 10.03.2012 г. Номер подписан: 23.30, 10.03.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 871. Тираж — 63100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.