Новая Газета №33 (понедельник) от 26.03.2012

Пытовуха Пытки стали обыденной вещью, и произошло отделение полиции от народа

понедельник

среда

Правозащитный центр АГОРА и «Новая газета» открыли горячую линию для жертв полицейского террора

1 0 1 0 7 7 7

пятница

0 0 8 8-

страница 13

№ 33 (1881) 26.03.2012 г.

Поколение Болотной Выборы не закончились. И конкурс идей открыт: нам еще предстоит научиться быть такими же креативными, какими мы были на зимних московских шествиях

Артемий ТРОИЦКИЙ:

Что делать весной? Последовательно выдавливать упырей из нашего жизненного пространства

страницы 2—3

Звоните, если не можете больше жить

8-800-2000-122

2

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

главная тема

Выборы не закончились. И конкурс идей открыт: нам еще предстоит научиться быть такими же креативными, какими мы были на зимних московских шествиях

Поколение Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой» кончательным подведением итогов выборов и протестной зимы для меня неожиданно оказался знаменитый фильм «Анатомия протеста». Вдруг стало понятно, что итоги эти проступают вовсе не из подсчета реальных и фальсифицированных голосов, полученных Путиным 4 марта. Нет, конечно, мы уже привыкли, но в сущности — это поразительная история. Управляемая непосредственно из Кремля телекомпания посылает съемочные группы и нанимает массовку для инсценировки, которую демонстрирует, выдавая за документальные кадры. Само по себе это, разумеется, уголовное деяние — сознательно сфабрикованная клевета. Но сфабрикованную клевету, несмотря на возмущение и опять-таки по приказанию высшего начальства, показывают дважды в прайм-тайм. Хотя — по идее и по законам — за нее должны судить. Вполне замечательно и содержание клеветы: оппозиции приписывается мошенничество, которым занимались на самом деле сами «власти», ее в этом мошенничестве обвиняющие. Получается, что жизнедеятельность этих самых «властей» — администрации президента, штаба Путина и кого там я не знаю еще — собственно, и состоит в организации мошенничеств и уголовных деяний. Сначала мошенничеств, а затем уголовных деяний, прикрывающих

РИА Новости

О

ЧТО ДЕЛАТЬ?

О сути протеста: переписка Дмитрия Муратова и Сергея Удальцова Письмо из редакции С. Удальцову с ожиданием ответа

У

важаемый Сергей! Вы человек прямой, очевидно ответственный, и я надеюсь получить исчерпывающий ответ на вопрос, которым завершу это письмо, предназначенное для публичной дискуссии. На последнем митинге Вы заявили: «Соберем миллион человек и уже не уйдем, пока не возьмем власть. Терпеть, как тебя имеют, я лично не буду». То есть Вы предложили людям повестку дня с главным пунктом — восстание. Мне кажется, Вы лично исторически будете ответственны за провал идеи мирного масштабного движения. Вы хотите конвертировать веселый гражданский неумолимый протест в русский бунт, из которого «нет исхода десятилетиями» (Огарев). Вы, Сергей, распоряжаетесь людьми, пришедшими на Болотную, но это не Ваш актив. Я считаю, Вы вслед за Путиным при-

мошенничество. Или наоборот — как карта ляжет. Да, собственно, и сами парламентские и президентские как-бы-выборы проходили ровно в таком же режиме. Были и мошенничества, вроде голосований «предприятий непрерывного цикла», собирания десятков тысяч людей на митинги с помощью угроз, денег и отгулов, были и прямые уголовные деяния вроде виртуальных участков и переписываний протоколов в ТИКах. Опять же — как где карта легла. И эта общая картина мошенничеств и уголовных деяний оказывается в итоге результатом более важным, чем мнимый или реальный процент кандидата Путина. И какой бы ни был этот процент, мы знаем, что победа Путина есть торжество идеи мошенничества и беззакония над идеями законности и честности, к которым апеллировали его противники. Именно это и станет решающим фактором в понимании людьми проблемы легитимности власти. Вот, к примеру, перед очередным митингом мы слышали от «властей» обыкновенные предупреждения: «Любые незаконные действия будут решительно пресекаться». Но теперь эта дежурная фраза звучит совершенно по-новому. Невольно задаешься вопросом (как говаривал один телеведущий): почему незаконные действия на избирательных участках, незаконные действия окологосударственной телекомпании, незаконные действия ЦИК, незаконные действия в судах решительно не пресекаются, а даже активно поощряются, и только незаконные действия на оппозиционном митинге должны решительно пресекаться? Это в таком случае — законность или продолжение беззакония? В тот момент, когда «власть» лишается морального права апеллировать к закону, она перестает быть законной властью и превращается в силовую группировку. Людям ясно, что «власть» действует не от имени закона и не во имя закона. А с помощью силы и во имя себя. И тот или иной процент бюл-

«Не останавливаться» останавливаться» или «Не расходиться» расходиться»? звали людей умирать: Путин — почему-то под Москвой, Вы — под стенами Кремля. Этими усилиями (Вашими в первую очередь, потому что Вы глубокий и бескорыстный человек) Вы превратите массовое движение, которое могло создать свои институты, свой постоянно действующий «Дом выборов», наращивать свое присутствие в городах, создавать, не откладывая, свое телевидение, свои сети, своих наблюдателей, свой «круглый стол» с мощной переговорной позицией, свою ситуативную комнату, свое теневое правительство, проводить референдумы, проектировать свою новую страну, — Вы превратите эту возможность в очередную «Стратегию-31», где будет чахнуть над своим авторством в несгибаемом одиночестве новый Лимонов. Вы уже начали это делать: на Пушкинской среди выступающих (плюс к националистам) по Вашей, говорят, воле, появился С. Бабурин — мы хорошо помним его и Хасбулатова с Макашовым призывы к погромам в октябре 1993 года. Гибель десятков людей. Бабурин — жив. И Вы дали ему трибуну. По-вашему, Болотная и Сахарова в тревоге не спали ночей, ожидая г-на Бабурина? Может, за

него голосовали сети? Где? Кто пускает их на трибуну, давая гигантскую аудиторию? Повторю: Вы начали распоряжаться чужими активами. Там же, на Пушкинской, Вы остались, пригласив добровольцев подождать зачем-то Зюганова. Дорогой Сергей, Зюгановы в это время года в фонтанах не водятся. Вас остался по-дружески поддержать Алексей Навальный. Я его понимаю. Он не мог оставить товарища в опасности. Вы знаете, Навальный безусловно и по праву пользуется высоким доверием и уважением городского сословия России. Но это сословие готово к мирному протесту. А Вы толкнули его против ОМОНа и создали ложный выбор: между молотом и Навальным. Для Вас важно сбросить эту лживую власть. Для Болотной — важно еще и какими методами. «Мы не хотим крови» — разве Вы не слышали этих заклинаний людей с белыми ленточками, многие из которых с детьми идут возвращать свое достоинство. И именно они своей прогрессивностью, брезгливостью, талантом, своим смехом, несомненно, добились за три коротких месяца выдающихся изменений в общественной атмосфере страны.

Кровь и насилие закроют все возможности реформ в России. Хватит призывать к смерти — в России надо жить. Теперь, после изложения позиции, вопрос, Сергей. В этом году — 200 лет Герцену. Он, конечно, не Бабурин, но тоже мыслитель. Главный вопрос Герцена: реформы в России делать «пером или топором»? Герцен дал ответ: пером. То есть — мирным путем. Какой ответ дадите Вы, Сергей?

С искренним уважением Д. Муратов

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

Болотной летеней «за Путина», полученных 4 марта, не меняет этого обстоятельства. Движение «За честные выборы», конечно, потерпело поражение. В том смысле, что провести честные выборы этой зимой в России не удалось. А Владимир Путин и его адъютанты законно празднуют победу: в том смысле, что они отстояли свое право на бесчестные выборы. Собственно, они так и поняли эту победу. Отказ вносить поправки в законопроекты по так называемой «политреформе» (на которых настаивали представители оппозиции), приговор Алексею Козлову, уголовное дело против панк-девочек и фильм «Анатомия протеста» свидетельствуют, что свою победу они восприняли как индульгенцию на беззаконие. Что это значит для тех, кто выходил на митинги «За честные выборы»? Это значит только то, что лозунг остается прежним: нам нужны честные выборы. Просто потому, что мы — общество, нация — не сможем никуда двинуться без них. Без этого у страны нет повестки. Ведь сегодня совершенно не важно, кто, например, войдет в новый кабинет министров и какая у этого кабинета будет экономическая программа. Там могут быть какие угодно люди и какие угодно слова — это ничего не изменит в социальной и экономической реальности. Потому что политический мандат тех, кто будет формировать это правительство, утверждать его программу, а потом принимать решения, определен и выдан им. Мандат этот — беззаконие, укорененное в нечестных выборах. А потому, в частности, неизбежно до честных выборов и сохранение основных институтов беззакония — коррупции и неправого суда. Ведь только при их помощи беззаконие может существовать как форма правления. В этом смысле для тех, кто ходил на митинги, да и для страны в целом, выборы не закончились. Они еще предстоят. Парадоксальным образом не закончились

Письмо в редакцию

Д

митрий, мой ответ будет простым. Меня не устраивает самозванец в Кремле, поэтому 6 мая я буду призывать всех честных граждан выйти на МАРШ МИЛЛИОНОВ и не расходиться, пока не будут даны гарантии выполнения требований кампании «За честные выборы». Не для того мы все выходили в течение 3 месяцев на площадь, чтобы затем тихо разойтись по домам, будучи вновь оплеванными и обманутыми. Или вы считаете выборы 4 марта честными? Если вы усматриваете в этом призыв «к топору», то, по-моему, вы ошибаетесь. Это сугубо мирный, ненасильственный протест. Сейчас очень важно провести максимальную мобилизацию, а не расхолаживать людей ненужными сомнениями. Надеюсь на ваше понимание.

С. Удальцов 19 марта 2012 г.

они и для самого Владимира Путина. Ведь фильм «Анатомия протеста» — это, в сущности, предвыборная пропаганда. Зачем и кому она нужна после выборов? Она нужна тому, кто сознает ущербность своей победы. Фильм демонстрирует, что защита этой победы остается главной политической проблемой и основной политической программой победителя. Для тех, кто ходил на митинги за честные выборы, ничего не изменилось. Разговоры про то, что оппозиция не сумела найти организационные формы, сформулировать конструктивную повестку, выдвинуть лидеров, — это все немного такое политическое нытье. Московское митинговое движение продемонстрировало невероятную степень сетевой организованности, солидарности и сознательной мотивированности. Полгода назад этого нельзя себе было представить. И у него есть суперконструктивная повестка. Вы вслушайтесь только в этот аргумент: сторонникам нечестным выборов, видите ли, кажется, что у сторонников честных выборов нет конструктивной повестки. Ну-ну. Для тех, кто ходил на митинги за честные выборы, ничего не изменилось. Им нужны честное телевидение, честные суды и честные выборы. И митинги не закончились. Митинг, по сути, продолжается. Просто ему суждено на какое-то время стать более распределенным, но зато и практически тотальным. Он продолжается то в Черноголовке, то у «Останкина», то в Пресненском суде. Еще предстоит научиться быть такими же креативными в этом распределенном митинге, какими были его участники на зимних московских шествиях и флешмобах. В этом смысле «поколению Болотной» только еще предстоит по-настоящему заняться анатомией протеста. Конкурс идей открыт.

Какую точку зрения Вы разделяете: 57% (591)

43% (449)

Я разделяю позицию редактора «Новой газеты»: и дальше вести себя так, как на Сахарова или на Болотной

Я разделяю позицию Сергея Удальцова: не расходиться, пока не будут даны гарантии выполнения требований протестующих

На момент подписания номера в опросе приняли участие более 1000 человек

3

Артемий ТРОИЦКИЙ:

Что делать весной? Выдавливать упырей из нашего жизненного пространства тобы представить интонацию заголовка, вспомните бородатый анекдот. «Товарищеский суд постановил: Рабинович, оскорбивший соседа Абрамовича, обязан публично попросить прощения, сказав дословно: «Абрамович — хороший человек! Я извиняюсь». Припертый к стенке Рабинович возопил, как было велено: «Абрамович — хороший человек??? Я извиняюсь!..» Вспомнили? Теперь про Путина. Очевидное: среди моих друзей, знакомых, случайных собеседников нашлась пара-тройка премудрых карасей, за Путина голосовавших, но людей, которым это существо реально нравится, я еще в своей жизни не встречал. (Да и с чего бы?) Тем не менее его, типа, избрали, и по этому поводу у значительной и довольно симпатичной части населения возникло уныние и засвербил банальный вопрос: «Что делать?» Некоторые сориентировались мгновенно — наверное, по звездам (на погонах). Например, Марат Гельман — мой знакомый и тоже не любит Путина (это я ненароком настучал?), но всю жизнь практикует метод «без мыла нашим и вашим», позволяющий интересно осваивать проплывающие бюджеты — от Чиркунова до Чаплина (поступили бы предложения от Чириковой или Чичваркина, не говоря уже о Чемезове — и их бы откреативил… и это только на букву «ч»! Это я ненароком пропиарил?). Но это не мой выбор, определенно: я люблю себя больше, чем деньги. Поэтому отдаваться (да хоть бы и не за бабки, а за интерес…) «совместным проектам» с фарисеями из РПЦ, садистами из МВД, да и с простыми жуликами и ворами из ООО «Российское государство» полагаю ниже своего достоинства и порога брезгливости. В пьесе Тома Стоппарда «Рок-нролл», посвященной чешскому андеграунду 60—80-х годов, точно сформулированы и описаны два клана антисистемщиков: «еретики» и «язычники». «Еретики» — это диссиденты, правозащитники, политические борцы, которые бьются с властью, находясь с ней в диалектической зависимости: ненавистный режим вдохновляет их деятельность, которая, в свою очередь, подстегивает режим. А «язычники» — это хиппи, панки и прочие аутсайдеры, которые на чмошное государство просто забили и живут в своем параллельном мире, не особо парясь. Я — скорее «язычник», и эта практика мне прекрасно знакома. Именно так мы с друзьями и подругами жили в СССР до середины 80-х годов: формально в совке, а фактически — в волшебной стране, где вместо Ленина был Леннон. Эти времена вернулись — на новом витке и в полный рост! (Можно долго по пунктам спорить, когда хуже — при Брежневе или сейчас; я бы вынес такой вердикт: при совке было суровее, но чище!) Смешной пример: печатный орган московских модников, журнал «Афиша», в зимний период поддался протестной эйфории, а в первом же поствыборном выпуске основной материал номера — об американском сериале «Безумцы», который у нас не переведен, не продается и не идет по телевидению! Не знаю, осознанно ли проканал такой символизм, но установ-

Ч

ка четкая: все, ребята, отключаемся от постылой действительности, уходим с головой в импорт и интернет. Это не очень смело, но это адекватно. Лучше жить отчужденно, чем принужденно. Лучше в ярком виртуале, чем в уё…щном реале. Но этого мало! Мало населить параллельную страну — важно четко и недвусмысленно обозначить ее границы. У стиляг и хиппи отмежевание от совка шло по линии одежды и музыки; сейчас никакими прикидами о себе не заявишь. Думаю, надо что-то более сформулированное: смешные значки, наклейки на машинах («ТИПУН АЙХУН!» и т.п.), открытая реакция на перекрытие дорог и прочие бытовые хамства властей. Ничего политичного — только ирония и непочтительность. Но повсеместно и массово. Путин наш президент — вы это серьезно? Скажете — ребячество, мелочовка! А про Махатму Ганди слышали? Теперь про «еретиков». На мой взгляд, главная и строго ежедневная работа благородных свободолюбивых активистов могла бы состоять в том, чтобы мгновенно и публично реагировать на все ощутимые подлости, которыми славится наша власть, — незаконные аресты, судебный произвол, клевета, насилие, медиапровокации… Блогеры пишут, акционисты пикетируют — никто не забыт, ничего не пропущено! В определенных масштабах это уже происходит, но надо плотнее. Я не мечтаю, что это сможет «перевоспитать» теперешнюю элиту и ее прихвостней (их только могила исправит), но сам факт появления энергетического поля нетерпимости к беззаконию крайне важен. Это — гражданские «будни». Но есть и праздники. Этой зимой впервые за двадцать лет наши «еретики» и «язычники» слились воедино. В чем, по сути, и есть «эффект Болотной». Для достижения эффекта многое должно совпасть: причина («достали эти суки!»), повод (выборы) и организационные усилия. Так вот, вторая главная задача структурированной оппозиции («еретиков») — не дать распасться священному союзу, поддерживать тонус. А для этого нас, рассерженных, но растерянных, неорганизованных, но всегда готовых, надо периодически (и не реже раза в месяц) выводить на прогулку по улицам и площадям. Это не иждивенчество; это нормальное разделение труда между рядовыми гражданами и закаленными борцами. Симбиоз своего рода — одни не могут без других. К чему я написал эту картину маслом? К тому, что меня возмущает этот вирус пораженчества: «Ужас, Путин будет у нас еще шесть лет, к этому надо как-то приспосабливаться… или драпать…» Так вот: ни в коем случае нельзя приспосабливаться! Как писал еще при Брежневе поэт Виктор Коркия, «привычка к несчастью — дурная привычка». А привычка к подлости — и вовсе пи…ц какой подарочек самому себе. Короче — ничего не боимся, спокойно обживаем параллельное общество и последовательно выдавливаем упырей из нашего жизненного пространства. Я прикидываю, что если процесс оздоровления пойдет нормально, то президенту их воровского зазеркалья дольше пары лет не продержаться.

4

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

Митинг по случаю вечеринки

Бурно встретила Белоруссия санкции ЕС

Послам — отставку, своим — железный занавес Министры иностранных дел стран — членов Евросоюза расширили санкции против Белоруссии. В пятницу черный список из 227 чиновников, судей, прокуроров и бизнесменов, которые «поддерживают режим и получают выгоду от него», а также «виновны в репрессиях против гражданского общества и демократической оппозиции», увеличился еще на 12 человек.

Т

еперь им запрещен въезд в страны Евросоюза, а их счета в европейских банках заморожены. Кроме того, санкции введены против 29 белорусских компаний, связанных с Александром Лукашенко и его ближним окружением. «Наше решение — ответ на ухудшение ситуации в Белоруссии, власти которой все сильнее зажимают гражданское общество», — заявила глава МИД Евросоюза Кэтрин Эштон. В тот же день МИД страны объявил, что «не видит необходимости в присутствии на территории Беларуси отозванных послов государств, проголосовавших за данное решение». Послы, правда, уехали еще в конце февраля (часть выгнали домой, чтобы «довели своему руководству твердую позицию белорусской стороны о неприемлемости давления и санкций», остальные уехали сами). И еще один весомый ответ на санкции. По Минску давно ходили слухи о списке из 108 оппозиционеров, которым будет запрещено выезжать из страны. В интервью телеканалу Russia Today Лукашенко подтвердил это официально. «Пятая колонна», объявил он, те, кто «Западу подбрасывает фамилии, организации, предприятия и настаивают на введении экономических санкций», не смогут больше покидать страну. «И то мы его (список невыездных. — Е. Р.) на полную мощь еще не ввели, — пригрозил президент, — но введем».

Правда, в отличие от ЕС санкции Белоруссии каждый раз оказываются сюрпризом. Невыездные (пока их 15) узнают о своем статусе, только когда вежливые белорусские пограничники снимают их с поездов и объясняют, что они скрываются от армии (как, например, 50-летний председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько), должны деньги по кредитам или являются ответчиками в судах.

— Все ограничения абсолютно незаконны, — возмущен глава Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак, тоже ставший невыездным. — Юридического способа не выпускать людей из страны нет. При этом нынешние запреты наложены без решения суда, поэтому их даже нельзя оспорить. Самого Олега не выпустили из страны как ответчика по некоему гражданскому иску, какому — ему объяснить отказались. В ответ глава БХК подал в суд на МВД и Минюст и отправил запрос в Россию, спрашивая, может ли выехать через ее границу: «Наши страны — одна пограничная территория, и если ограничения для моего выезда через Россию нет, запрет Белоруссии точно незаконен». После изобретения ответных санкций у официального Минска оставался всего один вопрос: как объяснить козни Европы собственному народу? Государственный телеканал «Беларусь-1» придумал отличный выход: санкции — ответ на расстрел «минских террористов» Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, объявил он. Просто «цивилизованная Европа встала на защиту террористов». И в борьбе за справедливость Белоруссия осталась одна.

Елена РАЧЕВА

Городской суд обязал канцлера раскрыть подробности частной вечеринки

Большие секреты маленькой VIP-компании Весной 2008 года Йозеф Аккерман, глава Deutsche-Bank, отмечал 60-летие. Канцлер не только поздравила финансиста, но и пошла на довольно рискованный по немецким меркам шаг.

К

ак признавался впоследствии сам Аккерман, «госпожа Меркель сказала, что хотела бы для меня сделать что-нибудь приятное. Этим приятным оказалось приглашение для меня и трех десятков тех людей, каких я пожелаю. Приглашение на ужин в бундесамтканцелярии. Должен отметить, это был замечательный вечер…» Германские СМИ оперативно проинформировали общественность: юбилей частного лица проводился за счет налогоплательщиков. Оппозиции этот «компромат» пришелся как нельзя кстати. На Меркель, вот уже шестой год подряд признаваемую экспертами Forbes самой могущественной и авторитетной

женщиной мира, обрушилась критика. Например, Ренате Кунаст из фракции «зеленых» метала с трибуны бундестага громы и молнии: «Канцлер не вправе отмечать день рождения даже самого заслуженного гражданина за счет других граждан нашей страны!» Эксперт по бюджетным расходам от социал-демократов Йоханнес Карс сокрушался: «Сущее кощунство отмечать личный праздник главы частного финансового учреждения в стенах высшего государственного ведомства». Гезина Летш от имени левых публично потребовала «оплатить вечеринку из личного кармана госпожи Меркель». Скандал докатился до суда, и в апреле прошлого года Тило Боде, глава неправительственной организации Foodwatch, успешно обжаловал запрет подчиненных фрау Меркель на выдачу полной информации о гулянке. Ссылаясь, в частности, на то, что «…в представленных из ведомства канцлера отчетах имена некоторых гостей отсутствуют, а из текста приветственной речи главы правительства изъяты целые абзацы...» Аппарат канцлера попытался выступить против решения суда. Однако Верховный административный суд Берлина и Бранденбурга 20 марта поставил в этом «деле» точку без права обжалования. Правительству Германии было предписано выдать истцам из НПО Foodwatch полный список приглашенных на юбилей… плюс подробные счета за выпивку, закуску и сервис.

Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой», Берлин

Мировой судья встала на защиту организатора митинга

Гражданин победитель «Новая» уже рассказывала о том, как жители Северо-Курильска потребовали на своем митинге отставки градоначальника и введения внешнего управления (см. № 15 от 13.02.2012, «На другом конце вертикали»).

Фотограф, автор «Новой газеты» Виктория Ивлева выслана из Узбекистана

«Въезд закрыт» В Ташкенте Виктория Ивлева должна была провести несколько учебных семинаров с местными фотографами. Встреча с коллегами, однако, не состоялась, поскольку погранслужба Узбекистана не допустила Ивлеву на территорию страны.

О

депортации журналистке было объявлено прямо в аэропорту, в просьбе о встрече с российским консулом ей было отказано. Причины выдворения из Узбекистана тоже никто не объяснил. В Россию Викторию

отправили ближайшим рейсом, выдав «Акт об отказе во въезде на территорию Республики Узбекистан». Никаких указаний на причину выдворения в этом «акте» также не содержится, просто указано: «Въезд в страну закрыт». Сама Виктория Ивлева полагает, что запрет на въезд в Узбекистан может быть связан с ее статьей «Страна рыб», посвященной Узбекистану и опубликованной в «Новой газете» в рамках цикла «СССР: продукт после распада». Второй причиной могла стать организованная Викторией кампания в защиту фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, которая в 2010 году была осуждена в Узбекистане по статьям «Клевета» и «Оскорбление». Поводом для возбуждения дела против Умиды стала публикация фотоальбома «Женщины и мужчины: от заката до рассвета», который, по мнению узбекских прокуроров, «создал негативный образ Узбекистана». «Новая газета»

У

акции было любопытное продолжение. Вскоре после мероприятия двух товарищей, державших на митинге транспарант «Пора сменить руководство полиции в Северо-Курильском ГО», вызвали в эту самую полицию для дачи показаний. На одного из организаторов митинга — Александра Чернегу — был составлен акт об административном правонарушении. Вменялось нарушение Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Якобы содержание транспаранта не соответствовало цели и задаче митинга. Александр Чернега в суде отказался признавать правонарушение и рассказал о беззаконии, которое и вывело людей на митинг. Врио мэра Данил Гранин, поскольку митинг был направлен против него, никак не согласовывал его проведение, и только после двух судов и выдачи исполнительного листа издал распоряжение о проведении публич-

ного мероприятия. На митинге жители Северо-Курильска подписали обращение к президенту РФ с требованием отстранить Гранина и ввести в городе внешнее управление. Чернега пояснил суду, что закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не требует заранее согласовывать содержание транспарантов. Разрешена любая символика, не запрещенная законом. И возбуждение дела, как полагает Чернега, — это месть за критику руководства. Вынося решение, мировой судья Северо-Курильского района Екатерина Галаха сослалась на Европейскую конвенцию о защите прав человека, Конституцию РФ, КоАП РФ, Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на практику Европейского суда по правам человека. Вывод суда: транспарант не содержит диффамационных заявлений, подстрекательства к насилию и отрицанию демократических принципов, другими словами, он не является «достаточной причиной для привлечения к ответственности». В действиях Чернеги нет состава административного правонарушения. Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой» Южно-Сахалинск

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

место событий Левые строят надпартийный социал-демократический проект

Союз без компартии С инициативой создания Социал-демократического союза (СДС) в минувший четверг выступили депутаты-эсеры Геннадий Гудков, его сын Дмитрий, Илья Пономарев, коммунистка Елена Лукьянова, бывший депутат от КПРФ и «Единой России» Владимир Семаго, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов.

П

олный список участников оргкомитета не разглашался, а консультации шли последние две недели. Цель проекта — сформировать базу для возможной в будущем объединенной социал-демократической партии, говорит Геннадий Гудков. Правда, КПРФ уже отказалась делегировать своих представителей в оргкомитет. Член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил, что они — «коммунисты, а не социал-демократы», но готовы взаимодействовать, «не теряя своего содержания». Социал-демократический союз будет «надпартийным общественным объединением», в который смогут вступать как целые партии, так и частные лица. Гудков надеется, что средства на финансирование организации удастся найти у «представителей малого и среднего бизнеса». Идея объединить социал-демократов не нова, а недавно она всплыла

при не совсем корректных обстоятельствах — в опубликованной порталом LifeNews видеозаписи разговора Геннадия Гудкова с сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым, сделанной скрытой камерой. Политики говорили, в частности, о создании «нормальной» социал-демократической партии «по европейскому образцу». Отметим, что накануне о намерении воссоздать (но не возглавить) Социалдемократическую партию заявил и бывший президент СССР Михаил Горбачев. Эта партия появилась в 1991 году и была закрыта через одиннадцать лет. Директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий считает, что перспектив у Социал-демократического союза — никаких. «Это плевок в лицо всему левому движению», — считает политолог, потому что «шесть человек собрались» и сказали за весь левый спектр о создании проекта, который, по мнению Кагарлицкого, не поддерживают ни региональные структуры, ни профсоюзы. Однако, по словам Геннадия Гудкова, СДС все же проводит консультации с лидерами независимых профсоюзов, а в ближайшее время оргкомитет планирует провести учредительный съезд организации. Никита ГИРИН

Ветерану войны в течение четырех лет не могут выдать квартиру, обещанную президентом

И дольше века тянут В марте нынешнего года ветерану Великой Отечественной войны Анатолию Ивановичу Кулыгину исполнилось 100 лет. Он совершенно слеп. Ветеран живет в отдаленной деревне, в крохотном доме без газа и водопровода. По мнению чиновников, дедушка не нуждается в улучшении бытовых условий и не подпадает под президентский указ об обеспечении ветеранов жильем.

С

ело Кизатовка расположено на границе Вольского и Балтайского районов. Здесь живут восемь семей. В деревне нет магазина, медпункта или аптеки. Раз в неделю приходит фельдшер из Новой Лопастейки. Как говорит дочь Кулыгина Валентина Назарова, в ближайшие две-три недели из-за весенней распутицы связи с миром вообще не будет, «даже «скорая» не проедет». Анатолий Кулыгин живет в крошечном доме общей площадью 24 квадратных метра, без удобств. Печь топят дровами. Еще в 2008 году президент Дмитрий Медведев подписал указ об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной. Дочери Кулыгина дважды обращались в администрацию Вольского района, но им отказывали, ссылаясь то на неполноту пакета документов, то на отсутствие квартир.

Ветеран Кулыгин

Первым историю Кулыгина рассказал информационный портал wolsk. ru. Когда чиновники рапортовали о торжественной подготовке к 65-летию Победы, в Кизатовку никто из представителей власти не добрался: по сведениям вольских журналистов, юбилейную медаль ветерану передали со случайным человеком, который «даже в дом не зашел». Как говорит редактор wolsk.ru Владислав Степанов, читатели предлагают открыть счет для сбора пожертвований на покупку квартиры ветерану. «Указ президента не выполняется четыре года. Давайте сами скинемся, кто сколько сможет. Мы поможем человеку быстрее, чем это сделает власть», — заявил вольским журналистам 65-летний пенсионер Евгений Лепилин из села Черкасское. Как рассказала «Новой газете» начальник жилищного отдела районной администрации Анастасия Сахно, Анатолий Кулыгин не подпадает под президентский указ, так как его дом больше «нормы нуждаемости» — 14 квадратных метров. По сведениям Министерства регионального развития РФ, в Саратовской области своего жилья ждут 163 ветерана, по стране — 42,3 тысячи человек.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

5

О политике и совести Чешские гости: «Москва показала, как надо учиться у Гавела» Москве проходит фестиваль «Вацлав Гавел в наши дни».

19 марта в ТЮЗе состоялся вечер памяти «Слово Вацлава Гавела». Но по сути своей это был сосредоточенный диалог между Гавелом и людьми, заполнившими зал до отказа. Присутствие Гавела ощущалось настолько зримо, что временами казалось, что он вовсе не ушел от нас. Такова была сила гавеловского слова, обращенного к нашей действительности. Или это мы обращали его слово к своей собственной судьбе? Непостижимым образом каждое слово писателя и политика отвечало на наши вопросы. Для Чехии имя Гавела не просто память — это было сказано. Но и для России — это тоже не только память. Последние события современной истории востребовали Гавела — мы хотим понять, как нам преобразовать нашу жизнь, какими способами одолеть государственную ложь, которой пронизана вся наша жизнь. Каковы возможности частных инициатив. Мы знаем: надо читать Гавела. Зал взорвался аплодисментами, когда Людмила Алексеева рассказывала, как митингующие на проспекте Сахарова вмиг погрузились в молчание, когда было предложено помянуть ушедшего. Она говорила о главном: жизнь Гавела и его страны доказала справедливость главного постулата: политика и нравственность могут быть неразделимы.

21 марта. Гавеловские чтения в Сахаровском центре. Модератор — Константин Эггерт. Со стороны Чехии выступили: посол Петр Коларж; Лубош Добровски, диссидент, друг Гавела и бывший посол в России; Вилем Пречан, историк; Карел Гвиждяла, журналист. Говорили о политике и совести. О необходимости создавать параллельные полисы, гражданские структуры. Сейчас многие находятся в растерянности от спада протестного движения. Чехам повезло. У них был человек с высоким моральным авторитетом. Среди наших публичных людей сейчас такого нет (Ксенофонтов, In liberty). Признавая безусловный моральный авторитет Гавела, правозащитник Сергей Ковалев вступил в полемику с Гавелом. В частности, она касалась терпения, к которому призывал Гавел. «Преобразования необходимы сейчас. Мы можем опоздать», — полемизировал правозащитник. Лубош Добровски сделал попытку создать портрет Гавела. Он сподвижник и друг. Один из тех, кто первым подписал «Хартию-77». Говорил о возможности диалога с властью. Цель диалога — поймать власть на слове. Обнаружить язык власти как язык пустоты. Вернуть таким понятиям, как право и демократия, их истинный смысл. «Вам хуже, чем нам было, — сказал бывший посол. — Наша власть не прикидывалась демократической». Зашел разговор и о жертвах. Что значит, пойти на жертву? Это быть последовательным в отстаивании того, что кажется невозможным. Не расчетливая жертва? Да! Совет от Добровски: Россия должна вырастить своего Гавела. Юрий Кузнецов (In liberty) считает, что Гавел затронул ключевую проблему современности — анонимную природу власти. Человек делает попытку апел-

В

лировать к обезличенной власти, наделяя эту власть душой. Ограничителем такой власти должна стать мораль. Экспансия обезличенной власти приводит к замещению общественных сил. Шла дискуссия о неполитической политике. В какой степени частная инициатива неизбежно политизируется (например, Химкинский лес). Создание автономных пространств — альтернативы существующему режиму. Гавеловские чтения завершились блистательными выступлениями Татьяны Ворожейкиной. Года два назад она выступала на юбилее Сергея Ковалева с сообщением «Перечитывая Гавела». Как же изменился градус одушевления! Теперь максимы Вацлава Гавела становятся руководством к действию. Если многие ораторы выражали озабоченность снижением протестного движения, то Татьяна Ворожейкина отважно заявила: «Измерять гражданскую активность числом — неплодотворная затея». Да, есть опасность попасть в ту самую ловушку, в которую попали мы в 90-е годы — когда произошло перекачивание протеста в политическую сферу. Там и погибло гражданское движение. Базовый компонент гражданского общества, считает докладчик, частные инициативы. Они возникли со времен протеста против монетизации льгот. Лидерам протестных движений следует обратить на это внимание. Создание пространств, которые отличает хорошая моральная среда, говоря словами Гавела, — альтернатива. Конец безальтернативности — веха сегодняшнего времени. И уже несущественно, каковы масштабы протеста. Альтернативное пространство жизни дает возможность обществу отделиться от государства. Доминантная часть доклада Татьяны Ворожейкиной — жизнь во лжи и жизнь в правде. Ложь — несущая конструкция системы. Она выполняет для власти функцию алиби. Власть судит о людях по себе. Ложь не допускает правды. Жизнь в правде означает: вернуть себе собственную ответственность за свою судьбу и судьбу своей страны. Ловушек может быть много. Вот и современное партийное строительство — это способ дробления и выхолащивания протестного движения. Надо быть бдительными. Лидеры социальных движений должны сознавать: за любой успех предстоит платить. Надо быть к этому готовым. Наращивание неполитического пространства приводит к самоорганизации людей. Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой»

P.S. «Я хочу быть всегда… Возможно, скоро я буду больше, чем когда-либо был, — и тогда мы вновь обо всем побеседуем». (Гавел. Из пьесы «Праздник в саду»). Московский фестиваль и стал местом беседы с Гавелом. Чешские гости сказали, что их скорбь обрела облегчение: «Москва показала, как надо учиться у Гавела».

6

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

Кубанские дорожные полицейские разоблачили в интернете свое начальство. Проверка, однако, скандальные факты не подтвердила

Жизнь продолжается! Выступление сотрудников кубанского спецбатальона ДПС вызвало скандал в интернете. Полицейские описали систему взяток и вымогательств, укрывательства преступлений, фальсификации результатов работы.

О

бращение появилось на популярном форуме kuban.ru, но было удалено почти сразу. Тем не менее пользователи успели его скопировать в ЖЖ. Оттуда обращение попало на кубанский портал Юг.Ру. Авторы представляются как сотрудники батальона ДПС ГИБДД Краснодарского края. В тексте обращения назван целый ряд сотрудников, которые «не сдавали «дань» — 1500 руб. после каждого рабочего дня. Почемуто именно они не прошли аттестацию».

место событий

И далее: «Ежедневно с каждого экипажа требуют сдать 1000 руб. — Хомиченко (командир батальона. — Е. Т.), 500 руб. — командиру роты + 1000 руб. с человека на какие-то нужды и 1000 руб. с человека на детский дом. <…> Куда уходят деньги, собранные на детский дом, — неизвестно». При этом «экипажи, которые работают с измерителями скорости ВИЗИР, АРЕНА, КРИС, должны ежемесячно платить 10 000 рублей. Со слов Хомиченко, эти деньги идут в отдел ДПС УГИБДД по Краснодарскому краю». Как сказано в обращении, «на протяжении многих лет скрываются многочисленные факты ДТП с участием патрульных автомобилей. Виноват ты в ДТП или нет, ремонт авто заставляют делать за свои средства». Далее приводятся случаи с указанием фамилий сотрудников и марок машин. Говорится и о пресловутой палочной системе. «На каждом разводе твердят одно и то же — без грубого нарушения (с изъятием водительского удостоверения + 10 штрафов) в подразделение не заходить». По факту обращения управление МВД по Краснодарскому краю провело проверку. Как сказано в пресс-релизе, было проведено анонимное анкетирование сотрудников, а офицеров якобы проверили на полиграфе. В итоге «изложенные в анонимном обращении сведения негативного характера подтверждения не нашли». Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Тулузский стрелок будет использован как элемент предвыборной кампании

Что такое хорошо и что такое плохо в деле борьбы с терроризмом Фавориты президентской гонки — Николя Саркози и его главный (пока более успешный) соперник Франсуа Олланд — оспаривают роль лучшего защитника и лучшего объединителя французской нации. Националистка Мари Ле Пен обвиняет власти в попустительстве и халатности.

Р

асследование далеко от завершения, но спор прессы и оппозиции с исполнительной властью набирает силу. Правительство заняло оборону. Была операция по захвату террориста успешной или провальной — мнения расходятся. Но речь идет не только о самой операции. Дело Мохамеда Мера задело чувствительные для французского общества струны. Это проблема миграции, ограничение которой включил в предвыборную программу Николя Саркози, и проблема эффективности правоохранительных органов. Дискуссия идет на разных уровнях, в том числе и на сугубо профессиональном, между двумя спецназами: полицейским RAID и жандармским GIGN. Под огнем критики и гордость президента Саркози — созданная им в 2008 году Центральная дирекция внутренней разведки (DCRI). Бывший командир жандармского спецназа (GIGN) Кристиан Пруто недоумевает, почему его коллеги из полицейского RAID при захвате подозреваемого поторопились со штурмом, когда не было заложников, и почему они не применили усыпляющий газ. Ведь RAID имела приказ сделать все, чтобы взять Мера живым. Те же вопросы задает пресса. Командир полицейского спецназа Амори де Отеклок, напротив, считает, что эта операция — боевой успех его службы. Для него было большим облегчением, что при такой интенсивности огня в перестрелке только четыре бойца ранены.

Шеф внутренней разведки Бернар Скарсини уверяет, что было невозможно ускорить процесс выявления убийцы и спасти хотя бы его последних жертв. Разведка вела Мохамеда Мера после его поездок в Афганистан и Пакистан, он был в списке 20 лиц под особым наблюдением, а также в списке невъездных в США. Но не отмечено его принадлежности ни к какой опасной группировке. Он скорее психопат и фанатик, чем джихадист. Принадлежность к салафитам или вахабитам сама по себе не преступление, защищает шефа разведки премьер-министр Франсуа Фийон. За преступные мысли не сажают, вторит ему министр внутренних дел Клод Геан. Французские службы безопасности, которые ведут свои послужные списки с колониальных времен, считаются самыми эффективными в Европе в борьбе против терроризма. Ни одного теракта не было во Франции за последние 17 лет, в то время как после западного вторжения в Афганистан случились нью-йоркские небоскребы, лондонское метро и мадридский вокзал. Правоохранители зачисляют эту паузу в свой актив. Но у следователей в Тулузе есть вопросы к исполнительной власти и разведке: как Мохамед Мера, официально живший на скромные доходы, мог так много путешествовать, иметь несколько квартир, арендовать две автомашины и приобрести внушительный арсенал оружия? Расследование трудно спустить на тормозах, если бы кому-то этого захотелось. Оно в центре общественного внимания. В пятницу в Тулузе на улицу вышли более четырех тысяч человек (огромная цифра для такого города). Разных цветов кожи и вероисповеданий. Они выразили солидарность с семьями погибших…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Ольга Боброва

обозреватель «Новой»

Интересно, что колебания руководства ФМС в отношении регистрации совпали по времени с президентской выборной кампанией, с размышлениями кандидата Путина над данным вопросом

Сидите дома Регистрацию граждан по месту пребывания в ближайшее время не отменят конце прошлой недели состоялось очередное заседание Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека. На сей раз встреча была посвящена вопросам миграции, и на нее собрались самые авторитетные специалисты в этой проблеме. Выступал с докладом Константин Ромодановский, директор Федеральной миграционной службы, взяла слово Светлана Ганнушкина, член Совета по правам человека и председатель «Гражданского содействия». Присутствовали и высказались представители ООН по делам беженцев. Обсуждали традиционный круг проблем. Почему, к примеру, так получилось, что по программе возвращения соотечественников планировали привлечь в Россию 300 тысяч человек, а привлекли с 2006 года всего 60 тысяч с хвостиком? Или: почему Россия так неохотно принимает у себя людей, ищущих убежище (у нас зарегистрировано всего порядка 800 беженцев; по спорному мнению замначальника ФМС Николая Смородина, у соседей все успокоилось, вот к нам больше и не бегут)? Про трудовые квоты говорили, конечно же, про то, надо или не надо мигрантам знать русский язык… Собравшиеся вяло реагировали на сообщения докладчиков, поскольку речь, мне показалось, шла о проблемах, всем хорошо известных. Но традиционно непонятно: как эти проблемы решать. Однако зал оживился мгновенно, едва был упомянут обязательный регистрационный учет. Проблема, кстати сказать, актуальная не только для иностранных мигрантов, но и для многих россиян, пусть даже и не особо мигрирующих по стране. Институт регистрации пришел на смену прежней советской «прописке по месту жительства» на заре новой России. На уровне деклараций, конечно, этот шаг был обставлен как отступление от прежних крепостнических принципов распределения населения по территории страны. Однако по факту «регистрация» от «прописки» мало чем отличается. Во-первых, регистрация — процедура не добровольная, а общеобязательная, а во-вторых, без нее у человека нет возможности ни на работу устроиться, ни в поликлинику обратиться. Хотя в законе и говорится, что «отсутствие регистрации не может быть основанием для ограничения прав и свобод граждан»,— но где закон и где мы с вами живем. Ну конечно, все мы (граждане России и приезжие, здесь мы равны) научились как-то из этой ситуации выкручиваться. Скажем, вот вам лично не приходилось в своей квартире регистрировать родс-

В

твенников/знакомых, которые из своей глубинки приехали на заработки? Был грех? И я вас уверяю, многие и многие граждане так поступают. Ну а другие граждане, половчее, сообразили даже сделать на обязательной регистрации бизнес, и в новостях нет-нет да и проскочит сообщение о том, что в каком-нибудь провинциальном городке выведена на чистую воду очередная «резиновая квартира». Об успехах в деле разоблачения «резиновых квартир» сообщил в своем выступлении и Константин Ромодановский. По его словам, за год ФМС выявила около 6000 тысяч подобных адресов, а зарегистрировано по ним было порядка 240 тысяч фиктивно проживающих. Вообще мне показалось, что по отношению к вопросу регистрации ФМС стоит несколько враскоряку. Буквально в феврале Ромодановский, который на совете по правам человека вместе со всеми сетовал о бессмысленности института регистрации, заявил, что если человек не появляется по месту регистрации более 3 месяцев, то его надо с учета снимать и ставить в розыск. А ФМС в связи с такими делами надо наделить дополнительными полномочиями. На том же заседании совета обсуждалась идея внедрения механизма, который позволял бы гражданам стран «безвизового сообщения» оставаться в России на срок более 90 дней (с правом на трудоустройство или без такового). По словам Ромодановского, в перспективе реализация этой затеи фактически аннигилирует институт регистрации. Как это технически будет выглядеть, пока не понятно, зато понятно другое: граждан России, также претерпевающих неудобства из-за этой дурацкой процедуры, затея ФМС никак не коснется. Нам пока только предложили подавать заявку на регистрацию через интернет — да и то с оговорками. Интересно, что колебания руководства ФМС в отношении регистрации совпали по времени с президентской выборной кампанией, с размышлениями кандидата Путина над данным вопросом. И кандидат однозначно высказался про упрощение процесса регистрации: «Рановато мы перешли к таким либеральным формам». И даже высказал мысль о необходимости повысить ответственность за нарушение паспортного режима «вплоть до уголовной»: «У нас в прежние времена была, по-моему, 196-я статья, если мне память не изменяет…» Так что мне думается, что судьба института регистрации на ближайшие годы предрешена.

Главное следственное управление СК РФ по Петербургу повторно и уже окончательно отказалось возбуждать уголовное дело по фактам возможных фальсификаций во время декабрьских выборов со стороны кандидата в депутаты от «Единой России» Александра

Салаева. Причина: следователям не удалось обнаружить признаки преступления и установить его состав. Городская прокуратура нарушений в действиях следственных органов не заметила и оставила второй отказ в силе.

Следствие потеряло все следы Гражданам говорят: идите в суды и правоохранительные органы, а не на площадь. «Новая» так и сделала. Вот что из этого получилось то не захотели или сочли не нужным расследовать Главное следственное управление и прокуратура Петербурга? Напомним. В № 138 от 09.12.2011 «Новая газета» опубликовала материал «Я участник фольсификации выборов 2011» (орфография источника сохранена. — Н. П.), где излагались обстоятельства предполагаемых нарушений закона на декабрьских выборах в Северной столице. По сути, это был даже не журналистский текст, а отчеты потенциальных участников так называемой «карусели» («черная» технология, позволяющая одному и тому же человеку в ходе избирательной кампании проголосовать несколько раз. — Н. П.). Их письма оказались в распоряжении редакции после того, как, по словам авторов, кандидат в депутаты от партии «Единая Россия» в Закс по 18-му избирательному округу (Колпинский район Петербурга) Александр Салаев не заплатил им за «работу» обещанные деньги. По предварительной информации, благодаря вбросам юных «карусельщиков» (студенты петербургских вузов) Александр Рафикович добавил себе 967 голосов. Сам кандидат, а сейчас уже депутат «ЕдРа» в питерском Заксе — Салаев фак-

Ч

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

cупер рубрика

ты, приведенные в материале «Я участник фольсификации выборов 2011», назвал «ложью» и «клеветой». Он неоднократно заявлял в прессе, что «данная публикация — это провокация, оплаченная его конкурентами, проигравшими выборы». Тем не менее 21 декабря 2011 года Главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу начало доследственную проверку по фактам, изложенным в публикации. По нашим сведениям, решение об этом приняли лишь тогда, когда лично глава СК РФ Александр Бастрыкин поручил разобраться в скандальной истории, случившейся во время выборов в Колпинском районе. До этого несколько дней публикация «Новой» находилась на рассмотрении у прокурора Петербурга Сергея Литвиненко и начальника ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Андрея Лавренко. Никаких действий по ней не предпринималось. В конце декабря следственный отдел (СО) по Колпинскому району затребовал у редакции «Новой газеты» сведения о лицах, по предварительным данным, неоднократно проголосовавших в Колпинском районе на выборах депутатов Госдумы РФ и Законодательного собрания Петербурга.

— Но на допросах эти люди свое участие в незаконной процедуре голосования отрицали, — заявил «Новой» следователь СО Колпинского района Алексей Вдовин. — Не подтвердили фальсификацию итогов голосования и члены участковых избирательных комиссий Колпинского района, на которых, по информации источников «Новой», были допущены нарушения. Поэтому 20 января 2012 года по результатам проверки обстоятельств, изложенных в статье «Я участник фольсификации выборов 2011», мы в первый раз вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в январе следственные органы явно поспешили с отказом: не опросили всех участников и свидетелей декабрьских событий, не все следственные мероприятия провели. В законности и обоснованности первого решения усомнилась прокуратура Петербурга и вернула колпинским следователям материалы на дополнительную проверку.

22 февраля она завершилась. «Новой» о ее окончании сообщили только сейчас и лишь после воздействия на руководство Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу. Итог тот же: в возбуждении уголовного дела отказано.

Как объяснили «Новой» в следственном отделе Колпинского района, его сотрудникам не удалось найти признаков и состава преступления в действиях, описанных предполагаемыми участниками событий. При этом следователи по-прежнему не скрывают, что не проделали весь путь потенциальных «карусельщиков». Признают, что даже не допросили всех свидетелей событий 4 декабря. А главное — следствию так и не удалось допросить самого Александра Салаева.

— Он постоянно находился за границей. Мы только один раз смогли поговорить с ним по телефону, — сказали в следственном отделе Колпинского района. В начале марта, как только следственные действия замерли, депутаты Закса сразу встретили Александра Салаева в коридорах Мариинского дворца.

— А еще в конце февраля, — сообщил «Новой» старший помощник руководителя Главного следственного управления СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов, — материалы проверки следственного отдела Колпинского района по публикации «Новой газеты» «Я участник фольсификации выборов 2011» затребовала городская прокуратура. Проверила их. Нарушений не нашла. Отказ в уголовном разбирательстве подтвердила. Вопрос — более чем принципиальный. Президент постоянно твердит: «Если обнаружили нарушения на выборах — идите в правоохранительные органы и суды, а не на площадь». Ну вот мы и сходили… Кстати, и не только мы. В итоге образовалась альтернатива: либо президент заставит тщательно расследовать все обращения по поводу фальсификаций выборов и наказать виновных, либо гражданам, извините за тавтологию, просто не оставят выбора, кроме Болотной. «Новая» продолжит идти по правовому сценарию — мы намерены обжаловать решение петербургского ГСУ и прокуратуры в суде. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

8

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

политика тренды

Единороссы продолжают уступать мэрские кресла представителям оппозиционных партий и самовыдвиженцам

Ах, как хочется ворваться в городок…

В ряде российских городов независимые кандидаты выигрывают у «Единой России» выборы на мэрском уровне. Об этом явлении и о том, продолжат ли в новом кресле новоизбранные градоначальники гнуть свою независимую линию, рассуждают эксперты «Новой». олна сопротивления, прокатившаяся по России после думских выборов, нашла свое продолжение в битве за города. В Тольятти кандидат от «Единой России», замглавы департамента по вопросам общественной безопасности облправительства милицейский генерал Александр Шахов проиграл выборы бывшему министру природных ресурсов Самарской области и члену «Правого дела», ныне самовыдвиженцу Сергею Андрееву. Впрочем, злопыхатели поговаривают, что просто власть, замаскировав своего либерального «агента» под независимого кандидата, обманула протестные настроения горожан. Напомним, что по итогам парламентских выборов непопулярность единороссов в городе удалось зафиксировать документально: в битве за мандаты депутатов Госдумы их обошли коммунисты. Похожая ситуация со сдачей единоросских позиций наблюдалась и в других городах. Так, действующий глава Таганрога Николай Федянин после длительной информационной войны проиграл кресло градоначальника беспартийному, но поддержанному партией «Справедливая Россия» Владимиру Прасолову. Жителям подмосковной Черноголовки пришлось выйти на улицы, чтобы отстоять победу члена-корреспондента РАН Владимира Разумова, значительно обошедшего представителя администрации Полину Абрамову. А в Астрахани сторонники проигравшего эксдепутата от «Справедливой России» Олега Шеина публично и пока безуспешно голодают, считая выборы мэра сфальсифицированными. Победу оппозиционного кандидата над провластным прочат и Евгению Урлашову, лидирующему по итогам первого тура выборов мэра Ярославля. Независимого кандидата уже поддержали региональные отделения КПРФ, «Справедливой России», «Яблока» и общественная организация «Демократический выбор». Второй тур выборов назначен на 1 апреля. Впрочем, битву за Ярославль «медведи» проигрывать не намерены, а потому прибегли к новому виду политтехнологических манипуляций. На прошлой неделе ярославцы были взбудоражены беспардонной «рокировочкой». Основной конкурент Урлашова — ставленник «Единой России», прикрытый статусом «самовыдвиженца» Яков Якушев, — был назначен первым заместителем нынешнего мэра, который тут же отправился в отпуск. А выбывший из мэрской гонки (занявший в первом туре 3-е место) Вячеслав Блатов стал замом и.о. Впрочем, провальная электоральная картина для единороссов нарисовалась в городе на Волге еще на выборах в Госдуму. Партия власти по итогам голосования в Ярославской области получила тогда самое низкое по стране число голосов — всего 29%. Мнения экспертов по поводу дальнейшей судьбы беспартийных и оппозиционных мэров разделились.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

Александр КЫНЕВ, Фонд развития информационной политики: — В последние годы в случаях, когда кандидаты от «Единой России» проигрывали выборы, власть стремилась тем или иным путем ослабить издержки случившегося. Например, в Иркутске и Волгограде совершались попытки принуждения нового главы администрации к ритуальному вступлению в «партию власти». В некоторых городах в ход шла информационная травля, а также фактическое саботирование работы новоизбранного мэра. Скандальные истории обычно заканчивались возбуждением уголовных дел и отстранением от должностей (Североуральск, Братск). Случаи, когда избранный глава, не вступая в «Единую Россию», проводил успешную работу, очень редки. Для того чтобы выстроить нормальные взаимоотношения с изначальными противниками, мэру необходимо иметь сильную федеральную крышу или толерантных оппонентов. Идейный оппозиционер, проявляющий принципиальность в своих позициях, оказавшись на подобном посту, просто-напросто рискует сильно испортить себе жизнь. Впрочем, и единороссы, избранные мэрами, с губернаторами конфликтуют не реже. Проблемы взаимоотношений между муниципалитетами и региональной властью носят системный характер. Если есть реальные причины для конфликта (стремление губернатора игнорировать интересы муниципалитета, борьба за финансовые потоки, часто просто патологическое нежелание губернатора иметь в регионе каких-либо иных популярных политиков), то независимо от фигуры победителя его не избежать. Львиная доля конфликтов между мэрами и губернаторами — это столкновения между единороссами. Многие независимые кан-

дидаты после своего избрания вступали в ряды «Единой России», но вскоре (часто при смене губернатора) теряли свою власть. Пример бывшего мэра Волгограда Романа Гребенникова, который в «Единую Россию» вступил, но пост мэра все равно потерял, в этом случае показателен. Ростислав ТУРОВСКИЙ, политолог: — Еще рано говорить, что единороссы проигрывают региональные выборы. Проблема заключается в том, что партия резко начала терять привлекательность в глазах элиты. Нынешнюю ситуацию породил федеральный центр, когда начиная с прошлого года руководство страны принялось уничтожать «Единую Россию», дистанцируясь от нее. Партия утратила свою самостоятельность и стала заложницей действий Владимира Путина. Элита, поняв, что премьер-министр начинает отстраняться от «партии власти», а сама «Единая Россия» с ростом протестных настроений — терять рейтинги, пошла на выборы самовыдвиженцами. Все чаще стали возникать ситуации, когда «Единая Россия» не выдвигает никого или же выдвигает слабых кандидатов. Именно на этом фоне стала возможной победа кандидатов от оппозиции. Практика показывает, что начиная с середины 90-х годов губернаторская власть, от которой финансово зависят оппозиционные градоначальники, не дает им возможности для нормальной работы. Некоторые мэры-победители начинают проводить гибкую политику, вступать в «Единую Россию», включать в администрацию людей из губернаторской команды. Победив, главе администрации неизбежно приходится сдавать значительную часть власти единороссам. В противном случае придется бороться до конца и проиграть.

Вячеслав ГЛАЗЫЧЕВ, член Общественной палаты РФ, эксперт по территориальному и городскому развитию: — Очевидно, что в скором времени «Единая Россия» прекратит свое существование. Сам факт, что на выборы депутаты шли не под знаменами партии, указывает на то, что «Единая Россия» — отыгранная карта. Сыграть в независимых кандидатов второй раз уже не получится. Влачить маргинальное существование с таким названием партии будет просто неприлично, вдохнуть в нее жизнь — невозможно. «Единая Россия» — это не стальная колонна, а достаточно рыхлая конструкция, которая распадется с той же легкостью, с которой ее склеивали. Победы независимых кандидатов или кандидатов от оппозиции на мэрских выборах — следствие упорных попыток «ставить» на так называемую «партию власти». Этот опыт доказал свою неэффективность. Власть будет переходить к гораздо более тонким технологиям. Оппозиция «Единой России» как партии — это протестная позиция, она сама по себе неконструктивна. На выборах в мэры побеждают конкретные персонажи, которым избиратели больше доверяют. Это признаки меритократической, прагматической позиции, но не появления другой политической элиты. Алексей МАКАРКИН, Центр политических технологий: — Победа кандидатов от оппозиции и раньше была возможна. Но все было намного проще. Либо мэр пополнял ряды единороссов, либо отправлялся в тюрьму. Перейти под давлением власти на сторону партии сейчас намного сложнее. Позиция «Единой России» сильно ослабла, и, прежде чем пойти на такой шаг, «перебеженцы» всерьез задумаются. К тому же в регионах есть достаточно серьезные протестные настроения, а также достаточно сильна внутренняя конкуренция между политиками. Причем некоторые политики упакованы в «Единую Россию» из соображений прагматичности. Но так как партийный билет перестает быть пропуском в политику, они начнут оттуда потихоньку выходить. В городах, где партия власти проиграла думские выборы, будут и впредь возникать фигуры, использующие общественные настроения. Мы станем свидетелями того, как кандидаты, не входящие в партию власти, начнут апеллировать к протестным настроениям и консолидировать вокруг себя разные оппозиционные силы. Другое дело, что им будет очень важно заручиться федеральной поддержкой. Для этого они будут сближаться с вновь создаваемыми, перспективными, на их взгляд, партиями. Потому что без федеральной поддержки они рискуют оказаться в изоляции. Их возможности будут ограничены.

Диана ХАЧАТРЯН

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

политика отставки

резидент Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий главы Саратовской области Павла Ипатова. Как полагают наблюдатели, отставка стала результатом давнего конфликта исполнительной и партийной властей региона. Исполняющим обязанности назначен спикер областной думы Валерий Радаев, которого считают близким к первому заместителю руководителя администрации президента Вячеславу Володину. Об отставке стало известно сегодня во время очередного заседания саратовского правительства. Между обсуждением текущих вопросов — профилактики грибковых заболеваний пшеницы и развития студенческих отрядов — слово неожиданно взял депутат областной думы единоросс Александр Ландо. «Прошу внимания! — громко сказал парламентарий, встав с места. — Только что стало известно, что президент прислушался к голосу гражданского общества, не побоюсь этого слова, к населению!»… Заметно, что для чиновников сообщение о состоявшемся уходе шефа оказалось неожиданностью. По окончании заседания Павел Ипатов заявил прессе, что слова депутата, давно выступавшего с критикой губернатора, являются лишь его личным мнением. Журналисты сообщили руководителю области (уже бывшему), что официальная информация о президентском решении появилась на ленте «РИА Новости». «Ну что же тогда комментировать?» — сказал господин Ипатов. Информацию о трудоустройстве в госкорпорацию Росатом он не подтвердил. В 2005 году Павел Ипатов стал первым в России губернатором, назначенным по современной системе. Любопытно, что, как отмечали наблюдатели, он вовсе не жаждал этого поста и хотел продолжать карьеру в атомной отрасли. Изначально многие предсказывали, что желанный пост

П

Схлестнулись ветви в атомной корпорации станет наградой за более-менее приличное руководство регионом. По большому счету, так оно и вышло: область удержалась в числе середнячков по экономическим и социальным показателям, а на выборах дала сокрушительные проценты за «Единую Россию» и Владимира Путина. Слухи об отставке губернатора ходили так давно, что свершившийся факт стал для региона неожиданностью. Как уже рассказывала «Новая», саратовские политологи давно отмечали напряженность в отношениях между Павлом Ипатовым и известным саратовцем Вячеславом Володиным. До назначения губернатором господин Ипатов был директором атомной станции в Балаковском районе, где Володин в 2003 году избирался по одномандатному округу, но в команду видного единоросса никогда не входил. В общем-то это и есть основная причина их конфликта, полагают злые языки. Примечательно, что как раз сегодня правительственная газета «Новые времена» опубликовала пространное интервью Павла Ипатова, который решил высказать множество комплиментов в адрес Вячеслава Володина: назвал его «выдающимся государственным деятелем» и «могущественным защитником интересов области». «Критика Вячеслава Викторовича абсолютно справедлива, нам есть над чем

«

работать, — говорил Ипатов в интервью. — Считаю эту критику позитивным фактором, который позволяет правительству постоянно находиться в тонусе и не испытывать головокружения от успехов». На вопрос о личном отношении к Володину губернатор сказал: «Ни один уроженец Саратовской губернии за всю историю ее существования не добился столь высоких успехов в политике, а также не обладал столь значимым влиянием на формирование основ российской государственности». Напомним, что полной победой завершился также конфликт Вячеслава Володина с первым саратовским губернатором Дмитрием Аяцковым. Как не раз рассказывала «Новая», Володин занимал должность вице-губернатора в правительстве Аяцкова во второй половине

По окончании заседания Ипатов заявил прессе, что слова о его отставке — личное мнение депутата. Тогда журналисты сообщили руководителю области, что информацию о президентском решении уже распространяют информагентства

В системе ЭТП «РУССИА онлайн», размещенной на сайте www.rus-on.ru в сети интернет, 28.04.2012 г. в 11.00 час. состоятся торги в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества, принадлежащего должнику — ООО «УМиАТ-1» (ИНН7713173665, КПП 771301001, ОГРН1027739688460; адрес: 125559, г. Москва, ул. Ижорская, 5), признанному несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 г. по делу № А40-30047/10-36-115Б. Организатор торгов — ИП Попивненко А.Н. (г. Ростов-наДону, ул. Социалистическая, 105/42, к. 3, тел. 8-950-843-0545, ИНН 616401710900, ОГРНИП 308616419600018), действующий на основании договора поручения, заключенного с конкурсным управляющим ООО «УМиАТ-1» Иосипчук В. А. (ИНН 616103175060, СНИЛС 080-088-047-50), НП СГАУ (121059, г. Москва, Бережковская наб., 10, оф. 200, ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434). Предмет торгов: Лот № 1 — Материалы, оборудование, транспортные средства (925 наименований). Начальная цена — 2 628 000,00 рублей, в т.ч. НДС. Величина повышения начальной цены (шаг аукциона) — 5% от начальной цены лота. Ознакомиться с перечнем продаваемого на аукционе имущества можно в указанный в настоящем сообщении период приема заявок, обратившись к организатору торгов. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки www.rus-on.ru заявку на участие в торгах. Заявки принимаются с 26.03.2012 по 27.04.2012 г. до 16.00 включительно. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54. К заявке на участие в торгах должны прилагаться документы согласно ст. 110 ФЗ № 127-ФЗ «О несо-

стоятельности (банкротстве)», Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО « УМиАТ-1» Прием заявок на участие в открытых торгах, определение участников открытых торгов проводятся в соответствии с порядком, определенным оператором электронной площадки, ознакомиться с которым можно по адресу: www.rus-on в разделе «Регламент». Задаток в размере 5% от начальной цены лота вносится с 26.03.2012 по 27.04.2012 г. до 10.00 на р/с Организатора торгов (р/с 40802810700000000100 к/с 30101810200000000283 в ООО КБ «РостФинанс» БИК 046027283, ИНН 616401710900). В случае признания торгов несостоявшимися повторные торги в форме аукциона в системе ЭТП «РУССИА онлайн», размещенной на сайте www.rus-on.ru в сети интернет, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене по реализации лота № 1, состоятся 08.06.2012 г. в 11.00 час. Начальная цена Лота № 1 — 2 365 200,00 руб., в т.ч. НДС. Заявки принимаются с 02.05.2012 г. по 07.06.2012 г. до 16.00. Задаток в размере 5% от начальной цены лота вносится с 02.05.2012 г. по 07.06.2012 г до 10.00 включительно на вышеуказанный р/с Организатора торгов. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества, внесший задаток согласно договору о задатке в установленный срок. В случае признания повторных торгов несостоявшимися имущество ООО «УМиАТ-1» (Лот № 1) реализуется на торгах посредством публичного предложения в системе ЭТП «РУССИА онлайн». Начальная цена Лота № 1 — 2 365 200,00 руб., в т.ч. НДС, величина снижения — 97%, минимальная цена — 3% от начальной цены. Каждые 3 дня цена предложения последовательно снижается на 9,7% от начальной цены. Заявки принимаются с 17.07.2012 г. по 20.08.2012 г. до 16.00 включительно. Задаток в размере 5% от начальной цены лота, установленной для определенного периода проведения торгов, вносится

«

1990-х. Губернатор оценил стремительно растущее влияние молодого зама, и в 1999 году Вячеслав Викторович уехал в Москву. По мере карьерного роста Володина у его бывшего шефа возникало все больше неприятностей. Весной 2004 года областная прокуратура возбудила в отношении Дмитрия Аяцкова уголовное дело за превышение и злоупотребление должностными полномочиями. Через пару месяцев Генеральная прокуратура отменила даже само постановление о возбуждении дела с формулировкой «за отсутствием наступившего вреда». Зато подследственной стала жена губернатора Ольга Сергеева. Как полагали следователи, первая леди региона незаконно получила в собственность два коттеджа, выстроенных за бюджетный счет. Аяцков покинул пост по окончании срока полномочий, в 2006-м стал помощником руководителя администрации президента, а летом 2011-го потерял должность в рамках программы сокращения численности чиновников. После увольнения из АП Дмитрий Федорович дал интервью еженедельнику «МК в Саратове» (главный редактор газеты является депутатом городской думы по списку ЕР), в котором нелицеприятно отозвался о Павле Ипатове. «Он, подозревается, возит самолетами радиоактивные отходы из Европы для захоронения», — заявил Дмитрий Федорович. Пару недель спустя Аяцков стал ректором Поволжской академии госслужбы (местные аналитики считают должность синекурой). «Я являюсь активным штыком партии «Единая Россия», — сказал новый ректор журналистам. Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратов

с 11.06.2012 г. по 16.07.2012 г. до 16.00 включительно на вышеуказанный р/с Организатора торгов. Рассмотрение заявок и подведение итогов 21.08.2012 в 11.00. Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, внесший задаток согласно договору о задатке в установленный срок. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки составляет протокол о результатах проведения торгов и направляет его организатору торгов для утверждения. Организатор торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа. Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий ООО «УМиАТ-1» с победителем торгов в течение 10 дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора внесенный задаток ему не возвращается, и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора на р/с 40702810200040000985, к/с 30101810600000000217 в Ростовском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО), БИК 046015217. Имущество переходит покупателю только после полной его оплаты.

На правах рекламы

Досрочно прекращены полномочия губернатора Саратовской области — неожиданно для него самого

9

10

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

Н

а прошлой неделе Открытое правительство обсудило коррупцию. Заседание вел президент. Эксперты: Сергей Алексашенко, Сергей Гуриев, Кирилл Кабанов — рекомендовали власти конкретные шаги, чтобы поставить заслон тотальному воровству. Власть, которую представляли помимо главы государства руководитель администрации президента Сергей Иванов, начальник КРУ Константин Чуйченко, советник Аркадий Дворкович, мэр Москвы Сергей Собянин, пара депутатов и губернаторов, почти во всем согласилась с мнением представителей гражданского общества. Правда, президент поругал немножечко СМИ — за отсутствие толерантности и обзывательства в адрес чиновников, чья вина судом еще не доказана. Поспорил: с Ириной Ясиной — о детях чиновников и непотизме, и с замом Навального по «Роспилу» — впрочем, по частностям. Цифра — 2% ВВП, что теряет Россия только на откатах по госзакупкам, — произвела должное впечатление. И президент одобрил: необходимость создания «дорожной карты» приватизации госкомпаний и «дорожной карты» дерегулирования экономики; общественного телевидения (законопроект вот-вот будет ему передан на рассмотрение); дисквалификацию чиновников, попавшихся на взятках; изменения стандартов госзакупок; возвращение института парламентских расследований (с оговорками); предоставление права общественным организациям подавать иски по поводу коррупционных сделок в интересах неограниченного круга лиц. И — многое другое. Президент не оценил: декларации о расходах и новую декларационную амнистию, позволившую бы чиновникам легализовать то, что есть, чтобы не воровать в дальнейшем, — выяснилось, что прошедшая подобная кампания закончилась с нулевым результатом: никто ни в чем не признался. Ну и еще пара-тройка идей были (на мой взгляд, заслуженно) отвергнуты на корню. Президент обещал задуматься: над созданием Бюро по противодействию коррупции; о специальной коллегии Верховного суда; о неприемлемости «золотых парашютов» и, опять-таки, — еще о многом другом. Таким образом, плюсов на предложениях независимых экспертов было поставлено больше, чем минусов. И, вполне вероятЧем но, что-то будет и претворено в жизнь. не национальная Хорошо, но не радостно. Потому что — предложено на идея: «Россия — перспективу, а крадут сейчас и последнее. Потому что в специбез коррупции» альной коллегии будут работать те же судьи, в Бюро — те же сле-

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

В активе президента только Болотная площадь

дователи, а «дорожные карты» — составлять все те же чиновники. И других у них для нас нет — как можно было понять из реплик Медведева, очень даже внятно представляющего себе, что на самом деле происходит в стране. Ну, например, то, что любая борьба с коррупцией, как ни крути, все одно закончится войной кланов. Сказано было с печальной иронией — в окружении лиц, имеющих к этим кланам самое непосредственное отношение. То есть — неуправляемо это государство, даже вручную. В подобном контексте представляется, что «дорожные карты» — дело второе. Тут не обойтись, условно говоря, без Болотной, которая с тем же рвением, что боролась с фальсификацией выборов, занялась бы коррупционерами. Кстати, чем не объединяющая всех национальная идея: «Россия — без коррупции»? Однако креативная и активная часть населения, на которую только и можно делать ставку в этой изматывающей борьбе, на призывы по телику внимания не обратит. Ей важно поверить: всё — всерьез. Достигается элементарно — в четыре шага. Первый: институт независимых прокуроров (это недолго — не Бюро создавать), которым поручено расследование наиболее резонансных коррупционных скандалов. Второй: довести до суда хотя бы одно уголовное дело, где обвиняемым проходит кто-то повыше, нежели глава местной управы. Третий: перекрыть отток за границу коррупционного капитала. Не сложно — все люди и банки, в этом участвующие, поименно известны (см. «Новую газету»). Четвертый: переаттестация сотрудников ФСБ — самой могущественной крыши для российской коррупции.

Сергей СОКОЛОВ

прикладное краеведение

,

Пиво экономкласса Новый формат алкогольной культуры

В

Москве, а в перспективе и по всей России планируют открыть сеть экопабов. Не от слова «экологический», что первым делом приходит на ум, а от другого слова, еще более вожделенного, — «экономический». Речь идет о бюджетных пивных, в которых пол-литровая кружка пива по замыслам инициаторов будет стоить 40—50 рублей. Пива, естественно, не чешского и не немецкого, но всё же. Целевая аудитория этого начинания — простые обыватели, которым не по карману многочисленные пафосные пивнушки, где ценник начинается от сотни с хвостиком. И даже сеть «Кружка», которая, казалось бы, сегодня занимает эту нишу (там пол-литра счастья начинается от 75 рублей). Подразумеваются ребята и девчата, которые сегодня покупают бутылку в ларьке и распивают ее где ни попадя. А тут — будут культурно распивать. Начинание, конечно, радует. Но вместе с тем вызывает немало вопросов. Будут ли там стулья или же классические круглые столы-стоячки? Какова будет закуска и какая планируется цена (логично, разумеется, предположить, что будут очень маленькие порции по средней цене, что создаст ошибочное ощущение дешевизны, такое практикуется в местах, позиционирующих себя

*Автор — краевед

как народные)? Будут ли кухня, бутерброды, сухарики, чипсы, в крайнем случае сосиски, разогретые в микроволновке? Будут ли крепкие напитки? В «Кружке», например, водка присутствует, но по откровенно завышенной цене, от 80 рублей за 50 миллилитров. Зато бутылка анжуйского розового (вероятно, для дам-с) обойдется в полтысячи. Логично ожидать, что в экопабах водки либо не будет вообще, либо если будет, то по цене приблизительно 1 рубль за миллилитр. Пиво без водки — что цирк без клоунов. А вот анжуйское — факультативно. И еще — будут ли там драться? Не секрет, что одна из причин высоких цен на алкоголь в российском общепите (версия для посетителей) — имущественный ценз. Дескать, если сделать ее чересчур доступной, набежит всякая алкашня из подворотен и начнет приличным людям репы чистить. Хотите бражничать в приличном обществе — смиритесь с десятикратной наценкой. Логично было бы предположить, что в экопабах драться будут. Дерутся же в рюмочной «Второе

,

дерутся же в рюмочной «Второе дыхание» и чебуречной «Дружба»

,

Алексей МИТРОФАНОВ*

мнения

дыхание» и чебуречной «Дружба», известных в первую очередь своими «экоценами». Дрались же в дореволюционной Москве в заведениях, рассчитанных на тех, кто выпить любит, а вот зарабатывать не шибко получается. Бытописатель А. Левитов, в частности, описывал одно из заведений под названием «Крым»: «Новые толпы ввалились в подземелье. Вскоре между прибывшими гостями и гостями старыми завязались драки из-за столов… Как собаки по стаду, метались половые в публике, усмиряя ее порывы; городовые, строго покручивая рыжие усы, тоже маршировали по залам, как бы высматривая что-то; но ничего не усмиряло публику. Она отдалась влиянию полночного кутежа и, нисколько не стесняясь рыжими усами, могуче бурлила.

— Што, дяденька, ходишь? Ай тятеньку с маменькой высматриваешь? — спрашивает у ундера молодой мастеровой с красною, как огонь, физиономией, с игриво горящими глазами. — Не бывали еще ваши, сударь, тятенька с маменькой. Вот мы таперича без них и погуливаем. Хорошо погуливаем, а?» Хозяевам этого «Крыма» было проще: они прекрасно понимали, в какую играют игру, открывая дешевое заведение с подачей распивочно в одном из самых ковбойских мест Первопрестольной — на Трубной площади. Здесь же может быть всё что угодно. В частности, могут возобладать традиции пивных советских, которые все еще помнят более или менее пожившие люди. В те времена пивные собирали отнюдь не агрессивных алкашей, а представителей всевозможных профессий, обладателей разных интеллектов и темпераментов. А если где и назревала драка, то она чаще всего сразу купировалась силами завсегдатаев и вообще ответственных мужчин, присутствовавших в зале. Этот вариант, пожалуй, лучший из возможных. В любом случае затея с экопабами радует безумно — как радует любая попытка улучшить жизнь россиян не с помощью запретительных мер, а через что-нибудь созидательное.

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

& комментарии

вид сбоку

Михаил Прохоров как символ «возможности» За что и как голосовали высокоресурсные слои населения

*Автор — заведующий лабораторией Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)

,

среди самых высокоресурсных избирателей в период с 29 января по 26 февраля наблюдался взрывообразный рост (с 12 до 19%) готовности голосовать именно за «олигарха»

,

Х

отя сегодня урны и прозрачны, голосование — вещь анонимная. Зато общероссийские опросы ФОМа, проведенные за неделю и за две недели до президентских выборов (19 и 26 февраля), позволяют понять, за кого планировал проголосовать каждый из 6 тысяч респондентов. Первое, что обнаружилось: неверна весьма распространенная в медиапространстве теория, что большинство богатых и успешных людей голосовали против Путина, а за действующую власть отдали голоса лишь бедные и сравнительно менее образованные граждане. Текущие прогнозы, составленные на основе полученных нами и уже находящихся в открытом доступе данных (http://fom.ru/politika/10358), однозначно показывают иное. Если разделить планирующих участвовать в выборах на группы по объему ресурсов, которыми они располагают (а это и материальное благосостояние, и образование, и профессия, и место жительства, и владение современными практиками), то во всех группах за Владимира Путина собиралось голосовать большинство. Если точно, то от 51% избирателей — среди самых успешных слоев населения (по нашей классификации — «высокоресурсных работников», а они составляют 17% всего населения) и до 61 и 63% — среди самых обездоленных: «низкоресурсных работников» (20% населения) и «низкоресурсных пенсионеров» (17% населения). Отчетливо прослеживается связь между ресурсным уровнем респондентов и их голосованием за Михаила Прохорова. Причем сказать, что все успешные люди голосуют за Прохорова, было бы неправильно. Как уже говорилось, большинство, казалось бы, «прохоровцев» планировали голосовать не за него, а за Путина. И все же, сопоставляя упомянутые выше опросы с более ранними, можно заметить: среди самых высокоресурсных избирателей в период с 29 января по 26 февраля наблюдался взрывообразный рост (с 12 до 19%) готовности голосовать именно за «олигарха». При этом Прохоров отбирал голоса «высокоресурсных» не у плавно растущего в рейтинге Путина, а у всех остальных кандидатов, шансы которых привлечь голоса этой группы постепенно снижались. Как наши респонденты проголосовали на самом деле — мы не знаем. Но намерения более чем очевидны. Хотя доля голосов за Путина в последние недели перед выборами планомерно росла во всех ресурсных группах, этот рост не превышал 2—3%. Рост же поддержки Прохорова среди самых богатых и успешных в это же время шел намного более высокими темпами. В итоге среди «высокоресурсных работников» «олигарх» прочно вышел на второе место.

Притом что на прошедших выборах все слои нашего общества более всего уповали на Путина как на «гаранта неповторения хаоса», многие из образованных, успешных и обращенных мыслью в будущее высказывали принципиально другой запрос. Этот запрос выражается одним словом — «возможность». «Высокоресурсные работники» не только хотят, но и имеют шанс благодаря своим труду и способностям устраивать собственную жизнь так, как им хочется. Почти для каждого пятого из них выразителем этой идеи на выборах стал Прохоров. Впрочем, еще большая часть из этой группы ему не поверила. Возможно, потому, что они склонны не ждать помощи от кого бы то ни было, а полагаться только на себя в условиях хорошо освоенных ими нынешних правил игры. Другой общественный полюс — это те, для кого на первом месте в жизни не возможность что-то самому сделать, а надежда на то, что поможет «папа» (семья, государство, Путин). Упрекать их в этом и безнравственно (с учетом всем известного общего прошлого), и бессмысленно. Такова социальная реальность: доля тех,

кто живет надеждой, еще очень долгое время будет оставаться доминирующей. Поэтому единственный для государства разумный выход — не сталкивать эти группы, а примирять их. Например, пенсионерам нужно объяснять, что им надо требовать от государства не столько прямой поддержки (она всё равно не будет соответствовать их вкладу в благополучие страны), сколько того, чтобы их дети и внуки могли достойно зарабатывать, а при желании — без проблем открыть свое дело. Борцам с олигархией из группы «низкоресурсных работников» нужно пояснить хотя бы на пальцах, что миллиардеры организуют производство, беря на себя ответственность, то есть являются работодателями, создающими миллионы вполне прилично оплачиваемых рабочих мест. Впрочем, всё это уже для повестки следующих выборов.

Дмитрий ТРАВИН*

Догнать Португалию на особом пути

С

вежий опрос Левада-центра показал, что в России по-прежнему большая доля населения (41%) ищет для страны особого пути. У либералов в связи с этим принято беспокоиться. И совершенно напрасно. Поиск особого пути не разделяет нас с Европой, а, наоборот, объединяет, поскольку многие европейские страны в свое мы не поем время пытались подчеркнуть свою особость. Это — болезнь роста: под дудку с одной стороны — мучительная, но с другой — демонстрирующая, что «мадридского мы действительно растем и переживаем трудности, которые раньше обкома» пережили наши западные соседи. Сильный спрос на концепции особого пути появляется в кризисные моменты, когда общество чувствует фрустрацию и пытается найти себя с помощью разного рода идеологических конструкций. Одна из первых попыток поиска особого пути была предпринята Португалией в первой половине XVII века, когда после долгого периода величия страна попала в зависимость от испанской короны. Понадобилось доказать самим себе, что мы еще ого-го-го, что мы не поем под дудку «мадридского обкома», что у нас — своя культура, свои герои, свои цели и задачи. И вот «выяснилось» вдруг, что само появление Португалии входило изначально в замысел Господа. То есть существование данной страны является не исторической случайностью, но составной частью Божественного плана по сотворению мира. Господь лично спустился на Землю, чтобы создать новое государство, и Сам беседовал об этом с военным лидером Афонсу Энрикишем, который стал первым португальским королем. Теория особого пути возникла и в Англии в середине XVII века — в эпоху английской революции, когда народ испытывал чрезвычайные трудности. Англичане времен восстания пуритан считали себя вторым Израилем, постоянно возвращаясь к этой метафоре в парламентских спичах и памфлетах, а также в церковных церемониях. Именно себя пуритане считали народом избранным, народом мессианским, народом, призванным установить истинную церковь на земле взамен разложившейся римско-католической. Во второй половине XVII столетия теорию особого пути разработали поляки. Ряд военных катастроф поставил под сомнение существование некогда мощного государства. В ответ на это появилась идеология сарматизма. С одной стороны, утверждалось, что поляки — древний народ, происходящий от сарматов. С другой — закрепилось представление об исключительной роли поляков в осуществлении божественного промысла. Сам Бог, мол, покровительствует Речи Посполитой. В итоге среди шляхты пользовался популярностью миф о Польше как об оплоте христианства, убеждение, что именно Речь Посполитая призвана защитить Европу. Это убеждение получило подкрепление в связи с тем, что польский король Ян Собеский одержал несколько побед над турками и остановил их продвижение. Но самый близкий нам пример — это, конечно, германские поиски. Примерно так же, как считают сегодня многие в России, немцы рубежа XIX—ХХ веков считали Запад неким расплывчатым целым, отличающимся от Германии отсутствием духовных начал. На Западе доминировала Цивилизация с эксплуатацией человека человеком и бездумным использованием рынка. В Германии же над ценностями Цивилизации превалировала Культура. Она предполагала формирование развитой, эффективной экономики без тех эксцессов, которые сопровождают развитие хозяйства на Западе. Утвердив в сознании свое культурное превосходство над врагом, немцы тем самым компенсировали трудности становления рынка, нищету и убогость жизни, социальное неравноправие. «Просить немца быть приверженным тому… что народы Европы называют свободой, — писал Томас Манн, — было бы… равнозначно требованию к нему совершить насилие над своей природой». Наш русский особый путь в те же самые годы принял коммунистическую окраску. И хотя коммунизм ныне мертв, проблемы, породившие фрустрацию революционных времен, никуда не ушли. На практике мы будем все больше сближаться с Западом, но при этом в головах многих людей еще надолго останется утешающая в трудные годы идея особого пути.

,

,

в фокусе

Ефим ГАЛИЦКИЙ*

11

*Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

12

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

политика конструктор

Грядущий разгул демократии Госдума приняла президентские поправки к закону о партиях

ти поправки — часть инициированной в декабре Дмитрием Медведевым политической реформы, главным образом касающейся избирательного законодательства и децентрализации власти. Не суть, планировалась ли реформа еще до декабрьских протестов (как утверждает власть) или же Медведеву действительно пришлось в последний момент менять текст послания Федеральному собранию (по информации «Ведомостей») — начинание верное. Хотя в положении Медведева правильнее будет назвать это окончанием. Правозащитники обрадовались инициативе президента, но предостерегли: неразумная реализация может ее загубить. А реализовывать ее начали стремительно. Напомним: уже на следующий день после выступления Медведева перед депутатами и членами Совета Федерации законопроект «О политических партиях» зарегистрировали в Госдуме, а в середине февраля документ был предложен Комитетом Госдумы по общественным объединениям к принятию. Через неделю состоялась встреча президента с лидерами многих незарегистрированных партий: от националиста Бабурина до убежденного коммуниста Сергея Удальцова. Было решено создать рабочую группу по доработке поправок, которую возглавил первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Самые существенные из поправок — снижение минимальной численности партии с 40 тысяч до 500 человек и наказ Минюсту обстоятельно объяснять партии причины отказа в регистрации. Впервые публично к работе над законопроектом допущены представители незарегистрированных партий. Но главные их предложения — уведомительный порядок регистрации и возможность объединяться в избирательные блоки — были отвергнуты.

Э

Притирка оппозиции к власти прошла успешно. Вернувшийся с одного из заседаний рабочей группы сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков был доволен: большинство поддержало идею кардинального ограничения полномочий Минюста по контролю за партиями. Однако через несколько дней секретарю политсовета ПАРНАСа Константину Мерзликину в администрации президента сообщили, что на уведомительный порядок регистрации партий и избирательные блоки оппозиционеры могут не рассчитывать. Диалог Кремля с оппонентами был назван профанацией, представители ПАРНАСа вышли из рабочей группы. В прошедший вторник Госдума приняла законопроект во втором, самом важном, чтении, на которое оппозиционеров не пригласили. Зато позвали на

третье чтение, на котором обычно расставляют пропущенные запятые. В сложившихся условиях обсуждение последствий принятия законопроекта «О политических партиях» связано главным образом с минимально возможной численностью партий. Не все рады ее радикальному снижению. Немало представителей думской оппозиции считают, что новые организации растащат ее голоса. КПРФ предлагала увеличить минимальную численность до 5 тысяч, а ЛДПР — до 10 тысяч. Однако число 500 человек для разработчиков законопроекта оказалось принципиальным. А запрет на создание партий под названиями, похожими до степени смешения на названия существующих партий, предусмотрен. Однако оппозиционеры уверены, что уменьшение минимальной численности — это полумера, ведь чаще всего партиям отказывают в регистрации, придираясь к внутренним бумагам, напри-

мер к уставу. Эти вопросы, поставленные оппозицией, власть, по сути, отказалась обсуждать. Между тем в Минюст уже поступили уведомления от почти 70 партий, желающих быть зарегистрированными. Среди них — давно пытающиеся войти в официальную политику партии «Воля» и «РОТ Фронт», несколько проектов «принадлежат» членам «Правого дела», есть новые «Союз правых сил» и Республиканская партия (не имеющие ничего общего с прежними структурами с такими же названиями), а также партии: «Без названия», «Субтропическая Россия», «Добрые люди России», «Деревенская партия», «Партия любви». Больше всего системная оппозиция, в особенности КПРФ, должна опасаться того, что кампанию, направленную на создание партий-спойлеров, начнет проводить Кремль, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский: «Даже если в качестве партий будут регистрироваться какие-то радикальные группы, то это будет происходить не случайно, а в целях переформатирования нынешней системы и ослабления оппозиционных партий». При этом политолог отмечает, что полноценно управлять большим количеством организаций руководителям страны будет не под силу: «Партии с серьезными намерениями будут вести двойную игру. Какие-то отношения с Кремлем у них будут, но при этом они, разумеется, будут думать и на перспективу. Стратегически мыслящие политические игроки понимают, что изменения произойдут, — если не сейчас, то через шесть лет. Они создадут точки роста, договорившись с властью, но одновременно начнут формировать стратегию, связанную с реализацией собственных интересов». Эксперт ассоциации «ГОЛОС» Аркадий Любарев формулирует смену отношения власти к ранее принципиальным для нее вопросам так: Кремль исчерпал возможности «короткого поводка», поэтому теперь будет управлять со средней дистанции. Ростислав Туровский тем не менее полагает, что в перспективе даже «управляемое» послабление пойдет на пользу политической культуре. Правда, остается опасность того, что часть граждан негативно воспримет «разгул демократии», и это недовольство будет использовано как повод для контрреформы. Но она может и не понадобиться, если новые структуры действительно растащат голоса партий «парламентской оппозиции», что создаст шансы для продления доминирования «Единой России» или какого-то провластного партийного проекта, который придется конструировать ей на смену.

Никита ГИРИН

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

/

cупер рубрика

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

13

8-800-777-01-01 Это телефон горячей линии Межрегиональной ассоциации АГОРА — специально для жертв полицейского террора. За несколько дней на него поступило уже более 60 обращений. Например, только из Свердловской области — десять сообщений о насилии или угрозах. «Новая газета» присоединяется к этой акции. Ждем ваших писем с пометкой «Пытки» по электронному адресу: rassled@novayagazeta.ru. здесь!

В марте с правового поля в Татарстане сошел снег, и вся страна ужаснулась его состоянию. Попытка удобрить его двумя-тремя приказами по МВД с самого начала выглядела беспомощной, и было решено перепахать это поле основательно. Из Москвы прибыли бригады знатных пахарей в рабочей одежде с крупными звездами на плечах. И теперь всех интересует, какой будет глубина вспашки…

пециально, а не проездом из Кущевки в Сагру, прибыл в Казань руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Сообщалось, что он должен был выслушать отчет своих подчиненных о расследовании трагического происшествия в отделе полиции «Дальний», где был до смерти замучен задержанный казанец Сергей Назаров. Он и выслушал, немедленно уволив за бездействие нескольких руководящих следственных работников. Но при этом жителей Казани и республики больше интересовал прием, который устроил для них главный следователь страны. У крыльца здания следственного управления с утра столпилось несколько десятков граждан, чьи родственники, как они утверждают, подвергались чудовищным пыткам в полиции. Вообще-то они утверждали это и раньше (некоторые — годами), но кто же их слушал?! Легче всего заявить в ответ, что все нынешние жалобы — фантазии родственников, не присутствовавших при допросах, которые у нас обычно ведут интеллигентные люди, и если уж они бьют задержанного по голове, то разве что томом Плутарха или Гельвеция. Но попробуйте сочинить нечто такое, что написал прокурору республики (а копию передал «Новой газете») житель Казани Ильдархан Давлеев. Его 19-летнего сына Айрата допрашивали, как умели, в отделе полиции «Промышленный». «Скованные наручниками руки Айрата привязали к коленям и продели между руками и коленями лом, — пишет Ильдархан Хасаншинович. — Один конец лома по-

С

«Дальний» и так далее Попытки МВД свести пытки задержанного гражданина в казанском отделе полиции к частному случаю не удались ложили на стол, а другой — на спинку стула, и мой сын оказался подвешенным. Наручники сразу же глубоко врезались в запястья. Айрат неимоверно страдал от нестерпимой боли, кричал и плакал». Мало этого? Читаем дальше: «Моего сына заставили наклониться и положили грудью и животом на стол. Содрали с него брюки и стали угрожать ему, что помочатся на него и совершат действия сексуального характера…» Как рассказывает Давлеев, сын не выдержал пыток и оговорил себя в разбойных нападениях на водителей такси. При этом ему дали подписать чистые листы бумаги. В среду Ильдархану Давлееву с женой Таслимой удалось попасть на прием к Александру Бастрыкину.

— Он принял нашу жалобу и пообещал, что все будет перепроверено под его личным контролем, — говорит Давлеев. — Именно перепроверено, потому что однажды мы уже обращались в следственное управление — и без результата. Случаи аналогичных безрезультатных проверок обобщили в эти дни и передали начальнику управления Генеральной прокуратуры России в Приволжском федеральном округе Вадиму Антипову юристы Казанского правозащитного центра. Начало эти обобщенные истории (все они связаны с гибелью граждан в помещениях органов внутренних дел) берут еще в 2002 году, когда житель Набережных Челнов Жавдат Хайруллин был обнаружен повешенным на балконе Тукаевского РОВД. По версии правозащитников, самоубийство Хайруллина было инсценировано милиционерами после пыток задержанного. По этому делу было

принято немало процессуальных решений: то об отказе в возбуждении уголовного дела, то после его возбуждения — о прекращении. Последнее постановление о прекращении вынесено Тукаевским следственным отделом СУ СК РФ по Татарстану в конце 2010 года. Сейчас жалоба находится в Европейском суде по правам человека. В этом прискорбном ряду и смерть в Алькеевском РОВД 44-летнего Вакиля Аитова, который успел сообщить жене, что два майора били его по почкам, принуждая признаться в краже дамской сумочки. «Новая газета» писала об этом случае, но есть смысл упомянуть его лишний раз потому, что это не «Дальний» и даже не Казань. И случилось тоже давно — в 2005 году. Так что милицейскополицейские пытки протяженны во времени и в пространстве. И никакими отдельными выговорами и увольнениями эта протяженность не перекрывается. Случаи с пытками, где обошлось без смертельного исхода, правозащитники тоже обобщили. Возможно, кто-то уже не в силах это читать, но не обрушивать же описания допросов на одних прокуроров. Им будет легче, когда они узнают, что мы разделяем их эмоции. Итак, еще две цитаты, и немного помолчим. П е р в а я : « С н я в с Га л и м з я н о в а штаны, они положили его на стол, подставляя бутылки к заднему проходу, ф о т о г р а ф и р о в а л и Га л и м з я н о в а на свои телефоны с разных сторон, хватая его за волосы, поднимали лицо и вновь фотографировали…» Это — из материалов Казанского правозащитного центра. Так, по данным правозащитников, допрашивали Аделя

Галимзянова в казанском отделе полиции «Эсперанто», куда он был доставлен в октябре прошлого года по подозрению в краже денег. В дальнейшем дело в отношении Галимзянова прекратили, а его задержание оформили как за административное правонарушение, и он заплатил штраф — 500 рублей. И вторая цитата: «Акбирова Р.Н. посадили на стул, застегнули наручники за спиной и засунули в рот грязную половую тряпку. После этого его стали избивать ногами в живот. Акбиров повалился на пол. На полу его продолжали избивать ногами в область живота и резиновыми палками по ногам и ягодицам. Один из полицейских сжимал яички Акбирова. Не выдержав боли и унижения, Акбиров с руками, скованными за спиной наручниками, выпрыгнул со второго этажа, разбив головой закрытое окно». Это произошло в казанском отделе полиции «Танкодром» в конце прошлого года. Правозащитники сообщили «Новой газете», что сейчас 26-летний Рустем Акбиров, получивший компрессионный перелом позвоночника, после больницы лежит дома в корсете. Никакого дела в отношении его нет, ни в чем он не обвиняется. Как договаривались, помолчим. Непонятно только, почему уже две недели, с начала всероссийского скандала с казанской полицией, молчат четыре президента: два в Москве и два в Татарстане (Рустам Минниханов и бывший гарант конституции республики Минтимер Шаймиев, при котором работники МВД тоже не ограничивали себя в методах дознания). Их молчание на фоне общественного негодования можно объяснить только тем, что им недостаточно публично высказаться — надо еще что-то и сделать. А что делатьто? Еще одну реформу в МВД провести и еще раз стражей порядка переименовать? Допустим, в городовых. Кстати, отдел полиции «Дальний» уже переименовали. Не в «Ближний» какойнибудь и не в «Средний». Он теперь будет просто под номером 9. И это у нас тоже называется принятием мер. Может, еще и Казань переименовать, чтобы ничто не напоминало о полицейском позоре?

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан Фото автора

14

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

люди суд да дело

Мосгорсуд услышал доводы о невиновности Айгуль Махмутовой

Дело о мусоре П

резидиум Мосгорсуда отменил кассационное определение на приговор в отношении журналиста и частного предпринимателя Айгуль Махмутовой. Дело направлено на повторное рассмотрение в кассационной инстанции. Адвокат Махмутовой Юрий Зак решением президиума Мосгорсуда доволен: — Наши доводы о невиновности Айгуль наконец-то услышаны, и шансы на полную отмену приговора очень велики. Сама Айгуль заявила «Новой», что ее уголовное дело полностью сфальсифицировано: — Власти управы «Кузьминки» отомстили мне за то, что в газете «Судьба Кузьминок» я публиковала материалы, в которых рассказывала о коррупционных схемах при осуществлении точечных застроек, организованных бывшим главой управы Аланом Калабековым. Действительно, «дело Махмутовой» получило огромный резонанс именно потому, что вскрыло механизмы взаимодействия власти с силовиками и судебной системой на местном уровне. Расправа мелких чиновников с Айгуль Махмутовой была демонстративной. Притом, что поразительно, бессильными в этой истории оказались и федеральные власти. Не удалось защитить Айгуль депутатам Госдумы того времени и правозащитникам. Об уголовном преследовании Айгуль Махмутовой был проинформирован даже глава государства. И дал поручение восстановить справедливость. Но нижние этажи системы проигнорировали президентское поручение. В отношении Айгуль было сфабриковано уголовное дело. Оперативники задержали Махмутову при получении пятиста рублей у предпринимателя Иванова, по совместительству оказавшегося «секретным сотрудником» милиции. Он-то и написал заявление о «мошенничестве» девушки, которая, кроме издания газеты, официально владела небольшим кондитерским бизнесом на Кузьминском рынке. И по поручению частных предпринимателей занималась общественной нагрузкой — организацией вывоза мусора. Не только Иванов, но и все предприниматели, работавшие на рынке, сдавали ей по 500—600 рублей, а Айгуль уже со счета своего ЧП переводила деньги предприятию, оказывающему услуги по вывозу отходов. Айгуль предъявили обвинение в том, что за несколько месяцев работы сезонного рынка она похитила «мошенническим путем» в общей сложности 16 тысяч рублей. Из нескольких десятков предпринимателей заявления о «мошенничестве» написали трое. Суд ничуть не смутило, что со счета ЧП Махмутовой за тот же период за вывоз мусора было перечислено 46 тысяч. Кузьминский суд отказывался приобщать к делу документ о банковских проводках.

18 июня 2008 года Махмутову приговорили к трем с половиной годам лишения свободы за мошенничество. Потом было второе уголовное дело, и 4 сентября 2008 года Махмутову признали виновной

Айгуль Махмутова

в оскорблении и вымогательстве. По совокупности двух приговоров Махмутову отправили на тюремные нары на пять с половиной лет. Больше двух лет девушка провела в следственных изоляторах, полгода — в колонии-поселении во Владимирской области. 19 января прошлого года была освобождена условно-досрочно. Все эти годы Махмутова, ее адвокаты, политики и правозащитники не прекращали борьбу за отмену несправедливых судебных решений. Первым не устоял второй приговор.

4 декабря 2009 года Мосгорсуд согласился с доводами защиты, что «вымогательство» шито белыми нитками. А вот «мусорное дело» оказалось сложнее. Из-за потерпевшего Иванова — сексота милиции — судебный процесс прошел в закрытом режиме. Обращения правозащитников и депутатов неизменно натыкались на отписки о «гостайне», а кассационная и надзорная судебные инстанции оставляли в силе приговор райсуда. И только Верховный суд России отменил определение президиума Мосгорсуда, направив дело на повторное рассмотрение в надзорной инстанции.

23 марта президиум Мосгорсуда, изучив доводы защиты, пришел к выводу, что в деле действительно очень много белых пятен. Приобщили к делу и справку о банковских проводках ЧП Махмутовой. Закономерным итогом тщательного рассмотрения дела стала отмена кассационного определения Мосгорсуда. С о г л а с н о н о р м а м Уг о л о в н о процессуального кодекса России, повторное рассмотрение уголовного дела Айгуль Махмутовой в кассационной инстанции должно состояться в течение тридцати дней. Ирек МУРТАЗИН

Отказ от «палочной» системы — и еще один раз Руководство МВД уже в третий раз объявило, что старый порядок отчетности — отменяется

Юрий ГЕЙКО обозреватель «Новой» оя недавняя заметка в «Новой газете» от 5 февраля начиналась так: «Произошло то, что и предсказывалось, — штрафы исчерпали себя, а дорожная полиция как не работала, так и не работает, и потому кривая ДТП, смертей и увечий на наших дорогах снова поползла вверх». В заметке я задавался вопросом: зачем так упорно система МВД цепляется именно за этот, «палочный», вид учета правонарушений? А высокие чины отвечали: мол, только так можно бороться с сокрытием правонарушений. Но позвольте, автомобили ДПС оснащены видеорегистраторами, а милицейские участки — видеокамерами, неужели невозможно наладить их неприкосновенность, чтобы исключить вмешательство туда нечистоплотных рук? Почему бы каждому подразделению ГИБДД, инспектору и экипажу не определить участки ответственности и не оценивать их работу не по «палкам», а по снижению на их участках количества ДТП, смертей и увечий? При такой постановке вопроса инспектор бы не прятался за кустом, а ставил бы свой автомобиль не ЗА переходом, не ЗА запрещающим знаком, а перед ними! Предупреждая водителей об опасности! То же и с участковым. И с ППС. И вот заявление заместителя министра внутренних дел г-на Герасимова. Цитирую его по тексту Gazeta.ru почти целиком, слишком все там важно, вы только вслушайтесь в каждое слово: «Сравнительный анализ, способствующий развитию палочной системы и скрывающий нарушения закона полицейскими, будет искоренен. Разработана методика оценки деятельности всего территориального органа и отдельных подразделений полиции, предусматривающая действенную меру, чтобы избежать и «палочной системы», и попытки сокрытия фактов нарушения полицейскими законности. Согласно этой методике, если проверка установит хотя бы один факт непредоставления достоверной информации, то, несмотря на заслуги и показатели территориального органа, в целом оценка будет неудовлетворительной. Таким образом, руководство территориального органа не будет заинтересовано скрывать информацию. Теперь показатели не будут сравниваться с результатами прошлого года, а оцениваться по факту: столько-то преступлений, столько-то раскрыто или не раскрыто». Сколько сотен тысяч строк мы, журналисты, потратили на то, чтобы доказать, что именно эта система ЗАПЛАНИРОВАННЫХ нарушений ПДД и КоАП является главной причиной вымогательства, коррупции на наших дорогах, причиной и пыток, и избиений в участках, осуждения невиновных.

М

Доходило даже до того, что у людей в погонах подбирались свои контингенты бомжей, алкашей, рецидивистов, на которых можно было повесить любое преступление ради его быстрой раскрываемости — ради «палки» в отчете. Посчитать бы — сколько «дров» наломала эта палочная система за десятилетия, сколько людей погубила… За нее, за эту систему, тех, кто ее придумал и практиковал долгие годы, не просто увольнять надо — судить. Недавно я разговорился с пожилым немецким полицейским. Когда я не без труда растолковал ему суть «палочной» нашей системы, он сначала изумился: «А почему у вас все устроено против людей, а не за них?» — а потом вспомнил: «Вы знаете, сейчас мы работаем именно так, как вы и предлагаете. А вот лет 30—40 назад у нас было нечто похожее на ваши «палки». Искоренить их по всей стране, сразу, было непросто. Поэтому начали с небольших участков: первым взяли самый неспокойный район — стали платить премии полицейским и поощрять их за спокойствие в этом районе. И дело пошло! Правда, наши полицейские имеют от государства гораздо больше ваших, потому и служат ему, а не на свой карман, не бандитам или ворью. Но говорят, что и вашим теперь зарплаты повысили…» «Палочная» система учета и отчетности МВД за последние годы «отменялась» уже дважды, один раз это было объявлено самим Нургалиевым. Но всякий шум и эйфория по этому поводу заканчивались пшиком: не было у страны достаточно денег и средств для наведения внутри нее порядка и настоящей законности. Россия, недавний мировой лидер по темпам снижения на дорогах страны ДТП и их жертв, снова превращается в лидера со знаком «минус»: за последние год-полтора число погибших увеличилось почти на 2000 человек! Действие штрафов — «кнута» — кончилось, а инспекторы как не работали на предупреждения правонарушений, сосредотачиваясь целиком на карательных функциях, так и не работают. И в чем гарантии, что и на этот раз слова замглавы МВД не окажутся пустым звуком? Повышенные зарплаты полицейских? Этого мало. «На земле», как они сами выражаются, они могут заработать и зарабатывают (!) гораздо больше. Вы говорите, г-н Герасимов, что: «разработана методика», согласно которой «…если проверка установит хотя бы один факт непредоставления достоверной информации, то, несмотря на заслуги и показатели территориального органа, в целом оценка будет неудовлетворительной». Не поможет: потому что одну «палочную» систему, по сути, пытаются подпереть другой «палочной» системой. Просто карманы полицейских станут за те же промежутки времени набиваться туже, а круговая порука достигнет невиданных высот. Здесь нужна комплексная система, не только выраженная в ежемесячном содержании, но и в наборе социальных благ, при которой, нарушив присягу, и служитель закона, и его семья несли бы потери, не идущие в сравнение с их нечестными заработками «на земле». Государство к этому готово? Если нет, тогда и нечего в очередной раз воздух сотрясать.

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

люди произвол

15

Во Владивостоке 12 марта не состоялось очередное заседание суда по громкому делу бизнесмена, владельца Первореченского рынка Алексея Сорокина (см. «Новую газету», № 18 от 20.02.2012. — «Граждане — начальники?»). У страдающего диабетом 60-летнего предпринимателя, которого второй год морят в СИЗО по обвинению в клевете на прокурора города Дмитрия Романченко, вновь резко ухудшилось здоровье. Статья уже декриминализована, но кассационная инстанция в очередной раз отказалась изменить ему меру пресечения. Адвокаты обвиняемого упорно пытаются обратить внимание суда на явные фальсификации в уголовном деле… огда муж отказался заключить досудебное соглашение со следствием, его отправили в ШИЗО, откуда он в экстренном порядке был госпитализирован, — рассказывает жена бизнесмена с российско-американским гражданством Елена Кудрявцева. — А он около 20 лет страдает сахарным диабетом. Всем с самого начала было понятно, что дело «пустое», и следствие инкриминировало Сорокину новую, теперь уже 105-ю, статью. Даже исходя из элементарной логики: при наличии серьезных улик столь тяжкое преступление давно бы послужило основанием для уголовного дела. Однако следствие «возбудилось» только спустя семь лет (!), уже после ареста за «клевету» на прокурора. Ведь это же полный бред! И какие там, к черту, «либеральные» инициативы действующего и избранного президентов прекратить «кошмарить бизнес»?! Решения судов, с одинаковыми стилистическими ошибками копирующие ходатайства следователей о продлении срока содержания под стражей, — норма. Набор одних и тех же понятых, успевающих оказаться «под рукой» в самых разных местах при проведении следственных действий, — как будто так и надо. Изобличающие показания «раскаивающихся», слово в слово повторяющие друг друга, — главная «царица доказательств».

— Под так называемыми досудебными соглашениями на самом деле скрываются страшные вещи, — высказывает свое мнение адвокат Владимир Потоцкий. — То, что действует как нормальная схема в мировой юридической практике, в данном случае извращено в самом корне. Во Владивостоке мы как бы вернулись во времена опричнины — к обвинениям, основанным на оговорах. Заключившие досудебные соглашения приняли на себя главное обязательство — «изобличить Сорокина А.М.». Понятно, что такое «содействие» происходит при полном «непротивлении сторон». Например, в рамках «дела о баннерах» был взят под стражу адвокат предприятия Александр Кормилицын. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение в совершении подкупа, фальсификации и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В СИЗО адвокат начал «сотрудничать со следствием». В итоге Кормилицын получает «суровое» наказание — штраф, обвинение по мошенничеству суд вообще не рассматривает. Сорокин, привлеченный по тем же статьям, продолжает находиться в СИЗО. При этом в приговоре в обвинительном ключе указываются другие фамилии, что абсолютно незаконно. Постановление Верховного суда разъясняет недвусмысленно: в выносимом приговоре суд не должен предопределять вину других лиц. Адвокаты бизнесмена обращают внимание еще на один принципиальный момент — уголовные дела все время причудливо тасуются. Скажем, 9 февраля 2011 года выносится постановление, что следствие по делу окончено. По закону это означает, что материалы собраны-подшиты и защита может знакомиться со всем делом. Но уже 11 февраля следователь Р. Круглов из основного дела № 113922 выделяет в отношении Сорокина уголовное дело № 863231 — как итог, из него исчезают допросы свидетелей. А первый заместитель прокурора Приморского края Н. Рябов в своем постановлении от 22 февраля утверждает: уголов-

–К

Показания мертвого свидетеля выросли в объеме И это далеко не единственная странность в деле бизнесмена Сорокина ное дело № 863231 было выделено не 11-го, а 8 февраля 2011 года — и направляет это дело для возможного дальнейшего соединения опять же с делом № 113922. Спрашивается, почему разные даты и зачем постоянно разъединять и снова объединять уголовные дела? Может показаться, что правая рука не знает, что делает левая, но это на первый взгляд. По мнению адвокатов, хорошо организованный хаос дает следствию широкий простор для манипуляций материалами дела.

— Более того, мы столкнулись с их откровенной фальсификацией! — утверждает Владимир Потоцкий. — В деле много следственных действий и документов, произведенных с циничным нарушением закона. Вот один из ярких примеров. Обвинение Сорокина во многом строится на показаниях уголовника Кичигина, который спустя семь (!) лет неожиданно вспомнил подробности поджога дома родственницы обвиняемого и «чистосердечно» поведал об этом следствию. Вот одно и то же постановление следователя Круглова о выделении материалов в отдельное производство, датированное 7 февраля 2011 года, но взятое из разных дел. В одном указывается протокол допроса свидетеля Кичигина — на 12 листах, и протокол проверки его показаний на месте — на 16 листах. В другом деле мы вдруг обнаруживаем это же постановление, где тот же самый протокол допроса Кичигина от того же числа уже прилагается на 17 листах, а протокол проверки показаний свидетеля — на 28 листах. Каким образом заверенные и подшитые материалы «разрослись» почти в два раза? Если это не фальсификация, то что?! Допросить по этому поводу ценного свидетеля защита, к сожалению, не сможет. После дачи показаний Евгений Кичигин неожиданно скончался на пересылке в Хабаровске… Наш самый гуманный в мире суд на такие «мелочи» внимания не обращает,

штампуя сочинения следователей под копирку. Судья Ленинского районного суда С. Ящук, «учитывая, что в процессе рассмотрения данного уголовного дела судом Сорокину А.М. может быть изменена мера пресечения на несвязанную с лишением свободы», на всякий случай продлевает срок содержания больного человека под стражей. Так сказать, наперед, предотвращая возможную «ошибку» кого-нибудь из коллег. Особенно сильно сказано про «большое количество пограничных пунктов пропуска на территории Приморского края», через которые «обвиняемый беспрепятственно может выехать за пределы РФ». Мы всегда гордились, что граница у нас на замке, — а она, оказывается, насквозь дырявая. Что касается доводов защиты, то «вопрос о законности действий (бездействия) следователя Круглова Р.В. <…> об обоснованности предъявленного обвинения… не подлежит рассмотрению в рамках рассматриваемого судом ходатайства». Возникает простой вопрос: а зачем, собственно, вообще существует суд? Прямо на заседании у судьи Выголовой того же Ленинского суда Сорокину стало плохо: в СИЗО он стал полностью инсулинозависимым. Вызвали «скорую», на следующий день обвиняемого по состоянию здоровья не смогли доставить в суд. Судья Выголова спокойно продлила срок содержания без его участия в заседании. К слову, именно эта судья ранее дважды принимала решения по гражданским делам, имеющим отношение к самому Сорокину и его жене, и оба раза они отменялись Приморским краевым судом. Срок содержания под стражей судья продлила «с запасом» — дольше разрешенного срока окончания предварительного следствия. Сам Алексей Сорокин, которого второй год пытаются сломать в СИЗО Владивостока, требует возбуждения уголовного дела по фактам фальсификаций. Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного

управления СК по Приморью А. Логинов, сославшись на пресловутый 21-й пункт ведомственной инструкции, сообщил: «Поскольку в обращении данные о признаках какого-либо преступления в действиях следователя Круглова Р.Г. отсутствуют, оснований для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не имеется».

— То есть, исходя из логики следствия, Сорокин в камере СИЗО сам должен доказывать факт и вину, — комментирует адвокат Потоцкий. — Понимаете, здесь происходит подмена понятий. Следствие, ссылаясь на подзаконный документ, считает, что под ним можно спрятать любые действия? Но мы не выражаем «несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, следователями…». Мы указываем на факты фальсификации, которые считаем преступлением. В статье 140 УПК РФ четко прописаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела — это в том числе заявление о преступлении или сообщение о совершенном преступлении. Мы ставим «глупый» вопрос: имеет ли право следователь, нарушая закон и совершая преступление с точки зрения УК РФ, доказывать вину невиновного еще по закону человека? И мы будем требовать расследования по фактам фальсификаций, потому что им должна быть дана правовая оценка. Иначе все разговоры о правовом государстве не имеют смысла. Если факты, на которые мы упорно обращаем внимание, не подтвердятся, мы готовы нести ответственность — пусть против нас возбуждают дело о клевете. Вполне логично: «дело о клевете», возбужденное против Алексея Сорокина, продолжает слушаться в суде…

Алексей РАСПУТНЫЙ

P.S. 21 марта Фрунзенский суд Владивостока продлил Алексею Сорокину срок содержания под стражей до 30 мая.

16

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

люди убеждения

27 учительниц поселка Коркино не пришли на суд по отмене итогов выборов. Чего они испугались?

К столбу! Потом к доске… росив вещи в гостинице города Коркино, я нашел в электронной почте письмо от Димы — его только что переслали из газеты. Он написал, что прочел (в интернете) предыдущую заметку (см. «Новую» от 27 февраля) и хотел бы нам помочь. Для нас с Владом Резниченко, режиссером будущего документального фильма про коркинские выборы, Димино письмо стало подарком, так как другие действующие лица (учительницы) от нас разбежались. Мы взяли камеру и пошли к Диме. Папа у него слесарь на шахте, мама — врач. На президентских выборах Дима проголосовал за Прохорова, мама за Путина (если будет кто-то другой, могут повысить пенсионный возраст), а папа не сказал. Дима вырос в Коркине, ему девятнадцать лет, и он хочет стать журналистом. Когда Дима еще учился в школе, он написал и опубликовал в детском приложении к коркинской газете материал о том, что ни один школьник не может сдать ЕГЭ без репетиторов. Реакция учителей была странной: «Зачем ты это сделал?» Одна училка объяснилась подробнее: «Все это знают, — сказала она милосердно. — Но языком-то не надо ля-ля». Я спросил у Димы, для чего он хочет стать журналистом. Он еще стесняется, чуть заикается, но он сказал: «Я хочу узнать правду и рассказать ее всем». Садись, пять (а училки-то разбежались). Я оставил Диме визитку, а на обратной стороне написал: «Правду говорить легко и приятно». Дима сначала не вспомнил, откуда эта цитата, зато потом с ходу вспомнил еще одну оттуда же: «Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков… Нет, я возражаю тебе, философ: трусость — это самый страшный порок». Почему, прочтя «Мастера и Маргариту» в Коркине, Дима запомнил именно это?

Б

проголосовать и за «ЕдРо», а спросить теперь нельзя: тайна. В Коркине живет один коммунист с партийным стажем с 1945 года, с войны. Он собирался прийти в суд и рассказать, за кого проголосовал, о чем подал письменное заявление, но судья его слушать не захотел, так же как и других, кто был готов дать такие показания. Суд, куда обратились коркинские депутаты от «Справедливой России» и КПРФ, так и не смог разобраться в том, что же произошло в здании администрации района под утро 5 декабря. Лишь одна участница событий, сотрудница отдела образования Татьяна Михеева, рассказала суду о том, как на председателя и секретаря УИК № 1982 (завклубом и ее саму соответственно) давили в эту ночь в администрации, чтобы они подписали липовый протокол. Председатель подписала, а сама Татьяна, видимо, относится к тому типу людей (есть такие), которые не умеют врать. В суде она еще рассказала, что начальство на службе поставило ей прогул (это когда она ходила на предыдущее судебное заседание), а теперь настаивает на увольнении. Юрист челябинской ТИК Шубина несколько раз высказала гипотезу, что Татьяна Михеева

имеет некую заинтересованность в этом деле, — видимо, материальную. Когда ты смотришь на происходящее еще и как бы глазом оператора кино- или телекамеры, вся глубина мерзости как-то совсем уж разверзается перед тобой. Не так ли, господин Говорухин, автор фильма «Так жить нельзя»?

П

отом, выйдя из суда, Татьяна сказала нам в интервью, что завклубом она не будет обсуждать: она ее по-прежнему считает порядочным человеком. Наверное, не выдержала давления. А кто бы выдержал? Двадцать семь (!) директоров школ, завучей и учителей, которые работали на этих избирательных участках, получили повестки и расписались в них, но не пришли в суд, никак никому это не объяснив. Мы с Резниченко искали их в школах и по телефону, но в школах они запирались от нас, а по телефону вешали трубки. Если бы в суд пришли пусть не все двадцать семь, а хотя бы десять учителей, никто бы им ничего не сделал, а жизнь в Коркине, глядишь, как-то и изменилась бы.

4

февраля, ровно в тот момент, когда 100 тысяч москвичей вышли на Болотную протестовать против фальсификации думских выборов, Путин приехал в поселок Роза, составляющий часть Коркинского муниципального района. Он по-быстрому сотворил тут чудо, пообещав 27 миллиардов рублей на расселение Розы: поселок съезжает в отработавший свое угольный разрез (самая большая рукотворная яма в Евразии). На президентских выборах в Коркинском районе Путин получил свой высокий процент, и, не считая того, что часть больных из Коркина привозили для голосования в больницу Розы, эти выборы были честными. Ведь несколько домов в Розе уже расселили, все здесь счастливы и надеются на продолжение чудес. До того как совершить запланированное чудо, Путин постоял на краю ямы. В кадре Первого канала (на других эту фразу догадались заглушить) он стоит на краю и задает сопровождающим такой вопрос: «Значит, если взять Останкинскую башню туда?…» И челядь радостно: «Ее не видно будет!» Вот же не идет у него из головы эта телебашня. Интересно, Дим, правда? Так что там нам говорит прокуратор про вставание с колен и про возрождение империи?.. Вот она и возродилась, как в СССР: империя страха и лжи.

У

В

от что произошло в Коркине на выборах 4 декабря прошлого года, а точнее, после их окончания. На избирательных участках № 1966, 1980, 1982 и 1986 (в школах и в клубе) наблюдателям от партий выдали копии протоколов участковых избирательных комиссий (УИК), возглавляемых директорами школ и завучами. Это были те четыре участка из 37, откуда в ТИК (территориальную комиссию) протоколы привезли последними, и к этому моменту поддержка ЕР не доходила до 40 процентов. Сорок пять процентов за ЕР сложилось после того, как к сумме прибавили последние четыре протокола, где голоса (если верить ТИК) были отданы за две партии: ЕР и «Справедливую Россию», а остальные получили ноль. В тех копиях, которые были у наблюдателей от партий и которые теперь лежат (кроме ЕР) в материалах судебного дела, количество голосов, поданных на этих участках за КПРФ, ЛДПР и «Яблоко», составляет более 500. В суде юрист Челябинской избирательной комиссии Шубина возражала против вызова таких свидетелей, аргументируя это священной тайной голосования. Мол, это теперь они скажут, что голосовали за КПРФ и ЛДПР. Они на самом деле могли

Не забыв упомянуть о том, что все это никак не повлияло на итоги голосования, коркинский судья Югов вынес решение — отказать «Справедливой России» и КПРФ во внесении изменений в эти самые итоги по Коркинскому району. Он не отказал нам с режиссером в просьбе поставить в зале камеру во время оглашения им этого решения, поэтому у нас есть снимок и председателя коркинской ТИК Кияткиной, и челябинского юриста Шубиной, на котором они хихикают. Среди учителей, занимавшихся подделкой протоколов или просто не желающих рассказать об этом правду, есть, конечно, и такие, которые учат детей арифметике: уж ее-то правила суд пока еще не может отменить? Вот как это выглядит в глазах общества, которое в каком-то виде в Коркине все же есть: глава администрации поселка (потому что больше это никому здесь не нужно) у всех на глазах изнасиловал 27 учительниц, однако суд не усматривает в этом никакого состава преступления. Наверное, у этого дела есть перспективы в Верховном суде (в областном-то вряд ли), в Конституционном, и даже в Европейском суде по правам человека (лет через пять). А какие перспективы у Коркина и у людей, общим числом пока еще тысяч 70, которые здесь живут?

Это Дима, который хочет стать журналистом и говорить людям правду Это — председатель ТИК Кияткина и юрист из Челябинска Шубина, для которых уже нет границы между правдой и ложью

чителя предали Диму и еще какоето количество (вряд ли большое) тех своих учеников, которые еще различают (в отличие от главы ТИК Кияткиной) границу между правдой и враньем и хотят делать свой выбор между ними. А результатом этих выборов станет «стабильность», за которую проголосовала Димина мама, то есть какое-то еще время в Коркине большинство будет трястись от страха и врать. В прошлом году Дима поступил на факультет журналистики в Челябинске, но зимой бросил его и вернулся. Решил на будущий год поступать на журналистику в Новосибирске. Никто, в том числе и он сам, не может объяснить, почему. Кажется, я понимаю. Челябинск слишком близко от Коркина, 40 минут на машине, миазмы этой коркинской ямы настигали Диму и там. Новосибирск видится ему каким-то не таким же. Вот он поучится там, выучит английский и уедет туда, где маме будет с ним труднее повидаться. И это станет результатом того, что мама проголосовала за «стабильность».

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой» Челябинская область

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

люди среда обитания

17

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Как уничтожили Цаговский лес То, на что в Химках ушел год, в Жуковском сделали за две ночи 21 марта в подмосковном Жуковском была начата спецоперация по вырубке Цаговского леса. Тайно, в темноте, без предупреждения. Жуковчане, как партизаны, проникали в оцепленный полицейскими кордонами и чоповцами лес. Пытались остановить массовое истребление реликтовых сосен, которые на их глазах приносили в жертву скоростной трассе. Не спасли. Леса больше нет. олнечным утром 22 марта таксист Андрей растерянно смотрел на облысевшее Туполевское шоссе, спирали колючей проволоки и поваленные мачтовые сосны: «Как после фашистской бомбежки». Местная администрация упорно лоббировала непопулярный проект транзитной трассы через лес, игнорируя массовые протесты, митинги и субботники в Цаговском лесу. Лесоповал прошел как блицкриг. Бензопилы Мосавтодора завизжали в первом часу ночи 21 марта, к четырем утра 22-го рухнула последняя вековая сосна, оказавшаяся на пути строителей шестиполосной дороги к главным проходным ЛИИ им. М.М. Громова.

Утро 22 марта. Свежая вырубка

Уничтожение Вечером 19 марта начальник управления градостроительства Дмитрий Лощинин подтвердил в интервью местной газете «Жуковские вести» («ЖВ»), что так называемый порубочный билет подписан. Автограф на документе поставил исполняющий обязанности мэра Станислав Сукнов, поскольку глава Александр Бобовников ушел на больничный. На следующий день газета опубликовала экстренный спецвыпуск SOS с заголовком «Цаговскому лесу вынесен смертный приговор». По неофициальным сведениям, приступить к рубке планировали не раньше четверга.

20 марта по городу прошел слух, что скоро прибудет ОМОН. Около леса и здания ОВД были замечены автозаки и сотрудники ЧОП «Витязь». В десять вечера все подступы к Цаговскому лесу были оцеплены полицией и ДПС. Уличное освещение отключено. Группу корреспондентов, попытавшихся пройти к лесу пешком, остановили сотрудники службы безопасности и выдворили из леса. Один из чоповцев — Николай Мануков объяснил причину так: «Проходят плановые работы по улучшению города». В первом часу ночи у Туполевского шоссе под ослепительный свет прожекторов раздался пронзительный визг бензопил и шум рухнувших деревьев. Копию лесорубочного постановления никому не давали. Только 22 марта журналисты «ЖВ» раздобыли документ, в котором к вырубке приговорены 3000 деревьев. Двумя днями ранее пресс-секретарь мэра Евгений Солодилин говорил о 8000 идущих под сруб сосен. Такую же цифру называл жуковский активист-эколог Евгений Каминский, тщательно обследовавший свежую просеку. «Возможно, документ скрывали, чтобы не допустить обращения

Евгений СТАРШОВ

С

24 марта, в час дня, в Жуковском у мемориала «Вечный огонь» состоялся народный сход — похороны Цаговского леса. По форме он представлял собой встречу с областными депутатами, по сути — любому желающему давали возможность высказаться, взобравшись на высокий сугроб. Ораторов было плохо слышно: встреча проходила без микрофонов и мегафонов. В течение первого часа встреча у мемориала проходила вполне мирно. На четыре сотни человек приходился всего десяток сотрудников полиции. Но потом протестующие против вырубки разбились на две группы: одна направилась к администрации по улице, другая — к той же цели, но через вырубленный лес. При этом депутаты почему-то призывали не ходить к администрации вовсе. Первую группу активистов у мэрии встретил отряд полиции, цепью охранявший вход в здание. Правда, полиция не стала препятствовать символическому возложению сосновых лап на крыльцо. За полчаса на ступеньках скопилось изрядное количество веток: от небольших до метровых (их прямо с вырубки притащила вторая группа протестующих), еще — множество цветов, свечей и траурных лент с портретами причастных к вырубке леса чиновников. Люди скандировали как общие для протестных акций последних месяцев лозунги «Жулики и воры, пять минут на сборы», так и свои собственные, например: «Враг леса — враг народа». К двум часам у администрации находилось полторы сотни человек с ветками, свечами и зелеными шариками. А к трем — уже почти три сотни. Подъехало несколько автобусов с ОМОНом, однако задержаний не было, — и уже в начале пятого люди решили расходиться, пообещав вернуться сюда этим же вечером. Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

в суд о чудовищном расхождении в количестве запротоколированных и фактически вырубленных деревьев», — предполагают журналисты. Более того, чиновники проявили удивительную скорость при подготовке спецоперации, умудрившись в течение одного дня 19 марта не только получить письменное обращение Мосавтодора за разрешением на вырубку, но и обследовать лес, посчитав 3 тысячи намеченных к вырубке деревьев, и подписать порубочный билет. Обязательный пункт постановления — «заблаговременное оповещение жителей» — не был выполнен: выход официальной газеты «Авиаград Жуковский» с сообщением о предстоящей вырубке задержали на один день, и люди легли спать, так и не узнав о предстоящем вторжении лесорубов.

Политический суицид В полдень 21 марта у здания администрации появился первый человек с плакатом: «Власть предала жуковчан. Не забудем, не простим!» Он открыл серию одиночных пикетов. Каждые полчаса сменялись лица и плакаты: «Депутаты, гибель леса на вашей совести!», «Мы не простим Цаговский лес», «Мэр вырезал мои легкие»… В три часа дня к «Белому дому» пришло около 30 жуковчан. На первом этаже их задержали полиция и работники мэрии. «Председатель горсовета Игорь Марков распорядился никого не пускать», — твердил чиновник Игорь Фролов. Одному из журналистов удалось прорваться в кабинет Маркова и выяснить, что такого распоряжения он не давал. Стражи сдались под натиском жителей, которые все-таки прошли на заседание. «Если всё законно, почему работы проводились при такой конспирации?» — поинтересовался местный активист Николай Ищенко. Подписавший разрешение рубить Станислав Сукнов пояснил: «Чтобы не парализовать город. Начинать рубку леса днем — значит, привести город к коллапсу».

«Произошла трагедия! — срывались на крик жители. — Мы требуем немедленно остановить вырубку!» И.о. мэра Сукнов был непреклонен: «Отменять ничего не будем: это решение принято давно». Вышедшая с заседания жуковчанка Татьяна в бессилии произнесла: «Сегодня власть совершила политический суицид».

История борьбы Более трех лет жители Жуковского активно боролись за лесной массив, сохранившийся со времен Мещерской низменности. Впервые разговор о возможном уничтожении части леса возник в 2008 году, когда Владимир Путин подписал приказ о создании в Жуковском Национального центра авиастроения. Из местной администрации просочилась информация о готовящемся проекте трассы с разрешенной скоростью 120 км/ч для доставки VIP-персон на проходящий раз в два года авиасалон МАКС. Жуковский является транзитным городом, и жители давно ждали обещанного мэром строительства объездной дороги. В 2009 году жуковчане с удивлением узнали, что глава дает согласие на прокладку подъездной дороги, которая упирается в узкую двухполоску без возможности ее расширения, да еще и через лесной массив, имеющий статус памятника природы местного значения. Администрация находит способ избавить лес от природоохранной грамоты, оставаясь за кадром. Тогдашний прокурор Александр Саломаткин оспорил то, что вряд ли кому-то пришло бы в голову оспаривать, — решение исполкома горсовета 1982 года, согласно которому Цаговский лес признается памятником природы. Свои сомнения в легитимности документа 30-летней давности прокурор основывал на том, что решение не было опубликовано в местных СМИ, которых на тот момент просто не существовало в закрытом городе. Все судебные инстанции удовлетворили иск прокурора.

Попытки пятерых депутатов «Лесной комиссии» восстановить статус леса блокировались жуковской исполнительной властью. Самым большим испытанием для мэра стали акции гражданского протеста: митинг за лес, собравший более 2500 жуковчан, и регулярные субботники в Цаговском лесу, на которые выходили по 300 человек. Тем не менее первая часть подъездной дороги была принята в эксплуатацию летом прошлого года. Жители понимали, что промедление с рубкой леса связано с предстоящими выборами. Борьба за лес отразилась на результатах выборов в Думу: единороссы в Жуковском набрали 19%, уступив место КПРФ и «Справедливой России». На президентских выборах даже при массовых фальсификациях результаты в Жуковском тянули на второй тур. После выборов все ждали объявления о предстоящей вырубке, но не представляли, что приговор исполнят так скоро и подло. Сегодня власть лишила жуковчан уникального хвойного леса, тем самым сплотив и многократно увеличив гражданское движение. «Точка невозврата пройдена, — говорят те, кто противостоял истреблению сосен. — Мы будем добиваться отставки всех, кто приложил руку к истории гибели Цаговского леса». «Рубку леса остановить не удалось, но лес сохранить можно и нужно, — уверен правозащитник Юрий Лапин. — Вырубка — это еще не асфальт, и на месте просеки можно и нужно добиться посадки деревьев с восстановлением статуса охранной территории. А вместе с посадкой леса надо добиваться и посадки власти».

Анастасия ГРИГОРЬЕВА, «Жуковские вести», — специально для «Новой»

18

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

много детей

Место для жизни Увидев, кого выселяют, сантехник не стал перекрывать воду, а развернулся и ушел Переезд похож на эвакуацию. Эмилия плачет в трубку: «Хозяин квартиры сидит на кухне с женой. Говорит, что будут здесь до тех пор, пока мы не съедем. Мы же даже собраться нормально не сможем!» Виктор Леонидович, ее муж, обзванивает хозяев других съемных квартир. По мобильному: городской телефон отключили две недели назад. Он уже набрал более 200 номеров, и везде ему отказывают. Семья Астапенко вполне платежеспособна, и кошек они с собой не возят, и национальность их, простите, из числа тех, что нравятся хозяевам квартир. Просто никто не хочет поселять такую большую семью. Семья Астапенко — это мама, папа и семеро детей. Ждут восьмого.

Б

Воду тоже пытались отключить. Приходил сантехник, увидел детей, развернулся и ушел. Коридор заставлен коробками. Часть вещей уже собрана. Готовятся к переезду. А переезжать некуда. За 40 тысяч в Москве трёшку найти трудно, еще труднее уговорить хозяев впустить в квартиру девять человек. Хотя ведь семью двое мужчин обеспечивают: Виктор Леонидович — ведущий архитектор в солидной конторе, и старший сын Матвей помогает, работает в

выселить. Зато благодаря порталу находятся люди, помогающие семьям продуктами и деньгами. Член Общественной палаты РФ и председатель правления РОО «Право ребенка» Борис Альтшулер занимается многодетными бездомными уже два года. Он знает, что нужно сделать, чтобы этим людям помочь. Вот он пишет Путину: «Прошу Вас инициировать создание по всей стране, включая Москву и Санкт-Петербург, ФЕДЕРАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГОСТИНИЦ». С той же просьбой он обращался и к главам шести субъектов РФ (в том числе Москвы и Санкт-Петербурга). Но до сих пор ничего с места не сдвинулось. Зато в Подмосковье уже семь лет существует некоммерческий реабилитационный комплекс «Незнайка», при котором есть социальная гостиница. Комплекс финансируется благотворительным фондом «Приют детства». По словам президента фонда Сапара Кульянова, реабилитационный комплекс работает с людьми, попавшими в кризисную ситу-

Валерия КРИВОУХОВА

ездомность Астапенко образовалась как-то сама собой, ей невозможно было противостоять. Виктор Леонидович — коренной москвич, в 82-м году с мамой уехал в Краснодарский край, к солнцу. Там они прописались и жили какое-то время. А когда мама умерла и Виктор Леонидович вернулся в Москву, оказалось, что квартиру, где он раньше жил, уже разменяли — для племянников. Ну что тут поделаешь? Эмилия осталась без прописки в 2007-м. Ее выписала родная бабушка из квартиры в Новосибирске. В графе «Место жительства» в ее паспорте — пусто. Зато в графе «Дети» — почти все заполнено, кроме последних двух пунктов. Короткая стрижка, очки с толстыми линзами, полосатая кофта-тельняшка. «Бог снова мне подкинул работенку», — говорит, поглаживая живот. А Виктор Леонидович — седобородый такой, спокойный — признается: «Ну как я мог не влюбиться в такую женщину?» Семья Астапенко — из числа искренне верующих. Поскольку прописки нет, в роддом Эмилия ходит сама, пешком. Рожать приходится в инфекционном отделении, где рожают все бездомные. Детей после рождения ставят на учет в поликлинику, а потом снимают с учета. В квартиру, из которой теперь приходится съезжать, Астапенко переехали три года назад. Самой младшей, Василиске, тогда было несколько месяцев. А прежде здесь жили гастарбайтеры. «Квартира была похожа на бетонную коробку — голые стены, никакой мебели», — вспоминает Эмилия. За эти годы кое-как обжились, но вот теперь хозяева отказались продлевать договор, увеличили квартплату на 7 тысяч. В феврале, когда опять приходили хозяева с претензиями, Эмилия даже вызвала полицию. «Они заявили, — рассказывает, — «Заберите у них детей в детдом, мы выставляем их на улицу». О том, чтобы дать нам хотя бы месяц на поиск нового жилья, даже речи не шло». Две недели назад в квартиру к Астапенко ворвались двое с автоматами, после чего Виктору Леонидовичу пришлось брать отпуск и дежурить у входной двери. По версии семьи, это была нанятая хозяином квартиры группа немедленного реагирования; по словам хозяина — обычная полиция. В квартире уже две недели нет электричества, поэтому, когда начинает темнеть, Эмилия зажигает свечи. В качестве подсвечников в семье используют кружки. «Три дня сидели без горячей еды, пока подруга не принесла газовую плитку, — рассказывает Эмилия. — Теперь можно готовить яичницу, макароны, пельмени — что побыстрее. Баллоны быстро кончаются».

проблемы и радости. Мальчишки, Костя и Степа, очень похожие друг на друга, носятся туда-сюда. Полина рисует портреты домочадцев. Ее старшая сестра Эмка замечательно поет, ее даже прослушивали в консерватории. Рекомендовали курсы, но, конечно же, платные… Восемнадцатилетний Матвей вот поступал на художника-мультипликатора во ВГИК, но не хватило одного балла. Ничего, всё еще будет. Глядя на них, даже самый прожженный циник не задаст этот жлобский вопрос: «А зачем было столько рожать?» «Я пытаюсь сохранить радость в нашем семейном организме, чтобы, когда мы переехали, все сразу расцвело, встало на свои места. Так, как есть внутри», — говорит Виктор Леонидович. Пройдет совсем немного лет, вырастут дети — умные, талантливые. И эта семья покажет всем, кто чего стоит на самом деле. Но эти несколько лет надо же как-то прожить. А пока что общество относится к семье Астапенко с привычной брезгливостью, как

На переднем плане (слева направо): отец семейства, Виктор Леонидович, Степан, Константин, мама Эмилия и Василиса. На заднем плане: Тимофей и Полина. На фотографии нет старших детей, Эмилии и Матвея, — у них уже взрослые дела и работа

интернет-магазине. Миллионов, конечно, они не зарабатывают, но в целом хватает. Хозяин квартиры — тоже не делец какой-нибудь. Доктор философских наук, профессор. Автор многих учебников. С женой-пенсионеркой они растят приемную дочь. Говорят, что еще в прошлом году просили семью Астапенко съехать, а те не захотели. По подсчетам хозяев, квартиранты уже пятый месяц живут бесплатно. А по словам Виктора Астапенко — у них долг за два месяца. И нет в этом споре победителей — одни пострадавшие. Самое интересное, что, несмотря на все испытания, выпадающие на долю семьи Астапенко, они в общем, человеческом смысле вполне благополучны. И всё в их доме так же, как и у других семей: те же

те жирные утки к гадкому лебеденку. Хотя даже Путин в какой-то своей статье назвал безразличие по отношению к многодетным «формой национального самоубийства». Бездомная многодетная семья Астапенко — не единственная такая семья в Москве. Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович уточняет: таких семей в городе 17. Мать пятерых детей, москвичка Любовь Мерекина даже создала интернет-портал «24sos.ru» для людей с такой же проблемой. К ней ежемесячно обращаются десятки родителей со всей России. Основная просьба, конечно же, помочь с арендой жилья и временной регистрацией. А Любовь Мерекина и сама живет в съемной комнате, из которой ее могут в любой момент

ацию (предоставляет временное жилье и медицинскую помощь). Но постоянного жилья оно обеспечить не может. «Государственного социального жилья для многодетных семей у нас не существует, эти семьи абсолютно бесправны», — говорит Альтшулер. По его словам, детей у таких родителей, как Эмилия и Виктор Астапенко, в любой момент могут забрать и поместить в детский приют.

Валерия ГРЕЧИНА

P.S. Виктору Леонидовичу все-таки удалось найти квартиру, и семья переехала.

19

Театральный бунтарь — о тайном обществе сомневающихся в прописных истинах

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

cупер рубрика монологи для «новой»

КЛИМ: здесь!

«Театр сегодня чудовищно занят не тем» юди стали еще и свободны: стали выбирать, сравнивать, не понижая голоса, говорить. Возникло даже подозрение, что мы можем самостоятельно мыслить. Идеология не помельчала, она стала другой — возник вопрос: как управлять, как сдерживать любознательность грамотных? И в этих новых обстоятельствах, если мы хотим быть действительно процветающей русской цивилизацией, то без театра, серьезного, неудобного, ставящего болезненные вопросы, нам никуда. Мы театральная цивилизация, так уж сложилось, а значит, и от ответственности за судьбу театра нам не уйти. Убежден: существует вселенский закон, который можно назвать законом сохранения количества театра; для общества, а значит, государства, выгодней иметь театр в доме, нежели театр на улице, ибо улица порождает актеров, последствия игры которых попахивают войнами, революциями и концлагерями. «Правда всегда выигрыш! Как бы ни было тяжело к ней приспособиться…» — сказал Альберт Швейцер. И нам пора сформулировать ее для себя. Сейчас идет культурная война. Сегодня единый национальный русский театральный мир находится в смертельной опасности: театр потерял цель своего бытия и даже чувство собственной нужности и собственного достоинства. Он болен, и сам, своими силами, справиться с болезнью уже не может. Люди театра должны, в конце концов, набраться мужества и сказать себе: труп

Л

СПРАВКА «НОВОЙ Владимир Алексеевич Клименко, независимый режиссер, сценическое имя Клим. Окончил ГИТИС, курс Анатолия Васильева и Анатолия Эфроса. Работал в Харькове, Петербурге, Москве. Ставил Эсхила, Шекспира, Чехова, Кастанеду, Пинтера, Мариво и др. труппы не есть традиция великого русского драматического театра, а есть только труп труппы и ничего больше. Театральное здание с этим трупом и дирекцией, днем и ночью ждущей возможности сдачи помещения в аренду, неправомерно называть театром-домом. Может, в конце концов мы опомнимся и не будем называть труп мифа о великом театре-доме русским репертуарным театром-домом? Если театр, здание на бульваре, продающее зрелища, некий супермаркет по убиванию свободного времени, — почему государство должно этот супермаркет содержать? У меня есть определение профессионального театра: если ты берешь деньги у государства — ты профессионал. Если ты делаешь что-то сам, то ты любитель. Все искусство современного театра заключается в том, как взять деньги у государства. Весь профессионализм русского театра заключается в том, как пилить государственные деньги. Театр сегодня чудовищно занят не тем. Мне как человеку, в общем, неуспешному, может быть, и не пристало это говорить. И когда-то я сказал себе: я не участвую. Я клоун, я ни при чем. Но наступает момент, когда и я должен отвечать

за процессы, которые происходят. Пора сделать хоть что-то, чтобы не подтверждать «Эпитафию» Бертольда Брехта: «Сижу на краю дороги. Водитель меняет колеса. Не нравится мне там, откуда я еду. Не нравится мне там, куда я еду. Так почему за сменою колес с таким я нетерпеньем наблюдаю? От тигров удрал я, клопов накормил, сожрали меня Заурядности». Пора признаться: то, что творится сегодня с театром, выгодно отнюдь не публике. Это не она стала настолько тупой, что хочет жрать только низкопробное «мыло». И не рынок здесь виноват. Виноват цинизм театральных деятелей. Сегодня одни кричат: «Руки прочь от нашей святыни театра-дома!» Другие: «Он свое отжил, пора мочить репертуарного старика!» Одни утверждают: всех нужно перевести на договор, в одну ночь, без исключений. А то залез в клеточку штатного расписания, как в пожизненный гробик, и разлагайся! Другие возмущаются: это военно-театральный переворот, что делать с людьми, выброшенными на улицу?! А третьи: необходим закон о театре! необходим менеджер, продюсер, пустите нас! Вариант реформ возможен, и связан он с выводом трупп из стен конкретных театров, созданием актерского агентства, куда войдут все актеры с сохранением их теперешнего экономического обеспечения, что позволит начать преобразования, освободит не согласных с политикой руководства от крепостной зависимости. Возникнет реальная конкуренция; это позволит провести тотальную ротацию худруков, директоров, раскрепостит признанных лидеров театрального процесса, избавит их

от балласта трупп. Обнаружатся не использующиеся сценические пространства, что позволит начать процесс подготовки новых художественных лидеров, способных существовать уже в новых условиях. Театр ведь Зона, как у Тарковского, «чудо из чудес»; актер — сталкер, ведущий к Комнате, где исполняются желания. А художественный лидер — тот, кто ставит дерзновенные невыполнимые задачи, а не тот, кто творит тихое болотце с милыми его сердцу «родственниками». За это общество и платит художнику, тому, кто первым предчувствует беду и последним теряет надежду. Обновление необходимо всем, всегда и во всем. Но театр — искусство, зависящее от гениев, оно за границей возможного: в нем мужество предчувствия, восторг перед бытием, печаль об уходящей человеческой жизни. Театр — влюбленность в ее невечность: плод театра — цветение сада, а не осеннее фруктовое каннибальство. Театр всегда в особых отношениях со временем, он из этого времени творится, он это самое время и порождает. Но лучше проповедовать рыбам, чем вести диалог в зале, набитом неизвестно кем. Театр — это особый храм, где по вечерам собирается тайное общество сомнения в прописных истинах, дабы вернуться к истинной вере. Задача театра — порождать и воспитывать народ, способный мыслить, который перестанет выбирать собакевичей и маниловых себе в поводыри. Народ, имеющий мужество не прятаться в рабство.

20

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

/

культурный слой персона

В прокат выходит фильм «Дирижер» Павла Лунгина. Камерная психодрама, разыгранная Владасом Багдонасом, Ингой Оболдиной, Карэном Бадаловым, Дарьей Мороз и Сергеем Колтаковым — У нас с вами был большой разговор про 90-е, время переформатирования общества. Вы тогда говорили, что не любите эпитета «лихие 90-е»: каждое время по-своему сложно. Есть ощущение, что сегодня вновь наступило время переустройства?

— Кажется, что-то сдвинулось с мертвой точки. Происходящее сегодня на улицах и площадях мне, в отличие от многих сограждан, нравится. Мне видится в этом бурлении опыт взросления общества, которое на протяжении многих десятилетий ощущало себя ребенком. Послушно внимало наказам правителей, которые могли покарать или приласкать. И вот общество подросло до возраста подростка. Со всеми вытекающими из отроческого сознания обстоятельствами характера: максимализм, взрывной темперамент, желание, чтобы на тебя обратили внимание. Подобные процессы происходят в Европе, Америке, не говоря уже об «арабской весне». Что объединяет все эти движения? Общее требование: «Хватит врать!»

— Ваш «Остров» был про пробуждение в человеке чувства совести, стыда. «Дирижер» продолжает тот же разговор. Но он скорее об «оттепели» внутри человека с «душевным увечьем», о пробуждении души.

— Это кино о том, что раскаяние, боль способны отворить замки тюрьмы, которая внутри тебя. Пройдя через страдание, можно обрести себя подлинного. Кризис, как перелом во время долгой болезни, помогает осознать свое место в мире, смысл существования. Нет ничего унылее самодовольных людей, не мучимых трудными вопросами, внутренним разладом. Убежденных в собственной правоте. Герой «Дирижера» живет словно монах. Фанатично предан музыке, своему оркестру, главному в жизни делу. Но за этим схимничеством — пустота и глухота, потому что он жесток по отношению к близким, строг до безжалостности к оркестрантам и вокалистам. Это история про то, как гранитный монолит — «гвозди бы делать из этих людей!» — дал трещину.

— Может ли музыкант, чувствующий «музыку сфер», быть черствым?

— Человек может быть истово предан делу, которому посвятил жизнь. Слыть виртуозом, талантливейшим артистом, художником… И не видеть, не слышать ничего за пределами своего избранничества и заветного дела.

— Если в вашем «Царе» речь шла о взаимоотношениях правителя и народа, то сейчас, мне кажется, вас больше интересует пространство внутреннего мира человека. Одна из главных тем — непреодолимая дистанция между отцами и детьми. Чтобы Отец услышал Сына, он должен получить

записку: «Папа, прости, что я умер. Я больше так не буду».

— Думаю, сейчас самое время для разговора о вопросах сущностных, о человеческих связях, способности человека быть чутким к тем, кто рядом. О попытке быть честным с самим собой. Себе самому ответить на вопрос: «Кто ты? Почему ты такой?» О немодных сегодня понятиях «стыд» и «совесть». А совесть и есть внутренний голос человека, который в

Павел ЛУНГИН:

дает комплексом брошенного, одинокого, ненужного человека. Или вот героиня Инги Оболдиной стремится сохранить семью. Вроде бы богоугодное занятие, ради которого она делает возможное и невозможное. Но при этом лжет сама себе и поэтому становится невольной виновницей гибели человека.

— Считаете, что любовь может стать оковами, темницей?

— Несомненно, особенно жертвенность, которая вызывает у близких чувство вины и душности. Отношения превращаются в неподъемный груз.

— Честно говоря, боюсь кино «про пробуждение духовного», особенно когда камера демонстрирует это в стенах церкви…

нечно, не считать сам Иерусалим, который не просто место событий, но их катализатор. И, конечно, музыка. Действие фильма не происходит исключительно на уровне сюжетных коллизий. Оно вершится гдето на рубеже действительности и музыки, возникает некая алхимия, не объяснимая словами. Нет ничего интереснее постижения иной, недоступной реальности.

— Нам с вами вновь досталось «интересное время», когда общество стремительно развивается. При этом власть традиционно каменеет. Подрожит, как холодец, колыхаясь в сквозняке народного недовольства, и наново застынет.

— Все потому, что у нас издавна сосуществуют две правды. Одну власть прибе-

«Не лгать хотя бы самому себе»

какофонии внешних мнимостей почти не слышен.

— На днях смотрела фильм Галины Долматовской «Шестидесятники». Василий Аксенов в кадре, полвека назад, говорит актуальнейшие слова: «Для меня современный герой — человек сложный… задающий себе те же вопросы, что и Данте».

— Верно. «Простые люди», в смысле — «плоские», существуют в дурных сериалах. Наш фильм в общем о хороших людях, но которые страдают душевной глухотой. Дирижер, стремящийся к чистоте и звучности нот, сосредоточен исключительно на музыке, его нравственное существо черствеет. Ему некогда вникать в «жизнь других», в том числе — собственного сына. Пока внутреннее землетрясение, электрошок трагедии не пробудит в нем живых, хотя и болезненных ощущений жизни и людей вокруг. Ведь и сын его — не подарок, погряз в грехах, дурных привычках. Потерялся. Презренный собственным отцом, стра-

Исполнитель главной роли — Владас Багдонас

— Ты заметила, что герой «Острова», монах, молится на заросших мхом островах, а в церкви — напротив, юродствует. Я стараюсь избегать елейности, благости, фальши, святочной открытки. Точнее, подмены внутреннего — «облаткой», крахмальным клейстером.

— Музыка пришла в ваше кино еще в «Такси-блюз». В «Дирижере» сама идея фильма родилась из музыки. Вы услышали ораторию «Страсти по Матфею», написанные митрополитом Илларионом (Алфеевым) и…

— Да, сначала была музыка. С отцом Илларионом я познакомился еще до того, как он стал митрополитом. Доктор философии, доктор богословия, историк, композитор, знает пять древних языков. Его «Страсти по Матфею» исполнялись не только в консерватории, но и в Мельбурне, Торонто. Музыка действительно, особенно в последнее время, мне кажется самым сильным, экспрессивным средством. Сценарий мы с Валерием Печейкиным писали больше трех лет. Было множество вариантов, пока не остановились на истории взаимоотношений отца и сына.

— «Страсти по Матфею» заполняют действие, невольно начинаешь думать о том, что Матфей был мытарем, а значит, это история и про смирение. Или о притчах: о прозревших слепцах… Или о том, как отделить зерна от плевел…

— Обращение к вечным текстам вольно или невольно пробуждает наши ассоциации. Ведь и сама история Отца и Сына может быть интерпретирована в самых неожиданных сюжетах и формах.

— После исторической фрески «Царь», многофигурной социальной драмы «Олигарх» и «Острова», события которого развиваются в разных временных плоскостях, «Дирижер» мне показался слишком простым, лаконичным. Его сюжет умещается в крошечную заметку в рубрике «Происшествия»: знаменитый дирижер приезжает на гастроли в город, в котором погиб его сын.

— Мне хотелось минимизировать историю, сделать ее простой, не отвлекаться на сюжетные изгибы, сосредоточиться исключительно на характерах героев: они и есть — пространство действия. Если, ко-

регает для себя, другую — для народа. Эти правды не пересекаются, но, когда разрыв между ними слишком увеличивается, назревает социальный взрыв. «Царь» показывал, как тирания разрушает самого деспота, выжигая в нем идеализм. Представляешь, если бы «Царь» вышел сейчас…

— Сейчас он бы не вышел… Ведь «Царь» говорит о том, что у деспотии нет иного пути, как насаждать опричнину…

— Наверное. У меня есть такая особенность — предчувствие болевых моментов в жизни общества. Порой фильм точно попадает во время, его внутренние метания — как «Такси-блюз» или «Остров»… А вот «Луна-парк», предрекший рост национализма, массовые погромы, — не «попал». И «Царь» вышел раньше своего времени.

— Странно, что наш кинематограф остается сторонним наблюдателем, игнорирует состояние турбулентности общества.

— Кинематограф стал частью дикого, беспредельного, уродливого рынка. Кино существует в промежутке между бизнесом и искусством, по существу — нигде. Фильмы запускаются для… денег. Продюсеры зарабатывают не на бокс-офисах, а на производстве. Режиссер вынужден становиться продюсером. И потом внутри него художник и администратор разворачивают войну.

— Сейчас вы говорите прежде всего о себе. Видимо, и «Пиковая дама» — новый фильм, над которым вы работаете, будет не о проблемах XIX века. Германн — герой нашего времени?

— Пушкинская повесть поразительно актуальна. Я вижу подобных Германну людей вокруг себя, они идут в кроссовках по улице, смотрят на проезжающие автомобили, ненавидя их владельцев: старых, богатых, отвратительно успешных. Эти юноши жаждут успеха, денег, славы. Не в будущем, не после изнурительных трудов, а здесь и сейчас. Любой ценой. Разве эта тема не современна?

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

/

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

cупер рубрика

21

Вымя есть, а хересу нет

«Золотая маска»: «Москва — Петушки» Андрiя Жолдака ИТАР-ТАСС

Во внеконкурсной программе «Маски» прошел спектакль театра «Балтийский Дом» (Санкт-Петербург). Постановщик — сюрреалист, возмутитель спокойствия, один из самых ярких режиссеров постсоветского театрального пространства —

транная вещь, непонятная вещь: фирменных жолдаковских метафор на сцене хватало. Шуршали черные пластиковые ленты, изображавшие шторм в море житейском. Веничкины ангелы — светлоликая дева и потрепанная тетка с хриплым голоском бывшей травести, сигареткой в зубах и кургузыми крыльями — пускали по морю модели трехмачтовых кораблей. Качались колоссальные деревянные ложки, эффектно обведенные неоном по контуру. Справа у кулис была фактурно прибита голова оленя, из рук в руки шныряли измученные пыльные чучела лесных тварей помельче. Веничку-Багдонаса сопровождал трезвомыслящий двойник, петербургский актер Леонид Алимов. Пьянка, на которой герой встретил роковую петушинскую обольстительницу с косою до попы, — имела дресс-кодом романтические оперные одеяния и пудреные парики. Но в данном случае — всё это большую часть времени напоминало конструктор «Смыслы сделай сам», в бессилии разбросанный по сцене. А шел спектакль 3 часа 45 минут. Набитый до отказа зал Театра Моссовета пустел: зрители уходили чуть не пач-

С

ками. Так было, кстати, на всех московских премьерах и гастролях Жолдака. Но на его «Чайке», возмутительном и восхитительном «Одном дне Ивана Денисовича», на спектакле «Гамлет. Сны» (где, кажется, не было ни слова из пьесы, да и завораживающе красивые сцены снов не имели с сюжетом ничего общего) — демонстративный уход братьев по разуму вызывал у оставшихся в зале веселую злость и придавал драйв аплодисментам. С «Москвой — Петушки» — не то. Чтото положило предел царственному произволу режиссерского театра. Мучительно жаль было текст: изрезанный в клочья и дописанный с восхитительной наивностью. Эти разнесчастные сто страниц, помеченные, как известно, невозмутимой авторской ремаркой «На кабельных работах в Шереметьево — Лобня, осень 69 года». Текста более виртуозного, более законченного, докрученного автором до совершенства в каждой интонационной инверсии и каждой запятой, — в литературе советского периода не было (недаром половина поэмы разошлась на пословицы). И недаром единственный эпизод четырехчасового действа, идущий при блестящих глазах и обвальном хохоте зала, — единственный эпизод поэмы, сохраненный

Андрiй Жолдак-Тобилевич IV. В роли Венички — Владас Багдонас, ключевой актер Эймунтаса Някрошуса, Пиросмани, Отелло и Фауст его спектаклей. В общем — сплав трех легенд. И, к сожалению, — театрального чуда не случилось.

до запятой: рассказ Дашеньки трудной судьбы, которой за Пушкина выбили четыре передних зуба. В спектакле Жолдака «Москва — Петушки» вовсе нет электрички. Даже четвертинку почему-то прячут «под полкой» (какие ж полки в пригородных поездах, граждане?). Нет электрички — нет и пассажиров: хора Митричей, Черноусых, слабоумных Внучков, мизераблей в коверкотовых пальто, знающих слово «Трансцедентально!». Ни дебошу, ни хованщины, ни тостов за орловского дворянина Ивана Тургенева, ни почтительных расспросов, где больше ценят русского человека, по ту или по эту сторону Пиренеев. Между тем — мыслим ли Веничка без своего хора? И как без этой безбилетной шоблы объяснить, почему «Москва — Петушки» так внятны любому ветерану и инвалиду СССР? Даже абсолютно непьющему. Внятны — как Наташе Ростовой песня «По улице мостовой». В спектакле «БалтДома», кажется, удался только финал: сюрреалистическая замедленная охота Четверых на Веничкуоленя. И дикий хохот Ангела в синих сумерках: кургузого, потрепанного ангела с цигаркой меж красных шершавых пальцев. Похмельного ребячливого ангела, застряв-

шего на ночь на качелях умордованной подмосковной детской площадки. Тут все метафоры работают. И острая жалость к герою (без которой не то что постановка — перечитывание этих ста страниц невозможно) вступает в свои права. …Зритель остался холоден. Как остался холоден год назад к спектаклю Дмитрия Крымова «Катя, Соня, Поля, Галя, Вера, Оля, Таня…», где в карнавальном произволе режиссерского театра был порезан в клочья другой алмазный текст — «Темные аллеи» Бунина. Похоже: по углам отечественной культуры, почти неузнаваемой после Большого Взрыва наших дней, — живут тени текстов, с которыми нельзя обходиться бесцеремонно. Они еще читаемы. Знаемы чуть не наизусть. И — страшно сказать! — дороги публике. И это — неожиданный, но радостный результат двух театральных экспериментов.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

ПОДПИСКА-2012

У нас те же буквы, но другие слова! Уважаемые читатели! Подписка на 2-е полугодие 2012 года на «Новую газету» принимается во всех почтовых отделениях России 1 апреля стартует подписная кампания на 2-е полугодие 2012 года. Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. «Новая газета» включена во все основные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012» (бело-сине-красный) и каталог российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый).

«Пресса России» (зеленый) и в каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012». В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на «Новую газету» осуществляется только по зеленому каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2012».

Индексы «Новой газеты»:

99202 – для индивидуальных подписчиков; 10840 — для подписчиков 1-го п/г 2012 г. и категории граждан, пользующихся социальными льготами; 99436 — для предприятий и организаций.

32120 — для индивидуальных подписчиков; 34329 – для подписчиков 1-го п/г 2012 г. и категорий граждан, пользующихся социальными льготами; 40923 – для предприятий и организаций. С этими индексами «Новая газета» включена в Объединенный каталог

1 апреля — день рождения «Новой газеты». Нам исполнится 19!

Индексы «Новой газеты» в каталоге российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый):

Редакционная цена 900 руб. действительна только 31 марта

В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена.

В

честь нашего и вашего праздника мы приглашаем москвичей и жителей Подмосковья в субботу, 31 марта, к нам на Потаповский, 3, где вы сможете подписаться на «Новую газету» на 2-е полугодие 2012 года по специальной праздничной цене, которая вместе с доставкой составит 900 руб. У нас вы сможете приобрести книги и диски, издаваемые «Новой газетой».

Для вашего удобства можете заполнить абонемент дома. Любую информацию о подписке вы можете получить, связавшись с отделом распространения по телефону: 8 495 623-54-75.

Мы ждем вас 31 марта с 11.00 до 16.00 у нас на Потаповском!

22

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

Небо под сердцем Фильм-концерт о новой программе ДДТ «Иначе» выходит в московский прокат ролях» фильма «Небо под сердцем» — только реальные люди: Юрий Шевчук, вокалистка Алена Романова, клавишник Константин Шумайлов, гитарист Алексей Федичев и другие музыканты группы. Кино поделено на две части: большую часть фильма составляет видеозапись концерта в «Олимпийском» 9 ноября 2011 года. Но от обычного «концерта на DVD» эту картину отличают кадры из-за кулис, показывающие кусочек мира, обычно недоступного поклонникам. Там музыканты легендарной группы распеваются, шутят, спорят и обсуждают свою новую программу. Одна камера была интегрирована в группу: оператор следовал за музыкантами 15 полных съемочных дней в разные моменты создания программы и даже проехал несколько городов тура вместе с ДДТ. Правда, в фильм вошло лишь немногое из отснятого: постарались выбрать самые интересные моменты, пояснил продюсер Юрий Бурак. Съемки фильма шли с июля прошлого года и до премьеры «Иначе» в Москве. Концертную съемку вели 9 операторских групп, расположенных в разных частях «Олимпийского», которые снимали концерт вживую, «в один дубль». «В мире кино так не принято, и даже многие фильмы-концерты снимают в разных городах тура, а потом монтируют вместе самые удачные куски. А мы решили снять документальным

«В

стилем, без купюр и подделок», — рассказал «Новой газете» Юрий Бурак. Именно он, будучи по совместительству оператором-постановщиком, в одиночку снимал весь бэкстейдж — ведь большая операторская группа не смогла бы «внедриться» к своим героям так, чтобы они перестали обращать внимание на камеру и вели себя естественно. Прямых интервью в фильме нет, и это сознательное решение: создатели картины стремились взглянуть на работу группы со стороны. «Мы не хотели, чтобы фильм повторял информацию, которая есть в интернете: про политическую деятельность Шевчука, про его разговор с Путиным, например… Наша задача была в том, чтобы сделать неформальное кино. Нам хотелось раскрыть в этом фильме Шевчука творческого, и как поэта и музыканта, и как социального политика. Ведь как он сам говорит: «Мои песни — это моя политика». Все свои взгляды он помещает в свои стихи и образы, которые группа создает на сцене», — добавил Юрий Бурак.

27 апреля в кинотеатре «35 мм» состоится премьера. А в широкий прокат фильм выходит с 5 апреля: его можно будет посмотреть примерно в 30 залах крупных городов. В их числе Новосибирск, Омск, Челябинск, Владивосток, Оренбург, Краснодар, Сочи. Наталия ЗОТОВА

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Нонне Григорян нужна наша помощь! онне 12 лет. До болезни она была активной, подвижной девочкой, очень хорошо училась в обычной и в музыкальной школе. В сентябре прошлого года у девочки неожиданно начала болеть спина. Родители и даже врачи поначалу объясняли это быстрым ростом девочки. Но однажды во время игры Нонна упала и со страшной болью в спине попала в больницу — оказалось, перелом позвоночника. При обследовании выяснилось, что перелом — следствие острого лимфобластного лейкоза. С октября Нонна — пациентка РДКБ, девочка получает химиотерапию, которую переносит не очень хорошо. Кроме того, у Нонны по-прежнему остались проблемы с позвоночником — она уже начала вставать, но из-за слабости может сделать лишь несколько шагов, и то с маминой поддержкой. Мама Маргарит изо всех сил поддерживает Нонну. Но сейчас поддержка нужна и самой Маргарит. Она не работает, растит дочку одна, папа не помогает. Недавно Нонне оформили инвалидность, но пенсию пока девочка не получает. Мама с дочкой находятся за чертой бедности. А ведь Нонне необходимо покупать лекарства, еду: больничную девочка есть не может.

Н

Одно время Нонне с мамой помогали дальние родственники, но сейчас и у них нет средств. Мы очень просим всех добрых людей поддержать Нонну и ее маму — небольшая, но регулярная помощь в размере 15 тысяч рублей в месяц на ближайшие полгода помогут им продержаться до выздоровления.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на банковскую карту мамы Нонны. Московский банк ОАО СБ РФ ВСП № 9038/01545 БИК 044525225 ИНН 7707083893 Р/с 30301810938006003811 К/с 30101810400000000225 В ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Л/с 40817.810.8.3811.8166.783 Карта № 676280389136943482 Получатель: Акопян Маргарит Аксеновна (Примечание: имя мамы пишется именно так, без буквы «а» на конце) Карта № 676280389136943482

Сборная столицы традиционно победила на Спартакиаде. И начальник штаба сборных команд Москвы Сергей Купин знает, как россиянам выиграть на Олимпиаде

Семь холмов — пяти кольцам Победы сборной Москвы на Спартакиадах давно стали традицией. Не стали исключением и соревнования, прошедшие в Красноярском крае, — II зимняя Спартакиада молодежи России. Начальник Спортивного управления департамента физической культуры и спорта города Москвы Сергей КУПИН подвел ее итоги, поделился секретами успеха и объяснил, какие изменения необходимы российскому спорту, чтобы перестать испытывать горечь поражения на мировых форумах, в том числе на Олимпийских играх.

—М

ы гордимся тем, что все Спартакиады: летние и зимние, учащихся и молодежи, заслуженно выиграла сборная Москвы. В основе наших побед — целый ряд факторов. В тяжелейшие 90-годы мы не закрыли ни одну спортивную школу. А значит, смогли спасти систему подготовки резерва. Руководство города выделяло огромные средства для сохранения тренерского состава, за счет чего удалось уберечь и численный состав наших спортсменов. Четко поставив перед собой задачу — одержать общекомандную победу, — сборная Москвы выступает во всех видах спорта, даже в тех, которыми в столице занимается всего несколько десятков человек. Их мы также стараемся поддерживать в полном объеме, чтобы бороться на соревнованиях как минимум за призовые места. Особое внимание у нас уделяется медицинскому сопровождению. Практически у каждой нашей команды, приехавшей на Спартакиаду, был свой врач. В плане обеспечения медикаментами, витаминами, БАДами мы — одни из лучших. Вся сборная проходит диспансеризацию, медицинское тестирование. Мы готовим ребят не только под конкретные соревнования. Ведь многие из наших воспитанников — будущие олимпийцы. Потому важна и идеологическая работа с командой: воспитание чувства патриотизма, создание особой атмосферы. Например, наша форма существенно отличается от экипировки спортсменов из других регионов. Какое-то время на футболках мы печатали текст гимна Москвы. Это важно для ребят, особенно младшего возраста. Возможно, мелочь, но она делает нашу команду более монолитной. Наши соперники не занимаются спортивной стратегической разведкой. Мы же, приступая к подготовке к любой Спартакиаде, уже знаем, с кем нам предстоит сражаться. Следим за выступлениями соперников и работаем таким образом, чтобы как минимум быть не хуже. Итоги прошедших стартов таковы: мы здорово прибавили по сравнению с предыдущей Спартакиадой 2008 года. Надо учитывать, что у нас нет таких природных возможностей, которые есть в Сибири, на Урале или в Поволжье. В Москве нет гор, снега, есть только лед, а все остальное приходится искать за пределами столицы и области. Иногда нам приходится выезжать на сборы за рубеж. Кстати, мы очень удивляемся, встречая там спорт-

сменов из регионов, в которых есть все для подготовки. Такой системы подготовки резерва, как в России — государственных ДЮСШ и СДЮСШОР, — не имеют ни США, ни Германия, ни Франция, ни Великобритания. Китай использует нашу схему, насыщая ее современными методами управления. Мы же по части современных технологий заметно отстаем. Спартакиады учащихся и молодежи — комплексные соревнования, которые как лакмусовая бумажка показывают уровень развития спорта в регионах. Прав министр спорта Виталий Мутко: субъекты Федерации не должны прятаться за спины своих соседей, и именно на Спартакиаде каждый из них должен представлять свое лицо. Надо жестко спрашивать за проделанную работу, за бюджетные деньги, выделяемые государством. Подчеркну: это касается не столько отдельных регионов, сколько всех спортивных федераций в целом. А сборные команды, выезжая на международные соревнования, должны иметь план по завоеванию медалей. Могу сказать, что сейчас мы находимся на пороге реальных и принципиальных методологических изменений в развитии спорта. Схема, по которой мы работали последние 20 лет, исчерпана. Сегодня мы начинаем готовиться к Олимпийским играм за два года до их начала, в Советском Союзе готовились за шесть лет… Надо предпринимать новые решительные шаги, которые позволят усилить позиции сборной нашей страны. Я огорчен тем, что наше грандиозное выступление в 1988 году, когда мы выиграли зимнюю Олимпиаду в Калгари и летнюю в Сеуле, было последним. Мы спокойно отдали лидирующие позиции в общекомандном зачете, пропустили вперед Китай… А теперь так же спокойно рассуждаем о том, что в Лондоне нас могут обойти англичане. Это — недопустимо! Чтобы вновь побеждать, надо вернуть ту проверенную модель, которая приносила победы советскому спорту. Для этого надо принять такую схему: Спартакиада школьников (13—14 лет, под патронажем Министерства образования), юношеские (15—17 лет) и молодежные игры (18—21), и за год до ОИ — Спартакиада народов России. Там должны выступать спортсмены, которые будут представлять нашу страну на Олимпийских играх.

«Новая газета» понедельник. №33 26. 03. 2012

pro-резерв

23

Субъекты Российской Федерации, принимавшие участие в III этапе II зимней Спартакиады молодежи России 2012 года — принимали участие — не принимали участие

Золото надо не добывать, а выращивать II зимняя Спартакиада молодежи России подарила специалистам не только очередной предмет для анализа, но и надежды на благополучное спортивное будущее

Первые в танцах на льду: Степанова — Букин

оревнования по 17 видам спорта, включенным в олимпийскую программу, принимали Республика Башкортостан, Удмуртия, ЧелябинскаяиЯрославская области, латвийская Сигулда, а хозяином всей Спартакиады стал Красноярский край, который, по оценке представителей Минспорттуризма России, не заслужил претензий по качеству организационной работы. Для самого региона опыт, полученный в ходе проведения Спартакиады, вряд ли можно переоценить. Тем более что организация таких масштабных комплексных соревнований — один из основных критериев, учитывающихся конкурсной комиссией для отбора претендентов на право принять Всемирную зимнюю Универсиаду 2019 года, о которой мечтают красноярцы. Стабильно, на протяжении многих лет лидирующим регионом по подготовке спортивного резерва является Москва. Системный подход к решению самых высоких задач и в этот раз позволил столичным спортсменам одержать победу на Спартакиаде. Второе место в общекомандном зачете заняла Московская область, оставив Санкт-Петербург на третьей строчке. Хозяевам турнира пришлось довольствоваться лишь пятым местом, что стало едва ли не единственной причиной для огорчения руководства региона. По словам министра спорта Красноярского края Сергея Гурова, есть объективные проблемы, как, например, пока еще слабое развитие хоккея или фигурного катания из-за нехватки

С Один из лучших в хоккее с мячом — красноярец Карпович

«Золотые» хоккеисты Татарстана

Медальный зачет II зимней Спартакиады молодежи России 2012 года (первые 15 мест) № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Субъект Российской Федерации

ЗОЛОТО

СЕРЕБРО

БРОНЗА

ВСЕГО

Москва ХМАО Санкт-Петербург Московская область Республика Башкортостан Красноярский край Челябинская область Тюменская область Свердловская область Удмуртская Республика Мурманская область Пермский край Кемеровская область Республика Татарстан Пензенская область

29 9 8 6 6 3 3 3 3 3 3 2 1 1 1

16 2 7 13 4 6 5 5 4 1 0 1 4 3 1

15 2 11 13 4 5 3 2 4 1 0 2 3 1 2

60 13 26 32 14 14 11 10 11 5 3 5 8 5 4

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА, фото Михаила ПОПОВА

ледовых арен. А есть и конкретный провал в базовом виде — биатлоне. Сразу после завершения Спартакиады последует (или уже последовал) детальный разбор факторов, приведших к неудовлетворительному результату. В целом уровень соревнований доказывает, что субъекты Федерации стали серьезнее и ответственнее готовиться к Спартакиаде. Сейчас нет необходимости объяснять региональным властям необходимость развития юношеского и молодежного спорта, поддержки сборных команд, сохранения и улучшения спортивной инфраструктуры. А спартакиадное движение позволяет возвести работу в этой области на новый уровень и в субъектах, проводящих состязания и формирующих команды. Когда страна стоит на пороге крупнейших соревнований мирового уровня, равнодушных остается все меньше. Тщательный поэтапный отбор выделил 1860 лучших спортсменов из 57 регионов России. Многие из них — потенциальные кандидаты в сборные команды России, некоторые — неоднократные участники международных соревнований в их составе, а кто-то, возможно, впервые соперничал с уже именитыми (несмотря на возраст) спортсменами. Но, безусловно, для всех Спартакиада стала возможностью для улучшения результатов собственного уровня и здоровой конкуренции в целом. При правильном и бережном подходе сегодняшние юные таланты непременно будут стоять на олимпийском пьедестале почета.

?

страница 10

?

?

страница 20

страница 13

Сергей СОКОЛОВ, шеф-редактор:

Павел ЛУНГИН, режиссер:

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»:

Реплика Медведева о том, что любая борьба с коррупцией закончится войной кланов, была сказана с печальной иронией...

Взрослеет общество. Со всеми вытекающими обстоятельствами характера: взрывной темперамент, желание, чтобы на тебя обратили внимание

Отдел полиции «Дальний» уже переименовали. Может, еще и Казань переименовать, чтобы ничто не напоминало о полицейском позоре?

Молитвенное В эти унылые дни предвесенние кажется — мир обречен. Я не об истине — о милосердии. Больше уже ни о чем

Д

несь откажусь от бича Ювеналова, весь размягчусь, как моллюск, в кроткого малого, тихого малого преображусь и взмолюсь: наши церковники, наши полковники, благостный правящий класс, наши сановники, наши садовники, мудро растящие нас! Вечно топчите наш край отмудоханный, но прикажите одно: волю вернуть Самуцевич с Алехиной и отпустить Толокно. Я не поклонник восставшей пусятины, их групповой ектеньи, панкам я тоже не друг, да простят они скучные вкусы мои, — но отчего не простить неразумие, не извинить шутовство? (Я выражаюсь как можно беззубее, чтобы не злить никого.) Что же посадками вновь увлекаться нам, с завистью глядя назад? Вон донеслось, что за мелочи карцером им беспрестанно грозят; будто любые огрехи караются и разыгрался отит, будто детей отобрать собираются (могут! — а кто ж запретит?). Все это выглядит несколько пыточно (Боже, прости дурака!), как-то чрезмерно и как-то избыточно, как-то жестоко слегка. Все остальное у нас замечательно, но — исцелися, врачу! (Чувства чувствительночуткого Чаплина я оскорбить не хочу.) Да, поглумились, нарушили правила, больше не будут авось, но называть их «насмешкою дьявола» — это уж как-то того-с. Мщение девушкам — дело последнее; звери ли вы, господа? Можно б хоть раз проявить милосердие. Я уж не помню когда… Нет, не хочу ни клеймить, ни грозиться я. Родина, тихий мой свет, исстари правит тобой инквизиция, веруешь ты или нет. Ты остаешься клейменой и битою, с распотрошенным нутром, и под Иосифом, и под Никитою, и под великим Петром. Как в тебе мало приязни и здравия, как ты пуста и черна, если,

решив возрождать православие, с пыток опять начала! Ждали чудесного — накося выкуси. Всех нас видали в гробу. Снова ликуют поклонники дикости, рабства, запрета, табу! Смотрят святители наши великие, как мы живем не по лжи: Путин заделался частью религии — слова о нем не скажи. Нет, не сказать, чтоб миазмами гнилости все пропиталось до дна. Кто-то, естественно, просит о милости, не Мониава одна! «Горечью сердце мое разрывается, — молвил об этом Кирилл. — Не милосердием то называется!» — с пафосом он говорил. Что это, братцы, ужели примнилось мне? Что ж это он — и о чем? Где вы видали, чтоб просьбой о милости пастырь бывал огорчен? Это ж не зрелище лжи или зависти, рейдерских краж и атак; не за убийц попросили, казалось бы, — что ж разрываться-то так? Кто бы сказал преподобному Сергию или тебе, Серафим, что для России призыв к милосердию с верою несовместим… Как мы скатились до злобы горилловой, до скорпионьей, верней? Дела мне нет до квартиры Кирилловой и до прописанных в ней, мне отвратительны сплетни греховные — знайте, что я не таков! — знать я не знаю про деньги церковные, те, что брались у братков, — но иногда моего современника мучит вопрос неспроста: церковь ли мы Каиафы-священника — или мы церковь Христа? Нет! Умолкаю. Беды бы не вытворить. Помню задачу мою: это у нас не памфлет, а молитва ведь. Я не сужу, а молю. Делайте после любые оргвыводы, не опасаясь молвы, — вы же не Каины, вы же не Ироды, не атеисты же вы! В эти унылые дни предвесенние кажется — мир обречен. Я не об истине — о милосердии. Больше уже ни о чем.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 289 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 541 891 просмотр за февраль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 24.03.2012 г. Номер подписан: 23.30, 24.03.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1067. Тираж — 63050 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.