Новая Газета №43 (среда) от 18.04.2012 by Novaya Gazeta

Андрей САННИКОВ:

«Теплые вещи я выбрасывал, а письма носил с собой» страницы 12—13

понедельник

среда

пятница ца а

№ 43 (1891) 18.04.2012 г.

Чем и в чьих интересах владеет Юрий Ковальчук, СМИ которого дошли до каждой российской семьи

ПЕРСОНА Алексей КУДРИН:

«За два-три года вырастут новые лидеры»

Медиамагнат

страницы 10—11

РАСКЛАДЫ

Искра между вице-премьерами Почему топ-чиновники уходят в оппозицию страница 9

НРАВЫ

Лыжи смазали икрой и водкой В минувшую субботу под песни Евгения Кемеровского и водку с креветками и красной икрой завершился на Камчатке мировой биатлонный сезон

СЦЕНАРИИ. СПЕЦИАЛЬНАЯ ВКЛАДКА

«Риски для России-2» Скорое развитие событий глазами команды В. Путина

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 19

№1 страницы 2—5

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

главная тема

Медиамагнат Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель «Радио Свобода», — специально для «Новой»

Чем и в чьих интересах владеет Юрий Ковальчук, СМИ которого дошли до каждой российской семьи

Вся российская пресса любое упоминание Юрия Ковальчука сопровождает непременной припиской: «друг Путина». Любопытно, что к фамилиям, к примеру, министра образования Андрея Фурсенко или главы РЖД Владимира Якунина таких приписок не добавляют, хотя степень их близости к избранному президенту не меньше. Думаю, это потому, что его фамилия чаще всего возникает в связи с очередной медийной покупкой. И пресса вот этим заголовком — «Друг Путина купил РЕН ТВ» — вроде как дает понять, в чьих интересах эта покупка сделана (чего не скажешь про события, связанные с другими его старыми товарищами: трудно представить, что это в интересах Путина школьников заставили сдавать ЕГЭ или в очередной раз подняли цены на ж/д билеты).

Биография Напомню историю его приближения к власти. Он окончил физтех ЛГУ, распределился в Ленинградский физикотехнический институт им. Иоффе, защитил там кандидатскую и докторскую, получил Госпремию и стал замдиректора института, которым в то время руководил Жорес Алферов. Тогда же подружился с Андреем Фурсенко (вторым заместителем Алферова) и Владимиром Якуниным (начальником иностранного отдела этого же института, по диплому — специалистом по производству и обслуживанию баллистических ракет). Якунина в 1985-м командировали в Нью-Йорк, в представительство СССР при ООН, где он, по его же словам, «курировал комитет по использованию космического пространства в мирных целях». А Ковальчук и Фурсенко задумались о материальном: часть разработок института они пытались поставить на коммерческие рельсы, однако Алферов не одобрил рыночных устремлений молодых реформаторов, и в 90-м году они навсегда ушли из чистой науки. В 91-м Юрий Валентинович полетел в Нью-Йорк на конференцию, где встретился со своим старым коллегой Якуниным и, возможно, вдохновил его на возвращение домой, где, конечно же, было интереснее, чем в Штатах. В Питере Ковальчук создал Ассоциацию совместных предприятий Санкт-Петербурга, Андрей Фурсенко возглавил «Фонд научно-технического развития», а Владимир Якунин, вернувшийся из Нью-Йорка, очень кстати познакомился с главой комитета по внешним связям питерской мэрии Владимиром Путиным, и тот помог группе товарищей-физиков открыть первый в Санкт-Петербурге бизнес-центр. Ровно в том же году у них появился знаменитый теперь уже банк «Россия», на который сегодня записаны крупнейшие СМИ Российской Федерации. Кстати, Юрий Ковальчук считается медиамагнатом № 1 РФ именно потому, что

сегодня в его руках — самый крупный пакет акций этого банка. Вообще-то «Россию» еще в 1990 году учредил Ленинградский обком партии, в путч его деятельность остановили, а потом «разморозили». Вот тогда основными акционерами банка и стали фирмы, учрежденные Ковальчуком, обоими Фурсенко (не только Андреем, но и его братом Сергеем), Владимиром Якуниным и Виктором Мячиным (несправедливо было бы не упомянуть еще одного члена славной команды Физтеха). Известно, что именно мэрия Питера в лице Владимира Путина содействовала тому, чтобы «партийный» банк вместе с его партийной «кассой» попал в хорошие верные руки. Чуть позже, в 1996 году, именно эта группа владельцев «России» вместе с Владимиром Путиным учредит кооператив «Озеро» под СанктПетербургом. Любопытно, что первое официальное интервью, связанное с банком (его дал Виктор Мячин), появилось аж в 10-летний юбилей этого банка, до того он был совершенно закрыт от посторонних. Однако же персонально Юрий Ковальчук принял решение выйти в публичное пространство на 4 года раньше, в 1996 году. Причем не в качестве банкира, бизнесмена или ученого, а в качестве… дипломата. Я уж не знаю, кто из этих физиков (которые всегда отличались остроумием) придумал возродить в России институт почетных консулов (а это видные граждане страны, которые наделяются консульскими полномочиями другим государством, получая при этом те же

привилегии, что и профессиональные консулы, их почта и багаж не подлежат досмотру, они могут освобождаться от налогов и сборов и т.д.). Но главное, что мэрия Санкт-Петербурга в лице ее комитета по внешним связям вышла на представителей Таиланда с предложением: пусть вашим почетным консулом в Санкт-Петербурге станет Ковальчук Юрий Валентинович. Те согласились и отправили запрос на Ковальчука в МИД. Там тоже не возражали. Сам Юрий Валентинович в первом (и, кажется, последнем) своем интервью столичной прессе («Российской газете») эту историю изложил так: «Консулом стал совершенно случайно. Сделали предложение, потом побеседовали. Поначалу даже оторопь взяла: ведь у меня знаний о Таиланде — кот наплакал. Отправился в университет, разыскал специалистов и в ходе общения с ними понял: Таиланд — удивительнейшая страна». Обратите внимание: человек, судя по всему, никогда и не был в Таиланде. А раз надо узнать о государстве — идет не в библиотеку и не в интернет, который существовал уже тогда, а к живым людям, к специалистам ЛГУ. О чем это говорит? О его хороших человеческих связях! Но это я так, шутки ради. А всерьез здесь надо подчеркнуть вот что: Таиланд, сам того не подозревая, может, и заложил основу будущей медиаимперии Юрия Ковальчука.

Плюс «СанктПетербургские ведомости» Мне почему-то кажется, что банк «Россия» в 1996 году купил пакет акций газеты «Санкт-Петербургские ведомости» для того, чтобы информация, которую нужно было донести до общества группе этих товарищей, выходила ровно в том виде, в котором она их устраивала. Юрий Валентинович мог спокойно назвать эту газету «Вестником Таиланда»: всё, что ему лично от нее было нужно, — это вовремя и грамотно информировать аудиторию о приближении великого Национального праздника Королевства Таиланд — дня рождения Его Величества короля Пумипона Адульедета. В этот

В день рождения короля Пумипона Адульедета Юрий Ковальчук устраивал ежегодный прием

день Юрий Валентинович устраивал ежегодный прием, куда собирались первые люди Питера. В 1996 году газета писала о правителе Таиланда очень подробно, меня, к примеру, весьма воодушевил тот факт, что «в своей деятельности Его Величество руководствуется принципом: уровень благосостояния подданных должен соответствовать благосостоянию монарха». Потом газета начала подхалтуривать. Заметка, напечатанная в 2001-м про Пумипона Адульедета и прием Юрия Ковальчука, была в точности продублирована и на следующий год. Однако в декабре 2003-го газета решила порадовать читателей новыми сведениями о короле Пумипоне: «Имя короля не следует упоминать всуе. Замечания и шутки по его поводу могут быть восприняты как личное оскорбление. По закону за оскорбление королевской власти (даже неосторожным словом) можно подвергнуться аресту. Поэтому таиландские и иностранные журналисты стараются не выходить за рамки того, что можно говорить и писать о короле и его семье». Спустя год газета к дню рождения короля Таиланда для пущей острастки снова напомнила о его неприкосновенности: «Имя монарха не принято упоминать всуе: ни шуток, ни замечаний в его адрес подданные не допускают. За оскорбление королевской власти, включая и членов семьи короля, полагается 7 лет тюрьмы. Туристам следует быть осмотрительнее». Но вот что любопытно: эту заметку от 4 декабря газета напечатала под заголовком «Король страны свободных людей». А 6 декабря, уже после дня рождения короля, видно, почувствовав неуместность ассоциаций, которые этот заголовок может вызвать, она зачем-то вновь публикует заметку с его биографией, которая на этот раз носит название «Король, которого искренне любят подданные». Не сердитесь, что я столько внимания уделяю «тайской» истории. Ведь она вывела Юрия Валентиновича в большой свет. Между прочим, к 1998 году Ковальчук дослужился до ордена Короны Таиланда, о чем не преминули сообщить «СП ведомости». И он действительно старался. Он устраивал выставки товаров из Таиланда, он курировал секцию тайского бокса, наконец, контролировал выборы в парламент Королевства Таиланд, которые проходили на «питерском» избирательном участке. «Юрий Ковальчук ожидает, что явка избирателей (а это в основном студенты из Таиланда) будет стопроцентной: тайцы всегда отличались дисциплинированностью в выполнении своего долга», — заключало уже известное вам издание. Мне кажется, что «СП ведомости» — это единственная газета, которую он покупал для своей души, а не в чьих-то

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

№1 там интересах. Хотя Владимир Путин и числился председателем ее совета директоров до 1996 года.

Плюс ТРК «СанктПетербург» (5-й канал) Свой первый телеканал Юрий Ковальчук получил в октябре 2005-го. Власти Санкт-Петербурга решили расстаться с контрольным пакетом телекомпании ОАО «ТРК Петербург». Никакой конкуренции за этот пакет не случилось: было сразу объявлено, что компанию покупают структуры банка «Россия». Сумма сделки составила 25 миллионов долларов. Москва немедленно обеспечила новому собственнику «зеленую улицу» по части ТВ-охвата. Быстренько провели конкурс, где разыграли частоты аж в 43 регионах страны. В этом конкурсе бросились участвовать РЕН ТВ, СТС, «Звезда» и «Детское телевидение» Бориса Грачевского. Но они изначально были статистами — конкурс не для них был затеян. Потом телерадиокомпания «СанктПетербург» («Пятый канал») выиграла еще 30 частот, и никто уже не удивился, когда Владимир Путин подписал указ о присвоении ей статуса общероссийского канала, с финансированием из госбюджета в размере 40 миллионов долларов.

Плюс РЕН ТВ В декабре 2006 года Юрий Ковальчук взял РЕН ТВ. Это было несложно. На тот момент 70 процентов акций компании было у ближайших партнеров Ковальчука — акционеров банка «Россия» — Алексея Мордашова («Северсталь») и Владимира Богданова («Сургутнефтегаз»). Ковальчук купил у них акции за 100 миллионов долларов — та же сумма, которую они когда-то выложили за РЕН ТВ Анатолию Чубайсу. Тогда многие думали, что компанию резко прижмут в связи с приходом туда «друга Путина». Сейчас, по прошествии времени, можно говорить о том, что первые года два вроде бы совсем не трогали, понимая, что некая оппозиционность — это почти что «рыночная» особенность этой компании. А дальше уже все зависело от управленцев, которые приходили и уходили. Вот уж не знаю, есть ли какое-то специальное задание «от Кремля» у нынешнего главного редактора РЕН ТВ Владимира Тюлина (он пришел на РЕН с «Пятого канала»), однако можно заметить, что канал сделал резкий крен в сторону «криминализации» своего контента и некоторой облегченности новостной составляющей. Аналитической программы «Неделя

с Марианной Максимовской» это все еще не коснулось.

Плюс НТВ, плюс «Эхо Москвы», плюс НТВ+ Будет очень неправильно, если у вас сложится впечатление, что медиа — это всё, что интересует Юрия Валентиновича Ковальчука. Нет-нет! Он совсем не Мердок, не Кирх, даже не Гусинский, для которых СМИ были все ж таки профильным бизнесом. У него масса других забот. К примеру, он должен радовать город и руководство страны шумными дорогостоящими акциями, вроде праздника для выпускников «Алые паруса», на который он ежегодно тратит до 12 млн долларов. Главная «фишка» праздника — появление на Неве судна с алыми парусами,

2008 года, в 2010-м к ним добавился Газэнергопромбанк, на подходе, по некоторым сведениям, крупнейший в регионе банк — «Санкт-Петербург». У него есть серьезные интересы в атомной отрасли. Может, даже из отцовской солидарности. Его сын Борис, который еще в 2006 году возглавил в правительстве департамент нацпроектов, впоследствии вошел в совет директоров «Интер РАО ЕЭС», крупнейшей в России энергокомпании, а еще через месяц, в марте 2009-го, стал заместителем гендиректора Росатома по оргразвитию. И все-таки больше всего Юрия Валентиновича тянуло к «Газпрому». Ему как-то везло с этой компанией. К примеру, Выборгский судостроительный завод, аффилированный с банком «Россия», получает у «Газпрома» выгоднейшие заказы на строительство буровых плат-

А цепочка, кому интересно, такая: «Газпром-медиа» на 100 процентов принадлежит Газпромбанку. 47 процентов Газпромбанка принадлежит пенсионному фонду «Газфонд». А у этого «Газфонда» есть управляющая компания — «Лидер». А этот «Лидер» на 75 процентов принадлежит «СОГАЗу», который, в свою очередь, принадлежит Ковальчуку!

за которым высокопоставленные гости наблюдают с борта другого судна. Он построил под Питером горнолыжный курорт «Игора» — с барами, ресторанами и гостиницей, может, даже на случай военного положения, когда президенту не с руки будет лететь кататься в «Красную Поляну». Проект обошелся его структурам в 25 миллионов долларов. А потом там же, в «Игоре», он построил ледовый дворец — за 62 миллиона евро, заявив при этом, что на возвращение средств не рассчитывает, «дворец — это показатель социальной ответственности банка «Россия». Он стал учредителем и участником проекта «Конгресс-центр» «Константиновский» (а это, между прочим, стройка на 350 миллионов евро, не считая стоимости земельного участка под комплексом, которым в проект вложилось Управделами президента РФ). Он продолжал скупать другие банки, такие, как «КИТ-финанс», Собинбанк, пострадавшие от кризиса

форм и арктических газовозов. Но самый приятный выигрыш случился в 2004 году, когда банк «Россия» выкупил контрольный пакет страховой компании «СОГАЗ», принадлежащей Газпромбанку. Клиенты этой компании, на минуточку, — это сам «Газпром», а также «Роснефть», РЖД, Росатом и еще целая группа монстров. Никто тогда так и не понял, откуда Ковальчуку удалось раздобыть деньги на покупку «СОГАЗа», активы которого были больше, чем активы самого банка! Но для нас главное, что компания «СОГАЗ» и стала тем звеном, которое связало Ковальчука с «Газпром-медиа», в которую входят НТВ, «Эхо Москвы» и другие бывшие СМИ Владимира Гусинского. А цепочка, кому интересно, такая: «Газпром-медиа» на 100 процентов принадлежит Газпромбанку. 47 процентов Газпромбанка принадлежит пенсионному фонду «Газфонд». А у этого «Газфонда» есть управляющая компания — «Лидер». А этот «Лидер» на 75 процентов прина-

длежит «СОГАЗу», который, в свою очередь, принадлежит Ковальчуку! Таким образом, соединяя крайние концы этой цепочки, можно смело говорить о том, что Ковальчук может полноценно участвовать в управлении СМИ, принадлежащими «Газпром-медиа». Другое дело, что он до сих пор этим правом почему-то не пользовался. А сейчас ему делать это будет чутьчуть сложнее, потому что в феврале было принято, по всей видимости, политическое решение: вернуть государству (газпромовским структурам) контроль над компанией «Лидер». Произвели допэмиссию акций компании, в результате которой доля Ковальчука в ней размылась до 35 процентов. Однако он по-прежнему остается в «НТВ-деле» (или в «НТВ-доле», пусть и несколько уменьшившейся).

Плюс «Комсомольская правда»? В июле 2007 года председателем совета директоров ИД «Комсомольская правда» неожиданно стал Олег Руднов, глава «Балтийской медиа-группы», совладелец банка «Россия», ближайший партнер Юрия Ковальчука, с которым, к слову, они вместе ходят на все дни рождения Владимира Путина. Наблюдатели немедленно заговорили, что «Комсомольская правда» в конечном счете достанется структурам Ковальчука. На тот момент этот ИД на 75 процентов принадлежал группе ЕСН под управлением Григория Березкина и на 25 процентов — норвежской компании A-Pressen. По совпадению, именно в тот момент, когда Руднов пришел в ИД «Комсомольская правда», от своего пакета в нем отказались норвежцы: они продали его основному акционеру — группе ЕСН — за 41 миллион долларов. С тех пор прошло уже целых пять лет, однако все еще нет подтверждений того, что ЕСН продала свой пакет кому-либо. Более того, руководящие сотрудники «Комсомолки» утверждают, что никаких перемен (ни в редакционной политике, ни в коммерческой), связанных с приходом на пост председателя Руднова, не случилось. Почему он сидит там? Трудно сказать. Возможно, это какая-то сторожевая позиция. Чтобы быть первым, если ЕСН все же надумает продавать свои акции. А может быть, сделка уже и состоялась, но о ней не сообщают, дабы не шокировать публику масштабами происходящей скупки медиа «в пользу Владимира Путина». страницы 4—5

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

главная тема

Медиамагнат Плюс медиахолдинг, плюс Алина Кабаева К февралю 2008 года Юрий Ковальчук решил объединить свои медийные активы в холдинг. Туда вошли уже имеющиеся ТРК «Петербург» и РЕН ТВ. Контрольный пакет в этом холдинге, который назвали НМГ (Национальная Медиа Группа), разумеется, получил банк «Россия». Миноритарными акционерами стали уже знакомые нам по сделке с РЕН Алексей Мордашов («Северсталь»), Владимир Богданов («Сургутнефтегаз») и компания RTL (входит в немецкий холдинг Bertelsmann), которая 7,5 проц. акций в НМГ получила в обмен на свой 30-процентный пакет в РЕН ТВ. Дабы подчеркнуть свою открытость для публики, НМГ немедленно обзавелась Общественным советом. Этот совет возглавила депутат Алина Кабаева. Она же получила свою телепрограмму на «5-м канале», входящем в холдинг. Но совет получился очень смешной и странный. Там было 13 человек. Когото из них — вроде Андрея Макаревича, Дениса Мацуева, Андрона Кончаловского или Даниила Дондурея — в самом деле, можно было назвать общественностью. Однако этот Общественный совет наполовину состоял из самих владельцев, в него вошли сам Ковальчук, его сотрудница Любовь Совершаева, а также Мордашов и Богданов. Но еще веселее, что в «Общественный совет» Национальной Медиа Группы попал… человек Сильвио Берлускони! Звали его Анджело Кодиньони. Когда-то его хорошо знали в Италии — он построил для Берлускони партию «Вперед, Италия!», которая привела того к власти, возглавлял телекомпанию «Евроспорт» и был представителем Берлускони в нескольких его СМИ, в частности, испанских и французских ТВ5, и даже в Тунисе. В Италии его называли «правой рукой» Берлускони, но со временем о нем подзабыли. И вдруг он объявляется в России, под крылышком у Юрия Ковальчука, друга Владимира Путина! Хотя почему бы и нет? Берлускони и Путин — тоже друзья. Берлускони, как писала итальянская пресса, мечтает проникнуть в российский бизнес. Вот и отправил туда своего посредника. А друг Владимир помог его хорошо устроить. Между прочим, сейчас Кодиньони уже никакой не общественник. Бери выше! Он сидит сопредседателем совета директоров СТС-медиа. Но история покупки Ковальчуком СТС еще впереди. Пока же появляется

Общественный совет Национальной Медиа Группы, который, как сообщает официальный сайт НМГ, проводит два заседания. Так и пишется: «Подробная информация о деятельности Общественного совета, а также отчеты о каждом его заседании публикуются на сайте Алины Кабаевой http://kabaevaalina.ru». Я клюнула на эту наживку и полезла на Алинин сайт. Дохлый номер. Всё выглядит так, будто совет закончил свою работу уже после третьего заседания. Последнее упоминание о нем датируется 2009 годом. Самой же группой НМГ назначили руководить Сергея Фурсенко (брата министра Андрея), который до этого возглавлял газовую компанию и футбольный клуб. До прихода в НМГ Фурсенко почти не занимался медиабизнесом, не считать же таковыми занятиями его робкие попытки продюсирования в мастерской Игоря Шадхана? Впрочем, Юрия Ковальчука никогда не смущало отсутствие медийного опыта у его управленцев. Исполнительным директором НМГ (вторым после Фурсенко лицом) стал Михаил Концерев, который до этого занимался продажами «Мерседесов», он был совладельцем крупнейшей в Петербурге автомобильной дилерской фирмы. А советником гендиректора НМГ он взял Аркадия Соловьева, человека, у которого биография вообще началась в 40 лет! Вот что пишут о нем на официальных сайтах: «Аркадий Валентинович Соловьев родился 10 мая 1963 г. Окончил Академию государственной службы при президенте РФ. Работал в представительстве президента РФ по Северо-Западному федеральному округу». Дальше перечисляются его «медийные» должности в структурах Ковальчука. Но, дорогие друзья, Академию госслужбы он окончил в 2001 году. А где он работал три года после этого? Ведь в представительство президента он пришел только в 2004-м. А где он 15 лет работал после того, как в 1982 году окончил Высшую школу КГБ имени Дзержинского? И почему информацию про вот это его базовое образование я нахожу только в финансовых отчетах банка «Россия» (где он член совета директоров с 2006 года), почему ее нет в свободном доступе? Очень смешно, когда медиа призывают к открытости, в то время как руководство этих медиа окутывает свои биографии тайнами. Соловьев, между прочим, руководит советом директоров ТРК «Санкт-Петербург», а до этого он был ее гендиректором.

В Общественный совет Национальной Медиа Группы попал… человек Сильвио Берлускони! Звали его Анджело Кодиньони. Когда-то его хорошо знали в Италии — он построил для Берлускони партию «Вперед, Италия!»

А Национальную Медиа Группу после ряда кадровых пертурбаций в итоге возглавил Александр Орджоникидзе, гендиректор РЕН ТВ, который работал в этой компании и до прихода Ковальчука. Телевизионщики (по крайней мере, с РЕН ТВ) при этой новости вздохнули с облегчением.

Плюс «Известия», плюс Габрелянов В мае 2008 года Ковальчук купил свою первую общенациональную газету — «Известия». Она обошлась ему в 20—25 миллионов долларов. По совпадению, в тот же месяц май, когда структуры Ковальчука завершали покупку «Известий», совладелец издательского дома «Ньюс-медиа» Борис Федоров объявил о решении продать свой пакет (49 процентов) в этом ИД. «Ньюсмедиа» объединял газеты «Жизнь» и «Твой день», интернет-ресурсы Life News и «Маркер», а также журнал «Жара», его чистая прибыль в 2007-м составляла 20 млн рублей.

Национальная Медиа Группа Юрия Ковальчука купила федоровский пакет за 80 миллионов долларов уже в июле. Основатель и гендиректор ИД, Арам Габрелянов, которому тогда принадлежал 51 процент акций, тогда же говорил, что не прочь продать его за 100 миллионов долларов, но нет никаких подтверждений того, что сделка совершилась. Вместо пакета Габрелянова в ковальчуковскую НМГ вошел сам Габрелянов — в качестве замдиректора по печатным и интернетактивам холдинга. Он первым делом привел в «Известия» нового главного редактора — малоизвестного публике Александра Малютина, который, однако же, среди коллег успел прославиться успешным запуском интернет-издания «Маркер». Многие думали тогда, что газета, и без того сервильная, будет окончательно раздавлена желтизной, которую непременно внесет туда новый хозяин в лице своего представителя Габрелянова, однако этого не случилось. Малютин выпускает вполне приличное, идеологически сбалансированное издание,

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

№1 лишенное, кстати, черного пиара, которым «Известия» грешили в предыдущие годы. По заверениям руководства газеты, никакое начальство из НМГ (не считая законного Габрелянова) в жизнь редакции не вмешивается, все решения принимаются в Москве, что, в общем, соответствует стилю руководства этой группы всеми своими СМИ: а это ни стиля, ни руководства. Купили, «шоб було», как говорят в Украине.

Плюс «Видеоинтернешнл», плюс (минус) НТК В апреле 2008 года Национальная Медиа Группа Юрия Ковальчука купила у Сулеймана Керимова контроль в крупнейшем российском операторе кабельного ТВ и интернета — ОАО «Национальные телекоммуникации», которое обслуживало почти 5 миллионов домохозяйств. Сумма сделки — 1 миллиард долларов.

В мае 2010 года в совет директоров этой компании пришел Михаил Лесин, которого осенью 2009-го с нетипичным позором изгнали из администрации президента, — как поговаривали, якобы за «продавливание» интересов Ковальчука в медиабизнесе» (а Медведев, у которого работал Лесин, — это все ж не совсем Путин). А в конце 2010 года Ковальчук уже искал покупателя для НТК. Ему вроде как понадобилось «выйти в кэш», считалось, что он нацелился на батуринскую «Интеко». Уж не знаю, что там у него было с «Интеко», но, продав в феврале 2011-го НТК за 951 миллион долларов, он уже в апреле за 200 миллионов долларов (по другим данным — за 400 млн) купил крупнейшего продавца ТВ-рекламы в стране — компанию «Видеоинтернешнл». К этому моменту она, надо сказать, изрядно подешевела. Дело в том, что в конце 2009го (чуть ли не в качестве мести Михаилу Лесину, одному из отцов-основателей «ВИ») были приняты крайне невыгодные для компании поправки в Закон о рекламе. С января 2011 года они ограничили

долю продавца ТВ-рекламы на рынке 35 процентами. А «Видеоинтернешнл» контролировала 70 процентов! В результате клиентом «ВИ» остался, к примеру, Первый канал, но она вынуждена была лишиться ВГТРК и СТС. Впрочем, тут же нашли лазейку. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрешила продавцам рекламы оказывать еще и «консультационные услуги». В итоге, как иронично заметил обозреватель газеты «Коммерсантъ» Сергей Соболев, «ВИ» продолжает продавать рекламу для 8 из 13 обслуживавшихся ею каналов, а оставшиеся 5 «просто консультирует». А то, что за эти «консультационные отчеты» веща-

Плюс «Русская служба новостей» В июле 2011 года структуры Юрия Ковальчука за 10 миллионов купили свое первое радио. Как вы уже поняли — это «Русская служба новостей». Никаких сведений о кадровых переменах на этой станции не поступало. Ее главным редактором остается Сергей Доренко. *** В октябре 2011 года, когда было уже понятно, кто будет следующим президентом РФ, Дмитрий Медведев вдруг пригласил к себе в гости акционеров

Фактически все крупнейшие медиа страны принадлежат другу и соседу В.В. Путина. Все, и еще немножко

тели платят ей по 12 процентов своей рекламной выручки, никому не кажется подозрительным.

Плюс Первый, плюс СТС, плюс «Домашний», плюс «Перец» В конце 2010 года Юрий Ковальчук делает самую сенсационную из своих покупок — блокирующий пакет Первого канала (25 процентов). Ковальчук выкладывает за него 150 миллионов долларов. Якобы еще 24 процента остаются у фирмы Абрамовича и еще 51 процент — у государства. Почему пишу «якобы»? Да потому, что совершенно не исключено, что у Ковальчука уже 49 процентов акций Первого канала. Косвенный намек на это содержится на сайте НМГ. Откройте его, посмотрите! Там вывешен список медиаактивов НМГ, где этой группе принадлежат контрольные пакеты. ТРК «Санкт-Петербург», РЕН ТВ, газета «Известия», «Русская служба новостей». И здесь же — Первый канал! Почему они (без всяких оговорок) включили сюда Первый? Ведь у них только 25 процентов! Если вы купили у своих друзей кухонный флигелек, разве вы будете писать, что вам принадлежит все дачное строение? А эти пишут! Значит, чувствуют себя хозяевами. Им даже не важно, сколько у них акций Первого — 25 или 74. Они считают себя структурой, реально контролирующей Первый канал. Еще через несколько месяцев, в апреле 2011 года, НМГ Юрия Ковальчука покупает у Альфа-Групп 25 процентов холдинга «СТС-медиа», в который входит сразу несколько популярных телеканалов. Сумма сделки оценивается в 1 миллиард долларов. Иностранный акционер CТС — шведская Modern Times Group — оставляет за собой 38,9 процента акций компании. Вообще-то в любой другой стране эти сделки давно попали бы под антимонопольные санкции. В одних руках оказываются и крупнейший вещатель, и крупнейший продавец рекламы, и еще несколько каналов, которым эта реклама продается как напрямую, так и в форме «консультационных услуг»! «Ограничения на количество СМИ в разных странах связаны с тем, — говорил мне известный эксперт по медиаправу Владимир Энтин, — что холдинги, превосходящие определенные размеры, могут ограничивать свободу СМИ». Однако в России нет прямого юридического запрета на расширение медиавлияния. Бери, пока тебе дают.

Национальной Медиа Группы. Я никак не могла понять, зачем президенту понадобился этот визит. Решила, что он понадобился скорее Владимиру Путину. Возможно, он хотел как-то визуально «размыть» образ Юрия Ковальчука в качестве главного медиаолигарха страны. Ведь смотрите, заваливает в Кремль большой интернациональный отряд, где тебе и шведы (компания MTG), и немцы (RTL), и Алексей тебе Мордашов («Северсталь»), и Владимир Богданов («Сургутнефть»). Ну заодно и владелец банка «Россия» Ковальчук Юрий Валентинович. И создается полное впечатление, что НМГ — эта такая коллективная собственность! Ведь на пиджаках (и платьях) этих акционеров нет бирочек с цифрами: кто какой долей в этой самой НМГ владеет (у шведов, кстати, на этой бирочке стоял бы ноль). А Ковальчук, у которого ни на пиджаке, ни на лбу тоже, естественно, не написано, что он тут и есть хозяин, говорит Дмитрию Анатольевичу: «Одного только я опасался, влезая в медиабизнес: давления государства». — «И как же государство себя повело?» — с интересом спросил Дмитрий Анатольевич. «Никакого вмешательства не было!» — похвалил Ковальчук. Смешно, но эта сцена почти в точности копировала другую, шестилетней давности, когда Юрий Валентинович Ковальчук давал интервью газете «СанктПетербургские ведомости» по случаю 15-летия банка «Россия». — Вы никогда не вмешиваетесь в управление газетой, но все же хочется спросить: чем вы довольны в газете, а что хотели исправить? — смело спросил тогда корреспондент своего акционера. — Мы всегда следуем принципу: газетой должны заниматься медиаспециалисты, а не банкиры. Мы не преследуем в газете ни политических, ни рекламных целей, чтобы вмешиваться в ее управление, — сказал Ковальчук. Так зачем же тогда он скупает так много прессы, даже той, что экономически крайне невыгода? Один из его партнеров в Санкт-Петербурге сказал мне: «Поверьте, даже если за всем этим и стоит политический заказ, он это делает не в ущерб себе». И не в ущерб другу, само собой разумеется.

Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель «Радио Свобода», — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Смена декораций и действующих лиц в исполнительной власти Красноярского края

Общий слив Принята отставка первого вице-губернатора Красноярского края, руководителя администрации губернатора Василия Кузубова. Краевому министру промышленности и энергетики Денису Пашкову предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Ведутся следственные действия в отношении министра транспорта Захара Титова. Собирается оставить свой пост вицегубернатор Ольга Карлова.

этой смене действующих лиц стоит добавить, что краевой премьер Эдхам Акбулатов не так давно перешел на работу в мэрию Красноярска, став и.о. главы города, и готовится к выборам мэра, они состоятся 10 июня. В мэрии идут аналогичные процессы: чиновники лишаются должностей один за другим. И никакой кампанейщины: каждая история несчастного чиновника индивидуальна. (Подробно о «сером кардинале» и долгожителе в краевой администрации Василии Кузубове «Новая» писала недавно, в № 35.) Что касается Пашкова, то, как полагает краевой СК, он для хищений из бюджета вступил в сговор, в частности, с Павлом Лусниковым, гендиректором легендарного в прошлом «Сибтяжмаша». В 2009 году этот завод уже не мог претендовать на субсидии из краевой казны, выделявшиеся в качестве антикризисной помощи, поскольку его к тому времени уже признали банкротом. Однако ОПГ из Пашкова, Лусникова и др., по версии СК, сфальсифицировала документы и добилась-таки помощи покойному, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В деле речь идет о хищении 29 млн бюджетных рублей, Пашкову вменены пока 17 млн, а всего «Сибтяжмаш» получил самую большую в машиностроительном комплексе края господдержку — 140 млн. Гендиректору же и секретарю политсовета «Единой России» в Кировском районе Красноярска Лусникову уже ничего не предъявить. Он, в возрасте 44 лет, скончался в минувшем году

Суд отказал экс-прокурору Ростовской области Валерию Кузнецову в рассмотрении иска

История с географией 16 марта Валерий Кузнецов был уволен по приказу Генеральной прокуратуры за нарушение присяги. В вину ему поставили недостаточный контроль за ситуацией в сфере ЖКХ, опоздания на работу и ведение личного блога. 10 апреля экс-прокурор подал иск в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

стец требовал отмены приказа о своем увольнении, восстановления в должности, выплаты зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты. Ответчиками в иске

в сауне. Официальная версия — «передозировка алкоголя». Перепил. «Сибтяжмаш», трудившийся с 1941 года, называли флагманом российской тяжелой промышленности, его изделия покупали 23 страны Европы, Азии, Африки. В части изделий «Сибтяжмаш» был монополистом. В кризис 2008—2009 годов заказов стало меньше, тем не менее в июле 2009-го завод начал выпускать новые задвижки для Саяно-Шушенской ГЭС. Тогда же изготовил краны для Богучанской ГЭС. Готовились контракты на поставку оборудования в АЭС Болгарии и Индии. Завод был не просто хороший, а очень хороший. С коллективом, который мог бы провести в любой аудитории мастер-класс по инновациям. Заводом, даже в таком плачевном состоянии, в каком он находился последнее время, интересовались серьезные покупатели. Завод добили. Пашков продолжает трудиться министром. Губернатор Лев Кузнецов от работы решил его не отстранять, зачем-то вспомнив о презумпции невиновности. И ею же пренебрег в случае с другим министром, Титовым: его от работы он отстранил, хотя как раз Титову обвинение пока не предъявлено. Дело о хищении денег, по которому он проходит как свидетель, касается его прежней работы в филиале «РЖДстрой». Дело, собственно, по нынешним временам рядовое. Шума наделала история с обыском в квартире Титова, после которой один из местных телеканалов сообщил, что в ней найден кокаин. Титова в это время в Красноярске не было. Вернувшись, он сообщил, что это провокация, и прошел в клинике добровольное обследование, сдав анализы на наличие в организме наркотических веществ. Однако, замечу, к Титову, человеку с неизвестным прошлым, непонятно как появившемуся в краевой администрации, есть целый список и других вопросов. Краевая администрация когда-то должна была стать для округи главным поставщиком криминальных новостей. Похоже, становится.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

были названы прокуратура Ростовской области и Генеральная прокуратура в лице заместителя генпрокурора РФ Александра Буксмана. Ленинский районный суд 5 дней думал, что делать с иском — принимать к рассмотрению или отказать. Решили отказать по географическим основаниям: по мнению суда, иск к организации (речь идет о Генеральной прокуратуре РФ) нужно подавать в суд по месту ее нахождения, то есть в Москве. Валерий Кузнецов не был удивлен отказом: — Даже во время принятия заявления высказывались пожелания обращаться в московские суды, поскольку у дела широкий общественный резонанс. Иск заявлен обоснованно. В ст. 29 ГПК РФ указано, что можно его подавать по месту нахождения работодателя или его филиала. По трудовому договору, адрес моей работы — прокуратура Ростовской области. А она находится не в Москве. Г-н Кузнецов заявил, что будет оспаривать решение Ленинского районного суда в Ростовском областном суде.

Виктория МАКАРЕНКО — специально для «Новой» Ростов-на-Дону

На Кубани прошла беспрецедентная акция против убивающей медицины

Доктор митинг Высказать протест кубанской медицине собралось 200—300 человек. Для райцентра Славянска-на-Кубани, где проходил митинг, это чрезвычайно много. Чиновники и официальная пресса акцию проигнорировали.

ричиной митинга стал целый ряд детских смертей в больницах Краснодарского края. Самый нашумевший случай — недавняя смерть в славянской ЦРБ двухмесячного Вити Панасенко («Новая», № 01.04.12). В амбулатории хутора Нещадимовского малышу сделали прививку от гепатита. На месте укола возникла гематома, однако ребенка упорно не хотели класть в стационар. Когда у Вити больная ножка распухла, его, наконец, обследовали и сделали операцию. В течение пяти часов после

этого мама малыша искала медперсонал, чтобы сделать перевязку. За это время мальчик истек кровью и умер. Другой случай произошел с шестиклассником Виталием Пасечным. Он получил перелом височной кости. Но в славянской ЦРБ вместо осмотра нейрохирургом и окулистом ребенка просто положили в палату, причем к курящим мужикам. Через несколько часов мальчик скончался. Таких историй на митинге прозвучали десятки. Выступающие приехали из разных городов и станиц Кубани. Помимо конкретных случаев говорили и о системных проблемах медицины: коррупции, вымогательстве, непрофессионализме, низких зарплатах и тяжелых условиях работы врачей. Увы, ни один чиновник на митинге не появился — ни районный, ни краевой. Трагедии в медицине, когда родственники умерших винят врачей, на Кубани случаются постоянно. Но в этот раз родственники нашли друг друга через интернет, объединились и открыто высказали протест. Учитывая реакцию власти — не в последний раз.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Кубань Фото автора

Жуковский: вырубают лес и людей

А «Витязь» переименовать в «Бульдозер» «Новая» следит за развитием событий в Цаговском лесу в подмосковном Жуковском, где по решению властей была вырублена километровая просека посреди лесного массива для прокладки скоростной трассы к авиасалону МАКС.

ротивостояние в лесу перешло в иную — боевую — фазу. Отбросив эмоции и гуманистические идеи о необходимости леса, в сухом остатке имеем схему, отработанную в Химках, Бутове, Королеве. Областные власти получили указ президента о строительстве, взяли под козырек, устранили препятствия в виде законодательных актов, определяющих статус леса (Цаговский имел статус природного памятника местного значения), госэкспертиза одобрила проект, «Мосавтодор» взялся за исполнение. А ЧОП «Витязь», охраняющий вырубку от защитников леса исключительно силовыми методами, дополнил порубочную пастораль. Акции жителей против вырубки, сбор подписей и соцопрос, показавший, что 81 процент жуковчан против вырубки, остановить освоение леса не смогли. Просеку вырубили за две ночи. После массовой акции протеста 7 апреля в лесу был организован круглосуточный лагерь. В первые дни активистам удавалось остановить работы — цепь из людей вставала на пути мульчера. Затем

на смену либеральному ЧОП «Статус независимости» прибыл другой — известный жесткими методами «Витязь». После «перемирия выходного дня», когда техника не работала и столкновений не было, понедельник начался с жестокого побоища. Активисту Андрею Новичкову сломали нос и ударили арматурой по пальцам, избита фотокор «Жуковских вестей» Анастасия Деева, экоактивисту Алексею Рассолову выбили в драке зуб, а затем четверо чоповцев бросили его под колеса работающего мульчера — бульдозер успел затормозить всего в нескольких метрах. Вторник также начался со столкновений. Снова задержан полицией Рассолов. В присутствии полиции чоповцы напали на депутата горсовета Лаврентия Ловицкого, приехавшего на вырубку. Чуть позже экоактивистов Романа Белоусова и Анну Карпову затащили в полицейский «уазик» и доставили в ОВД после того, как они попросили строителей предъявить разрешение на проведение работ. Им, а также задержанным Алексею Рассолову и Игнату Петунину вменяют статью 19.3 КоАП. Во вторник должна пройти очередная встреча представителей властей города, строителей и защитников леса. Но в ее успех никто не верит.

Надежда ПРУСЕНКОВА

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

место событий

Кубанский губернатор опять уволил чиновников, на этот раз через интернет

Все свободны Об этом Александр Ткачев написал в своем «Твиттере»: «В отставку отправятся все высшие должностные лица администрации края. Если конкретно — это мои заместители, советники и руководители всех краевых департаментов и управлений. Без исключений».

овость, подхваченная федеральными СМИ как сенсация, в Краснодарском крае ажиотажа не вызвала. Потому что глобальные увольнения в кубанской администрации происходят всякий раз, когда Ткачев приходит на новый губернаторский срок. А нынешний срок у него уже четвертый подряд: недавно краевое Законодательное собрание утвер-

дило Ткачева на должности губернатора по представлению президента Медведева. Почему прежние чистки кубанской администрации не вызывали такого шума? Потому что «Твиттер» дает невиданную прежде оперативность и публичность. Но главное, что в стране массовое увольнение чиновников воспринимается как сбой системы. Впрочем, системе можно не волноваться: с учетом прежних массовых увольнений можно прийти к выводу, что большинство уволенных вернутся на свои места вновь. Многократные увольнения благополучно пережили и вице-губернатор Вениамин Кондратьев, и вице-губернатор Галина Золина, и многие главы управлений и департаментов. Ну а пиар кубанскому губернатору никогда не мешал.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Петербуржцы вышли на защиту учительницы от чиновницы

«А можно и не врать» Люди выставили пикеты в центре города в поддержку педагога, отказавшегося от махинаций на выборах, затем уволенного и в довершение всего вызванного в суд. Единственный вопрос, взволновавший руководителей от образования, выскочивших на улицу: «Сколько стоит пикет?»

петербургской учительнице, теперь уже бывшем завуче школы № 575 (Василеостровский район Петербурга) и экс-председателе УИК № 99 Татьяне Ивановой, рискнувшей заявить о том, кто и как заставлял ее лично и коллег-педагогов подтасовывать итоги голосования, требуя безусловной победы «Единой России» на думских выборах 4 декабря 2011 года, «Новая» рассказывала не раз (см. № 8, 17, 18 за 2012 год). Результатом отказа от фальсификаций в пользу партии власти для Татьяны Васильевны стал уход из школы. Вынужденное увольнение она объяснила давлением со стороны районных властей. Расстаться с учениками пришлось и заместителю директора по административно-хозяйственной части школы № 575 Антонине Ковалевой. С ее слов, по той же причине несогласия с подтасовками на декабрьских выборах. А результатом публикации откровений Ивановой в «Новой газете» стал иск от начальницы отдела образования Василеостровского района Натальи Назаровой к учительнице и к изданию, поданный в Василеостровский районный суд Петербурга 9 февраля этого года. Чиновница обвиняет педагога и газету в нанесении ущерба ее деловой репутации, который оценивает в 100 тысяч рублей. Если и впрямь лучшая защита — нападение, то ту же тактику, что и противники Татьяны Васильевны, взяли на вооружение ее защитники. 16 апреля несколько человек из числа независимых наблюдателей на думских выборах полдня провели под окнами районного отдела образования, возглавляемого Натальей Назаровой. Люди поочередно стояли в одиночных пикетах в поддержку Ивановой. Плакаты в их руках излагали суть конфликта: «Учителя, а ведь можно не врать. Татьяна Иванова, завуч школы № 575,

Охваченные «Росгосстрахом»

Татьяна Иванова в «Новой»

отказалась подделывать итоги выборов. Ее совесть чиста. А ваша?» «Честь» против честности! Татьяна Иванова рассказала о принуждении к фальсификации выборов в Госдуму. Чиновники подали ответный иск о защите своей «репутации». Суд 18 апреля. Татьяна Иванова, правда — за Вами!» Пикетчики не скрывали, что в первую голову обращаются к преподавателям, которых было много среди членов участковых избирательных комиссий. — Меня очень беспокоит то, что люди, призванные воспитывать в детях честность, оказались втянуты в грязные политтехнологи. Мы хотим, чтобы учителя знали, что можно отказаться от фальсификаций и сохранить чистой свою совесть, — говорит участница пикета, бывший независимый наблюдатель Ксения Солдатова. Едва у административного здания показался первый пикетчик, на улицу сразу же выскочили руководители отдела образования. — Нельзя было ошибиться в том, кто это, — объяснил «Новой» еще один участник акции поддержки, бывший наблюдатель мобильной группы Константин Шолмов. — Ко мне подошла женщина, похожая на Наталью Назарову, и спросила: «Сколько вам заплатили за пикет?» Я ответил: «Я здесь не за деньги». Но, помоему, она так и не поняла. Вскоре подъехал наряд полиции, но никаких претензий пикетчикам стражи порядка не предъявили, даже документы не проверили. Бывшие наблюдатели на выборах в Василеостровском районе намерены и впредь продолжать подобные акции. По предварительной информации, в следующий раз пикетирование пройдет у Василеостровского районного суда, где 18 апреля будет рассматриваться иск Назаровой к Ивановой и «Новой газете».

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

Президент наградил компанию, которая торговала недействительными талонами техосмотра громком скандале на Камчатке оказалась замешана крупнейшая страховая компания «Росгосстрах». Проверку ее деятельности проводят сразу несколько структур: УФАС, УМВД, прокуратура и Федеральная служба по финансовым рынкам. Страховщики, мягко говоря, начудили, оформляя полисы автомобильного страхования. В соответствии с законом, вступившим в силу 1 января 2012 года, обязательным условием для заключения договора ОСАГО является наличие у автовладельца действующего талона технического осмотра. Но в «Росгосстрахе» закон, похоже, не дочитали. Или истолковали его как-то по-своему. Сразу после новогодних каникул в офисах компании началась бойкая торговля бланками техосмотра. Страховые агенты активно собирали с людей деньги за диагностику автомобилей, хотя саму диагностику не делали. Эту процедуру, по их заверениям, должны были провести в пункте инструментального контроля дружественной «Росгосстраху» фирмы, которая так и называется — ЗАО «Техосмотр». «О том, что в Петропавловске у этого ЗАО нет не то что пункта, но даже и гаража, где можно было бы осуществлять проверку машин, агенты почему-то умалчивали, — недоумевает президент Автомобильного союза Камчатки Константин Слыщенко. — Покинув офис страховой компании, водители терялись в догадках — куда же им ехать на диагностику? В Москву, где ЗАО «Техосмотр» зарегистрировано, или во Владивосток, где у него, по некоторым данным, есть филиал? Владивосток, конечно, ближе. Всего-то три тысячи километров по бездорожью». На Камчатке официальная цена автодиагностики — 738 рублей. Из чего она складывается? В 700 рублей обходится осмотр машины (работа специалиста, аренда помещения, эксплуатация оборудования и т.д.), 38 рублей стоит талон, подтверждающий, что у железного коня не выявлено отклонений. Если учесть, что никаких действий с автомобилями страховые агенты не проводили, выходит, что за 738 рублей они просто продавали талончик — бумажку в пластиковой обертке. Впрочем, страховщики придумали для нее особое название — предзаполненный бланк.

Чтобы бланк стал заполненным, то есть действующим, водителей и посылали в ЗАО «Техосмотр», до которого они бы все равно не доехали. Клиенты «Росгосстраха» оплачивали диагностику, но не проходили ее. Поэтому страховые полисы (за которые они, к слову, тоже платили) считаются недействительными. Любой инспектор ГИБДД, остановивший водителя с таким полисом, имеет право оштрафовать его и снять номера с машины. Если же водитель попадет в ДТП, еще не факт, что ему выплатят компенсацию. По схожей схеме компания действовала в Туле, Пскове, Воронеже, Кургане, Архангельске, на Сахалине, в других краях и областях нашей страны. Вот несколько выдержек из сообщений информагентств. «Прокуратура Тулы выявила нарушения в деятельности регионального филиала ООО «Росгосстрах», чьи сотрудники заключали договоры о страховании транспортных средств без проведения необходимого техосмотра». «В следственные органы по Кемеровской области переданы материалы в отношении местного филиала страховой компании «Росгосстрах», вместе с полисами ОСАГО нелегально выдававшей талоны техосмотра». «Прокуратура Сахалинской области совместно с региональным отделением по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе выявила нарушения в деятельности филиала «Росгосстраха» при оформлении талонов технического осмотра». «Управление МВД по Кургану возбудило уголовное дело в отношении филиала «Росгосстраха» в Курганской области по причине выдачи страховщиком талонов техосмотра без его фактического проведения…» Между тем в марте Дмитрий Медведев объявил благодарность коллективу «Росгосстраха» за заслуги в формировании и развитии страхового рынка в России и достигнутые трудовые успехи. Главу компании президент наградил почетной грамотой за многолетнюю добросовестную работу. Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой» Петропавловск-Камчатский

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

место событий

«Беспрецедентная ночь» Олег Шеин все-таки заставил Чурова смотреть, как работают российские избиркомы

Олег Шеин побеждает морально: Чуров, на прошлой неделе заявлявший, что будет смотреть видео только с завершившим голодовку Шеиным, всю ночь с 16 на 17 апреля отсматривал записи с участков. Сегодня пошел 34-й день голодовки то была, как выразился Шеин, «беспрецедентная» ночь. Вместе с Чуровым и Мироновым они отсмотрели видео с 42 участков. Понадобятся еще 3—4 ночи: каждый день просмотр будет начинаться с 8 вечера. Сам Олег Васильевич больше не будет при этом присутствовать — он возвращается в Астрахань, а с главой ЦИК будет сидеть рабочая группа во главе с Сергеем Чаплыгиным, тоже бывшим астраханским голодающим, — он прекратил голодовку из-за угрозы впасть в кому. Наутро Олег Шеин созвал пресс-конференцию. Он рассказал, что во время просмотра Чуров ничего не комментировал, но пометки делал, иногда просил промотать назад и показать какие-то эпизоды снова. С Чуровым договорились не обсуждать увиденное, рассказал Сергей Миронов (он устроил для себя отдельную пресс-конференцию на несколько часов позже). Тем не менее от председателя ЦИК звучали «какие-то реплики, какие-то эмоции. Но я не берусь их ни цитировать, ни интерпретировать, — заявил председатель фракции «Справедливой России». — После просмотра я сказал, что увидел на 20 участках грубые нарушения. Моя реплика осталась без комментариев». На одной записи видно, что полицейский положил дубинку на стопку бюллетеней, чтобы члены комиссии с правом совещательного голоса не требовали их пересчета. Нарушений множество: неиспользованные бюллетени не гасились, информация не вносилась в увеличенную копию протокола… Как минимум на 20 участках отметки на бюллетенях вообще не показывались в камеру, как того требует инструкция. При сортировке бюллетеней члены комиссии должны каждый раз озвучивать, за кого отметка. «На видео ситуация следующая: где его озвучивают, его не показывают, а где показывают — не озвучивают», — рассказывает Олег Васильевич. Все видео будут выложены на YouTube, чтобы каждый желающий мог перепроверить оценку главы ЦИК.

а просмотре видео присутствовал и единоросс Лысаков: сегодня он заявил, что повода для отмены результатов выборов он по-прежнему не видит, да и вообще не верит, что Шеин действительно голодает. На просмотре, по словам Шеина, он пытался оспаривать норму закона о демонстрации бюллетеней. «Но, когда мы ее зачитали раз в двенадцатый—четырнадцатый, он удостоверился, что такая норма все-таки есть», — отмечает экс-кандидат в мэры. В Москве уже восьмой день девять человек во главе с Сергеем Удальцовым держат «голодовку солидарности». Шеин попросил их прекратить голодать, чтобы не вредить здоровью. Свое здоровье волнует его меньше: в ответ на вопросы о том, не боится ли он за свой организм, Шеин

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

повторяет: «Меня в детстве учили, что Родина важнее, чем ты сам». Выглядит он исхудавшим, но не каждый питающийся человек будет таким бодрым после бессонной ночи. «Я смотрю — многие сидят, уже спят практически. А Шеин работает», — поделился впечатлениями о ночи в ЦИК Сергей Миронов. Лысаков не единственный, кто не верит, что Шеин больше месяца ничего не ест. На пресс-конференции девушка, представившаяся корреспондентом «Студенческой правды», заявила: «Все, кто голодал больше 2—3 дней, знают, что на десятый день уже трудно двигаться. А вы ходите на митинги, даете пресс-конференции… Вам не кажется, что вранье несколько затянулось?» Шеин хладнокровно ответил, что если они с коллегами из «Студенческой правды» не научились пользоваться интернетом, то можно спросить у любого человека, опробовавшего на себе лечебное голодание: все ровно наоборот. В первые дни организм адаптируется к новым условиям, постепенно выводятся токсины и самочувствие даже улучшается. Медицинское голодание может длиться до 45 дней. «Врачи уверены, что еще декаду я продержусь», — добавил Шеин. Правда, сейчас у него уже тахикардия и дефицит глюкозы в крови.

стати, ночью в ЦИК приезжала «скорая»: по настоянию Чурова и Миронова Олега осматривали врачи. В самой ЦИК официально отрицают, что ночью вызывали «скорую». А днем состоялась пресс-конференция Сергея Миронова, где тот подтвердил ночное происшествие. «Ночью ему стало плоховато. Я рядом сижу, я же вижу, что

ему плохо. Говорю: «Давай полежи», — рассказал Миронов. — Конечно, он держится на самозаводе. Очень энергичный человек». Врачи сделали Шеину инъекцию глюкозы (ее недостаток чреват комой) и предложили госпитализацию. Шеин отказался. 11 апреля председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Путин берет под личный контроль ситуацию в Астрахани. «Есть люди в федеральном центре, занимающие нормальную разумную позицию: разобраться с ситуацией, а не пытаться поломать хребет всей стране из-за еще месяц назад никому не известных жуликов», — так прокомментировал новость Шеин.

астраханском суде намеренно затягивают дело, уверен экс-кандидат в мэры. На пятницу назначили еще только собеседование. «Собеседование, — поясняет Шеин, — это процедура, не означающая ничего, просто встреча сторон. Однако без нее нельзя назначить первое заседание». Сам же суд начнется не раньше понедельника, а может, только в мае. И все же Шеин настроен оптимистически — он верит, что решение суда будет в его пользу. Произошедшее в Астрахани — не часть плана центральной власти, а срыв: «Власть не хотела скандала: не для этого ставились прозрачные урны и веб-камеры». Но время поджимает. Не личное время тающего на глазах Олега Шеина — об этом он, кажется, вовсе не думает. Если придется искать правды в Страсбургском суде, дело будет рассмотрено только через несколько лет. «К этому времени город просто окончательно добьют», — считает Олег.

Кроме суда, есть еще варианты: Миронов стоит за проведение референдума о доверии мэру. Ну и не исключено, что сам Центризбирком решит назначить перевыборы. В любом случае, «если беспредел в Астрахани узаконить, это означает разрастание проказы по всей стране», — уверен Шеин.

субботу в Астрахани, как и на прошлой неделе, снова пройдет митинг, который Шеин называет встречами астраханцев с депутатами — такой формат не требует согласования. «С 2004 года нам не удается провести ни одного согласованного митинга», — замечает он. 14 апреля на улицы города вышли 5—8 тысяч человек. «Что ж, это стоит четырех административных протоколов», — замечает политик. Сергей Миронов на своей прессконференции заявил, что голодовку Шеину пора прекращать: внимание к проблеме привлечено, теперь ему понадобятся силы для суда. «Если бы не было голодовки, мы бы никогда не получили эти видеоматериалы, — заявил он. — Но своей голодовкой Олег оказывает давление на суд. Получается замкнутый круг». Миронов стоит на том, что нарушения вопиющие и на 20 из 42 отсмотренных участков выборы должны быть признаны недействительными. «Не поддержать Олега Шеина было бы не по-товарищески, неправильно», — отметил он.

Наталия ЗОТОВА

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТРЫНОК РАСКЛАДЫ

Искра между вице-премьерами Почему топ-чиновники уходят в оппозицию

Николай ВАРДУЛЬ экономический обозреватель «Новой» ак уж получилось, что в течение недели я разговаривал с двумя бывшими вице-премьерами. И в чем-то весьма неожиданном эти разговоры оказались очень похожи. Оба моих собеседника недовольны проводимой политикой. И совсем не потому, что сегодня их нет у руля. Между собой они, конечно, знакомы. Как минимум года с 1991-го. Как, впрочем, и с Владимиром Путиным вместе с Дмитрием Медведевым. Потому что в большую политику все они вышли из главной, вот уже без малого 15 лет, кузницы топ-кадров страны — питерской мэрии времен Анатолия Собчака. Мои собеседники — это допутинский авангард питерской команды. Пора их представить. Сергей Беляев, бывший председатель Госкомимущества и вице-премьер в середине 1990-х, и Алексей Кудрин, бывший вице-премьер, больше 10 лет возглавлявший российский Минфин. С Сергеем Беляевым мы говорили о грядущей новой волне приватизации. Обычно тема приватизации официально продвигается на авансцену общественного внимания, когда речь заходит о необходимости структурных, в том числе и в первую очередь на уровне отношений собственности, изменений в отечественной экономике. Мы выясняли, способна ли в принципе решить эту задачу новая приватизация. Или на самом деле задача совсем другая. Вот ответ Сергея Беляева: «Вы спрашиваете: «Фискальная функция?» Да, фискальная. Потому что бюджет все-таки получит деньги. Является ли это инсти-

туциональной реформой? Нет. Потому что структура собственности не намного изменится. Государства станет меньше, а собственность перейдет в руки ограниченной группы богатых компаний. Потому что у других просто на это денег нет, и никто денег не даст по ныне действующему законодательству. Вот что происходит сегодня. То есть фактически ничего не меняется». Может показаться, что здесь есть противоречие: «государства станет меньше», но «фактически ничего не меняется». Напомню: во-первых, эта приватизация, так сказать, с секретом, он в том, что контроль и за приватизируемыми компаниями государство оставляет за собой или в виде

дадут или займут, потом будут возвращать через ту же компанию, ну и себе отщипнут, собственники так называемые». Услышать такой не просто оппозиционный, а почти коммунистический тезис от одного из капитанов российской приватизации я не ожидал. К проведению залоговых аукционов Беляев лично не имеет никакого отношения, но в своем роде они логичны, венчая начатое до них построение в России чиновничье-олигархического капитализма, процветающего и сегодня. Еще более удивительно было услышать, что при новой волне приватизации, или шире — в дальнейшей приватизации положение, оказывается, можно исправить.

Что же с ними, недавними топ-фигурами нашего политического истеблишмента, произошло? Элита раскалывается. Потому что душно и ей

контрольного пакета, или в виде «золотой акции». Во-вторых, Беляев говорит о том, что в государственно-монополистической структуре нашей экономики ничего в результате приватизации принципиально не изменится, просто усилится одна из групп монополий, имеющих питерские или кооперативно-озерные корни. Он не верит в приход стратегических западных инвесторов. Потому что своей экономикой они озабочены больше, чем российской. Но главное — потому что новая волна приватизации не про них. Формулировки Беляева становятся все острее: «На самом деле, нынешний этап приватизации сродни залоговым аукционам. Ничем не отличается: договорятся, про-

Вот мечта Сергея Беляева. В России рентная экономика, причем ренту дают природные ископаемые, которые по Конституции принадлежат народу. «Представьте себе, 100 миллионов получают при рождении реальное право собственности на недра, включая право на получение рентных доходов, но до определенного возраста это право не реализуется. Это позволяет накопить стартовый капитал на жизнь. Не собранный дивиденд за 18 лет, условно говоря. Стартовый капитал, который банк, в котором открыт счет, может использовать и для ипотечного кредитования, и для кредитования обучения, и медицинских услуг, и т.д. Возникает страна собственников».

Признаюсь, я с трудом удержался, чтобы не сказать Беляеву, что он сочинил новые слова на бессмертный мотив Imagine. Спросил, пытаясь видеть его глаза, верит ли он сам в эту идиллию. И получил в ответ: «А вас устраивает, как мы сейчас живем? Надо же это менять». И заметно тише: «Начинать по крайней мере. Собственность — это свобода». Беседу, в которой приняли участие Алексей Кудрин, Андрей Колесников и я, «Новая газета» публикует (см. стр. 8—9). Что общего у Кудрина с Беляевым? Романтизм. Кудрин говорит о том, что вероятность возврата кризиса меньше 50%, признавая, что он пессимист. Выборы так или иначе, но прошли. Казалось бы, впереди не видно зон большой политической турбулентности, разве что на региональных или муниципальных уровнях, а он взялся собирать гражданские инициативы, которые должны изменить общество. Не зная, когда же оно изменится. Просто взялся, и всерьез, если инициативой под номером один считает предложения по судебной реформе и обновлению судейского корпуса. Вы представляете себе Кудрина борцом за независимость суда, а не за неприкосновенность бюджета? Я пока с трудом. А он, и это важно, представляет. Что же с ними, недавними топ-фигурами нашего политического истеблишмента, произошло? Элита раскалывается. Потому что душно и ей. Уверен, ни Кудрин, ни Беляев, да и никто другой не предполагали размаха Болотной и Сахарова. Но именно с площадей повеяло свежим ветром, принесшим уверенность, что духоту можно развеять. Их, и не только их, объединяет уверенность, что «это надо менять». Мечтатели? Но они не одни такие. Можно цитировать Imagine, а можно Франсуазу Дольто: «Утопия — это реальность завтрашнего дня».

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

ывшего министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина сегодня чаще можно увидеть без галстука, чем в галстуке. Человек, которого Владимир Путин называл «другом», ныне с головой ушел в общественную деятельность, а с бывшим патроном после выборов встречался всего один раз: Кудрин искренне считает, что государство отстало в своем развитии от общества. О чем публично и заявил, учреждая свой Комитет гражданских инициатив. Кудрин по-прежнему готов выполнять роль «стенобитного орудия» реформ, но только теперь не сверху, со стороны государства, а снизу — со стороны общества.

— Алексей Леонидович, видели расследование в «Новой газете» про возврат НДС? Казначейство имеет к этому отношение? — Нет, казначейство исполняет решения всех ведомств автоматически. Уже давно действует система, в соответствии с которой каждое ведомство имеет полномочия в использовании средств в рамках бюджета, который ему утвержден. В части возврата НДС эти полномочия налоговые, если ведомство принимает решение о возврате, то оно должно исполняться. Казначейство это обеспечивает как расчетный центр. Ни руководство Минфина, ни даже руководство казначейства в этом не задействовано. Это просто работают сотрудники соответствующего уровня, которые принимают платежки и исполняют. — То есть это механическое прохождение платежей, и оно происходит так вот быстро? — Конечно. Десятки миллиардов рублей, и они идут автоматически. Всю ответственность за это решение принимает на себя налоговая структура, тот уровень и то подразделение (в данном случае это налоговая инспекция), которое приняло решение и несет за него всю ответственность. — Вы согласны, что НДС — самый коррупционный налог? — НДС уплачивают во всем мире, «коррупционным» он считается только из-за некачественного администрирования. И мы должны обеспечить качественное администрирование. Я давно был недоволен работой Федеральной налоговой службы (ФНС находится в ведении Министерства финансов РФ. — Ред.), нечеткостью и непрозрачностью ее работы. Поэтому я способствовал смене руководителя налоговой службы, и Мокрецов (Михаил Мокрецов — глава ФНС, затем замминистра обороны, с января 2012 года — помощник полпреда президента в Северо-Западном округе Николая Винниченко. — Ред.) ушел. Я в данном случае его ни в чем не подозреваю, но он не сумел организовать толком работу. Когда пришел Мишустин (Михаил Мишустин — глава ФНС с апреля 2010 года. — Ред.), то на него обрушилось обвинение в том, что он может быть вовлечен в эти схемы. Но именно ему я поставил задачу — наладить ситуацию с НДС. Я абсолютно уверен в том, что он честно исполняет эту работу. Мишустин ввел очень строгий контроль, и в прошлом году сборы НДС возросли на 32%, а число заявок на возмещение выросло всего на 1,5%. — А как вы относитесь к идее Аркадия Дворковича о замене НДС налогом с продаж? — Я ее не поддерживаю. — То есть вы за то, чтобы НДС снизить? — Я не считаю, что его надо снижать. Это ведущий налог федерального бюджета. Он имеет массу преимуществ. Доказано уже мировой практикой и экономической природой этого налога, что он более справедливый, чем налог с продаж. При этом более 120 стран с середины 1970-х перешли на этот налог. Во время кризиса все налоги вели себя очень нестабильно, за исключением НДС.

политрынок персона

Алексей КУДРИН:

«Незнание экономи освобождает от отв «Путин мою позицию уважает» — Вы не жалеете об уходе с поста министра финансов? — Если говорить о конкретном решении, то — нет. Но… душа болит за Министерство финансов. И за экономическую политику. Я не сторонник позиции «чем хуже, тем лучше». Я сросся с коллективом министерства, а они сейчас испытывают некоторые сложности в исполнении тех решений, с которыми я не смог смириться. Например, сейчас ситуация пока сложная в части сбалансированности бюджета… — Говорят, что вы отказались от поста председателя ЦБ? — Да, отказался.

когда цена нефти снизится: или сократить социальные расходы, или повысить налоги. Социальные расходы сложнее сокращать. Для этого нужно мужество, для этого нужно такое правительство, как кабинет Монти в Италии или как кабинет Кэмерона в Великобритании. В том случае, когда не удается снизить социальные расходы, повышают налоги. И Кэмерону пришлось повышать. Для нас один из резервов — это существенное уточнение адресности социальных расходов, получение помощи в зависимости от дохода. — Об этом говорят уже 15 лет. — А потому что это очень болезненно, нужно взять на себя ответственность. — Вы же до сих пор имеете редкую возможность доказывать эти вещи первому лицу.

На первом месте окажется демократическая, гуманистическая составляющая, которая станет фильтром для либеральных реформ, сделает их мягче. Без этого сейчас нельзя

— Это связано с тем, что вы решили окончательно сосредоточиться на общественной деятельности? — Здесь было два ключевых фактора. Если бы я видел, что экономическая политика в стране рациональная, то для меня появилась бы очень серьезная мотивация продолжить профессиональную деятельность на таком высоком и престижном посту. Но я сомневаюсь, что у нас будет сохраняться рациональная политика… Центральный банк играл бы подчиненную роль в этой истории. Но есть и второй фактор — последние политические события: выборы показали дефицит тех политических сил, которые были бы мне близки. Если будет сохраняться старая политическая конструкция, то реформы окажутся очень вялыми. — Созданный вами Комитет гражданских инициатив немедленно обвинили в том, что он будет работать как экспертный центр Путина. И противопоставили открытому правительству Медведева. Ваши комментарии? — Мы не планировали работать именно на правительство. Тем не менее наши разработки будут обращены к различным уровням власти: и к федеральной, и к региональной. Но основной инструмент нашей работы — именно общественное мнение и влияние на тех, кто принимает решения. Плюс — общество нуждается в острых дискуссиях по фундаментальным вопросам экономической, политической и социальной жизни. Допустим, нужна дискуссия вот на какую тему: у нас сегодня социальными расходами перегружены бюджеты, а их уже нельзя больше увеличивать — это неизбежно приведет к повышению налогов. Любое правительство через два-три года будет поставлено перед выбором,

— Редкую, но имею. После выборов я встречался с ним один раз. — Он не обижен на вашу позицию? — (Пауза.) Я бы не хотел об этом говорить… Но он мою позицию уважает. — Какие первые относительно готовые инициативы в Комитете гражданских инициатив? Что нового вы можете предложить обществу? — Мы выбрали приоритетной для себя судебную систему: продвижение ряда решений в части выборности судей. Эти предложения будут готовы в течение полутора-двух месяцев. Также по полиции — подотчетность, подконтрольность, выборность руководителей РОВД. — А все эти инициативы эффективнее проводить через организацию типа комитета или через партию? — Конечно, нужна партия. И я заинтересован в том, чтобы такая демократическая партия впоследствии была создана, возможно, на основе консолидации других партий. Но сейчас я вижу как первоочередную задачу выдвижение идей, открытие публичной дискуссии. Необходима, кстати, выработка механизма честных выборов. И один из проектов, который, я надеюсь, возглавит Дмитрий Орешкин, у нас будет этому посвящен.

«Я в большей степени пессимист» — Вы убеждаете в том, что пора брать свою судьбу в свои руки. А зачем, если при такой цене на нефть можно жить, как жили?.. — Ну цена-то будет всего года дватри. — Для начала перемен должна быть какая-то «гроза».

— «Гроза» в любом случае будет. Я, кстати, предсказал «грозу» в Белоруссии еще в 2008 году. Но я не предполагал, например, что административный ресурс Лукашенко будет настолько сильным, чтобы оттянуть «грозу». В Белоруссии у предприятий «арестовывали» валютную выручку. Их добровольно-принудительно заставляли давать ее в кредит Центральному банку. Было введено несколько вариантов курсов по обмену. Для аптек и для поездок за границу в командировки — один курс, для покупок товаров — другой курс. Предприятия были вынуждены брать внешние кредиты для того, чтобы осуществлять свою импортную политику: закупать комплектующие и прочее. И тем не менее — шарахнуло. Ударило больнее, чем я мог даже себе представить. Такое же может быть и у нас. Тут действуют экономические законы. Незнание экономических законов не освобождает от ответственности. — Нобелевский лауреат по экономике Кеннет Эрроу, выступая в Москве, сказал так: сейчас происходит поиск некоего нового «плато» в экономике, из чего он сделал вывод, что период кризисов закончится лет через шесть… — Я в большей степени пессимист, чем другие. Если Италия, Испания, Португалия будут иметь дефицит бюджета каждый год хотя бы 4%, то через год-полтора они не смогут обслуживать свой долг. Для того чтобы они могли обслуживать свой долг, у них должен начаться устойчивый рост. Сейчас прогнозисты говорят, что рост, скорее всего, будет. И это вселяет некую надежду и успокоение. Но есть и другие сценарии. Крупные компании закладывают сценарий ухудшения. Он включает в себя переход к более осторожной работе: не берут больших кредитов, не ввязываются в новые проекты. Банки не дают кредиты и перекладываются в более надежные резервы. У всех крупных корпораций такие стратегии выработаны на случай кризиса. Так вот эти стратегии уже реализуются. А по мере их реализации меньше кредитуется экономика, меньше компаний берут кредиты. Экономика не растет — получается порочный круг. У меня ощущение, что вероятность положительного сценария высокая: более 50% — что мы пройдем кризис, но 40% — не пройдем, в связи с долговым кризисом в Европе. А если обсуждать Китай, то здесь тоже есть свои накапливающиеся дисбалансы. Поэтому Китай не сможет быть таким локомотивом, каким он был, например, в 2008 году.

«Меня занесло на государственную службу случайно» — Давайте вернемся в Россию. В какой момент возникнет новая волна политических преобразований? — Может, через 3 года, может, через 5 лет, а может — через 7. Трудно сказать. — А может, и не возникнет? — Нет, это все равно произойдет. Факторы изменений накапливаются ввиду неудовлетворенности населения. Велико возмущение несправедливостью в перераспределении доходов в обществе, стагнацией или слабым ростом зарплат и рабочих мест. Во всех странах механизмом

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

ческих законов не етственности»

«Все равно будем иметь политическую турбулентность» — Сегодня при такой бешеной цене нефти мы резервные фонды вообще не пополняем? — Хотя закон об автоматическом отчислении в Резервный фонд приостановлен, мы пополняем, но только за счет того, что не тратим в течение года — остатки на корсчетах в конце года зачисляются в Резервный фонд. — А почему не ставится вопрос о возвращении к норме Бюджетного кодекса о зачислении нефтяных доходов в Резервный фонд? — Потому что та норма предполагала, что нефтегазовый трансферт на расходы будет 3,7% ВВП (Норма о нефтегазовом трансферте: все нефтегазовые доходы сначала накапливаются в резервных фондах, но ежегодно в бюджет направляется трансферт в объеме 3,7% ВВП. Для работы этого механизма необходимо, чтобы цена нефти постоянно росла, по крайней мере

вместе с ВВП. В кризис 2009 года эта норма Бюджетного кодекса была заморожена. Отморозка не состоялась. — Ред.). А сейчас используется реально нефтегазовый трансферт — 10%. То есть чтобы использовать ту норму, требуется сокращение примерно на 6,3% всех расходов ВВП. Это невозможно. Была норма, что Резервный фонд пополняется, пока не достигает 10% ВВП, а дальше начинает пополняться Фонд национального благосостояния. Что предлагает министр финансов Антон Силуанов? Нашей целью станет «цена отсечения», равная средней цене на нефть за последние 10 лет. Тогда с 2016 года — это 82 доллара за баррель, а до этого предлагается ввести переходный период, так как сейчас мы используем доходы от нефти примерно на уровне 117 долларов за баррель. (Первоначально резервные фонды пополнялись за счет нефтяных доходов при согласованной цене отсечения. То есть доходы от продажи нефти до этой цены (средней за год) шли в бюджет, а сверхдоходы — в резервные фонды. Минус — резкие перепады в зависимости от переменчивой конъюнктуры. Сейчас предлагается взять за основу не текущую цену отсечения, а среднюю за определенный период. При определенном переходном периоде Минфин исходит из средней за последние 10 лет — это примерно $82 за баррель. Минэкономразвития — из средней за три года — это примерно $105. Переходный период, то есть постепенное приближение к формированию бюджета по этой цене, — до 2016 года. — Ред.). Но вряд ли кто-то такой жесткий сценарий поддержит, потому что «вылетают» все эти обязательства, которые мы сейчас напринимаем. А я считаю, что это абсолютно правильный ход и он защищает экономику от будущего шока. — Вроде начальство соглашается с бюджетным маневром, который предложила «Стратегия-2020»: плюс 4, минус 2. К 2020 году увеличиваются расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру на 4% ВВП, а охранительносиловые расходы снижаются к 2014 году на 2% ВВП. — Я не слышал ни о каком согласии. Маневр, кстати, очень мягкий. Он предполагает плюс 2% расходов к нынешнему уровню. Я с ним в принципе не согласен. Я уже говорил, что нужно: плюс 2, минус 2 (увеличить расходы бюджета на приоритетные направления на 2%, но исключительно за счет перераспределения уже запланированных средств. — Ред.). Некоторые расходы сокращаем, некоторые увеличиваем. Но все равно будем иметь политическую турбулентность в будущем.

«За дватри года вырастут новые лидеры» — Давайте вернемся к политике. Одни говорят: ситуация раскачалась, через два года Путина не будет; другие говорят: будет всё то же самое. Ваше видение этого будущего?

— Скорее будет какой-то такой промежуточный вариант. Я думаю, все равно какие-то серьезные политические уступки будут сделаны. — При сохранившемся курсе? — Да. Я надеюсь, что постепенно, шаг за шагом это будет движение к либерализации. Другой вариант — это просто оттягивание пружины. Как в 1980-е, в течение которых оттягивали пружину, — растрачивали казну и резервы, сидели на высокой цене на нефть и не проводили реформ. Вот в чем проблема! Ну, естественно, это на плечах КГБ происходило. Это был важнейший инструмент политической «стабильности». Отжали до предела. Естественно, никто не планировал, что цена на нефть еще начнет падать. И уже ослабленный режим рухнул. Причина проблем — не в 1990-х. — А вы видите сегодня какого-нибудь лидера, который, допустим, к 100-летию Октябрьской революции, к 2017 году, составит конкуренцию Путину? Или мы не знаем сейчас, кто это будет? — Реальная активность граждан «сгенерирует» этих новых лидеров. Может, это будет политик типа Прохорова. Но главное — за два-три года вырастут новые, активные лидеры.

Беседу вели Николай ВАРДУЛЬ и Андрей КОЛЕСНИКОВ

Я сомневаюсь, что у нас будет сохраняться рациональная политика

РИА Новости

разрешения кризисов являются выборы, или досрочная отставка парламента, или досрочная отставка правительства. Не то — у нас… — Может ли стать регионализация политики основой для изменений? — Да. Очень возможно. Потому что региональные проблемы людям ближе. Хотя сейчас и федеральный уровень проблем стал значимым, потому что это вопрос смысла жизни: достоинство, уважение, справедливость, честность. Если мы сейчас упустим шанс для повышения прозрачности и честности политики, то нам другие реформы будет сложнее проводить. — Да вы романтик! — Да. (Смеется.) Меня занесло на государственную службу случайно. Я когда в аспирантуре учился в Институте экономики АН СССР, ходил с 1986 года на все эти митинги на Пушкинской как наблюдатель… — А может быть, для вас более эффективная стратегия — войти в альянс с Прохоровым? Или все-таки вам ближе представительство праволиберальной, гайдаровско-чубайсовской группы? — Я сейчас не стою жестко ни на гайдаровско-чубайсовской, ни на прохоровской позиции, хотя я сам вышел из кружка Гайдара—Чубайса. Я понимаю, что будущая коалиция будет не чисто либеральная, а более широкая. И на первом месте окажется демократическая, гуманистическая составляющая, которая станет фильтром для либеральных реформ, сделает их мягче. Без этого сейчас нельзя. — А почему ваша посредническая миссия все-таки не состоялась? Было ощущение шанса еще в декабре. — Я думаю, что тогда перед развилкой стояли все, и я это ощущал. Меня же тоже выслушивали, не отвергали. — И те и другие? — И те и другие, да. Это был, наверное, шанс для всех в тот момент как-то иначе развернуть развитие событий и такого противостояния не допустить. Но власть взвесила свои ресурсы, и отказались.

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Сейчас в дом Санникова постоянно приходят гости, весь дом заставлен бело-краснобелыми (в цвет национального белорусского флага) розами, на балконе стоят два больших клетчатых баула — письма, которые ему присылали в тюрьму. Вчера он дал первую пресс-конференцию и встал на учет в милиции. Как ему сообщили в УВД Первомайского района Минска, его судимость будет сохраняться еще восемь лет, в течение которых ему запрещено участвовать в каких бы то ни было выборах – фактически заниматься политикой. В течение этого времени за ним, как за уголовником, установлен профилактический надзор. — Андрей Олегович, как вас освобождали? — Полшестого вечера пришли, сказали: «На выход с вещами», — значит, это какойто отъезд, вероятно, этап. А переезд для зэка, даже из камеры в камеру — это проблема; если идешь на этап, надо освобождаться от вещей, очень тяжело кешера — сумки — таскать. Мне особенно, потому что я носил письма. Когда их пропускали, иногда приходило по сотне в день. По идее, надо было их выбрасывать, а брать, к примеру, теплые вещи, но у меня рука не поднималась, вещи я оставлял, а письма носил с собой. — Это же целые чемоданы? — Да, потом покажу. Их было столько, что при шмоне цензоры уже не смотрели, понимали, что не смогут все прочитать. Ладно… Сижу, потихонечку вещи сортирую, смотрю, что выкинуть, если идти на этап. Потом шмон. Приходит представитель администрации, говорит: «Вы можете переодеться в свою одежду. Получен приказ о вашем освобождении». Вот так просто. Сам приказ мне не показали, выдали справку, что я освобожден «на основании указа президента Республики Беларусь от 14 апреля 2012 года о помиловании осужденных». Вернули паспорт, вывели за ворота колонии, довезли на воронке до вокзала. Позвонить из колонии мне не разрешили, я потребовал вернуть телефонные карточки, которые мне покупали родные. Приехал на вокзал, поставил вещи в камеру, позвонил Ире (Ирине Халип, жене Андрея Санникова, собкору «Новой». — Е. Р.), потом маме. Ехать на поезде я не хотел, опасался провокаций. Так и стоял с сумками на вокзале, ждал, пока Саша Отрощенков (координатор предвыборной кампании Санникова, тоже бывший политзаключенный. — Е. Р.) приедет на машине из Минска. — Появилось чувство, что вы на свободе? — У меня нет этого чувства до сих пор. Слишком… слишком сильно проехались по моей семье, по жизни. Свобода приходит, когда возвращается нормальная жизнь. Этого пока нет. — Вы догадывались, что в Минске вас встретит толпа (на вокзал пришли больше ста человек)? — Нет, конечно, все-таки два часа ночи. Когда я думал об освобождении, всегда представлял, что это будет поздно вечером, чтобы никто не узнал, чтобы меня не могли встретить, и планировал, как буду связываться с родными, искать транспорт… А пришло столько людей! Не было только Иры и мамы. Мама неважно себя чувствует, мы увиделись на следующий день. А Ире запрещено выходить вечером из дома (за «участие в грубом нарушении общественного порядка» Ирина приговорена к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года, в

цена свободы

Андрей САННИКОВ:

«Теплые вещи я выбрасывал, а письма носил с собой» Андрей Санников был освобожден в пасхальную субботу, 14 апреля, после почти полутора лет заключения. На вокзале в Минске его встретила толпа сторонников которые она не может покидать Минск и выходить из дома после 22.00. — Е. Р.). — Данька (сын Андрея и Иры. — Е. Р.) все это время думал, что вы в командировке. Как вы встретились с ним? — Утром, в постели. Пока Ира была под домашним арестом, Данька три месяца прожил с кагэбэшниками и соглашался спать только с мамой. Он до сих пор боится уходить на ночь в детскую. Утром он проснулся, увидел меня, оробел, как мышка. Побежал, включил телевизор, сделал вид, что занят и не может проявлять свои чувства. Я подошел, начал вспоминать, что мы делали вместе, как баловались. И он тут же включился в игру. Меня арестовали, когда ему было 3,5, сейчас ему почти пять. Он очень повзрослел, у него расширился

когда меня везли через две пересылки, против меня начались провокации. Я написал заявление, что мои жизнь и здоровье под угрозой и я прошу обеспечить мою безопасность. — Как возникла эта угроза? — Об этом я говорить не хотел бы. На мое заявление отреагировали, и в Бобруйске я порядка четырех месяцев провел в одиночке. И ко мне стали подсаживать людей, что называется, с низким социальным статусом и каким-то еще заданием, я не знал каким. Ситуация эта сложная, если ты был в камере с «петухом», потом у других зэков возникают вопросы к тебе. В такой ситуации зэку положено «кипишевать»: требовать дежурного, администрацию, контролеров, драться, вскрывать

— Появилось чувство, что вы на свободе? — У меня нет этого чувства до сих пор. Слишком… слишком сильно проехались по моей семье, по жизни. Свобода приходит, когда возвращается нормальная жизнь. Этого пока нет

кругозор. Я побаивался, что он окажется избалованным, но этого не случилось. — Данька удивился, что вы без бороды? — Он это угадал. Как-то раз сказал маме, что знает: папа побрился. Непонятно откуда. Накануне освобождения я звонил Ире, попросил, чтобы она дала Даньке трубку. Он сказал: «Я стесняюсь». И не взял. Я попросил передать ему, что тоже стесняюсь. Данька обрадовался.

В тюрьме — В первом интервью на свободе вы сказали, что целью заключения было уничтожить вас физически: довести до самоубийства или заставить объявить бессрочную голодовку. Насколько удавалось узнавать адвокатам и Ире, давление началось еще осенью? — Да… В сентябре, на этапе из Новополоцкой колонии в Бобруйскую,

себе вены… «Вскрываться» я не мог, потому что понимал: «петухов» подсаживают специально, чтобы спровоцировать меня на какие-то физические действия. Помню, я начал «кипишевать»: зову охрану, маякую на соседние камеры — что происходит. В ответ — молчание. Блатные не могут поверить, потому что закинуть «петуха» в камеру к обычному зэку — это невозможно, это беспредел. — То есть они десять лет сидят по зонам, но такого не видели? — Да. Тогда я объявил голодовку. На голодовку не реагировать не могут, это крайняя мера. Как говорят зэки, «я за любой кипиш, кроме голодовки». «Петуха» от меня убрали. — Мы все были уверены, что на вас давят, чтобы получить прошение о помиловании. Вы написали его 20 ноября, во время этапа в Витебск, но известно о нем стало только через три месяца.

— После 20 ноября я послал писем тридцать жене, маме и адвокату, и в каждом говорил: я написал прошение, я сделал это осознанно… Письма не доходили. Родные сходили с ума, я сходил с ума. Смотрю газеты — ни слова о прошении… Адвоката не пускают, я пишу десятки заявлений начальнику колонии, где требую сообщить моим родным этот важный факт, дать мне позвонить им, потому что мне положен звонок… Никакого ответа. Несколько месяцев я был в полной изоляции, нарушались все мои права. Я даже пытался сообщить о прошении через зэков, но тоже не удалось. В декабре в «Витьбе» меня подняли из одиночки в карантин, потом в зону, и вдруг возвращают обратно в одиночку, без всякого моего заявления, просто по беспределу. 23 декабря по радио я слышу пресс-конференцию, где Лукашенко говорит, что заключенные должны написать прошение о помиловании, иначе будут сидеть. И понимаю, что мое прошение решили замолчать, цель — не выбить из меня прошение, а просто уничтожить. Тогда я пишу повторное и кричу о нем у каждого столба — и охранникам, и заключенным. И тут, видно, администрация зоны побоялась, что кто-то заложит. 15 января меня подняли в зону и дали первую с ноября встречу с адвокатом. — Как к вам отнеслись заключенные? — Усилиями администрации я оказался в изоляции. Тот, кто со мной здоровался, мог тут же уехать этапом или остаться без УДО. Зэки сами говорили, что им угрожают и запрещают со мной говорить. В спальне у нас было 30 человек, в секторе — 140, но я был совершенно один. Уникальный опыт: быть в одиночном содержании в гуще людей. — На свиданиях вы дали понять Ире, что вам угрожали расправой с семьей? — Да, еще со следствия. «Мы вас уничтожим», — говорил мне начальник СИЗО КГБ.

Заложники — Вас выпустили на свободу накануне заседания Совета Евросоюза, где будут обсуждаться санкции против Белоруссии. Вы считаете, освобождение вызвано угрозой этих санкций? — Да, но прежде всего оно стало возможно благодаря солидарности внутри

Сценарий развития событий. Взгляд изнутри

Без этого предисловия текст «Риски для России-2» — не читать От редакции

В прошлом году 3 июня мы опубликовали статью «Риски для России». В несвойственной газете манере автором перечислялись опасности для страны, и прямо предполагалось, что лишь В. Путин может ее спасти. Политологи справедливо предположили, что эта статья — не рядового автора, а псевдоним одного или нескольких членов команды премьер-министра. Прошел год. В редакции оказалось выступление того же автора. Его идеология и оценки кардинально расходятся с подходами «Новой газеты». Однако мы в долгих спорах приняли решение о публикации обширного текста по важнейшей причине: в нем представлены без всякого предвыборного флера планы ближайшего, опорного круга Владимира Путина. Силового опорного круга. Это взгляды ровно тех людей (автор, похоже, конспектировал за ними), которые и будут проводить политику Кремля.

Вы узнаете о борьбе с командой Медведева. Об иронии в отношении идеи «открытого правительства» и его координатора. О скепсисе в отношении «Сколкова». О том, что последует борьба с «олигархами-предателями», которые, по мнению создателей статьи, находятся в союзе с оппозицией и «национал-предателями» (!). О неизменности оценки «дела ЮКОСа». О том, что скорой приватизации не будет, ТЭК в частные руки не отдадут, а скорее будут забирать его куски обратно. О том, что офшоры признают непатриотичным бизнесом. В общем, о том, что иллюзий больше нет. Планы сверстаны. (Обсуждение — в ближайших номерах.)

Виктор БОЧАРОВ

Риски России-2, с. 1—4

или Как Путина пытаются сделать проигравшим

прошлой статье мы подробно анализировали сущность национал-предателей России, на пути к собственной выгоде готовых без сожалений растоптать интересы государства и народа. В 1990-е этот тип людей был явлен нам в лице олигархической «семибанкирщины». Используя приемы политического, финансового и экономического шантажа, олигархи сделались кукловодами власти и народа. Для своего неограниченного влияния они использовали целые медиаимперии. У Березовского имелось прикарманенное ОРТ. У Гусинского — НТВ, «Эхо Москвы», газета «Сегодня»… Сейчас актуальность классических СМИ снижается, зато неизмеримо выросла разрушительная сила «направляющей руки» в Сети. Давайте вспомним роль Google и Facebook в организации массовых беспорядков в Египте и свержении правительства Мубарака. Новые технологии, привнесенные и управляемые из США, вызвали «революционную» волну, погрузившую в разруху и хаос Ливию. По сути, отработаны в реальных условиях приемы ведения информационных войн. На очереди Сирия… Впрочем, как бы ни изменялись информационные технологии, цели и методы кукловодов остаются всё те же: пригрозить публикацией компромата — и разжиться очередным куском собственности. Тогда, в 1990-х, на широкую ногу были поставлены аппаратные интриги, лоббизм, раздача министерских портфелей, перераспределение лакомых активов. В руках всесильной «семибанкирщины» власть превращалась в жалкую марионетку. Дергая за ниточки, олигархат 90-х довел страну до страшного упадка. Он поставил Россию на порог развала, а граждан — на грань выживания. Основой и одновременно вожделенной целью олигархической свистопляски 90-х можно назвать гайдаро-чубайсовскую приватизацию. Проведенная без всякой подготовки, в отсутствие нужных законов, элементарного порядка в банковской сфере, приоритетов развития малого бизнеса и стратегического сектора, осуществленная по наихудшему сценарию из всех известных в мире, разработанному под диктовку западных спецслужб (советником Чубайса был Джонатан Хэй, установленный сотрудник ЦРУ), эта приватизация явилась невиданным в истории ограблением нации. Она выстроила в стране ложную систему ценностей, при которой торжествовали вор, изменник и пройдоха. Эта темная сила извне и изнутри пожирала страну, прикрываясь легендой о строительстве рыночных отношений. Всем памятна беспросветность, утвердившаяся тогда в России. Страна трещала по швам. Во многих регионах главенствовали собственные конституции (Башкортостан, Татарстан, Якутия…), написанные почему-то на английском. Не говоря уж о республиках Северного Кавказа, где полыхала война (вот вам ельцинский лозунг «Берите столько суверенитета, сколько проглотите!» в действии). Целые регионы отказывались перечислять налоги в федеральный бюджет. Экономика страны превратилась в Дикое поле, в котором хо-

зяйничали хапуги и бандиты. Миллионы мгновенно обнищавших граждан остались без самого необходимого — еды и лекарств. Были вскрыты госрезервы. А жалкие подачки Запада в виде гуманитарной помощи выглядели циничной издевкой — в интересах доброхотов изымались целые сектора российской экономики в обмен на печенье… В шаге от пропасти тогда балансировала и власть — президент Борис Ельцин и его семья фигурировали в коррупционных скандалах и уголовных расследованиях. В ситуации, когда у руля страны фактически встали грабившие ее олигархи, Ельцин стал их заложником. России в те дни потребоЯвление лидера вался человек, который в столь накаленный исторический момент смог бы сохранить страну и не ввергнуть в хаос кровавых разборок высшие эшелоны власти. Таким человеком оказался Владимир Путин. Ельцин не облагодетельствовал Путина, введя его во власть. Это был его расчет на собственное выживание. И новый президент впервые в истории России достойно проводил предыдущего главу государства. Но главное, Владимир Путин предпринял исполинские усилия для вызволения из беды самой России. С какой бы яростью ни обрушивались на эту истину оппоненты, опровергать ее могут лишь слепые и начисто утратившие память: Путин пришел и спас страну. Сохранил территориальную целостность, вновь собрав Россию воедино. Консолидировал общество и успокоил разбушевавшуюся в нем стихию вражды и ненависти. Вернул к жизни вертикаль управления. Восстановил контроль над пространствами, недрами

Пропагандистскими молотами в общественное сознание вбивалось: «Путин надоел! Страна устала от тирана! » и огромным хозяйством. Путин создал условия для экономического возрождения, обеспечив главное: поставил богатства и преимущества России на службу ее народу. До Путина наши недра практически не приносили стране прибыли, работая лишь на карманы кучки хапуг и чужие экономики. Путин ликвидировал олигархат как политическую силу и направил многомиллиардные прибыли от экспорта богатств в бюджет России. В его президентство федеральные доходы выросли в 8 с лишним раз: с 1,1 трлн руб. в 2000 году до 9,3 трлн. руб. в 2008 году. Это позволило оживить прозябающие производства и науку, спасти от безденежья армию и ВПК. А еще расплатиться по внешним долгам,

сжимавшим страну за горло. Серьезную финансовую поддержку получила социальная сфера… Главный итог работы Путина и его команды — укрепление самой российской государственности. Россия начала набираться сил — это помогло изменить геополитические расклады, сложившиеся после поражения в холодной войне, позволило на равных разговаривать с сильными мира сего — США, Китаем и другими игроками на международной арене. Без России и без Путина стало невозможным решить ни одного вопроса глобальной повестки. Путин известен врагам России, он встал поперек горла игрокам в геополитическую рулетку. Именно тогда началась консолидация антипутинских и антироссийских сил. Своей задачей они поставили удалить Путина от власти, от возможности принимать ключевые решения. В 2008 году Владимир Путин мог с легкостью изменить Конституцию под себя и остаться в Кремле. Он не пошел на это. В самый разгар мирового финансового кризиса возглавил правительство. Россия вышла из той экономической передряги более сильной, нежели многие другие государства, разбитые параличом. О чем Путин с полным основанием заявил 11 апреля с.г., отчитываясь перед депутатами Госдумы: «Мы не только восстановились, но и развиваемся дальше». 2011 год. На повестку Попытка реванша поставлен принципиальный вопрос: кто станет следующим президентом России? И вот тут-то пошла по нарастающей антипутинская истерия. Если очистить ее от всевозможных лукавых примесей, получим совершенно простой и откровенный мотив: любыми способами преградить Путину дорогу в Кремль, не допустить сохранения важнейших инструментов экономического развития и стабильности страны — контроля над крупнейшими компаниями. Именно для выполнения этой задачи была запущена невиданная доселе пиар-кампания по дискредитации Путина и его команды. Вновь замелькали в эфире забытые кукловоды вроде Березовского, подключились бесчисленные либеральные «фонды», «институты» и «центры». Подтянулась «пятая колонна». Началось беспрецедентное давление на Правительство России, на весь 12-летний спасительный путинский курс, приведший нацию к лучшему уровню жизни за всю ее историю. Пропагандистскими молотами в общественное сознание вбивалось: «Путин надоел! Страна устала от тирана! Кого угодно в президенты, только не ВВП!» И это, конечно, подавалось как мнение народа… При поддержке чиновников в верхах и согласованной пиар-кампании со стороны либерального «экспертного сообщества» начался накат на государственные корпорации России. Все громче зазвучали планы «новой волны» приватизации общенародной собственности.

Сценарий развития событий.

Риски России-2, Хищникам наплевать, что после первой, гайдарочубайсовской «распродажи для своих» оказался ограблен весь народ. Они мечтают вновь снять сливки с российской экономики — и ради этого готовы снести кого и что угодно. Для этих цеБегство компрадоров лей широко используются офшоры и попытки скорейшего выхода на западные фондовые биржи. Важно понимать, что по существующим в мировой финансовой системе правилам любая крупная российская компания, переданная в частные руки и реинкорпорированная за рубежом, рано или поздно будет выведена из-под контроля российского государства. Создание офшорного холдинга (как правило, на одной из территорий, находящихся под суверенитетом Великобритании: Британские Виргинские острова, Гибралтар, о. Джерси, о. Мэн и др.) по управлению оставшейся в России «дочкой» немедленно выводит компанию из-под российской юрисдикции. Офшорные холдинги не подконтрольны Правительству РФ. Их дела не разбираются в наших судах. Они значительно меньше платят налогов в российский бюджет. Кроме того, по соглашению о двойном налогообложении между Россией и Великобританией прибыль, выплачиваемая «дочкой» своей материнской компании, также освобождается от российского налога. С точки зрения считающегося жестким британского антикоррупционного законодательства иностранные нарушители не привлекаются к ответственности, если они не задевают интересов Соединенного Королевства. Даже если они нарушают закон на территории этой страны — например, при выводе российской собственности под британскую юрисдикцию, — их не накажут, а похвалят. А широко разрекламированный Закон о противодействии коррупции (Bribery Act 2010), вступивший в силу на Туманном Альбионе минувшим летом, освобождает от ответственности за подкуп и взяточничество тех, чье преступление оказалось необходимым для надлежащего исполнения любых функций спецслужб» (статья 13-я, часть 1-я). Но ведь спецслужбы всегда так или иначе задействованы, когда дело касается операций с крупной собственностью… Любопытно, что российские компании, имеющие листинг депозитарных расписок на Лондонской бирже и не связанные с интересами Великобритании (последнее может трактоваться как угодно), вообще выведены из-под действия этого антикоррупционного закона. Что это за биржевой «листинг»? Как правило, для резкого повышения стоимости котировок и расширения базы инвесторов торгующиеся на Лондонской фондовой бирже (LSE) компании стремятся попасть в ее топовый сегмент — премиум-листинг. Это дает возможность оказаться в списке FTSE-100 — биржевом индексе 100 фирм с наибольшей капитализацией. Преимущества как будто налицо: серьезные игроки предпочитают вкладываться именно в такие компании. Полученные от размещения акций прибыли могут составлять сотни миллионов долларов — это очень привлекает беглецов из России, уводящих с собой захапанную собственность. Однако выход российской компании на западную биржу — например, на ту же LSE — чреват утратой контроля над ней со стороны не только РФ, но и текущих владельцев. Дело в том, что для получения премиального листинга на LSE необ-

ходимо, чтобы совет директоров компании более чем наполовину состоял из независимых директоров, и его председатель также был независимым. Независимым от кого? Получается, от РФ. Но при этом он обязан следовать корпоративному кодексу в интересах Великобритании. Впрочем, сторонникам «идеологической» приватизации самое важное — избавиться от государственного надзора, а там хоть трава не расти. Именно этим объяснялись судорожные усилия кукловодов по выводу высших госчиновников из советов директоров государственных же компаний. Казалось бы — нонсенс! Как же иначе должно следить за собственными корпорациями государство, кроме как через чиновников в их руководстве? Но жульническая логика переворачивает мир с ног на голову. Для включения в престижный FTSE-100 предусмотрено еще одно требование: не менее 50% акций небританских компаний должны находиться в свободном доступе. Надо ли объяснять, чем это чревато для любого ОАО? Постепенно акции одних владельцев размываются, а других, напротив, консолидируются; стоимость долей компании меняется, в совет директоров проникают совсем иные люди, и в конце концов компания уходит из-под носа бывших владельцев. А если речь идет о ОАО «Сухой» или «МиГ»? Конкуренция на рынках военно-технического сотрудничества очень жесткая. Тогда это уже прямой удар по обороноспособности страны! На сегодняшний день в индексе FTSE-100 присутствуют две когда-то российские компании: «Евраз» и «Полиметалл». Сегодня они называются соответственно EVRAZ pic и Polymetal International pic (pic — это аналог нашего ОАО). Прописавшийся в Лондоне EVRAZ pic — это сталелитейные заводы и

Любая крупная российская компания, переданная в частные руки и реинкорпорированная за рубежом, рано или поздно будет выведена из-под контроля российского государства горно-обогатительные комбинаты, расположенные преимущественно в России. Производство за 2011 год — 16,8 млн тонн стали. Выручка за 2010 год — 13,4 млрд долларов. Polymetal International pic, с регистрацией на о. Джерси, владеет золотыми, серебряными и медными рудниками в пяти регионах России. Добыча в 2011 году составила около 23 тонн в золотом эквиваленте. И всё это теперь не российское. Офшоры, Всё на распродажу! Лондонская биржа, чужая юрисдикция… Вот куда «приватизаторы» свозят из России активы на десятки миллиардов долларов. Как заявил вице-премьер Виктор Зубков, только в 2011 году в офшоры вывели триллион рублей. А кредиты офшорам, имеющим российских учредителей, со стороны отечественных же банков составляют около 83 млрд долларов! Между прочим, в статистике всё это называется «оттоком иностранных инвестиций». Какие же это иностранные — это же наши деньги! Какое решение принимает в этой ситуации ответственная власть? Она начинает борьбу с офшорами, стремясь вернуть в экономику страны утекающие миллиарды (подчеркнем: утекающие законно!). Она совершенствует законодательную базу и рыночные инструменты, включая биржы, защищает инвесторов… Именно так и поступило путинское правительство. Подход «пятой колонны» — прямо противоположный. Она откровенно игнорирует распоряжение путинского правительства раскрыть структуру собственности аффилированных с госкомпаниями фирм-посредников и назвать их конечных бенефициаров. Перед нами отписка посреднической компании «Е4-СибКОТЭС» на официальный запрос по поводу собственников и выгодоприобретателей. В ней всякая аффилиро-

Какое решение принимает в этой ситуации ответственная власть? Она начинает борьбу с офшорами, стремясь вернуть в экономику страны утекающие миллиарды

ванность с госкомпаниями отвергается с порога, а прямое требование правительства и вовсе объявляется незаконным. Плевали они на распоряжение Путина: «Считаем, что поручение председателя Правительства РФ В.В. Путина от 28.12.2011 г. № ВП-П13-9308 не является нормативно-правовым актом и противоречит ряду законодательных актов, в том числе ФЗ «О персональных данных». Что же скрывается за такой «принципиальностью»? Удалось выяснить: владельцем 23,66% «Е4СибКОТЭС» является ОАО «Группа Е4». За последние пять лет оно заключило 39 договоров с государственными энергокомпаниями. О масштабах сделок говорят цифры: действующие контакты с ОАО «ФСК ЕЭС» тянут на 769 млн руб., а с ЗАО «Е4-СибКОТЭС» — на 2,25 млрд руб. Куда же идут эти деньги? В офшоры. Оказывается, единственным акционером ОАО «Группа Е4» является кипрская контора Eforg Asset Management Ltd. Ею владеет г-жа Е. Сиротенко, которая, по странному совпадению, является супругой Михаила Абызова, советника президента РФ Медведева. Чем же известен г-н Абызов? Говорят, он не только формирует т.н. «большое правительство», но и пытается распределять министерские портфели, сам при этом претендуя на руководство ТЭКом. Можно только догадываться, какого размаха достигнет офшорная деятельность семьи Абызова, если он все-таки дорвется до правительственного поста! Как видим, жулье объявляет войну правительству и берет курс на «идеологическую приватизацию» всей оставшейся государственной собственности. При этом все доводы о том, что подходить к приватизации гигантов отечественной экономики вот так, с наскока, в считаные месяцы, крайне невыгодно и опасно для всей страны, — отметаются с порога. Важно, чтобы в госкорпорации пришел частный собственник — он-де наведет там порядок! Вглядимся в неполный список российских корпораций, выставленных на продажу в ближайшие

Взгляд изнутри

или Как Путина пытаются сделать проигравшим

станции и половина всей нефти будут практически сразу переведены под чужую юрисдикцию. С иностранными советами директоров. С консолидированной финансовой отчетностью, налогообложением и чужим госрегулированием. Что останется тогда от суверенитета России?

ИТАР-ТАСС

Если бы дело было Вкус «оранжада» поставлено на поток, примеру «Евраза» и «Полиметалла» последова-

пару лет. РЖД — вся железнодорожная сеть России. «Аэрофлот» — подавляющая часть отечественных авиалиний. «Объединенная зерновая компания» — всё российское зерно. «Роснефть» — крупнейшая нефтяная компания в мире по запасам сырья. «Федеральная сетевая компания» — главный электроэнергетический оператор страны. «СГ Транс» — крупнейший в России перевозчик сжиженного газа. «Совкомфлот» — самая крупная судоходная компания в стране. «РусГидро» — едва ли не все российские ГЭС. «Уралвагонзавод» — прогремевший на всю Россию завод по производству танков. Сбербанк… Какое будущее ждет эти корпорации в случае их полной или хотя бы частичной распродажи? Рано или поздно их постигнет судьба выведенных в офшоры фирм, чьи названия теперь пишутся на латинице. Это произойдет быстрее, если выставленные на продажу компании будут скуплены напрямую иностранными игроками. Другой вариант — перепродажа активов из рук новых российских собственников в карманы зарубежных контрагентов. В свое время именно эту схему пытался реализовать Михаил Ходорковский, всего лишь на неделю опоздавший с продажей «Юкси» Шеврону. А если бы продал? Сегодня крупнейший нефтяной актив находился бы в чужих руках и работал бы на чей-то карман, а не на российский бюджет. Впрочем, всё может быть еще проще — если акции российских компаний в нужный момент скупят те (пока еще) граждане России, у кого в Лондоне прикуплено уютное гнездышко или лежит в кармане заветный заокеанский документ (американское законодательство, например, позволяет иметь два паспорта). Кстати, напомним текст, который произносит получатель паспорта гражданина США: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, власти-

телю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по

Собственность — это власть. Особенно если речь идет о крупной собственности, настолько важной, что она рассматривается уже в геополитических категориях закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог». Вот так… Собственность — это власть. Особенно если речь идет о крупной собственности, настолько важной, что она рассматривается уже в геополитических категориях. В современном мире, чтобы покорить страну, нет смысла воевать ракетами и танками — достаточно завладеть ее ключевой собственностью. Представим ситуацию, когда, к примеру, РЖД, «РусГидро» и «Роснефть», пройдя горнило новой приватизации, превращаются в RZhD, Rusgidro и Rosneft pic. Наши железные дороги, гидроэлектро-

ли бы несколько десятков крупнейших российских компаний. Для кукловодов дело оставалось за малым: устранить из власти главный камень преткновения на пути к тотальной распродаже — Владимира Путина. Казалось, провернуть это будет просто. За четыре года под бесконечные разговоры о перезагрузке Россия теряла один за другим плацдармы, завоеванные при Путине. В «перезагрузочном» угаре появились проекты «Мистралей», закупки сверхустаревших израильских беспилотников (кстати, по поводу последней сделки красноречив комментарий директора военно-политического бюро министерства обороны Израиля генерала Амоса Гиларда: «Единственное, что мы продали России, это 30-летний устаревший аппарат с устаревшими системами… Ни одна современная система не была и не будет продана России»). Как говорят, комментарии излишни. А еще раздел Баренцева моря с его природными ресурсами, сдача Египта, Ливии, маневры вокруг Сирии… А Сколково! Громко заявленный прорывной для России проект, он быстро выродился в анекдот, в объект шуток в юмористических телепередачах. Не потому ли, что рулят в Сколкове все те же «масштабные» деятели: Вексельберг, Дворкович, Сурков, Чубайс, Алекперов? Руководители и члены попечительского совета Сколкова приложили все усилия, чтобы вместо стимулирования реальной инновационной работы утвердить экстерриториальность — другими словами, вывести свою бурную деятельность по «освоению» бюджетных средств из-под государственного контроля. Там свой закон. Своя таможня. Своя полиция. Там абсолютная неподотчетность местным органам — при строительстве, например, не проводится никаких согласований и общественных слушаний. Всё сделано так, что проверить, как ведутся дела, попросту невозможно. Осталось только выяснить, какими инновациями осчастливят они Россию? Или это еще одно средство по набиванию личных кошельков? Все эти ошибки сработали на недругов России. Те рассчитывали: посильнее надавить на главу правительства — и доступ к российским богатствам открыт! Но пробиться через этот рубеж обороны никак не удавалось. Правительство Путина не спешило принимать, по сути, капитулянтские условия о скоропалительной распродаже госсобственности. В сентябре 2011-го было объявлено о решении Путина идти на президентские выборы. Когда стало ясно, что лобовая атака на путинское правительство захлебнулась, тактика давления была изменена: в России впервые в ее истории была применена технология «оранжевой» революции. Начав с наскоков на госкорпорации и прессинга правительства, кукловоды решили перенести свои усилия в публичную политику, на площади Москвы. При этом обывателю внушалось: «болотное» меньшинство — это и есть вся Россия. Идея простая: воспользоваться народным недовольством от разгула поднявшего голову жулья и кремлевских просчетов, выдать это за «антипутинские настроения». На улицах, в СМИ и в блогах день и ночь расшатывать государство, объявлять бесчестным и нелигитимным всё, что от него исходит, — начиная с системы выборов. Цель: именем «народа» объявить государство и выборы нелегитимными и не допустить Путина к власти. Путинское народное большинство, не пожелавшее впадать в майданную истерику, было подвергнуто жестокому остракизму со стороны самозваных представителей «креативного класса». «Скот… анчоусы… быдляк… генетический материал» — лишь некоторые характеристики, которыми предводители массовки на Болотной и Сахарова поливали своих соотечественников (чаще, конечно, за глаза). Спонсоров разнузданной кампании отыскать нетрудно. Вспомним бесстыдный визит «болотных» лидеров в посольство США, в гости к специалистам по «оранжевым» революциям из Национального демократического института. И многочисленных «грантоедов», окопавшихся в некоторых неправительственных организациях. И про 200 миллионов долларов, только официально потраченных Госдепом США на «поддержку демократии в России»…

Сценарий развития событий. Взгляд изнутри

Риски России-2, или Как Путина пытаются сделать проигравшим

Впрочем, к Америке вопросов нет: ей не нужна сильная Россия. С «майданными» политиками тоже всё ясно. И когда бывшие хапуги влезают на «болотную» трибуну, а олигархические СМИ начинают накат на Путина с непристойным призывом «идти на…» и не баллотироваться в президенты, — всё это выглядит позорно, однако объяснимо. Но с какой стати в эти ряды встроились кремлевские сотрудники? По какой причине его помощник и один из главных глашатаев «идеологической» приватизации — Аркадий Дворкович, комментируя в «Твиттере» выдвижение Путина в президенты, не смог скрыть досады: «Да уж, нет поводов для радости...»? Каким образом сюда затесались лица, связанные с кремлевским идеологическим «пулом» вроде «инсоровцев» Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера? Верно

Удивительно, до чего слаженно у нас и за рубежом сразу после 4 марта началась новая информационная кампания лжи. Теперь шельмованию подвергается «путинское большинство». Его историческую победу сегодня пытается выкрасть проигравшее «болотное» (а может, уже и «норковое») меньшинство — принимаемое с почетом в высоких кабинетах и аудиториях, не сходящее с экранов ТВ… Под атакой находятся Путин и наиболее сильные личности в его команде. Удары наносятся по любым попыткам путинского правительства регулировать процессы в экономике России, обеспечивая созидательное движение страны. Организаторы этого давления будто не видят, что в случае реализации их планов в ход на болотных площадях по всей стране пойдут уже не слова, а булыжники! И тогда снесены будут все, в том числе и кукловоды. На клевету против кабинета министров выделены десятки миллионов долларов. Мы видим, какое количество черного пиара вбрасывается сегодня в медийное пространство России, чем наводняется блогосфера. С каким упоением преподносится идея: «Новый Путин обязан уступить всеобщему давлению, иначе он будет снесен». И муссируются слухи о том, что, мол, Путин согласился стать «английской королевой» и сдать всё в обмен на ничего не значащий президентский пост… Исполнителями этой кампании вновь, как и много раз до этого, выступают издания, контролируемые либо из-за рубежа, либо ориентированным на Запад крупным российским бизнесом. Против России вовсю используются двойные стандарты. К примеру, либералы критиковали правительство за «предвыборное» сдерживание роста цен на горючее. Но выборы закончились, а роста нет. Да и в их обожаемых Штатах в период президентской кампании цены на топливо замораживаются. Но критиканы как врали, так и врут дальше. Вслед за информационным и политическим прессингом нарастает кадровое давление. Со стороны путинских недругов одно за другим следуют указания к нынешней верховной власти: кого, по их мнению, следует убрать, а кого поставить на те или иные должности. Сегодня главная задача кукловодов — сформировать собственный кабинет министров. Как и два десятка лет назад, они пытаются делить чужие портфели и кабинеты. Если не удался «оранжад» на улице, надо устроить его в «большом правительстве», рассуждают они. Выкинуть из главного органа исполнительной власти всех путинцев. Взамен рассадить по министерским креслам своих людей. И тогда новая «прихватизация» вполне возможна. Направление главного удара — энергетика и природные ресурсы, связь, банковский сектор. Лакомый кусок! Например, госкомпании в нефтегазовой сфере приносят стране свыше половины всех бюджетных доходов. Одна только «Роснефть», добыв в 2011 году 122,5 млн тонн нефти из рекордных общероссийских 505 млн тонн, заплатила почти 1,5 триллиона рублей налогов в бюджеты всех уровней. Именно эти ресурсы дают стране возможность решать вопросы модернизационного и инфраструктурного характера, диверсифицировать экономику, перевооружать армию, выполнять социальные обязательства. Теперь представим, что всё это перейдет в руки «эффективных» собственников. Что останется остальной России? И что станет с гигантами российской экономики? На последний вопрос ответило авторитетное агентство Moody,s investors servise. В своем прогнозе оно предрекает той же «Роснефти» в случае снижения доли государства в капитале компании в результате приватизации существенное падение на рынке. Но разве это волнует «прихватизаторов»! А может, это и есть их цель?

«Новый Путин обязан уступить всеобщему давлению, иначе он будет снесен». И муссируются слухи о том, что, мол, Путин согласился стать «английской королевой» и сдать всё в обмен на ничего не значащий президентский пост… ли, что пресс-секретарь Кремля занималась, как заявляет сайт «Медиа Россия», «медиасопровождением, контактами и управлением лидерами оппозиции»? И почему действующий президент России не одернул подчиненных, а сам начал то и дело звать в гости лидеров «болота», ни разу толком не встретившись с путинским избирателем? Ответ на все вопросы один. Уличных «революционеров», олигархов и внешние центры силы объединяет страх перед возвращением Путина. Они понимают: Путин способен, вернувшись в Кремль, навести порядок в стране, исправить ошибки предыдущих четырех лет, урезать разгулявшиеся аппетиты новых «прихватизаторов». Масштаб личности Путина признан в мире даже недругами. Он вместе с руководителями Соединенных Штатов и Китая занимает вершину мирового политического олимпа. Именно поэтому так много сил, эмоций и денег было выплеснуто против Путина. Что ни день, возникали все новые антипутинские схемы. Кукловоды уговаривали президента Дмитрия Медведева отправить премьер-министра в отставку. Организовывали пиар-кампании в собственных массмедиа. Суетились в аппаратах, агитировали в коридорах власти, апеллировали к чужим правительствам с призывом немедленно вмешаться и оказать давление. Против «третьего срока» Путина выступали целые общественные институты, посольства, мировые СМИ. Столь неприкрытый нажим выглядит беспрецедентным. Впрочем, и ставки в этой игре невиданные: сотни миллиардов долларов. На президентских выборах 4 марта народ сказал свое слово. Путин набрал почти две трети голосов — солиднейший кредит доверия. «Оранжевая» революция захлебнулась. И тогда маски стали не нужны, вся эта риторика о святости народного волеизъявления была отброшена на обочину вместе с белыми ленточками. Пропагандистская шумиха, начавшаяся как кампания «За честные выборы», закончилась антиконституционными призывами в адрес действующего главы государства узурпировать власть на неопределенное время и отменить итоги выборов, поправ решение народа.

Президент своего народа Сегодня кукловоды прицельно бьют по государственникам во власти. Не сумев противопоставить Путину протестную улицу, они оплетают сетями т. н. «большое правительство», видя в медведевском детище возможность для перегруппировки сил и затаскивая в него всю слизь и тину «болота». Их интересует собственность и власть. Но цена вопроса гораздо выше — суверенитет России. Вот почему Путину, избранному президенту, бесполезно диктовать условия и требовать сдать страну. Его избрали десятки миллионов наших соотечественников. В этом его сила и его ответственность. Мощная поддержка со стороны общества — залог успешного путинского президентства. Она обязывает Путина действовать с позиции интересов российского народа и взять в свои руки всю полноту исполнительной власти в государстве — без всяких поднадоевших «тандемов», размывающих ответственность. Не поддаваясь грубому диктату проигравших эти выборы, сформировать компетентное правительство, состоящее из опытных профессионалов, надежных и порядочных людей. Эти действия, уверен, мы увидим в самое ближайшее время. Сегодня перед Россией стоят задачи невиданного масштаба. Это территориальное развитие, реализация крупных инфраструктурных проектов, становление Евразийского экономического союза, борьба с бедностью, подъем малого и среднего бизнеса. Эти глобальные планы могут быть выполнены под руководством единого лидера страны. И такой лидер у России есть: его зовут Владимир Путин.

P.S. И снова о кукловодах. Может, это кто-то из них, тех, кто перехватил эстафету из 1990-х у березовских и гусинских: Вексельберг Волошин Дворкович Евтушенков Керимов Лисин Мамут Сурков Фридман Чубайс? Может, кто-то из них уже имеет чужой паспорт и произнес приведенную выше клятву гражданина США или других стран? Одесский анекдот. Мужик нанял извозчика, чтобы доехать с Дерибасовской до деревни. Извозчик предупреждает: «Поехали, только лошадь стара…» И верно: только в подъем — лошадь встала, извозчик просит мужика подтолкнуть телегу, иначе не подняться. С горы — пришлось телегу придерживать, чтобы не опрокинулась и не снесла лошадь. А там новый подъем — опять толкать да придерживать… В общем, пока доехали, с мужика семь потов сошло. Рассчитался он с извозчиком и спрашивает: «Всё понимаю, кроме одного: на кой черт мы с собой лошадь брали?» Вот и нам с вами такие клячи в пути уж точно не нужны. Никакие кукловоды и советчики из «пятой колонны» России не помогут. Дорогу своей стране мы выберем сами. Как говорят десантники: «Никто, кроме нас!» Будем, уважаемый читатель, сохранять оптимизм и уверенность в том, что все мы, кто искренне хочет России добра, понимаем свои цели и задачи и сможем преодолеть все преграды во имя процветания нашей Родины.

От редакции Обсуждение — в ближайших номерах

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

cупер рубрика

меня ставили на растяжку, держали в БУРе (барак усиленного режима. — Е. Р.), где была температура восемь градусов. У меня обострялся остеохондроз, а обезболивающих не давали…. — Кем вам приходилось работать на зоне? — Сначала резал картон для ящиков, потом был грузчиком, на этой работе время идет быстрее.

«Главной была мысль о Даньке»

Белоруссии. Благодаря тому, как наши родные за нас боролись, за нас страдали. Благодаря поддержке людей из России: правозащитников, журналистов, общественности. Я рад, что из-за трагедии 19 декабря появилась нормальная человеческая солидарность людей в России, Украине и Белоруссии, люди начали понимать, что нет обособленных проблем этих трех стран. — Сейчас в белорусских тюрьмах остаются 15 человек, признанных политзаключенными. Видимо, они также остаются предметом торга? — Да, причем эти люди могут потерять жизни, здоровье, пройти через такое, что и жить не захочется. Несколько человек находятся в такой же изоляции, как я, к ним не пускают адвокатов, на зоне я не смог узнать никаких слухов о них. Их можно будет спасти, только если Европа продолжит вести себя столь же жестко. У меня впервые есть ощущение, что в Европе появилась политика. — Могут ли они рассчитывать на освобождение? — Европе нужно бросить какую-то кость. Может, власти выпустят еще одного-двух человек и будут ждать реакции ЕС. При этом если мы все — предметы торга, пытки повышают стоимость товара и уменьшают срок принятия решения покупателем. Кроме того, важно, будет ли Лукашенко приглашен на инаугурацию Путина. Он уже сталкивался с ситуацией, когда на праздновании Дня Победы его изолировали от европейских политиков. Европейцы не раз говорили, что не хотят участвовать в мероприятиях, где будет Лукашенко. Если он освободит политзаключенных, у них не будет аргументов, они это понимают. — Когда вы почувствуете себя свободным человеком? — Во-первых, когда Ира освободится. Сейчас я не могу пойти с ней вечером навестить маму, поехать куда-то за границу. А самое главное — когда изменится чтото в стране.

Другая страна — У вас есть ощущение, что, освободившись, вы попали в какую-то другую страну, не ту, в которой были до ареста?

— Оно было еще в тюрьме. До 19 декабря 2010 года режим еще кокетничал: смотрите, у нас демократия, смотрите, сколько кандидатов, сколько приехало наблюдателей… После 19-го маски были сброшены, все открыто признали: да, мы диктатура. Теперь я должен восстановить свою жизнь, понять, что это за страна и как можно в ней жить. И можно ли. — Вы думаете об эмиграции? — Это не первый случай, когда такие мысли возникают, но я каждый раз делаю все, чтобы остаться в этой стране. Я хочу жить здесь. — Когда Ира вышла на свободу, она говорила, что больше всего хочет отмыть квартиру после кагэбэшников, написать письмо вам в тюрьму и погулять с Даней. У вас есть такой список? — Ничего конкретного. Я собираюсь начать жить так, как я раньше жил. Послушать любимую музыку, выпить кофе из нормальной чашки, а не из «зэчки». Встречаться с друзьями, готовить еду, общаться с Данькой. Он очень позврослел. — Вы сами изменились за это время? — Наверное… Не могу сформулировать, в чем. Одно точно: я ничего не приобрел. Тюрьма — абсолютно ненужный опыт, она ничего не может дать. — Как вы думаете сейчас, было ли оправданно баллотироваться в президенты, выходить на площадь? — Это то, что нужно было делать, и я бы сделал это еще раз. Конечно, я допускал возможность репрессий, ареста, тюрьмы, но думать об этом было нельзя, иначе не было бы никакой успешной, как у меня, кампании. Я искренне верил, что мы победим.

Президент Олегович — Заключенные понимали, кто вы и за что попали в колонию? Не называли вас «декабристом», как это было в СИЗО? — Конечно, понимали. За глаза меня звали «президентом», в глаза — просто Олеговичем. — А говорили: «О, Олегович, а я за тебя голосовал?» — Часто. И не только заключенные, и сотрудники администрации тоже. Наверное, кукловоды, которые стоят за моим сроком, не ожидали, что у меня будут нормальные отношения с заключенными. Они думали, что я буду их бояться

или зэки начнут мне угрожать… Но ко мне относились уважительно, и я сам не привык судить людей заранее. Может, в зоне это неправильно, но меня не интересовало, кто там по какой статье сидит. — Как складывались отношения с охраной? — Хамства не было. Видимо, побаивались. Не меня, последствий: я пожалуюсь, и мало ли как отреагирует администрация. Политические для колонии всегда головная боль. Были люди, которые относились подчеркнуто плохо, были и те, кому хотелось поговорить. Иногда я прямо спрашивал охрану: есть тут хоть один офицер, мужчина, а не человек в штанах? Вообще я пытался жить по своим законам, не по законам зоны. Предупредил охрану, что какие-то глупости выполнять не стану, но распорядку буду подчиняться. Там, например, нужно знать все, что происходит, всех контриков (контролеров), всех режимников, оперов. Я сознательно жил так, что они оставались для меня безликой массой. Пусть они сами покажут, что они другие. Таких было два. Оба помогали мне, причем с риском для собственной карьеры. Наверное, если бы я стал жить, как там положено, мне было бы тяжелее. Там вообще легко теряешь себя. — Вам предлагали то, что называется «сотрудничеством с администрацией»? — Конечно, там процентов 80 — стукачи. Когда я только попал на зону, начался стандартный разговор с предложением сотрудничать. Я сначала не понял, о чем разговор, и они осеклись. А в СИЗО КГБ это предлагают всем. На меня шло воздействие и снаружи, и внутри камеры. Соседом у меня был сексот. Уголовник, просто животное. Плюс там тщательно изучают каждого. Прослушивания, видеокамеры, рапорты охраны обо всем… Думаю, там работают психологи, анализируют поведение, определяют болевые точки, делают психологический портрет. Причем в отношении меня какие-то способы давления повторялись, видно было, что из одного учреждения в другое мое досье переходит вместе со мной. — К вам применяли физическое насилие? — Знаете, все считают, что насилие — это когда тебя бьют дубинкой. Есть масса способов причинить боль и без этого:

— На свидании в витебской колонии Ира спросила, как ваше здоровье. Вы ответили, что его больше нет. — Знаете, сейчас у меня эмоциональный подъем. В колонии я простудился, но как только переступил порог дома, все исчезло. Не знаю, навсегда ли. Проблемы, конечно, есть: суставы, подагра, постоянная слабость. За этот год я потерял килограммов 20. — Вы ожидали освобождения? — С момента, как я подписал ходатайство о помиловании, я ждал его не каждый день, а каждую секунду. Все время просчитывал: вот Рождество — период проявления милосердия, могут выпустить. Дальше 25 марта, оппозиционный День воли, — понятно, что не отпустят. Освобождение на Пасху, я думаю, тоже не случайно. И, несмотря на все ожидания, оно стало абсолютно неожиданным. В заключении мне постоянно давали понять, что вот-вот освободят. На любом этапе, когда я спрашивал, куда меня везут, кто-то обязательно говорил: «Да ладно, чего волнуешься, освобождают ваших политических». Это было невыносимо тяжело. Надежда просыпалась, следом ты понимал, что тебя не освободят, — и становилось хуже, чем было. — Вы предполагали, что отсидите все пять лет срока? — Абсолютно нет. Я думал, что скорее не доживу, чем проведу в зоне столько. Может, планировать на пять лет вперед было бы легче с практической точки зрения — я мог бы обустраивать свой быт, что для зэка очень важно, — но невыносимо морально. Главной была мысль о Даньке. Я не представлял, что выхожу — а ему уже восемь лет. — Дмитрий Бондаренко после освобождения сказал, что чувствует себя «заложником, у которого просто изменились условия содержания». У вас такое же ощущение? — Да, абсолютно. Как будто из камеры выпустили в зону. Тем более что Ира еще фактически под арестом. — В заключении вы были год и четыре месяца. Это долгий срок? — Бесконечный. Я общался с людьми, которые по 10—15 лет сидят. Не представляю, как это можно вынести. Все зэки говорят, что дни на зоне тянутся бесконечно, а недели летят. День прожить очень тяжело. Некоторые считают: уже обед — вот и день прошел. А обед на зонах в 11—12 утра. Я измерял время этапами. От бани до бани, например. Или от письма до письма. Их должны были приносить в три часа, но могли в пять, могли вообще не принести, это такой элемент давления. Самая главная задача вначале была полностью отключить нас от информации, чтобы мы не знали, сколько людей за нас борются, нас поддерживают. Телеграммы мне иногда приносили через две недели, газеты могли вообще не отдать. Вообще вся отсидка состоит из мелких пакостей, от которых достается даже больше, чем от крупных. — А вы представляли себе: вот я освобождаюсь, выхожу за ворота колонии?.. — Сначала да, потом запретил себе. Какие-то мысли — о свободе, о сыне — полное табу. Иначе не выживешь.

Елена РАЧЕВА, спец. корр. «Новой» Минск

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

B2G 12 апреля были опубликованы декларации о доходах первых лиц государства, членов Правительства РФ и их семей. В очередной раз одним из самых богатых чиновников оказался первый вице-премьер Игорь Шувалов. Согласно декларации семья Шувалова заработала в 2011 году 375 млн рублей. Шувалов не первый год демонстрирует свою финансовую состоятельность — он никогда не скрывал, что до госслужбы был успешным бизнесменом, одним из владельцев известного юридического агентства ALM, среди клиентов которого числилось немало российских «форбсов». После перехода Шувалова на работу в правительство его активы были переведены в трастовый фонд и зарегистрированы на супругу Ольгу Шувалову. Поэтому российский обыватель и спрашивает, почему «безработная Шувалова зарабатывает миллионы», не понимая систему передачи в доверительное управление, которая давно принята на Западе. Как следует из деклараций Шуваловых, фонды инвестируют семейные капиталы, получая от этой деятельности весьма неплохую прибыль. Для западной политической практики, особенно американской, путь business to government — приход на работу в исполнительную власть из бизнеса — является абсолютно обычным делом. Детали и ограничения такого перехода четко и подробно регулируются законодательством. По словам партнера международной адвокатской компании Herbert Smith Евгения Зеленского, бизнес в целом и особенно юридическая сфера, в частности, крупнейшие американские адвокатские конторы — один из основных поставщиков кадров в исполнительную власть на всех уровнях. «Миграция по дороге В2G и обратно осуществляется регулярно и так же регулярно возникают вопросы конфликта интересов», — утверждает Зеленский. Среди известных примеров — подозрения американских СМИ в отношении бывшего министра обороны Дика Чейни, обвиняемого в лоббировании интересов компании «Холибертон», в которой он ранее работал. Израильская пресса обвиняла своего бывшего министра юстиции Дана Меридора в конфликте интересов при оказании юридических услуг известному бизнесмену Аркадию Гайдамаку. Отметим, что в обоих случаях никаких юридических и политических последствий для Чейни и Меридора не последовало. Чейни дослужил в администрации президента Буша, а Меридор после работы на Гайдамака вновь вернулся в правительство на весьма чувствительную позицию министра по делам спецслужб. «В нашей политической практике само декларирование членом семьи чиновника значительных инвестиционных доходов выглядит странным. У нас принято такие вещи делать по «понятиям», т.е. через цепочку доверенных лиц и держать в тайне. Шувалов с его декларацией выглядит белой вороной и многих раздражает», — считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Залп В начале декабря прошлого года американское биржевое издание Baron’s сообщило, что в 2004 году фирма Алишера Усманова Galagher Holdings получила $49,5 млн на покупку почти 14% акций предприятия Corus Group (бывшее British Steel) от компании Sevenkey Limited, бенефициаром которой является Ольга Шувалова. Baron’s насторожило то обстоятельство, что поступление средств на счет Sevenkey было организовано партнером Романа Абрамовича Евгением Швидлером. А спустя несколько лет, в 2007 году, Sevenkey получил от Galagher уже $119 млн. Первоначальная информация о сделке не вызвала особого интереса ни на Западе, ни в России. Однако через три месяца, в конце марта этого года, с аналогичными

люди подоплека

Воображая жертву материалами синхронно выходят однотипные статьи в двух конкурирующих деловых изданиях — Wall Street Journal и Finanсial Times. Такое совпадение по теме, не являющейся ни новостью, ни сенсацией, знакомые с практикой работы западных СМИ однозначно называют беспрецедентным. Публикациям предшествовало обращение живущей в США российской гражданки Натальи Пелевиной в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить информацию, изложенную в публикации Baron’s, на предмет коррупционной составляющей. Параллельно Пелевина, по ее словам, передала материалы в ФБР, т.к. Усманов и Швидлер имеют бизнес в США, а последний является еще и американским гражданином. Далее кампания против Шувалова набирала обороты. Об обращении Пелевиной в Генпрокуратуру и публикациях Wall Street Journal и Finanсial Times написали многие российские СМИ. На следующем этапе к кампании подключились известные

История с трастовыми ми фондами российского горя Шувалова поставила вице-премьера Игоря кие и моральные вопросы политические, юридические

«Действительно, российские законы требуют лишь, чтобы бизнес-активы госслужащего были помещены в трастовый фонд. Не существует правила, запрещающего жене госслужащего получать доходы. И, исходя из закона, нет проблемы в том, что траст работает с одним из главных бизнесменов в стране. В случае Шувалова очевидного конфликта интересов не существует, так как он не принимал важных решений в отношении «Газпрома» и еще меньшее влияние имеет на рыночную цену Corus. Критикам было бы трудно найти свидетельства того, что чиновник Шувалов делал что-то конкретное, помогая Абрамовичу, Керимову или Усманову».

Шувалов с его декларацией выглядит белой вороной и многих раздражает

блогеры. Алексей Навальный создал в «Фейсбуке» группу и публичную страницу «Шувалова — на скамью подсудимых». Впоследствии выяснилось, что первоисточником документов как для Baron’s, так и для Пелевиной был адвокат Павел Ивлев, бывший однокурсник и коллега Шувалова по адвокатской фирме AML, управляющий фондом семьи первого вице-премьера, когда тот еще не был госслужащим. В отношении этичности поступка Ивлева, предавшего публичности информацию о своем клиенте, в юридических кругах разгорелась бурная дискуссия. Большинство авторов сошлись в мнении, что подобные действия, к тому же совершенные через несколько лет после события, мало сочетаются с адвокатской этикой и вызывают вопросы в отношении искренности намерений Ивлева. Сам Игорь Шувалов подозрения в возможной коррупции категорически отверг, заявив, что «все средства и имущество его семьи и его самого были открыто задекларированы и представлены в совершенно прозрачной и доступной форме российским налоговым и надзорным органам». Он добавил, что все средства семьи управляются в соответствии с жесткими требованиями российского и международного права. Проведенная Генеральной прокуратурой проверка также не выявила в действиях Шувалова нарушений законодательства или конфликта интересов. Эти утверждения можно поставить под сомнение, но к фактически аналогичным выводам пришло, проанализировав ситуацию, известное американское бизнес-издание Bloomberg:

Что в остатке?

Михаил ПРОХОРОВ, политик: — Я хорошо знал Игоря Шувалова еще в то время, когда он был бизнесменом, возглавлял крупную юридическую фирму. Он был профессионалом и остался им, перейдя на госслужбу. Это один из самых эффективных чиновников в федеральном правительстве. Мне, как бизнесмену, понятен его бэкграунд. Он пришел во власть, уже будучи состоятельным человеком. Тот факт, что Шувалов в свое время решился открыто задекларировать доходы своей семьи, — принципиально важный шаг с точки зрения практики российской политики и российской госслужбы. Я оказался в схожей ситуации, когда задекларировал доходы, полученные в ходе раздела бизнеса с моим бывшим партнером Владимиром Потаниным. Но я тогда не был ни политиком, ни госслужащим, так что поступок Шувалова — сродни подвигу. Надеюсь, что его пример не останется уникальным и другие высокопоставленные чиновники также будут открыто декларировать высокие доходы и платить с них налоги.

кого общества абсолютно понятна и крайне важна. В этих условиях любой полученный или подброшенный кем-то материал всегда будет принят на ура и массово растиражирован без четкого осмысления — а почему и в чьих интересах тот или иной материал вдруг вообще появился. Возникают риски того, что эту активность «втемную» могут пытаться использовать в различных внутриэлитных и внутриклановых разборках. Мне вся эта история с Шуваловым кажется очень странной: уж очень четко она по времени привязана к борьбе за формирование состава нового правительства, притом что в кабинете Шувалов — фигура, мягко говоря, совсем не самая одиозная, а скорее наоборот — одна из наиболее приличных в правительстве. Но почему-то про массу других, намного более «странных» в этом отношении персонажей, — ничего нет. У меня есть большие сомнения в том, кому это на самом деле всё играет на руку, и отдают ли себе в этом отчет те, кто радостно поддерживает эту, на мой взгляд, сильно раздутую и гиперболизированную историю. Мне кажется, что гражданской активностью в данном случае просто умело и цинично пользуются. Ведь когда из обыденной в российской действительности практики что-то одно в отношении конкретного человека выхвачено и раздуто, то всегда надо понимать, почему и зачем.

Александр КЫНЕВ, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики: — Тема обеспокоенности гражданского общества вопросами коррупции и гражданс-

Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета: — Антикоррупционная кампания, поднятая в западных и российских СМИ

Мы попросили оценить историю с трастовыми фондами семьи Шуваловых известных политиков, правозащитников и политологов.

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Юлия Латынина обозреватель «Новой» Зачем государство ежегодно тратит минимум 2,4 млрд рублей в год на унизительную для граждан и бессмысленную процедуру?

Цена экс-серпастого прошлом году в июне мне исполнилось 45 лет. В это время, согласно нашему изумительному законодательству, гражданин РФ должен поменять паспорт. Одолела я это дело, честно признаюсь, только через шесть месяцев, а потом задумалась: сколько эта бессмысленная и антиконституционная норма стоит России? Давайте посчитаем. Паспорт надо менять в 20 и 45 лет. В России живет 140 млн человек, т.е. с учетом продолжительности жизни паспорт ежегодно меняют около 5 млн человек. Сколько времени уходит на обмен? Я живу не там, где прописана, и понимала, что в лобовом столкновении с российской бюрократией просто не выживу. Обратилась к знакомым и в итоге, по блату, потеряла только два дня. Мой блат был невелик: просто, когда я приехала подавать документы на обмен в паспортный стол, очереди не было, а человек был на месте. Паспортный стол, однако, был не для того, чтобы подать заявление на паспорт. Он был для того, чтобы получить квитанцию об оплате 200 рублей, которые я должна была оплатить в Сбербанке, и бумажку про паспорт, которую я должна была сдать в совсем другом месте, в Службе единого окна. Эта служба создана для удобства населения, а функционирует она так: сначала население идет и получает бумажки там, где оно всегда их получало, потом оно идет в Сбербанк и оплачивает там квитанции, а потом оно идет и сдает собранное в Единое окно. Бумажку о 200 рублях надо было представить до 4 вечера, было 3 часа дня, а когда я зашла в Сбербанк, где ее надо было оплатить, очередь была на два часа. Живу я, как уже сказала, в часе езды, а на следующий день бумажка была бы недействительна, — езжай снова: час туда, час обратно, на колу мочало, начинай сначала. От отчаяния я зашла в банк МДМ. В банке не было ни одного человека. Я попросила их оплатить квитанцию на 200 рублей, и милейшая девочка за 15 мин открыла мне счет, положила на этот счет 200 рублей и без комиссии перевела эти деньги государству. Вопрос: почему операционистка банка МДМ, который является коммерческим учреждением и должен по идее зарабатывать прибыль, 15 минут потратила на мои 200 рублей, от которых ей и банку — как с козла молока, а государство не может организовать процесс оплаты бумажки в каком-то одном месте, а отправляет меня в три? В итоге: благодаря моим знакомым и банку МДМ, о котором с той поры думаю нежно, я потратила на паспорт всего два дня. В противном случае мне понадобилась бы неделя.

РИА Новости

в связи с обращением Натальи Пелевиной в Генпрокуратуру, не так однозначна, какой кажется на первый взгляд. До сих пор остается неясным, какие конкретно документы представила Пелевина в прокуратуру, что они, собственно, проясняют с точки зрения коррупционной составляющей. Во многих публикациях муссируется слово «взятка», но механизм ее дачи неизвестен. Если Шувалов оказывал услугу бизнесмену Усманову, то хотелось бы понять, какую именно. Игорь Шувалов никогда не скрывал, что он — богатый человек и остается таковым по сей день. Всегда было известно, что Ольга Шувалова занимается инвестиционным бизнесом. Я не вижу в самом сотрудничестве компаний Ольги Шуваловой и Алишера Усманова ничего противозаконного, тем более вице-премьер каждый год отражает в своей декларации финансовые результаты деятельности своей супруги. Другое дело, что из борьбы с коррупцией сегодня пытаются извлечь максимальные дивиденды силы и личности самого разного калибра, — настолько актуальна и горяча эта тема. Кампания против Шувалова напоминает стрельбу от бедра: реальных деталей и точных попаданий нет, а канонада на политическом фронте стоит оглушительная. Игорь БУНИН, директор Центра политических технологий: — Игорь Шувалов пострадал прежде всего от своего стремления соблюдать закон. Он одним из первых, в соответствии с законодательством, раскрыл счета своей супруги. В тот период это был смелый шаг, но от него можно и пострадать.

Когда развернулась нынешняя кампания, выяснилось, что существуют достаточно сильные противоречия между Шуваловым, сторонником быстрой приватизации, — и, например, Сечиным, который скорее является сторонником приватизации отложенной: до того момента, когда компании будут оптимально стоить. Мне кажется, что когда вся эта информация распространилась, то некоторые силы просто использовали ситуацию и присоединились к кампании против Шувалова. Один из Игорей Ивановичей мог бы использовать эту ситуацию для того, чтобы подогреть кампанию. Конечно, никаких свидетельств, доказательств. Но это вполне возможная версия. Конъюнктура сейчас очень напряженная, потому что пока не понятно, кто войдет в правительство. Не исключено, что силовики, на самом деле, пытаются использовать эту информацию для наступления на либералов. Кампании такого масштаба ведутся большими грубыми мазками. Кампания против Шувалова — не исключение: не вдаваясь в детали, его сразу обвинили в коррупции. Сейчас уже никто не берет в расчет неоднозначность всей истории, напротив, действия всё огрубляются и огрубляются. И это естественно, потому что, как только появился подходящий информационный повод, в процесс сразу включились самые разные силы, в том числе и те, которые не хотят, чтобы Шувалов сохранил за собой пост первого вице-премьера.

Александр МУРЗИН

Не все из 5 млн паспортоменятелей живут, где прописаны, или хотя бы в том же городе. Чисто теоретически они могут получить паспорт по почте, но это чисто теоретически, а представляете, как славно ехать для обмена паспорта, к примеру, из Воронежа во Владивосток? Скромно определим среднее время обмена паспорта в 4 рабочих дня. Для 5 млн паспортоменятелей — это 20 млн рабочих дней в год. Средняя заработная плата по России — около 500 долл. в месяц, или около 23 долл. в день (с учетом количества рабочих дней в месяце). Человек обычно получает около одной пятой части того, что он создает своим трудом. То есть работающий россиянин приблизительно создает продукта на 2500 долл. в месяц или (в пересчете на рабочие дни) где-то на 120 долл. в день. Умножаем 120 долл. на 20 млн рабочих дней, получаем 2,4 млрд долл. в год. И это без учета оплаты труда паспортисток и теток в Едином окне, без учета бланков самих паспортов и бланков справок для получения паспортов… Обмен паспорта получается для экономики то же, что эпидемия. Какая разница, пропущены 20 млн рабочих дней по больничному или по паспорту? Какой смысл в обновлении паспорта? Никакого. Я понимаю, почему истекает срок удостоверений — люди меняют место работы и службы, — но с какого барана государство вдруг признает недействительным выданный им же самим документ о том, что человек является гражданином РФ? У него что, истек срок гражданства? Почему 20 и 45? Почему не каждые десять лет? Не каждые пять? Тогда мы бы теряли не 2,4 млрд, а 24. Можно обязать менять паспорта каждый год: ведь лицо у человека может измениться и за год. Тогда вообще вся страна будет только стоять в очередях и менять паспорта. Есть рынок: это когда ты приходишь в магазин и покупаешь, что тебе нужно. Российское государство превратилось в рынок наоборот, антирынок: тебе предписывают услугу, которая тебе не нужна, но от этой услуги можно откупиться. Проблема заключается в том, что этот рынок обладает гигантским демультипликатором. Например, чтобы заставить клиента заплатить деньги за регистрацию бизнеса или техосмотр, нужно нанести экономике ущерб на многократно большую сумму. 2,4 млрд долл. в год — примерно столько Россия теряет из-за бессмысленной, оскорбительной и совершенно антиконституционной операции. Разумеется, на других операциях антирынка она теряет гораздо больше. И, кстати, одним из направлений деятельности нарождающегося гражданского общества, мне кажется, могут быть попытки обжаловать некоторые из норм антирынка в Конституционном суде.

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

люди права

«Все равно продолжим работу» Президентский совет о последствиях экспертиз по «делу ЮКОСа» и Магнитского: власть их проигнорировала, никаких иллюзий не осталось, но совет продолжит давление на государство и президента абота над этими делами была чрезвычайно полезна в первую очередь для совета. Она крайне способствовала радикализации позиции совета по отношению к своему патрону в том числе. Эта работа четче прорисовала всю систему отношений между советом и президентом. У большинства членов совета не осталось никаких иллюзий. И это хорошо. Потому что члены совета стали использовать свое положение в правозащитных целях в значительно большей степени, чем это делали раньше. Они стали использовать совет как способ давления на власть, минуя прямые указания президента. С этой точки зрения мы сделали благое дело, а с точки зрения общественного контроля очень сильно выросли».

«…Р

Так в понедельник в обществе «Мемориал» говорил Алексей Симонов, член Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека. Здесь обсуждались экспертизы совета. И речь, конечно, шла о двух наиболее резонансных делах — гибели в СИЗО Сергея Магнитского и втором приговоре Ходорковского—Лебедева. Обсуждение проходило эмоционально — видимо, потому, что свою оценку экспертизам давали те, кто непосредственно их и инициировал: члены совета Тамара Морщакова, Валентин Гефтер, Мара Полякова, Арсений Рогинский, Людмила Алексеева и Алексей Симонов. Первое. О том, что почти все государственные инстанции на экспертизы плюнули и сочли их ничтожными (совет обвиняли в непрофессионализме, предвзятости и даже проплаченности), собравшиеся особо не говорили, поскольку иной реакции от Мосгорсуда, Генпрокуратуры, Следственного комитета и Следственного департамента МВД не ожидали. Разве что, по общему признанию членов совета, удивила первоначальная активность руководства СКР: как только стало известно, что совет будет заниматься расследованием гибели в СИЗО Магнитского, ведомство заверило, что в помощь совету создаст для этого расследования собственные микрогруппы и даже специальные микрогруппы для отдельного расследования — факта пыток Магнитского перед самой смертью. СКР даже попросил совет направить в эти группы своих представителей. Совет своих людей выделил. Но, как сообщила Мара Полякова, «все оказалось только обещаниями»: «Мы даже составили в помощь СК список врачей-патологоанатомов, но в эти микрогруппы нас ни разу не пригласили…» Что за расследование проводил СКР и к каким выводам пришел — пока загадка. Срок расследования по делу смерти Магнитского скоро подойдет к концу. «И почему-то кажется, что результаты будут не очень», — заметила Полякова. Второе. Роль президента в экспертизах. Принято считать, что именно Медведев поручил совету на встрече в январе 2011-го, почти сразу после приговора Хамовнического суда, провести экспертизу по второму делу ЮКОСа. Ничего

подобного, сообщила Тамара Морщакова. Совет действовал самостоятельно. Новость про «поручение» дали или пресс-служба Медведева, или под влиянием прессслужбы присутствующий на заседании президентский журналистский пул, пояснил «Новой» Арсений Рогинский. На самом деле все было так: совет на встрече с Медведевым просто поставил президента в известность, что собирается провести экспертизу, и более того — уже начал ее подготовку. Медведев ответил, что ему «было бы интересно посмотреть» на результаты. И совет начал действовать — нашел в России и за рубежом специалистов в области финансов, уголовного, налогового и конституционного права, выдал им для экспертизы буквально один документ — 700-страничный приговор судьи Данилкина, — а затем полученные от экспертов результаты систематизировал и передал в виде доклада президенту. Третье. По поводу реакции президента члены совета констатировали: ни одна инициатива совета поддержки в итоге не получила. Не давалось Медведевым конкретных поручений и инстанциям. Например, на докладе по экспертизе ЮКОСа он просто написал: «Генпрокуратуре — рассмотреть». «И Чайка прочел лишь наши рекомендации, но не сам доклад, — отметила Мара Полякова. — Хотя должен был ответить на доводы и аргументы — опровергнуть или подтвердить». Ну а Валентин Гефтер сообщил, что из списка политзаключенных, который совет передал Медведеву, а тот его вскоре завернул (отказавшись миловать осужденных без их личных прошений), двое уже обратились лично к президенту с соответствующим прошением — это физики Валентин Данилов и Игорь Решетин. «Так что по крайней мере по двум людям из нашего списка аргументы о том, что они не просили и «поэтому я не могу их помиловать», не работают», — отметил Гефтер. Пятое. И что теперь? Как отметила Людмила Алексеева, экспертизы сделаны, но «коэффициент полезного действия — ноль». С ней не согласилась Тамара Морщакова. «Эффективность экспертиз заключалось не только в том, чтобы были приняты какие-то меры реагирования, а в том, чтобы была проведена независимая оценка событий, в которой заинтересованы люди. В этом и была наша задача — довести результаты проделанной работы до широкого круга граждан. И есть плюсы: так, «дело ЮКОСа» позволило нам выявить болевые точки системы, в которых требуется вмешательство юридических институтов. Благодаря экспертизе по этому делу мы смогли предложить целый ряд рекомендаций, направленных на решение судеб не только обвиняемых в рамках этого конкретного дела, но и многих других — это изменение в УК, в УПК, в институт помилования, УДО…» — и над реализацией рекомендаций, по словам Морщаковой, совет продолжит работу, вне зависимости ни от чего. Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Ради справедливости стоит отметить: единственная инстанция на сегодня, которая пока не отвергла экспертизу по «делу ЮКОСа», — это Верховный суд. Вместе с поданной ему жалобой на второй приговор высший судебный орган страны принял и приложенный к жалобе доклад с экспертизой. «Последняя надежда — на Верховный суд…» — говорят в совете.

Я хочу не платить налоги Не желаю больше содержать жуликов, оплачивать взятки судьям и ментам. И пенсии их оплачивать тоже ахатма Ганди — который умер, и теперь Путину поговорить не с кем, — считал одним из своих великих учителей американца Генри Торо. Генри Торо — икона либерализма в США. Он написал эссе «О долге гражданского неповиновения» в 1849 году, и эта работа оказала сильное влияние не только на Ганди, но и на Льва Толстого и Мартина Лютера Кинга. Протестуя против войны США в Мексике, он демонстративно отказался платить налоги, за что был заключен в тюрьму. (Надо сказать, впоследствии путь неуплаты налогов избрал для себя и Махатма Ганди.) Так вот, к Генри Торо в тюрьму пришел его друг, Уолдо Эмерсон. Тоже, между прочим, видный поэт, общественный деятель и философ. Увидев в камере Генри Торо, Уолдо Эмерсон воскликнул: «Генри, что вы делаете в тюрьме?» — «Уолдо, а почему вы не в тюрьме?» — ответил Генри Торо. Что-то мне все это напоминает. Причем я пока не про налоги. В пасхальное воскресенье имела удовольствие послушать выступление историка Ирины Карацубы на семинаре «Я думаю» Ирины Ясиной. Ирина Карацуба — человек глубоко верующий — назвала свое выступление «Pussy Riot и Страшный суд». Она сказала, что Pussy Riot выступили на стороне Христа — как издавна на Руси выступали юродивые. А в четверг, насколько я знаю, пройдут Маяковские чтения, посвященные девчонкам из Pussy Riot, их организует недавний сиделец Бутырки Скиф (он же Матвей Крылов, он же Дмитрий Путинихин — парень, плеснувший водой в прокурора после того, как он потребовал несоразмерного наказания для его товарищей). А на днях я разговаривала с Евгенией Альбац, главредом журнала The New Times, и Женя очень хвалила Скифа. «Женя, — спросила я, — как же так? Скиф ведь левый, а вы левых не жалуете». «Ничего подобного, — сказала мне Евгения Альбац, — Скиф чудесный, среди левых очень много хороших ребят, да и времена изменились, и мы все изменились. У нас у всех общий враг». Да, как-то так вышло, что сегодня порядочный человек, не побывавший в околотке хотя бы за пикет или за выход на Красную площадь водить хоровод, уже как-то вызывает сомнения в своей искренности. А уж в тюрьме… Мы тут на днях разговаривали с умным и очень светлым Володей Переверзиным, главой компании «ЮКОС-Кипр», который освободился по «звонку» 2 месяца назад, отсидев больше 7 лет. Мы с ним подсчитывали, сколько людей сидит в российских тюрьмах безвинно или незаконно. Володя очень консервативен в своих оценках, он считает, что без вины сидит процентов 10 (мой муж оценивает в 15—20%). А вот еще процентов 40—50 (и здесь все эксперты солидарны) отбывают наказание незаслуженно. То есть речь идет о том, что людей, у которых нашли наркотики,

например, осуждают и за хранение, и за сбыт, и они получают свою «десятку» вместо года-двух. Или на мальчишку, укравшего мобильник, вешаются и другие преступления — грабеж, разбой и т.д. — для повышения раскрываемости. Итого неправосудно осуждены к длительным срокам заключения порядка полумиллиона человек. Вы только вдумайтесь — полмиллиона! Помножьте на членов семей. Ужас. А в это же время Мосгорсуд оправдывает двух руководителей СКР, Ивана Кожевникова и Алексея Малкова, обвиняемых в вымогательстве у предпринимателя взятки в размере 4 млн долларов. Посредник — их коллега Григорий Домовец — был задержан с поличным при получении 500 тысяч долларов. До этого ему передали еще $1 млн двумя траншами. Домовец заключил сделку со следствием и не только признался в содеянном, но и дал показания на своих непосредственных руководителей. Но Мосгорсуд не только оправдал товарищей, но и признал за ними право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Или вот еще: на днях в Зоологическом суде (судья Васюченко, разумеется) был полностью оправдан некто Сергей Волков, бывший зам вице-мэра Москвы Рябинина. Волков выделил элитную квартиру на Остоженке своей теще, которая вскоре продала ее за 46 млн рублей, и теперь он имеет право на реабилитацию и компенсацию ущерба себе, любимому. При этом та же Васюченко разбирает сейчас дело начальника Волкова, экс-вице-мэра Рябинина, хотя она не имеет на это никакого права по УПК. Не сомневаюсь, что ему тоже будет положена компенсация от нас, налогоплательщиков. Или вот: в Сеть попала переписка некоего адвоката-расстриги по фамилии Губинский. По ряду причин (адресаты и посвященность в детали дела) в ее достоверности сомневаться не приходится. Дело адвоката-расстриги (разглашение адвокатской тайны и показания против клиента) направилось в Мосгорсуд, и он же дает указание судье Мосгорсуда! «В мотивировочной части решения указать…», «Назначить рассмотрение дела в Московском городском суде в кратчайшие сроки», «Принять меры об отмене Московским городским судом решения суда первой инстанции и о принятии нового решения об удовлетворении искового заявления». Как мило. Я хочу перестать платить налоги — как Махатма Ганди. Потому что бюджеты, состоящие из моих налогов, все равно пилят жулики и воры. А судьи, которые должны судить изредка пойманных жуликов и воров, берут у них взятки и отпускают их. Судьям я тоже плачу — налогами. И менту плачу, и приставу. И зарплату плачу, и пенсию повышенную. И за тюрьму плачу своему мужу. Как и вы.

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Читатели «Новой газеты», Я А Н в отличие от официальных органов, Т ОБРА активно обсуждают самые заметные публикации «Новой»

Ь З Я В С

«В этом романе всё по-другому: Муму утопила Герасима» Расследование «Новой газеты» позволило установить связь между скандальным фильмом НТВ «Анатомия протеста» и деятельностью сотрудников фирмы ConcordCatering, которые привлекали специально проплаченных провокаторов, внедрялись в ряды гражданских активистов и даже организовывали съемки. Возглавляет Concord-Catering главный повар правительства Евгений Пригожин — тот самый, который ныне пытается накормить армию и школы, получив на этот многомиллионный проект карт-бланш у правительства.

Почему смотрины женщин легкого поведения проводятся в нескольких метрах от Кремля и кто оплачивает их услуги? Участвовали ли в этих кастингах небезызвестные Чукса и Катя Муму, которых использовали для политических провокаций? За чей счет был снят VIP-номер в гостинице «Националь»? Кто включал девушек из консумации в состав официальных правительственных делегаций и кто оплачивал им перелеты? «Новая газета» проанализировала материалы «прослушек» разговоров известных московских сутенерш, которые недавно были выложены кем-то в Сеть. Petr Pupkin Неужели, если Кате Муму «За заслуги перед Отечеством» дали, то куратор гэбэшный орден Красной Звезды цапанул? До конца дней место в транспорте таким уступать? Боевая операция ниже пупка. Вован Шишкин В этом романе всё по-другому, Муму утопила Герасима. Кира Костерина Фу ты, мерзость какая! Борцы за идею, вставшие с колен… Николай Павлов Согласен, грязь. А что делать, если вся власть в помоях?

Я И М О Т А «АН ЕСТО» ПРО Т

Вован Шишкин Не бойся того, кто говорит правду, а бойся того, кто льстит. Неужели эти люди не понимают того, что после вступления Владимира Красного Солнышка на трон о них вытрут ноги и выкинут на помойку? Какая мерзость! Гулизар Магомедова Власть — дрянь, и повар — дрянь. Будет им в тюрьме готовить. Владимир Герасимов Вы знаете, как-то даже не удивился, а даже предполагал, что подобные провокации будут массовыми и в будущем, а не только на прошедших акциях протеста. Как говорится, если не можешь с чем-то бороться, то надо возглавить это что-то или, по крайней мере, проникнуть туда и компрометировать это что-то. Такое сексотство применяется еще со времен охранки царской России. А организаторы будьте осторожны и проверяйте всех

ТВО С Т Н Е Г «А СИ» ВА

тщательнее, кто лезет со своими услугами, и не берите на чай и сахар. Игорь Краюшкин А меня обнадеживает, что даже в этих грязных прокаженных системах есть не одурманенные люди, которые из каких-то (надеюсь — из благородных) побуждений передают для обнародования этот убойный компромат. Значит, не совсем еще пропащая наша страна. Время только нужно, чтобы правильно организоваться. 911~ 911 Выходит, что в цене детских завтраков сидит оплата всяким кошарам и прочим псам режима? senior papa Интересно, что слежкой и провокациями занимается не сама служба госбезопасности, а бизнес-должники этой службы. Вот те на! А мы то думали… Паутина Путина вся в дырках…

ЛА! Е Д — О ВОТ ЭТ УПРАВЛЕНИЕ. — О Т Э Т ВО В статье под этим заголовком «Новая газета» рассказала о том, как можно стать счастливым обладателем почти 8 гектаров земли в «золотом» Одинцовском районе Подмосковья за миллион с небольшим рублей. Напомним, что это удалось — на абсолютно законных основаниях — управляющему делами президента Владимиру Кожину.

Сергей М. Да, этим есть что терять. Цепляться и биться будут за сохранение стабильности, как ГАЙцы за техосмотр и нулевой промилле. Владимир Герасимов Если бы мы знали больше правды о всех подобных делах людей, правящих страной, мы бы, наверное, сошли с ума. А они уверены, что так и надо, ведь им позволено то, что другим запрещено, и ничего за это не будет. Виктор Ведерников Мне за Чернобыль эту медалюху «За заслуги перед Отечеством» дали, и эти б… ди с такими же разгуливают…

Tanya PaNova Бюджет на этой сделке недополучил 169 млн. Какова правовая оценка этого деяния? Не понимаю, где тут всё по закону? Yuriy Kovtun На галерах только рабы. И они не желают уходить. Михаил Михайлов Делается это так — после прихода к власти здравых сил (а это неизбежно) поднимаются все списки участников и сторонников преступной власти и передаются в некую «Счетную палату». После спокойной и обстоятельной проверки возбуждаются уголовные дела, которые доводятся до обновленного

справедливого суда, ну и далее, обычная рутина — преследование преступников по всей планете, арест счетов, движимого и недвижимого имущества. Материалы «Новой», и не только, окажут следствию неоценимую помощь. Так что пусть отдельные особи обустраивают свою жизнь «на века», едят ананасы, жуют рябчиков и запивают шампанским, уже сейчас, с твердой уверенностью, мы говорим им: готовьтесь к нарам! Oleg Ovchinnikov Чему удивляться:12 лет строительства феодального общества дают свои плоды — «нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора)» (Википедия).

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

101-й километр

Остров Пасхи

5.30 Билетные кассиры Бологовского вокзала Степанова Галина и Иванова Ирина

еритмичная страна». Это Гребенщиков сказал. Та к ж е п р о страну известно, что Пасха в ней важнее Рождества. Рождество главное «у них». От этого у них (очень огрубляя, но разве не так?) такое отношение к личности. Человек родился — он уже молодец, уже в общемто прав. А здесь, в неритмичной стране, важнее Пасха. И от этого все в этой стране и говорит тебе: «Просто родиться — этого мало». А надо бы еще пострадать. Примеры здесь именно что любые. Это когда на последнем гараже, не снесенном «на районе», наверняка найдешь надпись «ВОВ». И все всё понимают — и ракушку не трогают. Потому что человек ведь пострадал, дошел под пулями, может быть и до Варшавы, и теперь имеет какое-то право. А иначе он никакого права ни на что бы не имел. Так-то. Оттого-то про Рождество писал Бродский, известный своим индивидуализмом и трепетным отношением ко всякого рода Своим Правам. А про Пасху

«Н

«Мы на людей становимся похожими...»

6.45. Евгений, 33 года, безработный, с щенком по кличке Тайга (на фоне дома, где они проживают)

писал Юз Алешковский, который знал жизнь повседневную и лагерную много лучше и понимал, что Прав здесь ни у кого нет. «Мы на людей становимся похожими». Алешковский писал. Простая строка и точная. И ведь еще у него в той песне была фраза. «Рад видеть даже лица стукачей». И это отсидевший человек написал. Такое мог бы написать только про Пасху. Получается, что ради Пасхи, и только ради нее, и пусть даже только на один день, — не держал зла. А эти не могут простить. И боятся, что они простят — а все подумают, что они слабы. А если не простят, то все подумают, что они сильны и стоят на страже… И вот как проходит Пасха, Светлое Воскресение, в маленьком городке, далеком от «всего этого». Простая жизнь на улицах. Праздник или обычный выходной? Или, может быть, необычный выходной… (Погода в Бологом, во всяком случае именно в Воскресенье, была ясная. А в понедельник опять стало резко пасмурно.) Игорь МАСЛОВ Фото автора

8.00. Бывший межрайонный прокурор Иван Яковлевич Романов, фронтовик, неверующий, приступает к подледному лову плотвы и «лепехов». 88 лет. Не курит, не пьет. «На День Победы надо выпить стопочку. А сегодня — не собираюсь. Не мой праздник»

6.36. Четверо жителей города Бологое, по профессии мотористы и экскаваторщики, едут на заработки – за 500 км, строить нефтеналивной терминал в порту Усть-Луга (Ленинградская область). Не успев выехать за пределы Бологого, пробили правое переднее колесо

10.30. Продавщица продуктового ларька на Горской улице вышла на свежий воздух: покурить и позвонить

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

люди нравы

огда праздник спорта завершился, в Петропавловске начался просто праздник, главными героями которого стали местные чиновники и приезжие менеджеры из «Газпрома». По традиции, они шумно и пьяно проводили биатлонистов на летние каникулы. Банкет для важных персон назначили на субботу. Однако крупнейший в крае развлекательный центр «Роллердром» закрыли для посещений аж с прошлого понедельника. В течение недели шло приготовление к пиршеству. Усилиями московских дизайнеров спортивно-концертный зал превратился в ресторан, раскрашенный в цвета «Газпрома» и союза биатлонистов. Повара, бармена и других специалистов, задействованных в подготовке банкета, привезли из столицы. Столы накрыли на 350 персон. Если не считать многочисленных чиновников и небольшую группу приближенных к ним предпринимателей, то из местных жителей на праздник допустили только официанток. Им теперь есть что вспомнить. Они вряд ли когданибудь работали на столь роскошных застольях. Вот небольшой отрывок из праздничного меню. Блюдо с морепродуктами (гребешок паровой в лимонном соке, гребешок жареный в пряностях, мясо камчатского краба, кольца кальмара с луком и имбирной заправкой). Закуска из копченой семги с икрой, креветками. Ролл из палтуса с крабами и томатами «Пронто». Витки из копченой нерки с лаймом… Запеченная буженина в глазури из коричневого сахара, говяжий язык с горчицей, телячьи медальоны с «клюквенным» соусом, конвертики с мясом лося в печеном баклажане. Из спиртного подавали водку, виски, французское вино, а также коньяк двенадцати- и восемнадцатилетней выдержки. Все продукты и напитки доставили из Москвы. «Видимо, газпромовцы боятся отравиться едой из камчатских магазинов», — грустно шутили официантки. Им только и оставалось, что шутить. Несколько дней они работали с утра до ночи. Но кормили их не столь изысканно, как гостей. На завтрак давали хлеб с маслом и чай, на обед — макароны и винегрет… Музыкальную часть банкетной программы обеспечивали звезды российской и зарубежной эстрады: Юлия Савичева, Слава, Стас Пьеха, C. C. Catch, группа «Танцы минус». Год назад в «Роллердроме» пели и плясали «Город 312», Boney M и Дима Маликов. А до этого приезжали Киркоров и Бабкина. Весь свет отечественного шоу-бизнеса посмотрел Камчатку благодаря «Газпрому» и биатлону. В каком составе был представлен менеджмент газового концерна — выяснить не удалось. Эту информацию власти почему-то скрывают. Но обычно отдохнуть на Камчатку прилетает внушительная компания. Высоких гостей катают на вертолете по заповедным местам, купают в горячих источниках. Впрочем, не только газовики и чиновники, но и спортсмены на Камчатке позволяют себе расслабиться после напряженного сезона. В прошлом году их неспортивное поведение возму-

СБР

Концерн «Газпром» в четвертый раз подряд провел здесь международные соревнования на Приз памяти Виталия Фатьянова. На далекий полуостров слетелись биатлонисты со всего света. Мужскую гонку выиграл итальянец Лукас Хофер, женскую — Кайса Макарайнен из Финляндии. Вместе с кубками и медалями победителям достались «Мерседесы» S-класса.

Лукас Хофер (Италия) и Кайса Макарайнен (Финляндия) выиграли заключительную гонку преследования

Теперь жители полуострова обсуждают две новости. Первая — соревнования по биатлону все-таки состоялись, вторая — Путин на них не приехал

тило четырехкратного олимпийского чемпиона Александра Тихонова. «Это совершенно не укладывается в голове, но эти люди, представляющие российский спорт, по-моему, приехали на Приз Фатьянова вовсе не выступать, а попросту как следует отдохнуть — в буквальном смысле оторваться. И мало того: оказывается, все три года, что мы ездим на Камчатку проводить эти соревнования, там творится такое же безобразие», — написал он в своем блоге. «Иностранцы тоже здесь отрываются, — успокоил меня один из представителей российской команды. — Они вообще любят завершать сезон в России. Нигде в мире таких банкетов им не закатывают. А здесь еще и призы шикарные, и гонорары платят за участие, и развлекательную программу организовывают, и вертолетные экскурсии. В Европе такого никогда не бывает».

Звезды мирового биатлона, конечно, говорят спасибо и улыбаются организаторам. Но в кулуарах обсуждают чрезвычайно сильный контраст роскоши, с которой пируют чиновники и газовые миллионеры, и убогости, в которой живут обыкновенные люди. Европейцам невдомек, что пир, на который они попали, организован в глубоко дотационном регионе нашей страны… В России спорт и политика — вещи неразделимые. Вот и ведущие биатлонисты мира месяца полтора назад приняли участие в политической акции. Когда еще было неясно, состоится ли Кубок Фатьянова на Камчатке, стреляющие лыжники написали письмо Владимиру Путину: «Мы, спортсмены всего мира, хотим поздравить Вас с великолепной победой на выборах. Мы все знаем, как Вы любите спорт и сами являетесь отличным спортсменом. Тем самым мы, лучшие биатлонисты, приглашаем Вас

открыть, посетить и насладиться соревнованиями на Камчатке». Накануне турнира норвежец Тарьей Бо и француз Симон Фуркад попытались от этого заявления откреститься. «Я действительно что-то подписал, но точно не знаю, кому предназначалась эта бумага. Как мне объяснили, она адресована важному человеку, который заинтересован в проведении соревнований на Камчатке, — сказал Симон Фуркад. — Насколько я знаю, у организаторов есть финансовые проблемы, и турнир в апреле может вообще не состояться. Но я люблю Камчатку, там живет моя девушка, я хотел бы приехать туда. Поэтому я поставил свою подпись, когда меня попросили об этом». Теперь жители полуострова обсуждают две новости. Первая — соревнования по биатлону все-таки состоялись, вторая — Путин на них не приехал. Какая из этих новостей хорошая, а какая — плохая, каждый решает для себя сам. Проведение на Камчатке в следующем году турнира для спортсменов и зрителей, а также банкета для менеджеров и чиновников пока под вопросом. Поговаривают, что «Газпром» решил сэкономить на биатлоне. Лучшим биатлонистам, возможно, снова придется писать письмо Путину…

Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой» Петропавловск-Камчатский

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

культурный слой портрет явления

Мыльный опер на страже формата

Алла БОССАРТ

Российское правило сериального производства: все надо делать заведомо плохо а американском телевидении полно культовых сериалов. «Доктор Хаус», «Скорая помощь», «Остаться в живых (Lost)», «Обмани меня» и прочие порождают целые генерации фанов по всему миру. В России за все время существования советского ТВ родилось два культовых, проще говоря — любимых народом сериала, — «17 мгновений весны» (1973) и «Место встречи изменить нельзя» (1979). За 30 лет и 3 года к двум вершинам жанра (и, будь он проклят, формата) не приблизился никто. «Ликвидация», которую очень люблю, культовым кино, как показало время, не стала. По сравнению с нашими «телероманами» мексиканское «мыло» — высокое искусство. Вообще, мыльная опера и «теленовелла» в 100 и более серий — принципиально разные вещи: «Санта-Барбара» не есть «Lost». В России эта грань, как и все прочие, стерта. Немного поварившись в сериальном бизнесе, я усвоила в общем-то несложный закон. У нас и то и другое НАДО делать заведомо плохо. Т.е. плохо писать, плохо играть, плохо снимать. Это условие заказчика. Ему надо заработать — а значит заплатить меньше: крепкие же профи требуют крепких бабок. Поэтому собираются недоучки-халтурщики и бригадным методом шарашат как умеют. После чего редактор убирает лишние эпизоды, лишних персонажей, а чтобы как-то связать сюжетные концы с концами, переписывает диалоги. Вербуют дешевых актеров, выдают им режиссера, который не смеет пикнуть, — и вперед с песней! Всё это называется «формат». В Штатах тот же формат имеет совершенно другое качество по одной лишь причине: там не держат халтурщиков. А профессионалам платят соответствующие деньги. На Западе, конечно, тоже полно всякой лажи. Разница в том, что в этом формате в России имеется только она. Существует, впрочем, и иной формат. Небольшие сериалы на 8—12 серий, где уже совсем другой бюджет. Приглашай, господин продюсер, первачей и заказывай — ну не «Твин Пикс», но хотя бы то же «Место встречи». Но и в этом удобном формате, где тебе и кастинг, и художники, и музыка, и спецэффекты, и всё что угодно, — всё чешут под одну гребенку от сценария до костюмов! В рамках темы, конечно. Тем несколько: «Ментовские войны», «Секс в большом (или малом) городе», «Реальные пацаны», «Золушка», «Школа». Плюс еще три отдельно стоящие, серьезные темы — биографическая, военная и сталинская. Строго говоря, это одна тема. И исторические биографии («Маршал Жуков»), и война разворачиваются теперь в сериальном кино исключительно на фоне сталинских репрессий. (Или репрессии на их фоне.) Всё в этих фильмах, в сущности, взаимозаменяемо. Даже актеры одни и те же. Включишь ящик — и не сразу въезжаешь: то ли министр Фурцева водку пьет, то ли певица Русланова. Ирина Розанова — хорошая, разноплановая артистка, но две подряд работы в одинаковых сериалах

«Отрыв»

хоть из кого душу вынут. Не исключая зрителя. На тему сталинских репрессий не отметился на телевидении только ленивый. От «Московской саги» до «Московского дворика». И хотя Фурцева — вроде из другого времени, но в это конъюнктурное лекало она вписывается легко. Всем понятно, что и она, и Брежнев, и кремлевский цирк уродов тех лет — прямое продолжение Великой эпохи. Большой стиль, лагерная пыль. Если бы режиссер мог, как Дмитрий Быков, жонглировать временем, он бы с удовольствием пристроил Екатерину Алексеевну на нары. В стране победившего всё цинизма людоедские реалии под грифом 1937/1953 стали модной индульгенцией. Но художественной правды они не прибавляют. И вот хожу туда-сюда по квартире, привычно мельком посматривая, как очередные персонажи в синих фуражках бьют ногами фронтовиков и орденоносцев… Но при этом что-то странное происходит на экране. Что-то заставляет постепенно оставить посторонние дела и, как советовали уютные телеведущие прошлого, устроиться поудобнее. Странным был монтаж. Резкий, алогичный, нервный. Ни одной длинноты. Незнакомые молодые актеры вровень со «звездами» сильно, органично отыгрывали каждую мизансцену. Культурно, осмысленно выстроен кадр. Дивные «капричос» блатных в лагере — впрочем, наши актеры почему-то особенно хорошо всегда играют блатарей и бандитов. Отличные дети — что редкость. Непонятное творилось также с отнюдь не любимым мною, обычно немножко пластмассовым Игорем Петренко: живой, в глазах откуда ни возьмись — мысль, юмор, чувства разнообразные… Короче, стали мы это кино «Отрыв» смотреть. Все та же военно-сталинская тема. Герой Петренко по прозвищу Разведка

имитирует покушение на Сталина (пьяный, стреляет в воздух неподалеку от сталинской дачи), чтобы попасть в лагерь, найти спасшего ему жизнь комбата (Андрей Смоляков) и вместе с ним бежать. Сценарий (Илья Рубинштейн, Валентин Емельянов) пересказывать нет смысла. Это именно что телероман, причем авантюрный, с таким количеством виражей, затянутых, однако, в сложный тугой узел, что краткий пересказ займет страниц пять. Ни одна сюжетная линия (а их как минимум десять) не прерывается, каждое «ружье» стреляет. Если что пропустишь — дальше не понять. Кого-то, возможно, возмутит или даже оскорбит, что на материале ГУЛАГа снят отменный боевик, крутой экшн, над которым к тому же витает тень Дюма. Сокровища, подкопы, три друга, три благородных сердца с д’Артаньяном-Разведкой во главе… Но погодите возмущаться. Да, «Отрыв» — отчасти сказка. Из лагерей бежали редко, а такой толпой, как в фильме, — никогда. Восстания в лагерях, говорят, случались. Но чтобы их не могли подавить? За месяцы ежедневных шмонов не обнаружить один подземный ход из барака, а потом и другой, из котельной? Лагерный врач, жена начлага, безнаказанно изменяет мужу с зэком на территории лагеря? Плавающие острова, на каком бежали герои, в природе есть, и в том числе в Карелии, где происходит дело. Но это не оторванный кусок суши (откуда и название фильма), а лишь дерн, армированный корнями. Толпу людей он не выдержит. Но никто и не продает нам фуфло за правду. Что придумано — то придумано, и придумано хорошо. Авторы играют в открытую: мы покажем, что не было, но могло бы быть. Тот случай, когда история знает сослагательное наклонение. Однако любая выдумка становится достоверной, опираясь на достоверные детали.

В «Хрусталеве» герой, изнасилованный зэками, перестает быть самим собой — навсегда. Он уходит в другую жизнь, так как в этой ему места нет. Алексей Герман — самый правдивый художник в нашем кино. Видать, потому и не может закончить фантастическую притчу. В «Отрыве» комбат Аргунов пытками, голодом, тиранией блатных сломлен настолько, что соглашается стать «сукой», стукачом. И Смоляков играет свое падение так страшно и мощно, так подробно, что веришь потом и в его возрождение. Этот — может. Николай Добрынин после единственного фильма «по росту» — «Русского рэгтайма» Урсуляка — 20 лет мучился, играя шпану, ментов, каких-то придурков. И наконец показал, на что способен. Вор Полонез, что «держит» лагерь, — настоящий Князь тьмы. Именно «та сила, которая вечно хочет зла, но вечно совершает благо». И когда пахан читает вдруг Державина — я опять верю. Этот — может. Об органике Андрея Панина и говорить нечего. Безжалостный начальник лагеря. Смелый авантюрист. Жалкий муж ненавидящей его жены (очередная блестящая работа Елены Лядовой). До чего ж богато отыгрывается Хозяин на всех за свою гнусную жизнь! Прячет «рыжье» (золото) в банке с капустой? Этот — может. И — русский богатырь Петренко (по роли, между прочим, еврей из Одессы), который никого не боится, всегда побеждает и может всё. Гердт говорил, что всегда надо искать «вторые» слова — вместо тех первых, что сами лезут в голову. Это означает: не говорить, не писать и не делать пошлости. «Отрыв» в контексте нашего телекино удивителен тем, что сплошь состоит из «вторых» слов. Поэтому я в таком ужасе от одной маленькой, но безобразной фальши в самом конце — когда Аргунов-Смоляков вдруг запевает «Землянку», и все подхватывают. Слава богу, кроме Полонеза. Слава богу, хор, будто опомнившись, быстро замолкает, и фильм, как лодка, черпанувшая воды, с напряжением выравнивается, становится на прежний фарватер. Вот бы они спаслись! Притом сколько наворочено в фильме допущений, еще одно многие бы проглотили легко. Но история все-таки не знает сослагательного наклонения, говорят нам в конце. Остров плывет, и Полонез жадно вдыхает воздух свободы, Разведка целует свою докторшу — но бульдожье лицо Аргунова уже цепенеет, каменеет. Мы видим, что на берегу заряжают орудие и — прямой наводкой… А остров плывет. И люди неподвижно стоят на нем плечом к плечу. Как монумент. И за кадром громовой хор Александрова: «До тебя мне дойти нелегко, а до смерти четыре шага». Режиссер — Сергей Попов. Сергей Попов к своим 37 годам снял уже десять фильмов. Из них восемь — сериалы. В том числе — «Фурцева». Сергей! Как художник художнику: бегите! Бегите из этого цеха прочь, пока хищный формат не сожрал ваш талант с пуговицами! Снимите неформат — место встречи еще можно изменить.

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

Михаил ГУТЕРМАН

культурный слой театр

Гламур митинга «Золотая маска»-2012: драма и выборы

тоги драматического конкурса национальной театральной премии очень целостны. И почти полностью подчинены единой тенденции: награждалось не профессиональное качество работ — а новизна смыслов. Или хотя бы содержания.

Сначала об исключениях: «Маска» за лучшую женскую роль присуждена Светлане Замараевой, приме Екатеринбургского ТЮЗа, за роль Кручининой в спектакле петербуржца Григория Дитятковского «Без вины виноватые». (Блеск этой победы подчеркивают соперницы актрисы: номинантками были Евгения Симонова, Чулпан Хаматова, Полина Агуреева, Елизавета Боярская, Агриппина Стеклова.)

Мужская актерская «Маска» вручена Евгению Миронову за роль Калигулы в спектакле Эймунтаса Някрошюса (Театр Наций). Лучший спектакль большой формы — «Счастье» Андрея Могучего (Александринский театр). «Маску» сценографа в драме получил виртуозный художник «Счастья» Александр Шишкин. Режиссерская «Маска» отдана Юрию Бутусову за смятенную, четырехчасовую, меняющую на ходу концепции и стили «Чайку» в «Сатириконе». Лучший спектакль малой формы — «Отморозки» Кирилла Серебренникова («Седьмая студия»): студенческий при рождении спектакль по мотивам романа Захара Прилепина «Санькя», спектакль с фирменной серебренниковской тьмой на сцене, ментами, обезьянниками, обильной ненормативной лексикой со дна экзистенциальной бездны русской провинции. С гражданским посылом —

прямым, как демократизатор, и трактовкой персонажей — черно-белой, как жезл гаишника. «Часть «Маски» принадлежит тем, кто сегодня борется в России за справедливость, кто сидит в тюрьмах», — сказал в свежевызолоченный зал Большого театра Кирилл Серебренников, получая премию. Канал «Культура» — в прямой трансляции церемонии! — первую часть реплики оставил, а «тюрьмы» из речи Серебренникова ухитрился убрать. Специальные премии «драматического» жюри под председательством Римаса Туминаса получили молодой режиссер Роман Феодори («Мамаша Кураж и ее дети» в Алтайском театре драмы имени Шукшина) и «Враги. История любви» Евгения Арье в «Современнике». Профессионально виртуозные «Враги» — с формулировкой «за доброту и человечность».

В номинации «Эксперимент» отмечен спектакль Саши Денисовой и Юрия Муравицкого «Зажги мой огонь» (Театр.doc) — «Этюды из жизни Джима Моррисона, Дженис Джоплин и Джими Хендрикса» в отчаянной смеси с опытом тех восемнадцатилетних, что цепенели от голоса Джоплин в постсоветских 1990-х. Премию в номинации «Эксперимент» вручал опытный светский персонаж — Олег Кулик. «Маску» в номинации «Мюзикл» он со сцены Большого предложил отдать Pussy Riot — «за лучшую оперетту года». В номинации «Лучший зарубежный спектакль, показанный в России в 2011 году» награжден спектакль Варликовского «(А)полония» (Новый театр, Варшава). Еще раз: это очень целостный выбор артефактов. Почти все тут — из единого художественного мира. Кислотно-яркие фигурки виртуозно оживленных на сцене комиксов и гигантские деревянные андроиды Тильтиля и Митиль («Счастье»), угрюмое отчаяние «Отморозков», хлещущий мимо всех форм, истекающий клюквенным соком и черной желчью поток сознания «Чайки» Бутусова, воинствующе тинейджерская размашистость «Зажги мой огонь»… новый мир, наш мир: спору нет. Лихорадочно снятый на мобильник — и тут же выложенный в «Фейсбук». Мир, в котором гражданский протест — тренд сезона. Он как-то противоественно, но очень точно сочетается со свежим самоварным золотом ГАБТа, строгой, ну просто руки по швам режиссурой церемонии, и загадочным, но очень пафосным ее финалом — «Боже, царя храни» в исполнении хора и оркестра. Список номинантов, оставшихся без «Маски», — так же логичен и целостен. Это «Константин Райкин. Вечер с Достоевским», «Будденброки» Миндаугаса Карбаускиса, «Брат Иван Федорович» Сергея Женовача, «Ваш Гоголь» Валерия Фокина, «Пять вечеров» Виктора Рыжакова. Спектакли, для которых вопрос о Боге и постсоветском человечестве не сводится к проблемам Pussy Riot и часов патриарха. Проблема «новой буржуазности», на которую мы обречены, — к тренду протеста и гламуру митинга, к бормотанию героев Серебренникова «Пусть-будет-бунт» (похожему на томную реплику Лизы из «Карамазовых»: «Ах, я хочу беспорядка… Я все хочу зажечь дом» — но то ж до 1917 года было!). В общем — без «Масок»-2012 остались самые глубокие спектакли. От них не убудет.

Елена ДЬЯКОВА

Для веселья наш театр мало оборудован Музыкальные премии обошли оперетту/мюзикл

едная, бедная наша оперетта! А жалко ее все-таки. Скольким людям нервы спасла в эпоху спектаклей про сталеваров. Но, судя по «Маске», нет у нас больше оперетты. А мюзикла

еще нет. В этот раз в разделе «Оперетта/ мюзикл» числилось всего три спектакля. Жюри гордо отказалось их оценивать; и четыре «Маски» ушли в небытие. Печальный итог прокомментировал член жюри Герард Васильев, наш эталонный Мистер Икс: «Создатели этих спектаклей понятия не имеют о жанрах оперетты и мюзикла, требующих особой тщательности. Актеров надо подбирать серьезно. А учить этим жанрам — специально». И далее жюри под председательством ректора ГИТИСа Карины МеликПашаевой приняло вполне достойные решения. Весь в золоте Музыкальный театр им. Станиславского и Немировича-

Данченко. Лучший спектакль в опере — его «Сказки Гофмана» с суперзвездой Хиблой Герзмава в четырех ролях. Ей бы отдельную «Маску», но Татарский театр оперы и балета привез «Лючию ди Ламмермур» с равновеликой Альбиной Шагимуратовой. Поскольку у «Стасика» и так наград много, делить не стали — премию отдали в Казань. Лучшим дирижером назван Евгений Бражник — за эти же «Сказки Гофмана». Фантастически уверенная работа. Лучшая мужская роль у великолепного Уилларда Уайта (Боттом в мариинской постановке «Сна в летнюю ночь» Бриттена). Уроженец Ямайки, командор ордена Британской империи, Уайт время от времени осчастливливает и нашу сцену (так, в Мариинке он с жутковатой правдивостью поет Герцога Синяя Борода в опере Бартока). В мире не раз «озвучивал» Кутузова в «Войне и мире», князя Хованского и Бориса Годунова. Наш человек!

В качестве лучшего музыкального режиссера поддержали Георгия Исаакяна, тянущего ныне из болота Детский музыкальный театр им. Сац — за спектакль «Любовь к трем апельсинам». А оформивших его Валентину Останькович и Филиппа Виноградова (учеников Дмитрия Крымова) жюри вне очереди поощрило специальной «Маской». В другой — екатеринбургской — постановке «Апельсинов» такой премией отметили не номинированного тенора Ильгама Валиева (Принц). Зато «Мертвые души» Мариинского театра выдвинули в девяти номинациях. А досталась одна: неоспоримо лучший художник — Зиновий Марголин. Наверное, это было очевидно с момента, когда на премьере впервые открылся занавес и гигантская телега, как индийская храмовая колесница, казалось, сейчас ухнет в мирный партер. Семью номинациями залепили «Золотого петушка» в постановке Кирилла Серебренникова в Большом театре. А «Маска» тоже одна — у художника по свету, редкого профессионала Дамира

Исмагилова (его же работа — и «Мертвые души», и «Сказки Гофмана»). И все же скребет немного на душе. Питерский театр «Зазеркалье» под занавес показал в Центре им. Мейерхольда спектакль «От Петербурга до Миргорода»: оперы «Шинель» молодого композитора Ильи Кузнецова и смешную «Как поссорились…» маститого Геннадия Банщикова. После раздутых от собственного величия спектаклей Большого и Мариинки (у этих театров гранты по 375 млн рублей) на маленькой сцене свершалось чудо: вдруг задышал Гоголь с его трагедиями и смехом, повеяло наконец подлинным театром, а не развлекухой для ротозеев; актер Андрей Матвеев играл (и пел) Акакия Акакиевича, как не каждый драматический артист сыграет. Но жюри уже, видимо, устало. Бедное оно, бедное, сколько же претенциозной муры в этом году ему пришлось пересмотреть! Наталья ЗИМЯНИНА Продолжение — темы на сайте «Новой»

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

культурный слой тренды

Антон УСПЕНСКИЙ:

В протестном искусстве нет личностей Есть ли художественное начало в актуальных акциях?

— Антон Михайлович, панк-молебен в храме Христа Спасителя группы Pussy Riot вызвал огромный резонанс. Мнения высказываются самые разные. Так что это — в самом деле новое искусство или глумление и хулиганство? Чего добиваются подобными «художественными высказываниями»? — Совсем недавно, на пике «гламуризации», общественное высказывание было в дефиците. Сейчас оно востребовано, и как раньше некоторые художники гордились и, собственно, жили тем, что они не признаны, так сегодня делают ставку на протестность искусства, его оппозиционность. Причем если раньше в нашем протестном искусстве отмечали художественность жеста, то теперь интересна социальность самого события. Например, группа Анатолия Осмоловского в начале перестройки своими телами на Красной площади выложила слово из трех букв — понятно было, что это детабуирование территории, где столько лет проходили парады, на которых из тел собирали пирамиды, звезды и символы власти. А в прошлом году граффити группы «Война» на Литейном мосту получает премию Министерства культуры, и это действительно качественный стрит-арт на нашем скудном отечественном фоне. Но, к сожалению, для меня это единственное визуальное, жестовое произведение группы, всё остальное не поднялось выше «хулиганки», панк-поведения без художественного начала. Когда художник Александр Бренер выходил на Лобное место и вызывал Ельцина на поединок, он протестовал против начавшейся тогда чеченской кампании. Его тогда взяли, но, надо сказать, в отличие от девочек Pussy Riot, быстро отпустили. Сейчас в протестном искусстве нет личностей и нет адресного художественно осмысленного высказывания. Есть тихие теоретики группы «Что делать?» и как бы буйная группировка «Протез», не говоря уже о прекрасных девушках из FEMEN, которые однообразно обнажают свою грудь в разных общественных местах. — Протестное искусство и общество — есть ли взаимосвязь, взаиможизнь и взаимообогащение? Или же это всё крики в никуда (или в сторону премиальных жюри)? — Главная, на мой взгляд, проблема протестного искусства — в его низкой коммуникативности. Это как в социальных сетях: «Пост никакой, а комменты

доставляют!» То есть социум сейчас опережает того художника, который хочет стать его социальным лидером, но «не успевает поворачиваться», анонимные авторы предлагают и порой реализуют свои идеи намного удачнее отдельных авторов и групп. Те же цветные шапочки с прорезями для глаз — чего только не сделали с ними анонимные пользователи массмедиа, как только не обыграли… Нехватка личного начала, которое можно противопоставить коллективному, миллионам продвинутых сетевых юзеров, — вот пробел в нашем социальном искусстве. — При всей изобретательности сетевых юзеров не секрет, что актуальное искусство не слишком доступно для публики. В чем дело? — Понятие актуального подразумевает новизну и непривычность, невстроенность в сознание. Сейчас всему приходится учиться: как воспринимать, как смотреть, как пользоваться. Различие между искусством нового и старого времени можно показать, представив картину дверью в иное, и эта дверь может быть как открыта, так и закрыта. И если раньше художники априори отрывали двери и старались впустить туда зрителя, то сейчас, на удивление зрителей, эти двери оказываются заколочены, требуют ключей, кодов, спецдопусков. Актуальный художник расширяет границы, ищет новые территории искусства. Думать при этом о публике или рейтинге — быть спекулянтом или неудачником.

— Актуальный художник и современное общество, что здесь: взаимообогащение или параллельная жизнь без точек соприкосновения? — Сегодня актуальное чаще всего означает социальное, а затем уже называется какой-либо жанр. Наш мир давно потерял герметичность, прежде всего на информационном уровне, и художники это активно эксплуатируют. Тема «Художник и современное общество» хорошо просматривается на западном материале, где уже создались традиции. Там есть система своеобразных социальных пособий: художники сидят на стипендиях, грантах от многочисленных фондов. И эти люди делают искусство для общества, о котором общество практически не знает, — такой парадокс. Сегодня они делают акцию по поводу безработицы в Сингапуре, завтра инсталляции по поводу самоубийств в Норвегии, потом их интересует перформанс с проститутками Хорватии — это искусство социального активизма. Таких художников много. Сейчас, например, стрит-арт выходит на рынок, его образы копируют и воспроизводят для массового потребления. Системы рыночных отношений все время ищут новый источник образов, новый продут. Все, что воспроизводит искусство, тут же перетекает в дизайн, шоу, анимацию, в интернет-игры. — Новейшее искусство в музее — это простая архивация или оно имеет возможность активно влиять на развитие общества?

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ротестное искусство приобретает все новые и новые формы. С чем это связано, актуально ли оно для общества, является ли оно искусством в традиционном понимании — на эти и другие темы корреспондент «Новой газеты» беседует с ведущим научным сотрудником отдела Новейших течений Государственного Русского музея, искусствоведом Антоном УСПЕНСКИМ.

— Сейчас время коротких импульсов. Быстрые деньги, быстрая еда, быстрые удовольствия, быстрое искусство. В Сети события общественной жизни только мелькают — не успеваешь даже заголовки читать. На развитие или на деградацию общества влияют некие суммарные векторы, переменчивые, как биржевые курсы, и современное искусство входит в них одной из составляющих и иногда кратковременно доминирует в этих векторах. Музей через искусство новейшего времени способен полноценно реконструировать синхронную искусству жизнь общества. — В ХХ веке художники начали производить не красоту, а смыслы. Вот здесь и началось их расхождение с публикой? — Искусство создается не для того, чтобы нравиться, — у него изменились функции. Оно задает философские вопросы, служит средством коммуникации, привлекает внимание к социальным проблемам. Оно может быть просто репликой в системе информационного обмена. Но тут возникает противоречие, потому что художнику нужен отклик от зрителя, который даст ему понять, верно ли его воспринимают. В то же время художник прорывается на новую, запретную ранее территорию искусства. За последние два века расширялась зона эстетического, потом этического, теперь социального пространства для искусства. Художник прорубает мачете джунгли, потом следуют верные оруженосцы и соратники по экспедиции, а затем, по свежей тропе, пробираются наиболее смелые и увлеченные зрители. — В последнее время всё больше говорят о диктате кураторства. Так ли это? — Но и художник порой становится куратором самому себе и подавляет собственную волю, подстраиваясь под тему биеннале или модные тенденции рынка, — никто со стороны так не сумеет его поломать. Быть художником, оставаться самовластным творцом — задача на вырост, не всякой жизни на нее хватает. А рынок искусства и его посредники были всегда, это вечные искушения. — К себе в дом обыватель (в хорошем смысле — т.е. неспециалист) никогда не купит полотно трагического звучания — предпочтет нейтральный натюрморт или пасторальный умиротворяющий пейзаж. Но не могут же все работы художника оказаться в музее! Как быть с этой проблемой? — Могут. Например, у великого Филонова практически все работы находятся в музее. Или могут оказаться в виртуальном музее, сейчас у каждого желающего есть сайт. Вы говорите о ремесленно крепких вещах — традиционных жанрах живописи. Действительно, для обывателя умение рисовать осталось критерием художественности, хотя сейчас это можно имитировать техническими средствами, всякими графическими редакторами. Сейчас умение рисовать для художника совершенно необязательно. Это могут делать специально нанятые люди, программы или это неумение может стать художественным принципом. Лично мне в искусстве всегда интересно качество, пластическое начало. Но и когда качество отрицается, порой появляется весьма интересный продукт, развлекающий в минуты досуга. — В среде художников я слышала мнение, что возрождение общественного заказа позволило бы возродить и общественную потребность в произведениях искусства. Согласны с этим? — Общественная потребность не пропала, она приобрела иные формы, стихийный общественный заказ теперь формируется через потребителей массмедиа, через пользователей интернета. Безымянные чаще всего авторы мгновенно реагируют на социум, только произведения эти имеют недолгое дыхание, но — таков формат. А вот выполнить в «реале» заказ на общественную потребность — задача для действительно большого художника.

Елена ЕЛАГИНА

«Новая газета» среда. №43 18. 04. 2012

игра на линии

осле недавней победы над ЦСКА, своим главным конкурентом в борьбе за золото, помешать подопечным Лучано Спаллетти во второй раз подряд примерить корону может разве что конец света. 12 очков — такой нынче отрыв «Зенита» от ближайшего преследователя «Спартака», за 5 туров до финиша не отыгрывается даже в сказках. Правда, в 2005 году железнодорожники, оторвавшиеся от армейцев на 13 пунктов, умудрились разбазарить преимущество и пустить на трон Валерия Газзаева. Но, во-первых, до эндшпиля оставалось тогда 4 месяца, а во-вторых, это была эра Евгения Гинера, который мог «всё что угодно»… Сегодня диспозиция другая. Иными словами — миром правит «Газпром». Хотя сейчас уже никто и не вспомнит, что после 18-го тура красно-синие опережали сине-бело-голубых на 5 очков, и мало кто сомневался в итоговой победе молодого везунчика Леонида Слуцкого. Однако «Зенит» осенью настиг ЦСКА, а перед зимней паузой увеличил гандикап до 6 баллов, что в конечном счете и предопределило исход гонки… Теперь следует только поздравить «Зенит» и рассуждать о том, почему так вышло.

Досрочно и без «условно» До официального триумфа в чемпионате России по футболу питерскому «Зениту» остался один шаг

PhotoXPress

ично я не видел препятствий к славе у Широкова и компании еще в ноябре, но люди, приближенные к футбольной «масонской ложе», уверяли меня, что весной, в круге третьем, начнется бойня, не снившаяся Курту Воннегуту. Мол, покровители московских клубов «включат ресурсы», «подогреют судей», посулят повышенные премиальные своим мушкетерам, и весна будет отнюдь не в «Зените»… Безусловно, имели место и чисто футбольные предпосылки. К примеру, многие специалисты считали, что газпромовцы «увязнут» в Лиге чемпионов, тогда как освобожденные от евробаталий «Спартак», «Динамо», «Анжи» и легко отмучившиеся в Кубке Европы «Локомотив» с «Рубином» рванут с места в карьер. Однако питерцы провели в высшем свете времени не больше, чем ЦСКА, и сил на «Бенфику» потратили — кот наплакал. То есть воспользоваться этим мини-шансом конкурентам не удалось. Других же, по сути, и не было. Конечно, президент РФС Сергей Фурсенко утверждал, что, благодаря его формуле с разделением на восьмерки, интрига, особенно в элитной группе, сохранится до 13 мая. Но на то он и Фурсенко… Впрочем, Сергей Александрович виноват лишь в том, что интрига не дождалась зеленой травки… А в том, что футболисты из столичного региона и миллионеры из Дагестана подошли к сезону в абсолютно разобранном состоянии, винить не стоит даже главу РФПЛ Сергея Прядкина. В Махачкале меняли тренеров и генеральных менеджеров, в результате чего Гус Хиддинк только за пару недель до старта приступил к творчеству со звездами. В «Динамо» на первый сбор бойцы отправились с женами, а потом лидеры, почувствовав свободу, переругались с главным тренером. В итоге бело-голубые стали играть не в футбол, а в «Дом-2», одержав первую победу лишь в 37-м туре… «Спартак» недоработал в селекции и недоработал в предсезонке. Правда, двуликий Карпин обещал и с бутербродом без икры (привет владельцу Леониду Федуну) побороться за золото, но красно-белые в первых пяти встречах обставили лишь «Динамо»… Ольга Смородская покупкой Романа Павлюченко, видимо, расслабила вчерашних заводил, понадеявшихся на голевое чутье Спящего гиганта. Но гигант просыпается лишь по праздникам, а сам

Забив ЦСКА, Владимир Быстров окончательно «похоронил» интригу в борьбе за первое место

«Включать ресурсы» и «подогревать судей» закулисных дел мастерам даже не понадобилось. Московские клубы сами оказались не готовы к битвам с «золотыми пенсионерами» из Питера

«Локо» перестал напоминать боеспособный коллектив. К тому же налицо и другие трансферные ошибки. Шутка ли: из шести (!) приобретенных в последнее время легионеров регулярно надевает красно-зеленую майку лишь Фелипе Кайседо. Но больше всех из «Большой восьмерки» разочаровал ЦСКА. В последних 10 (!) турах кентавры перебегали лишь «Спартак» и рискуют вообще остаться без еврокубков на будущий год. Понятно, что армейцы лишились из-за травм Акинфеева (считай, полкоманды), Гонсалеса, а по ходу третьего

круга креативщиков Хонды и Дзагоева. Прибавьте сюда ушедшего Вагнера Лава и представьте себя на месте Леонида Слуцкого, вынужденного каждую неделю изобретать велосипед. Тем не менее и в таких условиях нужно было сражаться, только вот желания у многих красно-синих парней не наблюдалось. В общем, «включать ресурсы» и «подогревать судей» закулисных дел мастерам даже не понадобилось, поскольку сами труппы столичных актеров к напряженным спектаклям оказались не готовы. Таким образом, «пенсионеры» из Питера почти доехали до золота без

пробок. Почему «пенсионеры» — спросите вы? Да потому, что средний возраст команды составляет почти 30 лет! А если еще учесть возраст главного зенитовского комментатора Геннадия Орлова, который является 12-м игроком клуба… Самым молодым питерцам (Кришито и Файзулину) стукнет в этом году 26 лет. Перечислять же старичков и их паспортные данные не собираюсь, хотя надо бы. Чтобы стало стыдно тем, кого они укатали. Причем укатали одной левой. Потерю же многомиллионного Данни «Зенит» просто не заметил. К тому же никого по газпромовской привычке без пяти минут чемпион не украл в разгар битвы у московских соперников и казанцев. Лучано Спаллетти переиграл своих оппонентов тактически: «Зенит» редко бросался на противника с шашками наголо, а, как удав, обычно выжидал подходящего момента, а потом спокойно заглатывал добычу целиком. Субботний матч с ЦСКА был очень показательным в этом плане. Целый час хозяева «Петровского» курили бамбук, заставляя армейцев заниматься тем же самым. А затем Кержаков дважды ассистировал старинным партнерам — сначала Быстрову, а потом — Аршавину, забившему первый после возвращения на родину мяч. Да какой! Любопытно, что эта троица феерила в «Зените» еще 10 лет назад. В 2003-м под руководством Властимила Петржелы они завоевали серебро, а потом их пути надолго разошлись. В 2005-м Быстров сбежал в «Спартак». Годом позже махнул в «Севилью» Кержаков. В 2007-м Аршавин обмывал золото с Адвокатом, но без друзей. В 2010-м Саша с Вовой выпивали за победу со Спаллетти. Но без улетевшего в Лондон Андрюши. И вот старая гвардия, воспитанная в питерских пансионах (что очень важно), вновь в сборе. И — на коне. Это, безусловно, символично. Но не более. Ни Быстров, ни Аршавин, согласно контракту получающий 100 тысяч евро за 90 минут, главными творцами успеха не стали. А вот без Кержакова, Анюкова, Денисова, Семака, Зырянова, Малафеева (все-таки посмотрите, сколько лет трем последним) в 15-месячном марафоне «Зенит» вряд ли бы сдюжил. Хотелось сказать и про 30-летнего Романа Широкова. Но, наверное, про него уже давно всё сказал Twitter… «Зенит» — чемпион. После виктории над ЦСКА сине-бело-голубые не знают горечи поражений в 16 поединках подряд, а на своем огороде не сдаются ещё дольше. Но если болельщикам, особенно высокопоставленным, разрешается тяпнуть за победу, то Лучано Спаллетти стоит прежде всего поломать голову над ядром новой команды. Ведь сила «пенсионеров» не беспредельна. И если в Лиге Фурсенко можно играть и до 40, то в Лиге чемпионов, не пополнив сейчас состав «молодежью», осенью придется столкнуться с огромными трудностями.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Игры с ящиком

И двигаемся туда-сюда…

Слава ва ОЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель зреватель «Новой» вой»

Синдром выгорания как симптом третьего президентского срока ремя от времени Киркорову задают вопрос: почему он перепевает чужие песни? На что тот с завидным простодушием отвечает: так ведь нот всего семь. Не один Киркоров страдает от ограниченности жизненного пространства, но и вся Россия обречена двигаться по кругу. Долго и шумно прощались с лихими девяностыми. В благословенные двухтысячные предусмотрительно назначили их виной всех наших бед. Но вот не успели оглянуться, как к началу третьего путинского срока оказались там, откуда стартовали. Девяностые возвращаются как минимум на уровне стилистики: отсутствие воздуха, оголтелая борьба за власть, беспредел, вороватость, уличная активность, усталость от вождей, чемоданы с компроматом, сильные страсти. Впрочем, имеются и отличия. Тогда была надежда. Теперь общество инфицировано синдромом выгорания — так психологи маркируют крайнюю степень эмоционального истощения. Какую сферу жизни ни возьми — всё выгорело. Еще недавно баланс дуумвиров в эфире комментаторы вычисляли буквально на аптекарских весах. Великий праздник рокировки свел на нет и эту любимую забаву. А меж тем в тандеме что-то бурлит и пенится. В течение двух дней Путин и Медведев дали абсолютно противоположные оценки текущей реальности. Путин в Госдуме отрапортовал о национальных успехах, которые к окончанию его то ли пятого, то ли шестого срока грозят обернуться подлинным триумфом. Медведев на заседании Открытого правительства в Сколкове, напротив, ужаснулся тому, что мы проигрываем самое главное — «борьбу за человека». Общественность на разногласия в тандеме никак не отреагировала: подобные игры больше никому не интересны. Кстати, о «борьбе за человека», которую мы проигрываем уже на каком-то людоедском уровне. Любого нормального гражданина не может не волновать астраханская драма. Олег Шеин на глазах у миллионов тает, как свечечка, — не за себя, за идею. Это видят все, кроме Путина. Нынешний режим вообще не отличается милосердием. Проклятое советской историографией царское самодержавие было более гуманным. Веру Засулич, покушавшуюся на жизнь петербургского градоначальника Трепова (месть за порку политзаключенного Боголюбова), вообще оправдали в зале суда. Владимир Соловьев

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

взывал к милости к падшим даже тогда, когда пятерка народовольцев во главе с Желябовым убила Александра II, а общество требовало расправы. Молодой, но уже популярный философ, выступая в день суда над бомбистами с лекцией в зале Кредитного общества, произнес в оглушительной тишине: «Царь может и должен простить их. Народ русский не признает двух правд… Если государственная власть отрицается от христианского начала и вступает на кровавый путь, мы выйдем, отстранимся, отречемся от нее». Восторженная просвещенная публика вынесла Соловьева на руках. Она, публика, понимала: и Засулич, и народовольцы, бросившие в топку свободы свои жизни, заступились не за себя — за принципы. Интересно, как бы Соловьев реагировал на сегодняшнюю власть? А на церковь? Увидел ли бы он христианское начало в истории с Pussy Riot, с патриаршей нанопылью, с тем же Киркоровым на амвоне закрытого в Вербное воскресенье храма Илии Пророка в Обыденском переулке по случаю крестин дочки?

Предупреждаем: на горизонте нарисовалась еще одна мадонна с младенцем. Вот уже и Сергей Зверев блистает в кадре — склонил ухоженную головку над ребеночком. Впереди, очевидно, крестины. Интрига лишь в том, какой храм и в какой праздник закроют по этому случаю. Киркорову с его семью нотами удалось собрать почтеннейшую публику — от Тельмана Исмаилова до Евгения Миронова. Теперь слово за Зверевым. Синдром выгорания охватил все сферы жизни, включая (в первую очередь) и телевизор. Борхес насчитал четыре главных бродячих сюжета. Российское ТВ скромнее — их всего три. Любое колебание умов тотчас корректируется смыслообразующими сюжетами: борьба с геями; смертная казнь; Сталин — оптом и в розницу. Только и это проверенное оружие уже не работает. Заслуженный конспиролог России Андрей Караулов, слегка очистив от нафталина, предъявил публике Михаила Полторанина. Тот немедленно сообщил кардинальное: Сталина убили Каганович, его сестра Роза вместе с

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Берией. И все — тщетно. Такое мощное открытие, а катарсиса все нет. Ладно бы один Караулов знаменовал исчерпанность привычных форм телевизионной жизни. Но и лучшие из лучших, Парфенов с Познером, демонстрируют примерно тот же эффект. Ожидалась бомба: ведущие объединились в одну итоговую программу на свободолюбивом «Дожде»; подарили ей в качестве названия свои фамилии; освободились от гнета цензуры и своих прошлых амплуа. Однако уже вышли в эфир два выпуска, а бомба не взорвалась. И не взорвется — формат не позволит. Перечисление важных событий в эпоху развитого интернета, когда вчерашняя новость на следующий день оборачивается прошлогодним снегом, не работает в качестве основы аналитической программы. Милый кухонный обмен мнениями тоже не сильно ее углубляет. Молодой креативный канал обязан был озаботиться креативом в построении нового проекта с двумя классиками жанра, но отчего-то не озаботился. Сами классики жанра тоже чрезмерно доверились своей харизме. Одна харизма, увы, не способна обеспечить яркий формат. А уж две, наступая друг на друга, и вовсе могут, как выяснилось, его почти обессмыслить. Это понимает даже человек запредельного обаяния — Иван Ургант, который не рискнул сделать ставку исключительно на свою неповторимую личность. На Первом канале стартовал его ежедневный проект «Вечерний Ургант». Пока, разумеется, рано говорить о качестве, но о вложенном труде уже можно сказать. Программа готовилась больше года, придумано много новых ходов, поворотов сюжета, интриг. Авторы явно намерены поэкспериментировать с новым языком. Жаль, что не получилось (хочется верить — пока не получилось) у Парфенова с Познером. Они порознь сейчас находятся в отличной творческой форме. Не везет России на тандемы, решительно не везет. Подлинный успех приходит к одиночкам, упорно окучивающим свою ниву. Только им не страшен синдром выгорания. На днях на экране вновь появился окучиватель Геннадий Малахов. Свежий, легкий, веселый, он, похоже, единственный, кто всегда знает ответ на роковой вопрос: что делать? В студии канала из трех букв Малахов стремительно снимает обувь, подкатывает брюки и дает послание городу и миру. Главное, поясняет народный целитель, — это тренировать мышцы промежности. Поджимаем ноги, напрягаем анус и двигаемся туда-сюда. Кровь приливает, простатит исчезает. Если пять минут кто так поделает каждый день, хитро подмигивает публике целитель, будет неутомим во всех отношениях. В студии тотчас нашлись добровольцы, которые принялись напрягать анус. Они поприседали с напряженными лицами положенные пять минут, после чего на них немедленно снизошел нездешний свет мира, добра и взаимопонимания.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 286 300 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 251 983 просмотра за март 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 17.04.2012 г. Номер подписан: 19.30, 17.04.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1358. Тираж — 60800 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.