Новая Газета №45 (понедельник) от 23.04.2012

Кооператив «Озеро» прирастает Сибирью? понедельник

среда

пятница

Богатства востока России отдадут госкомпании, напрямую подчиненной только президенту страницА 7

№ 45 (1893) 23.04.2012 г.

ДОКУМЕНТ

Нет никаких двух народов. Есть противостояние народа и власти

В отсутствие охраняемого лица, находясь не при исполнении, совершил четыре выстрела из табельного оружия Как было прекращено уголовное дело по поводу обстрела рейсового автобуса в Москве

Гипотеза о «расколе страны» оказалась мифом. Россия едина — против «Единой»

страницы 2—3

СПЕЦПРОЕКТ «НОВОЙ»

«Спецслужбы отняли мой бизнес, потом пытались посадить, а теперь продают ворованное государству»

Юлия ЛАТЫНИНА: «Если мы все поднимемся и скажем, что олень — это олень (а не лошадь), то режим рухнет тут же» страницА 12

Исповедь бизнесмена, доведенного до крайности страницы 12—13

Кирилл РОГОВ:

Звонок по жизненным показаниям

«В отношении к Путину две России движутся (постепенно отказывая ему в доверии) параллельным курсом, хотя и с разной скоростью»

8-800-2000-122

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницА 14

Максим ВИТОРГАН: «Я возвратился из Астрахани с уверенностью в необходимости мирных протестных акций. В Москве, в других городах. Самое сложное — отучить людей бояться собственного страха» страницА 15

2

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

Как было прекращено уголовное дело по поводу обстрела рейсового автобуса в Москве

№ 42 «Новой газеты» вышло журналистское расследование «Стечкин-юрт. В Москве действуют вооруженные чеченские полицейские. Они представляются «охраной Кадырова», в котором было рассказано о последнем громком задержании нескольких сотрудников МВД Чечни по подозрению в похищении человека. Среди задержанных оказался Зелимхан Исраилов, который, по нашим данным, осуществляет оперативное руководство так называемым «столичным» отделом охраны главы Чечни Рамзана Кадырова. Впрочем, потом он был отпущен под подписку о невыезде. Исраилов стал известен читателям «Новой», когда оказался обвиняемым по другому уголовному делу — возбужденному по факту обстрела из Стечкина рейсового автобуса в январе 2009 года. Расследование этого дела сопровождалось невероятным туманом: с одной стороны, руководство Генеральной прокуратуры и ГУВД Москвы убеждало наших журналистов в том, что виновные не уйдут от ответственности, с другой — никто не мог ответить на официальные запросы редакции: кто ведет следствие и в каком состоянии находится расследование. Лишь недавно стало известно, что дело прекращено. В публикации «Стечкин-юрт» мы вернулись к той истории и опубликовали официальный запрос на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина: кто и на каком основании принял решение о прекращении резонансного уголовного дела? СКР пока не ответил, зато в редакцию обратился адвокат Исраилова — Мами Сатуев, который сообщил, что дело было прекращено, по его мнению, на совершенно законных основаниях. «Уголовное дело расследовали более 9 месяцев полно и всесторонне, и по результатам расследования было принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Исраилов и Исмаилов к моменту данного происшествия находились не при исполнении служебных обязанностей», — сообщил адвокат и добавил, что его подзащитные даже оплатили лечение получившему огнестрельное ранение водителю автобуса М. Поршневу. К тому же, как указывает адвокат, стрельбу из табельного оружия «в целях самообороны» устроил не Исраилов, а Исмаилов. В распоряжении «Новой газеты» оказалось постановление о прекращении данного уголовного дела — в нем весь ход расследования и описание самого происшествия. Мы считаем, что этот документ заслуживает внимания не только юристов. Ну хотя бы потому, что приоткрывает завесу тайны над тем, как на самом деле в Москве работает «охрана Кадырова».

В

Отдел расследований

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Москва 24 декабря 2010 года Следователь по особо важным делам следственного отдела по Западному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве юрист 3-го класса Иваньков В.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 374205, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 374205 возбуждено 29.01.2009 следственным отделом по Западному административному округу <...> в отношении Исмаилова Р.А. и Исраилова З.И. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение служебных полномочий, совершенное с применением оружия, от 3 до 10 лет лишения свободы. – Ред.). <…> 16.09.2009 Исмаилову Р.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и 22.09.2009 он объявлен в федеральный розыск (здесь и далее выделено ред.).

16.09.2009 Исраилову З.И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и 22.09.2009 он объявлен в федеральный розыск. <…>

Переквалификация, или Трудный путь дела «07.04.2010 руководителем следственного отдела по Западному административному округу <...> решение следователя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юриста 3-го класса Иванькова В.И. о привлечении в качестве обвиняемого Исраилова З.И. отменено.

07.04.2010 руководителем следственного отдела по Западному административному округу <...> решение следователя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юриста 3-го класса Иванькова В.И. о привлечении в качестве обвиняемого Исмаилова Р.А. отменено.

08.04.2010 действия подозреваемого Исмаилова Р.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, наказывается штрафом или арестом до 4 месяцев. — Ред.).

08.04.2010 действия подозреваемого Исраилова З.И. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, наказывается штрафом или арестом до 3 месяцев. — Ред.).

09.04.2010 уголовное дело № 374205 прекращено производством по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,

то есть за примирением сторон. <...>».

24.11.2010 постановлеруков нием первого заместителя руковоуправле дителя Следственного управления прок Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве уголовное дело № 374205 возобновлено производством <...>.

Что установлено следствием «Предварительным расследованием установлено, что Исраилов З.И. совместно с Исмаиловым Р.А. на автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150 под управлением Исмаилова Р.А. 05.01.2009 около 18 часов 30 минут двигался по ул. Никулинская. <...> Не доезжая до д. 15, корп. 1 <...>, Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. вступили в конфликтную дорожно-транспортную ситуацию с водителем автобуса маршрута № 752 «ЛиАЗ 525625» <...> АК 083 77 <...> Поршневым М.М., после чего на автобусной остановке маршрута № 752 «Ул. Никулинская» <...> Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. проникли в салон автобуса, где, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Поршневу М.М., поочередно согласованно подвергли последнего избиению <...>. Поршнев М.М., защищаясь, нанес Исраилову З.И. не менее 2 ударов металлической монтировкой по голове <...>, а также нанес Исмаилову Р.А. не менее 4 ударов названной монтировкой <...>. После чего Поршнев М.М. закрылся в кабине автобуса, а Исмаилов Р.А. <...> применил пистолет АПС НП 284 Д (Стечкин. — Ред.), произведя из него 4 выстрела в сторону кабины автобуса <...>, в результате чего Поршневу М.М. причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение правой голени <...>».

Из показаний водителя «Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Поршнева М.М. следует, что <…> примерно в 18 часов 30 минут между Поршневым М.М. <...> произошел конфликт с водителем (Исмаиловым Р.А.) и пассажиром (Исраиловым З.И.) автомашины «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150. <...> Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. вышли из автомобиля марки «Мерседес Бенц МЛ 500» и, проникнув в кабину автобуса под управлением Поршнева М.М., подвергли последнего избиению, нанеся ему всего не менее 20 ударов по голове и туловищу. После чего Поршнев М.М. с целью защиты от нападавших взял металлическую монтировку и вышел из автобуса на улицу, где нанес Исраилову З.И. 2 удара по туловищу и голове, так как последний пытался выстрелить в Поршнева М.М. из пистолета. <...> После чего к Поршневу М.М. подбежал Исмаилов Р.А. и пытался нанести Поршневу М.М. удары руками, но последний <...> забежал в кабину автобуса <...>. На что Исмаилов Р.А., находясь возле передней двери в автобус, произвел примерно 2—3 выстрела в сторону Поршнева М.М., после чего Поршнев М.М. почувствовал боль в

правой голени и попытался уехать. Однако Исмаилов Р.А. перегородил путь движения автобуса, обошел его с левой стороны и произвел еще один выстрел в сторону Поршнева М.М., после чего встал напротив лобового стекла автобуса и вновь навел на Поршнева М.М. пистолет. <...> Одновременно Исмаилов Р.А. пытался проникнуть в салон автобуса, пытаясь выбить пистолетом стекло в двери. <...> Также Поршнев М.М. пояснил, что ни один из нападавших сотрудником милиции не представлялись и соответствующие документы ему не показывали. Он <...> нецензурной бранью в адрес нападавших не выражался, <...> непристойные жесты им не демонстрировал. <…>».

Из показаний свидетеля «Из показаний <...> Присягина Г.Б. следует, что 05.01.2009 примерно в 18 часов 30 минут он находился напротив дома 15, корп. 1 по ул. Никулинской в городе Москве, где увидел, что в кабине автобуса <...> происходит драка между водителем автобуса и <...> молодыми людьми кавказской народности. <…> Второй молодой человек <...> достал пистолет, подбежал к дверям автобуса и произвел примерно 3—4 выстрела в сторону кабины водителя, при этом не производя предупредительных выстрелов. <…>».

Из показаний начальника «Из показаний <...> Кадырова М.А. следует, что Исмаилов Р.А. является сотрудником УСБ МВД по ЧР, однако он откомандирован в соответствии с приказом министра внутренних дел по ЧР для обеспечения безопасности близких родственников и членов семьи президента ЧР Кадырова Р.А. в г. Москву. Основанием для командирования Исмаилова Р.А и иных сотрудников явилось обращение главы администрации аппарата президента ЧР и правительства ЧР о необходимости направления сотрудников милиции в г. Москву для обеспечения безопасности перечисленных лиц в связи с неоднократно поступающей информацией о возможности проведения диверсионно-террористических мероприятий с целью физического устранения как непосредственно президента РФ, так и членов его семьи <...>. Исраилов З.И. является сотрудником управления по борьбе с экстремизмом и терроризмом КМ при МВД по ЧР и также прикомандирован с теми же целями в Москву.<...> Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. пояснили Кадырову М.А. о том, что после выполнения оперативно-служебных задач они <...> вступили в конфликтную дорожно-транспортную ситуацию с водителем автобуса, который вел себя агрессивно, внезапно напал на Исраилова З.И. с монтировкой, причинил последнему тяжкие телесные повреждения в виде множественных открытых оскольчатых переломов нижней челюсти слева, <...> при этом Исраилов З.И. потерял сознание, а Исмаилов Р.А., чтобы не допустить причинение смерти Исраилову З.И., применил табельное оружие <...>. Со слов Исмаилова

/

громкое дело документ

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

3

В отсутствие охраняемого лица, находясь не при исполнении, совершил четыре выстрела из табельного оружия «Стечкин» Р.А., последний применял огнестрельное оружие в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О милиции». <...> Кроме того что Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. находились в момент конфликтной ситуации не при исполнении служебных обязанностей, так как в указанный период времени члены семьи (близкие родственники) президента ЧР, а также сам президент Р.А. Кадыров находились в Чеченской Республике <…>».

Из показания подозреваемого, или Что делает в Москве охрана Кадырова «Допрошенный <...> в качестве подозреваемого Исраилов З.И. пояснил, что в органах внутренних дел он работает с 2005 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны президента Чеченской Республики Кадырова Р.А. и членов его семьи на территории города Москвы, а именно: сопровождение во время движения по городу Москве и охрана по месту жительства Кадырова Р.А. и членов его семьи. В то время когда Кадыров Р.А. уезжает за пределы территории г. Москвы, Исраилов З.И. проживает совместно с другими сотрудниками в снимаемой квартире. При этом огнестрельное оружие у него <...> всегда при себе, которое ему <...>, как и всем остальным сотрудникам, выдается на время командировки в город Москву. Согласно приказу министра МВД по ЧР Алханова Р.Ш. № 470 л/с от 21.08.2008, с 21.02.2008 до особого распоряжения Исраилов З.И. был направлен в служебную командировку в г. Москву совместно с сотрудниками МВД по ЧР Омаевым Л.Л., Зулаевым А.М., Мусулаевым М.М., Махматмурзиевым Д.М., Хакимовым Т.Ш., Исраиловым Х.Я., Исраиловым А.А. и Исмаиловым Р.А. Согласно распоряжению министра МВД по ЧР Алханова Р.Ш. № 509 от 01.04.2008, на Исраилова З.И. были возложены обязанности руководителя группы сотрудников, откомандированных в г. Москву. Согласно данному распоряжению вышеуказанные командированные сотрудники обеспечивают меры по оперативному прикрытию и личной безопасности президента Чеченской Республики и членов его семьи, выполняют функции организации физической защиты указанных лиц в период их пребывания в г. Москве и считаются при исполнении своих должностных обязанностей. <...> В неслужебное время, то есть во время отсутствия пребывания на территории г. Москвы президента ЧР и членов его семьи, на Исраилова З.И. возложена обязанность проведения занятий по физической и служебной подготовке с командированными сотрудниками с принятием зачетов. Служебных автомобилей ни у Исраилова З.И., ни у командированных сотрудников в пользовании не находилось. По территории г. Москвы откомандированные сотрудники передвигались на автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> К 888 КР, который находился в пользовании Исмаилова Р.А. по доверенности, собс-

твенник автомобиля Исраилову З.И. неизвестен (?! – Ред.). В период времени с 28.12.2008 по 10.02.2009 лица, подлежащие физической защите, то есть президент ЧР и члены его семьи, на территории г. Москвы не находились.<...> 05.01.2009 Исраилов З.И. совместно с Исмаиловым Р.А. примерно в 18 часов 30 минут двигался на вышеуказанном автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» по улице Никулинской в городе Москве <...>. В то время когда они (Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А.) ехали по левому ряду двухполосной автодороги <...>, необходимо было перестроиться в правую сторону <...>. Остановившись на светофоре в левой крайней полосе <...>, Исмаилов Р.А., включив указатель поворота, предпринял попытку перестроиться в правую крайнюю полосу, на которой в тот момент перед светофором находился <...> пассажирский автобус «ЛиАЗ». <...> Как только автомобиль под управлением Исмаилова Р.А. начал движение направо, одновременно водитель автобуса «ЛиАЗ» начал движение прямо, то есть как бы поджимая автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500» <...>, чем создал аварийную ситуацию и помешал осуществить маневр. <...> Исраилов З.И. <...> открыл окно <...> и сказал водителю автобуса: «Что вы делаете, вы чуть не ударили нам машину», — на что водитель автобуса <...> показал Исраилову З.И. унижающий и оскорбляющий жест рукой. <...> Доехав до первой автобусной остановки, на которой Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. остановились и стали ждать, когда приедет автобус, для того чтобы выразить свое недовольство по сложившейся конфликтной ситуации. <...> Исраилов З.И. подошел к передней правой двери автобуса, где у него <...> с водителем автобуса произошел взаимный разговор, при этом разговор содержал нецензурную брань <...>. Водитель автобуса успокоился, и Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. приняли решение уходить. <...> Исраилов З.И. услышал какой-то шорох, после чего <...> ему был нанесен удар металлическим предметом <...>, отчего Исраилов З.И. потерял сознание <...>. В момент вышеописанного конфликта пассажиров в автобусе не было, также не было людей на автобусной остановке и около автобуса, таким образом, общественный порядок ни Исраилов З.И., ни Исмаилов Р.А. не нарушали (!? – Ред.)».

Из допроса стрелявшего «Допрошенный <...> в качестве подозреваемого Исмаилов Р.А. пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение охраны президента Чеченской Республики Кадырова Р.А. и членов его семьи на территории города Москвы <...>. В то время когда Кадыров Р.А. уезжает за пределы территории г. Москвы, Исмаилов Р.А. проживает совместно с другими сотрудниками на съемной квартире. <...> За ним <...> закреплено для постоянного ношения табельное оружие: пистолет АПС № НП 284 Д и 60 боеприпасов к нему. <...> Приказ о его <...> командировании подписывает заместитель министра МВД Чеченской Республики

Петров В.Е. <...> Всего в группе 10 человек. Командировочное удостоверение он <...> отмечает в ОВД по району Ясенево г. Москвы <...>.Исмаилов Р.А. выполняет функции водителя-охранника. Ранее, до августа 2008 года, у Исмаилова Р.А. в собственности находился автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», однако данный автомобиль плохо подходил для целей охраны, т.к. был маломощным, в связи с чем в августе 2008 года у знакомого <...> Исмаиловым Р.А. был приобретен автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150 <…>. Исмаилов Р.А. попытался оттолкнуть водителя автобуса, но последний начал замахиваться на Исмаилова Р.А. <...> монтировкой, на что Исмаилов Р.А. выставил вперед правую руку, получив по ней удар монтировкой, и упал на землю. В этот момент у Исмаилова Р.А. из кобуры выпало табельное оружие. <...> Водитель автобуса вернулся к Исраилову З.И. и продолжил бить последнего по телу вышеуказанной монтировкой. В этот момент Исмаилов Р.А. добежал до своего пистолета и сделал в воздух три предупредительных выстрела (свидетели их не слышали. — Ред.). Водитель автобуса остановился, но, поняв, что по нему не стреляют, нанес удар монтировкой <...> по ногам Исраилова З.И., который лежал на земле без сознания. Исмаилов Р.А. с целью пресечь действия водителя автобуса выстрелил два раза в ноги последнего <...>. Затем Исмаилов Р.А. увидел, что

водитель автобуса <...> пытается отъехать с места происшествия. С целью пресечь его действия и <...> не дать покинуть место преступления до прибытия наряда милиции Исмаилов Р.А. подбежал к автобусу и стал перед ним по ходу движения <...>. На что водитель автобуса несколько раз нажал на педаль газа <...>. После чего Исмаилов Р.А. из своего табельного оружия с целью остановить водителя автобуса произвел два выстрела <...>».

Вывод следствия «В период времени с 05.01.2009 по 06.01.2009 у Исраилова З.И. и Исмаилова Р.А. был отгул согласно графику <...>. Конфликт, произошедший 05.01.2009 между Исраиловым З.И. совместно с Исмаиловым Р.А., с одной стороны, и водителем автобуса Поршневым М.М., с другой стороны, возник из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений <...>. В момент вышеописанного конфликта пассажиров в автобусе не было, также не было людей на автобусной остановке и около автобуса, таким образом, общественный порядок ни Исраилов З.И., ни Исмаилов Р.А. не нарушали. <…> Следствие приходит к выводу о том, что 05.01.2009 Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. не находились при исполнении своих служебных обязанностей, а конфликт между Исмаиловым Р.А. и Исраиловым З.И., с одной стороны, и Поршневым М.М., с другой стороны, произошел из-за спорной дорожно-транспортной ситуации и не связан с исполнением Исмаиловым Р.А. и Исраиловым З.И. своих служебных обязанностей. Таким образом, действия Исраилова З.И. <...> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев <...>, отнесенных Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Так же как и действия Исмаилова Р.А. <...> подлежат квалификации по ч. 1 ст.

115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью <...>, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется заявление Поршнева М.М. о прекращении уголовного дела и непривлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения и огнестрельное ранение <...> по причине разрешения данного конфликта в миролюбивой форме и возмещения ему <...> морального и материального ущерба <...>. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.

76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <…>».

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

В Республике Марий Эл через семь лет вернулись к расследованию самоубийства трех подростков, покончивших с собой после «беседы» в РОВД

Концы веревки 2005 года Семь лет назад этот случай коллективного самоубийства потряс Марийскую Республику: в районном центре Сернур повесились три подростка. Случилось это после того, как с ними «провели беседу» в Сернурском РОВД.

3

марта 2005 года ребят задержали по подозрению в краже трех кроликов. Подростки рассказали родственникам, что из них силой выбивали признания в краже и велели прийти в милицию с родителями 9 марта. В ночь на 9 марта 14-летние Артем Кислицин и Сережа Богданов с 15-летним Володей Романовым совершили коллективный суицид. Понятно, возник вопрос: «Что же такое происходило с подростками в милиции, если они предпочли смерть новой встрече со стражами порядка?» Никто не знал, как велась та беседа. Вопреки требованиям закона на допросе не присутствовали ни родственники, ни педагоги, ни какиелибо представители несовершеннолетних подозреваемых. Работники милиции эти нарушения закона позже объяснили легко: «Мы действовали в соответствии со сложившейся практикой». Впрочем, особых объяснений с них никто и не потребовал. Когда мать одного из подростков, Эльвира Кислицина, обратилась в прокуратуру с жалобой на пытки в милиции, в возбуждении уголовного дела было отказано. Таких отказов было несколько, и их признавали обоснованными местные суды: и Сернурский районный суд, и Верховный

В Бабушкинском суде Москвы целый зал совершил акт неповиновения

«Не сяду!» На уже хорошо известном читателям «Новой» процессе по делу Станислава Канкия произошел инцидент, заставивший судью и прокурора изменить свое решение. Напомним: предпринимателя Канкия обвиняют по классической «экономической» статье — ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»: якобы он украл деньги со счетов работавших на него студентов.

Н

есмотря на вступившие в силу президентские поправки, Канкия уже два года находится в СИЗО, за это время он пережил 4 инсульта и практически потерял память. В прошедшую пятницу на пятом часу заседания судья Антон Мартыненко позвал в зал очередного свидетеля обвинения (всего в этот день успели заслушать 11 человек, планировали — еще шестерых). Но подсудимый, которому уже дважды вызывали «скорую», заявил, что чувствует себя очень плохо (врачи зафиксировали у него повышенное давление), не воспринимает слова свидетелей и не может задавать им вопросы. «Я уже ничего не могу понять», — пожаловался он судье. Адвокат предпринимателя Марина Русакова предложила перенести заседание, чтобы подзащитный мог восстановить силы. Судья Мартыненко опросил участников процесса, как они относятся к идее переноса заседания. Потерпевшая сторона — представители департамента труда и

суд Республики Марий Эл. Потом к делу подключились правозащитники. Долго ли коротко ли, юристы из Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» (Нижний Новгород) дошли до Европейского суда. В 2011 году Российская Федерация признала факт нарушения Европейской конвенции по делу «Эльвира Кислицина против России» и подписала мировое соглашение, по которому матери, потерявшей сына, государство обязалось выплатить компенсацию морального вреда. Ситуация изменилась, и, как сообщил «Новой газете» руководитель представительства «Комитета против пыток» в Марий Эл Дмитрий Егошин, правозащитники решили продолжить усилия: они обратились к прокурору Сернурского района с заявлением о возобновлении расследования. И снова получили отказ. Обратились в суд, и он постановил, что решение Европейского суда означает появление в деле новых обстоятельств. И дело в конце концов было возбуждено. Причастных к событиям семилетней давности правоохранителей было пятеро. Один уже вышел на пенсию, второй недавно задержан и взят под стражу — у него в кабинете нашли крупную партию наркотиков. Трое остальных успешно прошли переаттестацию и стали полицейскими. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Республика Марий Эл

занятости — оставила вопрос на усмотрение судьи, но прокурор выступил резко против удовлетворения ходатайства.

— Мы вызвали свидетелей, — заявил гособвинитель. — Они должны быть сегодня допрошены, нехорошо постоянно вызывать людей в суд. Откровенно говоря, большого смысла в допросах свидетелей обвинения не было: все 11 допрошенных как один говорили: «Канкия вижу в первый раз. Никаких дел с ним не имел. Деньги с моего счета никогда не исчезали». У некоторых свидетелей и счета-то в банке не было! Один вообще начал выступление со слов: «В курс дела меня ввел следователь…» Однако прокурор настоял на своем: слушание необходимо продолжить. Судья привычно согласился. Не прошло и минуты, как Станислав Канкия вновь заявил о своем плохом самочувствии, решив прилечь на скамейку в «клетке». Мартыненко потребовал подняться, но в ответ услышал: «Не могу». И адвокат вновь заявила ходатайство о переносе заседания.

— Мы уже об этом говорили, — сухо возразил Мартыненко. — Суд принял решение ходатайство оставить без удовлетворения. Адвокат встала.

— Сядьте, — сказал судья.

— Не сяду, — ответила Русакова. Со своего места поднялся и второй адвокат Канкия — Владимир Бунаков.

— И я встану, — заявила жена подсудимого Валентина. Через полминуты на ногах стоял весь зал. Мартыненко, посмотрев на аудиторию, обратился к прокурору: «Давайте перенесем». Тот тоже неожиданно сдался: «Давайте». Это была, пожалуй, первая победа Станислава Канкия на процессе…

Иван ЖИЛИН

РИА Новости

4

В Харькове начался второй процесс над Тимошенко

Суд идет. Юля лежит «…В клетке поставили топчан для лежания! Нет сомнений: собираются притащить ее, больную, в зал!» Адвокат Сергей Власенко сообщил это в тесном кругу телекамер, однако слова полетели в народ раньше, чем попали в выпуск новостей. «Слышали?! Юлю сейчас доставят!» И площадь Руднева в Харькове, где находится Киевский районный суд, снова заволновалась.

П

еребранки между стихийными лагерями сторонников и противников Тимошенко вспыхивали здесь с раннего утра, задолго до открытия заседания. А до стычек дошло, когда в толпе появились узнаваемые лица — примерно 70 депутатов Рады от фракции БЮТ приехали поддержать своего лидера в очередной тяжелый момент жизни. Депутаты прокладывали себе дорогу сквозь ряды спецназа «Беркут» и друзей милиции — крепких парней в гражданской одежде, которые активно мешали «бютовцам» устанавливать агитационные палатки и сцену. Накануне Юлия Тимошенко передала через руководство Качановской колонии заявление в суд, где отказалась присутствовать на заседании. Впрочем, документ не был исполнен в привычной стилистике и содержал просьбу: «Прошу проводить предварительное заседание по вышеуказанному делу в мое отсутствие в связи с тяжелым состоянием моего здоровья». Впрочем, ходили слухи, что Юлия Владимировна может согласиться общаться с председательствующим на

процессе Константином Садовским дистанционно, не вставая с кровати в камере, — например, по скайпу. Ведь на этой стадии должны рассмотреть основания для закрытия дела. Новое уголовное преследование Тимошенко (напомню — сейчас экс-премьер отбывает семилетний срок заключения по приговору о «преступных газовых контрактах с Россией, заключенных в 2009 году») касается ее бизнеса середины 90-х, связанного с корпорацией «Единые энергетические системы Украины». Адвокаты и соратники Юлии Владимировны утверждают: власть просто придумала новый повод для политических репрессий, поскольку поняла: «газовая история» не воспринимается ни внутри Украины, ни за ее пределами. Государственные обвинители и оппоненты, напротив, пересчитывают шубы и бриллианты, купленные в свое время Юлией Владимировной на миллион долларов — именно такой, мол, суммы недосчитался бюджет страны. Выступивший в первый же день на процессе прокурор Виктор Лобач вообще позволил себе реплику: «Юлия Тимошенко обвиняется в обмане и обворовывании всего украинского народа», после чего защита потребовала немедленного его отвода. Еще характерная деталь. Вершить судьбу Тимошенко в соответствии с законом выпало не какому-нибудь асу юриспруденции, а 36-летнему харьковскому судье, до того занимавшемуся бракоразводными процессами из-за супружеских измен, разделом имущества, взыскиванием долгов за коммунальные платежи и наказанием воришек, похищавших мобильные телефоны. То есть дело ЕЭСУ нарочито не отделяют от банального криминала, а Юлию Тимошенко старательно представляют заурядной мошенницей. Известно, что обвинение намерено просить для нее 12 лет содержания под стражей. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

поздравление

Взрослая газета молодого человека Главреду «Российской газеты» Владиславу Фронину исполнилось 60 лет. Это странно — он не меняется внешне лет двадцать, он сохранил ту же доброжелательную внимательность, какая отличала ответсека, а затем и главного редактора знаменитой «Комсомольской правды» 80—90-х.

К

лассик заметил, что порох изобрели, вообще говоря, не все китайцы, а конкретный китаец. Так вот и интерактивную, как сейчас скажут, газету изобрел Фронин. Он придумал «прямую линию» — диалог читателей с редакцией по многоканальным телефонам, на которых дежурили главные персонажи СССР. Он придумал и подписные талоны на страницах газеты, вырезав которые можно было оформить доставку.

В нынешней «РГ» собрались не только указы и постановления власти, но — отличные, любимые несколькими поколениями перья. Да, есть такая задача: информационное обеспечение органов верховной власти. Но этой газете и главному редактору удается быть хорошим сервисом и для тех, кого называют «простыми людьми». А вот здесь административной мощности мало. Здесь пригодился талант. Поздравляем.

«Новая»

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

Административные штрафы за проведение «несанкционированных» митингов, шествий и пикетов могут возрасти в пятьдесят раз

Цена митингов растет Законопроект об изменениях Кодекса об административных правонарушениях был внесен 16 апреля в Госдуму группой единороссов во главе с Александром Сидякиным и Михаилом Старшиновым и примкнувшим к ним эсером Игорем Зотовым. Шансы на его принятие очевидно велики — как очевидно и то, что он стал реакцией властей на массовые акции протеста.

П

ояснительная записка к законопроекту поражает откровенной «охранительностью». Авторы сокрушаются, что законодательство о массовых акциях сейчас «нацелено преимущественно на защиту прав и интересов организаторов и участников публичных мероприятий», но не учитывает интересы обычных граждан, которым проведение акций мешает пройти к месту проживания, работы или учебы. К тому же массовые акции «наносят ущерб местам озеленения, мешают проезду общественного и специального транспорта и проходу пешеходов». Между тем, сетуют авторы, действующие штрафы за нарушение порядка проведения этих акций «ничтожны и неадекватны общественной опасности нарушений» и «не являются превентивной мерой для лиц, совершающих правонарушения». Впрочем, «исходя из принципа гуманизма», авторы законопроекта предлагают использовать «преимущественно «мягкие» виды наказаний — штрафные санкции и обязательные работы». Что предлагается? Во-первых, штраф за нарушение порядка проведения массовых акций устанавливается в размере от 10 до 100 тысяч рублей для организаторов (в том числе и за превышение заявленной численности участников акции) и от 1 до 10 тысяч рублей для участников. Нынешние штрафы — от 500 до 2000 рублей.

А во-вторых, за эти же нарушения граждане могут быть отправлены на обязательные работы на срок от двадцати до двухсот часов с отбыванием не свыше четырех часов в день. Заметим, что сейчас обязательные работы могут быть назначены только за уголовное преступление. Оппозиция отреагировала на эти предложения достаточно резко. Бюро партии «Яблоко» в пятницу заявило, что поправки в КоАП «отражают страх власти перед возросшей активностью граждан и прямо противоречат конституционным правам граждан России на свободу собраний и свободу слова», а принудительный труд вообще запрещен Конституцией и не может применяться в качестве наказания за административные правонарушения. А депутат Госдумы эсер Геннадий Гудков заявил, что ответом на ужесточение наказаний за нарушения на митингах станут новые акции протеста, и если закон будет принят — у оппозиции не останется другого выхода, как призывать граждан к акциям массового неповиновения, стачкам и политическим забастовкам по всей стране. Кстати, сегодня Конституционный суд рассматривает дело, прямо связанное с предложенными поправками, — по жалобе Сергея Каткова из Тулы, который был оштрафован за то, что на организованное им шествие в День народного единства пришло не 150 человек, как он указывал в заявке, а 300. После чего мировой судья его оштрафовал — ведь в законе о митингах сказано, что его организатор обязан уведомить власти о предполагаемом количестве его участников и обеспечить согласованные с властями условия его проведения. Теперь Катков требует признать не соответствующими Конституции нормы статьи 20.2 КоАП и закона о митингах.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»

ПАРНАС зарегистрируется на базе Республиканской партии, которую восстановят по решению Европейского суда

Никаких подачек Такое решение было принято на политсовете ПАРНАСа на прошлой неделе. Для этого «новым кадетам» придется формально вступить в РПР, а затем республиканцы назовут себя по-новому. Это должно произойти на съезде до 8 июля. Смысл затеи — принять участие в грядущих региональных выборах.

С

Республиканской партией Владимира Рыжкова Минюст пошел на мировую в марте. Ликвидированная пять лет назад партия в прошлом году выиграла процесс в Европейском суде. В январе этого года и Верховный суд был вынужден признать ликвидацию незаконной. В феврале президент Медведев поручил Минюсту разобраться в ситуации. В итоге ведомство пообещало вернуть РПР в единый государственный реестр юридических лиц. Это может произойти в мае. Сопредседатели ПАРНАСа — Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков — называют восстановление Республиканской партии не подачкой

властей, а победой оппозиции. Самой же Партии народной свободы Минюст отказал в регистрации в прошлом году. Несмотря на кажущуюся простоту придуманного хода, пути Минюста неисповедимы, и ведомство способно отказать в переименовании РПР, ведь все недостатки закона о партиях сохранились. Президентская реформа фактически свелась лишь к уменьшению минимальной численности членов партии. Однако сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов уверен, что у Минюста нет никаких оснований для отказа, «кроме беспредела». «Если Республиканскую партию восстановят, то все решения ее съезда выполняются автоматически, это наше внутреннее дело, — сказал политик «Новой газете». — Я предлагаю назвать ее Республиканской партией народной свободы, Рыжков меня поддерживает. Но вопрос названия — второстепенный. Главное — добиться исполнения решения Европейского суда, ведь у нас нет опыта восстановления незаконно ликвидированной партии — это первый случай».

Никита ГИРИН

Вероника МАКСИМЮК, Грани.ру

место событий

5

Лес идет в наступление Итог: 36 задержанных, одна черепно-мозговая травма, а ЧОП в лесу стоит незаконно субботу в подмосковном Жуковском состоялся очередной раунд борьбы за Цаговский лес. В лагерь защитников леса пришло около двухсот человек. В этот раз сход закончился массовой дракой с чоповцами, 36 человек задержаны, один активист отправлен в больницу с черепно-мозговой травмой. История конфликта: в 2008 году президент подписал указ о прокладке трассы к авиасалону МАКС через Цаговский лес, область одобрила, провела экспертизу, в 2010-м лес лишили статуса памятника природы местного значения и выдали порубочный талон. Все это время местные жители протестовали и устраивали митинги в защиту леса — и все зря. Другие проекты возможного прохождения трассы даже не рассматривались, хотя по социологическим опросам, проведенным в городе, 81 процент жуковчан против вырубки. За две ночи — 21 и 22 марта — в лесу появилась просека длиной в километр.

24 марта и 7 апреля в Жуковском прошли массовые митинги протеста — было решено организовать на вырубке круглосуточный лагерь. Первые дни волонтерам удавалось остановить работы в лесу — они вставали на пути мульчеров живой цепью. Но потом ЧОП «Статус независимости» сменил печально известный по Химкам ЧОП «Витязь», и в отчетах появились сломанные камеры, выбитые зубы и разбитые носы. А мульчеры продолжили работу. Полиция в драки не вмешивалась, лишь снимала происходящее на мобильные телефоны. Особо активных защитников задерживали и везли в отделение — некоторых оформляли по статье 19.3 — «Неповиновение сотрудникам полиции», других отпускали просто так. Переговоры с участием сторон конфликта безрезультатны. На первой встрече защитников леса, которая состоялась 11 апреля, с представителями властей города, Московской областной общественной палаты, «Мосавтодора», который ведет работы, компромисса достичь не удалось. Защитники требовали приостановить работы, «Мосавтодор» заявлял, что каждый день простоя — слишком большие деньги. Вторая встреча — 18 апреля — также ни к чему не привела. «Мосавтодор» отказался предъявлять документы («Что, мы все 40 томов сюда привезем?!») и приостанавливать работы. Документы, разрешающие проводить работы в лесу, — это масло в огне конфликта. С первых дней начала работ активисты требуют предъявить разрешающие документы — у рабочих их нет, но полиция говорит, что все проверила, все в порядке. По требованию главного редактора газеты «Жуковские вести» Натальи Знаменской ей показали только отксеренный листок, в котором нет ни слова о разрешении вырубки 12 гектаров леса.

В

В ночь со среды на четверг в лагерь приезжал депутат Госдумы Илья Пономарев. Рано утром в четверг он отправился в ОВД «Жуковский» и потребовал показать ему документы, разрешающие работы. После полуторачасовых поисков сотрудники признались, что в ОВД документов нет. В субботу около двухсот человек собрались на площади Гагарина и маршем отправились на вырубку. Взяв в руки кусачки, активисты стали разрывать колючую проволоку, которой отделена вырубка от леса, валить столбы, а также снесли металлический забор, отделявший лес от проезжей части Туполевского шоссе. ЧОП ответил жестко — сотрудники хватали вырванные бревна и бросали их в людей. Святослав Фокин, 1994 г.р., получил от чоповца бревном по голове, — с черепно-мозговой травмой он госпитализирован в городскую больницу. Подоспевший ОМОН дубинками рассек конфликтующих на две части. Начались задержания. Среди тех, кто доставлен в ОВД, — журналисты газеты «Жуковские вести» Аэлита Знаменская и Леонид Филиппов, депутат Жуковского горсовета Лаврентий Ловицкий. Всего, по сообщению пресс-службы ГУВД МО, в ОВД доставлено 36 человек. Их обвиняют в том, что они «ломали забор, матерились и избили чоповцев». На место побоища в лесу приехал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Он потребовал у чоповцев предъявить документы. И тут выяснилось удивительное: договор с ЧОП «Витязь» заключен на одни (!) сутки — с 22 по 23 марта. Почти месяц ЧОП располагается в лесу незаконно, при этом избивает граждан. Если это не является беспределом, то как это можно назвать вообще? Затем Сергей Митрохин поехал с защитниками в ОВД, вызволять задержанных. Туда же приехала адвокат Виолетта Волкова. «Полиция в драку не вмешивалась, — отметил Митрохин, — но задержали почему-то именно тех, кого избили чоповцы. Стоящие там, к слову, незаконно». К 10 часам вечера субботы в ОВД оставалось еще десять задержанных, просидевших там более пяти часов без предъявления обвинений. Восьмерых из них задержали на 48 часов. Около двадцати защитников Цаговского леса вернулись в лагерь. На просеке снова заработали два мульчера… Алексей ПОМЕРАНЦЕВ, Надежда ПРУСЕНКОВА

Видео столкновения в Цаговском лесу — на сайте «Новой».

6

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

место событий

Благотворительный фонд имени АРТЕМА БОРОВИКА

Свидетели никому не нужны

121069, Москва, Большая Никитская, дом 53, оф. 46 Тел.: 8 495 691-62-61, Т /ф 8 495 691-62-85 fond_borovika@mail.ru, www.fondartema.сom

Стоит ли ставить точку в расследовании «венского убийства»?

конкурс

Благотворительный фонд имени АРТЕМА БОРОВИКА объявляет прием расследовательских журналистских работ для участия в XII ежегодном конкурсе на соискание Премии АРТЕМА БОРОВИКА — одной из наиболее престижных журналистских наград в России.

13

Стать участниками могут журналисты российских средств массовой информации (печать, радио и ТВ, интернет-издания), опубликовавшие свои работы в жанре расследования в период с мая 2011 г. по май 2012 г. Победителей выберет авторитетное жюри, которое возглавляет Генрих БОРОВИК. Церемония награждения лауреатов и дипломантов конкурса проходит в торжественной обстановке и широко освещается в печати, на телевидении и в других средствах массовой информации. В связи с тем, что 2012 год — Год Российской истории, на конкурс будут приниматься и журналистские расследования, связанные с историей нашего государства. Прием работ заканчивается 1 августа 2012 года. Более подробно об условиях приема работ Вы можно узнать на сайте: www.fondartema.com

Глава Омской области намерен отменить пенсионные привилегии себе и председателю Заксобрания

Губернатор отказался от соцзащиты

РИА Новости

Губернатор Омской области Леонид Полежаев, который 30 мая покинет этот пост, занимаемый им больше 20 лет, внес в областной парламент законопроект об отмене всех привилегий, причитающихся ему и неизменному своему соратнику — председателю Законодательного собрания Владимиру Варнавскому при их уходе на пенсию.

О

перечне льгот и доплат, назначенных им семь лет назад, «Новая» рассказывала в публикации «Папа Омский, или Колокол в маске» (25 августа 2005 г.). В частности, им полагается выходное пособие — в сумме 5 годовых денежных вознаграждений, что при зарплате омского губернатора (декларированный доход — 6,4 млн рублей в год) составляет 32 млн рублей. Кроме того, по тогдашнему решению депутатов ЗС, оба пенсионера должны получать надбавку к государственным пенсиям в размере 85% их жалованья (у губернатора Полежаева оно за вычетом подоходного — 400 с лишним тыс. руб.) Из других мер соцзащиты, предусмотренных областными законодателями для отцов Омского региона: личная пожизненная охрана сотрудниками МВД, в обязанность которым вменяется охрана жилья и имущества; пользование

Леонид Полежаев

бесплатным автомобилем и бесплатной телефонной связью, страхование жизни и здоровья на сумму, равную 10 годовым вознаграждениям (64 млн руб.), бесплатное специальное медобслуживание и санаторно-курортное лечение. Из всего этого списка глава региона просит сохранить только бесплатное медобслуживание.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

января 2009 года в цент р е В е н ы у б и л и Ум а р а Исраилова — бывшего телохранителя Рамзана Кадырова. Следствие с самого начала заподозрило в этом деле политическую подоплеку: Исраилов, как известно, попытался судиться с чеченскими властями в Европейском суде по правам человека и много в чем обвинял Рамзана Кадырова. Сам глава Чечни в интервью всячески отрицал свою причастность к этому преступлению. При этом формального допроса Кадырова не было. А поскольку Российская Федерация проигнорировала запросы из Австрии, у следователей не было возможности поговорить и с приближенными чеченского руководителя, которые в документах следствия фугируют как возможные заказчики. Речь идет о Шаа Турлаеве и Магомеде Даудове. Они, как и Леча Богатиров — предполагаемый исполнитель, по всей вероятности, проживают ныне на территории Чеченской Республики. В самой Австрии шок и страх, которые были вызваны этим резонансным преступлением, никуда не пропали. Что стало еще раз понятно в минувший вторник в венском Дворце юстиции. Полный «аншлаг» — сотрудники ведомства по борьбе с терроризмом в штатском, уйма полицейских в форме и спецназ в бронежилетах и с автоматами. Для Австрии, где президент и премьер-министр обычно ходят по улицам лишь с двумя-тремя охранниками или вообще без них, — это редкое зрелище. А переполох был вызван лишь тем, что Высший земельный суд города Вены должен был всего-навсего принять окончательное решение о тюремных сроках Отто Кальтенбруннеру, Сулейману Дадаеву и Турпал-Али Ешуркаеву, которые приговором венского земельного суда были признаны виновными в убийстве Исраилова. В феврале Верховный суд Австрии подтвердил этот обвинительный приговор, осталось лишь принять решение о денежной компенсации семье убитого и о конкретных сроках, которые адвокатами и гособвинением в свое время были обжалованы. В первой инстанции 43-летний Кальтенбруннер (это реальная фамилия приемных родителей урожденного Рамзана Эдилова) как главный организатор получил пожизненное заключение, 39-летний Дадаев и 33-летний Ешуркаев как помощники —19 и 16 лет тюрьмы соответственно. И Высший земельный суд подтвердил сроки, внеся лишь технические коррективы касательно компенсаций. Защита попыталась оказать воздействие хотя бы на общественное мнение. Так, адвокат Кальтенбруннера намекнул на некий заговор и рассказал о том, что в 2009 г. следователи в Болгарии якобы подозревали его подзащитного даже в попытке покушения на министра внутренних дел. Сам же Кальтенбруннер в последнем слове позиционировал себя как жертву, жаловался на якобы имевшие место манипуляции со стороны прокуратуры и требовал провести новое расследование. Судья вежливо напомнила ему, что его выступление — не по теме. Подсудимый Дадаев, в свою

очередь, очень разочаровал адвоката. «Я не знаю, о чем сожалеть, и не признаю ни суд, ни срок», — сказал он сурово. Третьему, Ешуркаеву, было нечего добавить. И всех троих под усиленной охраной стремительно увезли. По всей вероятности, на много лет. Другая громкая история последних недель, которая также связана с убийством Исраилова, пока развивается вяло. Как удалось выяснить «Новой газете», в британском заключении находится Умар Сугаипов — бывший телохранитель Аслана Масхадова и впоследствии эмиссар чеченских сепаратистов. Министерство внутренних дел ее величества оценивает его как угрозу национальной безопасности и подозревает в том, что Сугаипов мог готовить покушение на Ахмеда Закаева, проживающего в Лондоне. В рамках судебного разбирательства Хоум-офис заодно выступил с утверждением, что Сугаипов сыграл и «значительную роль в убийстве чеченского эмигранта Исраилова в Австрии от лица Кадырова». Это противоречит версии австрийского следствия, которое считает Умара Сугаипова всего лишь свидетелем. По данным австрийских правоохранительных органов, 22 октября 2008 года Сугаипов вместе с Шаа Турлаевым прилетел на пару дней из Москвы в Вену. В аэропорту их встречали Отто Кальтенбруннер и предполагаемый исполнитель Леча Богатиров. Позже австрийское следствие нашло у подозреваемых копии электронных авиабилетов и паспортов Турлаева и Сугаипова. Во время этого визита, по версии следствия, и состоялись ключевые встречи, необходимые для подготовки похищения и возможного убийства Исраилова. 30 октября 2008-го оба улетели в Москву. Правда, до того Кальтенбруннер с Турлаевым (и, по всей вероятности, и с Сугаиповым) успели съездить в Париж, где встретились с историком Майрбеком Вачагаевым — очевидно, в рамках кампании по убеждению видных чеченских эмигрантов в необходимости возвращения на родину. По слухам, подобные беседы не всегда проходили в приятной атмосфере, особенно если убеждаемые не убеждались. Британскую оценку «значительной роли» Сугаипова в деле об убийстве Исраилова Вена не понимает. Как утверждает спикер прокуратуры: «Мы думаем, что британцы получили всю информацию по этому делу от нас». По последним данным, у австрийских правоохранительных органов вообще не осталось желания общаться с Сугаиповым даже как со свидетелем. Публичный же призыв берлинского «Европейского центра по правам человека» к австрийским властям хоть что-то сделать с Сугаиповым и заняться серьезным расследованием его роли в убийстве пока остался без реакции. Хервиг ХЕЛЛЕР — специально для «Новой» Вена

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики

равнение современной России с корпоративным государством давно перестало быть оригинальным, но остается формально неточным. У нас придумано много механизмов, увязывающих между собой власть и собственность, но юридически они все же отделены друг от друга. Не такую судьбу готовят территории РФ восточнее Уральских гор, которая скоро станет вотчиной новой госкомпании, соединяющей в себе черты хозяйствующего субъекта и органа власти. Для того чтобы случилась такая метаморфоза, нужно принять специальный закон. Чем и озаботилось Минэкономразвития по поручению премьер-министра (копирайт на идею принадлежит будущему подмосковному губернатору Сергею Шойгу). Существующий на сегодня вариант текста еще должен пройти согласование в правительстве, которое не будет простым, и обсуждение в Думе, которое может стать скандальным. Но ключевые параметры наверняка сохранятся. Общая логика существования компании понятна. Она станет главным оператором в освоении ресурсов Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь минерально-сырьевой базы и лесных угодий. Существующие игроки — и частники, и крупные госкомпании — с этим откровенно не справляются, потому что относительно масштабов региона, сложности и дороговизны проектов

С

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

Добыча! они все же маленькие. Даже «Газпром» с «Роснефтью». Для новой же структуры будет создан мощный уставной капитал (из финансовых средств и акций других госкомпаний), она в течение десяти лет будет получать прямое государственное финансирование (доходы, полученные от управления нефтедолларами, аккумулирующимися в Фонде национального благосостояния), а также беспрецедентные налоговые льготы. При этом сама по себе новая госкомпания осваивать (с целью извлечения прибыли) ничего не будет. Ее задачи — определить перспективные инвестиционные проекты и затащить в них инвесторов. Не кнутом, конечно. Во-первых, желающие черпать богатства из всероссийской кладовой могут рассчитывать на соинвестирование в рамках государственно-частного партнерства — как деньгами, так и объектами инфраструктуры, которые будет строить новая структура. Во-вторых, договорившись с ее эмиссарами, инвестор сможет забыть об общении с чиновниками. Потому что она получит право без конкурса забирать себе, а потом вносить в уставной капитал совместных компаний лицензии на месторождения полезных ископаемых. Менять категории земельных участков и устанавливать для них публичные сервитуты (ограничения прав пользования). И обеспечивать легальную защиту от представителей других органов власти (госкомпания будет лично подчиняться президенту РФ и иметь иммунитет от

вторжения в ее дела со стороны любых проверяющих структур, кроме Счетной палаты). В-третьих, новая госкомпания получит такие налоговые льготы и возможность одаривать ими партнеров, что впору говорить о новом типе хозяйствования не только в российской, но и в мировой экономике. Бывают офшоры и расположенные в них офшорные компании. Бывают даже внутренние офшоры (к ним логически можно отнести, например, Сколково). А здесь мы имеем дело с компанией-офшором, поскольку налоговые льготы для ее партнеров будут привязаны не к территории и не к юрисдикции, а к самому факту ведения совместного бизнеса. При таком раскладе не должно быть отбоя от желающих заняться освоением Сибири на паях с государством. Нужен скорее их строгий отбор… Впрочем, я сейчас не хочу сосредотачиваться на коррупционных и административных рисках. Они в целом очевидны, хотя и требуют детального обсуждения. Но лучше будет им заняться, когда закон попадет в Госдуму или будет вывешен в интернете на площадке какого-нибудь «открытого правительства». Важнее задуматься об общей логике проекта. Создаваемое квазигосударство не только корпоративное, оно еще и колониальное. Восприятие Сибири как колонии не ново для нашего государственного мышления и практики последних лет. Но сейчас-то оно оформляется открыто, явно и целенаправленно. Под освоением своих восточных территорий метрополия пони-

Новая гипергоскомпания превратит Сибирь в колонию. Чью?

мает извлечение природных ресурсов — и только. Для этого будут создаваться новые предприятия и строиться инфраструктурные объекты. Рабочие места? Не факт, что их займут местные жители, а не привозная рабочая сила, более дешевая и менее требовательная. А создание социальной инфраструктуры в задачи новой госкомпании не входит. Может, она и сделает что-то в этом направлении, но по остаточному принципу. Ведь это же корпорация, не имеющая с территорией, на которой работает, даже тех слабых каналов обратной связи, которыми наделены существующие органы власти. Между тем эти органы по отношении к госкомпании, в силу ее немереной мощи, окажутся в положении младших партнеров, если не подчиненных. И будут вынуждены работать в первую очередь на ее интересы. Наконец, главный вопрос — для кого все это делается? На ранних этапах государственный бюджет не получит от новой структуры пользы — только убытки. Минеральные и сырьевые ресурсы в таких объемах не нужны внутреннему рынку не только региона, но и страны. Получается, что беспрецедентная программа рассчитана на то, чтобы облегчить доступ к природным богатствам востока России для внешнеэкономических партнеров. И в первую очередь — Китая?

P.S. «Новая» обязательно постарается ответить на этот вопрос в следующих номерах.

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

К

ак в миллионах представителей тюркоязычных народов сидит ген Чингисхана, так и из нашей генно-культурной памяти никак не выветрится Сталин. Все слова о нем уже сказаны, все книги написаны, но огламуренная публика катается на коньках по Красной площади в 20 метрах от забальзамированной мумии и праха вождей, замурованных в Кремлевской стене, а инициативные молодые (что характерно) люди в рамках инициативы «снизу» собираются запускать к Дню Победы «сталинобусы» — автобусы с изображением тирана. По сути дела — это этакое «народное IPO»: Сталина выставляют на продажу, граждане вносят деньги, и на вырученные суммы осуществляется акция в жанре «по улицам слона водили», то есть автобусы с Иосифом Виссарионовичем возили. Почему такое в принципе возможно — и юридически, и политически, и этически? До сих пор у нас не определена граница допустимого. Сталинистынеофиты кричат: нас лишают истории! Антисталинисты обычно до кучи еще борются с наследниками Сталина, считая таковым, например,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Народное IPO Сталина

,

мнения

Путина. Но никто никого не лишает истории. Наоборот, антисталинистская линия пытается вернуть нации историю, мы — нация как возвращал ее «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына или оббез истории народование архивных материалов по Катыни. А гордиться Сталиным — это уж глубоко личное дело, как религия: каждый сходит с ума по-своему. В том-то и дело, что Сталин, несмотря на формализованный еще в 1950-х годах процесс реабилитации жертв репрессий, юридически не приравнивается, например, к его визави Гитлеру. Банальное, но требующее упоминания в контексте разговора: попробуйте пустить по Берлину, например, 100-й автобус, идущий от Курфюрстендамм к Бранденбургским воротам, с изображением на нем Гитлера. Это юридически недопустимо. Это политически недопустимо. Это морально недопустимо. А у нас «сталинобус» юридически допустим, политически допустим, морально допустим. В Берлине вы можете прочитать на стенде около автобусной остановки — в назидание потомкам — что, мол, вот здесь, на этом месте, был офис Адольфа Эйхмана, бюрократа из соответствующего подразделения гестапо, отвечавшего за окончательное решение еврейского вопроса. Чтобы помнили. Чтобы содрогались. Это и есть возвращение истории. У нас, к сожалению, на соответствующих лубянских зданиях вы не найдете табличек с информацией, отсылающей к кровавым событиям, причем, с точки зрения вечности, не таким уж давним. Культурноисторическая политика — это когда государство предлагает гордиться одними фактами своей истории и стыдиться других. Ровно для того, чтобы они не повторились. И эта политика должна быть официальной: иначе нация будет продолжать гордиться «порядком» при Сталине и сомневаться в том, что польских офицеров в Катыни расстрелял НКВД. Это могло бы стать предметом работы тихо, без пышных проводов с почетным караулом и выстрелами в воздух, скончавшейся президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Но комиссия-то была «заточена» под прямо противоположные задачи — реабилитацию темных страниц истории. Это признак того, что мы все находимся в той же точке, что и во времена Брежнева, когда и хвалили Сталина не сильно, но и ругать особо не разрешали. Строго говоря, в этом смысле мы — нация без истории. Просто боимся поставить в ней точку и тем самым выдавить окончательно из себя товарища Сталина.

,

8

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

открытие Азии

Крис Чан и старички с «Паркерами» Как в Китае возрождается профессиональная среда

Н

а завершившейся в Шанхае традиционной уже Неделе моды было много интересного. Дизайнерша со странным именем Зикс Гуань показала фантазию на тему средневековых китайских кинобоевиков, с помощью которых эта нация старается убедить себя, что была воинственной (на самом деле ее побеждали все, кто хотел, — культурные народы воевать обычно не умеют). У мадам Гуань получилась фантазия на тему доспехов: всё такое кожаное, с наплечниками и многоэтажными воротниками. А ее коллега Крис Чан, коротенькая, в тяжелых очках в черной оправе, представила коллекцию пляжной одежды — масса бледных бедер и боков, выглядывающих из грамотно сделанных разрезов. Вы можете подумать, что мы плавно переходим на приятную тему — секс в Китае. Особенно с учетом недавно опубликованного исследования о половой жизни в стране (работали вместе медики и журналисты). Согласно ему, сегодня 70% китайцев практикует это дело до брака (в 1994-м — 40%, в 1989-м — 15%). Прогресс или просто раньше не признавались? И как же им это не делать до брака, если совершеннолетие наступает в 22 года у мужчин и в 20 — *Автор — востоковед, обозреватель «РИА Новости»

у женщин, а до того брак — разве что с согласия родителей. А тут ходят такие, в пляжных костюмах от Крис Чан… Еще есть хороший вопрос, а что же было до 1989 года — ноль? Странно для нации, которая изобрела не только чай и компас, но и порнографию (на свитках, кистью), причем в очень Средние века. Но так или иначе, речь не о сексе. А вот именно о моде. Дело в том, что в китайском городе Гонконге поселилась и успешно работает наша весьма известная дизайнерша. Чтобы это было не слишком похоже на рекламу, назовем ее Жанной Халифовой. Начинала она в России, а дальше как водится. Типа того, что пришлось расстаться с именем (она об этом прямо не говорит, но, похоже, за долги, точнее, за то, что инвестор не получил ожидаемой прибыли в срок, который хотел). То есть то, что сейчас продается в России под ее именем, — это уже не ее. И это не такая уж российская проблема — поют же до сих пор Uriah Heep без своего основателя Кена Хэнсли, и вроде как публику не всегда тошнит. Но вот издержки и доходы…

,

молодые конструкторы или швеи все перебрались в Китай

,

Дмитрий КОСЫРЕВ*

Жанна дала интервью журналу Russian Asia (он так, на английском, и называется, хотя издается в Шанхае на русском языке для нашей многочисленной эмигрантской общины в Китае). В нем она рассказывает, что продолжает работу на Россию, только по интернету, в режиме онлайнмагазина. Без имени на бирке, для тех, кто знает, что заказывает. Таких оказалось много. Но без Китая у нее по деньгам ничего бы не получилось. Чтобы делать дизайнерскую одежду в России, говорит она, должна «возродиться из пепла» легкая промышленность, необходимо поэтапное восстановление того, что еще можно восстановить, и создание новых мощностей. А еще — чтобы профессии швеи и закройщика снова были в почете. И все равно материалы и фурнитуру постоянно пришлось бы закупать по импорту. А в Китае всё это есть. Жанна рассказывает, как в Гонконге ей нашли закройщиков: вообще-то молодые конструкторы или швеи все перебрались в Китай как таковой, но рекрутинговое агентство стало предлагать ей выходцев из лаконичных 1960-х, «старичков в отутюженных костюмах с авторучкой «Паркер» в нагрудном кармане» — «какое-то черно-белое кино»! Ну а ткани и производство — это уже по ту сторону границы с Гонконгом. Продукция высочайшего класса для любых дизайнеров мира (и Китая) — без проблем. Вроде понятно: была «культурная революция», а в Гонконге тогда еще стоял британский колониализм, и традиция не прервалась. Но, как видим, и в Шанхае, уже 100 лет как центре всяческой моды, тоже кое-что сохранилось, а там и вообще было гнездо «банды четырех». Оказывается, профессионализм — живучая штука. И это вселяет некоторую надежду на то, что деградировавшая без всяких «культурных революций» наша профессиональная среда (я-то думал, что деградация среды — удел журналистики, школьного образования, потом узнал, что оно так и в оборонке, и в швейном деле)… что эта профессиональная среда тоже восстановима. Теоретически.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

9

вид сбоку

странные сближенья

Чем наша страна отличается от восточноевропейских демократий Ярослав ШИМОВ*

М

ой чешский приятель как-то спросил, была ли в России, как в Чехии, реституция — возврат имущества прежним, докоммунистическим владельцам или их потомкам? Я ответил, что, конечно, нет: ведь, в отличие от восточноевропейских стран, Россия жила при коммунистах не 40, а более 70 лет. За это время утекло столько воды и крови, столько было разрушено и перестроено, что пытаться восстановить имущественную справедливость означало бы лишь породить новые конфликты.

30 лет разницы в историческом опыте коммунизма между бывшим СССР и Восточной Европой имеют и более интересный и актуальный смысл. В годы между двумя мировыми войнами ближайшие западные соседи большевистской империи приобретали политический опыт, который, похоже, пригодился им много лет спустя — и которого посткоммунистическая Россия не имеет. История не любит неудачников. Поэтому почти все восточноевропейские режимы 1920—1930-х годов не заслужили доброй репутации. Ведь они кончили плохо, будучи или раздавленными нацистским

,

у нас есть пародия на диктатуру и пародия на парламент

,

рейхом (Чехословакия, Польша), или «пришпиленными» им к себе в качестве слабых и послушных сателлитов (Венгрия, Румыния, Болгария). А когда Гитлер сломал себе шею на русских просторах, на смену ему пришел Сталин. Начиналось всё, впрочем, оптимистично. После Первой мировой войны «молодые демократии» Восточной Европы ринулись писать конституции, ориентируясь на опыт западных стран. Опыт перерабатывался творчески. Так, в Эстонии даже не стали заводить пост президента — функции главы государства исполнял премьер, носивший звание «государственного старейшины». Быстро росло число политических партий: в Польше в начале 20-х их было за 60, в Латвии — более 100! Следствием «разгула демократии», однако, стала политическая нестабильность: в той же Эстонии за 14 лет сменилось 21 правительство. Исключением можно считать лишь Венгрию, где авторитарный режим регента Хорти установился уже в 1920 году после разгрома недолговечной Венгерской советской республики. *Автор — журналист

Вскоре, однако, по венгерскому пути пошли и остальные страны региона. В 1926 году произошли перевороты в Польше и Литве, в 1929-м установилась «королевская диктатура» в Югославии, в 1934-м — в Болгарии, тогда же всю власть в своих руках сосредоточили президенты Эстонии и Латвии. В 1938 году разогнал профсоюзы и политические партии румынский король, а самая долговечная демократия в регионе — чехословацкая — рухнула в результате Мюнхенского соглашения. Диктаторы Восточной Европы играли роль «отцов нации», стремящихся уберечь свои народы, как неразумных детей, от последствий «неуправляемой» демократии. Вот что пишет современный историк о президенте Латвии (1934 — 1940) Карлисе Ульманисе: он «рассматривал избирателей как недостаточно взрослых, незрелых граждан, которым вождь указывает единственно верный путь. Сам Ульманис в частных разговорах слегка презрительно отзывался о латышах как о людях, привыкших исполнять приказы». Результаты патерналистских усилий были сомнительными. Так, в Польше переворот, организованный маршалом Пилсудским, привел к власти верных ему военных. Формально демократия была сохранена, фактически сопротивление воле маршала подавлялось. Сам Пилсудский рифмовал «конституцию» с «проституцией» и называл своих парламентских оппонентов «вшами», а то и чем похуже. В итоге, как отмечал в 1931 году брошенный «пилсудчиками» в тюрьму экс-премьер Винцентий Витос, «у нас есть пародия на диктатуру и пародия на парламент, погруженные во всеобъемлющую систему патронажа». Трагедия Восточной Европы ХХ века заключалась в том, что история не отпустила ее народам достаточно времени на осознание другой истины, сформулированной Витосом: «Главная опасность для государства — раб, лишенный духа. Слабое правительство при сильном обществе куда лучше, чем наоборот». В середине 1940-х, после освобождения от нацизма, когда ненадолго возникла надежда на восстановление демократии, представители прежних режимов оказались исключены из политической жизни. Но и демократии под крылом нового патрона, сталинского СССР, по понятным причинам не получилось.Получилось позднее, после падения коммунистов, и уроки из межвоенной истории оказались, похоже, извлечены. Трудно представить себе появление новых Пилсудских или Хорти. Только венгерский премьер Виктор Орбан попытался в последние годы сыграть не по правилам — но натолкнулся на сильное сопротивление. Николай Бердяев говорил, что «русскую историю съела русская география», имея в виду, что просторы и климат России во многом неблагоприятно повлияли на ход истории страны. На самом деле с географией на Руси всё неизменно со времен Владимира Святого: она — восток Европы. Поэтому и проблемы, с которыми сталкивается российское общество, колеблясь между демократией и авторитаризмом, так напоминают восточноевропейские. Но не нынешние, а былых времен.

Африканская Россия

Т

е российские мыслители, — а в последнее время их становится все больше и больше, — которые убеждены, что историческое призвание России заключается в ее самоутверждении как центра спасения всего мира путем вселенского распространения своих самобытных ценностей, грешат, на мой взгляд, малодушным пессимизмом. Поскольку вот уже который век они говорят об этой перспективе как о сравнительно далеком будущем. Разумеется, не может быть никаких сомнений в том, что на Соединенные Штаты Америки, на Европу, да и на ту же Японию рано или поздно снизойдет благодать православия, соборности, а также сакрального отношения к власти, которая, естественно, будет пребывать в Кремле. Но, судя по всему, вполне объяснимая медлительность этого процесса вводит наших миссионеров в грех уныния. Между тем это уныние непростительно. Право, не хочется подозревать отечественных мыслителей в подсознательном преклонении перед Западом, но как иначе объяснить игМобуту норирование ими того непреложного факта, что основополагающие российпродолжал: ские ценности уже давно и прочно восприняты в других районах мира. Как, «Эту машину скажем, на Африканском континенте. Самым убедительным примером мне подарило того, что в некоторых странах Африки уже давно укоренилась, например, американское такая основополагающая российская ценность, как нерассуждающее препосольство» клонение перед властью, — может служить сцена, которой я был свидетелем в бывшем бельгийском Конго. В то время население этой страны практически поголовно жило в ужасающей нищете, поскольку местная клептократия упоенно разворовывала несметные дивиденды от эксплуатации национальных природных ресурсов. Президенту Мобуту захотелось встретиться с народом, для чего на столичный стадион Тата Рафаэль, вмещавший 40 тысяч зрителей, согнали соответствующее количество горожан. Одетые в рвань и явно недоедавшие конголезцы без особого энтузиазма встретили Мобуту, въехавшего на беговую дорожку стадиона на огромном, блистающем лаком и хромом новехоньком «Кадиллаке». Президент взбежал на трибуну и спросил у аудитории: «Вам нравится моя автомашина?» Европейские журналисты, стоявшие у трибуны, опасливо поежились: «Он что, с ума сошел такие вопросы задавать?! Его же сейчас растерзают, и нас вместе с ним…» А Мобуту продолжал: «Эту машину мне подарило американское посольство. Но, чтобы никто не посмел сказать, что ваш президент продался американцам, я взял деньги из казны, ваши деньги, и заплатил за эту машину». И именно на этих словах стадион буквально взорвался восторженными воплями: «Президент ойе! (да здравствует!), Мобуту ойе!» А это непреложно доказывает, что конголезцы уже в те времена полностью прониклись чисто российской убежденностью, что роскошь является непременным атрибутом власти. Кстати, Мобуту оставался у власти в течение 32 лет и прославился, в частности, тем, что задолго до бесноватого протоиерея ввел национальный дресс-код, запретив конголезцам носить пиджаки, европейские рубашки и галстуки. Обязательного ношения косовороток и душегреек он, правда, ввести не успел. Впрочем, рекорд пребывания у власти, поставленный Мобуту, был перекрыт уже в нашем веке президентом Габона Омаром Бонго, который самоотверженно провел в качестве раба на галерах 42 года вплоть до самой смерти. После чего власть перешла к его сыну Али бен Бонго Ондимба. Другими словами, лидеры некоторых африканских стран прочно усвоили исконно российскую истину, которая утверждает (особенно в последнее время), что всякая смена власти ведет к раскачиванию галеры, а следовательно, к нестабильности, хаосу и неминуемому захвату национальных природных ресурсов каким-нибудь зарубежным обкомом. И последнее. Наши патриоты-государственники, со дня на день ожидающие неминуемого и заслуженного, с их точки зрения, распада Соединенных Штатов почему-то именно на шесть частей и экономического разорения Европы, обычно страшно оскорбляются, когда Россию сравнивают с Африкой. Отныне, я надеюсь, они будут, напротив, гордиться тем, что это не Россия похожа на Африку, а Африка похожа на Россию. Ведь, по существу, это и есть неопровержимое доказательство начала триумфального шествия исконно российских ценностей по всей планете…

,

,

Непрожитые годы

Борис ТУМАНОВ*

*Автор — журналист

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

специальный проект «Новой»

В этой рубрике «Новая газета» публикует монологи бизнесменов, чиновников, сотрудников правоохранительных органов, которые либо готовы покинуть страну ради сохранения собственной жизни, либо ожидают ареста. Завизированные тексты этих свидетельств хранятся в редакции и придаются гласности лишь только тогда, когда для этого наступает время: в случае эмиграции или посадки. Первым в рубрике «Интервью-депозитарий» выступил предприниматель и общественный деятель Дмитрий БАРАНОВСКИЙ, недавно осужденный на длительный срок. Сегодня — история про особенности строительного бизнеса в Москве.

«Спецслужбы отняли мой бизнес, а теперь продают ворованное государству»

нкриминировать мне нечего: иначе бы я давно находился за решеткой. Я смог избежать тех провокативных ситуаций, в которые меня втягивали, но больше испытывать судьбу не хочу. У меня и так уже отняли немало: имущество, здоровье, десять лет жизни… Не желаю рисковать безопасностью и своей, и своих близких — я всерьез думаю об отъезде из страны. Но считаю, что обязан публично рассказать о том, чему я стал непосредственным свидетелем: прежде всего о коррупции, которая захлестнула все уровни жизни в стране и растлила буквально каждую ячейку того псевдогосударства, в котором мы даже не живем, а находимся. Публично же хочу задать вопрос тем генералам спецслужб, с которыми прямо или косвенно мне пришлось столкнуться: какие же задачи по обеспечению безопасности государства и его руководства были решены в результате грабежа нашего имущества? <...> Ранее я был представлен в «Новой газете» не только как ученый-культуролог, но и как бизнесмен. Это не совсем так. Всю жизнь я преподавал: в МГУ и в Государственном академическом университете гуманитарных наук, где работаю до сих пор. В бизнес же попал вынужденно: когда в 90-х рухнуло всё и не было денег даже на зарплату преподавателям. Это и послужило причиной того, что я занялся бизнесом в его российском варианте: чтобы обеспечить исследовательскую и преподавательскую работу в области культурологии, возможность финансировать гранты, стипендии. <...> В начале 90-х мне удалось быстро освоить сферу земельно-имущественных отношений и инвестиционного строительства, что позволило заработать большие деньги в этом сегменте столичного бизнеса. В 93-м году я, например, занялся созданием единой информационной системы управления имуществом Москвы — фактически провел инвентаризацию всей недвижимости столицы, каждого клочка земли. <…> А в Санкт-Петербурге — работал над проектом по созданию агентства приватизации квартир с владельцем «Невского простора» Игорем Березовским, который связал меня с некоторыми представителями так называемой «питерской элиты». В их числе оказался на тот момент председатель Госкомимущества Сергей Беляев, который познакомил меня с нынешним председателем Комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимиром Плигиным (мне его, правда, представляли как адвоката мэра Собчака и других первых лиц Северной столицы). <...> В числе же инвестпроектов, которыми я занимался в Москве, оказались и те два, которые так резко изменили мою жизнь в худшую сторону и заставили всерьез задуматься об отъезде из страны: торгово-

–И

Доктор философских наук, декан факультета культурологии ГАУГН Анатолий КАЛИНКИН:

офисный центр на Арбатской площади («Новая газета» писала о нем в номере от 28 марта. — Ред.) и «Дом приемов ФСО» на улице Косыгина. Интересная метаморфоза! В 90-е со мной ничего не смогли сделать ни бандиты, ни олигархи (часто те же бандиты), ни коррумпированное московское правительство, хотя, конечно, и приходилось вступать с ними в определенные отношения, а, так сказать, «генералы-двухтысячники» — хозяева жизни нулевых, отняли у меня всё, разве что пока не убили. <...>

Арбатская площадь История с Арбатской площадью началась в 1994 году, когда я, будучи владельцем и генеральным директором АОЗТ «Инвестпроект», подписал с правительством Москвы инвестиционный контракт на реконструкцию зданий по адресу: Арбатская площадь, д.1/2, М. Афанасьевский переулок, д. 4 и д. 6. Здесь, на участке площадью 0,4 га на месте снесенных строений и был выстроен торгово-офисный центр с подземным паркингом площадью более 30 000 кв. м. Здесь же, тогда уже не в первый раз, я столкнулся с попытками отобрать мое имущество. Расположенная на соседнем участке «дочка» «Альфы-Групп» — АОЗТ «Сиракузы» с помощью столичного правительства постоянно пыталась расторгнуть наш контракт и захватить участок. Пришлось защищаться — через партнеров обратился к авторитетному предпринимателю Александру Шишкину. <…> Сегодня Шишкин известен как экс-депутат Госдумы от «Единой России» и успешный предприниматель из «золотой сотни» Forbes, но в то время его связывали с кемеровской ОПГ. <…> Это был, конечно, один из самых влиятельных людей Москвы — он держал под контролем значительную часть строительного бизнеса столицы. Он же занялся моим вопросом: убедил Михаила Фридмана и Германа Хана, что следует жить как добрые соседи, по закону и справедливости. Так Шишкин стал моим бизнес-партнером. Это, скажем так, была протекция — очень надежная и в то же время не дешевая. Участие Шишкина в проекте стоило мне 20% подлежащих реконструкции площадей, то есть тысячи квадратных метров. Как правило, работу по моим проектам в Москве Шишкин вел через двух своих партнеров: Павла Фукса (сегодня владелец девелоперской компании MosCityGroup — инвестора башен «Евразия» и «Империя» в «Москва-Сити». — Ред.) и ныне покойного Михаила Рудяка (бывший владелец ЗАО «Объединение «Ингеоком», реализовывал такие проекты, как ТРЦ «Охотный Ряд» и «Атриум». — Ред.). Последний был приближенным к Юрию Лужкову человеком, имел статус советника мэра и легко разрешал любые бюрократические сложности с московским, да и не только московским, правительством. Кстати, как я слышал от него и от других «хозяев»

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

ИНТЕРВЬЮ-ДЕПОЗИТАРИЙ

10

Торгово-офисный центр на Арбатской площади правительство собирается купить за 290 млн долларов

Москвы, в то время он был единственным, кто мог защитить от Елены Батуриной. <...> Именно Рудяк, «отрабатывая» долю Шишкина в проекте, согласовал у Лужкова распоряжение о передаче «Инвестпроекту» в 2001 году права аренды на 49 лет участка на Арбатской площади. Право аренды я выкупил за 2,5 млн долларов. Эти инвестиции, безусловно, стоили того: конечная реализация проекта дала выручку более 200 млн условных единиц… <…> При заключении контракта 95% реконструируемых площадей были заняты жителями и арендаторами. Требовалось за счет собственных средств вывести арендаторов, купить жителям квартиры для переселения, заниматься исходно-разрешительной и проектной документацией. Возникла острая необходимость в соинвесторах. В управе «Арбат» мне порекомендовали ООО «Жилреконструкция» и его главу Алексея Казакова. <…> Формальным инвестором стала «подставная» компания Казакова ООО «Активторгстром» (АТС). Раздел долевой собственности был таким: инвестору — 65% площадей, мне — 35%. По настоянию инвестора и для того, чтобы он чувствовал себя уверенно и не опасался всяческих подвохов, я взял на работу главным бухгалтером Любовь Мавровскую, по себестоимости продал 2000 метров в будущем проекте и пообещал после государственной регистрации продать 50% акций «Инвестпроекта». Другие 50%, к слову, были проданы моим партнерам (фамилии известны редакции). И вот тогда я и совершил ошибку — подписал договор купли-продажи с АТС; договор, который впоследствии станет основанием для отъема моей компании. Сумма договора была смехотворной — 190 рублей, что в миллионы раз уступало официальной рыночной стоимости акций. Правда, зарегистрировать изменения в журнале акционеров (приходная запись в котором меняет собственников компании) я не мог по формальной причине — для этого надо было сделать официальную оферту

Полный текст — на сайте «Новой»

моим партнерам, которые контролировали половину долей компании. Поэтому я внес в реестр блокирующую запись на продажу акций — но это уже ничего не изменило… Подготовка к «недружественному поглощению» состоялась. Как раз в этот момент на переговорах стал появляться некий Александр Козлов, которого Казаков представил мне как своего партнера.

«Уволили» из собственников Обязательства по договору «Жилреконструкция» и «Активторгстром» выполняли плохо, срывали графики, переговоры с органами московского правительства. Всю работу пришлось выполнять самим. Вместе с адвокатами юридической фирмы «Юст», защищавшей мои интересы, мы вступили с Казаковым и Козловым в переговоры о расторжении договора. «Консультировал в этом процессе меня Владимир Плигин (в то время старший партнер фирмы «Юст»), который советовал выплатить инвесторам в два-три раза больше затраченного и прекратить все контакты. <…> При очередной выверке платежей в Москомземе за аренду участка нам сообщили: у «Инвестпроекта» — то есть у моей компании — новый генеральный директор: некто Александр Пегишев (как оказалось позже — председатель «Союза Героев России»). В налоговой, где хранились учредительные документы и производилась регистрация изменения в них, только руками развели: «Никаких документов по «Инвестпроекту» не выдаем — на них судом наложен арест». А в ФКЦБ от меня потребовали подтвердить свои полномочия. То есть я был лишен всяческого доступа к документам моей собственной компании. Уже потом я узнал, что, оперируя 190-рублевым договором купли-продажи 50% акций, Козлов и Казаков провели внеочередное собрание акционеров, на

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

«

В 90-е со мной ничего не смогли сделать ни бандиты, ни олигархи (часто те же бандиты), ни коррумпированное московское правительство. А «генералы-двухтысячники» — хозяева жизни нулевых — отняли у меня всё, разве что пока не убили

котором приняли решение о смене гендиректора и увеличении уставного капитала путем проведения допэмиссии. Вскоре по закрытой подписке был выпущен миллион акций, и моя доля была размыта до 0,0038%. Из собственника компании я превратился в миноритария. Вернее — в микроритария… Обратите внимание на то, из кого был сформирован рейдерами совет директоров: Людмила Данченко (менеджер ООО «Евразия-Консалтинг»), Алевтина Зайцева (секретарь-референт ООО «ЕвразияКонсалтинг»), Михаил Козырев (водитель службы перевозок ООО «Эмити Лайн»), Вячеслав Прокофьев, Владимир Абидин… Только вдумайтесь — секретари, водители; и это — управляющий орган компании, у которой проект стоимостью более 200 млн долларов! И еще — запомните на будущее две последние фамилии: Прокофьев и Абидин.

ФСО — тоже не помогла Поначалу я был уверен, что разберусь со всем этим в правовом поле. Тем более что соответствующие гарантии выдал новоизбранный депутат Госдумы Плигин. Был подан (от имени моего партнера, которому я продал часть акций) иск в арбитраж о признании недействительными решений собрания акционеров, а параллельно — заявление в ОБЭП УВД ЦАО в отношении новоявленного гендиректора Пегишева по факту мошенничества. Но производство по нашему иску было прекращено, а в возбуждении уголовного дела — отказано. А вдобавок Басманная межрайонная прокуратура в сентябре 2004 года возбудила уголовное дело против моего партнера по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств) — таким был ответный ход наших противников. <...> Позвонил Шишкину. Назначили Козлову и Казакову встречу, на которой я сказал: «По-христиански вас прощаю, выкупайте компанию честно за 38 млн дол-

«

ларов (по миллиону за каждую акцию) — и проваливайте». Козлов, который пришел с «советником» вида типичного чекиста <…>, взял время на раздумье. Вскоре со мной связался Шишкин и сказал, что они хотят встретиться с ним без меня. После встречи он позвонил мне и сообщил: «Я выхожу из дела. Забудь про этот проект и ты!» Шишкина можно упрекнуть за многое. Но чтобы он оробел перед кем-то… Оставался еще один вариант: в то время я работал над проектом «Дом приемов ФСО», тесно сотрудничал с руководством этой спецслужбы по инвестиционно-строительным делам и знал об их проблемах, связанных с недостатком помещений недалеко от Кремля. Мною было предложено запросить у города земельный участок на Арбатской площади. Директор ФСО Муров мгновенно написал письмо Лужкову. <…> Вопрос был быстро проработан: Лужков дал поручение Ресину об изъятии земли и передаче ее ФСО, а начальнику управления экономической безопасности правительства Москвы Корсаку — разобраться с рейдерами. На большом совещании у Ресина я сообщил о захвате «Инвестпроекта», после чего вицемэр вынес решение об изъятии участка. Но через неделю и ФСО, и я получили от столичного правительства ответы о том, что нынешние «владельцы» «Инвестпроекта» ничего не нарушили, никакого захвата не осуществляли и предоставить земельный участок ФСО невозможно. <...>

Суринов и Фонд ветеранов спецслужб Пришлось отстаивать свои права и имущество в одиночку. Обратился к своему знакомому, профессионально занимающемуся защитой прав инвесторов, с просьбой составить досье на рейдеров. Получилось следующее: захват моей компании предположительно осуществили две или даже три группировки. Первая, интересы которой

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Анатолий Калинкин

выражали «партнеры» Козлов и Казаков, была связана с небезызвестным Татевосом Суриновым. Вот некоторые выдержки. <…> Татевос Суринов родился 13 июля 1960 года в Саратове, окончил сельскохозяйственный институт. <…> Первоначальный капитал заработал на экспорте цветных металлов. <…> С 1992 года — владелец компании «Орел-авиа». <…> С 1995 года — президент и член совета директоров ФПГ «Российский авиационный консорциум», который в том же году на инвестиционном конкурсе купил у государства 41,4% акций «Внуковских авиалиний». <…> С 1996 года — генеральный директор «Росавиаконсорциума». <…> Контролировали предприятие помимо Суринова: Рифат Шайхутдинов, Ибрагим Алиевич Сулейманов (по данным МВД, член ОПГ, прозвище Ибрашка). <…> В 1998— 1999 гг. — и.о. гендиректора «Внуковских авиалиний» (ВАЛ). <…> По состоянию на 2004 год Суринов — член совета директоров АКБ «Федеральный промышленный банк» и ЗАО «Лизинговая компания «Москоу Авиэйшн Интернэйшнл». <…> В октябре был задержан и арестован, ему было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 в рамках дела о незаконной продаже навигационного комплекса аэропорта. Александр Козлов — первый заместитель руководителя департамента финансов Министерства по атомной энергетике, начальник управления сопровождения судебных процедур Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству, а ныне — заместитель гендиректора по финансовым вопросам в ООО «Евразия-кредит»; является членом совета директоров в подконтрольном Суринову ЗАО «Объединенное авиатранспортное агентство воздушных сообщений» (ОАВС). Также членом совета директоров ОАВС является Любовь Мавровская («мой» бухгалтер. — А. К.) — один из учредителей ООО «Евразия Консалтинг». <…> Вторая группировка, которая, очевидно, стала драйвером поглощения, «засветилась» на тех фамилиях, о которых говорилось выше, — Вячеслава Прокофьева и Владимира Абидина. Они оба — учредители «Межрегионального общественного фонда содействия социальной защите и поддержке ветеранов и членов их семей». Еще выдержка из досье. <…> Учредители фонда: Владимир Абидин, Александр Бутенко, Владислав Ваевский, Виктор Лойко, Вячеслав Прокофьев, Юрий Розов, Николай Голушко, Валерий Рубцов, председатель — Евгений Борисов. Двое учредителей фонда — Прокофьев и Абидин — вошли в совет директоров ЗАО «Инвестпроект». Фактическим руководителем фонда можно считать генерал-лейтенанта Владислава Ваевского, ранее служившего в центральном аппарате Минобороны (сегодня — вице-президент финансовой группы «Уралсиб», отвечающий за безопасность). Также учредителем фонда является Николай Голушко — бывший глава КГБ Украинской ССР, член коллегии КГБ СССР, первый заместитель министра обороны РФ, а также директор Федеральной службы контрразведки РФ. Но стоило мне только начать наводить справки об этом фонде и его взаимоотношениях с ФСБ, как тут же я получил полный «пакет услуг»: слежка за машиной, прослушка мобильных, служебных и домашних телефонов, визиты неустановленных лиц в места проживания и работы.

И что ФСБ? В 2011 году мой сотрудник, отставной офицер ФСБ, обратился по моей просьбе к своему бывшему сослуживцу — руководителю службы ФСБ по ЦАО г. Москвы Игорю Алексееву. <…> Г-н Алексеев, изучив фактическую сторону вопроса по захвату «Инвестпроекта», пообещал содействие в возбуждении уголовного

11

дела. А пока — для выяснения всех деталей — выделил мне некоего Виктора Фоминых. <…> Как я понял, он был чуть ли не сыном лечащего врача Путина и Медведева. Фоминых оказался человеком осведомленным: прекрасно ориентировался в коммерческих вопросах и при этом «заботился» об интересах государства. Он все пытался выведать, есть ли у экс-депутата Александра Шишкина, чью фамилию я упомянул в одном из разговоров, доля в игорном бизнесе Московской области. Помню, мотивировал он свой интерес так: «Мы хотим посадить его за стол переговоров по возврату госсобственности». Что ж, он и впрямь имел доступ к строго закрытой информации и к тем кабинетам, в которых она циркулировала, — спустя два месяца Следственный комитет при оперативном сопровождении ФСБ провел знаменитую операцию в отношении подмосковных прокуроров и бизнесменов, зарабатывавших деньги на подпольных казино… Фоминых, получив все документы, касавшиеся Арбатской площади и лиц, которых я подозревал в захвате, сразу и без объяснения прекратил со мной все контакты.<...> От моего сотрудника Алексеев потребовал больше никогда ему не звонить, невзирая на многолетнюю дружбу. <...> <...> Мне больше ничего не оставалось, как спешно готовить письмо президенту Медведеву. Передать его вызвался один мой знакомый через начальника президентской охраны генерала Михаила Михеева. В конце процесса переговоров по этому поводу вдруг была обозначена сумма за данную услугу: 300 тысяч долларов, 50 тысяч из которых — «аванс». Когда я уже собирался выезжать на встречу в ресторан на Остоженке для выяснения ситуации, меня остановил мой адвокат, ранее долго работавший в следственных органах МВД: «Вы оттуда попадете прямо в СИЗО!» Впоследствии я узнал: история с Михеевым — инсценировка, цель которой — посадить меня за провокацию взятки в особо крупном размере. Чтобы избежать новых провокаций, я направил письмо директору ФСБ Александру Бортникову. Спустя некоторое время меня пригласили на встречу с сотрудниками ДСБ ФСБ, после двух месяцев встреч и опросов я получил издевательский ответ, что каких-либо данных о неправомерных действиях сотрудников ФСБ в связи с захватом имущественного комплекса на Арбатской площади не получено. При этом все материалы оперативно-разыскных мероприятий оказались засекречены. Между тем уже достроенный торгово-офисный центр на Арбатской площади не эксплуатировался более двух лет, а «собственники» ежегодно теряли миллионы долларов. Говорят, что найти покупателей на здание им не удавалось в связи с «кривыми» документами, а также живыми (!) третьими лицами (это — я), которые могли иметь имущественные права на объект. И вот теперь это здание планирует выкупить государство для нужд Евразийской комиссии за 290 млн долларов. Информация о том, что «собственники» и некоторые заинтересованные лица из ФСБ настойчиво прорабатывают вариант продажи торгово-офисного центра на Арбатской площади государству, стала поступать из Росимущества еще несколько месяцев назад. Эта схема, оказывается, является одним из последних ноу-хау рейдеров в погонах, позволяющая эффективно спрятать концы в воду, то есть в государство. <...> Но, господа из Правительства РФ, <...> вам не кажется, что это — легализация имущества, приобретенного преступным путем?

Подготовил Андрей СУХОТИН

ОТ РЕДАКЦИИ. В соответствии с заявленными правилами рубрики, мы публикуем этот текст дословно, не смягчая оценок: человек, доведенный до крайности, имеет право на резкие высказывания. Небольшие купюры сделаны нами для того, чтобы уложиться в размер газетного разворота. Вместе с тем, следуя принципам «Новой газеты», мы готовы предоставить право на ответ любому из упомянутых в данной публикации.

О том, как ФСО строила свой «Дом приемов», — в ближайших номерах «Новой газеты»

12

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

Это не случайные ошибки Приложение 1. Регионы, в которых отмечены систематические расхождения результатов голосования 04.03.2012

Обращение Лиги избирателей №

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.

У

важаемый Юрий Яковлевич! Уважаемый Александр Иванович! Мы являемся участниками Лиги избирателей, которая реализует проект «Сводный протокол». «Сводный протокол» — это объединенная система сбора и обработки отчетов наблюдателей по итогам президентских выборов. В ней собираются воедино отчеты наблюдателей независимо от того, какого кандидата в президенты эти наблюдатели представляют. Отчеты наблюдателей хранятся как в виде бумажных документов, так и в электронном виде. Электронные копии отчетов наблюдателей собираются в единой базе данных «Сводный протокол» (svodnyprotokol.ru), где с ними может свободно ознакомиться любой человек, имеющий доступ к интернету. Сейчас в системе «Сводный протокол» собрано около 12 тысяч отчетов, которые, как правило, содержат копии протоколов голосования, полученных наблюдателями в участковых избирательных комиссиях. Сопоставление результатов голосования по данным отчетов наблюдателей и по данным ГАС «Выборы» выявило множество существенных расхождений. Бросается в глаза, что такие расхождения систематически возникают только в некоторых регионах, что невозможно объяснить случайными ошибками. В числе таких регионов — г. Санкт-Петербург, Республика Башкортостан, Ставропольский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Московская область, Рязанская область, Саратовская область. В общей сложности в таких регионах наблюдателями зафиксировано более 260 случаев несовпадения результатов голосования на избирательных участках с официально

ПАРАЛЛЕЛИ

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

едагог Татьяна Иванова дала «Новой газете» интервью: как ее инструктировали о том, как фальсифицировать выборы в пользу «Единой России». Она назвала конкретные фамилии тех, кто давил, — это Наталья Назарова, начальница отдела образования Василеостровского района, и член горизбиркома Сергей Пономарев. Фальсифицировать предлагалось не бесплатно — за 70 тысяч рублей. После того как Иванова обнародовала всю историю, ей пришлось уволиться из школы, а г-жа Назарова подала на нее в суд. На первые два заседания Иванову даже не пригласили. Зато когда стало известно о третьем, интернет взорвался и стал собирать деньги ей на штраф, а в суд пришло несколько десятков человек. Зачем они подают в суд? Чтоб неповадно было. У меня есть любимая история, которая случилась две с лишним тысячи лет назад, во времена династии Цинь, в 207 году до н.э., при втором (и де-факто последнем) представителе этой династии — слабовольном императоре Эр Ши. При дворе Эр Ши всем заправлял коррумпированный евнух Чжао Гао, и однажды, желая проверить, кто ему предан, а кто нет, он привел во дворец

П

Регион

Число УИК с расхождениями данных

Все регионы

260

Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты РФ на избирательных участках, где данные протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы» Жириновский В.В. по по отчетам данным наблю- ГАС дателей «Выборы» 6,8% 5,1%

расхождение -1,7%

Зюганов Г.А. по по отчетам данным наблю- ГАС дателей «Выборы» 18,9% 15,6%

расхождение -3,3%

Миронов С.М. по по отчетам данным наблю- ГАС дателей «Выборы» 5,2% 4,1%

-1,1%

Прохоров М.Д. по по отчетам данным наблю- ГАС дателей «Выборы» 13,2% 7,5%

расхождение

-5,7%

Путин В.В. по по отчетам данным наблю- ГАС дателей «Выборы» 54,3% 66,4%

12,1%

расхождение

расхождение

В том числе регионы, в которых найдено 5 и более участков, где данные протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы» г. СанктПетербург Башкортостан Сев.ОсетияАлания Краснодарский край Приморский край Ставропольский край Волгоградская обл. Кемеровская обл. Московская обл.

67

4,9%

3,3%

-1,6%

14,9%

10,3%

-4,6%

7,5%

5,6%

-1,9%

21%

12,5%

-8,5%

50%

67%

17%

14

7,3%

6,1%

-1,2%

17,8%

12,2%

-5,6%

4,4%

3,7%

-0,7%

10,3%

6,4%

-3,9%

59,4%

70,9%

11,5%

5

2,9%

2,9%

0%

22,5%

20%

-2,5%

2,5%

2%

-0,5%

3,1%

0,6%

-2,5%

68,0%

73,8%

5,8%

6

6,7%

4,2%

-2,5%

18,8%

17,5%

-1,3%

3,8%

3,1%

-0,7%

9,2%

3,7%

-5,5%

60,5%

70,9%

10,4%

6

7,1%

3,8%

-3,3%

19,7%

11,9%

-7,8%

4%

2,9%

-1,1%

8,3%

4,1%

-4,2%

58,4%

76,5%

18,1%

21

7,6%

5,2%

-2,4%

22,1%

16,4%

-5,7%

3,9%

2,6%

-1,3%

10,4%

7,9%

-2,5%

54,2%

66,9%

12,7%

8

7,4%

3,6%

-3,8%

20,1%

16,3%

-3,8%

4,7%

2,4%

-2,3%

7,9%

7%

-0,9%

59,1%

69,9%

10,8%

22

8,8%

7,5%

-1,3%

11,8%

8,7%

-3,1%

3,6%

3%

-0,6%

9,7%

7,2%

-2,5%

63,8%

72,4%

8,6%

20

6,3%

3,5%

-2,8%

19%

17,3%

-1,7%

4,3%

2,6%

-1,7%

12,6%

11,4%

-1,2%

55,2%

63%

7,8%

10

Рязанская обл.

48

8%

8%

0%

25,1%

25,1%

0%

4,9%

4,9%

0%

10,3%

1,9%

-8,4%

50,6%

58,9%

8,3%

11

Саратовская обл.

17

7,1%

4,1%

-3%

22,2%

17,8%

-4,4%

4,6%

3,3%

-1,3%

8%

4,1%

-3,9%

57,5%

70%

12,5%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Информация из системы «Сводный протокол» по состянию на 18.04.2012

опубликованными данными. При этом практически все несовпадения происходят в пользу одного кандидата — Владимира Путина. Этот факт также заставляет оценивать расхождения, обнаруженные наблюдателями как неслучайные. Собранные в системе «Сводный протокол» данные указывают на явные признаки систематических фальсификаций результатов голосования в перечисленных регионах. Прилагаем сводную таблицу расхождений между отчетами наблюдателей и данными ГАС «Выборы» по регионам (Приложение 1). В Приложении 2 (публикуется на сайте «Новой». — Ред.) приводится список наблюдателей, которые могут дать свидетельские показания, а

также номера избирательных участков и информация о расхождениях между отчетами наблюдателей и данными ГАС «Выборы» по этим участкам. Этот список продолжает уточняться и расширяться в процессе обработки информации, поступающей в систему «Сводный протокол». Более подробную информацию по каждому отчету наблюдателя сотрудники прокуратуры могут получить на сайте проекта «Сводный протокол». Связаться с наблюдателями, предоставившими информацию, можно через контролеров проекта «Сводный протокол» или через координатора проекта Николая Беляева. Просим Вас проверить изложенные в данном заявлении факты и принять меры

прокурорского реагирования, включая при необходимости привлечение виновных к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

20 апреля 2012 года

Участники Лиги избирателей: Рустем Адагамов, Дмитрий Быков, Илья Варламов, Георгий Васильев, Дмитрий Иванов, Татьяна Лазарева, Дмитрий Орешкин, Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко, Ольга Романова, Елена Тихонова, Людмила Улицкая, Григорий Чхартишвили, Юрий Шевчук, Петр Шкуматов, Николай Беляев

Олень, лошадь и суд Нужно просто всегда и во всем поддерживать тех, кто имел смелость сказать правду, — и режим рухнет сам оленя и сказал, что это лошадь. Одни придворные сказали: «Нет, это же олень», а другие сказали: «Да-да, это лошадь». Так Чжао Гао понял, на кого можно положиться, а на кого нет. Те, кто сказал «это лошадь», были возвышены, а те, кто сказал «это олень», — казнены. Власть ведет себя сейчас, как Чжао Гао. Уже речь не идет о реформах, модернизации, переменах. Вся стратегия стала проста: люди делятся на своих и чужих, свои — это те, кто называют оленя лошадью, чужие — это те, кто, сволочи такие, по указке из Госдепа для дискредитации вертикали власти говорят про оленя, что это олень. Тем более что в век массовых коммуникаций возможности по перекрашиванию оленя в лошадь с помощью фотошопа — неограниченные. Можно снимать фильмы типа «Анатомия протеста». Можно толпами нанимать «нашистов», которые будут в интернете утверждать, что олень — это лошадь. Для более изысканной публики, наконец, существуют радзиховские, которые будут уверять, что все относительно: олень и лошадь — в сущности, оба копытные, на обоих можно ездить, и, в общем, если подумаешь, то между ними нет особой разницы, а люди, которые кричат: «Но это же олень», — они смешные, зациклен-

ные на одной идее, ведут себя неприятно и вообще — лузеры какие-то. Олень — это лошадь, и выборы президента были честными и демократическими, а все, кто говорит иначе, не верен евнуху Чжао Гао. Олень — это лошадь, и в Астрахани на выборах победил Столяров, а кто говорит иначе — агенты Госдепа. Олень — это лошадь, и патриарх Кирилл не отнимает квартиры и не носит дорогие часы, а кто говорит иначе, злобствует из-за активной социальной позиции РПЦ и поддержки ею Путина. Олень — это лошадь, и новоиспеченный губернатор Волгоградской области Боженов летал в Италию на католическую Пасху обмениваться опытом, а кто говорит, что он летал на пьянку в честь своего дня рождения, — тот предатель Родины и либераст. Олень — это лошадь, а «сырьевой придаток» — это отныне «энергетическая сверхдержава». Олень — это лошадь, а «свободные и демократические выборы» — это «оранжевая» революция. Долой тех, кто хочет «оранжевой» революции в нашей энергетической сверхдержаве! И ключевым местом, где олень превращается в лошадь, конечно, является

суд. Это в суде оказывается, что на выборах нет никаких нарушений, и они чистые и прозрачные. Это в суде оказывается, что экс-министр Шевченко напылил в квартире патриарха Кирилла на 20 млн рублей. Это в суде оказывается, что это не Наталья Назарова, начальница отдела образования Василеостровского района, давила на учительницу Татьяну Иванову, а учительница Татьяна Иванова, оказывается, оклеветала честную Назарову. Стратегия лжи и насилия — на самом деле очень выигрышная стратегия. Если существует группа людей, кровно заинтересованных в том, чтобы оленя назвать лошадью, — то ее совокупное давление обычно приводит к тому, что значительная, если не большая, часть населения оказывается оболванена. Ну да, лошадь, вот же вчера и по телевизору Екатерина Андреева говорила! «Кто как не он?», «Если не он, так кто?» У этой стратегии есть только один недостаток. Если мы все поднимемся и скажем, что олень — это олень, то режим рухнет тут же. Вот почему так важно, что люди пошли к суду в поддержку Татьяны Ивановой.

й и к с н а х а р т с А тупик

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

Как власти сохранить лицо, если даже Чуров признал нарушения на 63% избирательных участков?

К

ировский райсуд принял заявления Шеина к производству, несмотря на обнародованную ранее позицию ЦИК России, которая считает: поскольку Шеин не обращался с заявлениями об отмене результатов голосования на конкретных участках, Кировский райсуд не может рассматривать заявление об отмене результатов выборов по всему городу. Внешне заявление ЦИК выглядит логичным: зачем сразу замахиваться на итоги выборов по всему городу, когда не получена правовая оценка нарушений на избирательных участках? Но логичность ЦИК обманчива. Это юридическая казуистика, лишающая даже теоретической возможности добиться справедливости в суде. Практика рассмотрения избирательных споров показывает: при попытках отмены итогов голосования на конкретных участках суды, даже признавая нарушения, тут же делают заключение, что эти нарушения не повлияли на итоги голосования в целом, поскольку формально, по итоговому протоколу, заявитель набрал голосов намного меньше победителя. Получается замкнутый круг: чтобы отменить итоговый протокол, надо отменить протоколы голосования на отдельных участках. А отмена итогов выборов на участках невозможна без отмены итогового протокола. Опытный участник избирательных баталий Олег Шеин, по всей видимости, прекрасно понимал это. Поэтому и не торопился с заявлением в суд, пойдя на обострение ситуации. Начиная коллективную голодовку, Шеин и его товарищи, думаю, рассчитывали добиться справедливости при помощи общественного резонанса областного масштаба и вмешательства в урегулирование конфликта руководства партии «Справедливая Россия». Но к борьбе в Поволжье подключились лидеры несистемной оппозиции. Конфликт вырвался за пределы Астраханской области, стал общефедеральным, а сам Шеин — символом протестных настроений всей России. Протест Шеина, приковав к себе внимание всей политизированной России, превратился в головную боль Кремля. Поняв, что ситуация выходит из-под контроля, власть попыталась перехватить инициативу. Демарш фракции «Справедливой России» во время выступлений Владимира Путина в Госдуме и десант эсеров в Астрахань — довольно резкие шаги для системной (как бы то ни было) оппозиции. Но и они не помогли «оторвать» протест Шеина от «болотной оппозиции». А после того как Олег Шеин начал выкладывать в свободный доступ записи с «официальных» камер видеонаблюдения, астраханская история перестала быть историей неправедных выборов мэра провинциального города. А превратилась в историю легитимности выборов в России вообще. Включая президентские. Потому что даже глава ЦИК России Владимир Чуров, просмотрев в компании с Мироновым и

Шеином видеозаписи, заметил на астраханских избирательных участках «процедурные нарушения». На 128 участках из 202! А ведь в нормальной судебной системе процедурные нарушения — это очень серьезно. В уголовном судопроизводстве опытные адвокаты только из-за таких нарушений могут развалить любое дело. Ну а какие «процедурные нарушения» заметил Чуров? Пример. Избирательное законодательство четко предписывает, что «…избирательные бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли видеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Это требование закона не выполнено. «Процедурные нарушения», замеченные даже Чуровым, не позволяли наблюдателям видеть отметки избирателей. А в сочетании с удалением с участков членов комиссий с правом решающего голоса это «процедурное нарушение» — фундамент для тотальных фальсификаций. Астрахань — не самый беспредельный регион на электоральной карте России. Если уж и там так небрежно отнеслись к избирательному законодательству, что же тогда творилось на выборах в «электоральном гетто» на Кавказе, в Татарстане, в Башкирии? Именно поэтому власть предпринимает лихорадочные меры, чтобы локализовать конфликт, загнать «астраханского джинна» обратно в Астрахань. Именно поэтому снова оказались востребованы «нашисты», заполонившие блогосферу антишеинскими постами и комментариями. Но джинн никак не хочет загоняться в астраханскую резервацию. Астрахань попрежнему остается в эпицентре внимания политизированных россиян. Ситуация для власти тупиковая. Отменить выборы мэра Астрахани — значит «прогнуться» перед протестом, спровоцировать подобные протестные акции по всей России. Не отменять — значит обеспечить эскалацию протестных настроений. И не только в Астрахани.

Ирек МУРТАЗИН P.S. Есть, пожалуй, только один выход из «астраханского тупика», позволяющий власти сохранить лицо. Это добровольное сложение полномочий избранным мэром Михаилом Столяровым и назначение новых выборов. И раскручивание тренда, что единоросс Столяров, мол, добровольно отказался от мэрского кресла, потому что не хочет превращения Астрахани в протестную Мекку России. А вовсе не потому, что отмены фальшивых выборов добиваются какой-то Шеин и его соратники.

Владимир ЛУКИН:

Есть очень веские основания считать, что законы нарушены Уполномоченный по правам человека — о ситуации в Астрахани

— Владимир Петрович, какова цель вашего приезда в Астрахань?

— Мне позвонил Олег Васильевич Шеин и сообщил о том, что очень хотел поговорить со мной о ситуации в городе. Одновременно я поговорил с губернатором, с прокурором области, с начальником управления внутренних дел. В чем-то утвердился в прежнем мнении, а в чем-то по-новому взглянул на эту ситуацию.

— И как вы ее оцениваете?

— Я с самого начала считал, что такая отчаянная мера, как голодовка, является очень тяжелым испытанием. Чисто почеловечески я считал и считаю, что к ней можно прибегать в самых крайних случаях. Поэтому с самого начала по чисто гуманным соображениям призывал и Олега Васильевича, и его коллег эту голодовку прекратить. Сейчас я только укрепился в том, что это абсолютно необходимо, потому что ситуация начала меняться.

— В чем именно?

— В начале этого процесса Шеин утверждал, что выборы на должность мэра были нечистыми, нечестными, и приводил свои аргументы. Эти аргументы решительно опровергались — противоположная точка зрения состояла в том, что выборы были чистыми и честными; возможно, были процедурные нарушения на нескольких участках. В пятницу мы все смотрели трансляцию пресс-конференции председателя Центризбиркома Владимира Евгеньевича Чурова. Он сказал, что только по 74 участкам из 202 в Астрахани нет замечаний. По остальным есть нарекания не только по процедурным вопросам, но и по вопросам, связанным с серьезными аспектами подсчета голосов. Это серьезное дело, и оно вполне заслуживает судебного разбирательства. Причем под судебным разбирательством я имею в виду не только местный суд, но и всю процедуру российского правосудия. Есть очень веские основания считать, что не все в порядке. Что законы нарушены.

— Вы беседовали с Олегом Шеиным о возможности прекращения голодовки?

— Да, я предложил Олегу Васильевичу начать процесс прекращения голодовки и перевести спор в плоскость судебного разбирательства. Когда я беседовал с губернатором области, он меня заверил совершенно однозначно, что

придерживается такой же точки зрения и всячески будет приветствовать объективное судебное разбирательство. Такое разбирательство, которое кончалось бы реальным осуждением лиц, виновных в нарушениях, если нарушения судом будут установлены. Потому что, когда речь идет об искажении воли избирателей, это является серьезнейшим государственным преступлением и должно караться по максимуму. Я был бы очень рад, если бы Олег Васильевич прислушался к этой точке зрения. У меня есть основания считать, что он склоняется к тому, чтобы прислушаться, — я с ним беседовал. И тогда мы этот тугой непростой узел развяжем так, чтобы в будущем ситуация с выборами была бы лучше, чтобы люди знали, к чему приводит искажение воли избирателей.

— Российские суды далеко не всегда оперативны в рассмотрении дел, связанных с выборами. Может ли уполномоченный по правам человека взять под свой контроль ход судебного разбирательства по иску Шеина?

— Разумеется, данный случай мы будем держать под контролем.

— Принесла ли какую-то пользу встреча с руководителями правоохранительных органов региона? Как они объясняют постоянные задержания активистов штаба Олега Шеина и провокации против них?

— С прокурором области мы говорили о конкретных случаях, он нас заверил, что над всеми этими случаями он работает. Мы, в свою очередь, будем наблюдать за степенью пунктуальности и скрупулезности этой работы. Начальнику УВД области мы напомнили, что позиция руководства МВД России состоит в том, что полицейские, которые находятся на избирательных участках, должны быть не простыми свидетелями и не слугами председателей избирательных комиссий, а людьми, которые по первому требованию избирателей, наблюдателей составляют протокол о нарушениях избирательного законодательства. Если этого не происходит, значит, они работают плохо. Артур АСАФЬЕВ — специально для «Новой», Астрахань

Олег, ты нужен живым! Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

В Астрахани продолжается политическая голодовка Олега Шеина и его соратников. 20 апреля с голодающими встретился уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. В пятницу же в Кировском районном суде Астрахани состоялось предварительное слушание по заявлению Шеина об отмене итогов выборов мэра. Рассмотрение заявления по существу начнется в четверг, 26 апреля.

13

«Новая газета» начинает сбор подписей под обращением к Олегу Шеину с просьбой прекратить голодовку Голодовка Олега Шеина входит в смертельную фазу. Мы не можем помешать этому человеку добиваться правды ценой своей жизни. Но есть одно обстоятельство: цена его жизни — несравненно выше ухода Чурова и нескольких лгунов из властных кабинетов рангом поменьше. Ситуация с выборами в Астрахани прояснена — результаты их должны быть отменены на основе российского закона. С точки зрения закона и здравого смысла аргументы противников Шеина — ничтожны. Как и само их существование. А Шеин нужен России живым. Поэтому «Новая газета» начинает сбор подписей под обращением к Олегу Шеину с просьбой прекратить голодовку. Присоединяйтесь.

http://www.novayagazeta.ru/inquiries/6.html

14

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

анатомия протеста

А там еще немного — и провинция

Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой»

Есть кое-что пострашнее для «партии Кремля», чем рассерженные горожане

С

на декабрьских выборах и после них стараются дистанцироваться от нее. Это обстоятельство нанесло удар по политической системе Владимира Путина, может быть, больший, чем московские митинги. В структуре зрелого путинского авторитаризма правящей партии отводилась все более весомая роль. На протяжении предыдущих 5 лет из губернаторского корпуса выдавливались старожилы 90-х — региональные бароны, создавшие на местах «власть под себя», и заменялись московскими назначенцами. Такая система, приближенная к советской, может работать, когда вертикаль власти поддерживается партийным аппаратом, параллельным аппарату исполнительной власти. Именно через партийные структуры Кремль вел консультации с местными элитами по

поводу будущего губернатора. Это обеспечивало, с одной стороны, кооптацию местных элит в партийные структуры, а с другой — оставляло право окончательного решения за Москвой. Поражение «ПЖиВ» в декабре продемонстрировало, что население провинциальной России не восприняло этот советский партийный ренессанс, а местные элиты не имеют желания и возможностей спасать «партию Кремля». Механизм, который выстраивали все последние годы, дал обвальный сбой. Рискнем предположить, что паническое выступление Дмитрия Медведева с проектом «политической реформы» было инспирировано не столько даже московскими митингами, сколько испугом перед реальными результатами ЕР в регионах. Точнее, соче-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

лишком яркое впечатление, произведенное на общественность московскими протестами — их внезапной вспышкой и столь же обескураживающе внезапным отступлением, — мешает, кажется, увидеть итоги минувшей выборной зимы в целом. Посмотреть картинку целиком. Между тем протесты были далеко не единственной неожиданностью: изменения происходили сразу в нескольких измерениях. Разумеется, только не искушенные в политике люди могли думать, что московские протесты приведут к кардинальным изменениям политической системы. Размах протестов стал неожиданностью не только для властей, но и для самих протестующих. И нет ничего странного, что вышедшие неожиданно для самих себя на улицу люди обнаружили, что у них нет ни лидеров, ни ясного представления о том, как добиваться своих целей. Даже если бы власть вдруг отступила, неготовность протестующих обнаружилась бы с убийственной силой. За кого, например, голосовать на новых выборах, будь они назначены, — снова за Миронова назло жуликам и ворам? Кроме того, надо отметить, что уже митинг на Сахарова показал замедление прироста протестующих, а в регионах московские протесты не получили заметной поддержки. После Сахарова эскалации не было. И это позволило Владимиру Путину собраться с духом и перейти в контрнаступление. Между тем завороженность московскими протестами отвлекла внимание от другого фундаментального события декабря. Ведь безудержные фальсификации в Москве, ставшие причиной протестов, случились потому, что к вечеру 4 декабря стало очевидно поражение «партии власти» на большей части страны. Менее 40% получила «Единая Россия» в 32 регионах России (в них проживает 60 млн человек), в том числе — в далеко не самых демократических и городских (Вологодская, Костромская, Орловская области). В половине из этих регионов (по числу и по населению) «партия власти» получила меньше 35%. И это притом что подтасовки в пользу ЕР, по всей видимости, все же имели место. Наконец, добавим сюда 11-миллионную Москву, в которой результат «Единой России» без фальсификаций также был, видимо, недалек от 30%. Получается, что на территориях, где проживает чуть более половины населения страны, «правящая партия» могла бы получить вряд ли более трети всех голосов. Фальсификации позволили ужульничать большинство мест в парламенте, но не компенсировали фактического поражения. «Партия власти» по результатам выборов, безусловно, перестала быть правящей, превратившись в «партию жуликов и воров». Неслучайно кандидаты от ЕР уже

танием двух факторов: антикремлевским голосованием провинции и московскими выступлениями. В результате москвичам были обещаны политические партии, а провинции — губернаторские выборы. То обстоятельство, что два протеста — митинговый московский и молчаливый провинциальный — не вступили в резонанс, видимо, во многом предопределило дальнейшее развитие событий. Примечательно, что именно противопоставление Москвы и провинции стало одной из главных фишек Кремля при спасении внезапно легшей на бок президентской кампании Путина. Дескать, Москва — одно, а Россия — совсем другое, Москва против Путина, а Россия… Парадокс заключался, однако, в том, что против «партии жуликов и воров» Москва и как минимум половина России проголосовали практически одинаково. Не подтвердили гипотезу о «расколе двух Россий» и президентские выборы. По официальным данным, Путин получил 64% голосов, корректировка результатов на фальсификации по методу Шпилькина указывает, что реальный результат следует понизить примерно до 56%. Впрочем, учитывая массовые переписывания протоколов, которые метод Шпилькина не может уловить, реальный результат, видимо, следует понизить еще на (как минимум) несколько процентных пунктов. В Москве, по официальным данным, за Путина проголосовало около 47%, при этом махинации с досрочными голосованиями, «каруселями» и предприятиями непрерывного цикла указывают, что реальный результат был несколько ближе к 40%. Итого: различие в результатах Москвы и России в целом составило порядка 10 процентных пунктов, что совершенно нормально и никак не свидетельствует о «расколе страны». Это не значит, что между Россией крупных городов и провинциальной Россией нет различий. Они есть, и весьма существенные. Это значит, что в отношении к Путину с его политической системой две России движутся (постепенно отказывая ему в доверии) параллельным курсом, хотя и с несколько разной скоростью и по несколько различным основаниям. Эти различия, скорее всего, проявятся в видении двумя Россиями альтернативы путинизму. Но отношение к самому Путину не является фокусом их противоречий — оно ухудшается в обеих соизмеримыми темпами. Подводя итог, можно сказать, что потеря контроля над ситуацией в регионах является для Кремля сейчас главным вызовом. Система региональных баронов разрушена, а попытка ввести в качестве механизма контроля институт правящей партии на данном этапе провалилась. Если вглядеться в то, как мутировал законопроект о выборах губернаторов, то становится понятно, какую проблему пытается решить Кремль. «Демократическая» инициатива г-на Медведева вылилась во что-то просто африканское: граждане будут «напрямую» избирать губернаторов, но решать, за кого гражданам можно голосовать, будут муниципальные депутаты. Смысл идиотической и антиконституционной конструкции понятен. Муниципальный депутат — существо, зависимое от региональной исполнительной власти: дадут деньги на починку моста или не дадут? То есть в этой конструкции бенефициаром является губернатор и поддерживающие его местные элиты — они получают определенную автономию от Москвы, сохраняя при этом традиционную автономию от мнения населения. Иными словами, Кремль готов поступиться полномочиями в пользу региональной власти в обмен на обеспечение местной элитой лояльности Путину со стороны населения провинции. И тогда, видимо, считают в Кремле — решив эту проблему, — удастся справиться с московским просвещенным бунтом. Главное, чтобы два недовольства не слились в один хор.

15

Известный актер — о своих впечатлениях от мятежной и покорной Астрахани

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

монологи для «новой»

Максим ВИТОРГАН:

«Нет никаких двух народов. Есть противостояние У народа и власти»

меня было два основных мотива приехать в Астрахань. Побыв наблюдателем на президентских выборах, я понял: одно дело слышать, читать, и совсем другое — видеть своими глазами. Эта зараза — быть очевидцем — меня серьезно зацепила. Второй мотив попробую объяснить более развернуто. Я вообще-то довольно пессимистично смотрю на положение дел в стране. Полагаю, что не может быть никакой быстрой «победы», да и смена персон во власти — это еще не победа. Я не политик, не политтехнолог. Считаю, надо делать то, что можешь делать, не меняя кардинально свою жизнь, не принося жертв, не становясь профессиональным протестантом. Хотя, появившись в Астрахани в компании Собчак, Навального, Гудкова, я волей-неволей оказался втянутым в это дело. Хотя все сделал самостоятельно, сам купил билет, сам полетел туда. В Астрахани я убедился — карта, которая разыгрывалась во время президентской кампании, разыгрывается каждый раз, когда возникает конфликтная ситуация. Разделяй и властвуй. Разделяй по любым признакам: социальным, национальным, географическим. Люди, представлявшие в Астрахани всевозможные прокремлевские организации, первым делом кричали: «Москвичи, уезжайте в свою Москву!» Это был их единственный аргумент. Я трудно вхожу в контакт с незнакомыми. А эти два дня в Астрахани провел в постоянном окружении очень разных людей. Среди которых попадалось много айпадированных «нашистов». «Нашистики» — мальчики и девочки, за спинами которых их комиссары — местные и приезжие. А у тех за спинами — еще какие-то крепкие мужики, похоже, из специальных организаций. Накануне митинга мы поехали на набережную. Там гуляют, пьют пиво-водку, из машин несется музыка, и все это производит гнетущее впечатление. Ксения Собчак стала подходить к людям и смело, что называется, с открытым забралом разговаривать с ними. Я тоже общался с теми, кто уцелел от «собчаковского взрыва», и должен сказать — впечатление удручающее. Люди живут в информационном вакууме. Потребляют в основном телевизор. И ему-то в основном не верят. Две наиболее распространенные позиции — озлобление как защитная реакция и равнодушие («все

равно ничего не изменить»). Люди никоим образом не соотносят свою собственную жизнь с жизнью страны. Думаю, власть этого и добивалась. Яростной поддержки правящего режима я тоже не видел. Ни среди людей, симпатизирующих Шеину, ни среди тех, кто его не поддерживает. Интересна была реакция шедших на митинг. Они подходили к площади, видели милицейское оцепление и уходили. Тем не менее они совершили огромный для себя шаг, что вообще вышли. Стоящие в оцеплении полицейские были ошарашены происходящим: они ничего подобного не видели. Они там гораздо более «плюшевые», чем в Москве, более растерянные. Когда один из приезжих стал требовать от полицейского чина в соответствии с «Законом о полиции» представиться, объяснить, по каким причинам его не пропускают на площадь, показать жетон, то у астраханцев глаза на лоб лезли. От того, что можно так себя вести, так разговаривать с полицией, и тебе ничего за это не будет — у тебя есть на это право. Я приехал в Астрахань дать понять жителям города, что о происходящем в нем слышно по всей стране. Ты говоришь элементарные вещи: власть — это люди, обязанные на нас работать, мэр — человек, которого вы выбираете не для того, чтобы он командовал вами, а для осуществления

«

вашей воли, что если он не понравится, то выберете другого, — эти банальности звучат здесь как абсолютная новость. И в глазах зажигается огонек. Возможно, он погаснет через полчаса, но что-то останется обязательно. Медведев говорил, что надо развивать правовую культуру в массах. Вранье, никто этого не делает. Чтобы эта культура развивалась, надо людям дать ощущение, что они влияют на жизнь страны, своего города, поселка. Я встречал в Астрахани людей удивительных. Например, крестьянина, приехавшего со своим сыном из деревни под Саратовом. Спросил, зачем он приехал, он ответил: «Да у нас там никого ни на что не поднять, а ведь и у нас сплошной беспредел». — «Ну а здесь-то что вам надо?» — «Просто вранье надоело». Я разговаривал с людьми из Элисты. По их словам, они приехали потому, что в Элисте происходит то же самое, но никто не говорит об этом вслух, а только обсуждают безобразия на кухнях. Никто не протестует, все боятся, что их уволят или посадят. В Астрахань приехали, услышав, что люди стали открыто протестовать против произвола властей. Когда я прилетел в Астрахань, первый же таксист сообщил мне: «У нас идет война». — «А кто с кем воюет?» — «Шеин со Столяровым». И продолжил: «У меня дочь была наблюдателем, говорит, однозначно

Самое сложное — отучить людей бояться собственного страха. А организованный протест — это школа гражданского противостояния

«

выиграл Шеин». — «А за кого вы голосовали?» — «За Шеина». — «Выходили на акции протеста?» — «Зачем? Что это даст?» Нет никаких двух народов. Есть противостояние народа и власти. И есть люди, способные вырваться из вранья и страха. А есть — не способные на это. По крайней мере сегодня. Мы должны быть упрямы и терпеливы. Наша задача — отбить этих людей от того лагеря. Пусть бы в нем остались только два человека. Когда проходило шествие вокруг кремля, то первоначально было мало народу. Но постепенно колонна выросла примерно до 4 тысяч. Эти тысячи вышли не за Шеина. Основные мотивы — «доколе?» и «что-то надо делать». Я возвратился из Астрахани с уверенностью в необходимости мирных протестных акций. В Москве, в других городах. Самое сложное — отучить людей бояться собственного страха. А организованный протест — это школа гражданского противостояния. Почему я стал участвовать в гражданских действиях? Потому что построенная у нас государственная система ведет к абсолютной деморализации и деградации нации. Меня в 28-ю очередь волнуют персоналии, которые будут у власти. Мои разногласия с властью не столько политические, сколько нравственные и идеологические. Мне кажется, что люди в ХХI веке не должны жить так, как им предлагают. Я вижу людей обманутых, людей обделенных, людей, от которых требуют, чтобы они были народонаселением. На месте художников, хоть чуть-чуть озаботившихся судьбами страны, я бы отказался от встреч во время гастролей с представителями местной власти, посвятив это время разговорам с простыми людьми.

16

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

Ь З Я В С Я А Н Т А Р ОБ В № 42 от 16 апреля главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов предложил выдвинуть Дину Корзун, Чулпан Хаматову и фонд «Подари жизнь» на соискание Нобелевской премии мира. «Вообще правильно может получиться, если впервые Нобелевский комитет отметит фонд или несколько фондов, учредители и работники которых кладут свои жизни для спасения других», — написал Муратов. «Новая газета» предложила читателям прокомментировать эту инициативу и получила (до сих пор продолжает получать) множество откликов. Публикуем подборку самых говорящих — в надежде представить всю противоречивость и остроту поставленного вопроса. Борис Минеев Немного жаль Чулпан, которая занимается ОЧЕНЬ хорошим делом — спасением СМЕРТЕЛЬНО больных детей… Зачем Вы, журналюги, нагнетаете вокруг нее нездоровую обстановку? Займитесь пожарами в Забайкалье или еще чемлибо другим, отстаньте от Хаматовой, а лучше помогите деньгами!!!!… Кира Костерина За! Обеими руками! Эти женщины в сытое мирное время собирают деньги на лечение детей, от которых ОТВЕРНУЛОСЬ государство. ОТВЕРНУЛОСЬ именно тогда, когда нефтедоллары девать некуда. Наталья Москвичёва Нет! Ни в коем случае! Да не будь этой банды расхитителей у власти с их миллиардами, виллами и дворцами,

может, и фонд такой не был бы нужен. Нельзя лизать руку палачу. Алексей ТТТ Давайте фонд закроем, запретим Чулпан и близко подходить к детям, а затем подождем: когда же, блин, эта банда у нас пропадет?! А потом снова займемся детьми — да и меньше их к тому времени станет. Так, что ли? Я считаю, если эти маленькие, налысо обритые, обвешанные трубками и датчиками, в больничной одежонке дети занимают всю душу и сердце, можно лизнуть руку кому угодно. И не один раз.

Elena Nikiforov Это попытка освободить Хаматову от зависимости от Пу. Пусть она обретет независимость и перестанет бояться, что фонд прикроют. Пусть Пу ей будет не нужен.

Уберите руки от Чулпан Хаматовой! Мне бы хотелось напомнить всем, что фонд «Подари жизнь» спасает детей не бы хотелось, чтобы те, кто не видит за Чулпан Хаматовой ничего, кроме вывески с названием фонда, совершили над собой усилие и разглядели за ней людей. Отца Александра Меня, основавшего группу «Милосердие», из которой вырос фонд. Врачей-гематологов, начавших говорить о проблемах, о которых в 90-е было принято молчать, и, по сути, инициировавших работу фонда. Галину Чаликову, которая поднимала всё это в то время, когда благотворительность была невиданной экзотикой. Катю Чистякову, которая основала донорское движение в России и благодаря которой люди узнали о том, что кровь надо сдавать потому, что только так она появляется в банках крови. Волонтеров, которые кормят, одевают и снимают квартиры тем, кто приезжает в Москву на лечение из, например, Хабаровска. Мне бы хотелось напомнить всем острым на язык политологам, что в начале 2000-х благотворительные фонды ассоциировались у народонаселения с отмыванием денег, жуликами и прочей грязью, и завоевать доверие в тех реалиях было очень непросто. И мне бы хотелось сообщить тем, кому не пришло в голову поинтересоваться историей фонда прежде, чем высказывать свое ценное мнение, что Чулпан Хаматова своим именем, своим лицом и своей репутацией помогла фонду «Подари жизнь» в частности и всему благотворительному движению в России вообще это доверие завоевать. Благодаря Чулпан Хаматовой в работе фонда

М

произошел прорыв и появилась возможность помогать всем — всем, кто за этой помощью обращался. Потому что благодаря Чулпан Хаматовой о фонде узнали и в фонд понесли деньги. И произошло это именно потому, что Чулпан Хаматова сделала свою благотворительную деятельность публичной. Мне бы хотелось, чтобы в следующий раз, прежде чем подкрепить свое ценное мнение выдержкой из Нагорной проповеди, каждый, кто такое ценное мнение имеет, убедился в том, что он точно разобрался в причинах публичности действий Чулпан Хаматовой. Я не знаю, правильно ли выдвигать Чулпан Хаматову и Дину Корзун на Нобелевскую премию. Но у тех, кто говорит о благотворительности как о повседневной деятельности, не заслуживающей премий и не требующей софитов в нормальных странах, мне бы хотелось спросить: давно ли наша страна стала нормальной? Что же до пресловутого ролика в поддержку Путина — честное слово, не стоит взваливать ответственность за то, что происходит со страной, на Чулпан Хаматову. В этом виноваты совсем другие люди. А те, что работают в фонде, — простите их. За нетвердую политическую позицию, за то, что принимают любую помощь. Просто они знают всех своих подопечных детей лично и поименно. И очень хотят их спасти. Всё равно какой ценой. Екатерина КОЛОКОЛЬЦЕВА

!

Наши читатели, в отличие от официальных органов, активно обсуждают самые заметные публикации «Новой»

«Новая» рассказывает о завершении следствия по делу о покушении на химкинского активиста Константина Фетисова. На скамье подсудимых — организатор и исполнители. Организатором покушения следствие называет Андрея Чернышева — начальника отдела комитета по управлению имуществом при химкинской администрации. Вчитайтесь в официальную формулировку следствия, она многого стоит: «Неустановленные следствием лица из числа руководства администрации городского округа Химки <…> решили склонить кого-либо из подчиненных сотрудников к совершению данного преступления». Александр Астафьев Удивляет, есть у нас мажоры, которых медом не корми, а дай в чем-то оторваться. Ну и взяли бы себе за правило — гнобить тех, кто гнобит нормальных людей. Их фамилии известны, их морды лоснящиеся всем примелькались. За чем остановка? Где вы, молодогвардейцы? Или вы только на одинокого пьяненького пенсионера всемером ходите? Слабо вам накостылять чинушам из Химок? Так, чтоб они в креслах всю оставшуюся жизнь ездили. Слабо… Вячеслав Голиков Будут сидеть, не сегодня, так завтра.

ТАЛИ С И К М «ХИ ВКАЗОМ А К М Ы СЕВЕРН ОСКОВЬЯ» ПОДМ

vvrahjdgi Занимал активную жизненную полицию.

Krukov В Подмосковье так принято? princip1 Ну да, Химкинская аномалия… Химки давно уже стали своеобразным Северным Кавказом Подмосковья Наталья Лобунова А теперь бы довести до чего-то реального. А то дадут какому-нибудь стрелочнику 2 года условно.

6 апреля «Новая газета» направила официальные запросы в Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ с требованием отреагировать на публикацию «НДС. Мы раскрыли дело Магнитского. Как миллиарды уходили из России. Схемы, имена, банки» (см. № 36 от 2 апреля) и рассказать, какие меры приняты в связи с фактами, указанными в публикации. Мы рассказали о том, как по схемам, описанным юристом Сергеем Магнитским, конкретные чиновники, банкиры и налоговики вывели из страны более 11 млрд рублей.

16 апреля, опубликовав первую порцию откликов читателей, мы напомнили представителям обоих ведомств, что предельно допустимый срок для ответов, предусмотренный законом о СМИ, истекает 25 апреля, то есть через 9 дней. Сейчас осталось 2 дня.

БЕ «ИДЕТ СЕБРЭД УСЛОВНЫЙ ВСТРЕЧУ НА ПИТТ, И КОРИДОРУ ЕМУ ПО СТЕПАНОВА УСЛОВНАЯ-А-СЬТЕ!»

— ЗДРА

Кузьма Гусев-Зауральский 9 дней? Ну, смею предположить, что за это время прокуратура, МВД и СК нового ничего не придумают. Проще почитать их старые оф. ответы по всем запросам — изменятся только даты.

седству со звездами Голливуда. Идет себе условный Брэд Питт, и навстречу ему по коридору условная Степанова — здра-асьте! И вот в этом дерьме мы существуем. Среди этого дерьма плаваем. Если эта налоговая — номер 28, значит, есть еще 27 налоговых. И после 28-го есть еще номера. И что — нигде больше комар носа не подточит? И только в налоговых — и больше нигде?

Lilian Rasputina Послушайте, ну что это такое?! Какая-то 28-я налоговая! И люди из этой налоговой ворочают миллионами баксов, строят шикарные дома, покупают, как олигархи, недвижимость на искусственных островах в Арабских Эмиратах по со-

Ч. П. Кто-то думает, что это возможно без одобрения господина Путина?

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

странное дело

Борис БРОНШТЕЙН обозреватель «Новой»

азалось бы, есть фактор, который должен был способствовать безотлагательному выяснению обстоятельств столкновения и торжеству закона. Вы только подумайте: с обеих сторон на месте происшествия оказались юристы. Причем юристы весьма крупного ранга — прокурорские работники: на катере находился советник юстиции, а в лодке сидел старший советник юстиции (правда, уже пенсионер). Случай — прямо для учебника по правоведению. После нескольких месяцев безуспешных выяснений, кто прав, кто виноват, одна из сторон обратилась в редакцию «Новой газеты». Письмо нам написал 79-летний Вильсур Ганеевич Камалетдинов, опытный следователь, в прошлом возглавлявший отдел по надзору за следствием и дознанием прокуратуры Татарстана. Он подробно описал, как с двумя товарищами возвращался на лодке с рыбалки и как на них на большой скорости налетел катер, управлявшийся известным в Казани бизнесменом Александром Сергеевым. Помимо Сергеева на катере находился заместитель прокурора города Гумер Нафиев, а также еще один мужчина и две девушки. «Смутно помню мощный удар, — излагает события Вильсур Ганеевич, — на короткий момент потерял сознание и пришел в себя, уже находясь под водой. На мне был спасательный жилет, который вытолкнул меня на поверхность. Рядом оказалась моя подтопленная и раскуроченная лодка. Я схватился за край лодки, мои товарищи барахтались в воде…» Поскольку возможна иная трактовка событий (вплоть до того, что агрессивная весельная лодка с разгона налетела на мирный катер), дальше процитируем не эмоциональное письмо ветерана прокуратуры, а официальный документ прокуратуры Ново-Савиновского района Казани, где имеется опорное слово «установлено». Итак, установлено, что «на лодку совершил наезд катер, управляемый Сергеевым Александром Евгеньевичем (далее по тексту — ответчик). Камалетдинов В.Г., Габитов Н.Ш., Козлов А.В., заметив приближающийся катер ответчика, предприняли все необходимые меры для предотвращения столкновения, а именно: все трое встали, начали кричать и махать руками, пытаясь привлечь внимание ответчика. Однако, несмотря на принятые меры, ответчик совершил столкновение… Указанное бездействие ответчика по предотвращению столкновения состоит в причинноследственной связи с повреждениями, причиненными здоровью и имуществу Камалетдинова В.Г.». Районная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах Камалетдинова, учитывая, что в силу возраста и состояния здоровья ему одному добиваться в суде компенсации было бы трудно. Мало того, Вильсура Ганеевича поддержала еще и Татарская транспортная прокуратура —

К

Трое в лодке — и за бортом За день до крушения «Булгарии» на Волге случилось происшествие меньшего масштаба, но тоже не поддающееся расследованию она тоже обратилась в суд с аналогичным иском, и Кировский районный суд Казани объединил два прокурорских иска в один. В итоге две прокуратуры в один голос потребовали от владельца катера Сергеева возмещения пострадавшему лодочнику Камалетдинову материального ущерба в размере 650 тысяч рублей и морального вреда — в размере 350 тысяч. Казалось бы, перед таким мощным натиском не устоит никакой ответчик, но вот на днях после долгого разбирательства в решении суда отобразились цифры ничуть не соразмерные исковым требованиям: моральный вред — 15 тысяч, материальный ущерб — 30 тысяч 758 рублей 09 копеек. Девять копеек — видимо, за запасной рыболовный крючок, вылетевший из коробки и ушедший на дно при столкновении катера с лодкой.

Н

е наше дело — опровергать решение судьи Татьяны Шевериной. Этим займутся при составлении кассационной жалобы те же работники двух прокуратур. Мы — о другом. Во время этого гражданского процесса, прошедшего аж через 9 месяцев после происшествия на воде, то и дело возникали удивительные вопросы. А куда делась раскуроченная лодка Камалетдинова? А где якоря? А где веревки от этих якорей? А утонули ли рыбацкие снасти: блесны, катушки, удочки, сачок? А канул ли на дно термос? И надо ли теперь ответчику Сергееву за всё это платить? Попутно спрашивалось, подвергся ли Камалетдинов прямому удару катера, или он спрыгнул в воду за секунду до того? И главное: являются ли все его нынешние болезни прямым следствием катастрофы на воде, или у человека, которому под 80, естественным путем возникли возрастные заболевания, а он, пользуясь случаем, пытается свалить свои недуги на ответчика и получить денежную компенсацию? Эти вопросы не были бы удивительными, да их и вообще могло бы не быть, если бы… Если бы после столкновения на воде участники происшествия выполнили бы пункт «Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», который гласит: «Запрещается покидать место транспортного происшествия без разрешения ГРСИ бассейна». ГРСИ — это Государственная речная судоходная инспекция. Ее полагалось немедленно известить о столкновении, а если место происшествия удалено или нет связи, то полагалось «принять все меры к документированию факта и обстоятельств происшествия…». Вот тут-то и пригодились бы юридические знания участников ДТП на воде. Правда, один из юристов, Вильсур Ганеевич Камалетдинов, сначала потерял сознание, а потом пребывал в шоке, и от него требовать соблюдения правил не приходится. Зато на катере, как мы уже отметили, находился в качестве пассажира заместитель прокурора Казани Гумер Нафиев, да

Фото автора

9 июля прошлого года на Волге, ниже Казани, катер налетел на весельную лодку. Все остались живы, но в какомто смысле до сих пор не пришли в себя. В этом происшествии на воде юридически бесспорно пока только одно: Волга впадает в Каспийское море. Всё остальное уже 9 месяцев оспаривается, опротестовывается и подвергается сомнению с занесением в протокол. А ведь казалось бы…

17

В суд Вильсура Ганеевича привез друг внучки

и управлявший судном Александр Сергеев в ряду нескольких дипломов о высшем образовании имеет красный диплом юридического факультета. Но весь этот мощный правовой потенциал не пригодился. Никто не стал бросать якоря и звонить в инспекцию. Тонущих выловили из воды, полузатопленную лодку отбуксировали к берегу. Девушки с катера обработали водкой кровоточащую рану на ноге Камалетдинова, и катер уплыл по своим неотложным делам. Позже Вильсур Ганеевич сообщил такие подробности: «Один из мужчин с катера представился Гумером, спросил мою фамилию и заявил: «Завтра пригоним катер с мотором вместо вашей разбитой, никаких проблем с возмещением материального и морального вреда не будет».

Ч

ерез 9 месяцев в суде, когда эти проблемы все же возникли, ответчик Александр Сергеев вывел «мужчину по имени Гумер», то есть одного из руководителей городской прокуратуры — Гумера Нафиева, за скобки. На всякий случай (хоть никто тут к Нафиеву претензий не предъявлял) он заявил, что пассажиры не могут быть причастны к происшествию. «Допустим, — сказал он, — в ДТП попало такси, то ясно, что отвечает за это водитель, а не пассажиры». Это так и не так. Понятно, что пассажир такси не отвечает за нарушение правил движения. Но если, допустим, он врач и после аварии бездействует и не оказывает

помощь пострадавшим, то ситуация уже видится несколько иначе. Прокурорский работник Гумер Нафиев, ехавший пассажиром, разумеется, не виноват в столкновении катера с лодкой, но после столкновения вполне мог бы настоять на соблюдении правил, на надлежащем оформлении происшествия. И тогда не возникли бы не только те вопросы, которые тормозили рассмотрение гражданского дела о возмещении вреда. Не возникли бы и другие вопросы, которые свели на нет проверку на предмет возбуждения уголовного дела. Об уголовном деле мы пока еще ничего не сказали, но его на сегодняшний день и нет. Старший следователь казанского следственного отдела на транспорте Максим Жолобов несколько раз выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

— Три раза или четыре, не помню, — говорит он. И каждый раз его постановления отменялись, поскольку в них не сходились концы с концами. Причем последнее постановление было отменено заместителем руководителя следственного отдела Н. Гончаровым не после длительных раздумий, а немедленно, в тот же день — 14 февраля. Настолько оно было неубедительным. Следователю Жолобову в очередной раз предписано «принять по материалу проверки законное и обоснованное решение». Муки следователя Жолобова, желающего избавиться от заявления Камалетдинова о возбуждении уголовного дела, можно понять. Дело непростое. К примеру, до сих пор приходится выяснять, светло или не очень было в момент столкновения и какой была видимость на воде. Если бы происшествие было сразу оформлено законным образом и время, когда оно случилось, было бы зафиксировано, то потом в материалах проверки появились бы и ясность, и видимость. Вильсур Ганеевич Камалетдинов настроен решительно, и от его жалоб вышестоящим прокурорским инстанциям будет трудно отмахнуться. Человек, который сам расследовал немало сложных дел (некоторые из них используются как вспомогательные пособия при подготовке руководящих прокурорских и следственных кадров), легко находит несоответствия в материалах проверки. Он задает острые вопросы, иногда, правда, чересчур эмоционально, но его состояние можно понять. Я не был знаком с Вильсуром Ганеевичем, не видел его до происшествия, но знакомые рыбаки подтверждают, что ветеран вел активный образ жизни, работал в саду, рыбачил летом и зимой, взбирался с рюкзаком и снастями на крутой берег… А сейчас он, проходив два месяца на костылях, передвигается с палочкой. Ему предстоят хирургические операции. Об активном отдыхе нет и речи. Один нелепый удар выбил его из нормальной жизни, которой всякий пожилой человек дорожит гораздо больше молодого, еще не понимающего, что такое безнадежные ограничения. А из активных действий ему осталось, можно сказать, только судоходство — то есть хождение по судам.

Татарстан

18

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

евральская революция никогда не выглядела «батально»: ни взятия Бастилии, ни штурма Тюильри или Зимнего. Между тем по своим последствиям она грандиозна. Сегодня для многих день отречения государя — это точка отсчета, начало смуты, состоявшийся крах тысячелетней державы. Тем значимее вспомнить, с каким настроем встречала страна эти дни. Свидетельств об этом много, но в большинстве случаев они относятся к столичным, городским и политически активным кругам. В энциклопедиях про многих известных деятелей культуры писались в свое время стереотипные фразы: «Восторженно встретил Февральскую революцию… Октябрьской революции не принял…» Впоследствии о февральских днях будет написано немало горьких слов. Выражение «великая и бескровная» — либеральное клише — станет для военных, для белого лагеря издевательской меткой, обозначающей верхоглядство, легковесность и восторженность хозяев первых дней и недель революции. Может быть, главной силой революции было подспудное ощущение, что прежний порядок исчерпал себя, что будет и должно быть что-то иное. В то же время революция, о которой почти открыто толковали в думских и военных, и в целом образованных, кругах, — стала неожиданной. И отнюдь не только для аполитичных провинциалов. Нет, для самих вождей и устроителей. Действительно, эмигрант Ленин в январе 1917 года рассуждал о внуках, которым может посчастливиться увидеть революцию. Керенский с друзьями пришли к выводу о невозможности революции уже на фоне начавшихся в Петрограде волнений. На это обращает внимание задиристый, умный и наблюдательный Иван Солоневич. По его словам, «делала революцию вся второсортная русская интеллигенция последних ста лет. Именно второсортная. Ни Федор Достоевский, ни Дмитрий Менделеев,

Ф

«

О провинциальной интеллигенции в феврале 1917-го

Революция второго сорта?

Типы уездной интеллигенции Картинок столичных событий революционных дней и пореволюционных недель много: существует солидный корпус дневников и воспоминаний, есть впечатляющая и скрупулезная солженицынская реконструкция, работа Георгия Каткова… Применительно к провинции — ситуация иная, особенно если с губернского уровня спуститься на уровень уезда и ниже — в слободы, села, заштатные городки, где тоже были школы, больницы, свой круг интеллигенции, священники, кооператоры, помещики. Предвоенные годы, и тем более война, меняли облик многих профессиональных корпораций. Достаточно вспомнить о том, насколько изменился офицерский корпус. Остатки кадрового офицерства растворились во многих десятках тысяч офицеров военного времени. Практически вся образованная молодежь надела погоны. Многое менялось и в корпусе провинциальной интеллигенции. Он пополнялся выучившимися крестьянами, стремительно росло число учителей, агрономов, техников и гидротехников, землемеров, инженеров. Мощно развивалась кооперация, и кооператор становился влиятельной фигурой в провинции. Быстрый рост образования (в повестке дня стоял вопрос об обязательном всеобщем образовании) придавал новые черты деревне. Среди интеллигентов «из мужиков» — например,

Делала революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что революция неизбежна, желательна и спасительна»

«

ни Иван Павлов, никто из русских людей первого сорта — при всем их критическом отношении к отдельным частям русской жизни — революции не хотели и революции не делали. Революцию делали <…> историки третьего сорта — вроде Милюкова, адвокаты четвертого сорта — вроде А. Керенского. Делала революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что с научной точки зрения революция неизбежна, революция желательна, революция спасительна». Правые напишут о том, что революция зрела в великосветских салонах. Много сказано об отчуждении образованных кругов от власти и императорской семьи. Респектабельная семья прячет от друзей свое близкое знакомство с фрейлиной государыни, ее едва ли ни с черного хода принимают, — вполне обычный сюжет. Распутин, шпионаж, Протопопов, «темные силы» — всё это признаки возбужденного общественного сознания последних месяцев перед революцией.

А.Ф. Аладьин и С.В. Аникин — депутаты Первой Государственной думы от поволжских губерний. Так что уездный интеллигент в предреволюционные годы — разный. Это и лишившийся земли или беднеющий помещик, вынужденный служить или работать. Это народные учителя из недавних крестьян, это врачи, стремительно росший в годы столыпинской реформы круг специалистов. Это священство и причт. А в церковной среде многим было ясно, что церковная жизнь чрезвычайно отягощена и государственным вмешательством, и угасанием рвения немалого числа пастырей. Это возбуждало силы ревностных, возникали, например, «кружки ревнителей православия». Кроме того, за плечами был 1905 год. Многие интеллигенты тогда получили опыт политической и нелегальной деятельности. Земская структура в предреволюционные годы уже не справлялась с разросшимся хозяйством. Интересный факт: журнал «Волостное земство» начал выходить с января 1917 года, хотя никакого волостного земства не существовало, только долгие

разговоры о нем. Лишь Временное правительство введет это учреждение, выборы пройдут в августе-сентябре, и этим земствам достанется действовать в условиях начинающейся Гражданской войны. Но уже ясно было, что прежняя структура самоуправления не выдерживает быстрого усложнения жизни. Война вызвала к жизни новые самодеятельные организации, всякого рода комитеты и советы. Министерство внутренних дел смотрело на эти образования с подозрением, сомневаясь в их благонадежности. В целом история земств имела не только сильные, но и теневые стороны. Например, правые обращали внимание на бюрократизацию земской деятельности и другие язвы, которые не принято было замечать в лагере либеральном. Священники горько писали о странном положении дел: церковно-приходская школа живет на пожертвования и влачит спартанское, а то и просто жалкое существование в небогатом приходе. А рядом строится земская «школа-дворец», на правительственные субсидии, а тамошние учителя нередко бравируют безбожием и оппозиционностью. Но в подавляющем большинстве случаев уездный интеллигент был прежде всего работником. Очень добросовестным и самоотверженным. Война добавила нагрузки, многих мужчин призвали. Появлялись в возрастающем количестве раненые, беженцы, организовывались местные военно-промышленные комитеты… Все эти заботы тоже ложились на плечи образованного уездного общества. Таким образом, уездная интеллигенция находилась в очень напряженном поле: между слухами, модами, будирующими статьями, идущими из столиц и крупных городов, и мужицкими надеждами на землю, на «прирезку», крестьянскими интерпретациями происходящего на фронте и в городах. Уездные интеллигенты и сами нередко были политически ориентированы, как правило, в народническом стиле. Жандармские документы фиксировали слухи в образованных кругах про «немку-императрицу» и Распутина. Эти слухи порождали своего рода антимонархический или даже исключительно антиниколаевский патриотизм. Широкое убеждение в том, что правит Россией глупость или измена (знаменитый рефрен из провокационного выступления кадетского лидера П.Н. Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916 г.; сам он всю жизнь гордился, что подал «штормовой сигнал революции»), определяло настроения на местах.

«Что делается в остальной России» Неясные ожидания и внутренняя готовность к благотворным, как многим казалось, переменам прорвались после известий об отречении императора. Если в столицах и губернских центрах первые недели после революции еще можно было продолжать жить привычным бытом и активно участвовать в забурлившей общественной жизни, то в уездах всё было «ближе к земле» и прозаичнее. Очень ранняя и точная реакция — у М.М. Пришвина. Он записывает в дневнике уже 1 марта: «Жуткий вопрос, что делается в остальной России, — никто

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — Та страшная революция 1917 — 1922 годов не похожа на нынешние события: совсем иной народ, другой исторический опыт, иные стремления и обольщения. Но так же, как и тогда, 95 лет назад, во вдруг ускорившемся течении жизни важно не потеряться, сохранить себя, свою совесть, соответствие слов и поступков правде. В 1917 году за плечами не было еще опыта национальной катастрофы. Катастрофа наступила позже. Множество личных выборов, никогда до конца не понятное, но столь важное для будущей жизни общества соотношение между жертвенностью и корыстью, эгоистическим равнодушием к чужому горю и готовностью отдавать себя другим тогда оказалось в конечном итоге не в пользу свободы, мира, безопасной и благоустроенной жизни. А о том, как совершались сами эти выборы провинциальными интеллигентами старой России в короткий, но судьбоносный промежуток жизни от февраля к октябрю 1917 года, рассказывает знаток того времени, саратовский профессор-историк Антон ПОСАДСКИЙ.

этого не знает. И кто-то говорит: «А радость какая! Будто Пасха». Действительно, что же там, в «остальной России»? Для глубинки революция пришла через телеграф или газету. В 1920-е годы и позднее специальные большевистские комиссии, так называемые истпарты, собирали воспоминания местных деятелей революции. Нередко это были самые простые, едва грамотные «трудящиеся», которых революция призвала к активной политической жизни. Так вот, стереотипная картина в воспоминаниях о Феврале такова. Мальчишки бегут с ближайшей станции или приезжает почтальон: «В Питере царя скинули». — «Врёшь!» — «Так вон — на станции студенты жандармов разоружают». — «Правда!» В Весьегонске Тверской губернии объявление о новой власти сделал недавний исправник. В зауральском Кургане перед железнодорожными рабочими выступил… жандармский офицер. И это было продиктовано самыми трезвыми соображениями: лучше объявить о том, что уже стало известно из столиц, нежели ждать низовых интерпретаций, которые неизбежно обросли бы, как выражались в полицейской переписке в царское время, «нелепыми слухами». Вот как дело было в Кирсанове. Это тихий уездный город Тамбовской губернии. Известность ему придадут последующие события: Кирсановский уезд станет наиболее активным в знаменитой «антоновщине». Здешняя женская гимназия являлась островком просвещения, как это тогда понималось в интеллигентной среде. Читались книги, либеральные учителя вольно трактовали вопросы про-

РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

«

Если в столицах и губернских центрах первые недели после революции еще можно было продолжать жить привычным бытом и активно участвовать в забурлившей общественной жизни, то в уездах всё было «ближе к земле» и прозаичнее

граммы, так что про «темноту, бесправие и угнетение» старшеклассницы знали всё, и народнические настроения были крепки. Большинство гимназисток собиралось становиться народными учительницами. Февральская революция среди учителей и учениц встретила самый горячий отклик. Все с энтузиазмом украсились красными бантами, с ними и на занятия ходили. Ученицы 7-го класса писали болевшему знакомому: «Поздравляем Вас с великими днями обновления России!!! Всеобщее настроение и восторг отразились и на Кирсанове, и на нашей маленькой гимназии. Мы вместе с другими гражданами России празднуем эти великие дни и не можем не поделиться своей радостью с Вами. Пусть духовное возрождение России послужит стимулом к Вашему выздоровлению. Да здравствует свобода! Да здравствует освобожденная Россия! (7/III 1917 г.)». Этот восторженный настрой сохранялся до конца учебного года. В мае состоялась демонстрация. При этом купеческий Кирсанов в большинстве своем не испытывал восторга от «освобождения». Похоже, гимназистки с несколькими либеральными учителями

«

действительно чувствовали себя авангардом новой жизни. В первые же дни после отречения императора во многих городах состоялись винные погромы. Например, в Ельце, в Липецке. Эта стихия проявит себя масштабнее к концу 1917 года, уже после Октябрьского переворота, когда волна пьяных погромов захлестнет страну. Ленин не забудет отнести их на счет «контрреволюции». Однако и первые дни революции были омрачены не только кровью, но и спиртными ароматами, и дикарской радостью дорвавшихся.

«Городов не будет», и делай что угодно Мемуаристами отмечены сладостные, до совершеннейшей наивности и нелепости, представления крестьян о наступившей свободе. «Городов не будет — всю землю мужикам отдадут», настала жизнь «на своей воле», многие освоили клише про «старый режим» и «эксплуатацию». Мысли о мужицком рае кружили крестьянам головы. Местных дворян, учителей,

священников нередко показательно третировали как нахлебников и тунеядцев, более не нужных. Голос большого мира в революционные месяцы был голосом приезжих, чужих. Это могли быть присланные агитаторы или уполномоченные, либо свои же односельчане, побывавшие за родной околицей, фронтовики прежде всего. Презрительное отношение к местным «белоручкам»-интеллигентам не мешало, затаив дыхание, слушать приезжих революционеров — таких же учителей, но явившихся из центра (хотя бы и уездного!). Однако по прошествии первых недель авторитет местных интеллигентов часто восстанавливался. Ситуация с властью становилась все менее понятной, множились слухи, и крестьяне потянулись за разъяснениями по знакомым адресам: учитель, агроном, священник. Выразительные зарисовки общественной жизни и динамики настроений прихожан Балашовского уезда Саратовской губернии (уезд — крупнейший в стране, помещичий, активный, с богатыми традициями крестьянского движения, как антипомещичьего, так и столыпинского, с мощным эсеровским влиянием) дал в своем отчете за 1917 год священник Василий Виноградов, миссионер Братства Святого Креста. Первым делом инициативой псаломщика Большой Шатневки Кроткова в округе упразднялась должность миссионера. «Беда в том, — резюмировал священник, — что ложно прогрессивные пастыри распропагандировали диаконов и псаломщиков, особенно последних, «демократизацией» и близоруким равенством без необходимости исполнения служебного, гражданского и церковного долга». После революции, под влиянием эсеровской агитации, крестьяне поверили в «народское право», которое понималось как возможность делать что угодно. Мужики захлебнулись свободой. Сход мог арестовать любого по одному крику из толпы. В числе пострадавших едва ли не раньше других оказался «демократический» псаломщик Кротков. Его вместе со священником и дьяконом изгнали из прихода общественным приговором. Не терявший самообладания отец Василий заключил союз с начальником почтового отделения, эсером: священник взял на себя на сходах освещение богословских и философских вопросов, а почтмейстер — политико-экономических. С течением времени, как констатировал отец Василий, революционное опьянение схлынуло, крестьяне начали тосковать по порядку и твердой власти. Смолкли крики о том, что ни храма, ни попа более не требуется. Похожие драмы разыгрывались повсеместно.

«Анна Каренина в женском баталионе смерти» Захлебывание смутно понимаемой свободой, с одной стороны, провоцировало отталкивание от всякой власти, с другой — востребовало образованных людей для объяснения происходящего и формировало запрос на твердый понятный порядок. Надо сказать, что первые же недели после революции сформировали ситуацию на весь период Гражданской войны. «Нет связи с местами», «полная оторванность», уезды живут «обособленной жизнью» — такие и подобные формулировки будут часто мелькать в переписке советских и большевистских органов в годы военного коммунизма. О том же станут писать и белые. В этих обстоятельствах и сыграет роль пресловутая агитация, в которой большевики окажутся изощреннее и напористее. Крушение императорской власти сразу вызвало к жизни самые разные потенциалы. Это и огромный заряд надежды на лучшее, на упразднение странных или устаревших бюрократических ограничений, это и безответственная революционная требовательность к окружающим

19

и к самой жизни. Вышли на поверхность амбиции, светлые надежды, заблуждения, счеты и обиды. Для многих провинциальных интеллигентов подъем очень быстро сменился разочарованием или сложной траекторией смены политических пристрастий. Потом кто-то пойдет в большевики и станет вполне органичным, до поры до времени, «винтиком», а для кого-то и вершителем судеб. Так, например, ряд кирсановских эсеров, соратников А.С. Антонова, без лишних терзаний удержался на советской службе, сменив партийную принадлежность. Кто-то окажется уязвимым и зависимым от несчастного пайка совслужащим. Ктото составит одну из опор Белой армии — о добровольцах из учащейся молодежи, например, писали едва ли ни все белые мемуаристы. Так, упомянутый нами депутат Думы из крестьян С.В. Аникин, активный в 1905 — 1907 годах, почти не проявил себя в 1917 году, работал на ниве просвещения в родной Саратовской губернии и вскоре умер, а другой депутат из крестьян — А.Ф. Аладьин — трудовик, революционер и политэмигрант, стал сподвижником генерала Лавра Корнилова в 1917 году, быховским узником, затем служил в белогвардейских войсках на Юге. Через полтора года после революции белогвардейская газета «Донская волна» (№ 20) писала в стихах и прозе о русском интеллигенте весьма нелицеприятно. «Инсаров в Болгарии в партии русофилов, а Кирсанов в России в партии германофилов. Анна Каренина — в женском баталионе смерти. Рудин Керенскому дуэль предложил — кто кого переговорит». А вот отрывок из стихотворения: Обезлюдеют партии, фракции Сгложут мыши «святые знамена». К берегам неизбежной реакции Ты причалишь свой челн облегченно. … Ты вторично познал, что брыкается, И брыкается больно, свобода. Так начни ж «забываться и каяться», Как тогда, после пятого года. Извела, доконала политика! Лучше тлеть средь «духовных исканий», Снова быть безответственным нытиком И показывать кукиш в кармане. Можно понять горькую иронию взявших в руки оружие по отношению к «проболтавшим Россию». Однако надо помнить, что первые дни и недели Февраля для многих провинциальных интеллигентов были временем надежд, пусть весьма наивных, и острых разочарований. Иными словами — ярчайшим эмоциональным переживанием. И далеко не все из них соответствовали карикатурным клише. Реальный опыт революции заставлял делать жизненный выбор, и этот выбор определил судьбы десятков тысяч образованных провинциалов на многие жестокие годы.

Антон ПОСАДСКИЙ

Об авторе ПОСАДСКИЙ Антон Викторович, доктор исторических наук, доцент, профессор Поволжского института им. П.А. Столыпина РАНХиГС (Саратов). Родился в 1968 году, в 1992 году окончил исторический факультет Саратовского государственного университета. Автор около ста научных публикаций, в том числе монографий: «Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 года (по материалам Саратовской губернии)» (Саратов, 2002); «Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905—1945 годах» (Саратов, 2004); «От Царицына до Сызрани. Очерки Гражданской войны на Волге» (Москва, 2010).

20

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

полезные советы

Как сделать ремонт в квартире, сохранив здоровье, деньги и веру в человечество

ПРОДВИНУТЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Ремонтные заботы Н

аверное, всем нам знакомо клише: ремонт — это стихийное бедствие. Однако изначально настраивать себя на месяцы проблем не стоит. Если подойти к ремонту с умом, можно минимизировать не только вред для собственного психического здоровья, но и финансовые затраты. В очередном выпуске рубрики «Продвинутый пользователь» — наши советы как для тех, кто решил заняться ремонтом самостоятельно, так и для решивших довериться профессионалам. Тем, кто решил делать ремонт самостоятельно, прямая дорога в интернет — можно, например, прочитать поэтапную инструкцию по укладке плитки или узнать плюсы и минусы нужного инструмента. Перед началом работ зафиксируйте план ремонта в чертежах с точными замерами всех параметров помещения. А затем подготовьте список из двух частей: что предстоит сделать и какие материалы понадобятся. Если общая картинка ремонта не складывается, можно пригласить дизайнера, в идеале — с архитектурным образованием. Часть работы стоит все-таки доверить профессионалам. Менять электрические кабели и делать их разводку, устанавливать газовую колонку и проводить трубы лучше специалисту. Очень много ошибок в ремонте возникает из-за несоблюдения последовательности работ. Капремонт начинается с демонтажа, в ходе которого ликвидируется всё ненужное: снимаются обои и штукатурка, вскрываются полы, очищается

потолок. Следующий пункт — разводка коммуникаций: сантехники и электрики. После заливки полов — стяжки и выравнивания стен, можно переходить к работе с потолком (устанавливать световые группы и натягивать либо красить потолок до черновых работ не рекомендуется). Выбирая материал для перегородок, надо учитывать, что гипсокартон, кирпич, керамзитные плиты и прочие предназначены для разных нагрузок. А самая типичная ошибка при ремонте полов — неточное проектирование стяжки. Скажем, под плитку она должна быть выше, чем под паркет. Если вы решили доверить ремонт бригаде, то подбирать ее лучше по рекомендации знакомых, ведь в данном случае есть возможность посмотреть на реальные результаты. Ремонт с вольнонаемной бригадой обойдется процентов на 30—40 дешевле аналогичного, но сделанного через фирму. Однако подписание договора такая форма, как правило, не предусматривает. Как выбрать из сотни предложений достойное? «Задавайте как можно больше самых узких, специфических вопросов, — советует Сергей Клыков, дизайнер, член Союза архитекторов России. — Лично я спрашиваю, как, например, будут выводиться стены, как укладываться потолки. Поэтому надо влезать в эти темы и хоть немножко разбираться. Но лучше всего пригласить стороннего специалиста, который съездит на объекты, обратит внимание на нюансы, скажем, на стыковку стены и потолка. Когда

она натянута как нитка, а такое бывает очень редко и только у очень хороших бригад, это показатель отношения к работе». Для чистоты результата попросите бригаду рассчитать количество и общую стоимость отделочных материалов. Если результат выдается сразу, далеко не факт, что в расчетах использованы реальные цифры. Не всегда стоит делать ставку на «многостаночника»: хороший сантехник и плиточник в одном лице — редкое везение. Заранее обговорите график работ: «вольные стрелки» часто работают сразу на нескольких объектах. Также стоит заранее обозначить сроки проведения каждого этапа работы и даты, к которым потребуется тот или иной материал. Каждый участок принимайте отдельно. После разводки сантехники и электрики бригада должна предоставить вам акт скрытых работ, в котором прописано, где проложены коммуникации. Это позволит не повредить электрический провод или трубу, если вы затеете новые ремонтные работы или даже просто захотите повесить картину. Настаивайте на том, чтобы оплата была разбита на транши. Перед окончательным расчетом, если есть сомнения, пригласите для оценки ремонта специалиста со стороны (например, из Бюро независимой экспертизы). Выбор среди многообразия материалов — дело вкуса. И если отделочные материалы (паркет, обои, краска) лучше выбирать самостоятельно — фактуру и цвет на пальцах не опишешь, то покупку многих

прочих стройматериалов можно доверить прорабу. «За той же строительной смесью ехать с заказчиком нет никакого смысла, — говорит Вячеслав Глухов, прораб, на рынке строительных услуг более 18 лет. — У меня есть свои проверенные точки, если я покупаю там, то в качестве уверен. Заказчику я готовлю список всего, что понадобится, и сдаю после покупки чеки. Еще я всегда стараюсь предложить альтернативу». Впрочем, доверяй, но проверяй: перед тем как отпускать прораба на рынок, изучите средний порядок цен на нужные материалы. Как правильно рассчитать затраты на ремонт? Перед началом работы нужно составить подробный список необходимых материалов, лучше с запасом. Затем промониторить цены в различных точках, в идеале собрав прайс-листы и изучив их дома. Можно воспользоваться помощью специальной компьютерной программы — «Строительного калькулятора». Далее — вывести конечные цифры, накинув 20—30% на непредвиденные расходы. Только в этом случае выйдет что-то близкое к реальности. Главное — оцените свои финансовые возможности трезво. И постарайтесь не оставлять недоделок. Как показывает практика, отложенное на потом может «зависнуть» до следующего ремонта.

Ольга ПУТИЛОВА

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

/

cупер рубрика

21

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» ам казалось важным запечатлеть на пленку события, происходящие сегодня в стране. Поймать еще морозный, но обещающий весну воздух. Уловить переменчивые настроения улицы, заполненной неравнодушными людьми, их разговорами, лицами. Зафиксировать это не гаджетами — попытаться проникнуть внутрь событий с помощью документального кино. Можно, конечно, пригласить мэтров и сделать академический фильм про митингующих, недовольных властью. Мы пошли другим путем. Обратились к начинающим режиссерам, птенцам гнезда мастерской Марины Разбежкиной и Михаила Угарова, уже зарекомендовавшим себя дебютными работами (Мадина Мустафина за фильм «Милана» удостоена Гран-при «Артдокфеста» и приза «Новой газеты»). Честно? Рисковали мы и они. Мы — потому что не очень представляли себе, сможет ли группа ребят сложить в единое киноповествование хроники истекшей зимы. Они — потому что, далекие от политики, боялись диктата со стороны «оппозиционной газеты». Но первая же встреча всё решила. Мы объяснили, что не хотим направлять и указывать. Они почувствовали возможность сделать чтото новое, непредсказуемое, честное. Так началось это двухмесячное путешествие… в собственную страну. Два миролюбивых человека средних лет, выпивших не один чайник водочновинных напитков, трезво рассуждают о текущем моменте в фабричной подсобке, украшенной алым бархатом вымпелов «Предприятию коммунистического труда». Главное, чтобы не дрались, не стреляли. Но чтобы власть увидела: «Ты смотри, какая могучая идет оппозиция!» Пролетарии Василий и Виталий про нынешнюю власть могут сказать и хорошее: «Конечно, для спорта они много сделали…» Белая лента ползет из автомата… Клаксоны авто вопят: «Мы с вами!» — люди улыбаются. Шумно. Москва, обычно смурная, под ноги смотрящая, — на себя не похожа. Помолодела. Юноша байроновского типа бредет сквозь толпу, читая вслух Мандельштама. Книжный мальчик взывает к веку-волкодаву. Уличный диалог. Иностранец въедливо выспрашивает молодого человека с круглым детским лицом: «За что тебя посадили в тюрьму?» — «Облил водой прокурора. Я — оппозиционер», — заявляет активист «Другой России» Матвей Крылов-Скиф. Матвей признается: «После тюрьмы я стал добрее». Лидеры оппозиции Немцов, Акунин, Навальный, Удальцов, Рыжков пытаются согласовать маршрут шествия 4 февраля. Люди выходят из блогосферы — митингуя или протестуя индивидуально. Девушка в песцовой шапке с хвостом идет по улице, в руках плакат «Хочу другого президента». Боится, но встает напротив Большого театра. Приезжий из Татарстана ее урезонивает: «Путин хороший, вокруг него тысячи дурных людей». Вот и Медведев зачем-то пол-Хабаровска китайцам отдал. Выясняют, кто за кого. Оба решают, что за Зюганова. Юношу с плакатом «Еще 12 лет — спасибо, нет!» уводит милиционер, молодой человек цитирует стражу порядка главу из Конституции про «права граждан». Долговязый Ваня мастерит ходули. Мама сердится: «Осторожно, люстра. Не надо здесь прыгать! Вообще-то резиночки надо приделать, с ними надежнее!» Добровольцы бросают в огромные термосы букеты чайных пакетиков — согревать в мороз демонстрантов. На

Н

По инициативе «Новой газеты» молодые документалисты сняли фильм о протестном движении

Зима, уходи! фото с необъятной толпой на проспекте Сахарова они находят себя. Женщина средних лет приходит к оппозиционерам пить чай с заявлением: «Я за Путина». Просто раньше «своих» пришла, греется. Активисты движения «Солидарность» в машине проговаривают подробности акции: «Если что, проводим высотные работы». Они лезут по пожарным лестницам, они — на крыше, работают быстро, и напротив Кремля зависает огромный баннер «Путин, уходи!». Толпа шествует под музыку Прокофьева. Мелькают знакомые лица: Удальцов, Ваня на ходулях с резиночками, Прохоров-Гулливер танцует в окружении небольших избирательниц. Дикий спор-ор, Михаил Леонтьев обвиняет Немцова, Касьянова, Навального — предателей, наемников врага. Альбац требует аргументов. Романова отражает натиск: «Прекрати навязывать нам оранжевую чуму!» Националист Иван Миронов в аудитории выясняет у студентов, за кого они голосуют. За Путина всего шесть рук. Почему? Ответы: «Он лидер нации»; «По-любому выиграет». Черная тень Навального над толпой, отвечающей ему эхом. Матвей о своих претензиях к Навальному: умеренного национализма не бывает, политика — «плевок в карму». Лимонов резонерствует: «Нацболы — авангард общества, Болотная — обоз: они созрели через 12 лет после наших первых акций». Удальцов с соратниками сжигают символическую фигурку Зимы: «Уходи!»

Полиция хватает демонстрантов. В кафе вечер неформального объединения «Русь Сидящая». Ольга Романова награждает шарфиками мам, жен невинно осужденных. В том числе МатвеяСкифа: «Как объяснить иностранцам, что у нас происходит? Очень просто. Вы не за Саркози? Значит, вы — враг Франции». К «белым лентам» подходят красные сердечки «за Путина». Дева отстаивает свою позицию: «Моя жизнь складывается! И я не готова этим рисковать». Снова аресты демонстрантов. У полковника Богдановича требуют сказать, куда отвезут только что уволочённую в автозак девушку. В сельском храме секты «Воскрешающая Русь» в Нижегородской области, известном мироточащей иконой Владимира Путина, матушка Фотинья дипломатично разъясняет, что икона зовется «Путь иной». Путь этот обеспечит тот, что в одной из прошлых жизней был князем Владимиром: «Не надо ругаться, надо просто его любить. Своего президента. А то все какие-то злые, безумные, психически больные». «И в дальний путь, на долгие года…» — тетеньки в автобусе заливисто поют. Рядом молодой человек спит, прислонившись к стеклу на фоне призыва, объединяющего автобусную шеренгу: «В Москву за Путина!» На избирательном пункте в городе Королеве все ищут внезапно исчезнувшего председателя участковой комиссии… вместе с заявлениями от граждан, в которых нет числа и подписи. Чистый Гоголь.

А вот председатель территориальной комиссии. Улыбчивый. Пытается закрыться в кабинете вместе с председателем участкового округа и протоколами. Дверь руками и ногами держат солидарно: пожилой член комиссии и девушка, сторонница Прохорова. Неразрешенный митинг на Лубянской площади. Полиция лютует. Композитор Маноцков дает интервью РЕН ТВ, акцентируя внимание на действиях властей вне рамок закона. Вот и сами «рамки» — менты подлетают и утаскивают Маноцкова прямо из кадра. Художник-активист Матвей-Скиф вершит свой траурный перформанс: свеженько отстриженным ирокезом макает в ведро с алой краской. Согнувшись в три погибели, чертит громадные кровавокрасные буквы «ПУТИН». Авторы сложили взгляды своих камер, реплики своих героев в пестрый калейдоскоп общего сюжета: жизнь страны на переломе эпох. В этом кино нет политических акцентов, есть свежий, внимательный, не ангажированный взгляд на происходящее. Есть излучение самой жизни, богатой на фантастические персонажи. Живая камера чутко реагирует на зигзаги событий. Есть сквозные герои, которые расположились внутри общей канвы действия. И еще есть ощущение, что независимо от результатов выборов что-то сдвинулось. Вместо ников возникли живые, готовые на поступки люди. На титрах рабочие мудрецы Вася и Виталик подводят итог трудным размышлениям: «Не надо народа бояться. Народ никогда не тронет, пока его не расстреливают на х…»

Дмитрий Кубасов («Таня 5-я»). Дима — актер востребованный, но первую профессию хочет бросать: документальное кино затянуло. Аскольд Куров («25 сентября»). Аскольд сделал несколько работ, пока учился в нашей школе, но лучшую снял сразу после выпуска — «25 сентября», очень личный фильм. Надежда Леонтьева («Мигрантка»). Надя — телевизионный журналист, поэтому ей было легко на этом проекте. Сняла во время учебы отличную курсовую «Мигрантка». Анна Моисеенко. Аня тоже журналист, выбрала для своего дипломного фильма сложную тему, второй год над ней работает, очень ждем результата. Мадина Мустафина («Милана»). Окончила архитектурный у себя в Караганде и вдруг поняла, что хочет

снимать кино. За год учебы сняла три фильма. Зося Родкевич («Временные дети»). Пришла к нам после школы, была самой юной на курсе, смешная, простодушная, такая «Пеппи Длинныйчулок», ничего не боится, всегда лезет в самую гущу, у нее всё получится. Антон Серегин («Единственная роль Суперзвезды»). Серьезный человек, был доцентом кафедры социологии одного из московских вузов. Бросил, стал снимать кино. Считает, что «Единственная роль» — его первый в жизни осмысленный шаг. Елена Хорева («Я не в Кирове») приехала из Кирова, культуролог по образованию, на проекте проявилась неожиданным образом: жизнь дарила ей невероятные эксклюзивные кадры, все, кто занимается кино, знают, что это неспроста.

ПОД ТЕКСТ

Кто сделал этот уникальный фильм О титрах следует сказать отдельно. У фильма «Зима, уходи!» они особенные: режиссура, камера, монтаж и вся команда авторов, научившихся слышать друг друга. Вот их имена с уточнениями Марины Разбежкиной. Алексей Жиряков («Дом у дороги») работает в Театре.doc, долго пристраивался к кино, сначала не получалось, вдруг сделал прекрасный диплом. Денис Клеблеев («31-й рейс»). Хороший фотограф, отличное визуальное мышление, незаменим в экспедициях — абсолютно киношный оказался человек.

22

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

/

культурный слой книги

Восьмая нота О новой книге Ларисы Миллер Да, это открытие Лариса Миллер делает ежедневно. Открывает окно в чудо. И так же, как Бодхидхарма, не припечатывает своим определением, знанием, именем. Название, имя должно знать свое скромное, всегда второе место: это только вход во внутреннюю, всегда неназванную неисчерпаемость. А думать, что, назвав, ты сделал главное, — значит, оконечить бесконечное, оторвать от корня — убить. Не надо думать, что стихи Ларисы, всегда воздушные и легкие, как бабочки, так же беспечны и легковесны. Невесомость и легковесность — отнюдь не одно и то же. Легковесность — это поверхностность. Стихи Ларисы — всегда трепет перед открывшейся глубиной, всегда открытие чего-то большего, чем она сама, трепет перед входом в тайну. А для полета, слышишь, для полета, Как воздух, мне нужна восьмая нота. Для новых песен мало мне семи. Дай мне восьмую, Боже, не томи. Ведь как те семь волшебно ни звучали, Они о самом главном умолчали. Вот этот трепет перед самым главным, всегда несказуемым, это благоговейное смирение перед источником жизни — главное в поэзии Ларисы Миллер. Но всего интересней о том, Для чего не придумали слов. Не хочу оставлять на потом Эту область загадок и снов. Я хочу поделиться — но чем? Я опять прохожу — почему? — Мимо животрепещущих тем, Мимо смыслов, доступных уму, Устремляясь к той сути, что меж Слов отчетливых, найденных мной. Я люблю эту узкую брешь. Только ей доверяю одной. Устремление к этой черте, может быть, и есть настоящее религиозное чувство, целомудренное, избегающее названий. Это чувство ответственности перед той тишиной, из которой родятся все слова и все мы. О чувстве этой благоговейной ответственности перед рождающим нас началом, перед великой тишиной — мое самое любимое стихотворение: Если ты музыкант, значит, должен любить тишину И, ее нарушая, испытывать должен вину, А вернее, стремление быть на такой высоте, Чтоб Господь подтвердил: это звуки те самые, те, Что способны соперничать с музыкой той тишины, Той бесценной, которой по воле твоей лишены.

23 апреля в 19.00 в лектории Политехнического музея беседа из цикла

«От первого лица». «Экспансия российской экономики на мировые рынки» Как и зачем российский бизнес выходит на рынки других стран, с какими трудностями сталкивается и что от этого получает. Участники: Роман Панов — директор департамента зарубежных производственных активов ГМК «Норильский никель». Алексей Кузнецов — руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН.

Зинаида МИРКИНА

Организационный комитет, образованный для подготовки созыва и проведения учредительного съезда, в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», сообщает о намерении создать политическую партию с предполагаемым наименованием «Демократический выбор», о чем в Министерство юстиции РФ были представлены соответствующие документы 7 апреля 2012 г. Учредительный съезд политической партии с предполагаемым наименованием «Демократический выбор» состоится в гостинице «Ренессанс» 26 мая 2012 г. в г. Москве по адресу: Олимпийский проспект,18/1, — начало в 10.00. Телефон для справок 8 916 669-48-99.

Дмитрий Чихачев — управляющий партнер венчурного фонда Runa Capital. Модератор проекта — Александр Согомонов, академический директор Центра социологического и политологического образования РАН. Вход свободный. Адрес: Новая площадь, 3/4, подъезд 9.

С 15 марта по 31 июля 2012 года идет прием заявок на соискание литературной премии «НОС» («Новая словесность»). На соискание премии принимается прозаический текст, написанный и опубликованный на русском языке в книжном и/или журнальном/газетном форматах, а также в электронных СМИ в период с 1 июня 2011 г. по 31 июля 2012 г. Правом выдвижения на премию обладают книжные издательства, средства массовой информации, творческие союзы и объединения, литературные агентства.

На правах рекламы

«Приедается всё. Лишь тебе не дано примелькаться». Это сказал Пастернак морю. Только морю? А у Ларисы Миллер, в новой книге «Четверг пока необитаем» (М.: Время, 2012), иначе: И дышалось так сладко, и пелось, Потому что ничто не приелось, Всё как будто впервые, в новинку. Дай, скворец, рассмотрю твою спинку, Твою черную скромную грудку. Не пугайся. Замри на минутку. Вот это отношение к миру, когда каждое утро — первое на свете, — главное обаяние этой поэзии. Все всегда живое, а значит, настоящее, бесконечно значимое. И, одновременно, неслыханно простое. Да, это та самая неслыханная простота, о которой говорит тот же Пастернак: «…Но мы пощажены не будем, / Когда ее не утаим. / Она всего нужнее людям, / Но сложное понятней им…». Сложное — это сложение из частей, из множества частей. А неслыханно простое — цельно. Тайна жизни — это тайна целого, которое, как небо, не может расколоться на куски; целого, которому мы причащаемся, в которое входим, в котором тонем, и оказывается, что это счастье. Занимаюсь я странным и каверзным делом: Я пишу на листе, точно истина, белом. Ну а что если истина очень проста — Это просто поверхность пустого листа. Хочешь истины — лист надо белым оставить. Только имя свое в уголочке поставить. Это стихотворение напоминает мне китайскую Сунскую живопись, где чувство бесконечности передавалось соотношением предмета и пространства. Предмет совсем маленький, почти точка (даже если это созерцающий человек), а пространство огромно. И так передается чудо — чувство бесконечности. Есть такое дзэн стихотворение: «Как бабочка подлетает к только что распустившемуся цветку, Бодхидхарма говорит: «Я не знаю». Это «я не знаю» — вход во внутреннюю бесконечность, в неисчерпаемость жизни, которую никогда не закрыть никаким определением. Жизнь безостановочна, динамична, и надо только открыть окно в ее простор. Ну а если я что и открыла, то настежь окно. Ни страны, ни вакцины, ни формулы не открывала. Но зато как приветливо ветка в окно мне кивала, Будто очень хотела со мной быть во всем заодно. Все же чем не открытие в царстве сует и тревог В летних окнах распахнутых ласковый этот кивок.

Минимальный объем текста должен составлять не менее 3 а.л.

(1 а.л. = 40 000 зн. с пробелами). Максимальный объем не ограничивается.

При выдвижении произведений на соискание премии необходимо представить: а) оригинал заполненной заявки; б) 1 (один) экземпляр произведения в книжном и/или журнальном/газетном форматах + электронная версия. Заполненные оригиналы заявок на премию + бумажные версии произведений присылаются в Оргкомитет премии «НОС» по адресу: литературная премия «НОС» (Фонд Михаила Прохорова), 123104, Москва, Тверской бульвар, 13, стр. 1. Подробную информацию и форму заявки см.на сайте www.prokhorovfund.ru

«Новая газета» понедельник. №45 23. 04. 2012

память

23

Человек без легенды Великих хоккеистов в истории отечественного хоккея много, а Валерий Васильев — один. Он ушел на 63-м году жизни, в день, когда его родное «Динамо» играло в «Лужниках»

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

ИТАР-ТАСС

Д

авно было. Встретиться договорились у него дома в Черемушках — чтобы никто не мешал, без суеты. С порога Валерий Иванович предупредил: «Только не спрашивай про потерю шайбы в последнем матче суперсерии-1972 — это когда Хендерсон забил за 34 секунды до сирены, и мы проиграли серию. Надо будет — сам расскажу». Я и не собирался спрашивать. Про тот злосчастный васильевский ляп я даже не помнил: привык к тому, что Валерий Васильев не ошибался. Это, конечно, не так, но память сохранила почти эталонный образ защитника, у которого лихость никогда не переходила в лихачество, шайба всегда летела куда надо, а авторитетов среди звездных форвардов не существовало — жестко встретить, а то и поднять в воздух своей знаменитой «мельницей» мог любого. Между тем осенью 1972-го ему только-только исполнилось 23 года (как бы сейчас сказали: мальчишка, пацан!), а он уже был олимпийским чемпионом, двукратным чемпионом мира и лучшим защитником чемпионата мира-1973. Это Васильев перед открытием самой знаменитой в истории хоккея суперсерии, когда у наших в монреальском «Форуме» от рева тысяч болельщиков слегка задрожали коленки, крикнул своему напарнику Александру Гусеву: «Не бойся, Гусь, до смерти не убьют!» Это Васильев первым дал острастку канадским «гориллам», вставая на пути Эспозито, Кларка и Маховлича. Это Васильев на протяжении всей серии ни разу не ушел от лобового столкновения, чем сразу и надолго заслужил уважение родоначальников хоккея. Не в обиду коллегам по амплуа, блестящим мастерам, только молодой динамовец не уступал сопернику в силовой борьбе — чисто канадском компоненте, который, собственно говоря, и сыграл решающую роль в их победе. Когда я изложил всё это, Валерий Иванович за партнеров вступился: «Мы не то чтобы не умели вести силовую борьбу с элементами грязной игры и постоянными провокациями — мы не так были воспитаны. Не были приучены к тому, что на пятачке надо буквально рубиться, что наказывать можно не только за подлый прием, что врезаться в тело для канадцев и есть настоящий хоккей. Потом стало понятно, что они многое и кроме этого могут. Мне в чем-то было полегче, чем ребятам, — может, потому, что быстрее понял, что к чему». Васильев забросил последнюю для сборной СССР шайбу той серии («Саша

Якушев в большинстве отдал, я бросил наугад — она и срикошетила от кого-то в ворота»), которая могла бы стать победной. Но не стала. Валеру никто не упрекнул, но вспоминать случившееся на последних секундах «игры номер восемь» он действительно не любил. Потом Васильев с лихвой восполнит ту неудачу — включая один из наивысших моментов его блистательной карьеры, когда в роли капитана сборной поднимет над головой Кубок Канады-1981 (счет того потрясающего матча запомнить легко: он повторял последние цифры года). Хоккейный мир сфокусирован на форвардах и вратарях — им достаются основные лавры, культовых фигур среди защитников гораздо меньше. В отечественной традиции это выражено еще сильнее — может, поэтому «профессия» защитника не очень популярна. «Да я как-то об этом не задумывался, мне, наоборот, всегда казалось, что играть в защите намного интереснее, чем в нападении», — тут Валерий Иванович тоже не лукавил, потому что, по сути, был первым настоящим универсалом, игроком

Никите нужна помощь

лавная мечта Никиты — вырасти и поправиться. Никите Мищевцову 18 лет, при этом он весит всего 28 килограммов при росте 142 сантиметра. Никита родился с врожденным пороком брюшной стенки. Первую операцию мальчику сделали через 4 часа после рождения. С тех пор Никита перенес множество операций, много дней провел в реанимации, несколько раз побывал на грани жизни и смерти… До марта 2005 года Никита жил почти как все мальчишки — ходил в школу, бегал во дворе, катался на велосипеде. В марте у Никиты начался некроз кишечника, и он вновь оказался на операционном столе. Почти весь кишечник пришлось удалить — осталось лишь 50 сантиметров тонкого кишечника. Организм мальчика не мог нормально усваивать пищу и начал жестоко страдать от голода — Никита похудел, у него

Г

цельным и практически совершенным: умелый разрушитель, умный созидатель с талантом диспетчера и навыками бомбардира. Сила, здоровье и быстрота — это, конечно, органика, врожденный талант, проглядеть который было трудно. Его в «Динамо» и не проглядели, быстро объяснив горьковчанам, куда следует отдать юного защитника. К Аркадию Ивановичу Чернышеву он попал в 1967-м, а второй большой удачей было покровительство Виталия Давыдова, который в кратчайший срок научил волжского самородка уму-разуму. Когда выдающийся защитник Давыдов завершил свою карьеру, в роли наставника оказался уже Васильев. Он переиграл с десятком (если не больше) партнеров — и всем им было с Васильевым комфортно и надежно. В сборной он сразу заиграл так, словно был в ней всегда. А динамовский тыл без шестого номера вообще невозможно было представить. Анатолий Тарасов считал, что место Васильева — в ЦСКА. Еще и потому, что никто так не досаждал выдающимся

выпали волосы и ресницы, стала облезать кожа на ступнях и ладонях. Никита может питаться только лечебными смесями: обычную пищу он не усваивает. Надежды Никиты и его мамы на операцию по восстановлению кишечника не оправдались: врачи отказались оперировать Никиту из-за тяжести общего состояния. В феврале Никите исполнилось 18 лет. Он перестал быть пациентом детской больницы, где врачи боролись за его жизнь. Нужен ли он будет взрослым врачам? Неизвестно. «Я не знаю, какое будущее меня ждет, но готов бороться за него! — пишет Никита. — Я не мечтаю быть богатым-успешнымзнаменитым. Моя самая заветная мечта — быть таким как все. Учиться, работать, влюбляться, строить планы на будущее. Я хочу вырасти и поправиться. Я надеюсь, что найдется клиника, в которой мне смогут помочь. Разве я хочу слишком много?» Сейчас Никита и его друзья ищут иностранную клинику, которая возьмется оперировать Никиту. А пока

армейским форвардам, как этот динамовский защитник. В словах великого тренера была своя правота: в ЦСКА он мог обрести постоянного партнера, более или менее равного ему по таланту и мастерству. Эти разговоры он обрубил сразу: «Не мое». С «Динамо» он ни разу не пробился к золотым медалям, зато себе не изменил. А титулы собирал в сборной СССР — все, которые только были возможны, больше чем на десятилетие став опорным игроком и вожаком великолепной команды. До него был Николай Сологубов, после него — Вячеслав Фетисов. Больше — при всем уважении ко многим выдающимся представителям непопулярного амплуа — поставить рядом некого. Даже величайшего Александра Рагулина. Потому что Васильев обладал уникальным набором разносторонних качеств и абсолютным бесстрашием, которому удивлялись не только соперники, но и друзья. Он, конечно, не был строгим поборником режима (за что порой доставалось, и изрядно), но и в злостных нарушителях не ходил. От нагрузок — чудовищных и не всегда оправданных (про медицину уж не говорю) — не увиливал. «Вот и заработал два микроинфаркта — правда, узнал о них гораздо позже, когда уже закончил играть», — Васильев сказал об этом с не свойственной ему горечью. Уже слишком хорошо зная, чего стоили ему золотые годы. Он никуда из хоккея не уходил — просто по натуре своей былой славой не пользовался ни в родном «Динамо», ни позже, уже в новом столетии, в созданном при его прямом содействии клубе. Роли в подмосковном «Витязе» он исполнял разные, в последнее время, в том числе и в связи с болезнью, на политику клуба не влиял. В наших с ним разговорах (увы, редких) темы «Витязя» мы почти не касались. Еще и потому, что Васильев, бесстрашный боец по натуре, знал, что играть в жесткий хоккей и быть так называемым тафгаем — вещи всетаки разные. Валерий Васильев для нашей страны мог быть тем, кем стал, к примеру, Бобби Орр для Канады. То есть легендой при жизни. Оправдание нам всем одно — высоких слов Валерий Иванович не любил.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

ему очень нужны деньги на лечебное питание и лекарства — ежемесячно около 40 тысяч рублей. Папа Никиты погиб в автокатастрофе, пенсии Никиты и небольшой зарплаты его мамы не хватает. Очень просим помощи для Никиты, который хочет быть как все.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с волонтером фонда «Подари жизнь» Михаилом Ковалевым по телефону 8 926 553-41-56 или перечислить деньги на счет мамы Никиты. Сбербанк России Трубчевское ОСБ № 5571 ИНН 7707083893 КПП 323031001 БИК 041501601 Р/с 30301810108006000815 К/с 30101810400000000601 в ГРКЦ г. Брянск Л/с 42307.810.7.0815.0115776 Карта № 639002089024214187 Получатель: Мищевцова Ирина Михайловна

?

?

страница 10

?

страница 17

страница 21

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»:

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»:

Гордиться Сталиным — это уж глубоко личное дело, как религия: каждый сходит с ума по-своему

В этом происшествии на воде е юридически бесспорно пока а только одно: Волга впадает в Каспийское море. Все остальное уже 9 месяцев оспаривается

В фильме «Зима, уходи!» есть ощущение, что независимо от результатовв выборов что-то сдвинулось. ь. Вместо ников возникли живые люди...

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Из цикла «Новые баллады»

И тогда, может быть, мы не будем больше терпеть Все это. Если хочешь нового мира — отважной большой семьи, Не побрезгуй рубищем нищего и рванью его сумы, Отмени снисхождение, вычти семь из семи, Отними (была такая конфета) У отшельников — их актинии, у монахов — их ектеньи, Отними у них то, за что так цепляются все они, Чтобы только и дальше терпеть Все это.

Дмитрий БЫКОВ Отними у слепого старца собаку-поводыря, У окраинного переулка — свет последнего фонаря, Отними у последних последнее, попросту говоря, Ни мольбы не слушая, ни обета, У окруженного капитана — его маневр, У прожженного графомана — его шедевр,

Как-то много стало всего — не видать основ. Все вцепились в своих домашних волов, ослов, Подставляют гузно и терпят дружно, Как писала одна из этого круга ценительниц навьих чар, «Отними и ребенка, и друга, и таинственный песенный дар», Что исполнилось даже полней, чем нужно. С этой просьбой нет проволочек: скупой уют Отбирают куда охотнее, чем дают, Но в конце туннеля, в конце ли света —

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Помню, в госпитале новобранец, от боли согнут в дугу, Отмудохан дедами по самое не могу, Обмороженный, ночь провалявшийся на снегу, Мог сказать старшине палаты — подите вы, мол, — Но когда к нему, полутрупу, направились два деда И сказали: боец, вот пол, вот тряпка, а вот вода, — Чего б вы думали, встал и вымыл. Неужели, когда уже отняты суть и честь И осталась лишь дребезжащая, словно жесть, Сухая, как корка, стертая, как монета, Вот эта жизнь, безропотна и длинна, Надо будет отнять лишь такую дрянь, как она, Чтобы все они перестали терпеть Все это?

19 апреля, Марксистский переулок

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

В городе разоренном вербуют девок для комполка, Старик бредет по вагонам с палкой и без щенка, Мать принимает с поклоном прах замученного сынка, И все продолжают терпеть Все это.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 286 000 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 251 983 просмотра за март 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 21.04.2012 г. Номер подписан: 23.30, 21.04.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1446. Тираж — 61750 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.