Новая Газета №56 (среда) от 23.05.2012

В России четыре правительства: техническое (в Белом доме), «большое» (в портфеле у Абызова), реальное (в Кремле) и теневое (в кооперативе «Озеро») страницы 7, 8—9

понедельник

среда

пятница

№ 56 (1904) 23.05.2012 г.

Теперь вы меня представляете

Столыпин без галстука Сегодня не столь актуален вопрос: прав или не прав был «великий реформатор»? Важнее другое: в жизни страны есть «бутылочные горлышки», через которые приходится проходить страницы 16—17

Едва ли не первым же назначением — полпреда на Урале — Путин сказал о себе больше, чем хотел. На кого надеется и чего боится

РАССЛЕДОВАНИЕ

Генерал-кидала История о том, как высокопоставленный генерал МВД несколько лет выманивал деньги у бизнесменов и чиновников, прикрываясь фамилиями Путина и Сечина

страницы 2—3

страницы 10—11

ЖУРНАЛИСТ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ

Абай стал площадкой для социальных экспериментов. В одном из них поучаствовал наш специальный корреспондент страница 13

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Мусор первого сорта

2

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

главная тема:

Варяг Кадровое решение по начальни начальнику цеха «Уралвагонзавод гонзавода» (УВЗ), который и вагоны делает, и танки, на которы которых можно триумфально в въезжать во власть, обознача обозначает главный вектор социальн социальной и кадровой политики Путина 3.0: опора на «челов «человека труда» и внезапность выбора той или иной канд кандидатуры… еловек труда», сошедший со стандартного советского плаката, противопоставляется тем самым зажра зажравшимся представителям креативного класса с улиц и бульваров гламурной столицы, находящимся в застое п представителям ближнего от круга отца нации, коммунистам, которы претендуют на роль выкоторые разите разителей интересов пролетариЭ сильный ход, провоциев. Это рующ рующий даже не столько общест щественное мнение, а элиты, в том числе и пропутинские. И одновременно президент задае параметры возможных задает карьер карьерных продвижений с верти-

«Ч

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой» кальным взлетом поверх бюрократии — вот что бывает с людьми, когда они правильно себя показывают. «Считаю, что для вас, для человека, который всю жизнь провел на производстве, знает, чем живут люди, чем живет наш рядовой гражданин, занять такую позицию — правильно, и вы сможете отстаивать интересы людей», — сообщил Владимир Владимирович сильно напуганному Игорю Рюриковичу в пошлой роскоши Ново-Огарева. В то же время это старая матрица «кухарка управляет государством» — все-таки Путин не смог далеко уйти от советского стереотипного прошлого. Вероятно, когда-то на него произвели впечатление не только фильмы про разведчиков, но и пропагандистская советская классика. Кинофильм «Член правительства» (1939), знаменитый монолог депутата Верховного совета Соколовой, выходца из крестьянской семьи, в прошлом простой батрачки: «Вот стою я перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганая, врагами стреляная, живучая…

ЖЗЛ

Рюриковичи Возвышен Игоря ХолманВозвышение ских воспр воспринято уральцами неоднозна неоднозначно: одни считают, что это муд мудрый ход Путина, другие — успешная PRкампания московских профессионал фессионалов. ачальник цеха № 130 « Ур а л в а г о н з а в о д а » в Нижнем Тагиле Игорь Холманских принял неожиданное для всех предложение президента Путина и во возглавил уральское полпредство. П Пока он проходит необходимые юрид юридические процедуры для вступления в должность, заводчане воспринима воспринимают назначение коллеги по-разному. Как нам стало известно, лишь малая ч часть рада такой перемене в судьбе Иг Игоря Рюриковича. В частности, дово довольны его напарники по пропутинско пропутинской агитации в период предвыборной к кампании. Чего они ждут от коллеги теперь, пока не понятно. С одной стороны, УВЗ и без того хорошо живет при президентской поддержке. С другой — стоит выйти из проходной, и увидишь неблагоустроенный город,

РИА Новости

Н

«прославившийся» едва ли не самыми плохими дорогами в Свердловской области. Сможет ли полпред повлиять на улучшение облика родного города? Сомнительно… Обычно «люди при власти», пересев на комфортный автомобиль, забывают о том, по каким дорогам всю жизнь ездили.

— Большинству рабочих безразлично, кто будет полпредом, — поделился впечатлениями сотрудник УВЗ на условиях анонимности. — Те же, кто интересуется политической жизнью страны, признаюсь, в шоке. Только и разговоров про то, как «холуй дорвался до власти». Не слышал я в рабочей среде, чтобы кто-то радовался за Холманских. Я считаю, что Путин дискредитировал себя, назначив на высокую чиновничью должность абсолютно непрофессионального в этой сфере человека. Либо он уже пришел к выводу, что настало время ликвидировать институт полпредства, поэтому напоследок сделал такой подарок своему поклоннику. Признаться, биография у Игоря Холманских совершенно обычная, идеально подходящая для «служебного лифта». Игорь Рюрикович родился 29 июня 1969 года в Нижнем Тагиле в семье сотрудников УВЗ. Отец Рюрик Степанович и мать Серафима Васильевна более тридцати лет проработали на предприятии. С 1987 по 1989

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

кто есть кто

у ворот Назначив Игоря Рюриковича Холманских полпредом, Путин сказал о себе больше, чем хотел И подняли нас сюда, и меня вот, на эту трибуну, партия и советская наша власть. Дом ли строим, лес ли рубим, едим ли, пьем — ведь это все вторая половина дела, а первую-то половину за нас Ленин и Сталин сделали. Так будем биться за них… до самого нашего смертного часу!» В сущности, Игорь Холманских — реинкарнация «Члена правительства» в не сильно обновленных обстоятельствах. А также — усовершенствованная модель ткачихи Лапшиной, которая уже славословила Путина и которую тоже облачали в строгую деловую одежду (она стала депутатом Госдумы). Холманских отличает от них только одно обстоятельство: он — мужчина, ходячий образ несгибаемого пролетария, призванного победить интеллигентскую заразу. И появился он в нужное время в нужном месте. У нашего государя новый фаворит и новая генеральная линия.

мы… год Холманских служил в армии инструктором по вождению БМП-1. После службы вернулся на родину и поступил в нижнетагильский филиал Уральского политехнического института. В 1994 году окончил его по специальности «инженер-механик колесных и гусеничных машин». Во время дипломной практики работал на УВЗ грузчиком. В 1994—2006 годах был начальником участка, заместителем начальника, начальником механосборочного цеха № 100 «Уралвагонзавода». В 2006—2011 годах — заместитель директора механосборочного завода по производству, заместитель начальника механосборочного производства. В августе 2011 года, то есть за 4 месяца до начала политической карьеры, возглавил цех № 130. Именно здесь собирают знаменитые тагильские танки из агрегатов, выпускаемых другими цехами.

— На самом деле Холманских — это идеальный PR-проект, — рассказал на условиях анонимности житель Нижнего Тагила. — Историю с танком, на котором в Екатеринбург на митинг в защиту Путина собирались рабочие, придумали московские пиарщики. И фигура Холманских была выбрана ими среди других заводчан. Не секрет, что житель Рублевки Алексей Жарич (заместитель генерального директора корпорации

«

Идеальная Россия для нового президента — это страна, свободная от народа

Окончательное одиночество Владимира Путина Артемий ТРОИЦКИЙ обозреватель «Новой»

«Кухарка управляет государством» — все-таки Путин не смог далеко уйти от советского стереотипного прошлого

«

Полпреда «из народа» придумали на Рублевке «Уралвагонзавод») известен своими политическими технологиями и проектами в поддержку В.В. Путина. То, что придуманная пиарщиками игра зашла так далеко, — несомненно, следствие их профессионализма. Между тем уральские политологи убеждены, что кадровое решение Владимира Путина вносит раскол в элиты и в общество в целом. Игорь Холманских согласился занять высокую должность, хотя как политика его никто всерьез не воспринимает. Кроме того, тагильчанин является одним из лидеров лейбористского движения «В защиту человека труда» и накануне президентской кампании обещал Путину «приехать с мужиками» в Москву и «разобраться» с «антизаконными выступлениями оппозиции». Все мои собеседники сошлись лишь в одном: на самом деле не столь важно, кто он такой, Игорь Холманских, важно то, что президент назначил его на ответственную должность, оценив лишь степень лояльности, тем самым указав путь другим.

Изольда ДРОБИНА, «Новая газета Урала» Екатеринбург

3

огда вновь назначившийся президент РФ вдруг отказался ехать под Вашингтон на саммит G8, эксперты и аналитики, наши и западные — все навыдвигали массу версий о том, что должен означать этот жест, какое «послание» он призван донести до мировых лидеров и какие изгибы политики за этим кроются. Всё фигня — или, по крайней мере, не более чем гарнир к главной мотивации. А мотивация эта чисто личная и состоит в том, что очень зябко и неприятно Владимиру Путину (как, строго говоря, и любому человеку) оказаться в компании, где все сплошь тебя не любят и где за холодными рукопожатиями и натянутыми улыбками явно сквозит единодушное: «Лучше бы тебя здесь не было, чувак…» В прошлые времена и отношение было помягче, и имелся скандальный друг Берлускони, с которым Путин в «восьмерке» составлял фракцию «полуизгоев»… А теперь, конечно, полный тухляк. И благо бы еще ненавидели, но при этом боялись и считали крутым парнем — однако трепетать оппонентам абсолютно не с чего. От бутафорских военных парадов и робкого шантажа на нефтегазовом вентиле всем давно скучно, и разве что периодически падающие в разных частях планеты самолеты и спутники представляют некоторую угрозу… Плюс сомнительная легитимность, шумное и персонально сфокусированное протестное движение, юные девушки по тюрьмам как показатель «стабильности». Походный набор лидера-неудачника. Ну ладно, за границей никому, кроме горстки обреченных, Путин не нужен. Это, конечно, не лучшая для него новость, особенно учитывая офшорные базы, но и не критичная. Судя по всему, в родном краю дела обстоят не намного веселее — и я даже не имею в виду разнообразную оппозицию. В области внутренней политики диагноз можно поставить по еще одному решению Владимира Путина, вызвавшему не менее сильный приступ отвисания челюсти, чем отказ встречаться с «восьмеркой». Этот казус, правда, все наши политологи оценили верно: назначение начальника цеха полномочным представителем по федеральному округу — это не столько игра в популизм, сколько демонстрация предельного недоверия к своей же, «путинской», элите! Хочу только заметить, что этот поступок куда круче, чем, скажем, кооптирование Брежневым своего бывшего шофера Черненко сначала в ЦК, а потом и в Политбюро ЦК КПСС: Леонид Ильич Константина Устиныча много лет знал и, говорят, любил — а Путин выдвинул фактически первого попавшегося человека, который вдруг приглянулся ему своей «беззаветной преданностью».

К

Заметьте: такой «верный Руслан» на всю страну сыскался всего один… И это неудивительно: самоназначение Владимира Владимировича президентом стало актом очевидного самодурства и положило начало медленному, но верному самоубийству постельцинского режима. Мало того что были перечеркнуты надежды среднего класса на приведение России в соответствие с реалиями ХХI века; под ударом оказались и амбиции наиболее динамичных представителей властной элиты и всего «технократического» сообщества. Медведев, конечно, оказался послушным мальчиком, но эта сиротская тоска в его глазах от 24 сентября… Короче, всем понятно: пресловутая «рокировка» была проведена Путиным в угоду себе самому и своему ближайшему окружению и в ущерб практически всем остальным. И когда Владимир Владимирович шел на клятву по красной кремлевской дорожке сквозь строй льстиво улыбающихся бенефициаров российского государства, в бодром плеске аплодисментов безошибочно угадывалась та же фраза: «Лучше бы тебя здесь не было, чувак…» В открытом доступе и более лаконичной форме — «Россия без Путина» — тот же тезис синхронно носился, увиливая от дубинок, по бульварам и площадям вокруг Кремля… И что же остается в активе «национального лидера» — «ближний круг», друзья? Тут я не особо осведомлен, но, судя по всему, и их ряды понесли потери: связи с нефтяником Тимченко приходится купировать и конспирировать; дзюдоист Ротенберг, по слухам, настолько раскатал аппетиты, что впал в немилость; с финансистом Кудриным возникли политэкономические проблемы, а с крестной дочерью (опять же, по слухам) Ксенией Собчак — и вовсе разбежались по разные стороны баррикад. Родная семья: обе дочери живут инкогнито за границей, жену Людмилу показали в компании супруга два раза за два года (о слухах умолчу)… «Путин без России», «Путин и Пустота»… В этой картине тотального запустения мерещится проза Маркеса, а то и трагедии Шекспира! Но таких сравнений некрупная фигура Владимира Владимировича не заслуживает. А вот свое одиночество он заслужил, и в полной мере. Это рукотворное одиночество — как вылизанные от людей, словно нейтронной бомбой, улицы и проспекты Москвы во время контрольной проездки президентского кортежа. Идеальная Россия, если следовать параноидальной путинской логике, — это страна, свободная от народа. Вполне достаточно дрессированных силовиков, охраняющих природные богатства; прикормленных жрецов, наставляющих и развлекающих силовиков; и массы бессловесных рабов (скажем, из Северной Кореи), обслуживающих выкачку природных богатств. А все, кому не нравится, — свалили… Володя, наша страна ТАКОЙ стабильной никогда не станет. Так что лучше бы ТЕБЯ здесь не стало, чувак!

P.S. У автора и редакции могут быть стилистические разногласия.

место Михаил МАСЛЕННИКОВ

Сквер у Исаакиевского собора опустел

Лагерь протеста в Питере разогнали, закрыв Исаакиевскую площадь на восстановительные работы

Страна нуждается в ремонте! Ранее, в понедельник утром, сквер у Исаакиевского собора оцепили бойцы спецподразделения, а затем рабочие огородили его желтым металлическим забором и заблокировали все входы и выходы.

С

пешно покинуть площадь пришлось туристам. Полиция распугала китайскую свадьбу, едва не задержав ее гостей. Те, гуляя по площади, держали в руках баннеры с иероглифами, отчего, видимо, были приняты стражами порядка за участников лагеря. Зато оппозиционеры наотрез отказались покидать занятые ими скамейки, требуя представить официальные документы, на основании которых их пытаются выгнать. Полиция отправила протестующих к чиновникам, затеявшим ремонт. Вскоре появился информационный щит: «С 21 по 27 мая на территории Исаакиевского сквера будут проводиться работы по текущему ремонту щебеночно-набивного покрытия дорожек. Ведет работы ОАО «Садово-парковое предприятие «Центральное».

— В качестве документов нам показали странные бумаги без печатей, где мы так и не увидели запланированного ремонта на Исаакиевской площади, — говорит участник лагеря Вадим Прилуцкий. — Позвонили в городской Комитет по благоустройству и Государственную административно-техническую инспекцию Петербурга: выяснилось, что там тоже ничего о нем не знают.

Обозревателя «Новой газеты в Рязани» Сергея Ежова хотят срочно призвать в армию — за три дня до 27-летия

Грустный праздник для военкомата Вчера утром у квартиры, где ночевал обозреватель рязанской «Новой» и лидер местной ячейки «Другой России» Сергей Ежов, собралась целая делегация силовиков: полицейские, представители военкомата и оперативные сотрудники. С 6.30 до 7.00 они требовали открыть дверь, чтобы отвезти Сергея на призывной пункт. Повестка в военкомат Ежову не приходила.

Л

юбопытно, что необходимость забрать Сергея в армию возникла за три дня до его 27-летия и вскоре после прекращения уголовного преследования. Напомним: 2 мая в центре Рязани на Сергея было совершено нападение. Коллеги-журналисты задержали

«Новой» также ни в ГАТИ, ни в Комитете по благоустройству не подтвердили информацию о запланированных на конец мая работах у Исаакиевского собора. Единственное объяснение дали в администрации Адмиралтейского района, на территории которого расположен сквер: — Сквер закрывается с 21 по 27 мая на подготовку к празднованию Дня города. В течение недели тут будут формироваться цветники, вычищаться кроны деревьев, а также набиваться дорожки. Эти работы являются запланированными, проходят по адресной программе, не имеют никакого отношения к «гуляньям» и совпали с акцией оппозиции случайно. Однако День города отмечается в Петербурге в ближайшие выходные 26—27 мая, сквер для горожан и туристов закрывают до 28 мая. Так и было задумано? Вчера в 14 часов на Исаакиевскую площадь прибыл лично начальник управления обеспечения общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти ГУВД Петербурга и Ленобласти полковник полиции Алексей Смяцкий. Он приказал петербуржцам в сквере за пять минут свернуть лагерь, пригрозив «крайними мерами». Во избежание эскалации конфликта оппозиционеры переместились в Александровский сад.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

хулиганов, но те исчезли из «бобика» по пути в отделение. Сергей, получивший сотрясение мозга, написал заявление в полицию, однако через день был сам задержан и допрошен в качестве подозреваемого по делу, открытому по заявлению одного из напавших. История получила федеральную огласку, и после пикетов в поддержку Ежова ему сообщили, что дело прекращено. Сергей считает, что заказчиком нападения является губернатор Рязанской области Олег Ковалев, а сегодняшний визит — попытка полицейских реабилитироваться за «провал» уголовного преследования.

— В субботу мне закрыли больничный лист. Призыву я подлежал только последние месяцы, ведь до этого у меня была судимость за захват Минздрава в знак протеста против монетизации льгот в 2004 году. Я уверен, что медкомиссию не прошел бы — у меня очень низкое зрение, язва. За полтора года, которые я «отдавал долг» государству в тюрьме, подпортил себе здоровье. До моего 27-летия остается три дня. Повестку военкомат также обязан прислать за три дня. То есть я не подпаду под призывной возраст, даже если они выпишут ее сегодня, — рассказал Ежов главной редакции по телефону во вторник. Сейчас Сергей не выходит из квартиры — опасается, что его ждут. Смеется, что придется сидеть дома до самого дня рождения. Никита ГИРИН

Съезд «Партии власти» Василия Якеменко, о создании которой «Новой» стало известно за неделю до официального объявления, пройдет уже сегодня

Партия Васи станет «Партией власти» В понедельник Василий Якеменко объявил о создании нового политического проекта, согласованного в Кремле, — «Партии власти».

П

о словам и.о. главы Росмолодежи, «сетевая и самоорганизующаяся» партия будет опираться на средний класс, в том числе на «рассерженных горожан».

«Я не верю в победу «Единой России» на выборах 2016 года», — сказал он, предложив «людям будущего» объединиться, чтобы «взять власть» и сделать Россию лидером XXI века. Так называемым «людям будущего» он противопоставил «феодалов» — олигархию и бюрократию, не заинтересованную в позитивных изменениях. Якеменко подчеркнул, что «Партия власти» не будет базироваться на активистах движения «Наши», праотцом которого является он. Однако он и не исключил, что в новую организацию могут войти самые талантливые представители движения. Напомним, что за неделю до официального объявления «Новой газете» стал известен план Якеменко («Партия Васи», № 53 от 16 мая 2012 года). Согласно документам, оказавшимся в нашем распоряжении, посты ответственных секретарей в будущих отделениях партии займут комиссары движения «Наши». А учредительный съезд партии, назначенный на 23 мая, пройдет в здании бывшего кинотеатра «Перекоп» на Каланчевской улице и обойдется организаторам почти в два миллиона рублей.

Диана ХАЧАТРЯН

Мосгорсуд отклонил жалобу Натальи Магнитской на замгенпрокурора Гриня, инициировавшего посмертное преследование ее сына

Весельчак Усов Интересно было наблюдать за лицом судьи Мосгорсуда, когда он в понедельник днем рассматривал жалобу двух женщин — матери и вдовы Сергея Магнитского — на заместителя генерального прокурора Виктора Гриня, летом прошлого года своим постановлением санкционировавшего посмертное преследование юриста Hermitage Capital.

У

судьи была не поддающаяся описанию тоска на лице, сменяющаяся то на легкое раздражение, то на вальяжную улыбку. Звали судью Владимир Усов. Он рассматривал жалобу не один, а с двумя коллегами. Но почему-то именно он запомнился присутствующим больше всех. Прежде всего — той самой вальяжной улыбкой, к которой прибегал как к защитной реакции, когда речь заходила о «невыездных» списках, о Госдепартаменте США, требующем привлечь к ответственности виновных в гибели Магнитского, о СМИ, расследовавших вывод из бюджета миллиардов… «Вы повторяетесь, давайте короче, — то и дело говорил адвокату матери и жены Магнитского судья Усов. — Это не относится к предмету рассмотрения». Впрочем, рассмотрением жалобы происходящее в зале № 334 и не пахло — сначала судьи, «посовещавшись на месте», отклонили все ходатайства адвоката о приобщении к делу документов («в утиль» пошли в том числе публикации «Новой газеты» — «НДС» и «Налоговики хороши: пятьсот раз подряд ошиблись?»). Затем, ровно четыре минуты посовещавшись, уже в своей комнате, отклонили и жалобу на замгенпрокурора Гриня.

В своих жалобах на Гриня семья Магнитского объясняла, что, согласно действующему законодательству и определениям Конституционного суда (в т.ч. конкретно по делу Магнитского), продолжение уголовного преследования после смерти возможно только в интересах реабилитации и с согласия родных. А дело в отношении Магнитского расследуется вопреки возражениям родных и не с целью реабилитации, а с целью обвинения. Чего представители МВД и не скрывают — не раз официально заявляли: у следствия «оснований для реабилитации Магнитского не имеется». Все это и повторял адвокат семьи 21 мая в Мосгорсуде. А еще вот о чем говорил: — Гринь возобновил уголовное дело в отношении Магнитского 30 июля 2011 года, спустя три дня после того, как Госдепартамент США ввел визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к гибели Магнитского и раскрытым им хищениям из бюджета. Гринь фигурирует в этом списке под № 33. На лице судьи Усова появилась улыбка. «Так, давайте короче», — повторил он.

— Позвольте мне все же закончить, — отметил адвокат. Он приводил статистику погибших в СИЗО за последние три года — Усов ухмылялся. Он говорил, что мать и жену Магнитского под угрозой штрафа заставляли являться на допросы по уголовному делу в отношении Магнитского, Усов в ответ: «Вы повторяетесь». Ну а вскоре вместе с коллегами ушел на те самые четыре минуты в совещательную комнату, выйдя из которой, подвел черту: «Оставить жалобу без изменения».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

событий

Лидеры без страха и упрека

Депутаты не хотят переезжать за МКАД

Маршруты — московские Состоялось первое рабочее заседании думской комиссии по строительству Парламентского центра. Если раньше планировалось перенести Госдуму, Совет Федерации, Генпрокуратуру, Следственный комитет, Верховный суд, Высший арбитражный суд, Счетную палату и администрацию президента в Подмосковье, то теперь депутаты рассматривают и другие варианты.

Э

ству, кажется, пекутся об электорате. Например, первый заместитель указанного комитета Владимир Парахин отмечает, что «нужно учитывать не только удобство депутатов, но и стоимость строительства, которое не должно превратиться в очередную неоправданную трату бюджетных денег». При этом власть рассчитывает, что финансировать проект будут и частные инвесторы. Значительная часть суммы может быть получена от реализации зданий, в которых органы власти размещаются сейчас. Эксперт фонда «Институт экономики города» Роман Попов считает переезд федеральных органов бессмысленным: «Все варианты создания Парламентского центра в пределах ТТК идут вразрез с первоначальным желанием максимально разгрузить центр города. Хотя если освободить здание на Охотном Ряду от депутатов, то кто сможет занять его, не загружая при этом город? Главный вопрос не в том, куда переедут народные избранники, а как эксплуатировать то, что останется от них», — говорит Попов.

В новых политических условиях следовало бы ожидать, что власть начнет проявлять некую осторожность. А что на деле?

Имя русского поэта увековечено в Польше

Отдел политики

Варшава, ulica Мandelsztama Первая в мире улица имени Осипа Мандельштама открылась в Варшаве — городе, где Осип Мандельштам родился в январе 1891 года. Решение о присвоении имени поэта одному из университетских переулков принято ректором и сенатом университета по предложению председателя польского ПЕН-клуба Адама Поморского, поэта и переводчика Мандельштама.

О

ткрытие улицы состоялось 18 мая в главном кампусе Варшавского университета. Каменную табличку с надписью «Ulica Mandelsztama» на стене здания Института истории открыл 81-летний племянник поэта Александр Александрович Мандельштам. То, что первая мандельштамовская улица появилась именно здесь, оправданно не только местом рождения поэта. Так уж сложилось, что Мандельштам, его имя и его стихи значат в Польше — стране замечательных поэтов, стране жесткой социалистической диктатуры и стране «Солидарности» — несравнимо больше, чем в большинстве других европейских стран. Его стихи переводили, пели, по ним ставились спектакли… Польское восприятие Мандельштама уникально тем, что

мало чем отличается от российского: его гениальные стихи — это воздух, это свобода, это поэтическая правота и гражданское мужество. Всем этим насквозь пропитаны лучшие польские поэты, почти все они знали русский и брались за переводы из Мандельштама или писали о нем собственные стихи или эссе. Варшавская ulica Mandelsztama расположена внутри университетского кампуса на Краковском Предместье — в самом центре города, в двух шагах от зданий, парков и памятников, в которых запечатлена, без преувеличения, вся польская история с ее взлетами и падениями, шляхтой и бунтами. Строго говоря, это не топоним в коммунальном смысле слова: никто не будет на ней проживать. С легкой руки Осипа Эмильевича это скорее метафизическая категория, в которой сошлись жизнь и судьба поэта, и посмертная слава его поэзии. Между тем дискуссии о присвоении имени Мандельштама улицам в нечужих для поэта городах России пока закончились ничем. В Воронеже идею переименовать улицу Энгельса (где стоит памятник поэту) в улицу Мандельштама не поддержали местные жители. Не появилась улица Мандельштама и в Хабаровске, через который Мандельштам проезжал в 1938 году в тюремном вагоне навстречу гибели. Местные власти не сочли это достаточным основанием для переименования привокзального 3-го Путевого переулка в улицу Мандельштама. Ни улицы, ни Музея Мандельштама в России нет.

Павел НЕРЛЕР, председатель Мандельштамовского общества

ежим Владимира Путина явно переживает не лучшие времена. Безотносительно к тому, как всё кончится, — еще не было в России массовых демонстраций по 100—150 тысяч человек против Путина. Еще не было массового движения наблюдателей на выборах, когда десятки тысяч человек, в основном молодых и успешных менеджеров, по сути, образовали ядро нового политически активного класса. Еще не было бессменного «лагеря оппозиции», который, как Терминатор-2, как ни разгоняй, из капли собирается в другом месте. В этих условиях следовало бы ожидать, что власть начнет проявлять некую осторожность. А что на деле?

17 мая судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении члена ПЖиВ Игоря Арансона и его сына. Андрею Зорину назначили наказание — 3 месяца лишения свободы. При этом судья отказался принимать во внимание видео, на котором было видно, что это депутат от ПЖиВ и его сын (мастер спорта и кандидат в мастера спорта по боксу соответственно) избивают братьев Зориных за то, что те, переходя улицу по пешеходному переходу, не уступили дорогу их машине. Первыми подходят, первыми наносят профессиональный удар, бьют беспощадно, когда жертва уже стоит на четвереньках, бьют ногой в живот, когда жертва валяется навзничь, — продолжают избиение, прямо у входа в супермаркет, на глазах народа и видеокамеры, уверенные в собственной безнаказанности.

18 мая. Газпромбанк требует возбудить уголовное дело против блогерши Светланы Робенковой, которая написала о том, что машина топ-менеджера банка Александра Шмидта сбила на дороге ребенка, а когда водитель выскочил из машины и бросился к ребенку, пассажир скомандовал: «Оставь их, поехали!» Соответчиками по делу могут быть перепостившие сообщение блогеры. Г-н Шмидт также создал в Сети журнал с единственной, как он пишет, целью — опровергнуть «якобы имевшее место ДТП» и опубликовал в нем первичные материалы ДТП. В пояснениях родителей Марии и Владимира Архипенко сказано, что их маленький Саша был сбит затормозившей машиной. Водитель было выскочил, но по приказу седока залез обратно и уехал в «неизвестном направлении». Мария немедленно вызвала ГИБДД и «скорую». Когда отец через полчаса примчался на место, сын на руках у жены «постоянно плакал и говорил, что у него болит спинка». Саше в больнице был поставлен диагноз «закрытая травма живота. Ушиб левой почки». Объяснения водителя — шедевр лаконизма. «Через несколько метров выбежала внезапно девочка (? — Ред.), я резко затормозил и вышел из машины… Никаких претензий не было, от помощи отказались», — свидетельствует он, обходя ключевой вопрос: коснулась машина ребенка или нет?

Р

Пресс-служба Варшавского Университета

то техническая зона за МосквойСити, Яблоневый сад в районе Парка Победы, стадион за посольством США и даже территория Военной академии ракетных войск в Китайгородском проезде. Единственный оставшийся вариант в землях Московской области — поселок Коммунарка Ленинского района в четырех километрах от МКАД. За эту площадку выступает глава комиссии Владимир Ресин. Правда, по информации нашего источника в комиссии, от рабочей группы мало что зависит, окончательное решение будет принимать правительство. Комментируя переезд, спикеры от комиссии и профильного Комитета по земельным отношениям и строитель-

5

Зато этот ключевой вопрос не обходит сам вице-президент Шмидт: «Водитель затормозил, машина слегка клюнула носом вниз, ребенок, который бежал, видимо, испугался и упал в районе переднего правого угла», — рассказывает он. Из вышесказанного, я думаю, читатель сам может вынести суждение, кто врет, а кто нет. Я лично полагаю, что диагноз «тупая травма живота. Ушиб левой почки» от падения на асфальт не бывает. И что фраза «никаких претензий не было, от помощи отказались» является заведомым враньем, учитывая, что женщина тут же позвонила в «скорую» и в ГИБДД. То есть как это — от помощи отказались, а потом поехали в больницу? Но самое главное другое: из объяснений следует, что, если водитель (вменяемый, судя по всему, человек и почти успевший затормозить) сначала выскочил из машины и побежал к ребенку, а потом сел в машину и уехал, — значит, это приказал седок. Или вот — назначение Владимира Мединского министром культуры. По правде говоря, сей персонаж мне был неизвестен до «Клинча» с ним, но после «Клинча» мне быстренько накидали ссылки, из которых следует, что множество фраз из докторской диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» удивительным образом совпадают с фразами из других работ. Впрочем, есть и собственный научный вклад г-на Мединского, который заключается в том, что ежели иностранец пишет о России плохо, то он оказывается иностранным шпионом. «Штаден величал Ивана IV великим князем… Это дает право предположить, что Штаден являлся агентом польских кругов». Шлихтинг «был всего лишь подставным лицом… Якобы принадлежащее ему «Сказание» было составлено в королевской канцелярии», и — вершина творческой мысли: «Вообще данные Ченслора о существовании в Русском государстве нищих и бедняков противоречат известиям Барбаро и Контарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки». Ура! Уже тогда России гадили «Моссад» и Госдеп! Бесспорно, что совершивший это открытие историк — лучший министр культуры! По мере приближения катастрофы система принимает все больше решений, которые способствуют катастрофе, и эти решения все более резонансны. Они не могут остановить шмидтов и не назначать мединских, потому что они и есть коллективный шмидтмединский. Или, если коротко, — они охренели. Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

6

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

/

место событий параллели

Дубинки, автозаки, копы… Саммит НАТО сделал Чикаго похожим на Москву

обозреватель «Новой» а саммит НАТО в Чикаго съехалось несколько тысяч левых и профсоюзных активистов, противников глобализма и капитализма, чтобы «оккупировать» город и повыступать в присутствии полутора тысяч журналистов, множества политиков и госчиновников со всего мира. Обычно целью подобных протестов служат экономические саммиты G8, но Барак Обама развел G8 и НАТО между Кэмп-Дэвидом и Чикаго. Владимир Путин все равно в КэмпДэвид не приехал, но и протестанты туда не пробрались, так что пришлось на улицах Чикаго бороться за мир во всем мире. Secret Service (американское ФСО) вместе с полицией выстроили многослойную, непроходимую оборону конгресс-центра «Маккормик», где проходил саммит, а журналистов завозили по подземным туннелям и по осушенному руслу бывшей реки, где в мирное время ходит внутригородская электричка Metra. Обычно в субботний вечер центр Чикаго (the Loop) заполнен людьми и машинами, но перед саммитом НАТО было полупустынно, как в Москве во время инаугурации Путина. Полиции в шлемах, в броне и с дубинками («космонавтов») была тьма. Многие улицы оказались перекрыты для транспорта, а прохожих не пускали кое-где и по тротуарам гулять. Отдельного ОМОНа в Америке не содержат, но обычных полицейских обучают противостоять массовым беспорядкам, так что среди «космонавтов» встречались женщины щуплого телосложения. Мэр Чикаго, друг Обамы и бывший глава президентской администрации Рам Эмануэль, под саммит НАТО ввел в городе новые законы, по которым можно требовать от организаторов разрешенных демонстраций страховой полис в миллион долларов для возмещения возможного ущерба, предварительного визирования содержания транспарантов, если их несет больше, чем один человек, и проч. в стиле последних законопроектов «Единой России». Американские правозащитники и «Международная амнистия» Эмануэля осудили. В день начала саммита в жуткую воскресную жару на разрешенный ми-

Н

«

зато было весело и необычно, а тысячам аккредитованных журналистов нашлось о чем писать во время скучного саммита, на котором пытались согласовать какието решения практически неразрешимых проблем. Из Афгана западные военные должны уйти в 2014 году. Одновременно надо укрепить прозападный режим Хамида Карзая — на оснащение и подготовку афганской армии и полиции Пентагон потратил в 2010—2011 годах более 20 миллиардов долларов. Впрочем, режим Карзая известен немыслимой кор-

антитеррористических ударов», но что из этого выйдет — никто не знает. Десять лет назад на европейских союзников приходилась половина военных расходов Альянса, а теперь — только одна треть, и в условиях нарастающих экономических неурядиц ожидать дополнительных ассигнований нереально. Это, как ни странно, усиливает тенденцию к военной интеграции. Во времена холодной войны НАТО состояло из системы общих штабов, программ совместимости вооружений и боевой подготовки. В мирное время была только общая система раннего предупреждения и контроля воздушного пространства на основе американских самолетов AWACS. Остальные вооруженные силы должны были объединиться под общим командованием в случае войны, которой не случилось. После распада советского блока все западные страны стали последовательно сокращать вооружения, а НАТО начало воевать в Югославии, Афгане и Ливии. Численно ослабленные вооруженные силы европейских стран больше не в состоянии действовать самостоятельно, значит, неизбежна нарастающая интеграция, которую генсек Андерс Фог Расмуссен назвал «умной обороной».

В

ЕРА

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР

тинг и демонстрацию вышли тысячи демонстрантов. Несколько ветеранов войн в Ираке и Афгане публично, как во времена вьетнамской войны, отказались от госнаград. Ораторы осуждали ЕвроПРО, военные расходы, капиталистическую жадность. Большая часть протестантов разошлась после марша мирно, но несколько сотен одетых в черное радикалов и анархистов попытались прорвать оборону конгрессцентра. Полиция ответила дубинками, несколько десятков арестовала (посадили на асфальт, надели наручники,

обыскали и погрузили в автобус-автозак). Протестанты кричали: «Позор!»

(Shame!). Secret Service объявила, что задержала несколько человек за то, что несли наполненные мочой резиновые шарики и носки, набитые камнями, очевидно, с дурными намерениями. Еще в Чикаго арестовали пять человек, подозреваемых в подготовке террористических взрывов. Протестанты утверждают, что власти сильно раздули террористический заговор, чтобы отвадить народ от митингов.

П

родолжающаяся операция США и НАТО в Афганистане непопулярна в Америке и в Европе, но в Чикаго Обаму любят, и мэр Эмануэль вполне популярен. Свою полицию американский народ в целом уважает, а анархистов — не очень. Стресс саммита НАТО и накал протестов подпортил выходные,

Перед саммитом НАТО в Чикаго было полупустынно, как в Москве во время инаугурации Путина

«

рупцией, афганские военные жалуются, что башмаки у солдат разваливаются и форма — дрянь, а старый американский автомат М-16 заедает, если его вовремя не чистить, в отличие от старого доброго АКМ. По зарплатным ведомостям на службе у Карзая числится чуть ли не 300 тысяч человек, а сколько там реально, неясно. Во время встречи с Обамой в Чикаго Карзай поблагодарил «за деньги американских налогоплательщиков, потраченные в течение 10 лет», что прозвучало двусмысленно. Новый французский президент Франсуа Олланд собирается ускоренно, на два года раньше, чем было запланировано, вывести из Афганистана боевые части, но, правда, обещал и впредь оказывать техническую и материальную помощь афганским властям, как и прочие союзники. Афганские военные жалуются, что иностранцы их «не уважают», но боевиков откровенно боятся и скорого вывода западных войск не хотят. Не только обстановка в Чикаго напоминает московскую, но и Афган чем-то схож с Чечней и сопредельным Северным Кавказом: и оставаться не хочется, и денег зря пропадает тьма, и люди гибнут, и уходить страшно. После 2014-го «Афганистан не бросят», заявил Обама — останутся американские советники, спецназ, авиация и беспилотники — для нанесения «точечных

Чикаго принято решение приступить к реализации программы совместных закупок 5 стратегических беспилотников радиолокационной разведки Global Hawk RQ-4 американского производства для создания совместной службы сухопутного наблюдения и целеуказания. Создано совместное воздушно-транспортное соединение на основе американских С-17. Было объявлено и о промежуточной готовности ЕвроПРО (Interim Capability) и утверждено, что американский радар раннего предупреждения AN/TPY-2, развернутый в Турции, и 4 корабля с противоракетами SM-3, базирующиеся в испанском порту Рота, будут переданы в оперативное подчинение верховного главкома НАТО в Европе (американского генерала). Союзники согласилась вложить в развитие совместной системы управления ЕвроПРО 1 миллиард долларов с тем, чтобы в 2015-м достичь начальной, а в 2018-м полной боеготовности совместной ПРО. России дали политические гарантии ненаправленности ЕвроПРО, заявили о намерении сотрудничать, но заодно выразили озабоченность «наращиванием российских вооружений на территории Грузии» (в Абхазии и Южной Осетии). НАТО собирается укреплять разносторонние связи с Грузией, право которой на конечное вступление в Альянс было подтверждено. …Пару месяцев назад в Сарове Владимир Путин, в полном согласии с уличными протестантами в Чикаго, объявил, что НАТО лишилось смысла после распада СССР и должно исчезнуть. Наверное, быть заодно с леваками-радикалами Путину противно, и в Москве им бы вломили, не задумываясь. Социальные и политические наклонности российской власти трагически не сходятся.

7

PhotoXPress

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

А в Белом доме лед так и не тронулся...

здесь!

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

исателя»-депутата Владимира Мединского бросить на культурку, бывшего министра юстиции еще РСФСР и экс-президента Чувашии Николая Федорова — на сельское хозяйство. Такая логика кадровых назначений если кому и могла пригрезиться, то только Виктору Пелевину. Процесс назначений в кабинет Дмитрия Медведева свелся к нескольким экстравагантностям, почти в логике вознесения в путинском социальном лифте И.Р. Холманских на пост полпреда. А по сути-то изменений никаких, невзирая на перемены фамилий. От перестановки трех четвертей членов правительства суммарный эффект не меняется: никаких реформ, никаких перемен в стране не будет. Кабинет Дмитрия Медведева — это техническое правительство застоя. И подобный опыт у Владимира Путина уже был — когда в 2004 году он вытащил из небытия Михаила Фрадкова и сформировал кабинет своего второго срока, тот самый, который затормозил реформы. Характерно, что многие в кабинете Медведева заняты не своим делом, как в стихотворной сказке Чуковского «Путаница». Юрист Николай Федоров занимается сельским хозяйством. Политтехнолог Владислав Сурков руководит аппаратом Белого дома (его ставленник Олег Говорун, который, кроме пиара, ничем в своей жизни не занимался, брошен на Минрегионразвития). Макроэкономист

«П

Бес портфеля От перестановки членов правительства суммарный эффект не меняется: никаких реформ, никаких перемен в стране не будет Аркадий Дворкович разбирается с топливно-энергетическим наследием товарища Сечина и вообще всем реальным сектором. Бизнесмен из ТЭКа Михаил Абызов в загадочной должности министра по «открытому правительству» ищет новые идеи. Можно, конечно, положительно оценить назначение Ольги Голодец (заммэра Москвы по вопросам образования и здравоохранения) социальным вицепремьером — ее считают чрезвычайно толковым специалистом по социальным вопросам и хорошим управленцем. Или отметить разумное назначение замминистра финансов Александра Новака, работавшего до этого и в металлургии, и в администрации Красноярского края, министром энергетики — это уж точно лучше, чем ставленник Сечина Сергей Шматко. Или, например, считать Игоря Шувалова, единственного первого вицепремьера, — либералом. Но у нас глава правительства, как он сам строго заявил недавно, не либерал, поэтому тут даже Аркадий Дворкович не помощник. Да он и не помощник, а вице-премьер. Но и эти люди не делают погоды в правительстве. Не говоря уже о том, что все-таки, несмотря на наличие «Стратегии-2020», именно стратегические планы нового кабинета остаются загадкой. Да и формироваться политика будет не в Белом доме, а в Кремле. В том числе и с учетом того, что в качестве помощников президента заявлены такие «тяжеловесы», как Эльвира Набиуллина, Татьяна Голикова, Андрей Фурсенко. Получается, что правительс-

тво — структурное продолжение администрации президента. В персональном составе правительства структурно заложен конфликт монетаристско-либеральной точки зрения, которая олицетворяется преемником Алексея Кудрина Антоном Силуановым, и, с позволения сказать, дирижистскоинтервенционистской позиции, которая персонифицирована главой министерства экономического развития Андреем Белоусовым. Новый министр был выдернут из прикладной науки еще во времена Михаила Фрадкова и с позиций советника дорос до замминистра экономического развития, а затем начальника департамента экономики и финансов Белого дома. Это очень квалифицированный экономист, но он неистово верит в волшебную силу государственных денег. Что входит в противоречие с их ограниченным количеством. Собственно, ни одна из «новых» фамилий, включая Владимира Колокольцева на посту главы МВД, Дмитрия Ливанова в должности министра образования,

Максима Топилина, министра труда, Веронику Скворцову, министра здравоохранения, не сулят реформ. Причем ровно в тех сферах, которые нуждаются в реформировании уже лет 15. Имело бы смысл говорить о возможности пенсионной реформы при Ольге Голодец, если бы дуумвиры уже не отвергли вариант возвращения к накопительным принципам, предложенный разработчиками «Стратегии-2020». Возможно, будут интересные назначения на уровне ведомств, но если у нас министерства не определяют политику в своих сферах, то о структурах ниже уровнем и говорить нечего. Притом что не исключена реализация идеи, когда замминистра одновременно является главой агентства или службы. Словом, путинский застой при техническом правительстве, не обладающем согласием по стратегическому развитию страны и обремененном колоссальными обязательствами, прежде всего финансовыми (80% таких мандатов относятся к числу неотменимых), продолжается.

P.S. Характерно, что ключевые «инфраструктурные» аппаратчики просто поменялись местами, сохранив функционал. Утром 22 мая президент подписал указ об освобождении от должностей в администрации помощника по международным вопросам Сергея Приходько, пресс-секретаря Натальи Тимаковой, шефа протокола Марины Ентальцевой, главы референтуры Евы Василевской. Они окажутся на схожих позициях в Белом доме. А в Кремль с Краснопресненской набережной переедут пресс-секретарь Дмитрий Песков, спичрайтер Рафаэль Калимулин, ответственный за международные дела замруководителя аппарата правительства Юрий Ушаков. Притом что многие уже совершили похожий пируэт четыре года назад. Так и будут ездить туда-сюда продолжение темы — стр. 8—9

?

8

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

Наступают сложные времена, и персонажи Салтыкова-Щедрина уже не годятся

Д

ва основных назначения в этом правительстве, на мой взгляд, — это Колокольцев и Сердюков. Глава МВД и глава Минобороны. Все остальное — это товарищи Медведева по айпаду. Ну и еще Шувалов или Силуанов, чтобы за этими яслями присматривать. А вот Колокольцев и Сердюков — это два ключевых назначения и единственных, которые можно было предугадать. Почему так важны эти назначения? Потому что их функцию нельзя перенести в администрацию президента. Министерством внутренних дел командует министр, а не советник в Кремле. Почему можно было предугадать (и ваша покорная слуга предугадывала), что назначат именно Колокольцева? Нургалиев — будем постфактум откровенны — считался лично не коррумпированным. (Насколько «некоррумпированный» чиновник вообще возможен при Путине.) Просто это был не министр, а какой-то персонаж из СалтыковаЩедрина. Еще несколько лет эта модель органчика была нашей вертикали в самый раз. А теперь жмется: что если придется разгонять народ всерьез? Приказ-то Нургалиев отдаст, вот только где гарантия, что его послушаются? С Колокольцевым интереснее. Его точно послушаются — но не факт, что он отдаст приказ. Не в том смысле, что его симпатии на стороне народа. А в том смысле, что у Колокольцева между ушами имеется серое вещество. Ему отдашь приказ — он будет над ним думать. Нургалиев точно над приказом думать не будет — не думает же кнопка, когда на нее нажимают. Заметим: приказ о разгоне митинга 6 мая отдавал не Колокольцев. Его отдал замглавы МВД Алешин, возможно, в надежде, что на освобождающееся место Нургалиева назначат его. Это был не московский приказ. Это был приказ федеральный. И ОМОН был завезен федеральный, не московский. Московский ОМОН в

ОЦЕНКИ Первое. Пожалуй, никогда в России не было столько правительств. Есть белодомовское. Есть «большое» или «открытое», министр по связям с которым введен в Белый дом, — эту самую экстравагантную должность получил Михаил Абызов. Есть и параллельное правительство в Кремле. Администрация и раньше приглядывала за правительством, но чтобы сразу шесть бывших министров стали помощниками президента, а это более чем весомые должности по кремлевской табели о рангах, — такого не было никогда. Второе. Сам факт изобилия правительств — приглашение к превращению правящей команды в «воронью слободку». С этой точки зрения стоит взглянуть на расклад сил на верхнем правительственном этаже, среди вице-премьеров.

Юлия ЛАТЫНИНА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Органчик сломался обозреватель «Новой»

декабре и феврале стоял, сняв каски и улыбаясь демонстрантам, и в Кремле хорошо знают, что без Колокольцева мирных декабрьских и февральских митингов, скорее всего, не было б. Вы мне возразите: а сейчас, мол, винтит московский ОМОН. И что, страшно винтит? Кто особо не хочет, тех не винтит (сама через решетку прыгала, и никто за мной не гнался). Другое дело, что Навальный не может вывести на улицу людей и прыгать потом через решетку, как коза Латынина. Но зверств особых не наблюдается — без приказа не зверствуют и даже плюшками с лагерем обмениваются. Колокольцев — вообще очень тертый персонаж. Заметьте — при тотальной неприязни к ментам он ухитрился не только поддерживать нормальные отношения с верхушкой либеральных СМИ, но и не огрести за это по шее в Кремле, который обычно на общение чиновника с обществом смотрит как на измену отечеству. И вот этому-то человеку доверили пост главы МВД. А Нургалиеву, который такой верный, не доверили. Потому что в сложных условиях у руля министерства должна стоять сложная система. Что сможет Колокольцев, а что не сможет? Ответ на этот вопрос дает судьба другого реформатора — оставленного министра обороны Сердюкова. (Говорят, не хотел быть Сердюков в Минобороны, говорят, просился обратно на Минфин.) Сердюков — один из лучших путинских управленцев и плоть от плоти системы. Сердюков пришел на пост министра обороны, имея за плечами единственную

выигранную во время Путина войну (я имею в виду войну против ЮКОСа, за которую, надеюсь, Сердюкову когданибудь придется отвечать где-нибудь в Страсбурге). Кроме того, нельзя также не напомнить о замечательных спецоперациях с НДС, производившихся в налоговой инспекции № 28 той самой Ольгой Степановой, муж которой испытывает горечь и которая после ухода Мокрецова (ставленника Сердюкова) ушла к Сердюкову в Рособоронпоставку. К моменту прихода Сердюкова российская армия представляла собой единственный сохранившийся социальный институт сталинской эпохи — массовая армия времен Второй мировой войны, приспособленная к тому, чтобы разминировать телами живых солдат минные поля противника, но не приспособленная для умной войны в принципе. Это была армия с избыточным количеством офицеров и генералов (так было задумано Сталиным, чтобы отделить погонщиков от скота, который они гнали на убой), обросшая в брежневские времена невиданным количеством имущества, с солдатами-рабами, не представлявшая угрозу ни для кого, кроме собственной страны. В трупе этой армии, задуманной для того, чтобы покорить мир, но давно уже не способной к этому, уже в брежневское время, как черви, заводились проекты вроде кольца ПРО вокруг Москвы — с военной точки зрения заведомо бесполезные, зато сколько генералов можно перевести в военный Арбатский округ и сколько санаториев вокруг Москвы можно построить!

И вот, в отличие от своего предшественника Сергея Иванова, по степени салтыков-щедринности ничуть не уступавшего Нургалиеву, Сердюков всерьез занялся реформами в этой армии. Со всеми, надо думать, особенностями, которые налагают на способного администратора такие победные войны, как против ЮКОСа, и такие удачные спецоперации, как НДС. Сопротивление генералов было бешеное. Легко ли было его преодолеть? Элементарно. Для этого достаточно было взять сто молодых подполковников и назначить их генералами, и за нового босса они бы порвали кого угодно. Однако Сердюков, как известно, этого не сделал, а недавно даже пошел на попятную — призвал на службу около 4 тысяч ранее им же беспощадно уволенных генералов, чтобы они выслужили новую — очень высокую — пенсию. Почему? Да ровно потому, что создание вокруг Сердюкова небольшого и преданного министру кружка офицеровреформаторов вряд ли понравилось бы Путину. У нас страна вообще созрела для военного переворота, в ней только военных нет. Сможет ли Колокольцев сделать больше Сердюкова? Сомневаюсь. Но вот что важно: на двух ключевых министерствах — МВД и Минобороны — оказались сложные люди. Потому что наступают сложные времена, и персонажи СалтыковаЩедрина уже не годятся.

Кадровый ларчик открылся. Что самое любопытное? Есть первый вице-премьер Игорь Шувалов и шесть ординарных вице. Собственно макроэкономикой из них всерьез занимались всего двое — Шувалов и Дворкович. Однако первый комментарий нового министра энергетики Александра Новака говорит о том, что Дворкович сосредоточится на проблемах реального сектора. Это уже признание конфликтов в правительстве. Дворкович не поддерживает курс Минфина, заложенный еще Алексеем Кудриным. Поэтому за макроэкономику и финансы отвечает непосредственно не он, а Шувалов. Но сумеет ли он потушить страсти, особенно с учетом того, что аппаратом

правительства будет руководить еще один недруг сегодняшнего Минфина Владислав Сурков, — вопрос открытый. Третье. Самое любопытное во всех назначениях — в списках не значится Игорь Сечин. Что он не сработается с Медведевым и поэтому покинет правительство, было известно давно. Теперь ему (во всяком случае, пока) не нашлось места ни среди руководителей президентской администрации, ни в Совете безопасности. Известно, что за пару недель до новых назначений Сечин собирал свой узкий круг чиновников, пообещав: «Мы еще встретимся». Где же произойдет обещанная встреча? Сечин может возглавить «Роснефть»

или «Газпром». Если будет реализована идея освоения Сибири и Дальнего Востока усилиями прежде всего нового государственного образования, наделенного громадными полномочиями, то Сечин — идеальный его руководитель. Есть, впрочем, и такой вариант, как назначение Сечина руководителем ФСБ*. Так что кадровая интрига продолжается. Николай ВАРДУЛЬ

* Вчера вечером стало известно: всетаки «Роснефть»

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

:

главная тема новые назначения

Н

«

После того, как Акунин сорвал маски, оказавшись и Брусникиным, и Михайловой, — я бы не удивился, узнав, что Мединский тоже он

«

того, человек с педагогическим опытом обязан уметь увлекательно излагать, доказательно спорить и проявлять терпимость, иначе он на преподавательской работе повесится через месяц. Во-вторых, Мединский — писатель: не убежден, что один исторический роман «Стена» (М., «Олма», 2012) способен обеспечить ему это звание, но будем считать, что и его трехтомник «Мифы о России», разрекламированный с такой избыточной щедростью, тоже литература, хоть и научно-популярная. «Стена» — вполне милый авантюрный роман на материале обороны Смоленска 1609—1611 годов (с авторской датой 2009—2011, то есть написание книги отчасти приравнено к обороне Смоленской кре-

не торчит: все сглаживается самоиронией, чувствуется влияние любимого Мединским Акунина, и после того, как Акунин сорвал маски, оказавшись и Брусникиным, и Михайловой, — я бы не удивился, узнав, что Мединский тоже он. Апологетическое предисловие Виктора Ерофеева, великолепным чутьем угадавшего, куда ветер дует, тоже наводит на мысль о коллективном розыгрыше. Что касается трехтомника о мифах и примыкающей к ним книги «Война» — роль их главным образом в том, чтобы инициировать споры. Очевидно, что член «Единой России», государственник и патриот будет доказывать, будто мифы о нашем пьянстве, раболепии либо лености совершенно безосновательны. Они в самом деле без-

Мединский и Дегтинский Министр культуры ничем не может повредить культуре, даже если захочет

РИА Новости

азначение Владимира Мединского министром культуры — повод для широкого обсуждения, поскольку в культуре разбираются все. Между тем в новом правительстве есть куда более занятные персоны — Дмитрий Ливанов, например, с его широко разрекламированным «системным подходом», выпадами против Академии наук и акцентом на инженерное образование. Куда как забавна судьба членов бывшего кабинета, с которыми Владимир Путин сжился так, что всех перетащил в кремлевскую администрацию в функциях помощников-советников. Стоит, наконец, обсудить перспективы Алексея Кудрина, который уже сказал, что это не правительство прорыва, — а прорыв, добавим мы, наступит, когда наступит провал, и на этот-то случай Кудрина держат в резерве. Короче, на свете есть масса вещей, которые интереснее Министерства культуры — именно потому, что это министерство к культуре никогда не имело отношения, разве что в советские времена могло выпустить или не выпустить спектакль. Сейчас, слава богу, у него такой возможности нет. После постановления ЦК, говорил в 1932 году Пастернак, снег не начнет идти снизу вверх. Культура движется собственными путями, проблема инвестиций в кино решается продюсерами, а не только государственной помощью, и даже идеологическое руководство издательствами сегодня маловероятно, даром что книжный бизнес переживает не лучшие времена. Государство в постсоветские времена всегда финансировало культуру по остаточному принципу. Если же Мединский станет насаждать идеологию — тем лучше, потому что государство тем самым опять поставит себя в смешное и глупое положение, и художники отвернутся от него окончательно и бесповоротно (а то есть еще среди них, даже среди серьезных, апологеты государственного подхода к руководству культурой; есть даже оптимисты, уверенные, что на государство в его нынешнем виде можно воздействовать мудрыми советами). Не то чтобы я окончательно разуверился в возможности взаимодействия художника и власти — напротив, без этого взаимодействия оба теряют весьма важный витамин. Но есть ситуации, когда государству и культуре совершенно уже нечего делать вместе — как раз во времена, когда именно культура становится форпостом свободы и здравомыслия. Сегодня у нас именно такое время, и Министерство культуры по большому счету не нужно ни культуре, ни власти. От министра требуется одно — не мешать. Мединский, даже если захочет, помешать не может. Чтобы мешать, нужен по крайней мере один из двух рычагов: либо тоталитарная государственная власть, либо огромный личный авторитет. Шли, скажем, разговоры о назначении на этот пост Олега Добродеева: пусть не у всех, но цела еще память о его былых заслугах, плюс он действительно хороший историк и начитанный человек. Тотальной власти — особенно в сфере идей — у государства сегодня нету, своих концепций — тоже нету, официальная идеология являет собою смягченный вариант уваровской триады «Самодержавие—православие—народность», и это как раз тот случай, когда перед нами не смягчение нравов, а размягчение мозга. Владимир Мединский, к общей нашей радости, ничем не может повредить культуре, даже если захочет: у него нет ни властного ресурса, ни личной харизмы и репутации, способных изменить пути литературы и кинематографа. Если он примется спонсировать производство картин, говорящих всю правду об отечественной истории, то есть представляющих ее чередой моральных и военных триумфов, — тем это будет веселей; а если не начнет… У моего сержанта была поговорка: «Какая, в общем, разница, когда такая задница?» — так он говорил, глядя сзади на красивую девушку и еще не видя ее лица. Применительно к текущему положению Отечества это может служить универсальным ответом на просьбу о любом комментарии. Но у Владимира Мединского есть ряд личных особенностей, которые внушают, не побоюсь этого слова, надежды. Во-первых, он преподаватель МГИМО, что само по себе неплохо — пусть даже это давно уже не главный заповедник отечественной элиты, пусть даже в этом заповеднике сквозь импортный парфюм всегда пробивался отчетливо советский и даже спецслужебный душок, но все-таки там учили думать, поскольку о своей дипломатической витрине СССР всегда заботился. Более

9

пости 400 лет спустя), и похож он больше всего не на Дюма и даже не на «православного Дэна Брауна», как сказано в издевательском издательском анонсе, а на Нину Соротокину, на «Гардемарины, вперед.». Там много чисто постмодернистских ходов — например, анонсируя польское наступление двадцать пятого сентября, плохой поляк грозно произносит: «Двадцать пятое, первый день!» — и только полный невежда не опознает цитату из Маяковского; такого изюма много, замучаешься выковыривать. Много тугой эротики (почему-то просится именно этот эпитет). Сцена, в которой главный положительный герой Фриц Майер обретает чудесное спасение в выгребной яме, написана даже и весело. Юмора вообще хватает, повествование бойко, диалоги семнадцатого века пестрят выражениями «в смысле» и «один деятель», — в общем, чистый постмодерн на историческом материале, с попутным разоблачением мифов о России (например, низкие двери у нас не для того, чтобы входящий унижался, а чтобы тепло беречь, и калач мы любим не за то, что формой он напоминает ярмо, а просто мы любим калач). Ура-патриотизм, однако, ниоткуда

основательны, потому что соответствуем мы им ровно до той поры, пока нам ТАК НАДО, а потом довольно быстро перестраиваемся; вопрос в том, почему нам ТАК НАДО. Может быть, миф о русском пьянстве действительно удобен, ибо им можно объяснить многие наши поступки, имеющие куда более серьезные и трагические корни. Может быть, миф о русском рабстве нужен нам лишь для того, чтобы тем верней самоустраняться от политики, занимаясь чем-то более важным (но сейчас этот миф в очередной раз рушится на глазах). Разумеется, Мединский дает не такие ответы; разумеется, он — как ему кажется, с фактами в руках, — тщится создать контрмифы и совершенно в этом не преуспевает; главный из этих мифов — что мы наилучшие, а все остальные просто завидуют либо недопонимают. Но трехтомник этот — все-таки не агитка о том, как нам вредят коварные англосаксы. Он местами даже увлекателен. Что до «Войны» — по фактам Мединскому возражают многие, особенно подробно — Виктор Суворов, к которому как ни относись, а источники он читал; положительный аспект тут в том, что, прикасаясь к этой теме, Мединский, хочет он того или нет, способствует общественной дискуссии, установлению истины и снятию табу. Иногда он умеет даже спорить. Два раза он был моим гостем на «Сити-FM», ныне разогнанном до полной неузнаваемости, и оба раза мне было интересно с ним общаться; причем он ни разу не поинтересовался, сколько мне платит Госдеп. Во время этих-то разговоров я и понял о нем главное: Мединский — постмодернист не только в прозе. Он и в жизни многолик, и отлично понимает все про себя и свои сочинения. Из него иногда вылезает Дегтинский, который видит все полемические приемы Мединского: ложные обобщения, подтасовки, игнорирование одних фактов и выпячивание других, демагогию, апелляцию к памяти предков и т. д. Он умный, достаточно циничный, трезво оценивающий себя человек. Не знаю, хорошо ли иметь такого министра культуры, — поскольку собственная моя деятельность на ниве этой самой культуры никак от него не зависит, и таких, думаю, большинство. И цинизма я, в общем, не люблю — с человеком искренних и глубоких убеждений, хотя бы имперцем вроде Проханова, мне есть о чем говорить и спорить, а конъюнктура неинтересна. Но есть шанс — крошечный, но реальный, — что Дегтинский возьмет верх над Мединским. И что вместо идеолога-пропагандиста на министерском посту мы получим человека, который чувствует болевые точки общества и умеет инициировать полемику по этим вопросам; человека, который никем не хочет руководить, но умеет помогать ищущим и мыслящим. Впрочем, человека этого мы рано или поздно получим в любом случае. Просто это будет не Мединский.

Дмитрий БЫКОВ, обозреватель «Новой»

10

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

расследование

Генерал Боков

Генералкидала История о том, как высокопоставленный генерал МВД несколько лет выманивал деньги у бизнесменов и чиновников, прикрываясь фамилиями Путина и Сечина 4 июня в Никулинском городском суде будет оглашен приговор бывшему директору Бюро по координации борьбы с оргпреступностью и другими опасными преступлениями в государствах СНГ (БКБОП) генерал-лейтенанту Александру Бокову. Согласно материалам следствия, Боков вместе с сообщниками путем обмана похитил у бывшего владельца Одесского нефтяного порта Алексея Чегодаева более 9,8 млн долларов. Гособвинитель потребовал для Бокова 10 лет общего режима, штраф в 500 тыс. рублей и удовлетворение иска потерпевшего на сумму почти 10 млн долларов. В свою очередь, адвокаты заявили, что их подзащитный невиновен. Между тем, параллельно с официальным следствием, журналисты «Новой» провели свое собственное журналистское расследование. Есть основания полагать, что Боков, будучи действующим сотрудником МВД, активно занимался банковским бизнесом, скупал землю в Подмосковье и попутно «кинул» еще несколько бизнесменов на многомиллионные суммы. Но самое главное наше открытие состоит даже не в этом: генерал Боков, видимо, и дальше бы безнаказанно занимался своими «художествами», если бы в какой-то момент не посчитал себя ровней питерскому клану — за это и поплатился. о материалам следствия, Боков пообещал одесситу Чегодаеву за 46 млн долларов оказать помощь в приобретении бывшего финансового актива разоренного ЮКОСа — компании «Волготанкер». Для этих целей генерал привлек директора Международного фонда развития казачества Михаила Креймера, своего мажордома Сергея Степанова и бизнесмена Александра Александровича. Ранее господин Александрович через кипрские офшоры владел 80% акций «Волготанкера», но затем на него завели уголовное дело по статье особо крупного мошенничества и объявили в федеральный розыск (уголовное дело № 200400759), сейчас проживает в Лондоне. Другой подсудимый — Сергей Степанов — сын многолетнего главы подмосковного поселка Останкино и в молодости играл в хоккей за «Спартак». В свое время папа хоккеиста выделил генералу землю под строительство дачи размером с пять футбольных полей. В благодарность Боков взял к себе в управляющие Степанова и платил ему зарплату — 2 тыс. долларов в месяц. При этом на бывшего хоккеиста были оформлены почти все генеральские фирмы. Еще одного фигуранта — Михаила Креймера — называют не иначе как Остап Бендер XXI века. Он дважды пытался избираться депутатом Госдумы,видимо, обладал обширными коррумпированными связями в высоких кабинетах, и его несколько раз ловили с поддельными «ксивами» различных силовых структур. Как следует из материалов дела, члены группы распределили свои роли так: «казак» Креймер представлялся помощником бывшего вице-премьера Игоря

П

Сечина, Степанов ставил свои подписи на расписках и перевозил деньги, а Боков выступал в роли гаранта сделки. Из показаний потерпевшего Чегодаева: «Боков мне сказал, что если ты хочешь работать в этой стране, то надо работать и решать вопросы с командой, сам, мол, ты ничего не сделаешь. Боков сказал: «Я за все отвечаю, я даю гарантию, я генерал». Пообещал связь с администрацией президента. Он говорил, что будет контакт с Игорем Сечиным. Что, мол, дело ЮКОСа ведет Сечин, и с ним и надо решать все дела. Ведь когда случилась ситуация с ЮКОСом, многие компании пытались приобрести активы компании, и если они не решали вопрос с государственными органами, возникали проблемы». В основном потерпевшего «разводили» в главном офисе МВД на Житной, где у Бокова имелись отдельные апартаменты. Во время бесед включалась «глушилка», чтобы невозможно было использовать диктофон, а у дверей выставлялась охрана. Как правило, при встречах присутствовали Креймер и еще один весьма интересный персонаж — бывший директор по работе с крупными клиентами Банка ВТБ Вячеслав Шеянов (проходит по делу свидетелем). Из показаний потерпевшего Чегодаева: «Однажды Креймер заявил, что в тендере по «Волготанкеру» хотят участвовать еще два персонажа: «Если сейчас я через полчаса Сечину не отзвонюсь и не скажу ему, что ты согласен на кредит в 2 млн, то все — тебя уже не допустят к тендеру». На встрече присутствовал также Шеянов, показавший визитку сотрудника ВТБ. О нем сказали, что Шеянов будет вести юридическое сопровождение сделки и что Сечин в курсе, что от ВТБ сделку будет курировать Шеянов». В других случаях детали сделок обговаривались в личной резиденции генерала на территории спортбазы подготовки

«Казак» Михаил Креймер (в центре)

сборных команд России «Озеро Круглое» (Дмитровский район Подмосковья). Несколько лет назад Боков, видимо, полностью подмял под себя ныне покойного директора спортбазы Владимира Ямпольского, и тот якобы разрешил ему оборудовать отдельный въезд на территорию, поставить свою охрану, а также нанять дюжину уроженцев Таджикистана для ухода за хозяйством. По словам спортсменов, из-за бегавших по периметру сторожевых собак они даже близко боялись подходить к боковским апартаментам, а о высокопоставленных гостях, которые приезжали к генералу попариться в сауне, до сих пор вспоминает обслуживающий персонал. Министр спорта Виталий Мутко, ведомству которого принадлежит спортбаза, попытался было разобраться с Боковым, но получил полный отлуп. Как установили следователи, «боковские» за два года выманили у Чегодаева около 10 млн долларов. Каждый раз они убеждали потерпевшего, что папка с документами по «Волготанкеру» находится то у Путина, то у Сечина и вот-вот они поставят свои подписи. Затем Боков предложил Чегодаеву поучаствовать в международном проекте с запуском спутников «Морской старт», но и здесь не обошлось без обмана. Из показаний потерпевшего Чегодаева: «Я их предупреждал, чтобы не получилось так, как с «Волготанкером». Только опять получилось все так же. Хорошо, хоть я там денег меньше дал». Терпение коммерсанта окончательно лопнуло, когда он выяснил, что «Волготанкер» уже давно приобрел бывший вице-президент ЛУКОЙЛа Искандер Халилов. Чегодаев обратился в УСБ ФСБ — и «людей Сечина» поставили на телефонную прослушку. Арестовывали Бокова, Креймера и Степанова с большой помпой: опера-

тивную съемку ФСБ почти неделю крутили по всем федеральным телеканалам, а в комментариях говорилось, что «даже видавшие виды оперативники были немало удивлены чрезмерной роскошью и богатством, которыми окружил себя генерал».

Генерал-землевладелец В своих показаниях Боков неоднократно заявлял, что честно и беззаветно служил Родине и просто стал жертвой неких роковых обстоятельств. Однако в процессе журналистского расследования к репортерам «Новой» попали многочисленные финансовые документы, копии протоколов собраний, договоры займов, сметы и постановления глав подмосковных поселков. Изучая документы, можно сделать вывод, что семья Боковых через подставных лиц активно занималась банковским бизнесом, вкладывала значительные средства в строительство ресторанов, автосервисов, магазинов и скупала целые гектары земли в ближайшем Подмосковье. О с о б е н н о г е н е р а л п р е ус п е л в Дмитровском районе, где уже более двадцати лет бессменно правит Валерий Гаврилов. Как рассказал один из депутатов Габовского сельского поселения, попросивший не называть его имени, Боков будто бы убедил Гаврилова, что скоро станет главой МВД. Разумеется, отказать будущему «министру» чиновник побоялся и подписывал необходимые документы.

— Это знаете, как в том мультфильме: «Чья это земля?» — «Маркиза, маркиза, маркиза Карабаса!» Только мы говорим: «Генерала, генерала, генерала Бокова!» — невесело шутит депутат. Вот только некоторые из объектов, предположительно принадлежащих

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

11

СПРАВКА «НОВОЙ» Александр Викторович Боков родился 15 сентября 1958 года в Узбекской ССР. В 1981 году окончил Душанбинский государственный университет и начал работать в республиканском отделе по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС). В 1990 году окончил адъюнктуру Академии МВД СССР. После учебы работал в центральном аппарате МВД. В 2001 году назначен на должность начальника Главного организационно-инспекторского управления (ГОИУ МВД РФ). В 2003 году возглавил БКБОП. Супруга — домохозяйка, дочь проживает в Англии. Старший сын, Александр, сначала работал милиционером в «Шереметьеве», затем занимался поставками леса, но прогорел. Сейчас представляется поэтом-песенником. При въезде на свою фазенду Боков поставил «кирпич»

Мажордом Степанов

семье Боковых: земельный участок 10,94 га (берег озера Круглое) — цена 16,5 млн руб.; кафе, автосервис 2,18 га (Озерецкое) — 3,2 млн руб.; парковая зона 2,8 га (Останкино) — 4,2 млн руб.; питомник «Кедры» 5,5 га — 5,5 млн руб.; деревня Рыбаки 21 га — 21 млн руб. На какие шиши все это хозяйство было приобретено и куда смотрели начальник ГУСБ МВД господин Драгунцов и руководство управления «М» ФСБ?

Еще один потерпевший Мы разыскали еще несколько человек, которым Боков, по их словам, пообещал всяческое содействие при заключении коммерческих контрактов, назначения на должности, но не сделал ничего. На условиях полной анонимности чиновник Евгений Л. согласился рассказать о том, как почти двенадцать лет генерал водил его за нос (аудиозапись имеется в редакции). В 2001 году Евгений работал в российской торговой организации, обслуживающей государственный долг Ирака бывшему СССР. В то время мировое сообщество ввело против Ирака нефтяное эмбарго, но нелегальная торговля нефтью не прекращалась ни на минуту. По словам Евгения, чтобы получить у иракских властей нефтяную «квоту», многого не требовалось: достаточно было публично «поклясться» Саддаму Хусейну в вечной дружбе против «америкосов» и заплатить приличную взятку его родственнику. Евгений неоднократно принимал участие в тайных переговорах с высшим иракским руководством и передавал личные просьбы отдельных российских чиновников. По его наблюдениям, благодаря «квоте» от Саддама весьма существенно пополнили свои карманы высокопоставленные сотрудники администрации президента РФ, некоторые министры, силовики, а также

заседающие в Госдуме известные «борцы» с антинародным режимом и «защитники» попранных прав русских людей. Но однажды без объяснения причин Евгению предложили уволиться. А в офис вскоре якобы явились дочери замдиректора ФСБ Вячеслава Ушакова (в 2011 году уволен со службы. — С. К.) и сообщили, что теперь с иракскими долгами будут разбираться они. Как известно, старшая дочь Ушакова, Марианна, училась в Академии ФСБ и значится в числе учредителей торгового дома «Аризо», ООО «Юника МС» (производство и продажа отделочных материалов), ЗАО «Платон Сервис», ООО «Айгерс» и «Центра досуга молодежи» (офис на территории Центрального аэровокзала). Младшая дочь, Виктория, окончила лицей в Петрозаводске, а затем Академию народного хозяйства при Правительстве РФ. Она соучредитель ООО «Айгерс» (компания сдает в аренду торговые площади в «Шереметьеве»). Друзья посоветовали Евгению обратиться к генералу Бокову, в то время возглавлявшему организационно-инспекторское управление МВД, и тот, по словам Евгения, за один миллион долларов якобы пообещал решить все проблемы. Предположить мошенничество было сложно, поскольку должность Бокова в МВД была более чем серьезная — он, в частности, отвечал за все проверки центрального аппарата и мог влиять на многие кадровые решения. По словам Евгения, деньги будто бы передавались в той самой личной резиденции на спортбазе «Озеро Круглое». А затем началась уже хорошо известная песня: вопрос на проработке у Сечина, пока небольшая заминка, деньги я обязательно верну и т.д. Последний раз Евгений напомнил Бокову о возврате миллиона в день казни Саддама Хусейна, когда нефтяная халява для российских чиновников и депутатов уже закончилась. В ответ, как рассказывает Евгений, люди Бокова сообщили, что такой суммы у них нет и взамен предложили участок земли в Подмосковье. Когда Евгений приехал осматривать свои новые «владения», сын генерала якобы заявил, что может привлечь его к уголовной ответственности за вымогательство.

— Что вы дальше намерены делать? — спросили мы у Евгения.

— Я готов дать подробные показания следственным органам и все рассказать о бизнесе Бокова. Причем у меня есть свидетели, присутствовавшие при передаче долларов.

Инвестсоцбанк Как сообщил наш источник в силовых структурах, генералу и дальше бы

все сходило с рук, если бы он не залез в коммерческие разборки вокруг КБ «Инвестсоцбанк». История такова: судя по имеющимся в редакции документам, в 2006 году Боков и уроженец Тулы Александр Лаковец решили прикупить небольшой коммерческий банк. Им приглянулся КБ «Инвестсоцбанк» по адресу: ул. Пятницкая, дом 57, строение 1 (прежнее название ООО «КБ Бадр-банк»). Интересы Бокова на переговорах с владельцами здания представляла личность весьма интересная — Руслан Ресхатович Валитов. В 90-е годы господин Валитов числился членом Ассоциации бывших сотрудников правоохранительных органов, затем работал в ФГУП «Государственная инвестиционная корпорация», ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», а когда в 2005 году у него угнали БМВ Х 5, милиционерам он уже представился советником руководителя ОАО «Мотовелосипедные заводы». В 2007 году Валитов проходил потерпевшим по уголовному делу мошенника Николая Малышкина, выдававшего себя за сотрудника спецслужб. На самом деле Малышкин ранее служил опером в Канашенском РОВД (Чувашия), где за превышение служебных полномочий и незаконное хранение оружия получил тюремный срок. Отсидев три года, бывший милиционер перебрался в Москву и стал представляться начальником отдела оперативно-поискового управления (ОПУ) ФСБ. По материалам следствия, «опушник» Малышкин на якобы оперативные нужды бойцов спецназа ФСБ, проходящих службу в горячих точках, получил у Валитова 2,5 млн долларов и был таков. Ну так вот, Валитов договорился с прежним владельцем Инвестсоцбанка господином Камышаном о продаже банка за 13 млн долларов. Указанная сумма была частично оплачена векселями уже несуществующего ЮКОСа, а учредителями банка стали Роман Сойко (председатель правления), мать Валитова — Румия Миншакировна, и в качестве, как можно предположить, подставных лиц от Бокова — уже знакомый нам мажордом Степанов и два его приятеля-прораба — Гончаров и Сидоркин. Однако вскоре у контролирующих органов появились вопросы к руководству банка: в первую очередь интересовало происхождение финансовых активов, из которых сформировался уставной капитал. Тогда была, видимо, придумана следующая схема: 13 млн долларов Степанову якобы дал взаймы его деловой партнер — гражданин Сирии Мустафа Аль-Юнис Бадер Махмуд. В начале 90-х Бадер женился на россиянке, проживал на улице Пырьева и числился гендиректором ООО «ФредКомпани». Затем вместе со Степановым учредил ООО «Бабель» (сдача внаем недвижимого имущества). Кроме того,

телефонный номер сирийца «засветился» в записных книжках одного из активных членов чеченской ОПГ и застреленного в 2006 году наркоторговца Владислава Т. Но легенда с сирийцем не прокатила, и было заведено уголовное дело. Собственно говоря, об уголовном деле Инвестсоцбанка уже писали многочисленные СМИ и даже были посадки: по версии следствия, начальник Главного следственного управления СК Дмитрий Довгий получил от упоминавшегося выше Руслана Валитова взятку в размере 750 тыс. долларов. В результате Довгия осудили на 9 лет, а Валитов вернулся к банковской деятельности. Хотя, как можно предположить, Валитов был привлечен спецслужбами к операции по отстранению Довгия, который перешел дорогу Генпрокуратуре и ФСБ по ряду громких дел. А для Бокова финал этой истории закончился печально: под шумок его деловые партнеры переоформили банк на себя. Для генерала это известие стало настоящим ударом, и он, видимо, пошел напропалую: подключил все свои связи в силовых структурах и якобы нанял каких-то чеченцев, которые от его имени приезжали на разборки. Бокова не раз предупреждали, что поезд ушел и теперь банк курируют серьезные люди из ФСБ. А когда он в очередной раз заявил, что за свои кровные будет биться до конца, из архивов и достали заявление одессита Алексея Чегодаева — так появилось уголовное дело о вымогательстве 10 млн долларов. И последнее: сразу несколько источников сообщили «Новой», что все эти годы генерала Бокова будто бы курировал видный единоросс и член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Владимир Васильев. Как известно, господин Васильев входит в ближайшее окружение Бориса Грызлова и в свое время занимал пост замминистра МВД. Мы связались с помощником Васильева и попросили организовать встречу с депутатом, чтобы он прокомментировал данную информацию. Однако ответной реакции так и не последовало. Вполне вероятно, что на депутата наговаривают недоброжелатели, которых хватает, но в любом случае очевидно: без поддержки на очень высоком уровне генерал Боков вряд ли мог так долго заниматься своим «бизнесом» и безнаказанно козырять фамилией вице-премьера Сечина. А то, как сколачиваются подобные состояния и как вольготно чувствуют себя их обладатели, свидетельствует лишь об одном: никакой борьбы с коррупцией не было и нет, и если какой-то генерал и окажется на скамье подсудимых, то только потому, что перешел дорогу генералу покрупнее.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой»

12

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

Когда 6 марта 2008 года тайские полицейские ворвались в конференц-зал бангкокского отеля «Софитель», чтобы арестовать Виктора Бута и Эндрю Смуляна, те повели себя по-разному. Бут ушел в глухую несознанку, Смулян же, что называется, не отходя от кассы, вступил на путь исправления. 23 мая он должен узнать, как оценила его поведение федеральный судья Шира Шендлин. есплатная защитница Смулянаа Мэри Маллигэн будет про-сить, чтобы судья приговорилаа его к уже отбытому в предва-у, рительном заключении сроку, начавшемуся более четырехх лет назад. Прокуроры, видимо, перечитьь не будут, хотя для порядка потребуют, что-А бы осужденного обязали выплатить США о 15 млн долларов, которых у 71-летнего Смуляна нет и уже не будет. и Сразу после того как Смуляна взяли я в «Софителе», он безропотно согласился о вылететь в США, что и сделал вечером того же дня. По прибытии в маленький аэро-порт под Нью-Йорком сопровождавшиее Смуляна оперативники DEA (управлениее о по борьбе с наркотиками) официально м взяли его под стражу, а Смулян дал им й письменное разрешение обыскать изъятый й у него ноутбук и «три мобильника в белой сумке», а также написал 13 своих элект-ронных адресов и пароли к ним. Оттуда в том числе и были добыты доказательстваа против Виктора Бута. Смуляну предъявили те же обвинения,, что и Буту, и перевели в одиночку на тот жее десятый спецэтаж манхэттенской феде-ральной тюрьмы МСС. В отличие от Бута,, который постоянно сетовал на строгости режима и на тюремное питание, Смулян не пожаловался ни разу. Адвокат Маллигэн называет своего подзащитного «образцовым заключенным» и подчеркивает, что он вызвался в тюрьме обслуживать и чинить стиральные машины. Сам Смулян пишет судье, что в общей сложности потратил на это более 3050 часов, причем 350 из них — в ночную смену. Эндрю Майкл Смулян родился 21 марта 1941 года в Англии, где временно находился его отец, выходец из еврейской семьи, эмигрировавшей из Литвы в Южную Африку. Нынешний узник МСС провел в Африке большую часть жизни и имеет южноафриканское и британское гражданство. Насколько мне известно, ни Южная Африка, ни Великобритания не протестовали против его ареста, а Смулян, в свою очередь, не просил ни ту, ни другую за него вступиться. В 1959 году Смуляна призвали в южноафриканские вооруженные силы, где он прослужил в авиации радистом до 1966 года. После демобилизации переехал в Йоханнесбург, работал по найму пилотом.

громкое дело

Бут и его «бабу» 23 мая должен быть вынесен приговор подельнику «торговца смертью» — Эндрю Смуляну, который выступил на суде основным д свидетелем обвинения и «потопил» Виктора Бута

Б

Эндрю Смулян

Заметки, которые делал себе Бут на бланке «Софителя»

Впоследствии устроился авиадиспетчером и был с 1974 по 1983 год директором международного аэропорта «Лансерия». Попутно открыл грузовую авиакомпанию Interocean Airways, которая в основном доставляла в разные страны Африки продовольственную помощь, хотя периодически перевозила и оружие. Начиная с 1966 года Смулян был платным агентом южноафриканской военной разведки и занимался аэрофотосъемкой военных объектов «прифронтовых государств» (граничивших с ЮАР стран, выступавших против режима апартеида). Смулян показал, что время от времени пытался посредничать в оружейных сделках, которые обычно оказывались неудачными. Например, в 2005 году он пытался организовать сделку по продаже снаряжения для угандийского ополчения, но сделка не состоялась. В 2007 году Смулян предложил свои услуги правительству Кении, которое хотело приобрести военное навигационное оборудование, но и эта сделка провалилась. С 2000 по 2007 год Смулян колесил по Африке в поисках работы. К тому момен-

ту, когда DEA взяло его на крючок, чтобы выйти через него на Бута, Смулян, по его словам, был «гол как сокол»: в течение полугода жил в своей старой машине, храня пожитки в багажнике. Как сообщил Смулян на одном из примерно 80 допросов, его познакомил с Бутом в 1997 году в ЮАР летчик Питер Николс, работавший у того в авиакомпании Air Cess. Смулян помог Буту обосноваться на аэродроме в Питерсбурге, организовать операции в Свазиленде и Замбии и продолжал работать у него в 1998 году, когда тот перебрался в ЦентральноАфриканскую Республику. В 1997 году Бут пригласил Смуляна поехать в Дубай на международную ярмарку оружия, где познакомил его с болгарином Петром Мирчевым — главой оружейного предприятия KAS Industries. Именно последний должен был поставить Буту ПЗРК «Игла», за которые тот схлопотал от судьи Шендлин 25 лет тюрьмы. Из уважения к его сединам и опыту Бут звал Смуляна «бабу», то есть «дедушка» на суахили. А Бута в конспиративной переписке Смулян и другие заговорщики

звали Борисом и зашифровывали Россию как Vodka land. Конспирация понадобилась в ноябре 2007 года, когда DEA подослало к Смуляну своего тайного агента Майкла Сноу. К этому времени Смулян, работавший в Танзании в конторе фабрики по изготовлению одноразовых шприцев, не виделся с Бутом почти 10 лет, хотя связи с ним не терял. В частности, пытался организовать сделку, в ходе которой Бут бы поставил в эту страну вертолеты, военные корабли и танки. Сделка была вполне официальной. Но агент Сноу предложил подпольный вариант. «М. б., имеется сделка для Бориса, — написал он Смуляну. — Можно устроить с ним встречу?» Смулян переслал Буту просьбу и добавил от себя: «Похоже, им нужны сельхозтовары». — «Что до сельхозтоваров, всё возможно, — ответил ему Бут четыре часа спустя. — Что требуется? Можешь продолжать». С тех пор операция, которой DEA дало кодовое обозначение «Неустанный», шла полным ходом и три с чем-то месяца спустя закончилась арестом Бута и Смуляна в Бангкоке, где россиянин почти два часа вел с американскими агентами переговоры о поставке десятков тонн «сельхозтоваров» колумбийскому наркомарксистскому движению ФАРК. В октябре прошлого года Смулян просидел на свидетельском месте два с половиной дня. Он долго готовился к процессу Бута, объясняя прокурорам и следователям непонятные места в тайно записанных разговорах и перехваченных имейлах, а потом вынес на перекрестном допросе все атаки бутовского адвоката Альберта Даяна. Свидетелей обвинения, вроде Смуляна, обычно приговаривают после тех, против кого они дали показания. Недавно прокуроры направили судье Шендлин драгоценный для американского арестанта документ, известный как «письмо 5К1.1», в котором попросили принять во внимание «существенное содействие», которое Смулян оказал обвинению. Смулян же написал судье, что просит прощения у народов США и Колумбии.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ Нью-Йорк

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

здесь!

Павел КАНЫГИН специальный корреспондент «Новой»

Мусор первого сорта Абай стал площадкой для социальных экспериментов. В одном из них поучаствовал наш специальный корреспондент

агерь на Чистых, а теперь на Кудринской площади — миниатюрное общество людей, где говорят порусски. Общество, где нет агрессии, хамства и блядства, где не пилят собранный бюджет и научились справедливо распределять принадлежащие народу ресурсы — даже если это просто еда и вода. В этом обществе могут сочувствовать, улыбаются и не гадят себе под ноги. Не верится сначала, но в этом обществе говорят по-русски. И оно не где-то в Риге, Таллине или ТельАвиве, а здесь, у нас. Появилось в скверах Бульварного кольца. Сначала меня туда затянуло по работе. А потом я занялся мусором. Со знакомыми волонтерами и «зелеными» мы организовали точки раздельного сбора пластика, бумаги, стекла и алюминия. Это уже давно работает в городах Европы, Японии, Кореи, США. На раздельный сбор отходов переходит даже Китай. Но в России мы начали с Абая, а после разгона — возобновили опыт на Кудринской. Кстати, официальные власти свой «мусорный проект» начали еще в 2007 году. Но он не разогнался и заглох. Жители города не поняли, что такое раздельный сбор и для чего он нужен. А мэрия не объясняла (а зачем?), починовьичьи тупо скопировав красивую западную фишку. Бюджет, разумеется, был освоен. И вот мы: никаких бюджетов, никаких распилов. Только хозяйственные перчатки и тележка. …Надо было не просто подписать емкости для сбора. Важно было следить, чтобы люди выбрасывали пластик

Л

в коробку для пластика, а бумагу — в «бумагу». Объяснять, что «макдоналдсовская» упаковка произведена уже из переработанных отходов и вторичному ресайклингу не подлежит. Что лучше сдавать мусор в чистом виде. Потому что московские пункты сбора неохотно принимают, скажем, грязную пластиковую посуду. Рядом с Москвой совсем нет перерабатывающих заводов. Есть под Чебоксарами, в Самарской области, в Сочи. А за время сортировки, ожидания вывоза и доставки — отходы становятся непригодны для переработки по санитарным нормам. Несколько дней мы объясняли людям эти вещи. Я ждал, когда кто-нибудь спросит: а зачем вообще это все? Чего мы тут разложили пакеты и коробки? На черта перерабатывать, если можно сжечь, закопать в землю, выкинуть, забыть и не думать? У меня были ответы. Но никто так и не спросил. Люди приходили с мусором и без. И спрашивали что угодно. Например, куда девать старые выдохшиеся аккумуляторы? Или — почему мы не хотим дать Путину еще шанс? Или — как стимулировать бизнес перейти на безотходное производство? Или — почему молодая

«

элита медлит и не склоняет геронтократов к реформам? Как заставить супермаркеты отказаться от полиэтиленовых пакетов? Удивительно, но никто не спорил с главным. Мусор кругом и всюду, отходы заполоняют страну. Дальше будет только хуже, если общество не перестанет плодить дерьмо. Тут надо сказать про самый опасный отход — стекло. В Восточной Европе стеклоплавильные цеха массово строились уже в 90-е. Переработка отхода стала одним из основных пунктов экологической программы в бывшем советском блоке. От стекла вычищали города, леса рядом с ними, дно рек и прудов — все, что загаживалось на протяжении десятилетий. В России до сих пор со стеклом беда. До сих пор его массово используют в качестве тары. И никаких толковых инициатив по переработке. Вывозили мы мусор на моем «семейном» хэтчбеке. Сложили заднее сиденье, утрамбовали восемь огромных пакетов. Повезли в сортировочный цех на «Курскую». А потом еще ходка, и еще… Мы вылизали и очистили оба сквера. А участники лагеря поддерживали эту чистоту. Мусор выбрасывали не в общие городские урны, а относили на оборудованные точ-

Люди приходили с мусором и без. И спрашивали что угодно. Например, куда девать старые выдохшиеся аккумуляторы? Или — почему мы не хотим дать Путину еще шанс?

«

ки сбора. Только за один день на Абае мы собрали 10 кубометров мусора. Еще около пяти — вывезли потом с Баррикадной. Что тут сказать? Мы делали это для себя. Не доказать что-то, а чтобы стало меньше грязи. Но так вышло, что доказали. После того как жители лагеря вычистили скверы, какой-то жлоб из департамента природопользования объявил, что люди у Абая помяли клумбы, повредили деревья, вытоптали газон — всего на 20 миллионов рублей. В этом беспомощном вранье, по-моему, признание того, что у нас получилось. За несколько дней волонтеры сделали то, что годами не получалось у государства. Почему не получается — у власти, конечно, найдутся объяснения. Почему в богатейшем мегаполисе Европы практически не развиваются экологические программы? Почему на улицах не хватает даже обычных урн? Как вообще вышло, что прокладка велодорожек в городе связана с гостайной? За что менты преследуют на улицах людей, отбирают личные вещи, а пикники объявляют «несанкционированным кормлением»? Все эти объяснения есть. Но я не в состоянии их понять. Понять их нормальному человеку невозможно. Чиновники говорят на своем инопланетном языке. Языке бессмысленных постановлений, беззастенчивого воровства и страха. Конечно, и лагерь на Чистых, а потом на Кудринской снесли тоже из страха — что крохотное общество людей начнет расти. А значит, перестанет размножаться говно. И питаться власти будет нечем.

14

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

Евгений ЯМБУРГ:

Не надо все ломать. Но нельзя и лицемерить Советы заслуженного учителя новому министру образования Оценивая глубину анализа отечественного образования в статье «Близорукий бухгалтер пришел на смену учителю» Евгения Ямбурга («Новая» № 50—51 от 11.05.2012), наши читатели предложили отправить публикацию в министерство. Читатель Артемий Беспальчиков, прочитав статью, выступил с радикальным предложением: Ямбурга — в министры образования. Мы спросили самого Евгения Александровича, что он об этом думает? Заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО, директор московского Центра образования № 109 Евгений ЯМБУРГ ответил: люблю свое дело и с удовольствием им занимаюсь. Министр — человек команды, он не может быть самостоятелен и исходит из политических задач, которые часто с интересами отрасли не совпадают. Кроме того, для этой должности нужна большая нравственная гибкость, которой я не обладаю.

— Тогда скажите, что нужно сегодня школе от министерства? Назначен новый министр Дмитрий Ливанов, и голос профессионала для него, надеемся, очень важен именно сейчас.

— Готов сказать о первоочередных шагах, которые сделать пока еще не поздно. Сразу подчеркну, что система образования инерционна. Ломать и резко поворачивать ее очень опасно. В нашем деле нельзя так, как советуют большевики: до основанья, а затем… И с педагогами надо осторожно: если дерево гнуть сначала в одну сторону, а потом резко в другую, то оно просто сломается. Но сейчас в образовании есть такие одиозные вещи, которые надо срочно ликвидировать, и это будет не больно и не затратно. Вот первое. Свидетельство о результатах ЕГЭ действует всего полтора года…

— Да, до 31 декабря года, следующего за годом его получения. Только те, кто сразу ушел в армию, могут воспользоваться своим сертификатом еще год после армии.

— Мы фактически людей лишаем документа об образовании. Но вот ситуация: пять лет работал рабочим, трудился в геологической партии, а потом что-то накопилось — и решил поступать на режиссерский факультет… Реально ли идти пересдавать обязательный ЕГЭ по математике? А если парень после армии через два года решил поступать? Это абсолютно надуманное препятствие нужно устранить.

— Будем считать, это первый наказ новому министру. Что еще?

— Безрезультатно борются с коррупцией во время сдачи ЕГЭ. Но надо прекратить сравнивать между собой школы, регионы, учителей по результатам ЕГЭ. Просто приказом запретить.

— Да, пока нет ни одной стороны в этом процессе, которая была бы заинтересована в объективных очках: и губернаторам, и чиновникам, и директорам, и учителям, и ученикам, и родителям нужны баллы повыше. Кстати, когда ЕГЭ только вводили, декларировалось, что сравнивать разные школы, работающие в

–Я

разных социальных условиях, по ЕГЭ никогда не будут… Но уж больно удобный для чиновника оказался инструмент.

— Это удобный инструмент насилия над школой. Сравнивают и по этому показателю отчитываются. А в связи с переходом на новые формы финансирования и стимулирования учителей он стал одним из главных критериев выплаты стимулирующего фонда. У нас были стобалльники, учителя получили хорошие премии. Но есть учителя коррекционных классов. Там один ребенок может стоить троих по вложенному в него учительскому труду. Не сравнивать по ЕГЭ — это второе наболевшее требование. Заметьте, не требующее денег и особых усилий. Третье — тоже про ЕГЭ. Дети, по положению о едином экзамене, должны определиться до 31 марта с тем, какие они будут сдавать предметы. Дальше уже ни шагу в сторону — вы в базе! Но дети до конца школы раздумывают, в какой вуз поступать. Можно было бы для подстраховки заявить побольше экзаменов, чтобы оставалась возможность для маневра. Но от такого решения отговаривают выпускника учителя, чтобы избежать позора и понижения зарплаты. Очевидно, что сдать пять экзаменов качественно дано не каждому. Кому это все нужно? Почему нельзя сделать все более гибко и мобильно?

— Министерство не оставило без внимания вашу статью. В «Твиттере» ее прокомментировал замминистра Игорь Реморенко. И обвинил вас в том, что ваш «гуманизм породил геноцид»: Ямбург предлагает учить детей исходя из тех задатков, которые у них есть, и не выходить за пределы, жестко привязать оценку школы к специфике ее контингента, призывает развивать программы по коррекционной педагогике, «порой жуткие», как пишет замминистра.

— Коррекционные программы могут быть разными. Наверное, ужасными тоже могут быть. Но в нашем Центре образования уже 25 лет мы работаем по хорошим. Но я знаю, почему Реморенко имеет дело с плохими программами. Действует его величество 94 ФЗ: по этому закону любые деньги в бюджетной сфере могут быть освоены только через конкурс. И тут побеждают порой те, кто научился ловко писать заявки на гранты. Я таких называю «грантометами». А я готов учить всех детей и учу. Не ребенок должен соответствовать требованиям школы, а школа должна адаптироваться под ребенка. У нас есть самые разные классы: и лицейские, и гимназические,

и классы компенсирующего обучения, учат педагоги центра и больных детей, которые подолгу лечатся в Российской детской клинической больнице и в Центре детской гематологии. А вот знают ли в министерстве о том, что если какой-то экзамен в сельской школе выбрал всего один ребенок, то ему придется встать в 4 утра, как-то добраться до города, там самостоятельно найти пункт приема ЕГЭ? Немало детей, которым родители помочь не в состоянии. А с министерского олимпа прокукарекали: у нас ЕГЭ — а дальше хоть не рассветай. Назову еще один простой путь облегчить жизнь школе и детям. Центры приема ЕГЭ должны работать постоянно в течение всего года. А старшеклассник по желанию, подготовившись, должен иметь возможность сдать нужный ему экзамен. А при необходимости повторить эту попытку. Все шаги, которые я предлагаю, — это не слом, не революция, а простые, очевидные любому практику первоочередные меры спасения школы и детей. А еще хотелось бы, чтобы управленцы поменьше вставляли палок в колеса. Наша 109-я школа — это Центр образования. Центры есть еще пока по всей стране, но в законе нас нет. Хотя форма эта была найдена не случайно. В Центрах объединены дошкольные учреждения, начальная, средняя и старшая школы, дополнительное образование, и в таком комплексе удается решать ряд сложных педагогических проблем. Но вот такая подробность. В нашем Центре иностранный язык начинается с детского сада, с четырех лет. По новым федеральным стандартам, иностранного языка в первом классе нет. Не положено! Только со второго. Что же нам, прерваться на год, а потом начинать заново? Мы продолжаем, но у нас большая школа — почти 2000 детей. В наших условиях мы можем выкроить деньги на лишний год иностранного. Школа в 300—400 детей уже не сможет выкрутиться. Есть и давно назревшие глобальные проблемы. Одна из них — обновление содержания образования. Нужна общенациональная дискуссия о том, чему же надо учить детей. Но настоящих дискуссий у нас боятся. И действительно, такое обсуждение вызывает бурю из-за идеологической поляризации нашего общества. И вот обсуждения научились имитировать, как это произошло с введением курса религиозных культур. Не надо все ломать. Но не надо и лицемерить.

Я в восторге от нового федерального стандарта начального образования. Этот проект в Москве прошел на ура. Прежде всего потому, что под него были выделены средства. Проучили практически всех учителей. Но если сначала для освоения новой программы было выделено дополнительно 10 часов для работы на природе, для экспериментальной и творческой деятельности, то потом эти часы сняли. Замечательная задумка: учитель может выводить «началку» в парк, где и про деревья, и про снег, и про солнце можно рассказывать вживую, можно измерять температуру, можно рассматривать листочки в микроскоп. Мечта! И дети не утомляются, и материал усваивается. А кроме того, методисты подготовили все для использования цифровых технологий с маленькими детьми. Решили, что на каждого ребенка будет ноутбук. Запланировали стационарные лаборатории. А еще мастерские, например, гончарные круги, чтобы развивать мелкую моторику. Но это дорого. Комплект полного оборудования на один класс стоит 7 млн рублей. У меня в небедной школе один ноутбук на четверых ребят. Будем имитировать? Рассказывать, что мы ввели по стране новые стандарты? Для реализации нового стандарта классная и внеклассная работы должны плавно перетекать друг в друга. Но на дополнительное образование теперь федеральный норматив — 900 рублей в год на ребенка! Если считать, что учимся 10 месяцев, то получается 90 рублей в месяц. Кого может школа найти на такие деньги? А у меня в школе работают и кузнецы, и гончары, и ювелиры, и парикмахеры… Расскажу еще одну абсурдную историю. В Перми управление образования дает муниципальное задание школам. Заключается договор, школы обязуются, что дети сдадут ЕГЭ не ниже определенного уровня. Но директора развили идею: они заключают договоры с родителями…

— Это просто образ современного управления. Все себя обезопасили бумажкой с подписью и печатью. Непонятно только, куда денут детей, которые очевидно не потянут уровень, прописанный в договоре.

— Ну остается и с детьми тоже заключить договор. А когда все подписано и заверено, зачем педагогика?

Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

К прогулке художников ученики Ямбурга сделали инсталляцию — белый мирный танк с номером 109 на башне

15

За всех российских баб

PhotoXPress

Нам в борьбе за судьбы бессудно посаженных помогают Буцериус, различные посольства, Ира из Мюнхена, граждане из Гамбурга… А где Россия?

ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЬИ ЕВГЕНИЯ ЯМБУРГА НА САЙТЕ «НОВОЙ» Саша РИГАЧИН: При такой власти в стране не может быть подлинного образования. Цель российской школы — не дать ученику нормально развиваться, отнять у него как можно больше сил и времени, сковать его свободу, лишить инициативы, научить быть зависимым и бояться. Эту цель она исправно достигает. И в этом смысле никакое реформирование ей не нужно. Игорь КРАЮШКИН: Я не совсем с вами согласен. Оглупление населения, особенно молодого, — это не цель власти, власть сама слишком неумна и неорганизованна, чтобы целенаправленно достигать этой цели. Оглупление — это закономерный результат отношения нынешней системы образования к собственно образованию. Всё реформирование сводится к изменению в финансировании, и не важно чего — образования, науки, оборонки или здравоохранения. Эта власть ничего не умеет создавать, она может только распределять деньги и следить за тем, чтобы не обделить себя. Всё. Владимир РАМЕНСКИЙ: Замечательная статья. Нет только главного вывода: в ближайшие шесть, а то и (не дай бог) 12 лет перспектив у системы российского образования никаких нет. Высокоэффективные менеджеры ей развиваться не дадут. Ведь старик Бэкон еще в XVI веке сказал: «Scientia potentia est» («Знание — сила»). Знание рождает свободных людей, а кому ж из нынешних властей предержащих это нужно? Отсюда и печальные выводы о грядущей судьбе России вообще… Владимир ПОЛОСКОВ: Очень хороший анализ состояния нашего образования. Хочется добавить, что образование — это удовлетворение потребности личности и общества в знаниях, умениях и навыках с констатацией результатов. А вот как прививать и затем развивать эти потребности у молодого поколения — проблема. При бухгалтерском подходе к образованию это невозможно.

Radion ISHMETOV: Ужасная, вызывающая отчаяние статья. Это катастрофа!!! Люди добрые, ну возразите хоть кто-нибудь автору! Ведь всё бессмысленно, если наши дети не смогут получить от нас накопленные знания и социальные навыки… Виктор КИСЕЛЕВ: Radion Ishmetov, как можно возразить автору — одному из лучших специалистов в области образования, практику с многолетним опытом, известному стране? Он же не морализирует, всплескивая руками,

а говорит о проблемах образования не в первый раз, даже не говорит, а анализирует детально. Другое дело, что в нашей стране это мало влияет на тех, кто должен, обязан менять систему образования, отношение к преподавательскому корпусу, а не проводить необдуманные реформы ради самих реформ. Николай КРУЖКОВ: Моя ситуация в контексте этой статьи выглядит более чем банальной. Никто не сомневается в моих профессиональных качествах учителя, в моей блестящей эрудиции, феноменальной памяти, интеллектуальном потенциале, в моей порядочности. Но я отказался в феврале собирать 10 подписей в поддержку Путина. После этого, как хорошо об этом сказано в статье, менеджеру-директору было приказано главой района не продлевать со мной договор, о чем она известила меня в начале апреля. Я работаю в сельской школе деревни Кузнецы Павлово-Посадского района. Ученики переживают: они не хотят, чтобы на смену учителю-профессионалу пришел недоучка… Родители учеников переживают тоже. Но есть указание «свыше»… Андрей КАШКАРОВ: Российский учитель не может сегодня позволить школьнику делать в классе то, что самим учителем не запланировано (а иначе — куда девать учебные планы, заготовленные за год и заранее?). Заметьте, что именно вопрос о свободном выборе учебных предметов вызвал у российского «учительства» и «родительства» отрицательную реакцию. А ведь это только намек на самоопределение, пробный шар, не бесспорный, но нужный для развития уважающих себя свободных и гармоничных личностей. Думаю, что свободный выбор предметов — это все-таки самый первый и необходимый шаг. Ну а пока можно надеяться на развитие веб-образования как альтернативы. Уже сейчас в Глобальной сети доступна масса курсов. Наиболее сильные педагоги учатся вести вебинары и делать видеокурсы. М.Е. ДАБОЛИНА: Уважаемый Евгений Александрович! От имени многих моих коллег — московских учителей — спасибо за то, что выразили наши мысли и проблемы. Работать в школе стало трудно, скучно и бесполезно. Завуч, в школе 25 лет.

ра и Инна никогда друг друга не видели, не знают о существовании друг друга. Но я уверена, что сегодня их жизнь немного поменяется — а может быть, и много. Мы с Инной приедем из Гамбурга в Берлин, и туда же из Мюнхена приедет Ира. И я их познакомлю. Инна провела в тюрьме, в московском СИЗО № 6, почти два года (без месяца). По первому приговору срок у нее был 15 лет, и ее не этапировали, потому что возбудили еще одно дело. Я ее видела только в зале суда и очень гордилась, видя и слушая ее, спокойную и уверенную, за всех наших российских баб скопом. Рядом с ней был очевиден масштаб мужчинки из Никулинского суда, который изволил ее судить, — вроде молодой и далеко не урод, но жалок и вонюч до тошноты: истеричен, мелочен, не умен и труслив. И это притом что Инна проводила в автозаке по 10 часов в день, конвоировали ее с собаками, было лето, и было жарко, а Инна сильно болела и оставляла за собой буквально кровавый след, что очень раздражало собак. Я общалась с ее семьей, с мужем Игорем и двумя ее сыновьями и с семьями ее подельников — в основном с прелестной Юлькой, многодетной матерью. И вот всё кончилось — немного изменились законы (ст. 188 УК, «Товарная контрабанда»), и оказалось, что опаснейшая рецидивистка, главный бухгалтер малюсенькой фирмы, ни в чем не виновата. И ее выпустили. Познакомились мы, как только она вышла из тюрьмы, перед самым Новым годом. Я нисколько не обижаюсь, когда люди, которых мы старались поддерживать, забывают о «Руси Сидящей», — собственно, для того и стараемся. Вообще странная у меня задача: бороться за то, чтобы ко мне никто никогда больше не приходил. Если б Инна потихоньку перестала бы к нам ходить, я бы поняла. Но она ходила и ходит, и взвалила на себя очень большую долю нашей абсолютно бесплатной во всех отношениях работы. Взвалила точно так же, как в свое время свой судебный крест — спокойно и уверенно. Поэтому когда немецкий фонд Буцериуса позвал меня в Гамбург за премией Буцериуса же и предложил взять с собой кого-нибудь мне приятного и симпатичного, у меня и мысли другой не было — Инна. Вовсе не потому, что Инна самая несчастная из всех моих подопечных — скорее наоборот. Но я не могу ехать с лицом мужского пола, будь он хоть Джорджем Клуни, хоть святым Франциском Ассизским — я, как известно, парня из армии жду. И хотя глава Мосгорсуда Ольга Егорова и снимает про меня кино скрытой камерой, а потом показывает в частных показах изумленной публике (про то, как я виртуозно, не побоюсь этого слова, ругаюсь матом на судей без их присутствия и вне судеб-

И

ного заседания — а это я на бис могу повторить в любой момент), в любом другом отношении барышня я скромная и неприхотливая. Парикмахерских и спа-салонов мне не надо, сплю я там, где упаду, и по бутикам в заграницах мне бегать скучно. То есть и товарка моя должна быть без тяги к прекрасному. Непьющая — потому что мне некогда пока. А главное — ни у нее самой, ни у ее родственников не должно быть текущего уголовного преследования. Это я не к тому, что могут не выпустить, а к тому, что отвлекаться в этот момент не надо, это вредно для здоровья. К тому же мне нужна компаньонка с крепким тылом, то есть со сложившейся счастливой семейной жизнью, ибо пока ее нет, романтические отношения могут наступить внезапно и с кем угодно, а я не сторож. А ну как это будет женатый немец или, к примеру, следователь по особо важным делам, не к ночи будет помянут? Нет, нам такой балет не нужен. В общем, Инна — идеал, к тому же имеющий два сильных увлечения по жизни: всяческое растениеводство и кулинарию. Не женщина, а мечта. Впрочем, у нас часто таких и сажают. Инна никогда не была за границей. Мы с Инной ровесницы, и дети наши ровесники, но мы очень разные. Ничто не предвещало, что жизнь когда-нибудь нас столкнет, но судьба — большая забавница. Ира из Мюнхена тоже наша ровесница, но она как будто бы моя сестра-близнец. Познакомились где-то в соцсетях, потом Ира позвала меня в Мюнхен на конференцию по правам человека, но я не могла приехать, поскольку защищала права этого человека в суде, конкретного своего мужа защищала. А потому выступила по скайпу — зал не был мне виден, хотя аплодисменты меня несколько смутили: кажется, там до фига народу было. Потом я ездила в Мюнхен на предмет скалолазания в Альпах (я скалолазка-неофит, фанатик, в общем) и встретилась с Ирой. Думаю, что мне не стоит подробно рассказывать, как сильно помогла Ира нашему движению, — девочкам из «Руси Сидящей» я рассказала, а для публичности время еще явно не пришло. Сейчас Ира срочно едет из Мюнхена в Берлин знакомиться с Инной и еще помогать движению. А пока она едет, ко мне в Гамбург по ее наводке пришла группа активных российских граждан, живущих в Германии, тоже фанатов-неофитов, но по наблюдению за выборами. Очень мы с ними полезно время провели. А в Москве тем временем случилось солнечное затмение и формирование правительства. И я вот пишу и думаю: а где тут в нашей жизни правительство-то? Помогают Буцериус, посольства, Ира из Мюнхена, граждане из Гамбурга… А налоги-то наши где? Хотя нет, знаю-знаю: на эти налоги Инна была неправосудно посажена в тюрьму, откуда мы ее всем миром доставали, а теперь всем миром показываем этот мир.

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — 1 сентября 1911 года пуля убийцы смертельно ранила председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина. Через несколько дней этот сильный, полный жизненной энергии и государственных планов человек скончался в киевском госпитале. Его похоронили в том городе, где он погиб, — такова была его предсмертная воля. Столыпин твердо знал, что его убьют, и, как настоящий мужчина, умел подавлять в себе страх смерти. еоргий Иванов написал в 1949 году чеканные строки: «Несколько поэтов. Достоевский. / Несколько царей. Орел двуглавый. / И — державная дорога — Невский… / Что нам делать с этой бывшей славой?» Сегодня в ряду исторических «нескольких» (хотя не поэт и не царь) непременно присутствует Столыпин, сделавший немалый шаг по «державной дороге». Его жизнь и государственные труды продолжают привлекать к себе внимание. Действительно, при исчерпанной в общих чертах фактической стороне полувека жизни Столыпина остается обширное пространство для рассуждений, споров, экстраполяций. Масштаб личности, чистая фигура — это едва ли не единственное, в чем вот уже сто лет не расходятся сторонники и противники государственной деятельности Столыпина. Оценить личность политической фигуры посильно через его дела. Главным же делом Столыпина была попытка преобразовать аграрный строй в огромной аграрно-индустриальной стране. Многие утверждали и утверждают, что в «столыпинской» реформе нет ничего принципиально столыпинского, — и до него рассуждали об аграрной реформе и планировали преобразования, никаких Америк председатель Совета министров не открыл, да и реформа в конце концов не удалась и только обострила противостояния в деревне. С. КараМурза броско назвал одну из своих книг: «Столыпин — отец русской революции». В советской историографии были крупные ученые, например, А.М. Анфимов, которые убедительно доказывали безнадежный неуспех столыпинской реформы как в замысле, так и в исполнении. Академик И.Д. Ковальченко уже немолодым человеком сел за парту — стал осваивать математические методы обработки данных. В результате были сделаны экстраполяции, не позволявшие увидеть позитивного финала для аграрной реформы: выделялись из общины только зажиточные и самые бедные, не просматривался тот самый сельский средний класс, на который делалась ставка. Подобные оценки-приговоры много лет окрашивали собой отношение к Столыпину как к государственному деятелю и человеку. Теперь наблюдаем иные акценты. Б.Н. Миронов, автор недавних исследований по социальной истории имперской России, доказывает перспективность проводимого Столыпиным аграрного курса, который не был реализован по внешним обстоятельствам: из-за войны и революции. Хотя и по поводу соображений этого историка заклубилась активная полемика. Иногда постфактум сетуют: внуки рабов (крепостных) не доросли до свободы, в том числе свободы хозяйствования! Это и стало камнем преткновения для реформы. Часто пишется о том, что П.А. Столыпин пытался завершить дело Александра Второго. Царь-освободитель избавил крестьянина от помещика, но сохранил «крепость общине»: крестьяне были повязаны финансовой круговой порукой и землей владели сообща. Теперь же, в начале ХХ века, наделы наконец разрешили закрепить в собственность. Люди, настроенные народнически, и во времена Столыпина, и сейчас рассуждают о том, что народ не принял навязываемой буржуазности, идеи собственности на землю. Этим спорам вряд ли суждено скоро прекратиться. О смене векторов в публицистике и говорить не приходится: от автора «столыпинского галстука» до «величайшего реформатора».

Г

Столыпин не стал «фигурой прошлого». И через 100 лет — он государственный деятель сегодняшней России, дающий пример современным политикам, как надо исполнять свои обязанности. Круглые даты — 100 лет со дня смерти год назад, 150 лет со дня рождения в этом апреле еще более приблизили его дело к нам, да и время оказалось сходным с началом ХХ века: страна вновь втяги-

вается в бутылочное горлышко… Но найдутся ли сегодня Столыпины? Профессор, доктор исторических наук Антон ПОСАДСКИЙ, ведущий специалист по аграрным отношениям в России 1900—1920-х годов, размышляет о судьбе реформатора на фоне его главного дела — попытки преобразования уклада крестьянской жизни.

Столыпин без галстука Как не доведенная до конца аграрная реформа дорого обошлась стране

Страна-континент Отчего же так — при вполне надежно выявленной фактической стороне реформы? Конформизм историков тому виной? Как говорили булгаковские киевляне зимой 1918 года, глазея на петлюровские полчища, входившие под колокольный звон: попам покажи красненькую, так они дьяволу обедню отслужат. Интеллектуальные «попы» нечестны? Или же в самом деле вопрос не закрыт? Попробуем разобраться. Итак, усилиями Столыпина была начата активная работа по переводу деревни на рельсы интенсивного хозяйствования. Стимулом послужила мощная социальная встряска 1905 года. Требовалось открыть крестьянству новые возможности, чтобы помещичья земля перестала быть главным магнитом для мужицких желаний. Дворянство и так теряло земельные владения. Этот процесс шел с 1861 года и не знал обратного хода. Указом от 9 ноября 1906 года крестьянину разрешили приватизировать свой пай в надельной, полученной в 1861 году земле и покинуть общину. Вот с чего стартовала реформа. Есть несколько факторов, которые задают масштаб проблемы, стоявшей перед страной в начале века. Во-первых, необходимость решать одновременно две разнопорядковые задачи — сугубо хозяйственную, очень масштабную, и сугубо политическую. Задача отобрать крестьян у революции, быстро сформировать слой собственников в деревне заставляла нажимать на административные педали. Хотя Столыпин сам говорил, что цель — дать сельскому хозяйству свободно развиваться, при разных формах землепользования, а не насадить непременно отруба или хутора, но необходимость победить революцию не только в облике манифестантов, бунтовщиков, боевиков, но и в умах — в мотивах и затаенных желаниях — заставляла спрямлять реформу, торопиться, использовать, говоря нынешним языком, административный ресурс. Во-вторых, грандиозное разнообразие России — страны-континента. Средние данные никогда не покажут истинной картины: слишком велики были региональные различия. Например, в Архангельской или Вологодской губерниях реформа была просто малоактуальна. Выходить там на хутора или брать отруб — нелепость. Крестьяне жили в большинстве случаев вовсе не земледельческим трудом. На Ставрополье же реформа пошла на ура: благодатный климат, бодрое, наученное соседством воинственных горцев население, избыток земли. Эту губернию можно считать пионером нового земельного порядка. Там же, где община была сильна, предлагавшиеся властями новые возможности вызвали поначалу тяжкий раскол. Это — центральные губернии, Поволжье. В-третьих, дефицит времени. Те самые «двадцать лет покоя», о которых широко известно благодаря яркой фразе бывше-

РИА Новости

16

го премьера. История отпустила едва лет семь-восемь. Мировая война не сразу, но заставила резко снизить темпы реформы. К тому же пробудились новые мотивации у самих крестьян. Историк П.Н. Зырянов точно написал, что крестьяне не были доктринерами в отношении к земле, поэтому попытки подсчитать «довольных» и «недовольных» общинными порядками, «любящих» и «не любящих» личную собственность — неблагодарное занятие. Всё решали обстоятельства места и времени. Известный аграрник В.П. Данилов, автор масштабной концепции крестьянской революции 1902—1922 гг. в России, в свое время настойчиво указывал, что для большинства крестьян в начале ХХ столетия альтернативой крестьянскому труду была отнюдь не пролетаризация, как

полагалось считать в рамках марксистского понимания истории, а пауперизация, провал в нищету. Города не могли быстро принять огромный массив крестьян, которым не было места в деревне из-за малоземелья. Не надо было столько неквалифицированных рабочих, шахтеров, извозчиков, каменщиков, плотников… Вот и держались мужики за надел, не способный прокормить, рыскали по отхожим промыслам, добирая денег: страшно было уходить «в никуда». Что такое миллионы «лишних» людей, демонстрируют страны третьего мира. Двадцатимиллионный Мехико — грандиозный мегаполис? Нет. Просто вокруг города растут и растут «бидонвили», самострои, в которых ютятся ушедшие от земли и не нашедшие себя в городе. Такая же картина в Индии, примеры легко продолжить.

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

/

cупер рубрика

17

образовали красный район, который анненковцы упорно осаждали и взяли только в октябре 1919 года. В истории это осталось как «Черкасская оборона», по названию одного из крупных переселенческих центров. В центральных и малороссийских губерниях «хуторяне», «отрубщики» станут зачастую опорой антибольшевицких сил, а «общинники» будут готовы рассматривать советскую власть как свою, по крайней мере как «лучшую из худших». Эта ситуация ставит новые вопросы и рождает новые параллели. Не надо было трогать? Только хуже сделали? Нет. «Не трогать» было уже невозможно.

Крестьянский отряд. Осень 1917-го Этот сюжет показывает, что бывают проблемы, не решаемые в короткий срок, и никакой административный гений в одночасье с ними не справится. Конечно, есть пример «гения всех времен и народов», в арсенале которого, например, искусственный голод: несколько миллионов помрут в мучениях — остальные станут послушны. Но такие рецепты оставим за скобками.

«Пионерские» районы Для крестьянина очень важен удачный зримый пример. Это касается и хозяйственных дел, и образования, и бунта. Дворянство недаром так запомнило социальное землетрясение — Пугачевщину, когда уезды один за другим молниеносно выходили из-под помещичьей власти и начиналась расправа. Мощные волны дало крестьянское антипомещичье движение и в годы первой революции. В январе—апреле 1905 года крестьянским движением было охвачено 85 уездов Европейской России, в мае—августе — уже около 104 уездов, а в сентябре—декабре — 261 уезд, или 52% уездов европейской части страны. Цепная реакция бунтов осени 1905-го и лета 1906го определили собой размах массового движения в годы революции. Парадоксально, но в хозяйственной перестройке механизм был сходным. Так, в конце 1870-х группа латышей купила землю в одной из волостей Витебского

«

к вопросу о межэтнических отношениях, столь больной сегодня теме… Реформа также давала примеры удачных цепных реакций. «Пионерские» районы побуждали соседей менять свой обиход. Например, так было в Саратовской губернии, где поначалу реформа вызвала жесткое противостояние в деревне. По мере развития землеустроительных мероприятий и иных видов обустройства (развитие кооперации, гидротехнические работы, развитие проката сельхозорудий, кирпичное строительство, борьба с оврагами и многое другое) сопротивление реформе в крестьянской среде снижалось. «Пионерские» районы постепенно расширялись. К 1913—1914 гг. реформа в губернии начинает проходить очень быстро. Одна из волостей черноземного и беспокойного, громадного Балашовского уезда Саратовской губернии в 1905 году была активна в наступлении на помещика, а вскоре дружно откликнулась на столыпинское землеустройство. Лидерами аграрных беспорядков и застрельщиками нового порядка землевладения оказались одни и те же лица!

Столыпинская реформа после смерти Столыпина Принципиально важно отметить, что столыпинская реформа не только не прекратилась после смерти в 1911 году самого П.А. Столыпина, но… стала возрождаться

Сегодня не столь актуален вопрос: прав или не прав был П.А. Столыпин в своей реформаторской деятельности? Важнее другое: понимание, что в жизни страны могут быть «бутылочные горлышки», через которые приходится проходить

уезда и распределила участки по хуторам. Увидев преимущества хуторского хозяйствования, их примеру последовали соседи-белорусы. К началу 1900-х в волости из 105 населенных мест лишь 7 остались неразверстанными на отдельные участки. Затем движение перекинулось на другие местности. В Витебской губернии процесс стихийных разверстаний охватил почти тысячу деревень с участием 20 000 дворохозяев. Под Житомиром эффективное хуторское хозяйствование немцев-колонистов спровоцировало расселение на хутора украинских деревень, охватившее всю Волынь. К началу ХХ века по отдельным волостям свыше 80% селений уже были разверстаны. Этнические чужаки, как мы видим, могут выступать воодушевляющим на перемены образцом. Это

«

после большевицкого черного передела 1917—1918 гг. Революция послужила развитию чувства частного собственника в крестьянине. Ведь его воодушевляла помещичья земля, а никак не идея мировой коммуны! Тяга к участковому землепользованию на осваиваемых частновладельческих землях кое-где проявилась уже в 1918 году, а с начала 1920-х этот процесс пошел по нарастающей, ломая даже прямые запреты советской власти. В Подмосковье в середине 1920-х, несмотря на административное противодействие, росла тяга к выделению из общины и переходу к участковому, фактически частнособственническому хозяйству. В Волоколамском уезде селения десятками стали разверстываться на отруба. К 1928-му каждая пятая деревня уже разошлась на от-

руба, в то время как за годы столыпинской реформы разверсталось всего 14 селений из нескольких сотен. Советские функционеры писали с неудовольствием, что крестьяне, «как раки, разлезлись на отруба». То есть аграрная реформа немного «не дождалась» начала внутренней тяги крестьян к новому частновладельческому принципу землепользования. Как тут не вспомнить требуемых Столыпиным двадцати мирных лет? В 1905—1917 гг. происходил своего рода «конкурс проектов», правительственного и революционно-демократического, за привлечение мужика. Оба «проекта» вызывали отклик в крестьянстве. Общинное сознание жило мечтой о «прибавке» и всеобщем «поравнении»: «Царь дал волю, даст и землю». Хотя с точки зрения хозяйственных перспектив этот путь вел в тупик. В то же время и выдвинутые столыпинской реформой ценностные ориентиры были интересны крестьянству, и этот интерес нарастал. Столкнулись тенденции, имевшие очевидные корни в крестьянской среде. В такой ситуации неустойчивого равновесия роль управленческого воздействия оказывалась очень значимой. А для адекватного воздействия нужны кадры — землемеры, гидротехники, механизаторы, агрономы. Их надо готовить. Нужно распространять сельскохозяйственную литературу в помощь крестьянину, а для этого крестьянин должен стать элементарно грамотным — тоже задача не на один год. Нужна дружная работа всех интеллигентных сил, а чиновника и земца разделяет давнее недоверие. Часто земства поддерживали общинников в пику правительственному курсу… Не доведенная до конца реформа создала напряжения, которые превратились в линии фронта после государственного крушения 1917 года. Классический пример: крестьяне-старожилы и казаки — и новоселы, столыпинские переселенцы в сибирских губерниях. В 1918—1920 гг. первые дали крепкие кадры Колчаку, вторые — стали основой красной партизанщины. Семиречье — огромный казачий край на востоке нынешних Казахстана и Киргизии — уже перед Мировой войной стали называть «русским Ольстером»: земельно-водный вопрос в регионе, где рядом трудились местные киргизы и казахикочевники, русские семиреченские казаки и только что прибывшие многочисленные переселенцы, чрезвычайно обострился. В Гражданскую это аукнулось тяжелым вооруженным противостоянием. Колоритного атамана Бориса Анненкова вспомнят и те, кто далек от истории. Как раз он возглавил борьбу местных казаков — семиреченских и сибирских и крестьян-старожилов против новоселов — переселенцев из европейских губерний. И надо сказать, борьба получилась упорнейшая. Новоселы

РИА Новости

Страна в бутылочном горлышке Обратимся к неблизким на первый взгляд параллелям. Не раз уже в публицистике сближались уроки Восточной, или Крымской, войны 1853—1856 гг. и Русско-японской 1904—1905 гг. Обе войны проиграны. Обе — повернулись фронтом внутрь, хотя и по-разному. Действительно, проигрыш в Крымской войне предопределил излишне подражательный характер освободительных реформ. Всем было ясно, что «у нас всё плохо», учиться надо у победителей, тонкие же интуиции славянофилов не были услышаны. Результат: в ответ на заемную буржуазность стали крепнуть заемные же социалистические идеи, образованная молодежь пошла в радикалы. «Японская», как в народе говорили, война также стала поводом видеть во всех правительственных институтах исключительно плохое. Только ленивый не кивал: вот какое у нас правительство, вот какая у нас армия — японцы (на карте найдите без лупы эту Японию!) нас разбили. В результате военный проигрыш мощно усилил революцию. При этом все эксперты сходились в том, что продолжение военных действий в 1905 году было непосильно для Японии — время работало на Россию даже после Цусимы. «Недовоеванная» война, не доведенная до конца реформа могут очень дорого обходиться стране. Эти экскурсы позволяют вернуться к оценке личности Петра Аркадьевича и его наследия. По прошествии сотни лет можно сказать, что фигура П.А. Столыпина парадоксальным образом примиряет непримиримые позиции. Он не был рабом шаблона. Он делал дело, которого требовали потребности развития России, которого нельзя было не делать. Трудностей, прямых препятствий, дефицитов и подводных камней было сколь угодно много. Но Столыпин проявил волю и понимание того, что бросить начатое на полпути, погрязнуть в сомнениях — опаснее, гибельнее. Сегодня, наверное, не столь актуален запальчивый вопрос: прав или не прав был П.А. Столыпин в своей конкретной проектной и реформаторской деятельности? Важнее другое: понимание, что в жизни страны могут быть «бутылочные горлышки», через которые приходится проходить. Бывают проблемы, которые невозможно решить быстро и без потерь. Бывают лидеры, которым приходится нести груз нерешительности, эгоистической корыстности или непредусмотрительности предшественников, развязывать болезненно затянувшиеся узлы. Полезно понять, что может и чего не может сделать одаренный, мужественный и честный человек на ключевом посту в момент, когда хозяйство гигантской страны нуждается в многоплановых переменах, а времени мало, мешают застарелые проблемы, не хватает ресурсов, ограничивают природные, демографические, инфраструктурные факторы… Такие сюжеты в истории любой страны способны повторяться. Повторяются они и в России. Потому имя и дело Петра Столыпина будет и впредь оставаться в фокусе общественного внимания.

Антон ПОСАДСКИЙ Саратов

18

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

ДНЕВНИК ЗОИ ЕРОШОК

Не бояться сложности У нового протестного движения должно быть хорошее настроение, творческое поведение и веселое гордое лицо

Я

Сретенки открыт, но ровно в том месте, где Рождественский бульвар от Трубной площади поднимается вверх, уже лет пять, если не больше, стоит недостроенным нечто супербезобразное. Я называю его «общественным туалетом», кто-то «навозным жуком», а что это на самом деле — неизвестно. То ли это какой-то ресторан должен был быть, то ли ночной клуб. По слухам, его уже давно собирались снести, и вроде бы даже есть судебное решение. Но с местными — сретенско-рождественскими — жителями, как и с москвичами вообще, никто по этому поводу объясняться не собирается. А между тем это наглое и бездарное уродство, накрытое грязными тряпками, целиком и полностью закрывает Рождественский монастырь и вид на Петровский бульвар. Кому, по документам, принадлежит сей ужас, ужас, ужас — страшная тайна, но есть вопрос к Москомнаследию: почему до сих пор он не снесен, если и правда давно принято решение о сносе? И еще дико раздражает сама по себе дешевизна сегодняшнего политического приема. Получается, это заведение никак не портит облик старой Москвы, а граж-

«

данские активисты на Чистых прудах — портили, да? Возвращаясь к прогулке художников: больше всего мне понравились работы учеников московской школы № 109, особенно «Белый танк». Директор школы Евгений Александрович Ямбург вместе с ребятами переносил этот огромный, картонный белый танк через все бульварные ограждения. В этом танке было столько радости, и легкости, и самоиронии, и детской отваги, что сразу захотелось прогнать все внутренние тревоги, опасения, сомнения и держаться именно за эту, людячую, как говорят в моем родном Темрюке, интонацию. А вечером в «Политеатре» был дивный «Поэтический музей». И, как неделей раньше на спектакле «Вера Павлова. Стихи о любви», — полный зал. Много молодежи, даже детей. Вели вечер Эдуард Бояков и Ирина Михайловская. Бояков начал с «Нобелевской лекции» Бродского. Зал слушал внимательно и напряженно. Оксана Мысина пришла после прогулки художников с белой ленточкой и очень страстно прочитала Николая Эрдмана; Анна Банщикова очень нежно — стихот-

У нового протестного движения много разных лиц. И в этой разности и многоликости — его сила

«

ворение Блока «О подвигах, о доблести, о славе», которое она любит со второго класса… Всеволод Емелин выступил со своими «Болотными стихами», а Дмитрий Воденников обратился к гениальной, по его словам, поэзии недавно умершей Елены Шварц. Все стихи были сложные. Но, оказывается, и сложность может держать аудиторию, и совсем не надо ее бояться. (Мераб Мамардашвили говорил: «Культура — это умение практиковать сложность».) Бояков перед началом вечера сказал, что сейчас зазвучит русский язык в его идеальном варианте. И это тоже была правильная нота: идеал как норма. Евгений Бунимович читал стихи своих ушедших друзей — Нины Искренко и Алексея Парщикова. Потом признался мне: колебался, что именно выбрать, и выбрал — самое сложное. Впрочем, добавил: у этих авторов несложного нету. Знаете, у нового протестного движения много разных лиц. И в этой разности и многоликости — его сила. Я хожу на все митинги, шествия и акции. Но одной политической митинговости, на мой взгляд, уже мало. А вот в «Политеатре» поэтическая речь зазвучала сегодня, как мне кажется, не только сама по себе, но и, в частности, как «наш ответ Керзону»! То есть: в ответ на сознательно приблатненный сленг начальника страны. Стилистические разногласия с властью продолжаются.

Реклама

хожу на работу через Сретенский бульвар. Точнее, ходила. В конце прошлого года его закрыли на ремонт. Зимой еще пара-тройка рабочих вялотекущую деятельность изображала, а весной — уже абсолютная тишина, безлюдность и никакого движения. Оцепили бульвар со всех сторон колючей (чуть не написала проволокой) ну, да, конечно, сеткой, правда, очень похожей на проволоку, а за этой сеткойпроволокой — разоренный бульвар, грязь и запустение. Связано ли всё это просто с нашим разгильдяйством или с новым протестным движением (ни пяди родной бульварной земли!) — не знаю. Но идет игра на понижение, на упрощение. А вот что — кроме веселой талантливости — показала, кстати, прогулка художников в минувшую субботу? Что наш любимый город Москва, например, совсем не приспособлен для колясочников. Прогулка-перформанс началась во дворе Тургеневской библиотеки, и из-за того, что Сретенский бульвар на замке, пришлось художникам с их инсталляциями и иным участникам (числом 2 тысячи человек) вначале идти вдоль Сретенского бульвара по узкой пешеходной дорожке, а потом в конце следующего — Рождественского — бульвара со всем хозяйством в виде инсталляций, которые везли на тележках, упереться опять же в забор-сетку на замке. Сам Рождественский бульвар (пока!) не реконструируется, со стороны

Ольг ЧУРАКОВА

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ здесь!

Наталия ЗОТОВА

корреспондент «Новой»

чередь у ворот Дарвиновского музея, одного из тех, что работали в ночь с 19 мая на 20-е, — метров двадцать. Да еще через весь двор нужно отстоять, чтобы попасть внутрь, — правда, двигается очередь быстро. Возле входа притягивает взгляды «Памятник одной ночи». У нескольких музеев города на одну ночь установили инсталляции художников, созданные вместе с учениками детских творческих студий. Здесь поставили «Слона будущего» Дмитрия Цветкова. Правда, мамонтенок из войлока с картонным смартфоном между передних ног на памятник совсем не похож, скорее на большую мягкую игрушку. И хорошо, потому что Дарвиновский музей наполнен детьми. От двухлетних карапузов, заваливающихся на спину: слишком высоко задирают голову, глядя на необъятный экспонат, и до шустрых десятилеток, штурмующих стол, где продают резиновых динозавриков. Впрочем, и взрослые сегодня как дети. Стекло инсектария облепили люди всех возрастов. В обычной жизни реакция респектабельной мамы с нарядной дочерью на гигантского мадагаскарского таракана была бы очевидной: визг — и с ногами на стул. А тут — рассматривают, приблизив лицо к стеклу. Молодежь кучкуется на крыше — там специально к «Ночи музеев», проходящей у нас в стране в шестой раз, развернута выставка современного искусства «Оригинальный фейк». К инсталляции Марии Толстых и Александра Устинова

О

Гуляли не только художники

«Ночь музеев» высветила лучшее в посетителях

«Наноскоп» образовалась очередь. Сначала все заглядывают в микроскоп, где, судя по подписи, можно увидеть свой «нанопортрет», а потом смотрят в прозрачную полусферу сквозь лежащие рядом специальные очки — там, как подписано, должен быть эталон нанометра. Нанометр не видно даже в очках. А нанопортрет представляет собой одинаковую для всех мозаику из синеватых треугольников. Но никто не рассказывает об этом тем, кто еще ждет своей очереди. Художники, похоже, на это и рассчитывали. Даже без предупреждения очевидно, что внутри пустой полусферы ничего не увидишь, какие очки ни надень. Но очередь не иссякает. Наружу выходит один из основных инстинктов, без которого не было бы цивилизации, — любопытство. Такой же эффект вызывает один из перформансов в Музее современного искусства на Петровке. В темной комнате на черном экране со скрежетом появляются белые черты и нечитаемые надписи. Через несколько минут безуспешных попыток понять смысл действа зрители, махнув рукой, выходят из комнаты — и туда тут же пролезают другие. В дверях всё время толпа, и зал всегда полон. Любопытно же. Этот музей полностью оккупировала молодежь (не считая нескольких пожилых любительниц эпатажных выставок). В залах — резвое броуновское движение. За 6 часов — с 18.00 до полуночи — нужно охватить как можно больше, поэтому юноши и девушки одолевают экспозиции почти бегом. Весь первый этаж музея застелен дерном с настоящим живым газоном, и в музейных залах стоит запах преющей травы — как в июльскую жару. На газоне

прямо под картинами лежит компания хипстеров: беготня с выставки на выставку их, похоже, утомила. Во дворе Музея городского освещения в Армянском переулке — тоже трава. И цветущие кусты. Под деревьями расставлены столы — за ними все желающие разрисовывают красками обычные стеариновые свечки: одинаково увлеченно орудуют кисточками и подруги бальзаковского возраста, и мамы с детьми, и влюбленные парочки. Внутри, в здании XVII века с толстенными белокаменными стенами, происходит таинство. Экскурсия начинается в полной темноте. «Три века назад добропорядочные граждане, как вы, ночью по городу не шатались», — говорит экскурсовод под общий смех. Посетителей по очереди освещает масляный фонарь XVIII века, потом керосиновый, затем газовый (чтобы не нарушать противопожарную безопасность, горят за старинными стеклами все же электрические лампочки, точно выверенные по мощности). Экскурсовод зажигает свечной фонарь: — А теперь все загадайте желание! Только не очень большое, чтобы на всех хватило. Готовы?

— Подождите! — раздается из темноты женский, вполне взрослый голос. — Я еще не сформулировала! Посетителям показали электрические фонари разных модификаций и оттенков, а потом повели на экскурсию по переулкам старой Москвы. Уже стемнело. На зажегшиеся уличные фонари экскурсанты теперь смотрели другими глазами. На улице от них совсем светло, но погружаться

в историю так погружаться — каждому выдали по фонарику со свечой внутри. Цепочка людей с фонариками петляла по улочкам, заставляя прохожих оглядываться. Улыбчивый экскурсовод Саша по ходу рассказывал, почему Чистые пруды раньше назывались Погаными, и спрашивал: — В этом районе много старинных зданий сохранилось после пожара 1812 года. Как думаете, какое здание стояло на этом пустыре?

— Деревянное? — логично предполагали слушатели. Оказалось — церковь Успения Богородицы на Покровке, которую восхищенный Наполеон хотел разобрать и собрать у себя в Париже, а большевики сровняли с землей. Навстречу процессии с фонариками двигались толпы людей, хотя уже пробило 11 вечера. Наплыв желающих не иссякал, школьники классами переходили из музея в музей. «Сейчас в другом подъезде фильм про Артемия Лебедева начнется», — передавали друг другу бегающие у Политехнического музея молодые ребята. «Нельзя ли купить этот фонарь? — спрашивала экскурсовода полная женщина, указывая на сына лет шести. — Он ведь его не отдаст!» Фонарики радовали не только детей. Вот девушка, накинув куртку своего парня со слишком длинными для нее рукавами, поднимает фонарик вверх и улыбается. А парень снимает ее на айфон. Это ведь такое приключение — вместо бара вечером пойти в музей.

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

оворят, что в Россию вернулась политика. Точнее, возникло то, что в современной социальной теории называют «политическим». Говоря упрощенно, политика — это деятельность индивидов и групп, преследующих свои собственные интересы: добиться власти, символического капитала, славы… А политическое — это взаимодействие индивидов и групп ввиду общественного интереса: сохранить мир, победить стихию или внешнего врага, переустроить общество более справедливым образом. Политика в смысле борьбы за власть была всегда и никуда не делась; она противна большинству вменяемых людей своим эгоизмом, индивидуальным и групповым. А вот политическое у нас — действительно новинка: это самоорганизация граждан, сотрудничающих между собой и не борющихся за власть, а непосредственно реализующих ее, так что приходится отнимать ее у зарвавшихся политиков (профессионалов политики). Кампания за честные выборы — это не стратегия в политике, это учреждение политического. Отсюда главные лозунги протестного движения: «Мы здесь власть», «Это наш город» или знаменитое «Вы нас даже не представляете». Заявляя об этом, люди совершают акт коллективного самообоснования и самосознания, схожий с тем, что философы называют cogito (лат. «мыслю», «думаю»). Это почти божественный акт творения из ничего; как американская нация возникла в момент принятия Декларации независимости, содержавшей формулу: «Мы, представители Соединенных Штатов Америки…» (они-то действительно представляли своих сограждан!), — так и российские демонстранты, провозглашая себя властью, не просто высказывают кому-то другому свою позицию в борьбе общественных сил (в политике), которая еще когда-то приведет к какому-то результату, — они прямо здесь и теперь, в себе и для себя, образуют политическую нацию (в смысле политического). Государству, особенно авторитарному, привыкшему заниматься политикой вместо своих граждан, такое не нравится и просто непонятно. Оно может сохранять в своей Конституции формулу народного суверенитета: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…» — но эта идея едва ли не более всех чужда ему. Оно готово исповедовать принцип либеральной политики — «Каждый за себя, а Бог за всех» — при условии, что в положении верховного и беспристрастного, хотя бы на словах, божества остается оно само. Пускай граждане имеют мнения, пускай выражают их на массовых мероприятиях, в принципе с ними можно даже торговаться о выполнении некоторых требований — главное, чтобы с этим выступали те или иные группы: пенсионеры, якуты, коммунисты, буддисты, фанаты, геи… впрочем, нет, геям нельзя, эта группа хоть и не преступная, но пораженная в правах. Забота государства — контролировать группы, решать, кому можно выступать, кому нельзя, разделять их, чтобы властвовать. Например, ограничивать и изолировать народные собрания, не давать им разрастись, стать всеобщими. Для этого служат ограничения по месту и времени, полицейское оцепление, проверки на входе и т.д. Их лукаво называют мерами безопасности, но 6 мая мы видели, насколько они опасны. Стоит какому-нибудь полицейскому начальнику, то ли злонамеренно, то ли просто сдуру, немного сильнее стеснить поток демонстрантов, передавить коридор, по которому он движется, — как беспорядки вспыхивают сами собой: вражда и агрессия вытекают из символической структуры огороженного пространства, а власти стремились именно к символическому ограждению протестующей группы. Между тем люди могут собираться не только для выражения групповых

Г

роясь в сегодняшнем

Политика стала быть Провозгласив себя властью в оцеплении ОМОНа, демонстранты прямо там, тогда и для себя стали политической нацией

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

20

«

Политическое у нас — действительно новинка: это самоорганизация граждан, сотрудничающих между собой и не борющихся за власть, а непосредственно реализующих ее, так что приходится отнимать ее у зарвавшихся политиков (профессионалов политики)

«

«мнений и требований», но и для формирования общества как такового. На эту функцию притязают разные группы и партии, конкурирующие между собой. Каждой из них кажется, что именно ее политика — самая правильная, что именно на ее основе должно строиться подлинное, общенародное политическое. Не следует принимать эти претензии слишком серьезно, видеть в этих группах незыблемые сущности. Демократическая логика предполагает, что партии, движения, даже классы — это зыбкие, переменчивые, перетекающие друг в друга множества, которые спорят по одним вопросам и согласны по другим. Оттого мы и видим, как они способны уживаться между собой, не доводя свои противоречия до непримиримого конфликта и не

привлекая к их разрешению благодетельное начальство. Политическое народное собрание отлично от другой древней формы объединения народа — праздника. На протестных акциях сильна праздничная, часто карнавально-смеховая атмосфера: здесь торжествуют не незыблемость власти и порядка, а, наоборот, их условность и переменчивость. Но все-таки эти акции — не карнавал, и как раз параллельно с ними в Москве впервые состоялся, отделившись от них, настоящий, неполитический карнавал — «Дримфлеш». Ольга Седакова справедливо напоминает об отчуждении личности на карнавале: «…его участник отчуждается от себя, ведет себя не как «он сам», а как маска, аноним, как нечто другое»

(http://www.pravmir.ru/olga-sedakova-oprotestax-i-karnavale/). Напротив того, суверенный народ выступает именно сам по себе, не притворяясь никем другим и не отдаваясь ни на чью волю. Праздник протеста — это символическая отмена отчуждения, одержимости внешними силами. Оттого он находится вне религии. Карнавал (включая русскую Масленицу) — вообще-то религиозный ритуал, религия всегда занимается объединением людей, и само греческое слово ecclesia, которым в современных языках называют церковь, изначально означало «народное собрание». Но в религии народное единство опирается на внешнюю силу, силу богов или стихийных сил. Так бывает и в политических движениях: например, демократическое движение конца 80-х — начала 90-х годов склонно было прислоняться к какомунибудь харизматическому вождю, одного из которых оно в конце концов выбрало президентом России. Соответственно, оно охотно взывало и к религиозным чувствам: один тогдашний демократический лидер, впоследствии обвиненный в воровстве и скрывшийся за границей, даже читал перед колонной демонстрантов написанную им молитву к Прощеному воскресенью… Сегодняшнее движение — это отмечают все — относится к своим лидерам без чрезмерного почтения, с требовательным практицизмом. Одновременно это и нерелигиозное движение; по старому лозунгу европейских анархистов, у него нет «ни Бога, ни господина». Протестный лагерь на Чистых прудах не походил на каирскую площадь Тахрир: день там начинался с зарядки, а не с молитвы. Вряд ли случайное совпадение, что подъем этого движения совпал в России с моральным поражением православной церкви, чье руководство оскандалилось своим сребролюбием, демонстративным раболепием перед властью кесаря и истерической реакцией на «богохульное» действо в московском храме, участницы которого, смешивая карнавал с политикой, реально-то хулили только кесаря с первосвященником. Конечно, религия не равна церкви, а тем более церковному начальству. С точки зрения общественных интересов, ничего радостного в этом позоре церкви нет: вообще говоря, она могла бы служить модератором, посредником в политических переменах, как это было, например, 20 лет назад в Южной Африке; и гражданскому обществу еще придется налаживать взаимопонимание с разумными, сохраняющими достоинство христианами, а может быть, и помогать им в создании более современных форм религиозной жизни. Но факт есть факт: сегодня России предстоит осуществить идею, общепринятую в современной западной цивилизации, хотя и скомпрометированную за десятилетия господства большевиков, — создать всецело светское общество, истина которого не в трансцендентных ценностях и существах (не важно, божественных или земных), а только в нем самом, в свободном и рискованном творчестве политического.

Сергей ЗЕНКИН

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

/

cупер рубрика

21

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

Сюжет фильма «По ту сторону холмов» Кристиана Мунджиу, обладателя «Пальмовой ветви» за «4 месяца, 3 недели и 2 дня», основан на реальной истории: в конце 1980-х в молдавском селе от доморощенного экзорцизма скончалась девушка. ак и в первом фильме Мунджиу, речь идет о подругах, но социальные акценты, столь сильные в «4 месяцах…», микшированы. На первом и втором плане исключительно характеры героев. Войчита привозит в церковную общину подружку Алину, с которой они выросли в детском доме. Алина же стремится забрать из монастыря Войчиту, кутающуюся в монашеский наряд, проводящую часы и дни в молитвах и послушаниях. Каждая доказывает подруге свою любовь: Войчита помогает Алине воцерковиться, Алина старается. Монахини читают ей список из 464 грехов (по признанию режиссера, потрясший его), и чуть ли не у каждого пункта Алина ставит галочку. «Впусти Господа в свою душу!» — молит ее религиозная подруга. «А ты будешь меня любить?» — кричит в ответ упрямая мракобеска. Кино Мунджиу лишено пафоса, оно не процерковное, не антиклерикальное. По сути, авторы сталкивают в непримиримом конфликте идеи православия, когда Бог — высшая сила, а высшее благо — смирение, с традициями протестантизма, где первостепенны личная ответственность и свободный выбор. Режиссера притягивают нерешаемые вопросы: если Бог есть любовь, отчего религиозные персонажи фильма нетерпимы, не умеют полюбить «ближнюю свою». Почему отгородились от мира обрядами, таинствами, молитвами, послушаниями, и сквозь этот частокол «служб» уже не пробраться со своими болью и страхом. В какой момент случилась подмена, ритуалы выместили саму жизнь, место сочувствия заняло скорбное безучастие. Тут вспоминается, что аcedia (духовное равнодушие) папа римский Григорий вычеркнул из списка смертных грехов. Вот и тащат темные брейгелевские монашки по снегу привязанную к деревянным доскам Войчиту в церковь — отчитывать над ней молитвы. Вот и превращается грешница в жертву на кресте, а праведники — в невольных убийц. Суховатая реалистическая аскетика фильма: заплывшие тучами свинцовые небеса, невзрачный нетопленный быт монастыря (как всегда блестящая работа оператора Олега Муту) — всё направляет, собирает внимание зрителя исключительно на коллизии переменчивых отношений героев, девушек и священника, мира земного и церковного. Жизнь в монастыре, как зима на монастырском дворе, лишена полутонов, здесь есть только добро и зло, порождение Бога или дьявола. Фильм Мунджиу можно упрекать за художественную незаконченность, когда вопросов остается больше, чем ответов, и за характерами героинь тянется шлейф недосказанности. Но судить картину по принципу «за» — «против» — значит полностью разделять черно-белый радикализм обитателей маленького румынского монастыря. Томас Винтерберг — один из создателей «Догмы», возвращающий кинематограф на рельсы «первозданной чистоты» (ручные камеры, естественные звук и освещение). Как и первый фильм датского реформатора «Торжество», новая картина «Охота» посвящена человеческим взаимоотношениям. А собственно, чему еще может быть посвящено кино? В интерпретации Винтерберга связи эти подобны парни-

К

«По ту сторону холмов» (режиссер К. Мунджиу)

Любовь и табу В битву за взятие «Золотой пальмовой ветви» весом 118 граммов вступили мастера высшей пробы. И поставили перед зрителем вопрос ребром: актуальных художников влекут экзистенциальные истории, воля к жизни и воля к смерти, вопросы бытия, веры и неверия

«Охота» (режиссер Т. Винтерберг)

«Любовь» (режиссер М. Ханеке)

ковой пленке. Стоит подуть ветру — и нет отношений, годами взращенных, политых и удобренных совместными усилиями вчерашних друзей. После развода сорокалетний Лукас пытается наладить жизнь: рядом новая подруга, сын-подросток. Но идиотская ложь (его обвиняют в сексуальном домогательстве по отношению к пятилетней дочери товарища) из крошечного, больно ударившего снежка раскатывается в чудовищную снежную бабу. Молва покрывает коростой вражды и неприязни по отношению к отщепенцу весь небольшой городок. Недаром древние сравнивали молву, быстрее которой нет ничего на свете, со стихийным бедствием. Слова, слова. Они оказываются сильнее веры, «больше, чем любовь», перечеркива-

ют годы дружбы. Превращают еще вчера достойнейшего, уважаемого, милого джентльмена… в прокаженного, выродка. Слова разрушают не только репутации — целые судьбы. Разве мог расчудесный Лукас, знаем его тыщу лет, совершить низость по отношению к ребенку… А кто ведает: чужая душа потемки. Кстати, наша богатая история с поиском врагов среди своих еще раз доказывает, сколь сложно запятнанному — отмыться. Пока фильм Винтерберга — самое ясное, темпераментное и полноценное художественное высказывание конкурсной программы. Даже циничных, всё видавших киножурналистов режиссер превратил в живых людей, забывших о профессии, сочувствующих герою. И когда Лукас дает отпор гонителям, зал аплодирует.

Жан-Луи Трентиньян, когда-то воспевший любовь к Женщине (Анук Эме) и «Форду Мустангу» («Мужчина и женщина»), после большого перерыва вернулся в кино, как сам актер признается — исключительно ради Михаэля Ханеке. Ханеке — обладатель всевозможных каннских наград: от золота и приза режиссуры до Гран-при. Восьмидесятидвухлетнему Трентиньяну он вновь доверил сыграть грандиозную любовь. Его партнерша по фильму «Любовь» не Анук Эме, но Эмманюэль Рива, сыгравшая эмблематичную роль французской актрисы в киноромане «Хиросима, любовь моя». Для Ханеке это важно: ему нужны актеры с бэкграундом, со значительными лицами, которые притягивают и не отпускают. Герои фильма — весьма пожилые пенсионеры, в прошлом преподаватели музыки. За исключением первого эпизода (Джордж и Анна в концертном зале слушают своего ученика, ставшего знаменитым пианистом), весь долгий фильм — история умирания Анны после инсульта и частичного паралича. Это физиологический очерк, пытающийся подняться над печальной и непривлекательной физикой, в том числе старческой немощностью, к высотам благородства и любовной поэзии. Миссия Джорджа — отпустить жену из юдоли печали достойно. Не каждому под силу. Болезнь и немощь унижают, и доказывать любовь в подобном возрасте много труднее, чем в юности. Актеры существуют на экране фантастически достоверно, минималистскими средствами проигрывая целую симфонию чувств. Ханеке и маэстро операторского искусства Дариус Хонджи («Эвита», «Девятые врата», «Забавные игры») долго держат камеру на крупных планах. Режиссеру необходимо максимально приблизить нас к героям, мы следим за переменчивым пейзажем лиц, видим, как близится неотвратимое, гаснет надежда, а с ней и все «земные компасы»: юмор, терпение, сила воли. И только любовь остается в одиночку доказывать право на жизнь. И право на смерть. Ханеке не открывает новых горизонтов, но он вторгается в область тем, табуированных современным обществом. И в этом следует исканиям современного искусства, пытающегося «прорваться к реальному сквозь путину видимостей и мнимостей». Впрочем, обстоятельное повествование о любви, ставшей неразлучной подругой смерти, отпугнет зрителя, который так и не узнает, что в свой скорбный рассказ Ханеке впустил свет. Канны

а р г и я а честн

22

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

/

cупер рубрика

Мы пишем для тех, кто быстрее, выше, сильнее. И умнее

№ 30 (49) 23.05.2012

Совместная акция «Новой газеты» и президента Национальной ассоциации букмекеров Олега ЖУРАВСКОГО Олег ЖУРАВСКИЙ, президент Национальной ассоциации букмекеров:

«Кубань» — украшение полей По итогам акции «Чистые ноги» кубок за честную игру «Мяч без пятен» завоевала краснодарская «Кубань»

З

авершившийся чемпионат России стал уже пятым по счету турниром, прошедшим под пристальным вниманиля меня прошедший чемпионат России ем экспертов «Новой газеты» и президента по футболу стал одним из самых ценНациональной ассоциации букмекеров Олега ных в плане искренности борьбы, котоЖуравского. Цель совместной акции «Чистые рую продемонстрировали наши клубы. Этот турнир ноги», начавшейся в 2007 году, неизменна — прошел в необычном переходном формате и длился определение по итогам сезона самой честной почти полтора года. А новым идеям достаточно сложкоманды, не использовавшей для достижения но обрести сторонников за короткий этап времени. своих задач технологии неспортивного характеЗдесь гораздо проще, скажем так, не оправдать мнора. Основанием для победы является отсутствие гочисленные ожидания. Поэтому, наверное, завершившийся чемпионат вряд подозрений букмекеров, фиксирующихся в рейли сумел удовлетворить вкусы всех любителей футбола. Причинами могли тинге «странности» матчей каждого тура, а также послужить и качество весенних полей, в этом году особенно подпортивших мнение экспертного совета. Первым обладатеобщую картину, и досрочное определение чемпиона с аутсайдерами. лем кубка честной игры «Мяч без пятен» стали Да, были скандальные ситуации (куда без них в современном спорте), подмосковные «Химки». но они не смогли затмить саму игру. Громкие истории возникали в резульВ следующих сезонах потате тех или иных решений, принятых за пределами футбольных полей. беду в акции праздновали Болельщики до сих пор спорят о верности некоторых из них, но, повторюсь, московский «Спартак» и можно констатировать, что прошедший чемпионат стал одним из самых ЦСКА, а по итогам 2010 чистых и честных в истории российского футбола. года приз был передан Как доказательство — в минувшем сезоне мы увидели массу непредска«Зениту». В чемпионате зуемых результатов, завоеванных не благодаря, а даже скорее вопреки России 2011/12 звание предшествующим кабинетным событиям. самого честного клуба Самое приятное то, что практически все подозрения на предмет возможзаслужила краснодарская ных «странных» матчей так и не подтвердились. В этом видны результаты «Кубань». совместной работы болельщиков, аналитиков, букмекеров, специалистов, Прошлогодняя часть СМИ, общественных организаций и дисциплинарных футбольных органов. чемпионата в борьбе за Отдельно стоит отметить и заслуги нашей акции «Чистые ноги». Плюс с кубок «Мяч без пятен» развитием современных технологий, оборудованием наших букмекерсявных лидеров и аутсайких контор камерами наблюдения риск быть пойманным на сомнительных деров не выявила. Букмекеры и эксперты тур «ставках» возрастает практически до ста процентов. Результат налицо. за туром оправдывали наши лучшие ожидаГраждане, которые зарабатывали на ставках путем организации и провения, утверждая, что «пока турнир проходит с дения договорных матчей, исчезают как класс. минимальными подозрениями на возможные Подводя итоги нашей совместной акции «Чистые ноги» в чемпионате «странные» матчи». В результате к началу решаРоссии 2011/12, отмечу, что на протяжении всего турнира круг претенденющей весенней части чемпионата все 16 клубов тов на кубок за честную игру «Мяч без пятен», в отличие от прошлых лет, премьер-лиги подошли с равными шансами на был неизменен. В него входили все 16 команд премьер-лиги! получение кубка за честную игру. Но, чтобы выявить лучшего среди равных, долго совещаться не пришлось. Хотя, надо признать, к «Кубани» у нас было И наши эксперты, и «Новая газета» единогласно решили: «Мяч без пятен» особое отношение. Пробившись в восьмерку должен достаться краснодарской «Кубани». Критерии ее победы очевидны: сильнейших — в компанию самых состоятелькоманда, добившаяся поставленной цели (попадания в первую восьмерку) ных и влиятельных клубов России, краснодареще в прошлом году, вполне могла позволить себе воспользоваться ситуаская команда, с весьма скромным бюджетом, цией и начать «раздавать» очки топ-клубам. Но «Кубань» честно боролась уже и так достигла своей основной цели на в каждом матче за победу и стала настоящей грозой фаворитов, пусть и не сезон. Оставалось просто достойно завершить хватало в каких-то моментах мастерства или везения. По большому счету турнир, что и было сделано. В 14 турах, в кажобладателем приза мог стать абсолютно любой клуб, но «Кубань» заслудом из которых очки были в прямом смысле жила его за волю к победе, за то, что в комфортном для себя положении не на вес золота, «Кубань» 9 (!) матчей сыграла на сложила руки и, как говорится, не «подставила карманы». ничью и одержала одну победу. Трудно судить о ситуации, не зная ее изнутри, но даже невооруженным Представить себе такое буквально неглазом со стороны видно, что в команде нет подковерных или закулисных сколько лет назад было просто невозможно. движений. В чем, безусловно, большая заслуга руководства клуба, от воли Ведь клуб, попавший в столь комфортную которого многое зависит. Уверен, что поддержка и контроль президента клуба, ситуацию в иные времена, за счет «опредегубернатора Краснодарского края Александра Ткачева, позволят «Кубани» ленных договоренностей» вполне мог бы и в следующих сезонах не отходить от своих принципов и отстоять звание сформировать себе достойный бюджет (фисамой честной команды. Ответственность за регион, принимающий главные нансовый или очковый) как минимум на год спортивные соревнования планеты — Олимпиаду-2014, обязывает. вперед. Здесь, несомненно, есть заслуга и конПодготовила Дарья КОБЫЛКИНА

–Д

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: 101990, г. Москва, Потаповский пер., д. 3.

Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. ПИ №ФС77-33364 от 03.10.2008. Информационно-аналитическая, рекламная газета для любителей, участников и организаторов основанных на риске игр и пари, букмекеров.

курентов «Кубани», не выступавших с такими «предложениями», ведь не секрет, порой могут быть такие «условия», от которых невозможно отказаться… Благодаря краснодарцам в еврокубковой зоне турнирной таблицы царил настоящий хаос. За короткое время «Кубань» стала настоящей грозой наших топ-клубов. Наверное, самым показательным здесь стал матч 42-го тура между краснодарцами и клубом миллиардера Сулеймана Керимова «Анжи». В случае победы махачкалинцы становились основными претендентами на медали чемпионата России. Проигрывая по ходу игры 0:2, «Кубань» непостижимым образом свела матч к ничейному результату… Принципиальность краснодарского клуба оценили и его болельщики: «Кубань» стала самой посещаемой командой в сезоне. Болельщика не обманешь — он ходит на Футбол, а не на постановки. Именно за то, что «Кубань» оправдала ожидания своих покКубок лонников и матч от «Мяч без пятен» матча показывала настоящую игру, мы и решили признать ее самой честной командой прошедшего чемпионата России по футболу. Она это заслужила! Вадим СИДОРОВ

«чистые ноги»

Наш эксперт — великий советский футболист, автор золотого гола чемпионата Европы 1960 года Виктор ПОНЕДЕЛЬНИК — «категорически» согласился с выбором Олега Журавского и «Новой газеты»: — Турнирные амбиции не допускали даже малейшего шанса возникновения каких-либо «договоренностей». Поэтому нет сомнений, что команды боролись по-настоящему. И если выбирать из них самую честную, то здесь я целиком поддерживаю ваш выбор — это краснодарская «Кубань». У «Кубани», в отличие от ее соперников по первой восьмерке, не было таких внушительных средств и возможностей для усиления команды. Но это никак не сказалось на ее боевитости и не помешало, на мой взгляд, блистательно завершить чемпионат. И я свидетель того, что «Кубань» провела его в честной борьбе! Однако говорить о том, что у нас с футбольной честностью уже все очень хорошо, рано. Ни в коем случае нельзя отпускать руку с пульса!

Ведущий редактор Роман АНИН. Тел. 8 495 624-56-10. Распространяется бесплатно совместно с выпуском «Новой газеты». Общий тираж — 282 150 экз. Подписано в печать: 19.30, 22.05.2012. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В.

«Новая газета» среда. №56 23. 05. 2012

своя игра

23

Не уронить бы главного Билялетдинову удалось с первого раза сделать то, чего от него ждали только к Олимпиаде кажется, не касалась. Она существовала в эти минуты как бы сама по себе и не могла отойти от того, что случилось. Конечно, никто из зала не уходил. Кажется, не ушел ни один человек.

Владимир МОЗГОВОЙ

Э

обозреватель «Новой» огда пресс-атташе сборной Михаил Захаров после плотной пресс-конференции уже увлекал замученного главного за кулисы, я успел выразить вслух не очень уместное в этот момент сомнение: «А не слишком ли высокую планку сразу поставили, Зинэтула Хайдарович?»

— Ничего, разберемся, — ответил седой, дико уставший (я бы даже сказал: изможденный) человек, для которого самым большим мучением до сих пор является выход к публике, тем более «первочемпионский» выход. Но куда было деваться? Назвался главным тренером — принимай как данность и хулу, и похвалу. Ругать Билялетдинова было не за что. Всем, кто находился в этот поздний вечер на «Хартвалл-Арене», его сборная предоставила много времени, чтобы подготовиться к завершению эпопеи должным образом. Россияне готовились праздновать, их соперники по финалу тоже не собирались огорчаться, потому что признали правоту сильного. Выплеснувшаяся на лед радость была предельно искренней и не заставила усомниться в том, что победа далась совсем не просто. Больше всех ее хотели два человека — главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов и признанный самым ценным игроком чемпионата суперфорвард Евгений Малкин. Это было их первое золото.

РИА Новости

К

Р

овно десять лет назад в гетеборгском «Скандинавиуме» перед финальным матчем я впервые устроился на трибуне прессы с ноутбуком, вполне прагматично предполагая, что, когда голова и руки заняты, нагрузка на сердце все-таки меньше. Расчет оправдался: когда Петер Бондра с левого края засаживал шайбу в ближний угол ворот Максима Соколова, я был почти спокоен. И только когда полились первые звуки гимна, начинавшиеся со слов «Над Татрами блистает», сердце все-таки заныло. Тогда, как и сейчас, встречались Россия и Словакия. Тогда одна из команд (Россия) в финал едва выползла, другая (Словакия) считалась фаворитом. Сейчас выходило то же самое, только команды поменялись ролями: словаки, начав турнир с двух поражений, на кубковой стадии сенсационно выбили поочередно сборные Канады и Чехии. Россия наращивала мощь от игры к игре, убрав с дороги двух хозяев (между прочим, финалистов предыдущего чемпионата мира). После разгрома действующих чемпионов — финнов на «Хартвалл-Арене», как думали многие, осталось забрать золото. Оно само должно было упасть в руки. Я так не думал, но ноутбук на трибуну все-таки не взял: нынче был другой расклад. На словаков я не то что ставил, но потенциал их видел даже после двух стартовых поражений. И перед отлетом в Стокгольм эти свои мысли озвучил в редакции. Надо мной не посмеялись, но справедливое сомнение выразили. Когда после веселой предстартовой полечки сло-

вацкий гигант Здено Хара отправил шайбу птичкой (она и вправду летела как бешеная птица) в дальний полет, завершившийся в верхнем углу ворот Семена Варламова (зевнул Сеня, ох зевнул…), российским болельщикам стало не до смеха. На негнущихся от волнения ногах вышли именно могучие россияне, а не подопечные Владимира Вуйтека, которые и без того прыгнули на две головы выше и были свободны от каких-либо обязательств, — если на что-то перед стартом они и претендовали, так не более чем на попадание в олимпийскую девятку. Пан Владимир мне это и подтвердил через час после того, как всё закончилось. Я, конечно, рассказал старому знакомому о том, что видел в его сборной серьезного конкурента и даже претендента на медали. Вуйтек ответил, что в начале турнира он бы мне ни за что не поверил: «А, как вы говорите, раскрепостились мы уже после того, как обыграли канадцев. Два участника финала-2002, Хара и Хандзуш, были тем самым элементом, который цементировал игру. Мы именно завоевали серебряные медали, а не проиграли финал. Что касается заслуженной победы российской сборной, то с появлением Малкина, Дацюка, а позже еще и Овечкина с Сёминым я знал, что российская атака будет самой мощной на чемпионате. Но, честно говоря, не ожидал, что команда Зинэтулы Билялетдинова так сильно сыграет в обороне…»

П

еред ареной было если не людское море, то река — точно. Финны уже пережили второе за два дня поражение и ручейками растекались кто к станции «Пассила», кто к автотрассам. «Река» в основном состояла из россиян, не пожалевших 300 (как минимум) евро для того, чтобы попасть на финал. Понятно, что и зал примерно на две трети был российским. Оставшаяся треть оказалась словацко-финской, и болела она, естественно, за слабейших. До второго периода словаки совсем уж слабейшими не казались. Дальше произошло то, что должно было произойти: сборная России включилась, заработали все звенья, перемалывая ослабленную словацкую защиту и не давая передышки очень хорошему вратарю Яну Лацо. После четвертой шайбы, заброшенной Александром Сёминым, словакам можно было выбрасывать полотенце. Но они еще период с небольшим помучились. За две минуты до сирены Женя Малкин, до этого не отметившийся результативным действием, подвел черту: последний росчерк в виде чудовищной силы щелчка был восхитительно хорош. Трибуны уже и пели, и скандировали его фамилию, а громогласное «Мо-лод-цы!» перекрыло последний сигнал с судейского столика. Что было дальше, вы все видели. Итоги подводились в невероятном сумбуре, но российской команды эта суета,

ту сборную будут, естественно, сравнивать со сборной союзных времен, и она эти сравнения выдерживает — десять побед из десяти на одном чемпионате наши одерживали дважды в Москве — в 1973-м и 1986-м годах, в Дюссельдорфе и Мюнхене в 1975-м, в Стокгольме в 1989-м, в том же Стокгольме и Хельсинки в 2012-м. Но замечу, что во времена сборной СССР не было кубкового раунда (что не умаляет ее достижений). А эта золотая сборная прошла кубковый раунд с разницей шайб 17:6 — и что после этого говорить про «оборонительный хоккей» Билялетдинова? Евгений Малкин переписал или повторил едва ли не все бомбардирские рекорды новейших времен, став лучшим бомбардиром и снайпером чемпионата (19 очков, 11 заброшенных шайб). Самым ценным игроком чемпионата россиянин стал во второй раз в истории (первому эта награда досталась Илье Ковальчуку в Берне-2009). В символическую сборную, по версии журналистов, вошел еще и защитник и капитан сборной России Илья Никулин. Но все рекорды и индивидуальные достижения не стоят того, что сделала команда в целом. Однако про «красную машину» я бы лишний раз не упоминал — это определение оставим прошлому, потому что та сборная могла существовать в одном и том же победоносном составе долгие годы, а костяк этой мы, возможно, увидим только на олимпийском турнире. Гадать о том, что было бы с командой без Малкина, тоже не стоит: случилось то, что случилось. Все совпало, все сошлось одно к одному, хотя начало чемпионата совсем не предвещало триумфального завершения. Но в том и искусство тренера, чтобы наращивать мощь по крупицам. Зинэтула Билялетдинов, на которого возложили очень большую (даже слишком большую) ответственность, не избежал ошибок. «Но сегодня я об этом не буду», — сказал он на пресс-конференции, и ни один человек не стал настаивать на том, чтобы главный тренер занялся самокопанием. Да за Билялетдиновым не задержится — только рассчитывать на то, что он это будет делать публично, не стоит. У него есть право работать так, как он считает нужным. А данный ему карт-бланш он оправдал, что ни говорите, блистательно.

О

т станции «Пассила», возле которой располагается «ХартваллАрена», рельсы расходятся в разные стороны. Примерно в таком состоянии сборная России и находилась перед началом нынешнего сезона: она выбирала путь. Кажется, он был выбран верно. Над ареной сгустились сумерки, но она еще светилась. Я помахал ей рукой с железнодорожного моста, надеясь сюда вернуться через год: сборная России начнет следующий чемпионат мира именно здесь, на «Хартвалл-Арене». Но это будет уже другая история.

Стокгольм — Хельсинки — Москва

Как побеждать в переговорах: практически работающие приемы До начала обучения осталось меньше недели! Подробная информация: www.forum-talk.ru Искусство ведения переговоров в последнее время является едва ли не ключевым моментом в деле совершения удачных сделок и реализации успешных проектов. Семинар «Акулы переговоров» - о том, как побеждать в переговорах и где получить всё необходимое. Практически работающие приёмы, секретные «фишки», которые позволят Вам достигать своей цели в переговорах любой сложности. Приглашаем Вас 31 мая - 02 июня 2012 г. в Подмосковный отель «Фореста фестиваль парк» на живое обучение по нескольким ключевым темам переговорного мастерства! За три дня вы получите столько практической информации о переговорах, сколько не получают выпускники престижных специализированных ВУЗов. Технологии, приёмы и принципы, которые будут даны в ходе обучения — это закрытая и крайне практичная информация. Вы не найдёте её в учебниках и книгах по переговорам или психологии общения. Обучение проводят профессиональный переговорщик Александр Кондратович (Беларусь) и доктор экономических наук, практик кросс-культурных деловых переговоров Лев Лестер. Стоимость участия: пакет «Стандарт» - 21 900 руб. Не откладывайте решение - это обучение станет ключевым моментом, который разделит вашу профессиональную карьеру на «ДО» и «ПОСЛЕ»! Успешная жизнь — это всего лишь несколько правильных решений и волевых поступков, совершенных в нужное время и в нужном месте. По окончанию семинара слушателям выдается сертификат компании BPI ПРОГРАММА СЕМИНАРА «Определение «жестких переговоров» - задача и структура «наезда»; - методы защиты: по внешним рычагам; по моделям поведения; по Внутренней Силе; по вербальным моделям; - вербальные стратегии. «Практические рекомендации по управлению переговорами» - начальник и ультиматум; - бизнес - партнёры и ультиматум; - криминальная группировка и ультиматум. «Методы нейтрализации агрессии по силе воздействия» - Системные; разовые; специфические - 14 универсальных переговорных техник для остановки агрессии - Основные стоп-слова и стоп-фразы для прерывания негативного диалогового потока «Понятие Личной Силы: зачем она нужна в переговорах?»

- проявления Внутренней Силы; - воздействие с целью контроля и управления вашим вниманием: психологическое давление; вербальное давление; - невербальное воздействие; - воздействие гипнозом; - воздействие суггестией; - принципиальная схема пси-воздействия: шаг за шагом; «Методы защиты от пси-воздействий на переговорах» - механические (борьба за внимание); - психологические; - энергетические. «Методики тренинга «Личной Силы» профессионального переговорщика» - базовые принципы; - методы тренинга: психологические; физиологические энергетические; - практические рекомендации по развитию Внутренней Силы. «Фундаментальные основы деловых переговоров» - условия начала переговоров; - интересы сторон; - исходные позиции сторон; - правила проведения переговоров; - первое предложение; - ожидания и предположения; - национальные стили переговоров - вспомогательные участники переговоров - обмен информацией - американский стиль ведения переговоров - русский стиль ведения переговоров «Стиль и результаты» - правила осуществления уступок - последовательность осуществления уступок. Уклонение от уступок - аномальные и неправдоподобные уступки - принятие решений

- полномочия - взаимовыгодность соглашения - правила убеждения - моральные обязательства сторон «Соглашения»

Специальное предложение! Для тех, кто по ряду причин не может себе позволить присутствовать на «живом» семинаре пакет «On-Line» - 9000 руб.: участие в формате вебинара. Конечно, он не заменит личное участие, но это всё-таки лучше, чем совсем пропустить семинар!

Лев Лестер Лев Лестер родился, вырос и получил образование в СССР. В 1976 году стал кандидатом экономических наук (Факультет экономики МГУ им. М.В.Ломоносова). В 1987 году получил звание Доктор экономических наук (Академия наук СССР). В 1991 году иммигрировал в США. С 1997 года является Академиком, Действительным Членом Международной Академии Управления (Россия), а с 2001 года – Вице-президентом Международного Союза Экономистов. Лестер – хорошо известный за рубежом практик кросс-культурных деловых переговоров. Работая в США, Германии и России (вице-президент американской компании Haden Inc. (1993), Генеральный директор по России немецкой компании Durr GmbH (2004)). Он достиг выдающихся результатов в бизнесе и в 2005 году основал собственную консалтинговую компанию BPI (www.bpi2000.com), которая занимается организацией поставок оборудования и комплектующих на ведущие автомобильные заводы России. Его практический опыт ведения деловых переговоров превышает 19 лет. Сегодня он является американским экспертом мирового уровня по межкультурным переговорам, к нему за консультациями обращаются ведущие компании в США, Германии и Японии. Помимо основной деятельности преподает «Искусство проведения деловых переговоров» в элитных школах бизнеса США. Ему есть, что рассказать о том, как вести деловые переговоры в бизнесе. Он не пересказывает чужие теории, а говорит о своем успешном опыте. Он общается со слушателями без переводчиков, понимает их с полуслова, и поэтому может дать гораздо больше, чем дают переводные выступления даже самых известных зарубежных бизнес-тренеров.

- заключение соглашения - тактические приемы - десять типичных ошибок - надо ли выполнять взятые на себя обязательства?

- трудные переговоры

Александр Кондратович

В бизнесе с 1993 года. Советник ряда компаний по подготовке и проведению переговоров, наработал около 20 000 часов переговорной практики. Среди его оппонентов были политики и чиновники, представители криминальных группировок и религиозных конфессий, бизнесмены и предприниматели.

«Энергетика жестких переговоров» - энергетические причины агрессивного поведения; - базовая классификация агрессивных оппонентов; - энергопотоки при агрессивном поведении человека; - топография энергетических поражений при воздействии агрессией. «Защита от агрессивного воздействия в жестких переговорах» - принципы защиты; - психологические методы; - энергетические методы; - информационные методы. «Упражнения для отработки навыка нейтрализации агрессии» - подготовительное упражнение; - разминочное упражнение; - «Эфирные технологии»; - «Импульсные технологии»; «Личная Сила и личная Власть» - слабая и сильная личность; - формула Личной Силы; - построение личной Миссии, Целей, Задач; - ключевые элементы системы развития Личной Силы; «Универсальные биоэнергетические упражнения для развития личной силы переговорщика» - биоэнергетическая разминка; - упражнения на очистку от энергетических блоков; - биоэнергетическая гигиена; - Просмотр фильмов с сюжетами переговоров - Определение ошибок и сильных позиций сторон в просмотренных сюжетах.

- Моделирование хода переговорного процесса и его результатов с учётом исправления увиденных ошибок. «Разбор деловых ситуаций» - как бороться с «фаворитами» - противодействие жесткому стилю ведения переговоров - победы в мелочах приводят к поражению в целом - поведение в конфликтных ситуациях - переговоры с американскими компаниями Место проведения: отель Foresta Festival Park

Автор блога «Дао переговоров», включенного в список «Звездных блогов» на E-xecutive.ru. Автор курса «Секреты подготовки профессиональных переговорщиков» и методики «СТЭП® — система технологий эффективных переговоров». Мастер-классы Александра Кондратовича отличаются от любых тренингов, на которых вам приходилось проходить обучение. Он обладает уникальным даром «прокачивать» энергетику аудитории любого уровня подготовки. У многих участников прошедших его тренинги жизнь изменилась кардинально, а известный мир уже никогда не будет прежним.

Организатор семинара Все вопросы, предложения и пожелания по регистрации на семинар «Акулы переговоров» и бронированию Вы можете адресовать по телефонам: +7 495 79 89 209 +7 962 918 98 87 +7 917 503 66 76 +7 909 168 30 39 – Руководитель отдела регистрации Екатерина Филатова по электронной почте E-mail: vct-ra@yandex.ru; vct-ra@vct-ra.ru реклама

ПОДПИСКА – 2012

У НАС ТЕ ЖЕ БУКВЫ, НО ДРУГИЕ СЛОВА! Уважаемые читатели! Подписка на 2-ое полугодие 2012 года на «Новую газету» принимается во всех почтовых отделениях России.

Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. «Новая газета» включена во все основные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012», (белосине-красный) и каталог российской прессы «Почта России» (сине-красный-желтый). Индексы «Новой газеты»: 32120 - для индивидуальных подписчиков 34329 – для подписчиков 1-го п/г 2012г. и категории граждан, пользующихся социальными льготами 40923 – для предприятий и организаций С этими индексами «Новая газета» включена в Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый) и в каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2011» В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на «Новую газету» осуществляется только по «зеленому» каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2012». Индексы «Новой газеты» в каталоге российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый): 99202 – для индивидуальных подписчиков 10840 - для подписчиков 1-го п/г 2012г. и категории граждан, пользующихся социальными льготами 99436 - для предприятий и организаций В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена.

Любую информацию о подписке Вы можете получить, связавшись с отделом распространения по телефону: 8 495 623-54-75

Чемпион мира Наш Юра Козырев — лучший военный фотограф на планете Юрий Козырев на «Уорлд Пресс Фото» получил главный приз за работу, которую вы видите. Я горжусь другом нашей газеты и большим мастером. Мы сидели вчера в редакции и смотрели его невероятной силы фотографии современных войн и революций на Ближнем Востоке. И достоверности! Невероятной отважной и бесстрашной достоверности. Как опасно он работает, как точно, как плотно, как близко к происходящим враждебным для жизни событиям и людям, часто совсем не дружественным. Он заслужил много наград, но главная — это полное доверие зрителя к его работе. Эта уплотненность жизни на снимках — результат не только профессионализма и вкуса — он действительно

приближается к тому, что снимает невероятно близко. Юра не пользуется длиннофокусными объективами, позволяющими сохранить безопасную дистанцию между фотографом и войной. Он снимает объективами, которые вынуждают быть внутри войны. Это его выбор. Фотографии, которые Козырев показал в «Новой», мы полагаем напечатать, чтобы и вы могли восхититься умением фотографа и ужаснуться безумию жизни и смерти на земле. К счастью, не на всей. Юрий РОСТ

Юрий КОЗЫРЕВ. Ливия. Из серии «На дорогах революции»

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 282 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 893 245 просмотров за апрель 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 22.05.2012 г. Номер подписан: 19.30, 22.05.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1777. Тираж — 59400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.