Новая Газета №57 (пятница) от 25.05.2012

Война генералов за место Колокольцева понедельник

среда

пятница

Неизвестные подробности ожесточенной битвы за пост министра МВД страницы 8—9

№ 57 (1905) 25.05.2012 г.

Использованный тандем

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Центр стратегических разработок (ЦСР), предсказавший Болотную, представил новый доклад, согласно которому «приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

страницы 2—3, 4

2

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

главная тема

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Использованный тандем Михаил Дмитриев

Вчера в Москве был представлен новый доклад ЦСР. Внимание к этому событию — огромное. И не только благодаря традиционному качеству исследований, которыми руководит известный российский экономист, президент ЦСР Михаил Дмитриев (на фото). Считается, что прошлогодний доклад Центра предсказал события на Болотной площади, причем тогда, когда никто не верил в вероятность возникновения протестного движения. (По этому поводу Михаил Дмитриев давал интервью «Новой газете» — см. материал «Перемены неизбежны и исторически неотвратимы» в №96 от 31 августа 2011, http:// www.novayagazeta.ru/politics/48277. html.) В новом документе, фрагменты которого мы публикуем, его авторы на основе эмпирических исследований анализируют текущее состояние российского общества и формулируют несколько сценариев возможного развития событий.

Центр стратегических разработок (ЦСР), предсказавший Болотную, представил новый доклад, согласно которому «приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

Общество и власть в условиях политического кризиса Доклад экспертов Центра стратегических разработок (ЦСР) Комитету гражданских инициатив (Комитету Алексея Кудрина). Избранное

Введение <…> Новые исследования показали, что накопленный груз нерешенных социально-экономических проблем, доставшихся в наследство от первого «путинского десятилетия», выступает в роли своеобразного консолидирующего фактора, который сглаживает различия в политических ожиданиях массовых социальных полюсов. Как для среднего класса, так и для других социальных слоев характерен однородный, деидеологизированный и прагматичный запрос на изменения, который сфокусирован на узком круге проблем, связанных с развитием человеческого потенциала (неудовлетворительное состояние образования и здравоохранения), обеспечением личной безопасности и верховенства закона, а также качеством и доступностью услуг инфраструктуры (особенно в сфере ЖКХ). Запросов, политически объединяющих все массовые слои общества, пока гораздо больше, чем запросов, порождающих конфликты между ними. Таким образом, по-прежнему сохраняется возможность апеллировать к подавляющему большинству населения страны с однородной политической повесткой, как это происходило в начале прошлого десятилетия. Но особенностью сложившейся ситуации является острый дефицит доверия к политическим лидерам и политическим партиям на общероссийском уровне, который блокирует формирование новой партии большинства «сверху вниз», особенно на основе ребрендинга «Единой России». Как показало наше исследование, эффективно работающие механизмы формирования доверия сегодня действуют по принципу «снизу вверх». <…> Формирование новой партии большинства становится более длительным и трудоемким процессом. Эффективность привычных технологий политического манипулирования, применяемых федеральной властью, снижается, что отчасти выравнивает шансы власти и оппозиции в борьбе за доверие масс. <…> В предыдущем докладе мы указывали на высокий риск появления в ближайшие годы левопопулистского лидера, апеллирующего к массовым слоям за пределами среднего класса. Но сближение запросов избирателей среднего класса и прочих массовых слоев приводит к тому,

что население становится менее восприимчиво к популистскому стилю политического взаимодействия. Доверие авансом не дается никому, а завоевывается в результате исполнения реалистичных обещаний, максимально приближенных к повседневным запросам населения. Это намного усложняет задачу политического популиста общероссийского масштаба, строящего стратегию на громких, но невыполнимых обещаниях. Еще менее вероятной представляется перспектива усиления массовой поддержки радикальным националистическим движениям и их лидерам.

2. Отношение к властям и запрос на изменения 2.1. Направление и динамика политических изменений Исследование свидетельствует о сохранении устойчивой тенденции к нарастанию недовольства населения, эрозии базы политической поддержки власти в центре и на местах, а также к усилению спроса на изменения в различных сферах и на обновление персонального состава руководителей в центре и на местах. Вместе с тем протестная составляющая недовольства ослаблена во всех слоях общества. Готовность к публичным протестам не сошла на нет, но присутствует в латентной форме. В целом уровень агрессии респондентов понижен. Они не проявляют склонности к обострению общественных конфликтов и к открытой политической конфронтации. <…> Того возбужденного психологического состояния и готовности к активным протестным действиям, которое сейчас характерно для активных участников массовых акций протеста на Болотной площади и Чистых прудах, в наших фокус-группах мы практически не наблюдаем. Не высказывается и однозначной поддержки и сочувствия действиям митингующих в Москве. Даже в фокус-группах из среднего класса крупных городов — Москвы и Екатеринбурга — установки на активное выражение протеста просматриваются слабо. Это говорит о том, что несмотря на

массовость московских протестов по меркам столицы, в общероссийском масштабе протестующие по-прежнему являются незначительным меньшинством, обособленным от массовых слоев населения. Разумеется, сложившуюся ситуацию не следует рассматривать как признак отсутствия у митингующих возможностей влияния на политический процесс. Напротив, это влияние весьма значительно и непропорционально велико по отношению к доле протестующих в российском населении. Протестную активность респонденты обусловливают дополнительными гипотетическими изменениями к худшему, которые непосредственно затронули бы их чувствительные личные интересы. Новое ускорение этим процессам могут придать события, наступление которых в данный момент мы уверенно прогнозировать не можем — например, начало второй волны экономического кризиса, вызванной падением цен на рынках энергосырьевых товаров. <…>

2.2. Эрозия поддержки властей Средний класс крупнейших городов для власти практически потерян. Это выражается в утрате поддержки Путина, партии власти и в неодобрении политического статус-кво. <…> За пределами среднего класса такое мотивированное неприятие власти встречается реже, но там тоже наблюдается отчетливая эрозия поддержки власти. Она выражается как в количественном сокращении сторонников Путина, так и в ослаблении их мотивации. Среди голосовавших за Путина на последних выборах преобладают негативные, а не позитивные мотивы. Наиболее распространенная мотивация голосования за Путина — это отсутствие приемлемой альтернативы. Другой распространенный мотив — уверенность в том, что неучастие в выборах, испорченный бюллетень и даже голосование за других кандидатов не могло изменить результат. <…> Существенным элементом в эрозии мотивированной поддержки служит то, что и Путин, и Медведев стали восприниматься как недостаточно современные лидеры. Их облик, поведение и политическая риторика

начинают диссонировать с изменениями, которые происходят в общественной жизни, и население все более отчетливо это осознает. <…>

2.3. Запрос на изменения На сегодня сформировался устойчивый и массовый запрос на серьезные изменения ситуации в стране. Он объединяет практически все слои городского населения во всех наблюдавшихся регионах. Нам лишь пару раз удавалось наблюдать фокусгруппы, в которых преобладало мнение о нежелательности каких-либо серьезных изменений в стране. Что особенно важно, перечень наиболее серьезных, мотивирующих проблем, которые ассоциируются с необходимостью изменений, является коротким и мало меняется в зависимости от возраста, пола, социального положения и региона. В их число входят прежде всего проблемы здравоохранения, образования, ЖКХ, личной безопасности и эффективного правосудия. <…> Различия в восприятии приоритетных проблем по линии «средний класс — прочие массовые слои» в основном не носят антагонистического характера. В значительной мере они связаны с расстановкой акцентов. Средний класс Москвы делает упор на тему правосудия и правового государства, а в других слоях чаще распространен запрос на расширение государственного вмешательства в реальном секторе экономики. <…> Население хорошо сознает, что российская власть попала в колею персонифицированной политики и что вместо декларируемого кадрового обновления пока получается одна большая рокировка. В результате перестановок в верхних эшелонах власти мало кто выбывает из кадровой обоймы и почти каждому подыскивается новое место. Новых лиц во власти практически не возникает. Между тем массовые слои населения демонстрируют явную усталость от правящей элиты в целом и предъявляют запрос на масштабное кадровое обновление верхнего эшелона власти на центральном, региональном и местном уровне. Отсюда — интерес и внимание к свежим политическим фигурам федерального уровня, к потенциальным политикам. <…> Власть в ее нынешнем состоянии не сможет обеспечить быстрые сдвиги к лучшему ни

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

3

ИТАР-ТАСС

Выборы президента РФ 2012 с позиции когнитивного диссонанса

по одной из приоритетных задач, формирующих массовый запрос на изменения. Во многом само выдвижение этих проблем на первый план в массовом сознании стало следствием хронической неспособности власти проводить успешные институциональные изменения в перечисленных сферах. Характерным примером служит реформа полиции, которая упоминается респондентами исключительно как одиозный случай пропагандистской смены вывески, призванной камуфлировать отсутствие реальных улучшений. Тактика влияния на власть должна принимать во внимание, что реальный, не имитационный перехват властью программы действий, сформулированной в рамках инициативы, будет невозможен. <…>

2.4. Рейтинги доверия и когнитивный диссонанс Опросы общественного мнения, проводившиеся в течение первых месяцев 2012 года, как до, так и после президентских выборов, демонстрируют снижение протестных настроений, восстановление рейтингов доверия В. Путину, Д. Медведеву и партии «Единая Россия». В настоящее время рейтинги стабилизировались на уровнях, характерных для периода задолго до начала их резкого падения в 2011 году. <…> Проведенные нами фокус-группы свидетельствуют о низкой склонности населения к протестам, агрессии и конфронтации, что вполне согласуется с официальными данными. Но они не позволяют интерпретировать восстановление рейтингов Путина, Медведева и «Единой России» как свидетельство возвращения доверия к власти в прежнее, докризисное русло. В

ОПРОВЕРЖЕНИЕ По решению Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года опровергаются сведения о том, что «… служащие Управделами президента при зарплате 100 тысяч рублей в месяц умудряются заработать более 10 миллионов в год»; «…управляющий делами президента слукавил дважды»; «… предъявленный общественности доход служащих Управления делами президента в несколько раз превышает годовые суммы зарплат в ведомстве».

свете полученных нами результатов повысившиеся рейтинги доверия имеют иную природу. В новых фокус-группах мотивированная поддержка Путина, Медведева и «Единой России» быстро отходит в прошлое. Мотивированные сторонники власти встречаются значительно реже, а мотивированные оппоненты — гораздо чаще, чем в фокус-группах годичной давности, проведенных до начала падения рейтингов доверия. <…> Как показал психологический анализ материалов фокус-групп, респонденты, поддержавшие Путина ввиду отсутствия других подходящих кандидатов, с большой вероятностью попадали в ситуацию когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс возникает в случаях, когда человеку приходится делать выбор из равноценных вариантов — одинаково привлекательных или одинаково непривлекательных. Чтобы ослабить внутреннее напряжение после выбора, сделанного в состоянии когнитивного диссонанса, люди на время теряют интерес к отвергнутым альтернативам и стараются преувеличить достоинства избранного варианта.

Результаты исследования говорят о том, что радикальных настроений у народа нет. Народ хочет стабильности, и поэтому голосует за Путина, но одновременно он не хочет, чтобы Путин оставался у власти… Очень четко прослеживается в фокус-группах, кого хотел бы избрать народ. Во-первых, мужчинулидера от 40 до 50 лет, с опытом управления. Во-вторых, этот лидер должен выступить с очень четкой программой и ясно ее выразить. Нужны не общие слова о борьбе с коррупцией или о чем-то еще, а ясное понимание того, что конкретно этот человек собирается делать. В-третьих, народ требует, чтобы этот человек был человеком какой-то новой формации. Именно так респонденты квалифицируют Навального, Удальцова, Ройзмана и других — они даже внешне отличаются от лидеров старой формации. Но одной принадлежности человека к новой формации недостаточно. Навальный, Удальцов и Ройзман — люди новой формации, но народ не устраивает их методы.

К примеру, что касается Ройзмана, людям не нравится какой-то привкус бандитизма в том, что он делает. Что касается Удальцова и Навального, то людям непонятны их программы. Они воспринимаются как мутные и невнятные. В-четвертых, люди категорически не приемлют различные неадекватные поступки, типа сидения в фонтане, голодовок и т.д. <…> То есть помимо четкости и прозрачности программы люди хотят адекватного поведения. Недопустимы также сленг, жаргонизмы, особенно из уголовной лексики, — использование таких слов также вызывает опасения. Путин не нравится людям тем, как повел себя по отношению к ним. Он изначально запланировал «рокировку», очевидную всем с самого начала. Первый указ Медведева — продлить президентство до 6 лет. Такое подогревание себе теплого места уже тогда вызвало раздражение. Сейчас, когда все это претворено в жизнь, когда нам указали на свое место, это вызвало серьезное раздражение. <…>

нированной, превращаясь в механическую производную от политики внутренней. Это ограничит возможности для проведения гибкого и прагматичного внешнеполитического курса, отвечающего долгосрочным интересам России. Полученные результаты позволяют также заключить, что в отличие от внешних угроз — реальных или воображаемых — внутренние межэтнические конфликты на данном этапе не могут служить средством повсеместной политической мобилизации русского населения, тем более мобилизации на открытую конфронтацию. Это не исключает существования локальных очагов межэтнической напряженности, а также распространения латентного национализма. <…>

Даже Путина воспринимают скорее как безальтернативного руководителя, но не как политического лидера, способного вести людей за собой. Ни один из партийных руководителей тем более не рассматривается как привлекательный лидер общенационального масштаба, а тема партийного лидерства, похоже, вообще перестала служить мотивом голосования. За Жириновского голосуют, чтобы не голосовать за Путина. За Путина голосуют, потому что не хочется голосовать за когото еще. В итоге доминирует пассивнонегативная мотивация. <…>

3.1. Кризис «Единой России» и официальной политической риторики

<…> В условиях сохраняющейся тенденции к ослаблению одобрения населением основных направлений внутренней политики властей, можно ждать попыток компенсировать неудачи во внутренней политике внешнеполитическими действиями, идущими в русле ожиданий населения. В результате внешняя политика может стать еще менее реалистичной и более индоктри-

Проведенные фокус-группы подтвердили широкое распространение негативного отношения к «Единой России» и растущий запрос на политические альтернативы. Судя по нашим фокус-группам, проведенным в Тольятти и Ярославле, эти мотивы сыграли важную роль в поражении официальных кандидатов на выборах мэров этих городов. Ресурс позитивного восприятия этой партии еще не исчерпан полностью, но заметно сжимается. Судя по тому, как воспринимались на фокус-группах выступления представителей «Единой России», особенно Сергея Неверова, сказывается не только усталость от одних и тех же лиц во власти, но и исчерпание потенциала официальной риторики. <…>

По решению Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года опровергаются сведения о том, что «…в числе госструктур, которые пользовались услугами «пустышек», оказалось Управление делами президента»; «…в числе коммерческих партнеров (фирмоднодневок, на счета которых перечислялись, а затем обналичивались миллиарды рублей) числилось Управделами президента…»; «…заинтересованные лица из высоких кабинетов не позволили оперативникам распутать весь клубок финансовых махинаций».

По решению Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года опровергаются сведения о том, что «… если проект был готов в январе 2010 года, то для чего Управлению делами президента потребовалось проводить конкурс 5 мая на «дополнительные» изыскания, за день до сдачи объекта?»; «…в техзадании требовалось изготовить и смонтировать два павильона для почетного караула… если посты уже были установлены в феврале, как они могли через два месяца снова попасть в контракт от 28 апреля и на что

2.6. Восприятие внешних угроз и внутренних межэтнических конфликтов

3.5. Политическая роль Русской православной церкви (РПЦ) <…> Подавляющее большинство россиян разделяет мнение о том, что церковь должна находиться вне политики и что ее роль сводится преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Создается впечатление, что непосредственное влияние РПЦ на политический выбор россиян является весьма ограниченным… население предъявляет спрос на церковь как на источник институциональных социальных норм, компенсирующий слабость других социальных институтов. При этом религиозные аспекты взаимодействия с церковью волнуют население гораздо меньше. Церковь же, напротив, делает акценты на религиозно-обрядовой составляющей своей деятельности, а в последнее время — и на политической, вступая тем самым в определенный конфликт с ожиданиями массовых групп населения… страница 4

были потрачены деньги, выделенные так, как будто постов еще в природе не существовало?»; «…если работы по реставрации и укладке нового гранита были завершены уже к середине апреля, каким образом они попали в контракт от 28 апреля и на что были потрачены выделенные на эти работы деньги?»; «Могила Неизвестного Солдата — … государственный объект, на котором заработали компании и люди, близкие руководителям «Строительного объединения» Управления делами президента».

4

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

политика

страница 3

4. Отношение к потенциальным политическим лидерам ВЫВОДЫ Попытка выявить сложившихся общероссийских политических лидеров за пределами ведущих партий пока не принесла убедительных результатов. Таким образом, массовое сознание все еще находится в состоянии поиска лидеров новой формации, а политики с трудом нащупывают перспективные стили коммуникаций и поведения. Привлекательные лидеры новой волны в полной мере проявить себя еще не успели. Но их появление и отбор облегчаются благодаря тому, что политическая среда стала в целом более открытой и конкурентной. Поэтому при наличии массового запроса на новые лица со стороны населения появление новой когорты перспективных общенациональных политиков может стать делом недалекого будущего. Они могут возникнуть как из среды федеральных политиков второго эшелона, так и из числа новых фигур, многие из которых будут выдвигаться на местном уровне, где возникли условия для более быстрого укрепления доверия между лидерами и населением. Меры завоевания доверия, основанные на риторике, политических программах и декларациях общероссийского масштаба, пока не вызывают мотивированного позитивного отклика ни в каких социальных группах. Как показало изучение местных лидеров, вызывающих доверие населения, наиболее действенные меры по выстраиванию доверия заключаются в приближении к избирателю путем участия в решении местных проблем и оказания поддержки местным инициативам, в которых люди склонны проявлять наибольшую личную заинтересованность. <…>

5. Влияние массовых протестов на развитие политического кризиса ВЫВОДЫ Участники массовых протестов в Москве по-прежнему относительно немногочисленны в масштабах всей страны и политически дистанцированы от массовых слоев населения. Но именно протестующие в Москве, а не массовые слои населения по всей стране, оказывают сейчас решающее влияние на ход политического кризиса. В отличие от массовых групп населения, склонность к протестам у митингующих в последнее время усиливается, а их численность уже не позволяет властям игнорировать их требования. <…> С учетом перечисленных выше особенностей развития протестного движения в Москве и за ее пределами, мы формулируем четыре сценария дальнейшего развития событий. Ни один из этих сценариев не ведет к самопроизвольному затуханию политического кризиса и не оставляет возможности для сохранения политического статус-кво. Переход уличных протестов в стадию силового конфликта укрепляет позиции оппонентов модернизации во власти и среди митингующих. Это может стать пусковым механизмом для сценария «Политической реакции». В условиях силового противостояния роль авангарда протестующих перейдет к радикальной оппозиции, в которой преобладают силы,

слабо заинтересованные в модернизационной повестке: левые радикалы, анархисты и националисты. В свою очередь, власть, решившаяся на последовательное применение насилия, попадет в зависимость от силовых структур, в которых сравнительно широко распространены консервативные настроения. Предотвратить развитие событий по этому сценарию могло бы сохранение мирного характера протестов и начало политического диалога между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих. Достижение компромисса по узкому кругу конфликтных политических вопросов, являющихся предметом острых разногласий между этими сторонами, позволило бы кооптировать представителей протестующих в систему власти и сформировать расширенную коалицию активных сторонников модернизации. <…> Это создаст условия для ускорения преобразований, направленных на модернизацию политической системы и других институтов. Развитие событий по этому сценарию, которому мы даем название «Ускоренная модернизация», на данном этапе представляется маловероятным. Отчасти это связано с тем, что начавшаяся эскалация политического насилия затрудняет возвращение протестов в мирное русло и начало политического диалога. Другой причиной является острота и персонифицированный характер политических разногласий между потенциальными сторонами диалога. Наконец, участию в диалоге со стороны протестующих и их частичной кооптации в систему власти препятствует отсутствие эффективного представительства и механизмов согласования коллективной политической позиции. Однако полностью сбрасывать со счетов возможность развития по этому сценарию тоже не следует. Обе стороны хотят продолжения модернизации, а отсутствие диалога ослабит их влияние и затормозит желаемые преобразования. Начало экономического кризиса в условиях незавершенного политического кризиса скорее всего приведет к распространению протестов на массовые группы населения за пределами Москвы и даст толчок для реализации сценария «Радикальной трансформации». Сочетание экономического и политического кризиса с высокой вероятностью приведет к быстрой утрате политического контроля и к ускоренной трансформации системы власти. Наконец, сценарий «Инерционного развития» предполагает затухание политических протестов. Спад протестной активности на этой стадии уже не приведет к завершению политического кризиса. Но его течение замедлится, поскольку на первый план выдвинутся среднесрочные и долгосрочные факторы его развития. <…> Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво. Поэтому даже возможное ослабление накала протестов в Москве не ведет к завершению политического кризиса, а лишь обеспечивает его более плавное течение.

Полная версия — на сайте «Новой». Интервью с Михаилом Дмитриевым читайте в ближайших номерах газеты

PhotoXPress

Использованный тандем

Назначение председателя совета директоров Уралвагонзавода Евгения Школова помощником президента России может стать началом обострения внутриэлитного конфликта

Друг из ГДР После назначения председателя совета директоров ОАО «НПК Уралвагонзавод» (УВЗ) Евгения Школова помощником президента России карьерный взлет начальника танкового цеха того же завода Игоря Холманских, назначенного полпредом президента, стал похож на «операцию отвлечения». Причем успешную операцию. Обратите внимание: обсуждение этих двух назначений свелось к разговорам о том, что УВЗ — «кузница президентских кадров». Мало кто теперь вспоминает, что Школов возглавил совет директоров УВЗ лишь в ноябре прошлого года по личному распоряжению Путина, к работе в должности толком не приступил, и скорей всего и был назначен, чтобы именно с ним был связан выход оборонного предприятия из затяжного кризиса. Что, в свою очередь, должно было подчистить имидж Евгения Школова, который в июне прошлого года покинул должность замминистра МВД с серьезными репутационными потерями. МВД Школов сделал стремительную карьеру. И это притом что он никогда не был милиционером. Окончив в 1977 году Ивановский энергетический институт, Школов пошел по стопам отца — кадрового разведчика. В 80-х работал в резидентуре в ГДР, где познакомился и подружился с Владимиром Путиным. После развала СССР Школов вернулся в Иваново, работал в городской администрации. В 2000-м Путин назначил его главным федеральным инспектором Ивановской области, а через два года забрал в администрацию президента, помощником первого заместителя руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. В марте 2005 года Школов стал вице-президентом и членом правления ОАО «Транснефть». После полутора лет работы в нефтянке Школов примерил генеральские погоны, получив назначение на должность руководителя Департамента экономической безопасности МВД России. Еще через год стал замминистра МВД по криминальной милиции, куратором не только «родного» ДЭБа, но и таких ключевых подразделений МВД, как департаменты уголовного розыска и по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ). А вот увольнение генерала Школова из МВД в июле прошлого года было больше похоже на экстренную эвакуацию для вывода из-под удара в связи с набирающим обороты коррупционным скандалом в ДЭБе. Главным фигурантом этого скандала стал тогда Андрей Хорев, который фактически отвлек на себя внимание и вывел изпод удара своего патрона. Дело в том, что Хорев пришел в ДЭБ в 2007 году. Быстро приглянулся Школову. И когда в ДЭБе освободилась должность первого зама, именно Евгений Школов, ставший к тому времени уже замминистра, предложил эту должность Андрею Хореву, наделив молодого генерала практически неограниченными полномочиями. Правда, и уволил Хорева лично Школов. Но только тогда, когда не увольнять было просто неприлично. Формально Евгений Школов освободил должность замминистра МВД из-за реформаторских разногласий с Рашидом Нургалиевым. А на самом деле сотрудники подразделений, которые курировал

В

генерал Школов, неоднократно назывались в СМИ чересчур активными участниками ряда корпоративных конфликтов. К примеру, к тому времени было хорошо известно о причастности полицейских из Управления «К» и руководства БСТМ к делу «Евросети». «Личная заинтересованность» Евгения Школова в деле «Евросети» тогда официально не нашла подтверждения. В июле прошлого года «Новая» опубликовала материал «Генеральская уборка» (№ 78 от 20 июля 2011), в котором высказала предположение, что подлинная причина увольнения Школова — это назревающий скандал, связанный с рейдерской атакой на ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ), одиного из крупнейших в мире экспортеров аммиака. По словам наших источников, Школов действовал тогда открыто и самоуверенно, поскольку не верил в возможность своей отставки. К несчастью для генерала, о его возможной причастности к организации «наезда» на химическое предприятие узнал Рашид Нургалиев, которому удалось добиться согласия Владимира Путина на увольнение Школова из МВД. Наконец, одно из самых громких коррупционных дел (дело Магнитского) напрямую касается ДЭБа, который возглавлял Школов. Путин не забыл своего протеже и, назначив его своим помощником, снова приблизил к себе. Циркулируют слухи, что в зоне ответственности Школова будет кадровая политика Кремля. Чекисты отличаются хорошей памятью, никогда не забывают ни друзей, ни врагов. Евгений Школов — не исключение. А это значит, что уже в ближайшее время он может начать процесс как реабилитации фигурантов коррупционных скандалов, которым он покровительствовал, так и наезда на инициаторов этих расследований. А это, в свою очередь, чревато серьезным внутриэлитным конфликтом с непредсказуемыми последствиями. Ирек МУРТАЗИН О другом громком подковерном скандале читайте в материале «Генеральские войны за место Колокольцева» на стр. 8–9

5

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

/

cупер рубрика

здесь!

Неизбежность кризиса Выход Греции и тем более Италии и Испании из зоны евро повлечет за собой острейший финансовый кризис. А за ним и политический. В том числе и в России Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Призрак бродит по Европе — призрак финансового кризиса. Фундаментальной причиной этого кризиса является то, что последние двадцать лет во всех странах с всеобщим избирательным правом политики обещали избирателям больше, чем те заработали. вободное общество трагически и необратимо меняется на наших глазах с момента краха коммунизма. По мере отмены имущественного и образовательного ценза; по мере возрастания изобилия, сопровождающегося параллельным же возрастанием числа иждивенцев; по мере, наконец, угасания военной угрозы со стороны тоталитарного СССР, процент избирателей, которые платят больше налогов, чем получают дотаций, уменьшался, а процент избирателей, которые получают больше дотаций, чем платят налогов, увеличивался. Уменьшалось число тех, кому нужна свобода, и росло число тех, кому нужно равенство.

С

Политика, потворствующая новому большинству избирателей, не могла не привести к финансовому кризису. В США политики один за другим (начиная с Community Reinvestment Act демократов и кончая президентом Бушем, обещавшим «дом каждому, кто хочет его иметь») понижали первоначальные ипотечные взносы и повышали объем бюджетных средств, выделяемых Fannie Mae и Freddie Mac*. Сделать домовладельца из неимущего — это хорошая идея, на ней Ли Куан Ю построил Сингапур. Увы, если Ли Куан Ю создал законы, которые позволяли работающему человеку покупать квартиру под залог его собственного пенсионного взноса, то в США возникла совсем другая ситуация: неимущие получали дома на халяву, а банки зарабатывали на этом деньги. Пирамида необеспеченных кредитов росла, пока росли цены на недвижимость, и обрушилась, когда они упали. Сам по себе mortgage meltdown (ипотечный кризис) не был катастрофой: наоборот, это было очистительное событие, показавшее, что с помощью религии людей можно обманывать тысячелетиями, с помощью идеологии — десятилетиями, а вот финансовые рынки нельзя обманывать дольше полудюжины лет. Куда опасней была реакция избирателей и политиков, которые принялись обвинять в кризисе алчность Уолл-стрит. Даже республиканские политики стали, как Рик Перри, делать заявления о разнице * Крупнейшие американские ипотечные агентства

между «venture capitalism and vulture capitalism» (капитализмом предпринимателей и капитализмом стервятников) — и это притом что тезис о разнице между «спекулятивным» и «производительным» капиталом являлся основным экономическим тезисом Mein Kampf. Если бы vulture capitalism был так плох, то лучше бы всего с экономикой обстояло в тех странах, где его нет: то есть в Намибии, Зимбабве и пр. Дело, как известно, обстоит противоположным образом. Но даже mortgage meltdown бледнеет на фоне потенциального кризиса европейских долгов. До создания единой зоны евро популистские обещания европейских политиков конвертировались в инфляцию. После 1999 года эти обещания стали конвертироваться в долги, представляющие из себя еще более гигантскую пирамиду, чем subprime debt (необеспеченные кредиты). И так как евродолги, как и subprime debt, скапливались на балансах банков, то выход Греции и тем более Италии и Испании из зоны евро повлечет за собой банкротство этих банков, сокращение кредита и острейший финансовый кризис. Сам по себе финансовый кризис не представляет стратегической проблемы. Кризис — это и есть процесс очищения экономики. Главная проблема заключается в том, что коль скоро финансовый кризис имеет политические причины, то этот финансовый кризис будет одновременно и кризисом политическим.

Политический кризис будет заключаться в том, что по мере уменьшения ресурсов, доступных избирателю, политики будут втягиваться во все более и более демагогическое соревнование в том, кто больше пообещает ресурсов. По сути дела, это происходит уже сейчас. По всей Европе массовый избиратель винит в своих несчастьях алчные банки, вертящие правительствами. По всей Европе избиратель голосует за левых. И даже когда, как в ноябре 2011 года в Испании, к власти приходит правая партия (просто потому, что предшествовавшие ей социалисты урезали бюджет), она немедленно увеличивает подоходный налог и налог на имущество до беспрецедентного уровня. К огда в 1970-м Сальвадор Альенде национализировал медные рудники Чили, первый же рудовоз, появившийся в английском порту, был арестован. Только что Аргентина безвозмездно национализировала YPF, 57% которой было куплено Repsol в 1999-м за 13,4 млрд евро (и еще 20 млрд долл. Repsol инвестировала), и половина европейских политиков на это даже не среагировала. В современной Европе правящей элитой является, с одной стороны, избиратель, а с другой стороны — бюрократ. Один желает тратить больше, чем зарабатывает, другой желает увеличить свой контроль над экономикой путем перераспределения богатства от работающего меньшинства к неработающему большинству. По мере развития кризиса это желание будет только усугубляться. страница 6

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

глобальная экономика

Лодка дала течь. Кто раскачал? Правительство не может удержать деньги в стране — за четыре месяца отток капитала составил $42 млрд «Путин в ответе за отток капитала, потому что именно он создает условия для политической и экономической нестабильности», — цитируют мировые информагентства одного из лидеров российской оппозиции — Илью

Яшина. Еще немного — и Путина начнут обвинять не только в кризисе еврозоны, но и в ухудшении погоды, плохих дачных урожаях или неудачах в половой жизни. Полноте, не демонизируйте президента.

последние месяцы что в политике, что в экономике везунчику Путину не катит. Стремительная радикализация оппозиции, нарастающие проблемы с банковской и корпоративной ликвидностью, ползучий рост цен в потребительском секторе отнюдь не добавляют вистов новому-старому главе государства. Но, поверьте, вешать на Путина всех экономических собак — верх дилетантства и демагогии. По предварительным данным ЦБ, отток капитала из страны в январе-апреле 2012 г. составил $42,0 млрд. Много это или мало? Обратимся к центробанковской статистике. За все время наблюдений, т.е. с 1994 г., в истории России было лишь два года, когда приток капитала превышал его отток. Эти годы, как нетрудно догадаться, пришлись на середину нулевых, время резкого роста нефтяных котировок, спровоцированного необузданной денежной эмиссией США и Европы вследствие действий мирового фондового рынка. В 2006 г. чистый ввоз капитала в Россию составил $41,4 млрд, в 2007-м — аж 81,7 млрд. Все остальные годы фиксировался вывоз, а кульминацией предсказуемо стал 2008 г., когда из страны утекло $133,7 млрд, причем только за IV квартал того года не без помощи правительства (читай: того же Путина) было вывезено $130,2 млрд. В 2009—2011 гг., несмотря на возобновившийся рост нефтяных цен, тенденция продолжилась: за три года из страны было вывезено в общей сложности $171,0 млрд, причем показатель IV квартала 2011 г. (минус $35,0 млрд) фактически соответствует данным за I квартал года нынешнего (минус $35,1 млрд). У победы, как известно, много отцов, но и внешнеэкономическое поражение России в данном случае не сирота. Крестными отцами вывода капиталов следует считать и Ельцина, и Путина, и Медведева, и гайдаровцев, и даже постдефолтное правительство Примакова—Геращенко. А еще наших псевдопатриотических банкиров (помните «семибанкирщину»?), доблестных, правда, сплошь офшорных, «капитанов бизнеса» и неистребимую бю-

рократическо-силовую олигархию. Власть офшоры любит — а иначе чем объяснить игнорирование многолетних призывов общества к демонтажу офшорной структуры экономики?

В

Г

реция, а не Путин — вот тот спусковой крючок, что запустил процесс волатильности и тотальных фондовых распродаж по всему миру. Дефолт Греции и возможный выход Эллады из еврозоны еще полгода назад казались фантастикой, но сегодня это решение представляется мировому политико-экономическому сообществу одним из наиболее реальных вариантов решения проблемы. На Греции европейский и мировой финансовый сектор потеряет немного — около 400 млрд. Но ситуация неизмеримо ухудшится, если по пути Греции пойдет Испания, а в перспективе — Ирландия, Португалия и даже Италия. Суммарный госдолг этих стран по итогам 2011 г. составлял $4748,7 млрд. Так что списание долгов этих стран на общую сумму не менее 4 трлн сегодня не выглядит чем-то несбыточным. Еще немного — и мы вновь услышим дежурное путинское объяснение, что кризис, мол, пришел к нам извне. Только четыре года назад во всем было принято винить США (особенно старались «выдающиеся» Михаилы — Леонтьев и Хазин), а нынче нам придется обвинять такую близкую нам Европу, на которую, для сведения, в I квартале этого года пришлось 49,5% всего внешнеторгового оборота России. Как бы такая риторика не вышла нам боком. Однако обольщаться по поводу обвального снижения нефтяных котировок пока не стоит. Провал может случиться только после фиксации финансовыми институтами убытков от вложений в ценные бумаги государств еврозоны. Заметим, что и политический, и экономический векторы развития большинства европейских стран направлены именно в этом направлении. Но не будем торопить события, а с ними — и эскалацию протестных настроений. Наберемся терпения до осени.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

6

Н

аиболее ярким отражением непорядка в российской экономике, а с ним — предвестником грядущих финансово-экономических потрясений, следует считать незримо коррумпированный и явно неконкурентоспособный российский фондовый рынок. Только за 17 мая этого года индекс РТС по итогам закрытия «просел» сразу на 4,4%: с 1373,8 до 1313,4 пункта. В минусе оказались все «голубые фишки»: Сбербанк потерял более 5,6%, ВТБ — 4,3%, «РусГидро» — 3,2%, «Сургутнефтегаз» — 2,6%, «Газпром» — 2,5%, ЛУКОЙЛ — 2,3%. Заметим, что 5 марта этого года, на следующий день после победы Путина на президентских выборах, индекс РТС вырос на 1,5%: с 1726,7 до 1752,2 пункта. Только тогда о фондовой поддержке «выбора» народа никто почему-то не заикался.

Н

е нужно смешивать политику с экономикой. Политика, как говорил классик, всего лишь естественное продолжение экономики, но не более. Путин, возможно, и демон, и авторитарист, и непрофессионал, но приписывать ему сверхъестественные способности влиять на мировой экономический уклад — значит признавать его невероятную силу. Отдохнем несколько месяцев, пока временной лаг между кризисными явлениями в мировой экономике и российскими реалиями не будет близок к завершению. Тогда недовольство социально-экономической политикой станет действительно массовым, и настанет время «сакральных жертв». Оппозиции же вместо глупых обвинений Путина во всех смертных грехах нужно искать харизматичных авторитетных лидеров, разрабатывать собственные антикризисные программы и перемещаться в легальное политическое пространство. Анархия, отрицание государства как такового, еще никогда ни к чему хорошему не приводила.

страница 5

Неизбежность кризиса К

огда-то лорд Эктон сказал о Французской революции: «The passion for equality made vain the hope of freedom» («Страсть к равенству уничтожила надежду на свободу»). То, что произошло в конце XVIII в. во Франции, повторяется в начале XXI в. По мере того как избиратели превращаются в иждивенцев, бюрократы превращаются в социалистов; идея равенства уничтожает идею свободы. Конвент заседает снова; во Франции правит Олланд, в США — Обама. Я опасаюсь, что Европу ждет не просто финансовая, а политическая катастрофа. В ряде стран дело легко может кончиться авторитарными режимами, как в той же Европе начала XX века или в Латамерике, где на протяжении всего XX века сочетание всеобщего избирательного права с обделенным большинством приводило к чехарде правых и левых диктатур. Бюрократический социализм — строй неустойчивый, и через создание все большего и большего количества государственных рабочих мест и злокачественный альянс между избирателями, озабоченными сокращением субсидий, и бюрократией, жаждущей увеличения собс-

твенных полномочий, может перерасти в прямую национализацию, социализм и коммунизм. Свободное общество может быть уничтожено, за исключением тех частей мира, где: а) производящие силы общества составляют большинство, а не меньшинство избирателей, как в Сингапуре, Южной Корее, Японии и, возможно, в Германии и США; б) где власть достаточно сильна, чтобы не обращать внимания на избирателей, и достаточно разумна, чтобы руководствоваться стратегическими интересами общества, как в Китае; в) где начальный уровень экономики настолько низок, а массовый избиратель настолько нищ, что наилучшая стратегия для избирателя заключается все-таки в поиске работы, а не выпрашивании субсидий, как в Индии или Бразилии. Что это значит для России? Современная Россия находится в парадоксальной ситуации. С одной стороны, уровень жизни в России никогда не был так высок, как сейчас. С другой стороны, стратегические перспективы России никогда не были так катастрофичны.

70% экспортных доходов России составляет нефть. Еще 25% — это экспорт необработанных металлов и необработанной древесины. Цена нефти последние 2-3 года — 80-120 долл. за баррель, и на каждый реально проданный баррель приходится десятикратно превышающий его объем деривативов. Это значит, что в современном мире нефть давно перестала быть только товаром. Как и золото, она стала деньгами. Универсальным средством обмена. В современном мире нефть стоит не столько, сколько за нее дает потребитель, а столько, во сколько ее условно оценивают участники финансового рынка. Это значит, что обширный иждивенческий класс России (40 млн пенсионеров, 6,3 млн не желающих работать мужчин работоспособного возраста, 2,5 млн сотрудников МВД, прокуратуры, ФСИН, Минюста, МЧС и ФМС, 1,4 млн чиновников, 400 тыс. офицеров армии и пр.) живет за счет нефтяной эмиссии, точно так же, как аристократия, духовенство и чиновники Испании в конце XVII в. жили за счет золота из Перу и серебра из Потоси.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор Полная версия — на сайте «Новой» За мировым экономическим кризисом последует крах путинского режима. После этого перед Россией, очевидно, будут два пути. Один — идти той же дорогой, которой следовала Латинская Америка и которой следует Европа сейчас. А именно — в угоду избирателю делить стремительно уменьшающийся экономический пирог; в результате такого деления на ноль в остатке всегда получится коррумпированная бюрократия, переходящая в коррумпированную диктатуру. Этот путь легок в начале, но в конце его — катастрофа. Второе. Пойти тем путем, который предусматривает дополнительные экономические премии трудящимся и который не награждает иждивенцев. Этот путь в начале труден. Но именно он — единственный способ самодвижения нации во имя спасения. Способ создать избирателя, заинтересованного не в том, чтобы правительство давало ему деньги, а в том, чтобы правительство не отнимало у него собственность. Нам следует подражать не европейской бюрократии XXI в., которая привела к кризису процветающее общество, а европейскому индивидуализму XIX в., который это процветание создал.

Юлия ЛАТЫНИНА

микрополитика

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

7

«Мне сорок лет. У меня очень мало времени» Новая игра Василия Якеменко На интервью к Василию Якеменко в офис Росмолодежи я прихожу чуть раньше назначенного времени. В потертых джинсах и кедах он играет на гитаре, сидя на столе. По овальному столу разбросаны ноты, партийные бумаги, раскрыты книги, свежий номер «Большого города», одиноко покоится статуэтка любимого мультгероя — Спанч Боба. На стене — огромный портрет Путина, рядом — значительно меньше — Медведева, подложившего под подбородок руку. Вокруг стола много деревянных стульев, на некоторых из них хаотично выгравированы слова «Работать!». За рабочий день Якеменко успевает посидеть на каждом из них. И.о. главы Росмолодежи говорит, что у него нет и не было своего специального стула, обязывающего гостей сидеть напротив него, потому что он знал, что долго на этом месте не задержится. а два с половиной часа беседы Якеменко почти не отвлекается на айфон, на который уведомления из соцсетей приходят через каждые пять минут. Он часто улыбается, расслабленно закидывает руки за голову, выглядит уверенным, и, кажется, у него горят глаза. Складывается впечатление, что Якеменко отформатировали. Теперь он простой парень Вася, которому Кремль позволил начать жизнь с чистого листа и призвать «креативный класс» захватить власть. О «темном» прошлом он предпочитает не говорить. Да и кому это интересно?! Всем и так все понятно. Якеменко вновь в игре.

З

О том, почему Якеменко ушел из Росмолодежи — Я ушел из Росмолодежи, потому что в том политическом цикле я не смог убедить власть вкладывать деньги в молодежь. Сейчас все по-другому. Ситуация требует уже более внимательного отношения к креативному человеку. А я успел создать технологическую карту, как дотянуться до талантливых людей. О том, почему у Якеменко нет страницы на «Фейсбуке» — Я очень критично отношусь к своим способностям. Я не считаю себя большим интеллектуалом, у меня нет удивительного чувства юмора. Чтобы вести страницу на «Фейсбуке», нужно иметь определенное самомнение. Я не завожу ее, потому что это своеобразная ярмарка тщеславия, площадка, где можно набрать свои 15 секунд славы. Я зарегистрируюсь на «Фейсбуке» тогда, когда у меня в голове будет окончательно сформирована концепция «Партии власти». Когда это случится, я смогу там проповедовать. О Медведеве — У меня никогда не было конфликта с Медведевым. Он был предан модернизации, и она осталась его красивой мечтой, потому что ему противостоял класс феодалов и олигархов. Он молодец, потому

что несмотря на это противостояние, смог послать достаточное количество сигналов, чтобы сплотить людей будущего вместе. Появление этой социальной группы — успех Медведева. Он — человек будущего. Я считаю, что Медведев должен принадлежать «Партии власти», а не «Единой России». «Партия власти» будет конкурировать с «Единой Россией» за него. Может быть, за то, чтобы он возглавил партию. Об «узнике стула» — Я был закрытой персоной, потому что был связан корпоративной этикой. У меня была четкая установка: никаких интервью. Это было одним из условий контракта. Сейчас же я говорю все что хочу. Это очень круто. Просто кайф. О том, почему Якеменко лучше, чем Навальный — Навальный — пламенный революционер, он бросил вызов системе и готов сесть в тюрьму лет так на 16. Я же до недавнего времени кабинетный работник. Нас трудно сравнивать. Но мы люди будущего. Вот только Навальный — человек разрушитель, он не созидает. Он не говорит, давайте создадим это вместе, он говорит, давайте вместе это разрушим. Я не признаю такой борьбы за идеалы, когда человек из отведенных ему 50 лет готов 10 просидеть в тюрьме, ничего не делая, а только восторгаясь из глубины сибирских руд своей жертвенностью. Не надо сидеть в тюрьме, лучше изобретите кондиционер. О том, хочет Якеменко стать президентом или нет — Я не хочу быть президентом. Я спокойно отношусь к власти, я не прикалываюсь. Если люди будущего захотят меня видеть во власти, я скрепя сердце пойду на это. О том, чего не хватает сегодня оппозиции — Оппозиции не хватает технологии борьбы за власть. Они не желают ее брать. Они только и хотят, что бороться с режимом и повышать свою медийную капитализацию. Проблема протеста в том, что реаль-

ных попыток взять власть в муниципалитетах, как это сделали Кичанова, Вельмакин, Кац и еще шесть человек, — ничтожно мало. В большинстве своем эти люди не обучены технологиям взятия власти. На баррикадах им говорят: давайте бороться с режимом. Но на вопрос, зачем, у них нет четкого ответа. Чтобы власть жуликов и воров пала? А что потом? Никто не знает. О Селигере — Я не поеду в этом году на Селигер. Я больше никаким образом не собираюсь участвовать в проектах движения «Наши». Если они попросят меня выступить с лекцией, то я отправлюсь туда на один день, не больше. О палатке на Селигере — История с Настей Корчевской — обычный троллинг. Если бы мы воспринимали весь троллинг, который есть в сети, всерьез, то жили бы в мире педофилов и убийц старушек. Когда я троллю Настю Корчевскую, на эту тему пишут статьи, но когда с утра до вечера в «Твиттере» троллит Кашин — все молчат. О бизнесе — На днях я открыл кафе «Ешь пирог», в ближайшем времени попробую себя и в строительном секторе. Я буду впредь заниматься бизнесом, потому что мне надо на что-то жить. О пяти миллионах рублей — Я вложил пять миллионов в «Партию власти»: на создание интернет-площадки, привлечение экспертов. Моих денег при таких темпах хватит еще месяца на три. Я не очень богатый человек. Деньги, которые я имею, я заработал в лихие 90-е. О «Белых фартуках» — Я уже пять лет как не руковожу движением «Наши». Я не финансировал акцию движения «Наши» под названием «Белые фартуки», и поэтому не несу ответственность за ее результат. «Наши» не подведомственны Росмолодежи. Они курируются Управлением внутренней политики, если говорить начистоту.

О красивых девушках в движении «Наши» — В движении «Наши» есть девушки потрясающей красоты. Я считаю, что у красивой женщины в жизни уже все есть. А если красивая женщина куда-то пришла и чем-то занимается, то это уже больше чем все. Я понял, что движение «Наши» настоящий проект, когда увидел в нем девушек, сошедших с обложек журналов. О переговорах с Володиным — Володин предложил мне вариант в правительстве, я отказался. Меня неоднократно спрашивали, что я хочу делать. Я долго думал. Решение создать партию — мое личное. Я пошел с ним к Володину. Он спокойно отреагировал и сказал: «Хорошо, мы не против». Я не из тех людей, которые ломятся в открытые двери. О мотивах — Мое решение создать партию связано с происходящими в стране событиями. Существует запрос на приход в политику тысяч, может быть, десятков тысяч людей, но на него никто не хочет отвечать. Эти люди постоянно посылают сигналы: «Эй, кто-нибудь, помогите нам построить другой мир!» Но никто им ничего не предлагает. Это уникальная ситуация, я не знаю, когда она еще может возникнуть. О сигнале из Кремля — Речь идет не о поддержке Кремля, а о сигнале, что со мной можно работать кому угодно и за это ничего не будет. Вопрос о создании партии — это вопрос о финансах. Спокойная реакция Кремля означает, что у меня будут деньги от предпринимателей, разделяющих мои идеи. О том, что нужно России — России нужна двухпартийная система. Это единственная возможность избежать революционных ситуаций. Люди не хотят голосовать за одну большую, коллективную «Единую Россию», в которой ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» — это одна и та же отсталая культурная группа. страница 9

8

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Ну вот и закончилась одна из главных политических интриг последнего года, связанная с назначением нового главы МВД, — им стал начальник ГУ МВД по Москве генерал-лейтенант Владимир Колокольцев. Его фамилия называлась экспертами в числе других претендентов, но мало кто сомневался, что снова, как это бывало прежде, в кресло главы МВД сядет выходец из ФСБ. Однако министром стал «профессиональный мент». «Новая» узнала подробности подковерной борьбы за эту должность, как «мочили» претендентов, а также — кто, скорее всего, покинет МВД вслед за Нургалиевым.

акого непопулярного главы МВД российская история еще не знала. А уж как над ним потешались коллеги (об этом можно написать отдельную книгу)… По идее, отправить в отставку прикомандированного к МВД чекиста Нургалиева нужно было еще 9 марта 2004 года, когда его подчиненные забили до смерти бывшего офицера-подводника Александра Пуманэ, перевозившего взрывные устройства на своем автомобиле. Но «куратор» Нургалиева — тогдашний директор ФСБ, ныне глава Совбеза Николай Патрушев быстро погасил скандал. Потом в Москве, Екатеринбурге, Краснодаре и Хабаровске последовал самый настоящий вал похищений коммерсантов с целью выкупа (некоторых заложников до сих пор не вернули). Как выяснилось, в 90% случаев за похищениями стояли сотрудники ФСБ и МВД, а руководили ими генералы. Следом вскрылись «художества» большинства российских ОВД, когда в погоне за «палками» сажали на значительные сроки бомжей или других случайных людей. А также один за другим пошли громкие скандалы с сотрудниками оперативно-поисковых управлений и «слухачей» из БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий), по заказу коммерсантов проводивших ОРМ в отношении их конкурентов. Затем случилось кровавое побоище, учиненное начальником ОВД «Царицыно» Евсюковым. Казалось, что своих постов лишится не только министр, но и вся верхушка МВД. Но Нургалиев вопреки здравому смыслу остался при должности. О скорой отставке главы МВД активно заговорили в 2009 году, когда в интернете появились сообщения, что он играет в хоккей в спорткомплексе «Динамо» якобы вместе с криминальными авторитетами. А уж когда министр приказал за две недели побороть в МВД коррупцию, его подчиненные оторвались в блогах

Т

Сергей Темрякович

под Ковром

Генеральские войны за место Колокольцева Неизвестные подробности ожесточенной борьбы за пост министра МВД по полной. Вот самое невинное: «Наш Гумарыч, по-видимому, получил клюшкой по голове и собирается в отставку». А за год до отставки, биографию Рашида Гумаровича дополнило происшедшее с его супругой ДТП на Калужском шоссе, в результате которого погибли двое рабочих из Чувашии. В нормальных странах после таких ЧП министры сами уходят в отставку, но у нас виновниками, разумеется, признали погибших мужиков, а подробности ДТП тут же засекретили.

Претенденты Претендентов на кресло Нургалиева было множество, но активнее всего обсуждались шесть кандидатур: помимо Владимира Колокольцева назывались начальник ГУ МВД по Московской области Николай Головкин, первый замминистра МВД Михаил Суходольский, начальник ФСИН Александр Реймер, глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов и директор ФМС Константин Ромодановский. Время от времени до общественности доходили слухи: мол, Колокольцева «отсеяли», поскольку он не смог договориться с руководством Лубянки по поводу будущих заместителей. Или: на 100% министром станет наркоборец Иванов, т.к. он выходец из ФСБ и дружит с Путиным. А если не он, то наверняка — бывший чекист Ромодановский. Со своей стороны, в аппарате Нургалиева до самого последнего дня надеялись, что их шефа оставят на этой должности. Пока министр делал странные заявления типа: полицейские перед службой должны смотреть советские мультфильмы, его «кураторы» в Совбезе, куда Нургалиев теперь и перешел работать, сидеть сложа руки не собирались. Первым попал под удар главный полицейский Подмосковья Николай

Головкин: против него была организована шумная информационная атака в СМИ — имя генерала пытались связать с устроителями подпольных казино. Попутно с помощью интриг Головкина стравили с его заместителем — Виктором Крыхтиным. А добили Головкина компроматом, что он якобы заплатил за свою должность десять миллионов долларов. Потом под пресс попал генералполковник Суходольский — под шумок проводившейся реформы МВД его сплавили начальником полицейского Главка в Питер. Когда и этого оказалось мало, то в СК завели уголовное дело в отношении близкого к генералу руководства ФГУП «Охрана». Ну а точку в стремительной карьере Суходольского поставил скандал, связанный с убийством питерскими полицейскими 15-летнего подростка Никиты Леонтьева. Сейчас экс-претендент отсиживается в Израиле. Затем настала очередь главы ФСИН Реймера: его бывшая секретарша пожаловалась в Следственный комитет на домогательства со стороны шефа и прослушку телефонов. Как уверяла заявительница, когда она отказала боссу, ее уволили и выселили с семьей из ведомственной квартиры. Тут как нельзя кстати случился «голливудский» побег на вертолете из колонии строгого режима заключенного Алексея Шестакова, и стало понятно, что на кандидатуре Реймера в Кремле поставили большой крест. Как рассказал наш источник в силовых структурах, против главы ФМС Ромодановского собирались использовать компромат на его бывшего заместителя — Виктора Вохминцева, уволенного еще в 2009 году. По результатам проверки ДСБ МВД выяснилось, что при заключении госконтрактов на поставку товаров для нужд ФМС использовались фирмы-однодневки. Но слить информацию в интернет почему-то не успели. Может быть, просто потому, что глава миграционного ведомства и не стремился занять пост главы МВД, а его фамилия в раскладе всплыла по старой памяти — ведь эту должность ему прочили еще после ухода Грызлова и до назначения Нургалиева. А вот наркоборец Иванов будто бы сам тихо сошел с дистанции. По другой версии, ему намекнули, что активничать особо не стоит — и на него найдется коекакой компромат. В «ответном слове» конкуренты Нургалиева на полную катушку раздули историю с пытками в казанских ОВД.

Как снимали с дистанции генерала Колокольцева Журналисты «Новой» узнали удивительные подробности лихой интриги вокруг Владимира Колокольцева и членов его семьи. Увесистого компромата на самого

Полковник Трушкин

генерала не нашлось, поэтому стали бить по его сыну Александру, бывшему сотруднику ФСБ: телефоны поставили на прослушку, а в интернете то и дело появлялись сообщения о якобы криминальном бизнесе Колокольцева-младшего. При этом говорилось, что якобы «сын берет под папу большие суммы и кидает людей». Попутно некоторым журналистам пытались вбросить материал о будто бы огромных тратах дочери Колокольцева в дорогих ночных клубах. К чести коллег, они отказались публиковать такое «расследование». Когда деза с детьми не прошла, нанесли удар по близкому другу генерала — начальнику УСБ ГУ МВД по г. Москве Александру Трушкину. В МВД полковника Трушкина называют не иначе как «отморозок». Уж сколько раз ему пытались сделать многомиллионный «занос», предложить солидную долю в бизнесе или поймать на провокации. Но он все никак не ведется и упорно продолжает чистить прогнившие полицейские кадры. Придя на должность главного особиста столицы, Трушкин первым делом поднял личные дела агентуры. Как выяснилось, из десяти тысяч числившихся милиционеров-агентов, «стучали» только двенадцать человек, а остальные занимались поборами или «крышевали» бизнесменов. Затем Трушкин начал «зачищать» полностью коррумпированное УСБ. В тот период на него было страшно смотреть: весь осунулся, телефонную трубку не брал и все время что-то бормотал про себя.

— Александр, с тобой все нормально? — спросил я его.

— Понимаешь, я всю жизнь прослужил в МУРе и ловил бандитов. Но никогда не думал, что настолько все прогнило. Мне

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

9

страница 7

РИА Новости

«Мне сорок лет. У меня очень мало времени»

с бандитами было легче работать, чем со своими. Предатель на предателе… А какое было противодействие его приказам со стороны центрального аппарата МВД! Весьма показательна история увольнения первого заместителя начальника УСБ Сергея Темряковича. При прежнем руководителе столичных милиционеров Владимире Пронине господин Темрякович готовился стать начальником УСБ. Но после ЧП с Евсюковым в московский Главк пришел Колокольцев и начальником особки назначили Трушкина. По результатам оперативной проверки Темряковичу было предложено уволиться из МВД. Однако с помощью высоких покровителей его назначили начальником экологической милиции, а затем перевели в центральный аппарат ФМС. Хотя после нашей публикации об этом персонаже в редакцию пришло письмо из прессслужбы ГУВД г. Москвы, что Темрякович уволен из МВД. Потом Трушкин начал разрабатывать милиционеров, получавших взятки от владельцев нелегальных казино. Как выяснилось, на «игорке» сидели все столичные ОБЭПы, окружные ОСБ и высокие чины из московской прокуратуры. Активно копать под Трушкина (читай, под Колокольцева) стали год назад: на него завели оперативное дело, установили наблюдение и постоянно слушали телефоны. А когда начальник УСБ ушел в отпуск, в его кабинете поставили «жучки». Причем разрабатывали Трушкина, видимо, те самые оперативники, которых он уволил из московской милиции за взятки и «крышевание» коммерсантов. Но какимто странным образом начальник ГУСБ МВД генерал Драгунцов пригрел их у себя в управлении. А дальше пошли уже совсем откровенные провокации и подтасовки: одного из столичных предпринимателей заставили написать список руководителей полиции Москвы, которым он якобы платит за «крышу», и провели у него обыск. Разумеется, в список включили Колокольцева и Трушкина. К счастью, следователь-недотепа, проводивший «обыск», забыл свою флешку в компьютере бизнесмена, а на ней имелся черновой список «крышевателей» — обман раскрылся. Последний удар по начальнику УСБ был нанесен за две недели до назначения Колокольцева министром: в одной из газет была опубликована статья о якобы поддельных дипломах Трушкина. Кроме того, по оперативным источникам Трушкину пришла информация о том, что по дороге домой его автомобиль остановит инспектор ГИБДД и при личном досмотре «обнаружатся» пакетики с наркотой. Нервы у Трушкина не выдержали, и он положил на стол Колокольцеву рапорт об увольнении. В ответ будущий министр в

приказном порядке отправил начальника УСБ в отпуск и приставил к нему охрану. Представляю, что творилось в душе у генерала Драгунцова, а также у его замов, когда они узнали о назначении нового главы МВД.

Что дальше Несмотря на свою видимую «мужиковатость», Владимир Колокольцев — тонкий стратег, и при «зачистке» центрального аппарата МВД от нургалиевских кадров рубить сплеча не будет. Достаточно вспомнить, как он, будучи начальником ГУВД Орловской области, без шума и пыли уделал губернатора Егора Строева, а затем — его ставленников. А после Колокольцева перевели в Москву. И где сейчас Лужков и его боевая команда? Ушли в никуда и прежние заместители начальника полиции Москвы, а ведь у многих были высокие покровители и за свои должности они заплатили многомиллионные суммы. Как стало известно «Новой», в первую очередь Колокольцев займется реорганизацией ГУСБ МВД: он уже поручил своим заместителям предоставить список особистов, устраивающих провокации против сотрудников МВД и фальсифицирующих результаты оперативных проверок. Что же касается Нургалиева, то он назначен заместителем секретаря Совбеза Патрушева. Другими словами, вернулся туда, откуда начал свой карьерный путь: в предбанник своего «куратора». Кстати, в этой связи интересно, вернет ли господин Нургалиев пистолет «Зауер» (модель 38 №0036) и 50 патронов весьма известному по 90-м годам предпринимателю Сергею Михайлову? В 2006 году премьер-министром Армении за «оказание активной практической и правовой помощи» Михайлов был награжден этим оружием с дарственной надписью (постановление №331-А). Однако в аэропорту «Внуково» милиционеры оружие изъяли. А глава ДООП МВД Боев прислал бумагу, что «Зауер» такого калибра ввозить нельзя. Хотя другие члены делегации, например, олигарх Олег Бойко, спокойно провезли точно такое же подарочное оружие. Когда адвокаты стали требовать возвращения оружия, то в негласных беседах их будто бы попросили подарить ствол музею МВД, а затем передали слова, якобы сказанные Нургалиевым: «Пока я министр — пистолета Михайлову не видать!» Где сейчас находится «Зауер», не известно.По одной версии, власти Армении забрали его обратно. По другой — хранится в личном сейфе Нургалиева.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой»

О том, кто такие люди будущего — Раздраженные городские сообщества составляют незначительную часть людей будущего. Люди будущего есть во всех возрастных категориях, они даже есть в партии «Единая Россия». Бутман или Бондарчук, например, люди будущего. Это люди, от которых в наибольшей степени зависит будущее нашей страны. Есть пенсионер, который спокойно доживает свои дни, а есть тот, кто строит магазины, пишет книги и тем самым наполняет новым содержанием завтрашний день. Их, по разным оценкам, 15-20% от всего населения страны. Это прагматики. Люди, для которых жизненный успех, самореализация и карьера являются высшими ценностями. О Суркове — Фактического вклада Суркова в мою партию нет, потому что он сейчас не занимается политикой. Но его интеллектуальный вклад значителен. Сурков — второй человек после моего отца, который повлиял на формирование моего мировоззрения. Я позвонил ему и спросил, как он относится к идее создания партии. Он отшутился. Сказал мне что-то очень приятное. Но я не знаю, насколько это было серьезно. Передать его слова было бы некорректно. Я с ним такие вопросы обычно не обсуждаю. В последние месяцы мы работали с Володиным, а с Сурковым я общался только на личные темы. О «Партии власти» — Это не проект, в котором Якеменко — лидер. Современная партия — сетевая, самоорганизующаяся. Лидер в такой партии может быть выдвинут только снизу, средой. Век проектов типа движения «Наши», построенных и вертикально интегрированных, ушел. Я создам краудсорсинговую платформу в интернете, на которой люди будущего обсудят все вопросы по созданию партии, идеологии. Среди них будет конкуренция за то, чтобы стать первым. Я смогу занять этот пост только тогда, когда буду соответствовать их требованиям и если им это будет надо. О том, откуда возникло название партии — Для меня результат — власть как инструмент, который позволит партии добиваться более благоприятной социальной экологии. Нужно брать власть, а не занимать площадь и мелькать в газетах. В названии партии я хотел отразить нашу главную задачу. О том, когда «Партия власти» придет к власти — Партия власти нацелена на большинство в парламенте. В противном случае нет смысла ее создавать. Я не люблю процессы ради процессов. Мне сорок лет. У меня очень мало времени. Об акциях протеста — Я не был на этих акциях. Потому что не видел и не вижу в них смысла. Как раздражитель — это хорошо. Если протестная деятельность — часть плана, который ведет к результату, то я готов в ней участвовать. Но у сегодняшней оппозиции нет плана. Все, что они делают, это выкладывают фотки в социальной сети и говорят власти, какие они козлы. О России без Путина — Если люди будущего объединятся и решат, что Путин является человеком, противодействующим переменам, и у них будет доказательная база, я буду думать, что мне делать. Путин абсолютно нормальный человек. «Россия без Путина» — это очередное детское представление о причинах случившихся проблем. Проблемы не в нем, а в том, что на смену проблемам нулевых — войне, распаду, бедности, пришла другая

проблема — коррупция, феодализм, неуважение к друг другу. Обвинять во всем Путина — значит как минимум проявлять политическую близорукость. Наша цель не убрать Путина, а изменить социальную экологию. Усталость от Путина — аргумент нерациональный. Я собираюсь работать с прагматиками. Если исходить из этой логики, то если ты разлюбил жену через пять лет после женитьбы, то ты должен немедленно ее бросить. Но станет ли от этого лучше? В переломные моменты люди зачастую остаются друг с другом не из-за любви, а потому что так спокойнее, комфортнее, выгоднее. Потому что еще не факт, что по-другому будет лучше. Так же и с Путиным. Никто не требует любви. О принципах — Их немного. Я не нарушаю договора и стараюсь не мешать другим жить. О том, почему «Крошка-картошка» лучше, чем «Марио» — Я в «Марио» после инцидента с Собчак не был. Когда мне где-то некомфортно, я просто перестаю туда ходить. Я с таким же удовольствием могу съесть за 105 рублей в «Стардогс» датскую сосиску с кетчупом и горчицей и запить ее маленькой баночкой виноградного сока. Клянусь, что в «Крошке-картошке» с двумя крабовыми наполнителями я буду счастлив ничуть не меньше. Я точно знаю, что в этой забегаловке ко мне никто не подойдет с айфоном и не спросит, понравилась мне начинка или нет. О Госдуме, джинсах и кедах — Я всегда ходил и буду ходить в джинсах и кедах. И в Думу буду ходить так, как мне комфортно. Но я уважаю других людей. Если протокол и этикет требуют прийти в костюме, то я приду. О том, что «Партия власти» будет в оппозиции к «Единой России» — У «Партии власти» задача выиграть выборы у всех, кто встанет на ее пути. В том числе у «Единой России». Я уверен, что она не победит на выборах в 2016 году. О прошлой жизни и Кашине — Когда меня спрашивают о КамАЗе, я говорю, а вы знаете, что это события двадцатилетней давности. Вам действительно это интересно? Прагматичных людей не интересует прошлое. Все, что касается моей прошлой жизни, меня не интересует. Мою историю написал Кашин со своими товарищами. Я был лишен возможности что-нибудь говорить. Где теперь Кашин? Я даю интервью уже несколько дней, а его все нет. Он все слышит и читает. Но не возражает. О либералах в «Партии власти» — Среди сторонников партии уже есть известные всем либералы. Они пока стесняются об этом говорить, но скоро перестанут. Об одной претензии к власти и оппозиции — Претензия одна: власть не знает, зачем она разгоняет людей, а эти люди не знают, зачем они там стоят. О фальшивом номере «Новой газеты» — Я не участвовал в создании поддельной «Новой газеты» — это медицинский факт. Вы не можете говорить о достоверности этих писем, потому что лично не вскрывали почту. О «Новой газете» и электричках — А где выйдет статья? Что, прямо в газете?! Поверить не могу. Я куплю ее и буду демонстративно читать в электричке. Я всегда езжу из Люберец в Москву на электричке, а по городу хожу пешком.

Диана ХАЧАТРЯН

10

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

/

политика суд

В.М. Лебедев, рак и щука

На прошлом Совете судей Иванов не только был, но и огорошил Совет тезисом о том, что это Совет вовсе не судей, а председателей судов, то есть начальников. Эта мысль, тогда с возмущением отвергнутая, получила тем не менее развитие: председатель Совета судей Юрий Сидоренко выступил с инициативой создать «Российское объединение судей» в виде организации с добровольным членством. Мол, зарубежные судейские ассоциации не хотят иметь дело с Советом судей РФ, наделенным властными полномочиями. Возможно, «Российское объединение судей» и будет воспринято судейскими ассоциациями за рубежом как партнер для программ, ориентированных большей частью на взаимодействие с обществом и представляющими его НКО. Но внутри страны это нововведение, не выросшее снизу, а в очередной раз спущенное сверху, назревших проблем не решит и отношения общества к суду не исправит. Проблема в том, что сегодня, когда «судейское сообщество» отмечает 20-летний юбилей, говорить о нем как о сообществе в собственном смысле слова уже нельзя. Понятие «сообщество» подразумевает свободное членство, а в судебной вертикали о свободе выбора и речи нет, оно также предполагает определенную связь с иными «сообществами» и обществом в целом. А российский судейский корпус за полтора десятка последних лет привел себя к положению замкнутой касты.

Очередной (юбилейный) Совет судей РФ не ответил ни на один из вопросов, поставленных перед судами развитием гражданского общества в России

О

ткрывая заседание Совета судей РФ во вторник, бессменный его председатель Юрий Сидоренко первым делом вручил председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву памятную медаль, отчеканенную в связи с 20-летием Совета судей и «появлением в России независимого судейского сообщества».

В

докладе Лебедев вспомнил, действительно, славные времена борьбы судей за независимость от власти по старому, советскому образцу, за утверждение статуса судьи, вспомнил об участии судей в подготовке Конституции 1993 года, где был закреплен принцип разделения властей, а суд назван равноправной ветвью власти. То был, в самом деле, период подъема, когда судьи активно участвовали в делах общества, а общество поддерживало их в стремлении к независимости. Далее Лебедев с гордостью вспомнил борьбу за финансовую независимость судебной системы, за создание Судебного департамента при Верховном суде. В середине девяностых случалось, что в судах не было денег даже на бумагу для протоколов. Верховный суд обратился в суд Конституционный, где коллеги признали секвестр в отношении судебной системы неконституционным. Когда же министр финансов отказался выполнять решение КС, судьи обратились в Генпрокуратуру, требуя привлечь этого министра к уголовной ответственности. И дожали-таки. Прошло совсем немного времени, и суды стали богаты — для них были построены «дворцы правосудия», судьи получили высокие оклады и весьма существенные льготы, в том числе пенсионные. Но (это уже не из доклада, это моя точка зрения) правосудие как таковое не всегда стало побеждать в тех «дворцах», а повышение окладов и льгот сыграло с судьями злую шутку: параллельно рос и их страх потерять весьма укрепившийся статус. Благодаря системе (необходимой) возможной отмены судебных решений в вышестоящих

РИА Новости

Лебедев, возглавляющий Верховный суд уже двадцать три года, взошел на трибуну не то чтобы в новом, но в обновленном качестве. Президент Путин в свой первый рабочий день внес в Думу предложение о поправках, которые касаются: 1) отмены предельного возраста для занятия должности председателя Верховного суда (70 лет Лебедев отпразднует в августе будущего года); 2) отмены ограничения в виде невозможности занимать этот пост более двух сроков подряд. Таким образом, Путин упразднил главную интригу правосудия последних лет: кто станет новым главным судьей страны? — им станет тот же Лебедев. Есть лишь малая вероятность того, что «Единая Россия» не сумеет собрать две трети голосов: два из трех законов, которые надо изменить, являются конституционными. Однако фракции могут начать торг, и если процесс затянется до осени, Лебедев не успеет подать документы на конкурс, который Высшая квалификационная коллегия судей должна объявить за полгода до представления президентом кандидатуры в Совет Федерации (это должно произойти в феврале). После этой инициативы Путина и сам Лебедев, и вся система судов общей юрисдикции, где персональные отношения играют очень (даже слишком) большую роль, должны были бы уже сейчас почувствовать под собой достаточно твердую почву. От них можно было бы ждать и большей решимости, нацеленности на реформу суда, которая востребована обществом именно сегодня, как никогда. Об этом в конце заметки, а сейчас — о докладе В.М. Лебедева по содержанию.

П

инстанциях именно судьи были выстроены в такую вертикаль, какую не удалось создать ни главам «силовых структур», ни даже самому президенту Путину. Председатель Верховного суда раз в восьмой пожаловался перед Советом судей на то, что в Думе одиннадцатый год лежит без движения внесенный им проект закона об административном судопроизводстве. Однако что мешало судейскому корпусу бороться за его судьбу с такой же решительностью, с какой они боролись за свою зарплату? С другой стороны, при той «практике», по которой мировые судьи штампуют, даже не вспоминая о принципе равенства сторон, аресты для лиц, участвующих в акциях гражданского протеста, общество, может быть, вовсе и не заинтересовано в передаче административной юстиции под крышу тех же судов общей юрисдикции. Юбилейный доклад Лебедев закончил перечислением тем ближайших пленумов Верховного суда: это обобщение «очень большой и сложной» практики по делам о наследовании, защите прав потребителей (десятое постановление пленума на ту же тему), об экстрадиции... Все это важно, но самые ли это насущные темы с точки зрения гражданского общества? Не важнее ли наследования, например, та практика судов по спорам о выборах, посредством которой суды только что фактически заявили о полном своем самоустранении от их рассмотрения?

П

редседатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов, чей доклад значился вторым пунктом в повестке дня Совета судей, в «Президентотель», где по давней традиции проходило мероприятие, во вторник не прибыл. Он счел более важным участие в заседании Президиума Высшего арбитражного суда, который проходил в то же самое время.

ериод «увлечения судом присяжных», то есть стремления к взаимодействию с обществом, в судах общей юрисдикции закончился вместе с 90-ми. Даже создание системы ГАС «Правосудие», в которой должны быть размещены все судебные решения, превратилось в насмешку: кроме самих судей, никто в ней нужных решений чаще всего и не может найти (в этом плане выгодно отличается аналогичная система, созданная в арбитражных судах). С присяжными, помимо законодателя, отлично научились бороться и сами судьи: оправдательные вердикты отменяются по формальным основаниям, судьи манипулируют присяжными, скрывают от них доказательства, выхолащивая весь процесс. Мировые суды, появившиеся в конце 90-х, быстро лишились свойства собственно «мировых», превратились, говоря по сути, в низшую инстанцию судов общей юрисдикции. Участие в квалификационных коллегиях судей делегируемых туда законодательными собраниями регионов «представителей общественности» незаметно, да и никакой общественности они чаще всего не представляют. Все клапаны взаимодействия суда и гражданского общества перекрыты, в этом и есть сегодня главная опасность и для общества, и для суда. Что же об этом было сказано на юбилейном Совете судей? Ни слова.

С

удебная система (исключая арбитражные суды) не претерпела за последние годы сколько-нибудь существенных изменений, чего отнюдь нельзя сказать об обществе в целом. Мирные протестные акции зимы и мая показали, что в России появилась новая общественная сила, заинтересованная в независимом суде. Первое же требование «нового класса», сформулированное как «честные выборы», — это и есть требование честного (независимого) суда. Ни Совет судей, ни В.М. Лебедев на трибуне Совета никак, ни словом, не ответили на этот самый актуальный и важный «вызов». Суд — «не место для дискуссий», и история выхолащивания его как института демократии для путинской России вовсе не уникальна: то же самое произошло и с местным самоуправлением, и с партиями, и с парламентом. Но ведь история идет дальше. Совет судей отреагировал на это созданием сверху очередного симулякра в виде «Российского объединения судей». Зато на этот вызов внятно ответил Путин. Вячеслав Михайлович Лебедев никогда не был жестоким или невоспитанным человеком, он всегда был только госслужащим, хотя порой слишком уж «до мозга костей». В качестве главного судьи — он не худший вариант. Однако решение Путина можно прочесть и так: не надо никаких реформ, и так все отлично в судебной системе. И это уже конфликт с обществом вовсе не Лебедева, а Путина. Не то что для реформы, которая давно захлебнулась, а для становления опять с нуля независимого правосудия совершенно необходим контроль (и поддержка, а одного без другого не бывает) суда со стороны общества, а не только власти. Но для этого пришлось бы властью поделиться, что и подразумевает провозглашенное в Конституции, но упраздненное де-факто разделение властей.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

разное

11

Разбор полетов «космонавтов» Полицейским, старавшимся, как уверяет их начальство, соблюсти порядок на улицах Торонто во время саммита «Большой двадцатки» в июне 2010 года, предъявлены обвинения «Это означает, что наши решения являются независимыми, мы отделены от государства, полиции и общества, — подчеркивается на сайте агентства. — Целью OIPRD является предоставление объективной, беспристрастной информации в расследовании общественных жалоб на полицию провинции Онтарио». На прошлой неделе агентство OIPRD обнародовало 300-страничный доклад о действиях полицейских во время саммита в Торонто. Из 350 жалоб, поданных гражданами, 107 признаны обоснованными, 97 — серьезными. Кроме того, несколько исков от физически пострадавших тогда демонстрантов ныне все еще находятся на рассмотрении в судах. В докладе агентства утверждается: «Полиция во время торонтского саммита злоупотребила властью, применила чрезмерную силу. Полицейские незаконно задерживали и арестовывали многих людей, нарушая их конституционные права». Отдельная страница в докладе посвящена тактике изоляции, примененной суперинтендантом Фентоном. «Его решение удерживать людей в сильный грозовой дождь было необоснованным, ненужным и незаконным», — говорится в документе. Через два дня после обнародования этого доклада глава полиции Торонто Билл Блэр объявил, что его подчиненным предъявлены обвинения. На сегодня — четверым старшим офицерам и 28 рядовым полицейским. Главные претензии к ним — незаконный арест и применение чрезмерной силы к задержанным. Имена обвиняемых опубликованы в прессе. Тем временем их шеф обратился с открытым письмом к жителям Торонто. Начал с того, что обеспечение безопасности лидеров двадцати стран, собравшихся в Торонто, было для торонтской полиции беспрецедентной операцией. Старались как могли служить и защищать («To Serve and Protect» — девиз здешней полиции). Но не обошлось и без проколов. «Учитывая чрезвычайный интерес общественности к этим важным вопросам, я намерен в рамках своих полномочий устроить слушания по этому делу, провести которые попрошу одного из судей, находящихся в отставке», — пообещал горожанам Билл Блэр. А еще он дал гарантию, что проступки полицейских, независимо от их ранга, не останутся безнаказанными. Эти оправдания полицейского начальника удивительным образом консолидировали канадскую прессу, смешав в порыве возмущения левую с правой. На пресс-конференции, где объяснялся шеф, журналисты самых разных изданий интересовались, не намерен ли он как минимум извиниться за поведение в июне 2010 года части вверенного ему личного состава или вообще подать в отставку? Шеф отвечал уклончиво. Полицейским, которых признают виновными, грозят штрафы либо потеря работы. Слушания начнутся 19 июня и будут открытыми для общественности.

В тот вечер на город обрушился просто тропический ливень с молниями и сильнейшей грозой вдобавок. Несколько сотен протестующих, собравшихся в Торонто в дни саммита, эта непогода застала на перекрестке улиц Квин и Спадайна, расположенном неподалеку от места, где проходила встреча лидеров «Двадцатки». омандиру полицейских, суперинтенданту Марку Фентону эти люди показались подозрительными, он велел взять их в кольцо и никуда не пускать. Его подчиненные выполнили приказ. Среди окруженных оказалось немало случайных прохожих, спешивших домой, и много журналистов. Так и стояли все около часа, промокнув до нитки… В оцеплении, правда, нашлись и сочувствующие полицейские. Они, несмотря на приказ командира, пропускали людей через ограждение. Особенно тех, кому от происходящего в этой толпе стало плохо и нужна была неотложная медицинская помощь. Позже полицейский командир пояснил: опасался, что отряды, посланные на усмирение бунтовщиков, бивших накануне стекла и машины в центре города, не подоспеют вовремя, поэтому он решил применить тактику изоляции и упредить таким образом новые атаки на витрины. В дни саммита в Торонто полиция арестовала 1100 человек, многих вскоре отпустили, без предъявления обвинений. Это были самые крупные массовые аресты в канадской истории. А некоторое время спустя 350 человек подали жалобы на действия полиции. Рассмотрением этих жалоб почти два года занималось независимое агентство по надзору за полицией, именуемое The Office of the Independent Police Review Director. Сокращенно — OIPRD. Эта агентство было основано 19 октября 2009 года, и работают там исключительно гражданские люди. Подотчетно оно генеральному прокурору Онтарио, но его директор принимает самостоятельные решения и несет за них ответственность.

В дни саммита полиция арестовала 1100 человек. Это были самые крупные массовые аресты в канадской истории

EPA

К

Людмила БЕЛЕЦКАЯ, Торонто

Иртеньев «Новая газета» поздравляет с 65-м днем рождения своего друга

Т

ак прямо и скажу: талантливый и хороший — не всегда разные люди. В очень редких, правда, случаях это один человек. Такой казус я вам охотно назову — Игорь Иртеньев. Качества его я перечислять не стану даже сегодня, в день его рождения. Хорошие у него качества, высокой пробы, если учесть, что он золотой. И количество умеренное, удобное, чтобы обнять любя и сказать: Иртеньев, дорогой, как такой ироничный, саркастичный, едкий по отношению к свинству в нашей жизни поэт

«Не по-детски» — так назвали выставку волонтеры из «Лизы Алерт». Она начинается 25 мая в Международный день памяти пропавших детей — в «Акцизном цехе» «Винзавода». Экспонаты выставки — инсталляции, посвященные судьбам девятерых детей, найденных добровольцами или — пока — нет. Участники «Лизы Алерт» сами собрали инсталляции из всего, что сопровождало поиски пропавших детей. Не все истории со счастливым концом. Многие из нас безразличны, что бы вокруг ни происходило, пока это не затронет нас лично. Зная больше о бескорыстном волонтерском труде, мы могли бы изменить баланс сил. С каждым человеком, ставшим внимательней к жизни вокруг, у ребенка появляется шанс хотя бы не потеряться. С каждым новым волонтером — надежда найтись. До 1 июня. Вход свободный

может быть столь трогательным, чистым и нежным человеком? Не дает ответа. И не надо. Пусть пишет, любит, борется, бражничает с друзьями иногда. Лишь бы был здоров. А то видите, памятник с него слепили в Одессе, где он подпирает, по-видимому, основы конституционного строя. Крепкий получился мужик. Надо стремиться, Игорек!

Юрий РОСТ

12

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

жизнь людей

Все больше возбуждается дел

Появилась категория уголовных дел, расследовать которые выгодно в карьерном плане, суды по которым проходят в закрытом режиме, а проверить законность приговора не представляется возможным.

Эпидемия или кампания? Как уже всем очевидно, на нас напали орды педофилов: каждый день в сводках Следственного комитета с десяток упоминаний об этом, пожалуй, одном из самых мерзких преступлений. Их сажают-сажают, ловят-ловят, а их все больше и больше. Вообще-то, как говорят психиатры, средний процент людей с подобного рода опасным для общества сдвигом особо не меняется с течением времени. Так откуда напасть? В 90-е и в начале 2000-х педофилов было не меньше, только под суд они попадали редко — слишком толерантен к ним был Уголовный кодекс: само преступление относилось к категории нетяжких, «палки» по этим статьям не ценились, а расследуются такие составы тяжело — вот и не связывались. Но сменился закон — сменились и подходы: то, о чем раньше предпочитали молчать, попало в прайм-тайм и на рабочие совещания первых лиц государства. Формальным поводом к началу кампании, напомню, послужило освобождение в 2009 году пермского депутата от «Единой России» Игоря Пастухова, получившего за изнасилование 6-летнего мальчика всего шесть лет, приезжавшего в колонию на собственном Land Rover, а затем вышедшего по УДО. Потом был скандал с питерским педофилом (пять доказанных эпизодов), получившим и вовсе условный срок. Проблемой озаботился экс-президент Медведев, предложив применять к педофилам химическую кастрацию. Вслед за президентом на особый контроль расследования подобных преступлений взял глава СКР Бастрыкин. И педофилов начали ловить пачками — по нескольку штук на день, в каждом уголке страны. Региональные СК доставали из архивов пыльные дела и регулярно отчитывались перед Москвой о количестве вновь возбужденных. Судя по заголовкам в СМИ, страну охватила настоящая эпидемия педофилии. РПЦ в лице отца

Чаплина находила соответствующий состав преступления даже в книгах Набокова и Маркеса… Короче, запоздавшая на самом деле законодательная инициатива в итоге превратилась в модный тренд, в «охоту на ведьм». И помимо реальных преступников, как водится, появились и случайные щепки. На зону пошли невиновные. Их дела, согласно закону, рассматривались в судах в закрытом режиме; правозащитники и журналисты шарахались от родственников обвиняемых, пытавшихся найти поддержку, как только выясняли суть обвинения. И напрасны были аргументы, что для невиновного человека, осужденного по этой мерзкой статье, жизнь кончается тут же, даже если ему удастся выжить в тюрьме. Мы знаем лишь о нескольких случаях. Например, о деле Владимира Макарова — чиновника Минтранса, которого обвиняли в изнасиловании собственной дочери. Доказательства обвинения: первоначальный анализ мочи ребенка (на повторную экспертизу, которая сперматозоидов в моче не обнаружила, следствие внимания не обратило). Или — дело бизнесмена Багдасаряна: в насилии над дочкой его обвинила бывшая супруга, как только он решил с ней расстаться (не установлено даже самого факта изнасилования). Потом — дело музыкального педагога Рябова, поссорившегося с матерью одной из своих учениц: после того как девочка получила невысокую оценку, профессора обвинили аж в 53 эпизодах домогательств. Все эти дела объединяет одно — расследование следствие строило, как правило, исключительно на «показаниях потерпевших» и выводах, во-первых, Центра психолого-медико-социального сопровождения «Озон», на непрофессионализм психологов которого указывает Центр им. Сербского, а во-вторых, как бы независимого полиграфолога Игоря Нестеренко — и не беда, что на его заключения пишут отрицательные рецензии специалисты из государственных экспертных учреждений.

К 26 годам жизнь Дениса Галделина начала складываться, несмотря на полное недугов детство: намечалась свадьба, была работа, планировал продолжать учебу. Когда около 9 часов вечера 31 августа прошлого года Денис пойдет к своей девушке, к нему ринутся двое: женщина выхватит мобильник, а мужчина с криком «поймал педофила» свалит его на землю и начнет бить ногами. Бить будет долго, пока не подъедет наряд ДПС. Дениса доставят в отдел МВД по Советскому району, там нападавшие — как выяснится, супруги Юлия и Андрей Н. (фамилия редакции известна, но согласно закону, мы не имеем права ее называть) — напишут на него заявление. Происходившее Денис помнит нечетко — то и дело терял сознание. Даже полицейские осознают всю тяжесть ситуации — из отделения его отправят в больницу. «Сотрясение мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, кровоподтеки головы, туловища, перелом костей носа, ушиб грудной клетки» — цитаты из выписки и акта медобследования. Врачи наложили Денису швы, а конвой приковал наручниками к больничной койке, правда, к обеду — после настойчивых действий родителей и адвоката — наручники и конвой все-таки исчезли. Что это было? Чтобы уточнить, Денис после вы-

вают, даже безо всяких звонков и денег. Фальсификаций в делах по педофилам (я часто выступаю экспертом при таких расследованиях) очень много. Как только посмотришь в приговор — волосы встают дыбом от того, как все интерпретируется, как откровенно грубо выдергивается из контекста, из сказанного экспертами, генетиками, полиграфологами… Говорить о судебной ошибке вообще не приходится. Это не ошибка, а заведомо неправосудное решение. Очень много фальсификаций по генетическим исследованиям. Главная беда в том, что сейчас генетические лаборатории стали создаваться при МВД. Хотя еще сто лет назад многие ученые, основоположники экспертной службы, говорили о том,

что экспертная служба должна быть независимой. Нет, все правоохранительные органы стремятся к тому, чтобы иметь около себя своих ручных экспертов. И потому как результат — у нас дела Макарова, Багдасаряна… Мотивация следствия и суда — «мы все равно посадим». Даже в советские времена все дела о преступлениях против половой неприкосновенности достаточно квалифицированно расследовались. Причем следствие придерживалось этики: расследование поручали женщинам. А сейчас мужчины расследуют, причем младше 30 лет. По делу Макарова, например, парень 24-летний дело вел. Что могло бы сдвинуть эту ситуацию? Во-первых, прозрачность — должны про-

Пример «доказательства» по делу Макарова был бы смешон: кошачий хвост на детском рисунке, который у эксперта Лейлы Соколовой из «Озона» вызвал ассоциацию с фаллосом… Но получилось в итоге не смешно, потому что Макаров сначала получил 13 лет лишения свободы, и только вмешательство общественности позволило — нет, не оправдать, а снизить срок до 5 лет. Багдасарян получил 10 лет строгого режима. Анатолия Рябова присяжные оправдали, но прокуратура потребовала отменить приговор. И все это — только в Москве.

Педофилов ловят пачками, в каждом уголке страны. История 26-летнего жителя Астрахани Дениса Галделина, которого сначала избили, потом обвинили в попытке совращения 7-летней девочки, потом стали искать «доказательства»

Денис Галделин

Третья ошибка закончилась обвинением писки и направился — сам — в Советское ОМВД. Из Астрахани мне позвонили его родители. Услышав статью, по которой Денис обвиняется — «насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней», — я хотела было тоже отказаться. Ведь следствие утверждает: он покушался на 7-летнюю девочку. Но что-то в рассказе мамы Дениса Натальи зацепило. Родители потерпевшей — супруги Н. — злоумышленника опознали, но потом сообщили, что обознались, а затем — опять передумали… В итоге Галделин — в СИЗО.

— Они даже не придали значение диагнозу: мальчик мой с рождения инвалид — у него эпилепсия, припадки неожиданно случаются. Он такие мучения с самого рождения переживал, я его по врачам таскала, по кружкам, чтобы чувствовал себя, как все, учеба ему трудно давалась, но старался. Мученик он у меня какой-то по жизни получается… Ладно, отставим в сторону вполне понятные эмоции родителей (хотя и вряд ли стоит держать инвалида под стражей), что с фактами и доказательствами? Когда Денис сам придет в отделение, участковый Х. расскажет: в середине августа в подъезде дома семьи Н. какой-то

КОММЕНТАРИЙ Алексей ЭКСХАРХОПУЛО, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского университета, эксперткриминалист с 40-летним стажем: — Я не могу однозначно связывать эту тенденцию по ловле педофилов с инициативой Медведева. У меня впечатление, что происходящее — общая деградация и следствия, и правосудия. Даже в тех случаях, когда нет никаких оснований поддерживать то, что сформулировано следствием, суды все равно поддержи-

водиться публичные правовые экспертизы всех спорных уголовных дел. Во-вторых, должна быть ответственность следствия и суда. У нас хоть один судья пострадал за неправосудный приговор? Нет. Вот у нас Владимир Владимирович восторгается Екатериной II и Петром I, так возьми и заимствуй из их нормативных актов некоторые положения. Например, из устава Екатерины следовало, если судья и прокурор приговаривали заведомо невиновного к наказанию, то их надлежало освободить не только от должностей, но и подвергнуть тому наказанию, под которое хотели подвести невиновного.

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

7 октября 2011 года Дениса приглашают в Следственный комитет Астрахани — якобы бы для расспроса по поводу избиения, где и задерживают как педофила. Родители девочки, оказывается, еще раз написали заявление: именно Галделин нападал.

— Дед, звони родителям. Мне шьют «педофилию»… — успеет крикнуть Денис, когда его будут уводить в наручниках.

— Никто не предполагал, что все так обернется… Хотя нет, чувствовало мое сердце, даже предлагала Денису уехать, но он не захотел, — вспоминает мама Дениса Наталья. Родители Дениса писали следствию неоднократно: не мог их сын быть в том подъезде, где обнаружился насильник, вечером 14 августа — был на работе, что подтверждают и телефонные биллинги, и коллеги. Бесполезно — следствие завертелось. И ему нужны были более четкие «доказательства». До избиения Дениса супруги Н. писали в своих заявлениях, со слов дочки, так: физического воздействия неизвестный мужчина оказать не успел, лишь ударил ее по ноге. После, «со слов дочки», указывали: мужчина «спустил штаны» и пытался совершить развратные действия. И показания девочки симметричны: до избиения Дениса одни, после — другие. Как выглядел обидчик, она поначалу не помнила, после вспомнила, что он похож на Галделина. Хотя в одних показаниях у нападавшего были длинные волосы (Денис коротко стрижен) и голубые глаза, в других — все наоборот. На эти противоречия в показаниях ребенка указали даже эксперты-психологи: «Особенности объяснений девочки могут быть вызваны влиянием на малолетнего ребенка взрослых, прежде всего ее родителей». Само опознание, со слов Галделиных, проходило так. Психолог спросил девочку: «Этот?» — указав рукой на Дениса. «Да». Вот и все следственное действие. Конечно, родителей девочки можно понять — осознание того, что над твоим ребенком чудом не надругался какой-то подонок, невыносимо. Объяснимо и желание мести, и кулаки. Все другое необъ-

Астрахань — родина педофилов? Жду Наталью у СИЗО. Она приходит вместе с пожилой женщиной, ко-

Реклама

отморозок пытался надругаться над их 7-летней дочкой, но не успел — на лестничную клетку, на счастье, вышла соседка. И вот спустя месяц супруги Н., увидев из окон машины Галделина, предположили, что это он тот самый отморозок и есть — совпал, как объяснили заявители, по описанию дочки. (Правда, дочки в тот момент в машине не было, а фоторобот нападавшего вообще почему-то никто не составлял.) «Да, — добавит еще участковый, — такие предположения они (супруги Н. — В.Ч.) делают в третий раз и избивают уже третьего мужчину, который «совпадает по описанию», третий раз приводят человека в отделение и в третий раз выясняется, что «ошиблись». В этот раз они тоже признали: ну, обознались». Собственно, на этом можно было бы поставить точку, если бы Денис не написал в отношении супругов заявление — по факту избиения и кражи телефона. И начались неприятности. На работу к Денису (за три дня до его ареста) приходит мама девочки Юлия Н. — ругается, угрожает расправой (имеются свидетельские показания). Через пару дней заявляется зам начальника уголовного розыска Советского ОМВД господин Гуревич — интересуется, будет ли Денис писать заявление. Удостоверившись, что дело возбуждать придется, через несколько дней вызывает Дениса в отдел. И Денис идет — вместе с дедушкой. Там-то и состоится еще одна встреча с отцом девочки, владельцем мясных палаток Андреем Н., который скажет: избил по ошибке, «крышу снесло, извини», и чтобы замять всю историю, предложит 50 тысяч рублей. Денис и дедушка откажутся. А полиция откажется возбуждать уголовное дело по избиению: никакого состава преступления в избиении якобы нет. Единственное, как говорят родители Дениса, на что следователь Гуревич (по некоторым данным, кум Андрея Н.) потратит усилия, так это на то, чтобы всучить Денису похищенный у него телефон (каким образом мобильник попал к нему, не объяснит).

яснимо… Не захотели сами отвечать по закону? Мне не удалось задать этот вопрос супругам Н., как, собственно, и никому другому: они тут же начинают жаловаться на угрозы. «Я звонила папе девочки, — рассказывает мама Дениса, — пообещала ему, что не буду настаивать на возбуждении дела за избиение сына, но попросила аннулировать лжесвидетельство. Тот растерялся: «Мы же не звери, я поговорю с женой». На следующий день трубку взяла его жена — кричит: «Я посажу вашего сына. Хотите, чтобы мой муж сел, что ли? Не выйдет». «Если бы были основания подозревать его, почему в тот же день, как его избили, не проводили никаких следственных действий? — включается в разговор отец Дениса. — Что мешало вцепиться в него уже тогда, а не когда он отказался забирать заявление на супругов? Почему следствие даже не обратило внимание на то, что после задержания Дениса в городе продолжали совершаться нападения на детей?» Наталья говорит со мной предельно спокойно: ни истерик, ни проклятий. Признается, что больше всего опасается, что с Денисом что-то могут сделать в тюрьме. Пока, говорит, «все всё понимают»: «Ребята, которые с Денисом сидят, не считают его насильником». Идем в суд. Процесс закрытый. Ни меня (потому что журналист), ни Наталью (потому что свидетель — разговаривала с Денисом по мобильному в момент нападения супругов Н.) в зал не пускают. Ждем, когда его проведут. Она машет Денису рукой. В суде на сегодня всё. Но за день Наталье еще надо много успеть: отвести младшую дочку в школу, помочь матери-инвалиду, потом отнести передачу и лекарства в СИЗО, потом встретиться с адвокатами, потом писать очередные письма в Следственный комитет, МВД, правительство и проч. Среди этого прочего — купить длинный парик, чтоб никто не узнал, и отправиться в тот самый дом, в тот самый подъезд, расспросить соседей (те, кого опрашивали, на Дениса не показали). Забирать заявление против супругов Н. — за избиение и кражу телефона ни Денис, ни его родители так и не стали. Кстати, девушка Дениса не бросила. Ждет.

13

торая стояла у проходной и плакала. У нее сын сидит по статье: ч. 3 ст. 135 УК «Развратные действия». 68-летняя Надежда Михайловна Евтова перечисляет мне стандартный список своих дел: «Купить лекарства для сына… Встретиться с адвокатами… Писать жалобы…». Ее сыну 33. Поздний ребенок, инвалид — родился со страшным психическим заболеванием. Ей предлагали от него отказаться. Не отказалась. В его деле тоже много странного: Владимир Евтов (по своему психическому развитию остановился на уровне 10-летнего ребенка) подрабатывал тем, что убирался в подъезде. Все его очень хорошо знали. Знали, что дворовая шпана то и дело над ним издевалась. Один из шпаненков где-то спер деньги, кража раскрылась, тот и сказал: деньги дал «псих» Евтов, «за развратные действия» над ним, 14-летним мальчиком. И никаких доказательств — все со слов «потерпевшей стороны». Следователь по окончании дела получил звание «старшего». А инвалида Евтова, не отдающего себе отчета в происходящем, отправили в общую камеру. И все равно суду с УФСИНом, что эксперты утверждают: ни на зоне, ни в СИЗО Евтова держать нельзя — он подлежит наблюдению у психиатра. При этом лекарства передавать запрещают — самые необходимые при таком диагнозе лекарства. «Как он там без них… — все повторяет Надежда Евтова. — Пока сыну ничего плохого там не сделали вроде. Но скоро приговор, этап, зона… Я не переживу…» Если мы откроем учебник по криминалистике, то прочитаем, что любое преступление всегда влечет за собой прямой ущерб, оставляет улики и следы: будь то пропажа ценностей, сломанное имущество, побои на теле жертвы, а то и труп. Задача следствия — отыскать преступника и доказать его причастность к преступлению. Но в нашей стране этот элементарный принцип нахождения истины оказался вывернутым наизнанку: преступник следствию известен с самого начала, под него лишь подгоняют немудреную обвинительную базу. По педофильским делам это проще — никто не вступится. И выгоднее — в разгар шумной кампании.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Астрахань — Москва

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Евгений Ямбург в своей статье* среди прочего коснулся принципиально важного аспекта школьного образования — его социальной функции. Школа ведь не только для того, чтобы научить ребенка алгебре, ботанике и сочинени-ям-рассуждениям. Но и для того,, чтобы удержать ребенка в системе образования,, удержать в обществе, адаптировать в нем, социализировать, сохранить для него.

Ирина ЛУКЬЯНОВА ведущая рубрики не тяжело работать с ребенком, который все сорок минут урока не закрывает рта, поет, ерзает, дерется с соседями, мешает мне и всему классу. И мне очень хочется выставить его из класса, чтобы получить возможность поработать. Это по-человечески понятно. Но совершенно незаконно. Закон требует, чтобы мы учили всех. Но чтобы учить всех, надо понимать, кто такие эти «все», сколько их и какие они. А «все» — это и дети из неблагополучных семей, запущенные, с ворохом педагогических и медицинских проблем. И дети мигрантов, не знающие русского. И дети с соматическими и психическими болезнями. И просто нервные, тревожные, депрессивные, задерганные высокими требованиями. И дети с дислексией, дисграфией, с логопедическими проблемами, с трудностями обработки информации, с проблемами поведения и социального взаимодействия. И одаренные. И научить их всех можно только тогда, когда понимаешь и учитываешь их особые образовательные потребности. Российская система образования не приспособлена учить всех. Она жестко ориентирована на стандарт и отсекает всех, кто в него не вписывается. Для всех — массовая школа с единой программой, для инвалидов — коррекционные школы восьми видов, для девиантных и для одаренных — спецшколы. При этом восемь видов коррекционных школ не покрывают всех особых потребностей — скажем, ни в одном из восьми видов не работают с аутистами. Даже с часто встречающейся задержкой психического развития — и то непонятно, где учить ребенка. Некогда в рамках массовой школы появились коррекционные классы — иначе называемые классами компенсирующего обучения; все отличие таких классов от обычных зачастую было в количестве учеников. Большинство таких классов закрыли по экономическим соображениям, а задача выравнивания легла на плечи учителей началки. В идеале школа должна учить всех. Но такая школа требует дополнительных подзаконных актов, финансирования и серьезной инфраструктуры, подразумевающей среди прочего безбарьерную среду. Требует гибкости программы, гибкости расписания — в зависимости от возможностей и потребностей ученика. Требует разных вариантов, позволяющих продолжать обучение после окончания школы. И штата профессионалов. В школе, где заботятся о том, чтобы учить всех, нужны психологи, дефектологи, логопеды, социальные работники,

М

* «Близорукий бухгалтер пришел на смену учителю», «Новая» №50-51 от 11 мая

Нехорошие дети заполнили школы Р Российская система образования жестко ориентирована на стандарт и отсекает всех, кто в него не вписывается. А таких — большинство нейропсихологи, преподаватели русского как иностранного и тьюторы — волонтеры или студенты-практиканты, которые помогают детям с особыми потребностями на уроке, чтобы не отвлекать учителя. Если специалистов нет непосредственно в школе — в районе должен быть центр, куда школа может обратиться за помощью. Специалисты анализируют проблемы ребенка, создают индивидуальный план работы, следят за его выполнением, дают учителям рекомендации. Учителя проходят специальную подготовку, которая помогает им понимать суть проблем ребенка и справляться с ними на уроках. В такой системе законодательство закрепляет за детьми, нуждающимися в особой помощи, права на эту помощь и особые условия. Но даже это для нас пока полная утопия. Куда там в школу с

ческие комиссии (ПМПК) вроде бы как раз и призваны выявлять проблемы детей, создавать планы коррекции этих проблем и давать рекомендации по обучению. На практике оказывается, что системы помощи детям с особыми потребностями нет. Функция обучения русскому как иностранному возложена все на тех же многотерпеливых учителей. На городском уровне в Москве проблему решают путем сегрегации: создания специальных школ русского языка — по одной на каждый округ Москвы, несколько сот учащихся — это капля в море. Притом Москва, безнадежно отставшая от мирового опыта обучения мигрантов, — для России, наоборот, флагман: в иных городах до сих пор спорят, а следует ли вообще финансировать обучение чужих граждан за счет своих налогоплательщиков. Государственных

инвалидностью! Вы попробуйте докажите учителю в массовой школе, что детям с логопедическими проблемами противопоказаны замеры скорости чтения, а дисграфикам не следует давать словарные диктанты и ставить двойки за «грязь в тетради». Нет уж, у нашей школы на все есть свои ответы. Работники образования предпочитают до сих пор говорить о проблеме «неуспеваемости», основываясь на достижениях педагогической мысли 1960–1970-х годов. Причины «неуспеваемости», гласит популярная брошюра, растиражированная десятками школьных сайтов, — «низкая обучаемость», «слабое развитие мыслительных процессов», «слабый контроль» и «недостатки воспитанности ученика», а лечить ее следует «дополнительными занятиями» и «воспитательным воздействием». Вроде бы не совсем у нас тут голо: разрабатываются программы обучения русскому как иностранному, в части школ есть по крайней мере психологи и социальные педагоги, работают районные центры психолого-педагогической и медико-социальной помощи (ППМСцентры). А психолого-медико-педагоги-

программ нет, нормативных документов нет, финансирования толком нет, учителя изворачиваются как могут. Классы коррекции и коррекционные школы в наших условиях превращаются в этакие социальные отстойники для контингента; Игорь Реморенко, замминистра образования в прежнем кабинете, возражая Ямбургу, намекнул на бесчеловечность «коррекционной педагогики». Кажется, ясно: надо развивать не «жуткие» (по словам Реморенко), а хорошие и страшно востребованные программы помощи (и не обязательно для этого изолировать детей в спецшколах и спецклассах). Но вместо этого нуждающихся в помощи вбрасывают в общий поток образования без всякой поддержки, а реально работающие коррекционные и социальные программы изводят на корню. Ставки психологов сокращаются в целях оптимизации расходов, коррекционных педагогов и логопедов в школах давно и след простыл, дефектологов сроду не было, нейропсихологов в большинстве российских городов и за деньги днем с огнем не сыщешь. С московскими спецшколами для детей с девиантным поведением,

РИА Новости

14

коррекционными школами, социальными приютами происходят какие-то загадочные слияния и поглощения, закрытия и расформирования — тоже, должно быть, в порядке оптимизации или развития инклюзии. На рекомендации ППМС-центров, которые со школой никак не связаны, школьным педагогам в огромном большинстве случаев начхать, а на комиссию они направляют детей с ясной целью: вывести через ПМПК. Вывести — это убрать из школы ребенка, с обучением которого она не справляется. А не справляется она со всем, что хоть как-то отклоняется от стандарта. На ПМПК незнакомые специалисты, первый раз видящие ребенка (какое там «динамическое наблюдение»!), быстренько с ним беседуют и выносят вердикт. Но если даже ПМПК решила, что ребенку показано обучение по программе массовой школы, — не факт, что ему дадут там учиться — скорей всего, выведут под каким-нибудь еще предлогом, вот хоть плохого поведения. Проблемы поведения детей наша система образования вообще игнорирует: «воспитывать надо дома». Она не занимается вопросами социализации, не придумывает способов работы с проблемным поведением (с той же агрессией), не интересуется методами поддержания дисциплины на уроке, не борется со школьной травлей — она вообще зачарованно занимается одними только знаниями-умениями-навыками и результатами ЕГЭ, а дети пусть хоть поубивают друг друга, школа разведет руками и скажет: контингент… Под воспитательной работой подразумеваются классные часы и беседы о том, что такое хорошо и что такое плохо. Проблемы поведения считаются следствием плохого воспитания и решаются карательными мерами, венец которых — выдавливание из школы. Нехороших детей уже с первого класса, как только с кем-нибудь подерутся, ставят на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Нехороших детей объявляют социально опасными и неадекватными; дело доходит иногда до тяжелых, спровоцированных взрослыми детских истерик и вызова скорой психиатрической. От «психа со справочкой» избавиться легче, но куда ему деваться, этому восьмилетнему «психу» с диагнозом вроде «острая реакция на стресс» или «социализированное расстройство поведения»? Школьная дезадаптация неминуемо влечет за собой дезадаптацию социальную. И невозможно ни до кого донести, что вкладываться надо не только в лучших, талантливых и перспективных. Что если сегодня создать работающую систему, которая будет включать раннюю помощь детям, помощь неблагополучным семьям, помощь детям с особыми образовательными потребностями, помощь в адаптации мигрантов — завтра это обернется огромной экономией на программах борьбы с алкоголизмом, наркоманией, преступностью. Но сдается мне, что обществу гораздо проще бороться с ЕГЭ, как будто в нем и есть корень всех зол. Отменить — и настанет всем счастье.

Чулпан ХАМАТОВА:

Михаил ГУТЕРМАН

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

/

cупер рубрика

15

«Я получила пьесу весной, год назад. Стала искать кого-то, кто не понаслышке знает, что такое быть журналистом на войне. Друзья соединили меня с Мари Колвин. Я позвонила ей по телефону, мы долго говорили и условились созвониться вновь, когда начнутся репетиции и у меня появятся конкретные вопросы. 1 марта я набрала ее номер. Телефон не отвечал, и так несколько дней. Выяснилось, что со своим звонком я опоздала на семь дней. 22 февраля она была убита в Сирии. Мари была там нелегально. Власти отказали ей в визе. Как мне потом рассказали ее друзья, она была в ужасе от того, как вели себя правительственные войска, бомбовыми ударами уничтожая целые городские районы. Она снимала, как гибли мирные жители, в том числе и дети. От нее требовали молчания, но она продолжала передавать репортажи, зная, что рискует жизнью. Так и случилось. Был засечен сигнал ее спутникового телефона, и на следующий день, когда она вновь включила его, дом, где находилась Мари, был разрушен четырьмя точечными бомбовыми ударами». Из буклета спектакля «Скрытая перспектива»

здесь!

За пулепробиваемым стеклом

Премьера «Современника»: Чулпан Хаматова и горячие точки

В рамках фестиваля «Черешневый лес» прошла премьера «Скрытой перспективы» Дональда Маргулиса. Пьесу американского драматурга, лауреата Пулитцеровской премии, поставил Евгений Арье, основатель и худрук театра «Гешер». Это его вторая работа в «Современнике» — после прогремевшего в прошлом сезоне и награжденного рядом премий спектакля «Враги. История любви». «Скрытая перспектива» — пьеса на четырех актеров. На сцене — Чулпан Хаматова, Дарья Белоусова, Александр Филиппенко, Сергей Юшкевич. Спектакль посвящен памяти Мари Колвин (Великобритания), Анны Политковской и всех журналистов, погибших при исполнении долга. В 2011 году так — по всему миру — погибли 103 журналиста. В 2010-м — 102.

ся сцена закрыта наклонной стеклянной крышей. Наборные стекла и аскетический железный каркас запылены дождями и автомобильными выхлопами Нью-Йорка. Так же аскетичен, на том же черном железном каркасе держится двухэтажный лофт за стеклом. Там вспыхивает свет и мучительно, медленно, с хриплым дыханием и непроизвольными вскриками нешуточной боли движутся две фигуры. Журналист Джеймс (Сергей Юшкевич) привез из госпиталя домой фотокорреспондента Сару (Чулпан Хаматова). Нога в броне гипса. Ортопедический воротник. Бритая голова со следами отека. Сара и проводник-переводчик Тарик подорвались на заминированной дороге. Он — насмерть. Ее долго держали в искусственной коме, «штопая» множественные черепные ранения. Ну-с… а съемка вышла бесценная. Респектабельный глава фотослужбы Ричард (Александр Филиппенко) готов говорить с респектабельным издательством об альбоме. Тут речи нет о карьере на ужасах чужой войны. В этих ребят летели настоящие пули. Кровь и мозг местных жителей, погибших рядом, летели им в лица. Их нервные срывы, их бессонницы, их кошмары, их ночные разговоры о том, зачем они все-таки едут в Ирак, Афганистан, Камбоджу, Сьерра-Леоне — и меняет ли это хоть что-нибудь? — настоящие. И судить-оценивать спектакль (уж так, по-честному) должен тот, кто и сам там был. Стеклянный щит лофта почти все время разделяет сцену и зал. В конце первого

Михаил ГУТЕРМАН

В

акта, когда на заднике крупным планом идут кадры, снятые Сарой на войне, — это милосердно. Потому что всерьез, включая сознание, — на это немыслимо смотреть даже из партера. …Но есть люди, которые на это смотрят — в упор. Через объектив. По принципу классика жанра Роберта Капа (1913–1954): «Если ваши фотографии получаются недостаточно хорошими, значит, вы недостаточно близко фотографируете». И есть та человечья икра (включая самые мелкие икринки), та икра, не защищенная приличным паспортом и медстраховкой, — на головы которой летят бомбы в Багдаде. А когда так уж ложится фишка мировой истории — бомбы летят в Белграде. В Ленинграде, Лондоне, Дрездене. А авторам идеи и руководителям проекта «ковровых бомбардировок» потомки ставят памятники в великих столицах, возле церквей. К тексту пьесы Дональда Маргулиса (пьесы, впрочем, умной и добротной) много добавляет буклет спектакля, сделанный «Современником». Буклет с подлинными словами коллег сценической Сары Гудвин. На вопрос — зачем их, адреналинщиков, туда несет? — исчерпывающе отвечает Мари Колвин, погибшая 22 февраля 2012 года в Сирии: «Широкая общественность имеет право знать, что наше правительство и наши вооруженные силы действуют там от нашего имени». Продолжение материала Елены ДЬЯКОВОЙ страница 17

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Венский театральный фестиваль — из крупнейших в Европе. Ранжировать — дурацкое дело, но… Вена, наверно, третья после Авиньона и Эдинбурга. А в 2012 году Венский фест превзошел Шотландию и Прованс блеском программы: за шесть недель пройдут «Вера, надежда, любовь» Кристофа Марталера, «Мастер и Маргарита» Саймона Макберни, «Прометей в Афинах» группы «Rimini Protokol» (ясное дело — документальный спектакль о сегодняшней Греции), «Прекрасные дни Арангуэца» Люка Бонди — куратора Венского фестиваля, «Большое и малое» австралийца Бенедикта Эндрю с Кейт Бланшетт в главной роли, китайский документальный спектакль «Голод» (кстати, сильный до оторопи). Но сердце Вены-2012 — Ариана Мнушкина с ее «Крушением «Безумной надежды».

театр

И «Летучий голландец» плывет Венский фестиваль-2012: Ариана Мнушкина ставит Жюля Верна

wikipedia.org

16

Мнушкина

арижанка русского происхождения и ее Theatre du Soleil еще в начале 1970-х, после грандиозных спектаклей-фресок «1789» и «1793» о Великой французской революции» вошли в золотой фонд европейской сцены ХХ века. Паоло Грасси, ближайший соратник Джорджо Стрелера, тогда назвал молодую Мнушкину «Жанной д’Арк европейского театра» и писал о ней: «Я в жизни не встречал более целеустремленного, более увлеченного своим делом, более принципиального человека». Последующие сорок лет жизни Theatre du Soleil лишь подтвердили его правоту. В начале 1960-х 24-летняя Ариана год путешествовала по Востоку, изучая театр Японии, Китая, Индии, Индонезии. В 2010-м седая гранд-дама европейской сцены ездила в Кабул — в Кабул, по которому пресс-туры НАТО передвигаются только под охраной автоматчиков! — и ходила по городу, окруженная ватагой своих афганских студийцев. Актеры Theatre du Soleil год работали в лагерях беженцев, собирая материал для эпического спектакля об иммиграции «Одиссеи, или Последний караван-сарай» (2003). В этом театре над входом высечен старомодный лозунг Liberte, egalite, fraternite, а «подсобные работы» выполняют все по очереди: и сама La Mnouchkine (лауреат бессчетных «Мольеров», премии «Европа — театру», премии Ибсена, премии Станиславского) в свой черед стоит на контроле или подает кофе в буфете. Ее театр может на месяц приютить у себя, в бывших пороховых складах Венсенского замка, три сотни иммигрантов. Может встать на пути Парижского марафона, протестуя против оккупации Тибета Китаем… При этом Мнушкина говорит: «Мы никогда не были политическим театром. Мы всегда были театром идеалистов. Я надеюсь, мы до сих пор и остались им». Добавим: политический театр такого завораживающего художественного качества, такой тонкой и точной работы со светом, цветом, жестом, звуком науке неизвестен.

3–5-минутные сцены эпических многочасовых спектаклей Мнушкиной и ее Theatre du Soleil помнишь и годы спустя — как помнят строфы стихов.

«Les Naufrages du Fol Espoir» (дословный перевод: «Жертвы кораблекрушения «Безумной надежды»), «Кораблекрушение «Безумной надежды» — спектакль 2010 года. После восьмичасовой документальной фрески о современной Европе «Les Ephemeres» (2006) Мнушкина хотела вернуться к Шекспиру, думала о «Макбете» и о «Короле Лире», а поставила — ро-

П

ман Жюля Верна «Кораблекрушение «Джонатана». Точнее — сказку в сказке и притчу в притче. Безумную фантасмагорию о том, как в парижском трактире «У Безумной надежды» — вполне безумная труппа пионеров синема, безденежных конкурентов могучей фирмы Пате, ставит пламенную, антибуржуазную, полную призывов к братству, штормов, слез и пороха немую фильму по Жюлю Верну. Седой режиссер и пламенный социалист Жан Ла Палетт, его невозмутимая сестра Габриэль — первая в мире женщинаоператор, и темнокожий хозяин трактира мсье Феликс Кураж (пламенный синефил, продюсер и просто кормилец всей банды киношников) затеяли свои съемки как раз ко времени: летом 1914 года. …В фойе играет садовая музычка 1910-х, кабаретные скрипочки и аккордеон. Цветными лампионами обведена гордая вывеска «У Безумной надежды». С потолка сви-

«

Они цитируют пламенную речь Гюго 1849 года: бойня в Европе более невозможна… война Петербурга и Берлина в XX веке станет немыслима, как война Руана с Амьеном… наши внуки увидят мощное государство — Соединенные Штаты Европы… его столицей будет Париж… Самое сильное в мире — оно будет милостиво ко всем народам и племенам.

— Прошло полвека! Все сбудется на наших глазах! — говорит «красный кронпринц». …Со страшными гримасами (как иначе в немой фильме?) в кадр входят усатые убийцы эрцгерцога Рудольфа и его возлюбленной. Трагедия в Майерлинге зимой 1889 года прогремит на всю Европу. Официальный вердикт — двойное самоубийство влюбленных. А «красный эрцгерцог» Иоганн Сальватор вскоре таинственно исчезнет навеки. …Про невозможность войны Берлина и Петербурга в XX веке, про Соединенные

У нас не политический театр. Мы всегда были театром идеалистов. Я надеюсь, мы до сих пор и остались им. Ариана Мнушкина

сают наполненные светом модели аэростатов. Пролог немой фильмы — сцена в австрийском замке Майерлинг в январе 1889 года. Кронпринц Рудольф Габсбург, единственный сын кайзера Франца Иосифа (а также — талантливый либеральный публицист, вынужденный печататься в газетах Вены под псевдонимом), и его кузен и единомышленник эрцгерцог Иоганн Сальвадор (талантливый композитор, кстати) пишут открытое письмо к народам Австро-Венгерской империи о грядущем столетии. Как благородны их мундиры, лбы, манжеты, перчатки, идеи, принципы! Как они стоят у балюстрады, опершись на эфесы сабель, глядя в даль ХХ века — в светлое будущее. «Красные эрцгерцоги», читатели Маркса, требуют равенства сословий перед законом; обязательного начального образования; общего избирательного права (да-да, и для женщин!); опоры экономики на науку, отказа от колониальных войн и войн вообще.

«

Штаты Европы, про их милость к племенам (а племен — к ним) зритель-2012 все знает сам.

— Ты понимаешь, Габриэль, мы заявили в этой сцене свои заветные мысли! — пылко говорит сестре-оператору седой режиссер немой фильмы. Трактир «У Безумной надежды» стоит вверх дном! Ролей требуют официанты, повара и судомойки всех наций. Русский художник Василий, не поладивший с Дягилевым и гордо ушедший в синема, пишет на исполинских холстах декорации — гавани, айсберги и бледные полярные воды. По-французски Василий почти не говорит — и в упоении взывает к официантам по-русски: — На меня подай, ребятушки! Левее! Теперь крепи! Мадам Габриэль, строгая дама в белом летнем манто и английской блузе с камеей, снимает со всех точек. За ней бежит свита, осветители хлопочут, как арапчата. Трое половых тащат чудовищный маленький бронепоезд — электрогенератор образца 1914 года.

Мадам Габриэль теряет осанку, плюхается с камерой в опилки, на пол трактира, карабкается с ней по канату под потолок, на ходу открывая новые приемы светописи. В кадре — пароход «Безумная надежда» (сколоченный из фанеры на глазах зала) везет эмигрантов в Новый Свет. Миллиардер Готрен заплатил дикие деньги за изменение маршрута: пароход должен зимой обогнуть мыс Горн, Готрен спешит на переговоры. На борту — полный ковчег: нежная певица Рашель в белой кисее, ангел уходящей в небытие Европы, сицилийские крестьяне, британские суфражистки, злобный социалист Марат Разин, подозрительно похожий на неумытого Ильича. И все плывут в лучшее будущее… А на островах мыса Горн бушуют зимние бури. Полуголые индейцы ловят рыбу в ледяных ручьях. К ним, сквозь свист метели и шторма, пробираются сестры-миссионерки с воздетым распятием и охотники, истребители краснокожих: местные плантаторы платят им премию за каждого убитого. На шеях злодеев — ожерелья из человеческих ушей. …Как красивы эти бледные торосы, заносы, плащи (хотя на наших глазах «ассистенты оператора» свирепо дергают героев и злодеев за подолы — чтоб все развевалось в кадре)! Какая безумная чушь прописана в сюжете мсье Ла Палетта! Ужасно смешная королева Виктория претендует на нищий островок у берегов Чили, бородатый Чарльз Дарвин безотказно наводит для нее справк и, а молодой Черчилль в шортах и гольфах, с безупречным пробором, стоит навытяжку у чайного стола императрицы Обеих Индий. В этом бреде приключенческого романа, наотмашь переписанном сценаристом 1910-х, — мелькают тем не менее все ключевые темы европейской истории Нового времени. Капитан гибнущего корабля проклинает власть капитала (пароход, натурально, тонет у мыса Горн — миллиардер Готрен не попадет переговоры). Эрцгерцог Иоганн Сальватор в охотничьей парке и его ученик, подросток-индеец, спасают пассажиров.

— Техникам: собрать весь снег! Он денег стоит, — командует мадам Габриэль, едва отойдя от пыла съемок мощной сцены о роковой власти капитала и равенстве племен. …А за стенами трактира-студии идет июль 1914 года. В Сараево убит эрцгерцог. Антанта вступается за Сербию. Все страны готовы к мобилизации. Жан Жорес яростно выступает против войны и призывает к всеобщей антивоенной стачке рабочих Европы. А эти — прекрасно понимая, что мир висит на волоске, — всё снимают свою пламенную утопию о колонии потер-

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

«Крушение «Безумной надежды»

17

страница 15

За пулепробиваемым стеклом

Michеle LAURENT

В

певших кораблекрушение у мыса Горн. О маленьком острове, где попечением эрцгерцога и индейцев решены все проклятые вопросы XX века. Они читают газеты. Но лишь до треска хлопушки и вопля мадам Габриэль: «Мотор!» Что же реального в этом мире, в палубах, маяках и мысах, которые на глазах зала строят из крашеного холста, венчают снежной бурей из вентилятора и огнями софитов? Кажется, только волшебная реальность иллюзии в трактире-павильоне и неистребима. Только пыл съемок мелодраматической фильмы и неподвластен штормам истории. «Я всегда повторяла: мы создали Theatre du Soleil, чтоб быть счастливыми», — писала Ариана Мнушкина. Ее спектакль — объяснение в любви к синема (а Мнушкина и росла на съемках: ее отец, Александр Мнушкин, увезенный из Петербурга ребенком в 1918 году, стал во Франции знаменитым кинопродюсером, лауреатом Каннской Золотой пальмы). Но это и оммаж Феллини (темы «И корабль плывет» мерцают в спектакле Мнушкиной). И притча о собственном Театре Солнца с его интригами и обидами в борьбе за роль, пылом свободы, равенства и братства, преданностью техников, готовых работать сутками. Тема полной вовлеченности театра в дни и беды мира и в то же время полного отказа от мира, слепоты к его путям в сумасшедшем счастье работы — фарватер спектакля. А седой социалист Жан Ла Палетт, у которого прихватывает сердце на съемках, и его сестра-оператор, дама бель эпок, чуть не вверх ногами встающая, доски пола готовая проломить своим телом ради удачного кадра, — явный двойной автопортрет режиссера. Зрители, знакомые с закулисьем Theatre du Soleil, наверняка узнают в сумасшедших пионерах синема и других членов разноязыкого экипажа Мнушкиной. …Дикий шум нарастает за сценой, за стенами трактира, где как раз снимают блестящую массовую сцену золотой лихорадки на сказочном острове у мыса Горн. На календаре — 31 июля 1914 года. В кафе, выстрелом в упор, убит Жан Жорес. Одной пули националиста оказалось достаточно, чтоб сорвать всеевропейскую антивоенную стачку. Теперь Первая мировая неизбежна. Реальная история ХХ века начала свой страшный ход. Актеры и техники «Крушения «Безумной надежды», оцепеневшие

вокруг съемочной площадки, отлично это понимают. Половина подлежит призыву. Четверть — высылке.

— Мсье Ла Палетт… Жан… брат… — говорят они наконец. — Нам остался только финал. Чего уж там — одна сцена… Так давайте доснимем! И опять завывают вентиляторы, гоняя дорогой бутафорский снег. Бледные огни горят по углам трактира. Весь наличный состав дергает за углы раскрашенную Василием тряпку океана, усердно создавая картину зимнего шторма у мыса Горн. Под слезную бравурную музыку, патетическую музыку финала немой фильмы 1910-х — чудом уцелевший в дни золотой лихорадки и бойни за передел острова седой эрцгерцог Иоганн Сальватор и его ученик-индеец уплывают прочь в челне из звериных шкур. Утопия счастливого и разумного государства, очередного Острова Солнца, рухнула — как только на острове был найден золотоносный кварц. Старый идеалист станет смотрителем маяка.

— Греби, греби, мальчик! — кричит Иоганн Сальватор сквозь вой бутафорской бури. — Наступают темные дни! Все, что мы с тобой можем, — жечь огонь для кораблей в шторм! «Когда я смотрю на мир вокруг себя, то отдаю себе отчет: я не понимаю 90% вещей, происходящих здесь и сейчас, — говорила Ариана Мнушкина стажерам театра в 2009-м. — Но я уверена: мы ответственны за понимание происходящего, мы должны пытаться понять мир снова и снова… потому что можем и должны действовать в этом мире. Даже если мы все и каждый весим не более чем горсть песка. Потому что это невозможно — и покориться, и сохраниться! Я уверена в этом, хотя нам не раз говорили, что все, что мы делаем, — ничего не изменит. Но есть волшебная присказка: «Если твоя звезда не светит, не пытайся погасить мою!» Уверяю вас, охраняйте свои звезды, не давайте погасить их. Это трудно. Иногда очень трудно… но помните старую пословицу: «Если твоя звезда не светит, не пытайся погасить мою!» «Крушение «Безумной надежды» — самая чистая и высокая нота Венского фестиваля-2012. О спектаклях более жестких и безнадежных, но сделанных с тем же явным усилием понять — в какой поворот входит мир сегодня? — читайте в следующем номере.

Елена ДЬЯКОВА, спецкор «Новой», Вена — Москва

прочем, вернемся к премьере. Та жесткая, сильная, почти невыносимо резкая девочка, которую играет Чулпан Хаматова, — выточена войной, обглодана войной, обречена войне. С юной, безбашенной, добросердечной и кокетливой Мэнди (Дарья Белоусова), воплощающей путь тысяч женщин, Саре трудно спорить и странно сидеть рядом. Мирное американское материнство (пробудившее в юной Мэнди такие бездны здравого смысла, что оторопь берет) — и аскеза Сары, добровольно обреченной своему смертному риску снимать и свидетельствовать, несопоставимы. Как путь мира и путь подвижника. Хотя мир, несомненно, использует этого подвижника. А то и лакомится его специфическим, его экстремальным опытом. Типа как французскими сырками с пеплом. Пьеса Дональда Маргулиса на российской сцене хороша уже тем, что она — новая. Рассказывает новую историю, ставит новые вопросы, добывает новые смыслы. Самый жесткий вопрос — о двух несопоставимых, но существующих рядом мирах. Мир нью-йоркского лофта и мир взорванного багдадского рынка предельно сближены в наше время. Они ясно видят друг друга. Нью-Йорк видит Багдад через объектив камеры Сары. Багдад видит НьюЙорк в устарелых стеклах телеэкрана, в жестоком раю телесериалов.

Герои «Скрытой перспективы» непрестанно повторяют друг другу: так было и будет. Джеймс и Сара в пьесе постоянно думают: зачем нужны наши свидетельства?

— О, какие прелестные зверства лежат у нас на кофейном столике… Мэнди, передай орешки! — бормочет пьяный Джеймс, теребя «сигнал» их долгожданного альбома. Черно-зеленые от злости, они возвращаются из небродвейского интеллектуального театра. Джеймс снова взрывается: эта публика ловит в документальных спектаклях о войне тот же адреналин, который народ попроще ловит в блокбастерах! Но интеллектуалы еще и горды собой: они выполнили гражданский долг, отсидев полтора часа в зале! Ненавижу! И тут он прав. И в Европе нет приличного фестиваля без таких гражданских радений. Но правда, которая в финале снова уводит Сару-Чулпан в Кабул, — другого порядка. И она вовсе не в том, что своими репортажами и своей съемкой эти ребята пишут «скрытую перспективу» мировой истории. Или хотя бы — дают ей бесценные источники. Хотя и это — чистейшая правда.

Елена ДЬЯКОВА

ПОД ТЕКСТ

Про нас Чулпан Хаматова, играющая в спектакле главную роль американской журналистки Сары, снимающей жизнь в горячих точках, на войне, посвятила свою актерскую работу Анне Политковской и корреспонденту британской газеты «Sunday Times» Мари Колвин, погибшей недавно в Сирии. пектакль открывается сценой приезда тяжело раненной Сары домой в Нью-Йорк. Ранение минно-взрывное, полученное где-то в африканской или азиатской горячей точке. После взрыва ее оперировали в Германии. Медицинский воротник на шее и гипс на ноге. Ее привез коллега и любящий человек Джеймс (Сергей Юшкевич), который много лет работает в горячих точках, начал, как он говорит, сразу после окончания колледжа. Ему это надоело, хочется любви, детей — простого человеческого счастья. Спать не на голом полу, от чего болит спина, а на кровати. Начальник Сары и Джеймса немолодой редактор Ричард (Александр Филиппенко) благодарит их за возможность спокойно работать, сидя в мягком кресле дома, в Нью-Йорке, когда они посылают репортажи из горячих точек. Молодая подруга Ричарда — Мэнди (Дарья Белоусова) — родила ему ребенка и мечтает о втором. У каждого из четырех героев спектакля своя гармония. Но есть еще и пятый — проводник Сары, местный житель той условной страны, бывший студент Тарик, незримо присутствующий в пьесе. Та мина, которая тяжело ранила Сару, убила Тарика. Гибель в горячей точке — это и есть «скрытая перспектива» любого работающего там журналиста.

С

Так что же, не говорить миру о том, как убивают людей, как страдают и гибнут на бесконечных войнах дети? Кто-то же должен это делать. Кто-то сидит на мягком диване в Нью-Йорке или в Москве, а кто-то снимает и пишет обо всех ужасах войны и террора, о раненых, о стонущих от боли людях, о больных детях. И вот здесь вечный спор: если ты видишь человеческое страдание, раненого ребенка, что ты как журналист должен делать: снимать или спасать? Сара, которая прошла многие горячие точки, сама была тяжело ранена и находилась на волосок от смерти, говорит: «Снимать, выполнять свою работу». А Мэнди, которая никогда не была на войне, говорит: «Спасать». И это вечный вопрос каждого журналиста на войне, и каждый решает его по-своему. А в конце спектакля молодая Мэнди и немолодой Ричард остаются в НьюЙорке. Джеймс, который много повидал в горячих точках, тоже остается, хотя по-прежнему любит Сару. А Сара в очередной раз, только отойдя от тяжелого ранения, снова едет на войну. Она там нужна. Ведь кто-то должен сказать миру правду. Я смотрел этот спектакль вместе с мамой нашего погибшего журналиста Игоря Домникова, Руфиной Семеновной. И в том образе Сары, который создала очень талантливо Чулпан Хаматова, я видел нашего Игоря, нашу Аню Политковскую, нашего Юру Щекочихина, нашу Наташу Эстемирову и многих других погибших журналистов, а также, слава богу, живых, которые постоянно уезжают в горячие точки: Лену Милашину, Олю Боброву, Эльвиру Горюхину, Иру Гордиенко… Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»: Здесь вечный спор: если ты видишь человеческое страдание, раненого ребенка, что ты как журналист должен делать: снимать или спасать?

18

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Канны все же выползли из апокалипсических ливней, каких старожилы не припомнят. Представить себе мрачную Круазетт — с рыдающими от холода и дождя пальмами, срываемыми ветром плакатами со знаменитостями, хлюпающей пузырями красной дорожкой — довольно трудно. Погода стала главным сюрпризом фестиваля, протерла мокрой тряпочкой гламурный лоск, остудила пыл поклонников. Да и сами воздыхатели звезд постыдно исчезли, оставив мокнуть прикрепленные к заграждению лесенки и стульчики. Жертвы ради искусства — пожалуйста, но только не за счет здоровья.

кино

Каннский фестиваль съехал с катушек Преступник претендует на пальмовую ветвь, Пенн призывает к сексуальному бойкоту, Юппер троится на экране, иранский классик показывает фильм, который бы и в Ханты-Мансийск не взяли

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» руппа одного из сильнейших фильмов конкурса «Любовь» Михаэля Ханеке (картина держит, не отпускает, не «затмевается» новыми впечатлениями) шла на премьеру… по импровизированному закрытому проходу фестивального центра — между журналистами. Журналисты успешно сыграли роль каннских фанатов — снимали, бурно приветствовали. Не исключаю, что Ханеке и не заметил «подмены». Изабель Юппер как истинная актриса вообще проигнорировала дурную хмарь. В белом открытом безмятежно позировала фотографам, принимала поздравления с премьерой фильма «В другой стране», приветствовала укутанного в плащ президента фестиваля Жиля Жакоба. Корейский режиссер Хон Сан Су, стоя рядом, все время протирал мокрые очки, опасаясь, видимо, перепутать важных европейских особ, хозяев фестиваля. Собственно, путаница и является главной героиней их ироничной комедии «В другой стране», составленной как пазл. Анна — Юппер одна в трех лицах неплохо проводит время в пустынном курортном городке Моханг. Причем окружающие не замечают, что имеют дело с разными женщинами, все «анны» — на одно лицо. Незамысловатая, хотя и не без элегантности конструкция из нестойких кинематографических материалов. К тому же напоминает прежние экзерсисы фестивального любимца (в его «Хахаха» друзья рассказывают друг другу о собственном путешествии в одно и то же место, не подозревая об этом). Нынешний, вполне сильный, изобилующий актуальными картинами конкурс (как бы ни тянули свою мантру кинокритики про горькие разочарования) тем не менее грешит явными уступками отборщиков, наметанному глазу всегда понятных. Фестивальный пул для режиссера — подушка безопасности, держит на поверхности карьеры. Как отказать 72-летнему иранскому классику Аббасу Киаростами, снявшему мультикультурный опус в Японии. Фильм «Как некто влюбленный» описывает трогательные отношения книжного профессора, белобородого дедули, и юной студентки, подрабатывающей проституцией. Комедия положений, место которой в антрепризе. Приди подобный фильм на отбор самотеком, без фамилии режиссера, его бы и в Ханты-Мансийск не взяли. Икона мировой кинематографии Ален Рене в канун своего 90-летия снял скучноватое, но вполне фестивальное кино «Вы еще ничего не видели». Стареющие актеры «Комеди Франсез», согласно завещанию драматурга Антуана Антака, вместе смотрят снятый на пленку спектакль «Эвридика», в котором когда-то играли.

Г

Фильм «Доля ангелов» выгодно выделяется на фоне остальных премьер последних дней

Почти с самого начала кинопоказа мэтры сцены, играющие сами себя, включаются в действо. Увы, электрического разряда между живыми актерами, экраном и текстом Ануя в его современной интерпретации не возникает. К тому же автор пьесы в финале никак не может определиться: умереть ему или жить. Кен Лоуч от души повеселил публику и журналистов отличной зрительской картиной «Доля ангелов», что означает количество испарившегося виски. У Лоуча в роли «ангелов» оказываются отбросы общества. Среди лузеров находчивый хулиган Робби, которому законом прописаны 300 часов общественно полезной деятельности. На принудительных работах он и встречает своих подельников. В отличие от легковесных «оушеновских друзей», фильм Лоуча блистательно балансирует на грани точного жесткого социального кино и приключенческой комедии. Благодаря этому равновесию и, конечно же, выверенному профессионализму режиссуры и драматургии зал не успевает вздохнуть от первых до последних титров. Любимцем зрителей сразу стал очкастый тугодум Альберт (Гэри Мейтленд), интересующийся, в частности, тем, кто такие Мона Лиза и Альберт Эйнштейн. Ответ: «Эйнштейн — друг Моны» — его удовлетворяет. Пол Брэннигэн, сыгравший главную роль в картине, и сам немало времени проводил на подобных работах на благо обществу. Сегодня это тренд. На экране все чаще появляются лица со следами лично пережитого опыта. Брэннигэн рассказывает, что в 10 лет хотел покончить жизнь самоубийством, когда родители бросили его с братом. Главный исполнитель фильма «Реалити» (режиссер Маттео Гарроне) Аньелло Арена

проговорен к долгому заключению. На съемки его отпускали (видимо, съемочный процесс можно считать полезной общественной деятельностью), а вот на фестиваль — нет. Если жюри вознамерится наградить арестанта, Малая пальмовая ветвь если и не скостит срок, то украсит камеру. Канны-2012, по всей видимости, хотели удивлять и удивляют. Практически каждый фильм, вне зависимости от его оценки, непредсказуем. Классики тряхнули стариной, «золотой парень 80-х» Лео Каракс в «Святых моторах» не оставил камня на камне ни от самой реальности, ни от зрительских ожиданий. Хотя «Святые моторы» одна из самых личных картин «отвязного» режиссера. Сам герой, словно постаревший Алекс-Лаван (его, как обычно, играет альтер эго Каракса Дени Лаван) из знаменитой «Дурной крови». Сверхчувствительный мутант состарился, но по-прежнему пытается лечить дурную кровь современного общества. Перед нами один день из сумасшедшей жизни господина Оскара, колесящего в лимузине по городу, превращающегося попеременно в банкира, в лохматого монстра (уволакивающего в первобытную пещеру Еву Мендес), убийцу (убивающего, по сути, себя самого), нищенку, прекрасного отца… обезьяньего семейства. Тролль и почтенный господин, бес и святой, человек и животное. Зал аплодирует и улюлюкает. Ура, Каракс на это и надеялся. Призраки из прошлой жизни окружают самого режиссера, фильм посвящен его музе и жене актрисе Екатерине Голубевой, в прошлом году ушедшей из жизни. Не случайно в одном из эпизодов герой вдруг на ломаном русском произносит: «У меня есть прожект: сделаться сумасшедшим».

Приветствуя арт-безумие, фестиваль не забывает стирать границы между действительностью и экраном. Шон Пенн, один из инициаторов гуманитарной помощи Гаити, разрушенной землетрясением, призвал современниц выступить в роли героинь «Лисистраты» и объявить своим мужчинам сексуальный бойкот. Присутствующие в зале актрисы Джессика Честейн, Диана Крюгер, Жан-Поль Готье, продюсер Харви Вайнштейн, актеры Юэн Макгрегор, Бен Стиллер и Крис Рок воинствующее предложение коллеги поддержали не слишком энергично. Сорванный дождем фейерверк в честь юбилея форума в первый же погожий день объединили с чествованием бессменного президента и первого рыцаря кинематографа Жиля Жакоба. Набережную сотрясали взрывы огня, эхом отзывались корабли и яхты в гавани. И публика вновь была счастлива: Канны вернули себе привычный лучезарный облик, думы о тленной жизни и вечной любви уползли в темные кинозалы. И счастье, вот оно, совсем рядом: по высохшей красной дорожке идет сам Брэд Питт с отросшими мелированными волосами представлять отличный криминальный триллер Эндрю Доминика «Ограбление казино» (по роману Джорджа В. Хиггинса). Публику волнует жизненно важный вопрос: «Что, Анжелина не приехала?!»

Канны P.S. Премьера фильма Сергея Лозницы «В тумане» — сегодня, 25 мая. Читайте об этом в следующем репортаже.

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Битов 75 Андрею Георгиевичу Битову предстоит встретиться со своими лицами на выставке в Музее Пушкина на Пречистенке. Выставка из семидесяти пяти портретов (по числу прожитых лет) выдающегося русского писателя второй половины двадцатого века откроется в полночь с двадцать шестого на двадцать седьмое мая. В ночь его рождения. Я люблю прозу Битова, люблю его стихи, его письменные размышления, мудрые речи и самого люблю с его необыкновенным чувством товарищества, верностью отношениям, щепетильностью и странно сочетающуюся со всем этим отстраненностью. Ему никогда не бывает мало самого себя, и

поэтому он всегда один. Точнее, никогда не покидает себя. Это не все принимают. И не надо. Общение с высокой литературой Андрея Георгиевича требует интеллектуальных усилий и готовности вступить с ним в разговор на равных. Это непросто. Он чрезвычайно умен, образован и не считает необходимым трафить («угадать по мерке» — Владимир Даль) читателю. Он живет и пишет самостоятельно, создавая мир слов, которого не было до него и который останется (когда нас не будет) таким же цельным и ценным для русской и мировой литературы, каким он представляется сейчас. Это признак классика. За двадцать пять лет нашей необременяющей дружбы я наблюдал Битова в радости и печалях, в потерях и победах, и он ни разу не изменил себе, значит, и нам, его друзьям и читателям. Он, как любое сложное человеческое устройство, требует понимания, и я старался его понять и запомнить попытку этого понимания с помощью фотоаппарата. Юрий РОСТ

19

20

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

Наградной отдел

Вчера, 24 мая, в Политехническом (знаковое для нашей поэзии место!) была вручена престижная премия «Поэт». Евгений Рейн стал ее лауреатом это тоже знаково: кто такой Рейн как не поэт («этим и интересен»), кому как не ему вручать одноименную премию?! Ну, занимался когда-то сценариями для «научпопа» — надо же как-то зарабатывать на хлеб насущный. Ну, друг Бродского — у которого было много пишущих стихи друзей, в большинстве своем до поэзии так и не добравшихся. Ну, первую книжку стихов издал только в 49 лет — так она 17 лет мариновалась в советских издательствах (кстати, представьте, каково 17 лет ждать! Сам Рейн считает такой срок «издательской подготовки» мировым рекордом…). Все это не противоречит судьбе поэта, а только добавляет к ней биографических подробностей. А жил и живет Рейн, как… ну не Вийон (хотя по молодости и малость хулиганил, и «зачитывал» у знакомых книги, что, по Чехову, не есть воровство), но все же, все же… И его устные рассказы почти такие же потрясающие, как у Мюнхгаузена… В общем, «так и должно жить поэту». Вот что сам Евгений Борисович сказал на церемонии вручения премии: — Семьдесят лет я сочиняю стихи, значит, угробил на это занятие свою единственную жизнь. А может быть, я спас ее? Что бы я делал, если бы не пытался пробиться через потолки и переборки власти и времени самого существования? Страшно подумать, что

И

Семен АРИЯ Профессору Ваниеву С.Б. посвящается ет через пять после войны поехали мы с Колькой Кирияковым в Новокузнецк. Колька был грек, но древний. Несмотря на древность, дядю очень беспокоило одно начатое в Новокузнецке уголовное дело по трикотажному цеху. И дядя послал туда Кольку — узнать, куда движется следствие. Меня пригласили как адвоката для оценки ситуации и удерживать Кольку от авантюр. С делами у меня было туго, и я согласился. До Новосибирска доехали без проблем. Там у нас была пересадка на другой поезд. Но когда пошли за билетами, то поняли, что дело плохо. В кассовом зале было не пробиться. Толпы атаковали кассы, шли бои местного значения. Казалось, война еще не кончилась. Поглядев друг на друга, мы отправились в вокзальную гостиницу и сняли койки на ночлег. Надобность в нем не вызвала сомнений. Затем произвели разведку местности. В одном из дальних коридоров обнаружили неприметное окошко шефа кассовой службы. Очереди не наблюдалось.

Л

бы тогда из моей жизни получилось, какой тлен, какая пустопорожняя суета… А еще он определил свое, так сказать, творческое кредо: — Только я начал писать что-то осознанное, как смутно почувствовал, в чем моя главная задача, в чем, собственно, затруднение. Сейчас я точно знаю, в чем. Четко и ясно для меня это сформулировал Ходасевич. Дело в том, чтобы каждый стих прогнать сквозь прозу — только там, за колоритной и обольстительной прозой, прозой жизни и времени, за прозой в ее стилистическом выражении находится нечто, что и есть образ поэзии. «Прогонять» свои стихи сквозь прозу и достигать поэзии у Рейна получается. Его мир вещный, плотский, иногда почти раблезианский, но над ним всегда — небо. Вот из рейновского стихотворения про коммуналку: Там жили инвалиды, ночные сторожа, И было от поллитры так близко до ножа. И все-таки при этом, когда она могла, С участьем и приветом там наша жизнь текла. <…> Кто эту жизнь отведал, тот знает, что почем. Почем бутылка водки и чистенький гальюн, А то, что люди волки, сказал латинский лгун. Они не волки. Что же? Я не пойму, Бог весть. Но я бы мог такие свидетельства привесть,

РИА Новости

Неву и Москву-реку соединил Рейн Что обломал бы зубы и лучший богослов. И все-таки спасибо за все — за хлеб и кров Тому, кто назначает нам пайку и судьбу, Тому, кто обучает бесстыдству и стыду, Кто учит нас терпенью и душу каменит, Кто учит просто пенью и пенью аонид, Тому, кто посылает нам дом или развал, И дальше посылает белоголовый вал. А еще Рейн — самый питерский поэт из московских и самый московский из питерских (родился в Ленинграде, живет в Москве). Если его все же записывать в поэтическую школу Северной столицы, то он в ней отчетливо выделяется теплотой и бесшабашностью. А впрочем, как писал другой хороший поэт Владимир Соколов: «Нет школ никаких — только совесть, да с детства завещанный дар». Поздравляем Евгения Борисовича с заслуженным лауреатством!

Киса — Приступаем? — сказал Колька. Не без труда добились, чтобы окошко приоткрылось и нас хмуро спросили, чего надо.

— Мы хотели бы написать благодарность за образцовую организацию продажи билетов, — сказал Колька. — Мы много ездим по стране, но такой постановки этого дела не встречали. Мы восхищены. Хотим выразить.

— Ну вы, наверное, первые такие. Хоть кто-то оценил… — поразились в окошке. В выданной нам «Книге жалоб и отзывов» Колька старательно изложил обуревавшие нас чувства. Я перечитал запись: это была ода! Недрогнувшей рукой я поставил свою подпись. Ознакомившись, нас осветили благодарной улыбкой и спросили, нет ли еще какой нужды.

— Как раз случайно есть, — сказали мы и деликатно попросили помочь с билетами… Не будем вдаваться в детали, но через десять минут мы уходили, получив заветные картонки.

— Вот что значит доброе слово, — бросил мне Колька.

— Ну это, скорее, ловкое слово, — парировал я.

— Не говори, — сказал Колька, — они теперь будут долго читать и перечитывать, какие они на самом деле хорошие. Для них это именно впервые сказанное доброе слово. Прошли годы. В одной из центральных больниц, где мне, к сожалению, приходилось лежать уже не раз, есть отделение сердечной аритмии, заведует которым прекрасный врач, а вернее — Врач с большой буквы. Одной из его оригинальных привычек является необычное и чарующее обращение к своим пациентам. Всех их — независимо от возраста и социального положения — он именует «киса». И вот сегодня при утреннем обходе осматривает он моего соседа по палате, важного седого бобра в немалых чинах. Устойчивое настроение у соседа — как я уже убедился: дело его дрянь, и вся эта медицина без толку. Что и выражает его хмурая физиономия. А также редкое ворчание. Однако наш Врач, осмотрев соседа, говорит ему: — Ну нет, киса, не могу с вами, киса, согласиться. Вы сколько приняли процедур? И сколько капельниц поимели? Ага, вот же здесь отмечено. И наблюдается очевидное улучшение. Пусть пока не резко выраженное, но вполне есть! Будем

Олег ХЛЕБНИКОВ

продолжать терпеливо. И не ворчите, киса! Вам это, ей-богу, не идет — при Вашем весьма приветливом лице. И он переходит ко мне: — А у вас как самочувствие, кисуля? Я слушаю его с упоением. Когда он со свитой уходит, сосед некоторое время лежит молча, но на устах его блуждает задумчивая улыбка, обращенная в себя. Потом он говорит в пространство: — Меня лет шестьдесят никто «кисой» не называл, — удивляется он. — При каждой «кисе» меня аж покачивает. А потом, приятно… Думаю, это у него не просто присловье такое. Он этой «кисой» лечит. И себя выражает: людей любит. Не каждому дано… Повезло нам с «кисой».

— Да, вы правы, — соглашаюсь я. Ласковым своим словцом наш Врач оделяет пациентов щедро. Не потому ли и улыбки заметны у нас чаще, чем в других отделениях. А улыбка ведь спутник выздоровления. Нам всем не хватает добрых слов и интонаций в общении с близкими и окружающими. И только от нас самих зависит столь важное для психологического климата свойство, как доброжелательность людских контактов. «Киса», проникшая не только в речь, но и в душу, способна на многое. В доблестных вооруженных силах наших она истребит дедовщину. В органах управления не станет хамства, нас будут встречать с улыбкой. Руководящие лица с «кисой» на устах будут заботиться о подчиненных. Исчезнут мат и мордобой! А почему бы и не помечтать?..

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

21

Шевчук и дети цветов Музыканту показали, что такое счастье, прямо на концерте

Группа ДДТ сыграла первый московский концерт после скандального* турне по Сибири с программой «Иначе». В среду в зале «Крокус Сити Холла», камерном, больше напоминающем кинотеатр, группа дала «Сольник», а вместе с ним такого жару, что конец концерта взбудораженные и счастливые, как дети цветов, зрители встретили стоя, скандируя то имя солиста, то группы, то слово «Родина», а то и «Свобода». Щедрый душою Шевчук спустился в зал, где его встретили буквально как родного, трогали руками и долго не хотели отпускать. * Местные чиновники отменили концерты группы в Кемерове, Юрге, Омске, Тюмени. Алена Романова

Алексей Федичев

о вот три песни на бис после двухчасовой радости, потом — бурные, продолжительные, переходящие в… и столько цветов, сколько Шевчук никогда не видел (он так сказал). Ясно, что публика не только благодарила за «Сольник», но и поздравляла с 55-летием деятельности на Земле; не ясно, как Шевчук выдержал этот невероятный концерт — в гримерке нас встретил абсолютно простуженный гений. Но никто, даже профессор, д.м.н. с какой-нибудь фараонской фамилией Ухогорлодоносор не догадался об этом во время спектакля («Сольник» — театральная вещь). Артист действительно порвал зал (но по-доброму, по-доброму) при активном содействии соратников. Среди которых следует выделить всех,

Н

а особенно девицу-красавицу Алену Романову, плавно переходящую с крепких русских народных на африканские напевы, с вальса на рок-нролл, с бубна на балалайку, с человека на манекен. Еще одним героем стал гитарист Алексей Федичев, подаривший новорожденной дочери муз.пьесу, написанную по собственному желанию. Дочь пьесу наверняка еще не слышала, а публика кричала «браво». Серьезный вечер, в течение которого были сказаны очень серьезные слова (и представлена новая, не очень серьезная песня «Последний блогер»), закончился импровизированным катарсисом: улыбающиеся до ушей зрители стояли посреди разноцветных шаров и хлопали, не веря своему счастью. Которое в тот вечер закончилось «Песней о свободе». Которую Шевчук взял и посвятил московскому

настроению зимы-2011 — весны-2012. Которое ему очень нравится. Редко услышишь от классического невского доброе слово о нашей многострадальной столице. Значит, верной дорогой идем, товарищи. Например, сегодня эта дорога ведет все в тот же «Крокус Сити Холл», но уже на программу «Иначе». Начало в 20.00.

P.S. Одна мудрая девушка заявила (пока что только мне на ухо), что «Песню о свободе» — при идеальном раскладе — стоило бы сделать российским гимном. Я бы поддержал идею. Надеюсь, наши дети ее рассмотрят.

Юрий САФРОНОВ, Евгений ФЕЛЬДМАН (фото)

22

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

современные дневники

«Раненый город» еще долго будет переваривать это поражение

Мюнхен выдержал даже английских фанатов

К Мюнхену мы подъезжали вечером, за полчаса до начала исторического сражения между мюнхенской «Баварией» и лондонским «Челси». Честно говоря, было жутковато. Такого пустого автобана я не видела никогда в жизни. И только колонна навороченных байкеров с бешеной скоростью неслась, похоже, туда же, к Allianz Arena, знаменитому мюнхенскому стадиону, где, конечно, уже нельзя было найти местечка… Жутковато мне стало и в метро, вымершем и невероятно грязном, а уж при виде обычно праздничной Marienplatz, куда я пришла к концу первого тайма, — совсем стало не по себе. Пуста и холодна была эта площадь… Только битые бутылки под ногами, окутавший все запах пива и несколько полицейских машин, ожидающих прибытия беснующихся фанатов.

Октоберфеста. Так и писали на своих плакатах: «Октоберфест начинается в мае»… Даже запланировали в воскресенье проезд победившего FC Baуern по знаменитой «фанатской миле», в обычные дни респектабельной Leopoldstrasse. И пати многочисленные по этому поводу задумали. Но праздник не случился… Столько слез одновременно давно не проливалось в этом, казалось бы, безмятежном городе. Когда я шла по опустевшему, потемневшему городу, то уже по рычанию, доносившемуся с ближайших улиц, мне становилось ясно, где находится очередное кафе, ночной клуб, ресторан с многочисленными мониторами. Так и передвигалась — по звуку. И по точкам скопления полиции. На величественной Оdeonsplatz я, испугавшись нараставшей в воздухе агрессии, попросилась к полицейским в машину. У них там, само собой, компьютеры тоже были с соответствующей картинкой. Так и спросила нахально: «А можно тут рядом с вами пару минут русской журналистке посмотреть?» «А за кого болеете?» — ехидно поинтересовался высокий улыбчивый полицейский. И я, хотя и не знала толком, за кого я болею, на всякий случай сказала, что, конечно же, за «Баварию». И меня пустили. И даже радостно хлопали по плечу, когда показывали Абрамовича. Но у полицейских было не так интересно. Все-таки сдерживались. А вот в Biergarten (Пивном саду) было поживее. Когда какой-то обстоятельный болельщик стал объяснять, что Рибери забил из офсайда, его чуть не сбросили со стола (именно так, стоя на пивных столах и лавках, большинство и наблюдало за всеми

В

Впрочем, пожилой дяденька, весь в футбольном прикиде, непонятно как затесавшийся в эту молодежную печальную тусовку, доверительно сказал мне: «А все-таки разочарованные, раздраженные (по-немецки они говорят «Frustrierte») баварские болельщики явно лучше разочарованных английских фанатов…» И я даже с ним согласилась. Сильно ребята горевали. Но достойно. Да и англичане особенно не хулиганили. Но ликовали так и не посчитанные десятки тысяч фанатов «Челси» по всему городу. И даже на ступеньках знаменитой «Арки полководцев» в самом центре города, на Odeonsplatz. Мюнхенцы вытерпели и это. Хотя среди многочисленных определений, в которых упражнялись журналисты в вышедших в воскресенье газетах, было и такое: «Раненый город». А одна из статей в специальном бесплатном выпуске Sueddeutschezeitung называлась «Мечта заканчивается на штанге». Ах, как они любили афоризм (великого английского нападающего) Гарри Линекера: «Футбол — это такая простая игра, где 90 минут по полю бегают 22 человека, а выигрывают немцы…» Теперь они с грустью спрашивают: «Неужели футбол — это игра, где 120 минут бегают 22 человека, а выигрывают англичане?» И добавляют: «Что стало с этим миром…»

Майя БЕЛЕНЬКАЯ, Мюнхен

Реклама

общем, казалось, что в Мюнхене, одном из самых мирных городов Европы, можно не беспокоиться, хотя слухи о соответствующем настрое и, главное, о количестве прибывших в столицу Баварии английских фанатов были впечатляющими: цифры менялись от 30 тысяч до 150 тысяч. В субботу эти ребята в синих футболках заполонили город. Но все равно: краснобелых было несравненно больше. Как они ждали этого матча, как готовились, как радовались... Город нарядился в красно-белые футболки и знаменитые на весь мир Lederhosen, кожаные баварские штанишки, которые обычно носят во время главного праздника Баварии —

перипетиями матча). Как они кричали, когда Мюллер забил первый и как все думали — решающий — гол. Как, мягко говоря, обиделись на Роббена… В каком шоке были, когда увидели, что пенальти будет бить вратарь Нойер. А через секунду готовы были объявить его национальным героем. А уж как убивались из-за Швайнштайгера. И вместе с ним натянули футболки на лица. Не случайно наутро не выдержал даже известнейший немецкий таблоид Bild. «Швайни, мы плачем вместе с тобой» — было напечатано здоровенными черными буквами. И чуть ниже — черным помельче: «Так горько, так безнадежно, так бесполезно». А какое ликование звучало вначале! На олимпийском стадионе, где были установлены огромные экраны и собралось (по билетам, между прочим) 65 тысяч человек, стоял невообразимый праздничный гул. А вот когда Дрогба забил победный пенальти — звук у огромных экранов выключили, и на стадионе наступила такая ошеломительная, такая странная тишина, что только тут стало ясно: как велики были надежды немцев и как глубоко разочарование. А потом они побрели по домам. А некоторые все-таки пошли на свою «фанатскую милю». Расстроенные, разочарованные, как-то сразу уставшие… Но все равно кричавшие что-то в камеру оператора баварского телевидения, заодно обнимая корреспондента, ведущего репортаж с этой, так любимой мюнхенцами улицы, очень какого-то неформального корреспондента. Потому что он, правда, еле сдерживал слезы…

афиша

Наводки Рекомендации Рецензии

«Новая газета» пятница. №57 25. 05. 2012

23

Ведущая рубрики:

Ирина КУДИНА

25 мая В Московском музее современного искусства (Гоголевский бульвар, 10) выставлены более 120 работ мастера соц-арта Леонида Сокова. Произведения Сокова привезены из государственных и частных коллекций США, Европы и России. Ни сам Леонид Соков, ни исследователи его творчества не считают его искусство политическим, находя в нем нечто большее: вывернутые наизнанку символы вроде мохнатого знака серпа и молота; не то идолы, не то игрушки, от которых становится как-то не по себе, — иными словами, нечто более могущественное, нежели просто насмешка над государством и, как это обычно бывает в соц-арте, «совком». За образами Леонида Сокова прячется что-то куда более древнее и вневременное. До 1 июля

26 мая

Последний звонок — это про любовь

Начинается фестиваль «Старинная музыка в русской усадьбе». Ансамбль старинной музыки «Da camera e da chiesa» и его художественный руководитель и солист Виктор Фелициант будут исполнять музыку барокко и романтизма в аутентичной среде московских усадеб и дворцов. 26 мая в 17.00 фестиваль начнется в Атриуме Хлебного дома музея-заповедника «Царицыно» с шедевров вокальной музыки эпохи барокко; 31 мая продолжится в Нарышкинских палатах Высокопетровского монастыря произведениями итальянской камерной музыки; 10 июня в 15.00 в усадьбе Люблино во дворце Дурасова — Бах, Гендель, Альбинони, Куперен; 17 июня в 14.00 в музее-усадьбе «Остафьево» — итальянские романтики. И 19 июня во дворце Волковых-Юсуповых в Тронном зале фестиваль завершится исполнением произведений А. Вивальди. До 18 июня

Сегодня в школе «Класс-центр» огда вешали фотографии на фасаде школы, только ленивый не подошел и не сказал, какие красивые лица. Значит, в любви выросли. Значит, про что-то важное уже поняли. Обычно такие лица бывают в первом классе. А потом… Мы все так стараемся, и школа, конечно, что…

К

Сергей КАЗАРНОВСКИЙ

Больше трех не собираться книжки почитать

27 мая В клубе Игоря Бутмана — джаз-рок, фанк, smooth-джаз европейского образца. Играть будут Райношек Барата из Праги, мастер флейты, трубы, саксофонов, рояля и прочих инструментов, и российские музыканты Вадим Майнугин и «Плюс Один». Райношек Барата не только исполнитель, он композитор и педагог, директор пражской рок-школы. Начало в 20.30

Некоторое время назад в редакцию пришло приглашение от Гильдии вольных издателей, в котором сообщалось, что 26-27 мая на Школьной улице в рамках празднования Дней славянской письменности и культуры при поддержке управы Таганского района пройдет «Таганский книжный фестиваль».

В московском арт-кафе «ДуровЪ» выступит американский саксофонист Пэйшнс Хиггинс. Вместе с ним на сцену выйдут Вилли Джеймс Террилл III (ударные, США), Арк Овруцкий (бас, США — Россия) и специальный гость — Сергей Манукян (вокал, клавиши). Пэйшнс Хиггинс играл с такими легендарными артистами, как Стиви Уандер, Рэй Чарльз, Арета Франклин, Йоко Оно, оркестры Дюка Эллингтона и Каунта Бэйси. Начало в 20.00

ильдия вольных издателей — объединение людей, которые издают книги не из сугубо коммерческих побуждений, а в основном чтобы порадовать себя и читателей. С этой же целью они несколько лет подряд проводили свои BOO!Festы — умные, радостные, где на каждом стенде, размером иногда с письменный стол, происходило что-то необычное, поскольку поиск, эксперимент, выдумка уже сами по себе стали редкостью в нашем усредненном мире. BOO!Fest в этом году провести не удалось из-за организационных проблем, поэтому в Гильдии сильно радовались, когда получили поддержку от Таганской управы. Все надеялись, что фестиваль на Таганке утешит поклонников, поскольку новая программа была выдержана в прежнем духе. Предполагалось не только представить книги небольших издательств, но и порадовать глаз причудливыми украшениями, просветить экскурсиями по Таганскому району, повеселить карнавальным шествием, удивить небывалым зрелищем — запуском 5000 бумажных фонариков. И вот, когда уже было потрачено 150 000 рублей, отпечатано 10 тысяч плакатов и много-много приглашений, организаторам фестиваля сообщи-

Г

Реклама

В прокат выходит фильм «Боже, благослови Америку» Бобкэта Голдтуэйта. Можно рассматривать его как комедийную версию «Прирожденных убийц», призванную освежить впечатления, потому что сюжет все тот же: есть общество потребления, есть герой, уставший от этого общества, и те фигуры, которые кажутся герою лишними, он вырезает оружием. Будто сетевой тролль с автоматом в руках переносит в реальность все свои мечты. Несмотря на американский бэкграунд, человек с живым воображением легко перенесет ситуацию в любое отечество мира, где есть YouTube, реалити-шоу и торжество бездарности. Средний одинокий американец в исполнении Джоэля Мюррея (он играл в сериале «Безумцы» неудачника и алкоголика, обмочившегося перед важными переговорами) и начитанная девчонка из так называемой «хорошей семьи» расстреливают все, что им ненавистно.

ли, что городские власти фестиваль запретили. После Чистых прудов комментарии, как говорится, излишни, но мы все-таки спросили Бориса КУПРИЯНОВА, программного директора Международного московского открытого книжного фестиваля, что он об этом думает: — Этот глупый запрет связан не с боязнью уличных протестов, а с боязнью чиновников. Они уже не знают, чего выдумать и как рапортовать начальству о своей лояльности. Любое, даже не слишком массовое мероприятие, культурное ли, спортивное (впрочем, спортивное пока нет), воспринимается как опасное для государства. Но если государство согласится, что любое культурное действие опасно, то значит, так оно и есть — для этого государства культурные действия действительно опасны. Но надеюсь, на Открытый книжный фестиваль, который начинается 9 июня, это безумие не распространится. Таганская книжная ярмарка — совершенно аполитичное мероприятие, там собираются маленькие издательства, выпускающие подчеркнуто неполитическую литературу, а из этого невинного события делают политическую историю, заставляют неангажированных людей иметь политическую позицию. Испуганные чиновники сами втягивают людей в борьбу с государством. Я считаю, что с ними вообще нельзя иметь дела. Мне кажется правильным бойкотировать подобные запреты культурным способом. Если в театрах, расположенных на Таганке, не будут идти спектакли, в Доме русского зарубежья на Нижней Радищевской прекратятся вечера,

hyperionbook.ru

«Таганский книжный фестиваль» запретили. Потом разрешили. Что будет завтра, мы пока не знаем

31 мая

Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии «Партия защиты прав граждан Российской Федерации» (предполагаемое наименование) сообщает о своем создании и о представлении в Министерство юстиции РФ соответствующих документов. Уполномоченное лицо Владимир Константинович Хомяков, Москва, ул. Профсоюзная, 124, оф.147, т. 8 916 524-80-88, E-mail: Khomyakov2015@mail.ru.

Измучили открытыми уроками, концертами, ЕГЭми… И все равно красивые. Потому что в любви выросли. Теперь понятно, о чем директору с родителями первоклассников говорить: — А чегой-то вы сделаете с моим чадом за 11 лет?

— Красивым будет!!!

На лицах выпускников обычно растерянность, неуверенность, озабоченность… Ну, в общем, некрасиво. А вы красивые. Любуемся. И все лето любоваться будем. И все, кто мимо будет ходить, — пусть любуются. А то у них представление о школьниках только из одноименного сериала. Сколько же мы их терзали, мучили, уроков разных задавали… А они — ничего. Все равно красивые. Сколько раз вызывали, призывали, корили, выгоняли… Все равно красивые.

конференции, встречи, то это будет серьезной потерей для района. И в интересах культурных учреждений объяснять властям, что с культурой так обращаться нельзя. Ольга ТИМОФЕЕВА P.S. Фестиваль все-таки разрешили! Не без помощи директора департамента культуры Москвы С.А. Карпова. Илья Свиридов, исполняющий обязанности руководителя муниципального образования «Таганское» и тоже содействовавший устроителям, сказал, что конфликт был улажен в результате переговоров с префектурой Центрального округа. Теперь он пройдет в парке культуры и отдыха «Таганский». Но, к сожалению, одно здравое решение не отменяет наметившуюся в головах чиновников тенденцию — «держать и не пущать», о чем свидетельствует рассказанная выше «история вопроса». Программу фестиваля см. на сайте «Новой»

Как побеждать в переговорах: практически работающие приемы До начала обучения осталось меньше недели! Подробная информация: www.forum-talk.ru Искусство ведения переговоров в последнее время является едва ли не ключевым моментом в деле совершения удачных сделок и реализации успешных проектов. Семинар «Акулы переговоров» - о том, как побеждать в переговорах и где получить всё необходимое. Практически работающие приёмы, секретные «фишки», которые позволят Вам достигать своей цели в переговорах любой сложности. Приглашаем Вас 31 мая - 02 июня 2012 г. в Подмосковный отель «Фореста фестиваль парк» на живое обучение по нескольким ключевым темам переговорного мастерства! За три дня вы получите столько практической информации о переговорах, сколько не получают выпускники престижных специализированных ВУЗов. Технологии, приёмы и принципы, которые будут даны в ходе обучения — это закрытая и крайне практичная информация. Вы не найдёте её в учебниках и книгах по переговорам или психологии общения. Обучение проводят профессиональный переговорщик Александр Кондратович (Беларусь) и доктор экономических наук, практик кросс-культурных деловых переговоров Лев Лестер. Стоимость участия: пакет «Стандарт» - 21 900 руб. Не откладывайте решение - это обучение станет ключевым моментом, который разделит вашу профессиональную карьеру на «ДО» и «ПОСЛЕ»! Успешная жизнь — это всего лишь несколько правильных решений и волевых поступков, совершенных в нужное время и в нужном месте. По окончанию семинара слушателям выдается сертификат компании BPI ПРОГРАММА СЕМИНАРА «Определение «жестких переговоров» - задача и структура «наезда»; - методы защиты: по внешним рычагам; по моделям поведения; по Внутренней Силе; по вербальным моделям; - вербальные стратегии. «Практические рекомендации по управлению переговорами» - начальник и ультиматум; - бизнес - партнёры и ультиматум; - криминальная группировка и ультиматум. «Методы нейтрализации агрессии по силе воздействия» - Системные; разовые; специфические - 14 универсальных переговорных техник для остановки агрессии - Основные стоп-слова и стоп-фразы для прерывания негативного диалогового потока «Понятие Личной Силы: зачем она нужна в переговорах?»

- проявления Внутренней Силы; - воздействие с целью контроля и управления вашим вниманием: психологическое давление; вербальное давление; - невербальное воздействие; - воздействие гипнозом; - воздействие суггестией; - принципиальная схема пси-воздействия: шаг за шагом; «Методы защиты от пси-воздействий на переговорах» - механические (борьба за внимание); - психологические; - энергетические. «Методики тренинга «Личной Силы» профессионального переговорщика» - базовые принципы; - методы тренинга: психологические; физиологические энергетические; - практические рекомендации по развитию Внутренней Силы. «Фундаментальные основы деловых переговоров» - условия начала переговоров; - интересы сторон; - исходные позиции сторон; - правила проведения переговоров; - первое предложение; - ожидания и предположения; - национальные стили переговоров - вспомогательные участники переговоров - обмен информацией - американский стиль ведения переговоров - русский стиль ведения переговоров «Стиль и результаты» - правила осуществления уступок - последовательность осуществления уступок. Уклонение от уступок - аномальные и неправдоподобные уступки - принятие решений

- полномочия - взаимовыгодность соглашения - правила убеждения - моральные обязательства сторон «Соглашения»

Специальное предложение! Для тех, кто по ряду причин не может себе позволить присутствовать на «живом» семинаре пакет «On-Line» - 9000 руб.: участие в формате вебинара. Конечно, он не заменит личное участие, но это всё-таки лучше, чем совсем пропустить семинар!

Лев Лестер Лев Лестер родился, вырос и получил образование в СССР. В 1976 году стал кандидатом экономических наук (Факультет экономики МГУ им. М.В.Ломоносова). В 1987 году получил звание Доктор экономических наук (Академия наук СССР). В 1991 году иммигрировал в США. С 1997 года является Академиком, Действительным Членом Международной Академии Управления (Россия), а с 2001 года – Вице-президентом Международного Союза Экономистов. Лестер – хорошо известный за рубежом практик кросс-культурных деловых переговоров. Работая в США, Германии и России (вице-президент американской компании Haden Inc. (1993), Генеральный директор по России немецкой компании Durr GmbH (2004)). Он достиг выдающихся результатов в бизнесе и в 2005 году основал собственную консалтинговую компанию BPI (www.bpi2000.com), которая занимается организацией поставок оборудования и комплектующих на ведущие автомобильные заводы России. Его практический опыт ведения деловых переговоров превышает 19 лет. Сегодня он является американским экспертом мирового уровня по межкультурным переговорам, к нему за консультациями обращаются ведущие компании в США, Германии и Японии. Помимо основной деятельности преподает «Искусство проведения деловых переговоров» в элитных школах бизнеса США. Ему есть, что рассказать о том, как вести деловые переговоры в бизнесе. Он не пересказывает чужие теории, а говорит о своем успешном опыте. Он общается со слушателями без переводчиков, понимает их с полуслова, и поэтому может дать гораздо больше, чем дают переводные выступления даже самых известных зарубежных бизнес-тренеров.

- заключение соглашения - тактические приемы - десять типичных ошибок - надо ли выполнять взятые на себя обязательства?

- трудные переговоры

Александр Кондратович

В бизнесе с 1993 года. Советник ряда компаний по подготовке и проведению переговоров, наработал около 20 000 часов переговорной практики. Среди его оппонентов были политики и чиновники, представители криминальных группировок и религиозных конфессий, бизнесмены и предприниматели.

«Энергетика жестких переговоров» - энергетические причины агрессивного поведения; - базовая классификация агрессивных оппонентов; - энергопотоки при агрессивном поведении человека; - топография энергетических поражений при воздействии агрессией. «Защита от агрессивного воздействия в жестких переговорах» - принципы защиты; - психологические методы; - энергетические методы; - информационные методы. «Упражнения для отработки навыка нейтрализации агрессии» - подготовительное упражнение; - разминочное упражнение; - «Эфирные технологии»; - «Импульсные технологии»; «Личная Сила и личная Власть» - слабая и сильная личность; - формула Личной Силы; - построение личной Миссии, Целей, Задач; - ключевые элементы системы развития Личной Силы; «Универсальные биоэнергетические упражнения для развития личной силы переговорщика» - биоэнергетическая разминка; - упражнения на очистку от энергетических блоков; - биоэнергетическая гигиена; - Просмотр фильмов с сюжетами переговоров - Определение ошибок и сильных позиций сторон в просмотренных сюжетах.

- Моделирование хода переговорного процесса и его результатов с учётом исправления увиденных ошибок. «Разбор деловых ситуаций» - как бороться с «фаворитами» - противодействие жесткому стилю ведения переговоров - победы в мелочах приводят к поражению в целом - поведение в конфликтных ситуациях - переговоры с американскими компаниями Место проведения: отель Foresta Festival Park

Автор блога «Дао переговоров», включенного в список «Звездных блогов» на E-xecutive.ru. Автор курса «Секреты подготовки профессиональных переговорщиков» и методики «СТЭП® — система технологий эффективных переговоров». Мастер-классы Александра Кондратовича отличаются от любых тренингов, на которых вам приходилось проходить обучение. Он обладает уникальным даром «прокачивать» энергетику аудитории любого уровня подготовки. У многих участников прошедших его тренинги жизнь изменилась кардинально, а известный мир уже никогда не будет прежним.

Организатор семинара Все вопросы, предложения и пожелания по регистрации на семинар «Акулы переговоров» и бронированию Вы можете адресовать по телефонам: +7 495 79 89 209 +7 962 918 98 87 +7 917 503 66 76 +7 909 168 30 39 – Руководитель отдела регистрации Екатерина Филатова по электронной почте E-mail: vct-ra@yandex.ru; vct-ra@vct-ra.ru реклама

ПОДПИСКА – 2012

У НАС ТЕ ЖЕ БУКВЫ, НО ДРУГИЕ СЛОВА! Уважаемые читатели! Подписка на 2-ое полугодие 2012 года на «Новую газету» принимается во всех почтовых отделениях России.

Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. «Новая газета» включена во все основные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012», (белосине-красный) и каталог российской прессы «Почта России» (сине-красный-желтый). Индексы «Новой газеты»: 32120 - для индивидуальных подписчиков 34329 – для подписчиков 1-го п/г 2012г. и категории граждан, пользующихся социальными льготами 40923 – для предприятий и организаций С этими индексами «Новая газета» включена в Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый) и в каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2011» В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на «Новую газету» осуществляется только по «зеленому» каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2012». Индексы «Новой газеты» в каталоге российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый): 99202 – для индивидуальных подписчиков 10840 - для подписчиков 1-го п/г 2012г. и категории граждан, пользующихся социальными льготами 99436 - для предприятий и организаций В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена.

Любую информацию о подписке Вы можете получить, связавшись с отделом распространения по телефону: 8 495 623-54-75

Теленеделя

Ургантвагонзавод Политическая сатира на ТВ смеху подобна

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ евиданная дерзость Первого канала: Иван Ургант в своем ночном шоу начал откликаться на актуальные политические события. И даже по примеру «Гражданина поэта» иногда переходит на стихи:

Н

Мы пришли сегодня рано на Уралвагонзавод, А навстречу да с охраной к нам начальник наш идет. Говорит он нам: «Броня будет литься без меня, Президент меня назначил — исключительно ценя, Стынет нынче цех кремлевский, не хватает там огня». Он поправил галстук новый, на прощание вздохнул, И умчав в рассвет багровый, нам мигалкою мигнул. Мы остались на заводе, нам совсем не скучно тут, Потому что всех нас вроде скоро в Кремль переведут.

PhotoXPress

Ургант выглядел очень довольным, зачитывая вирши под названием «Письмо рабочих Уралвагонзавода» и явно ощущая себя фрондером. Видимо, на Первом канале это проходит по разряду «политическая сатира»: «Мы — за смех, но нам нужны подобрее Щедрины. И такие Гоголи, чтобы нас не трогали». Впрочем, Ургант регулярно себе «позволяет». Позвал к себе в гости Олега Табакова. Информационный повод — грядущая театральная премьера с его участием. Но о ней — два слова. Потом еще два слова о театральном дебюте младшего сына мхатовского худрука. Потом — о маленьких зарплатах театральных артистов и необходимости приработка, ради которого порой артисты пускаются во все тяжкие. И тут-то Иван, явно имея в виду выступление Машкова на съезде «Единой России», на секунду достает из кармана фигу, ради которой, видимо, и позвал Табакова: «А можно произнести пламенную речь на съезде правящей партии». Ведущий и гость радостно хохочут. За сим интервью с мастером заканчивается, не успев начаться. Табаков с явным облегчением покидает студию: слава богу, не пришлось комментировать «пламенную речь» ученика, а тем более — говорить о собственном участии в предвыборной кампании Путина. И Ургант доволен — имеющий уши да услышал, как он на мгновение «зажег».

Или — о чудо! — приглашает он к себе в студию Михаила Ефремова, участника самого громкого сатирического проекта сезона «Гражданин поэт». Информационный повод — «похороны» проекта. Из короткого разговора, во время которого и ведущий, и гость больше ерничают, нежели говорят о культурном и политическом событии года, зрители Первого канала вряд ли могут что-то понять. И вот кульминация беседы. Ургант, ликуя, объявляет: «А вот мы на Первом канале не боимся ничего и сейчас покажем огромный кусок…» И действительно, показывает. Ровно один кадр. «Я не люблю Максимова и Эрнста», — говорит Ефремов. Конец сюжета. И снова Ургант довольно хохочет, а Ефремов понимающе усмехается: допустимая фронда. И на том спасибо. Эти ургантовские политические штучки именно для тех, кто понимает, для тех, кто в теме и в тренде. Типа, ре-

бята, не требуйте многого, чем могу… А стихи Абая Кунанбаева, прочитанные на языке оригинала, — разве не мужественный поступок? А как бы случайно упомянутый в ходе веселого трепа Удальцов — разве не гражданский подвиг? А фраза «Мы решили помочь Кремлю — Первый канал часто это делает» — разве не крамола? Документальный фильм «Гражданин поэт. Прогон года», премьера которого состоялась на минувшей неделе в кинотеатре «Пионер», на главных телеканалах страны, разумеется, не появится (хотя «Коммерсант-ТВ» его показал именно в день премьеры). Режиссер Вера Кричевская вместе с главными героями нашумевшего проекта — Андреем Васильевым, Михаилом Ефремовым и Дмитрием Быковым — рассказывает в фильме о том, как рождался «Гражданин…» и какое влияние оказал на общественные настроения.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Фрагменты репетиций и концертов «…поэта» монтируются с фрагментами тех событий, которые вдохновляли Быкова и компанию на острые скетчи. «Свобода лучше, чем несвобода» — звучит фраза из исторического уже выступления президента Медведева, и зал кинотеатра «Пионер» смеется, расставаясь с собственными иллюзиями. А десятки других залов страны, где побывали с гастролями авторы «Гражданина поэта», а вместе с ними и съемочная группа фильма, с восторгом им внимают, освобождаясь от собственных страхов. Лица зрителей, слушающих стихи Быкова в исполнении Ефремова, — отдельная и прекрасная песня. Словно это какая-то другая страна, разительно отличающаяся от привычной страны, ржущей над примитивными шутками «Аншлага». Примечательно, что афиша концерта «Гражданина поэта» в Зимнем театре Сочи соседствует с афишей Петросяна. Это и есть, по сути, зримый образ двух разных стран. В финальных кадрах фильма «другая страна» с белыми шарами и лентами, заразившись от «Гражданина поэта» вирусом внутренней свободы, льется нескончаемым потоком по морозной Якиманке под стихи Быкова. А бедный Ургант — ни там ни сям. Его «фиги в кармане» непонятны традиционной телевизионной аудитории, ждущей от «ящика» чистой развлекухи, и слишком осторожны и убоги для аудитории, приобщившейся к подлинной политической сатире «Гражданина поэта». И на елку влезть, и не уколоться сегодня уже никак не выходит — недаром скукожился еще недавно казавшийся актуальным и даже прорывным «Прожекторпэрисхилтон». Его основные зрители ушли в своем гражданском развитии далеко вперед, и стеб ведущих по поводу ЖКХ, ГИБДД и министра спорта Мутко уже не кажется им верхом остроумия и гражданской смелости. Традиционное ТВ, бесконечно дуя на воду, трагически не поспевает за меняющимися настроениями той аудитории, которую оно больше всего мечтает привлечь к себе. Той аудитории, которую с легкостью завоевал «Гражданин поэт» без всякого ТВ, опровергнув старый постулат: мол, то, что не показывают по телевизору, не существует вовсе. «Вечерний Ургант» идет по ТВ каждый вечер. А толку?

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 282 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 893 245 просмотров за апрель 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 24.05.2012 г. Номер подписан: 19.30, 24.05.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1778. Тираж — 66300 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.