Новая Газета №65 (пятница) от 15.06.2012

Александр БАСТРЫКИН:

«Я не имел права срываться, но я сорвался. Приношу извинения» понедельник п

среда

пятница

На встрече с главными редакторами председатель Следственного комитета объяснил свое поведение в тяжелый день 4 июня развитие темы — страницы 3—4

№ 65 (1913) 15.06.2012 г.

EURO-2012

Александр СОКУРОВ:

Смутное время Роман АНИН,

Политика вранья – это прошлое

спецкор «Новой», Варшава: Я шел по мосту через Вислу. В небе барражировали два вертолета. Под ногами хрустело стекло. На остановке польские подростки хвастались, как они били русских… А теперь о футболе… страница 17

Режиссер и общественный деятель — о политической ситуации в культуре и о культурном уровне политики

РАССЛЕДОВАНИЕ

Барби, Громов и Шойгу Новому губернатору Московской области придется вести цивилизованные разборки с наследниками старого криминального мира страницы 8—9

ЭКОНОМИКА

страницы 5, 6—7

Драма драхмы Легенды и мифы новой Греции: путь от еврокризиса к падению российской экономики

Кто крышует DDoSатаки? Оказывается, хакеров, обрушивающих сайты, несложно найти. Была бы политическая воля страница 10

публичные лекции

ТЕХНОЛОГИИ

РИА Новости

страница 15

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

Между империей и национальным государством Национализм и социальный либерализм страницы 11, 12—13

2

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

слово и дело

Мосгорсуд оставил в силе решения Басманного районного суда по искам Управления делами президента к «Новой газете» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Мы считаем принятые решения незаконными. «Новая газета» подает жалобу в Европейский суд

Управделами президента РФ в Страсбурге

апомним, Управделами президента оспаривало три публикации «Новой газеты»: статью Романа Анина «Ничего святого — только бизнес», статью Сергея Канева «Госкорпорация «Пустышка» и статью Зинаиды Бурской «Табло треснет». Все три процесса проходили одновременно, председательствовала одна и та же судья — Калинина. Для того чтобы ни у кого не осталось сомнений, на чьей стороне правда в этих процессах, мы решили рассказать, как мы судились с Управделами, какие представляли доказательства и как их оценил Басманный суд. Начнем со статьи Зинаиды Бурской «Табло треснет», в которой речь шла о соотношении зарплаты служащих Управделами президента с их официально задекларированными доходами. Поводом для статьи стало интервью В.И. Кожина газете «Комсомольская правда», в котором он утверждал, что в среднем зарплата служащих УДП составляет «где-то в пределах от 30 тысяч рублей до 80—100 тысяч в месяц». При этом средний госслужащий, кроме зарплат, премий и медобеспечения, по словам Кожина, «больше ничего не имеет». Мы подсчитали фиксированную сумму оплаты труда чиновников УДП (без премий) и сравнили полученный результат со сведениями о доходах служащих УДП за 2009 год. Так, сумма годовых должностных окладов, ежемесячных поощрений и окладов за классный чин самого управляющего делами составляет 1 734 340 рублей в год. При этом в соответствии со сведениями о доходах, размещенными на сайте УДП, за 2009 год доходы В.И. Кожина составили 16 979 028 рублей. В судебном заседании юристы УДП наотрез отказывались назвать точную цифру дохода Владимира Кожина, при этом настаивая, что цифры, приведенные в публикации, — неверны. Даже после робкого замечания со стороны судьи: «Вы что, не можете сказать?» — ни одной цифры они так и не озвучили. Отвечать на вопросы, похоже, не входило в планы представителей УДП. На одном из первых заседаний они вообще договорились до того, что заявили нам: «Мы не уполномочены отвечать на ваши вопросы». Чего тогда в суд пришли, спрашивается? В свою очередь, мы указали, что опубликованные сведения подтверждаются расчетами автора, произведенными в соответствии с Указом президента РФ от 25 июля 2006 г. №763, а также официальными сведениями о доходах служащих УДП РФ за 2009 год, размещенными на официальном сайте УДП РФ. Однако суд решил, что мы не доказали достоверность опубликованных сведений, так как расчет зарплаты автор произвел самостоятельно,

Н

а из представленной нами распечатки о доходах служащих УДП за 2009 год не следует, что она получена с официального сайта Управделами (примечательно, что данные сведения размещались на сайте УДП в виде прикрепленного файла в формате Word, а к моменту судебного заседания были заменены на сведения о доходах за 2010 г.). Сведения же из второго фрагмента представляют собой оценку автора публикации слов В.И. Кожина, основанную на том, что исходя из проведенных расчетов зарплаты чиновников УДП, управляющий делами президента несколько занизил верхний предел зарплат в ведомстве, а также умолчал о том, что служащие УДП кроме зарплат, премий и медобеспечения имеют и иные официальные доходы, в несколько раз превышающие суммы их зарплат («больше ничего не имеют»).

В следующей статье — Сергея Канева «Госкорпорация «Пустышка» — речь шла о том, что различные госструктуры пользовались услугами фирм-однодневок. Анализируя сведения, размещенные на сайте Федерального казначейства, мы обнаружили, что учреждения, подведомственные УДП, заключали госконтракты с фирмами-однодневками. Так, между ФГУ «Дом отдыха «Снегири» Управделами президента и ООО «АТЛАНТ РЕЗЕРВ» был заключен госконтракт о строительстве комплекса «Палеозойская пещера»; ФГУ «Клиническая больница» УДП и ООО «Новстройтех» заключили госконтракт о капитальном ремонте системы отопления; между ФГУ «Объединенная больница с поликлиникой» УДП и ООО «Компания Садко» был заключен госконтракт на поставку дезинфицирующих средств. Наконец, ФГУ «Клинический

ОПРОВЕРЖЕНИЕ По решению Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Бурская З.Г. опровергают опубликованные в газете «Новая газета» № 49 от 11 мая 2011 года и размещенные в электронной версии на сайте в сети интернет по веб-адресу: www.novayagazeta. ru в статье «Табло треснет» сведения о том, что «…служащие Управделами президента при зарплате 100 тысяч рублей в месяц умудряются заработать более 10 миллионов в год»; «…управляющий делами президента слукавил дважды»; «…предъявленный общественности доход служащих Управления делами президента в несколько раз превышает годовые суммы зарплат в ведомстве». ОПРОВЕРЖЕНИЕ По решению Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Канев С.Ю. опровергают опубликованные в газете «Новая газета» № 57 от 30 мая 2011 года и размещенные в электронной версии на сайте в сети интернет по веб-адресу: www.novayagazeta. ru в статье «Госкорпорация «Пустышка» сведения о том, что «…в числе госструктур, которые пользовались услугами «пустышек», оказались Управление делами президента…»; «…в числе коммерческих партнеров (фирм-однодневок, на счета которых перечислялись, а затем обналичивались миллиарды рублей) числилось Управделами президента…»; «…заинтересованные лица из высоких кабинетов не позволили оперативникам распутать весь клубок финансовых махинаций». ОПРОВЕРЖЕНИЕ По решению Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Анин Р.А. опровергают опубликованные в газете «Новая газета» № 51 от 16 мая 2011 года и размещенные в электронной версии на сайте в сети интернет по веб-адресу: www.novayagazeta. ru в статье «Ничего святого – только бизнес» сведения о том, что «…если проект был готов в январе 2010 года, то для чего Управлению делами президента потребовалось проводить конкурс 5 мая на «дополнительные» изыскания, за день до сдачи объекта?»; «…в техзадании требовалось изготовить и смонтировать два павильона для почетного караула…»; «...если посты уже были установлены в феврале, как они могли через два месяца снова попасть в контракт от 28 апреля и на что были потрачены деньги, выделенные так, как будто постов еще в природе не существовало?»; «…если работы по реставрации и укладке нового гранита были завершены уже к середине апреля, каким образом они попали в контракт от 28 апреля и на что были потрачены выделенные на эти работы деньги?»; «Могила Неизвестного Солдата… государственный объект, на котором заработали компании и люди, близкие к руководителям «Строительного объединения» Управления делами президента».

санаторий «Барвиха» были заключены госконтракты с ООО «Компания Садко» на поставку товаров бытовой химии и с ООО «Альтон» на поставку «галантереи текстильной». Во всех контрактах подведомственные УДП структуры выступили заказчиком (покупателем). Как известно, существует 4 признака, по которым можно выявить фирмуоднодневку: массовый адрес регистрации, массовый учредитель, массовый руководитель, массовый заявитель. Мы представили выписки из ЕГРЮЛ, а также копии судебных решений, в которых указывается, что все эти фирмы обладают данными признаками. Единственным учредителем трех фирм (ООО «АТЛАНТ РЕЗЕРВ», ООО «Новстройтех» и ООО «Компания Садко») выступил Горский В.Г., который, как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011, «является учредителем 171, руководителем 180 и главным бухгалтером 62 организаций». Учредителем фирмы ООО «Альтон» была Копылова Ю.Г., которая, согласно решению Арбитражного суда Московской области от 10.06.2011, «являлась руководителем в 177 организациях, учредителем в 179 организациях, главным бухгалтером в 36 организациях». Однако из решения суда следует: мы не доказали того, что подведомственные УДП структуры пользовались услугами данных фирм. То есть, по мнению Басманного суда, заключить контракт с фирмойоднодневкой — еще не означает воспользоваться ее услугами. Третья статья, оспоренная УДП в Басманном суде, — «Ничего святого — только бизнес» Романа Анина, в которой шла речь о финансовых аспектах реконструкции Могилы Неизвестного Солдата. Первая фраза, которую оспаривало УДП, касалась того, что на реконструкции Могилы Неизвестного Солдата «заработали компании и люди, близкие к руководителям «Строительного объединения» Управления делами президента». Ключевые составляющие этого предложения — «заработали компании и люди». По мнению юристов УДП и судьи Калининой, из этой фразы следует, что мы обвинили Управделами в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности. Это — не шутка: читайте решение судьи (на сайте). Но мы продолжаем настаивать: компании и люди, получавшие бюджетные деньги на реконструкции, действительно были близки руководителям ФГУП «Строительное объединение» УДП. Например, согласно представленным суду контрактам, это ФГУП закупало гранит для реконструкции у фирмы «СпецПроект». Учредителем фирмы «СпецПроект» был Константин Левин, он же являлся руководителем производственно-транспортного департамента ФГУП «Строительное объединение». Фирма «СпецПроект», в свою очередь, закупала гранит у завода «Соколовский

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

3

«Мне не до прогулок на природе», «это был эмоциональный срыв» Александр Бастрыкин, еще с утра опровергавший сообщение «Новой газеты», вечером принес извинения

Федеральный судья Н.П. Калинина: «Само обсуждение финансовой стороны реконструкции символа памяти советским воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, по моральным основаниям несовместимо со священным характером самого символа»

карьер». Миноритарным акционером, а также членом наблюдательного совета завода был Игорь Бондарь — начальник ФГУП «Строительное объединение» Управделами президента до 2011 года. В публикации мы также предполагали, что работы в рамках некоторых контрактов на реконструкцию Могилы Неизвестного Солдата были выполнены ранее. Основывались мы на простых доказательствах. Контракт на «Дополнительные работы по завершению комплекса строительно-монтажных работ по установке памятного знака в честь городов, удостоенных звания «Город воинской славы», в Александровском саду» (установка постов для почетного караула, укладка гранитных плит и установка газовой горелки) был подписан 28 апреля 2010 года. Мы представили комментарий коммерческого директора компании, которая осуществляла работы. Его слова: «Конструкция была готова в 20-х числах февраля». Из представленных нами в суд видеосюжетов федеральных каналов от 23 февраля 2010 года видно, что посты уже стоят. За два месяца до подписания контракта. Из этих же видеосюжетов видно, как Дмитрий Медведев поджигает то, что должно появиться только через два месяца. Также мы представили в судебное заседание письмо гендиректора компании, которая укладывала плиты, согласно которому «работы начались в январе 2010 года, и первый этап был закончен к 23 февраля… Все основные ремонтно-реставрационные работы были завершены к середине апреля 2010 года». То есть за две недели до подписания контракта. Другой контракт на «Выполнение дополнительных проектно-изыскательских работ по установке памятного знака в честь городов, удостоенных звания «Город воинской славы», в Александровском саду» был подписан 5 мая 2010 года. При этом изыскания всегда предшествуют строительным работам. В случае с УДП все почему-то наоборот: контракт на работы подписан 28 апреля, контракт на изыскания 5 мая, за день до сдачи объекта. Тогда мы представили суду наш запрос в ГУП «Моспроект-2», который эти

«К

изыскания проводил, и ответ гендиректора Посохина: «Вся документация для производства работ была передана заказчику в январе 2010 года». То есть за четыре месяца до подписания контракта. Разумеется, редакция обратилась за разъяснениями возникших вопросов в первую очередь в Управление делами президента. Однако вместо ответа по существу пресс-секретарь Управделами Виктор Хреков прислал письмо, в котором потребовал публикации опровержения по другому делу. Косвенно ответ на наши вопросы можно найти в интервью Виктора Хрекова радиостанции «Эхо Москвы», в котором он сообщил, что подрядчик пошел навстречу УДП и часть работ, которые выявились, были оплачены за счет подрядчика, поэтому позднее был проведен конкурс, который «они опять же выиграли, чтобы оплатить те расходы, которые были понесены». Тогда мы обратились в Федеральную антимонопольную службу за разъяснениями, насколько возможен такой порядок, когда дополнительные конкурсы и контракты заключаются для оплаты уже выполненных «в долг» работ. Руководитель ФАС Игорь Артемьев однозначно ответил, что такой порядок является нарушением законодательства о размещении заказов. Когда мы задали все эти вопросы в судебном заседании юристу Управделами, он ответил: «Так захотел заказчик»… Все эти доказательства судью Калинину не впечатлили. Зато ее впечатлило другое: она, видимо, приняв тему близко к сердцу, согласилась с доводами эксперта, подготовившего для Управделами лингвистическое заключение, написав в решении, что «само обсуждение финансовой стороны реконструкции символа памяти советским воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, по моральным основаниям несовместимо со священным характером самого символа». Ну да, видимо, зарабатывать на святом — это нормально, а вот писать о том, как зарабатывают на святом, — это уже кощунство и оскорбление памяти миллионов погибших.

омментарии были на любой вкус. Не хватало только одного — комментария самого Бастрыкина. И вот в четверг, спустя сутки полного молчания со стороны Следственного комитета, в СМИ появилась первая реакция главы ведомства — он озвучил ее в интервью газете «Известия». Бастрыкин полностью опровергает сообщение «Новой газеты» о том, что вторая часть беседы с заместителем главного редактора «Новой газеты» Сергеем Соколовым состоялась по инициативе главы СК РФ в подмосковном лесу и в беседе этой звучали угрозы в адрес лично журналиста и издания. Всю историю Бастрыкин назвал «не стоящей выеденного яйца». Также он признал, что идея с приглашением журналиста «Новой» в Нальчик принадлежала лично ему. Более того, его пытались отговорить от этой идеи, но Бастрыкин на ней настоял. В интервью «Известиям» Александр Бастрыкин назвал «ложью» и «бредом» сведения, содержащиеся в открытом письме главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова главе Следственного комитета. В тексте Бастрыкин выражает подозрения, что дата публикации открытого

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«

Публикация открытого письма главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, речь в котором шла о беспрецедентном в российской истории случае — глава СК вывез в подмосковный лес заместителя главного редактора «Новой» Сергея Соколова и угрожал его жизни и здоровью, — стала одной из самых обсуждаемых новостей в рунете в среду. Возмущение выплеснулось и в офлайн — у стен здания Следственного комитета в Техническом переулке в течение нескольких часов продолжалась серия одиночных пикетов, в которых приняли участие известные журналисты. Пятеро из них были задержаны, но вскоре отпущены без составления протокола. письма Муратова совпадает с окончанием обысков у лидеров оппозиции, а также пытается отшутиться: «В лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу». Выглядело все это странно. Зачем, чтобы опровергнуть «прямую ложь» и «бред», Бастрыкину потребовались сутки на размышление, и почему это произошло только после того, как, по сообщению Дмитрия Пескова, информация была доведена до Владимира Путина? А уже вечером на встрече с главными редакторами ряда СМИ в «Интерфаксе», состоявшейся по инициативе Бастрыкина, он принес извинения за эмоциональный срыв. «Я не имел права срываться, но я сорвался. Приношу извинения», — заявил председатель СК. «У всех бывают срывы. Извинения принимаем. Не будем дробить день на части, это был тяжелый день 4 июня. Нам надо продолжать работать. Нашему сотруднику Соколову больше ничего не угрожает. Конфликт исчерпан», — заявил Дмитрий Муратов.

отклики читателей «новой» страница 4

4

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

главная тема

Новое процессуальное действие: «выехать в лес и перетереть» Изумленный Хомяк «Никто никого не вывозил — это просто бред воспаленного мозга, — сказал глава Следственного комитета. — Если вас вывезли в лес, угрожали убийством — какая реакция у человека и журналиста? Бегом бежать, подавать заявление, бить во все колокола». Дескать, надо было на следующий день Соколову прийти к нему и сказать: «Товарищ Бастрыкин! Мне тут вчера ночью угрожал убийством некто товарищ Бастрыкин. Я принес на него заявление».

Barry Cada К сожалению, у Бастрыкина есть полная возможность попрятать концы в воду, скорчить невинную мину, хлопать глазками и лепетать: «Да вы что, да у меня ж мать, отец! Да я в лесу 20 лет не был!» И 25 000 личного состава подхватывают хором: «Не был! Не был!», и судья уже заносит молоток… И он ляжет вечером спать. И спокойно уснет.

Twitter urulet Д.Песков: «Прогулки и беседы в лесу — нормальная практика большинства демократических стран».

Alexander Simanchev А. Бастрыкин: «Свежий воздух и пение лесных птиц — лучшие помощники в оперативно-разыскной деятельности!» Олег Козловский Председатель СКР Александр Бастрыкин выступил против вырубки Химкинского и Цаговского лесов. «Мне же негде будет работать!» — возмущается он. Сергей Д. Увеземвлес.рф — официальный партнер Следственного комитета.

Сергей СОКОЛОВ,

Фейсбук Pavel Konagen В качестве альтернативы прогулкам с поэтами и художниками вдоль бульваров предложен вариант прогулки и беседы в лесу с председателем СК Бастрыкиным.

Мария Богданова Блин, у меня на следующей неделе у Бастрыкина экзамен по криминалистике… Боюсь, не сдержусь и все выскажу в лицо.

Shura Klein Бастрыкин оказался самым гуманным в этом властном вертепе: свозил на природу, объяснил, что и как… А вот его начальство не стало бы долго разговаривать, шлепнуло бы по своей гэбэшной привычке, всего и делов…

Vikag Если власть относится к себе (я уж не говорю, к государству или гражданам своей страны) с уважением, то гражданин Бастрыкин должен быть немедленно отстранен от работы, и должно быть проведено расследование (разумеется, не подчиненными ему следователями). Если изложение будет подтверждено, то гражданин Бастрыкин должен быть уволен с государственной службы и отдан под суд. pavel999 Хорошо помню Сашу Бастрыкина 30 лет назад, когда он был секретарем комитета ВЛКСМ ЛГУ. Вроде бы был приличный молодой человек, совсем не жлоб… Эх, что власть и режим с людьми делают.

Пикет в поддержку «Новой газеты» у здания Следственного комитета.

13.06.2012

Alexey Navalny Говорят, в рамках гуманизации правосудия новое процессуальное действие вводят: «выехать в лес и перетереть».

В.П. В Кущевке банда УБИЙЦ численностью 200 человек на свободе, а 160 следователей ловят митингующих, по-видимому, очень социально опасных. Вот это невозможно понять.

Сергей М. Если руководитель СК показывает такой пример своим подчиненным, то веры и надежды на его подчиненных не остается. Им и так все наглядно показали — когда их руководитель так относится, они могут еще хуже, типа, своему любимому руководителю еще и приятно сделают.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Отклики посетителей сайта «Новой газеты» www.novayagazeta.ru

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

страница 3

Павел Смирнов Вырисовывается определенная закономерность: генерал под охраной вывозит в лес, майор расстреливает посетителей магазина, сержант до смерти бутылкой в зад. Вывод: чем выше начальник, тем безопаснее «иметь с ним дело»…

Max Trudolubov Война это или не война силовиков-гопников — это их дело. Но судя по ответу Бастрыкина, он отбился и получил карт-бланш на продолжение в том же духе. Им можно все, а теперь им официально выдан билет, что им можно все. Юрий Смирнов Два дня почти вспоминал, сколько лет его не было в лесу. Леонид Фишман А почему до сих пор нет заявления в суд о клевете и защите чести и достоинства? Видать, не все подчистили еще.

заместитель главного редактора «Новой газеты»:

Нужно быть вместе, несмотря на различия, — наступило такое время, когда не до них Дорогие друзья, коллеги, читатели «Новой газеты», блогеры — все, кто поддержал «Новую газету» и меня лично в этой непростой ситуации, — спасибо! Спасибо за пикеты, комментарии, статьи — за вашу искреннюю и стремительную реакцию. Именно это позволяет моим коллегам и мне, потерявшим в странной и затяжной войне с государством многих журналистов, по-прежнему работать и надеяться на то, что наступит такое время, когда не нужны будут в газетах отделы расследований, а журналисты смогут возвращаться домой, не опасаясь за жизнь. Я не случайно сказал о войне государства с журналистами. Не мы ее объявляли, но именно журналисты несут в ней чудовищные потери. Я знаю, о чем говорю, поскольку занимался расследованием убийств своих друзей и сотрудников: Игоря Домникова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Анастасии Бабуровой, Стаса Маркелова. В курсе и обстоятельств убийства Натальи Эстемировой. Ни в одном из этих случаев не обошлось без представителей государства: чиновников, офицеров спецслужб или полиции. Рано или поздно все это станет явным, а убийцы, заказчики и пособники вместе с теми, кто их покрывал, сядут на скамью подсудимых. Чтобы список этих потерь не рос и в нашей совместной биографии не до-

бавлялось траурных дней, когда принято пить водку, не чокаясь, нужно быть вместе, несмотря на различия, — наступило такое время, когда не до них. Я искренне верю в это. И верю в справедливость, которая все же — не прихоть людей, сидящих на троне и под ним, а — категория бытия, которая, как мне кажется, появилась даже чуть раньше, чем Слово. Так вот — справедливость восторжествует. И свобода — тоже не придуманный кем-то несбыточный идеал. Я уверен, что мы все — столь разные в своих пристрастиях, убеждениях, политических взглядах — сможем жить, не испытывая ежедневного чувства отвращения, сможем не бояться за себя и своих близких, спокойно и радостно заниматься любимой работой, любить, растить детей. Еще раз спасибо за вашу поддержку «Новой газеты», позицию которой, может быть, многие и не разделяют, но при этом знают, что общего у нас больше: убежденность в ценности человеческой жизни, чувство собственного достоинства, взаимное уважение и любовь к своей стране. Понимаю, что все это выглядит немного пафосно, — сам всегда вычеркивал подобное из статей. Но так редко выпадает счастье поблагодарить столь многих и таких разных людей. Ваш Сергей СОКОЛОВ

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

монологи для «Новой»

Все началось, наверное, с башни Газпрома. С очевидности ее неуместности — для нас, и абсолютной неочевидности — для государственной власти. Никто из нас не знал, к кому обращаться, к кому бежать и чьи руки останавливать. Непонятно вообще было, кто это все делает, откуда все исходит. Колодец. Потом решили: надо всей общественностью навалиться и хоть как-то пробить брешь. И сразу пошли суды, и первыми судами занималось «Яблоко». Другие, я в том числе, подключились к этому противостоянию позже. «Яблоко» жестоко поплатилось за борьбу. …До определенного момента я не был знаком ни с кем из архитекторов Петербурга. И мне захотелось увидеть людей, которые профессионально поддерживают идею с башней Газпрома. Всех этих профессоров, зав. кафедрами архитектуры университета и институтов, руководителей мастерских… Захотелось увидеть лица этих людей, увидеть, как они одеваются… Мне казалось, что они ходят с какими-то искаженными лицами и в мятых рубахах. Но нет, это были седовласые люди, в хороших дорогих очках и недешевых костюмах. И — чрезвычайно хорошо говорящие. Среди интеллигенции петербургской я редко встречал людей, говорящих так складно и умело, как эти архитекторы. Соловушки. От умиления можно расплакаться, хочется обнимать их, гладить… Знаете, для меня это стало очередным признаком глубины и противоречивости всей нашей жизни. И глубины и противоречивости порока в том числе. Я увидел образованных людей, которые все прекрасно понимают. Я-то думал, они просто тихо заблуждаются. Искренне недоумевал: неужели не видят, что не просто так когда-то построили Петербург. Как можно его портить, губить башней Газпрома, высотками, стеклобетонными дешевыми кубышками?! Но вскоре понял, что это укорененная развращенность, которая основана на эгоизме. Просто на эгоизме. На желании пожить еще, еще, еще — для себя… В то же время они для самооправдания воспринимают себя как людей подчиненных, как рабов. Которые вынуждены все время выполнять чью-то волю — волю заказчика или волю власти. Они никогда никому не сопротивлялись, никогда никому не возражали. Это та часть «образованных» людей в России, которая менее всего пострадала. Да, они всегда были исполнителями чьей-то воли. Всегда только исполнителями. И всегда — чужой воли. Им кажется — это единственный путь. Ведь всегда же архитекторы были подчинены государям, были подчинены купцам. Но нет, этот путь не единственный. Во все времена архитекторы умели доказывать свою профессиональную правоту, и имели свой голос, и возвышали этот голос. Они умирали от болей души, от мук совести. А сегодня мы имеем дело с архитекторами, у которых, видимо, не талант, а ремесленные знания. И жесть вместо совести. И у этих профессоров от архитектуры учатся такие же, как они, студенты. Молодые волки. Я видел их в трех архитектурных мастерских — сгорбленные плечи, молчаливые люди, не поднимающие глаз… Может, мне не повезло, может, есть и другие архитекторы среди молодежи… Но когда я смотрю на результаты их труда, то ничего, кроме эксцентрики, не могу увидеть. И меня приводит в отчаяние осознание того, что наши архитекторы предали идею эволюционного развития культуры. И соответственно — архитектуры. Варварский снос старых зданий, представляющих историческую ценность, — тому подтверждение. Так архитектор русско-советской породы стал разрушителем, а не защитником культуры городов.

Александр СОКУРОВ:

Политика вранья – это прошлое. Это яма. Это грех Режиссер и общественный деятель — о политической ситуации в культуре и о культурном уровне политики

РИА Новости

Рождение протеста

5

Энергетика сопротивления и осмысления Такой большой стране, как наша, очень не хватает сегодня энергетики. Энергетики сопротивления и осмысления. Об этом я говорил и Владимиру Путину. Да и просто людей с качественным образованием у нас сегодня мало. Все же Париж или Берлин — это не просто Париж и Берлин. Это Европа. Это сквозные связи, это общий мир. Это перетекание идей, дорог, перетекание укладов, перетекание принципов. И перетекание жизни — социальной, эстетической, какой угодно. Вообще ни одна европейская страна не могла себе позволить что-либо сделать отдельно от всего ев-

«

ропейского мира. И это удерживало от радикальности. Чего абсолютно нет в России. Россия никогда не являлась членом какого-либо сообщества, которое соизмеряет свою жизнь, свои поступки, свои действия с какой-то традицией. Ни со своей, ни с традицией Старого Света… Вот сейчас президент ссылается на опыт других стран в связи с принятием Закона о митингах. Закон приняли у нас очень быстро, я пока не изучал серьезно европейские законы на эту тему, но все же суть здесь разная, потому что взят разный исторический период. Мы — в социуме и в политике — несинхронно развиваемся с другими странами. Нельзя сказать, что отстаем, и нельзя сказать, что опережаем. К сожалению, у нас несинхронная с миром, а индивидуальная манера развития. На самом деле,

Лисы. Вот это преступное, мерзопакостное качество политики – лавирование. Почему-то любой человек, оказавшийся у власти, начинает вести себя абсолютно безнравственно. И нет понимания, что политика – не разведка, где нужно лавировать…

«

к великому сожалению. Мы все время идем в каком-то другом направлении… Ну и вот все эти размышления и привели меня в итоге к тому, что надо действовать. И как раз в это время меня позвали на вручение премии Балтийской медиагруппы «Небесная линия». В зале была губернатор Валентина Матвиенко. Ну и при получении этой премии, обращаясь к губернатору, я сказал: «Не надоело ли нам сидеть в окопах? Пока мы сидим в окопах и перестреливаемся, другие люди делают все, что они хотят. Поэтому ни ваши усилия, ни наши ни к чему не приводят… Мы ругаемся, ходим на митинги или не ходим, судебные иски друг к другу предъявляем, а сносы идут, идут, идут…» После этого у нас состоялся личный разговор. И она сказала: соберите инициативную группу людей, которым вы доверяете, и давайте начнем встречаться. И вот мы с ноября позапрошлого года и до самого ее ухода каждый месяц встречались и по три часа подряд разговаривали. Было шесть таких встреч. Никто из губернаторов в России, к сожалению, не последовал примеру Матвиенко. У нее чутье политика. Я попросил, чтобы встречались мы не в Смольном, я не люблю это место, а в зале Управления культуры на Невском. В таком историческом здании… страница 6

@

6

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

то меня сразу удивило: Валентина Матвиенко обнаружила неплохое знание градостроительных законов, терминологии. Мне потом приходилось видеть других представителей власти, которые боялись слово произнести по этой тематике. Активисты и специалисты, которые вошли в нашу группу — Александр Кононов, Юлия Минутина, Александр Карпов, Максим Резник, — говорили не формальные слова, они тоже опирались на законы. Помню, на первую же встречу мы принесли с собой огромную карту, где были отмечены снесенные петербургские здания, представляющие реальную историческую ценность. 100 зданий с 2000 года! Карта города была просто вся в черных крестах. Матвиенко на эту карту так посмотрела… видно было, что это ей крайне тяжело… Я просил ее приходить одну. Нас было пять человек, а она одна. Это всех очень удивило в Смольном, что губернатор без оговорок согласилась на эти условия. На первой встрече у нас было восемь вопросов. И конкретные адреса исторических домов. Эти здания уже были полностью подготовлены к сносу. И вот Матвиенко, возвращаясь после нашей встречи в Смольный, из машины позвонила и велела остановить разрушение. Так мы за один раз спасли от гибели три здания. Наши встречи с губернатором продолжились. Правительство петербургское отнеслось, однако, к этим встречам (к этой истории) без всякого энтузиазма. Они, было видно, считали, что это какая-то блажь Матвиенко. Надеялись, что скоро ей надоест. Росло раздражение. И с самой Валентиной Ивановной были тяжелые разговоры. Мне приходилось спрашивать: «Скажите, пожалуйста, прямо и честно: существует ли у нас в городе теневое правительство? Потому что вы даете распоряжение, а оно не выполняется, вы даете, а оно не выполняется… Днем вы распоряжаетесь не сносить это здание, а ночью его сносят…» После трех-четырех таких случаев почему-то сносы продолжились с еще большой яростью. Наверное, началось лоббирование со стороны строительных компаний: строить, строить…

Ч

Заход в политическое поле? Категорически — нет! Когда Матвиенко уходила с губернаторского поста, я ее попросил: «Беру с вас слово сделать все, чтобы наши встречи с уже новым губернатором продолжились, скажите ему, объясните смысл всего этого, значение всего этого, не для политического даже, а для общего развития в городе…» Она сказала: «Да, да, я это сделаю, переговорю с ним». С новым губернатором Георгием Полтавченко мы встретились вместе с той же группой один-единственный раз в октябре прошлого года, а до этого я дважды лично с ним встречался. Но больше, к сожалению, встреч не было. Полагаю, он очень непубличный человек, просто по своему характеру. Ему все это странно — встречаться с какими-то активистами… И все мои заверения, что сегодня невозможно руководить городом, не принимая во внимание городскую общину, до него не доходят. Например, я говорил нашему новому губернатору: «Сложность ситуации в пятимиллионном городе такова, что только с помощью своего аппарата, только с помощью своих чиновников — без общественности — вы никогда ничего не сможете решить. Никогда и ничего!» Но он не понимал меня. Или не хотел понять. Однажды, накануне очередного 31-го числа, я обратился к нашим петербургским властям с просьбой «отрегулировать проблему разгона демонстраций». Это случилось примерно год назад. Губернатором

Александр СОКУРОВ:

Политика вранья – это прошлое. Это яма. Это грех была еще Матвиенко. Мы вовсю обсуждали все те же градостроительные проблемы, но уже зашли и на политическое поле. Не очень-то Валентине Ивановне это нравилось — разговоры на политические темы, не хотела она в них участвовать. Как я понимаю, особых полномочий, особой власти у нее на это не было: милиция, по всей вероятности, подчиняется не губернатору. Но тем не менее она обещала, что всех этих безобразий в виде «показательных концертов» — жестких разгонов у Гостиного двора не будет. И мы ей сказали тогда: «Приходите к нам на градозащитные митинги. Поговорите там с людьми. Послушайте, что они вам скажут. Может быть, ваш аппарат не обо всем докладывает. Посмотрите, какие люди приходят на митинги, какого возраста, какие у них лица. Увидите, сколько будет вокруг полиции, оцепления. Идешь через коридор какой-то, сквозь немыслимое число полицейских… И на самом Невском стоит тьма этих полицейских машин и автозаков. И вокруг Невского…» «Нет, я не приду», — говорит мне на это Матвиенко. «Почему?» — спрашиваю. «Меня станут оскорблять». Я — ей: «Да не будем мы вас оскорблять, если мы вас приглашаем, значит, мы вам гарантируем, что этого не будет». «Нет, — говорит она, — я не приду, я пришлю своих замов». Пришли два вице-губернатора. Ничего дельного не сказали. Не понимали, помоему, где находятся. Вести политическую работу городская администрация огромного города не умеет… или боится… или не хочет... Если у Матвиенко, может быть, в силу того, что она была вице-премьером по социалке, какое-то политическое и социальное чутье все-таки есть, то у власти — в общем — политического чутья совсем недостаточно. Вот есть организационная проблема, социальная, криминальная, проблема безопасности… Но над всем этим — политическая. Но именно этого у них нет — понимания, что над всем этим — зона политической проблематики. А сколько раз я говорил Матвиенко в связи с тем же 31-м числом: «Соберите накануне, хоть 29-го, в школе или спорткомплексе всех, кто ходит на митинги. Абсолютно всех! От нацистов до левыхправых… Послушайте, что они скажут». Она меня спрашивает: «А кто это будет?» Я говорю: «Ну, вот этот, и вот этот, и вот этот…» Перечислил все фамилии, которые тут, в Петербурге, на слуху. В основном это молодые люди. А она: «Ну что вы! С нацистами я встречаться не буду». Я говорю: «Но у них паспорта граждан Российской Федерации. Точно такие паспорта, как у нас с вами. И нет никакого права не говорить с ними. Вот если вы сейчас с ними не будете говорить, то завтра они будут бегать по Невскому и бросать гранаты в кафе». Потом, когда начались встречи с новым губернатором, я уже ему говорил: «Поговорите с теми, кто ходит на митинги. Им есть что сказать. А вам есть что послушать».

Я предлагал: хотите, давайте мы выступим посредниками, но только ВСЕХ соберем, всех крайних, всех центристов, поговорите с ними, спросите, в чем дело. Спросите, почему им нравится Гитлер или почему этот спит с томиком Сталина под подушкой… Или почему вот ты считаешь, что анархия — твой идеал… Посмотрите на этих людей…

Спасти «Ленфильм» Отношения с новым губернатором поначалу вроде бы даже неплохо складывались. Впервые я обратился к нему

«

минут пришлось сидеть под телекамерами… Но потом пул убрали (хорошее, кстати, имя — пул, с пинком ассоциируется, да? неоднократно сам видел, как их именно пинком и убирали). Мы остались с Путиным вдвоем и в конце концов договорились, что приватизации «Ленфильма» не будет, что будет изменен состав совета директоров, что будут разработаны и предоставлены планы реконструкции «Ленфильма»… Это было в октябре прошлого года. И — все! С октября прошлого года ни одно поручение Путина по «Ленфильму», которое было дано (или не дано?), его аппарат не выполнил.

Прокурор трубку взял. Я говорю, как все это можно понять?! С какой стати правоохранительная система — вмешивается в политические процессы? Ситуация абсолютно политическая… Она вне компетенции правоохранителей. Понимаете ли вы, что вас сейчас просто грубо используют и подставляют?

«

в связи с ситуацией по «Ленфильму». Матвиенко прекрасно понимала, что такое «Ленфильм». И когда она еще была губернатором, мы ее попросили: возьмите студию под свою опеку. Она спросила: что нужно? Мы сказали, что нужно, какие именно средства, чтобы привести все это в порядок. Двадцать лет студия не получала от государства ни копейки. «Мосфильму» деньги выделял Лужков. Кроме того, понятно, что там крутится телевидение, и так далее. А в Петербурге все превращается в провинцию. Матвиенко сказала тогда: «Да, мы это сделаем. Нам это по силам». И вдруг она уходит. И мы понимаем, что попадаем в связи с «Ленфильмом» в объятия Министерства имущества и Минкульта, и на самом деле просто погибнем. Первые разговоры с Полтавченко по поводу «Ленфильма» были обнадеживающие, а потом вмешался его аппарат. Как я понимаю, аппарат нового губернатора и есть сторонник приватизации «Ленфильма». И здесь начались проблемы, одна за другой, одна за другой… Мы были вынуждены заявить, что не будем работать с городом, что готовы остаться в состоянии прежнем, федеральном, что мы сами разработаем план реконструкции нашей студии. И мы его разработали… В прошлом году была встреча с Владимиром Путиным по проблемам «Ленфильма». Серьезная встреча. Не только «Ленфильм», конечно, обсуждали, но и многое другое. Путин тогда был и премьером, и председателем комиссии по развитию кинематографа. Помню, что я только зашел тогда в кабинет Путина, а там такая толчея журналистов из его пула. Я пришел с цифрами, с фактами, лично к премьеру, а первые семь-восемь

Вот не работает цепочка поручений людям власти. Не работает. Могут они хоть тыщу раз что-то сказать каким угодно строгим голосом — не выполняется. Или это все как-то специально так изображается, чтобы никто и не собирался что-то делать, и даже есть договоренность на этот счет… Или аппарат пользуется тем, что все проверить невозможно… Но с той нашей встречи ничего сделано не было. По сегодняшний день — абсолютно ни-че-го! В конце концов мы уже разработали свой план по реконструкции студии, предоставили для передачи президенту. Надеюсь, ему в руки попадет этот документ, все же попадет. Мы создали общественный совет из ведущих работников «Ленфильма», на общественном совете этот план был принят. Пытаемся встретиться с новым министром культуры. И тут вот какой тревожный момент. Культура — это индустрия. А кинематограф — тем более индустрия. Надо в этом разбираться. Надо понимать, зачем нужны киностудии, зачем нужен «Ленфильм», чем он должен отличаться от «Мосфильма» и каков политический подтекст существования, такой сильной, мощной студии как «Ленфильм». Мы декларируем «Ленфильм» именно как студию исторического, авторского, гуманитарного, национального кино и одновременно как студию дебютов. Ни одной такой студии в нашей огромной стране нет. Национального кино нет. Только московское и немножко петербуржское. Дебютов — один, два, хотя денег выделяется у нас на кинематограф много. Только мы и Франция финансируем кино на государственном уровне.

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

С какой стати правоохранительная система вмешивается в политические процессы? Ситуация абсолютно политическая… Она вне компетенции правоохранителей. Понимаете ли вы, что вас сейчас просто грубо используют и подставляют? Почему там, на площади, не было губернатора? Почему не было вице-губернатора? Людей из комитета по молодежи? Почему никто к этим молодым людям не пришел туда? Вы понимаете, говорил я прокурору, что уже конституционная проблема начинается? Прокурор, мне кажется, согласился со мной, но другого выхода у него нет. Он не может вызвать губернатора и сказать: извини, это не моя проблема, я не могу допустить, чтобы мои ребята, которые борются с преступностью, занимались тем, чтобы, как преступников, укладывать на асфальт студентов — и девчонок, и ребят… Прокурор сказал мне: я сейчас все узнаю, какая ситуация в отделениях милиции… Потом позвонил, рассказал мне, сколько человек и где сидят (там их было много десятков)… Держали ребят несколько дней. Потому что суды не могли справиться с потоком дел… Представляете этот конвейер — даже суды захлебываются.

ИТАР-ТАСС

Закипание жидкости

А почему бы не сделать студии национального кино в Краснодаре, Нальчике, Новосибирске, Иркутске? Или во Владивостоке? Пусть небольшие студии, снимающие 3-4 картины в год… Это, конечно, не понравится моим московским коллегам, я знаю. Но им не нравится и «Ленфильм» как объект финансирования и как конкурирующая система. Конечно, в Москве идет речь о выживании. Деньги, деньги, деньги! Идут какие-то случки с телевизионными каналами… А человеку, который хотел бы сделать что-нибудь серьезное, просто приткнуться некуда. Пока поддержки в профессиональной среде у ленфильмовцев мало. И мы совершенно не понимаем, какая позиция сейчас у президента страны. Поскольку, естественно, мы говорим о том, что для существования такой студии нужны субсидии. По крайней мере, на первый период. Сейчас для реконструкции студии мы планируем взять возвратный кредит. Мы не просим подарить нам деньги. Мы считаем, что вполне сможем разумно им распорядиться и вернуть этот кредит. Если не воровать, то все получится — в этом уверен и автор проекта Андрей Сигле. Но все висит на такой тоненькой, тоненькой ниточке. Потому что у нас всякая ситуация сразу превращается в политическую. Что оченьочень плохо для культуры.

Искушение «Фаустом» Испытание культуры политикой — самое неприятное испытание, которое только можно себе придумать. Как только начались президентские выборы, меня уговаривали войти в число доверенных лиц Путина. Я благодарен Владимиру Владимировичу за помощь при создании «Фауста», но… Я отвечал, что деятели культуры по определению не должны заседать в предвыборных штабах. Должен же быть хоть кто-то в стране, кто может со стороны смотреть на социальный, политический процесс. Партийность — сама по себе — форма унизительная. Вот я, например, люблю какие-то виды спорта. И вдруг меня приглашают на соревнованиях войти в судейскую колле-

гию… Но ведь оценку спортсмену должен вынести специалист. Какой я специалист? Вы хотите, чтобы я стал специалистом и в этой области? Ну как так? Как так? Человек, который занимается режиссурой и известен тем, что какие-то результаты у него есть не в политической деятельности, а в кино (или на сцене театра, или он поет), — на каком основании он будет, используя свой авторитет, убеждать других, за кого голосовать? Как это выглядит? Мне говорили, что это во всем мире есть. Вон, смотрите, один актер поддерживает президента Америки… Но ведь такого массового движения у них нет, а у нас 90% артистического мира Москвы входит в число доверенных лиц будущего президента… Надо же знать хоть какой-то стыд. Как вы, коллеги, можете брать на себя ответственность за действия президента? Полагаю, что в случае чего вы скажете: он сам виноват — и избежите порки… И еще я сказал, что если у меня действительно есть какой-то авторитет, то я не имею никакого права так им распоряжаться! А потом это невозможно еще и потому, что мне и вправду выделили деньги на фильм. И после этого я должен идти агитировать? Подумайте, как это выглядит?! Впрочем, для людей, которые звонили и говорили со мной, мои аргументы были непонятны. Но я до сих пор уверен, что есть вещи, которые людям, занимающимся культурой, категорически противопоказаны. Потому что наступит такой момент, когда хоть кто-то в стране должен будет остаться со свободными мозгами…

Политика вне закона Другое дело, что в практической жизни сегодня все-таки приходится что-то делать в контакте с властью. Знаете, когда недавно на Исаакиевской площади проходил оппозиционный митинг, я был там и видел, как много собралось школьников и студентов, а потом там же, на площади, начались аресты — я стал звонить по разным телефонам, но никто из людей власти не отвечал… В отделениях милиции со мной тоже никто не стал разговаривать. Я связался с самими ребятами, которые сидели, а потом позвонил прокурору города. Прокурор трубку взял. Я говорю, как все это можно понять?!

Жизнь настолько вперед ушла, что политики абсолютно за ней не успевают. Никто не успевает, и это началось очень давно. Если вы читали «Красное колесо» Солженицына, то там дана полная схема того, как все разваливалось… Я внимательно прочел эту книгу, которую миллионы людей пока не прочитали. Там все поперсонажно, посекундно изложено. Это грандиозная книга, атлас вот этого «закипания жидкости» в России. История заболевания и описание оперативного вмешательства… …Ничто из того, что говорили на Болотной или Сахарова, не было новым для меня как гражданина, который включает телевизор и читает «Новую газету». И Путин давно говорит, что все в раздрай пошло. И оппозиция говорит, что все в раздрай пошло. Но системного выхода никто не предлагает. Собраться? Ну соберемся, ну поговорим. Но нет программы — реальной политической программы, у которой было бы экономическое обоснование. Ленин хоть «Развитие капитализма в России» написал перед революцией, сделав колоссальный анализ всей вертикали и горизонтали. Сейчас же этого анализа нет. У всех просто свое мнение…

Система правды И тут я опять хотел бы вернуться к культуре. Культура перенесет не всякий шторм. Это неправда, что культура нуждается в испытаниях. Государство существует только для того, чтобы охранять культуру и образование. Чтобы мы в границах гуманитарного сознания существовали. Культурного, а не зверинообразного образа жизни. Не ВВП, не внешняя политика, не достижение какого-то благосостояния, а существование и развитие культуры — вот главная цель существования Государства. Мы знаем по ситуации в европейских странах, что если и есть хоть какое-то сдерживающее начало — то это только культурный контекст… Французы не зря выбрали того, кого они только что выбрали. Они отказали в праве на власть человеку более низкой культуры… Пусть интуитивно, но люди предпочитают человека, у которого есть культурная биография внутри. Ну и не зря люди власти у нас Явлинского отстранили от выборов. Потому что его лозунг «уважение к человеку» — разве это актуально для наших политиков? Мне кажется, они смеются. А Явлинский говорит основополагающие вещи: о чести, о достоинстве. Это простая, ясная, нелукавая мысль. Все делают политику как лукавство. Лисы. Вот это преступное, мерзопакостное

7

качество политики — лавирование. Почемуто любой человек, оказавшийся у власти, начинает вести себя абсолютно безнравственно. И нет понимания, что политика — не разведка, где нужно лавировать… Политик может говорить только конкретные, простые, ясные слова и говорить правду, какой бы она ни была. Будет «система» правды, будет совсем другая сквозная история. А когда через лукавство, когда через вторые-третьи фильтры все проходит, это все бесполезно. Политика вранья — это прошлое. Это яма. Это грех.

Люди в клетке На людях власти — самая большая ответственность, а они не понимают. Вы попробуйте попасть на прием к какомунибудь чиновнику в управе или где-нибудь в администрации. Никакой обратной связи народа с властью не существует во-о-бще, в принципе, изначально… Я говорил это Ельцину: «Создается жестокосердное государство»; я говорил это Путину: «Вы создаете жестокосердное государство»… Люди как в клетке, у них нет никакого выхода в условиях этой безответной системы. И у меня были случаи — меня не принимали районные власти. Когда я по просьбе людей пытался попасть к главе района, где остались еще эти жуткие коммунальные квартиры, где туалеты уже обваливаются сверху вниз… И этих людей не принимали в управе, и меня как их заступника не принимали… «А у нас нет записи на прием! Вы что, не понимаете, что это крупный руководитель? — говорили мне в приемной. — Ему не до вас!» «Он крупный руководитель?! Да он просто мерзавец!» — не сдержался я. «А! Вот когда вы это сказали, тем более он вас не примет», — был мне ответ. Я уверен, что сама система себя не изменит. И Матвиенко я говорил, и другим: давайте пригласим людей из Германии и Голландии и в отделения милиции, и в местные администрации. Для передачи опыта. Ну, что вы! Что вы! Что вы! Как можно?! Систематической работы нет, абсолютно никакой. Петр I приглашал европейцев, но он и сам учился у них, а нынешние ни у кого учиться не хотят. Надо серьезно заниматься грамотой управления. Еще раз — ну прочтите же великого Солженицына. Прочтите…

Юридический казус Мне кажется, что общество предлагает сегодня власти «волейбол», а власть выходит на ринг и занимается с обществом «боксом». Общество предлагает диалог, а власть на этот диалог не идет… Нельзя же со своим народом совершать политические церемонии. Я понимаю, что, наверное, президент и премьер не доверяют людям из оппозиции. Им кажется, что у этих людей нет репутации, нет опыта управления… Им не нравится Немцов, который был вице-премьером, и тот не нравится, и этот… И они не хотят никакого контакта с оппозицией вообще. Но ведь должно же быть хоть какое-то представление о том, что за этими лидерами из оппозиции люди, есть общество, есть Народ. Если такого представления у нашей власти нет вообще — это принципиальная ошибка нынешнего политического руководства. Принципиальная ошибка. Более того! То, что им предлагают диалог, а они от него отказываются, мне кажется, это не только ошибка, но еще и юридический казус. Форма государственного преступления. Зачем я все это говорю… Кто я такой… Какой-то режиссер, который не может у себя на родине даже фильмы свои показывать… Но Россия — моя Родина. И русский язык — моя любовь, и Культура России — это то, без чего я не смог бы случиться.

Записали Зоя ЕРОШОК, Юрий САФРОНОВ

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

Новому губернатору Подмосковья Сергею Шойгу в наследство от «громовской эпохи» достались: бюджетные долги на сумму более 100 млрд рублей, сверху донизу коррумпированный чиновничий корпус, почти полностью разложившиеся правоохранительные органы, довольно активный протестный электорат, плюс — без всякого референдума область подарила столице 1/5 своей лучшей территории. Судя по тому, что Борис Громов теперь заседает в Совете Федерации, отвечать за свое провальное губернаторство он не намерен и бремя исправления его ошибок как всегда ляжет на кошельки простых граждан. «Новая» попыталась выяснить, с чего начнет господин Шойгу и какие «мины» заложены на его пути.

расследование

Барби, Громов и Шойгу Новому губернатору Московской области придется вести цивилизованные разборки с наследниками старого криминального мира Громовские Начиналось все с радужных надежд: Борис Громов — боевой генерал, ответственный и принципиальный руководитель, который наконец-то наведет порядок в Подмосковье, бюджет которого был расхищен, земли поделены, а в городах к власти пришли бандитские кланы. И то, что его команду составили сплошь военные, в самом начале вызывало у обывателя скорее одобрение, нежели опасения. Но бывшие полковники и майоры первым делом внедрились в самые прибыльные предприятия и рассадили своих представителей в перспективных районах.

РИА Новости

8

К примеру, гендиректором «Мособлгаза» стал сослуживец Громова по военному училищу Константин Поликутин, а его заместителем назначили Наталью Лалуеву — супругу первого зампреда правительства Московской области Игоря Пархоменко (служил с Громовым). Кроме того, еще трое близких друзей губернатора получили руководящие должности в газовом монополисте региона. Затем громовские прибрали еще одну богатую подмосковную структуру — «Мосавтодор» со всеми его филиалами (в 2001 году совершено покушение на замначальника «Мосавтодора» Бикуллова. — Ред.) и начали оптом скупать земли бывших колхозов. Вот что рассказал репортерам «Новой» один из скупщиков: «Нам выдали удостоверения помощников губернатора Московской области и визитки, где были указаны телефоны на случай непредвиденных обстоятельств. Нам сказали, что особо интересует земля не дальше 60 километров от Москвы. Мы приезжали на место и начинали рассказывать бабушкам сказки, что скоро у них построят крупные животноводческие комплексы и они будут жить как в Швейцарии. Одновременно в индивидуальном порядке работали с директорами колхозов. Они знали, кого мы представляли, и не рыпались: сотка земли скупалась от двух до десяти долларов. В других случаях по домам ходили фээсбэшники с переодетыми солдатами и сгоняли людей в клубы, где у них скупали земельные паи. (Один раз пришлось нанять омоновцев, чтобы перекрыть все въезды и выезды из непокорного колхоза и у людей протухла вся мясная продукция.) Потом эта земля переводилась в другую категорию и застраивалась коттеджами. Координировал нашу работу депутат-единоросс из Госдумы, который служил вместе с Громовым и очень любит порассуждать о патриотическом воспитании молодежи. Деньги шли через Абсолют Банк, а охраняло нас, обеспечивало транспортом и телефонными прослушками «Боевое братство» (в 2012 году лидер «Боевого братства» Дмитрий Барановский осужден за вымогательство на 12 лет. — Прим. ред.). Еще всегда присутствовал представитель от солнцевских. Вы знаете, я уже отошел от этих грязных дел, но мне до сих пор снятся глаза обманутых людей». Другого видного члена громовской команды — полковника Владимира Стрельченко отправили «княжить» в Химки (в городе его называют не иначе как «Стрела»). Итог правления хорошо известен: местные чиновники фигурируют в десятках уголовных дел, независимых журналистов калечат битами, а бизнес, по сообщениям СМИ, поделен между родственниками мэра, его бывшими сослуживцами и авторитетными коммерсантами. В этой связи нелишне вспомнить еще одного полковника — бывшего министра финансов Подмосковья Алексея Кузнецова, обвиняемого в хищении мошенническим путем 3,8 млрд рублей (нахо-

дится в федеральном розыске). Осуждены только стрелочники, а те, кто в областном правительстве потворствовал Кузнецову и имел свою долю от его художеств, прекрасно себя чувствуют и поныне.

Сергиев Посад Особый разговор о Сергиево-Посадском районе. Как только стало известно, что федеральный центр на празднование 700-летия преподобного Сергия Радонежского выделяет 1 млрд долларов, был смещен прежний мэр города Николай Маслов (входил в команду бывшего полпреда по ЦФО Георгия Полтавченко) и при поддержке Громова избрали нового — Евгения Душко. Однако, как рассказали люди, знакомые с ситуацией в городе, «Душко нарушил все прежние договоренности со своими покровителями, потянул одеяло на себя» и вскоре был убит (ранее произошло убийство главы пос. Скоропусковский Владимира Люльки — не раскрыто). Что любопытно, в числе главных подозреваемых фигурируют не только местные дельцы, уводящие бюджетные деньги в офшоры, но и высокопоставленные районные и областные чиновники. Сейчас ситуация в «православной Мекке» больше напоминает сумасшедший дом: в преддверии долларового дождя чиновники и депутаты перегрызлись друг с другом, параллельно действуют два сити-менеджера со своими печатями, а местный отдел федерального казначейства заморозил банковский счет мэрии, поскольку сомневается в легитимности обоих руководителей. В распоряжении «Новой» оказалась совсем свежая полицейская разработка крупного чиновника из СергиевоПосадского района, который фигурирует под оперативным псевдонимом Барби (проходит как один из главных подозреваемых в убийстве мэра Душко). Цитирую: «По сообщению источника «*****», после известия о назначении С. Шойгу губернатором Московской области Барби в спешном порядке распродает большие земельные участки, а также занимается незаконным получением денежных средств от физических и юридических лиц за согласование разрешительной документации. В ходе проверки установлено, что Барби предварительно созванивается по мобильному телефону 8 903 ***-**-** и обговаривает место встречи, время и сумму взятки. Также установлена ближайшая коррупционная связь фигуранта с помощником главы района К. Из разведбеседы с сотрудниками районной администрации К. характеризуется как хитрый, расчетливый, никому не доверяет, все финансовые вопросы решает через своих посредников. Обладает широким кругом общения и связей в правоохранительных структурах и ОПГ. В общей сложности на доверенных лиц К. и его близкую знакомую Л. зарегистрировано 30 объектов недвижимости. При отработке информации установлено, что свидетельства и постановления 1991–1992 гг., по которым проис-

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

9

Похожая картина наблюдается в Дмитровском районе. Только там весомый голос имеет зампред Мособлдумы и по совместительству хозяин мусорных свалок, магазинов и такси Иван Чарышкин. Между тем из источников, близких к новому губернатору, стало известно, что масштабные «зачистки» авторитетов и дружественных им чиновников ожидаются в Сергиево-Посадском, Подольском, Раменском и Дмитровском районах, а также в Долгопрудном, Королеве и Химках.

Протестные настроения

Cупруги Запорожец. Евгений — первый зам администрации Химок (однополчанин Громова). Светлана — гендиректор городского ТВ (бывший прапорщик)

ходило оформление земельных участков, не соответствуют документам, находящимся в архиве администрации Сергиево-Посадского района. Кроме того, оперативным путем установлены лица, постоянно побеждающие в тендерах по госзакупкам — все они оказались дальними родственниками или знакомыми Барби или К.». (Список «победителей» имеется в редакции.)

Борьба с коррупцией В одном из первых публичных выступлений губернатор Шойгу пообещал всемерно бороться с коррупцией. Но кто конкретно будет проводить оперативные мероприятия в отношении коррумпированных чиновников: вести слежку, прослушивать телефоны, работать с агентурой, кропотливо анализировать добытые сведения? Как известно, на чекистских генералов надежды мало — если не будет многодолларового стимула, они палец о палец не ударят, а подмосковный полицейский Главк разделен на враждующие кланы, которые работают исключительно в своих интересах. Недавно случился очередной громкий скандал: на проходившей коллегии начальник ГУ МВД по Московской области генерал-полковник Николай Головкин обвинил одного из заместителей начальника УВД в том, что он якобы «брал под него крупные суммы». На местах ситуация еще плачевней: одни начальники УВД-ОВД сидят на «зарплатах» у местных олигархов и лидеров ОПГ и секретная информация тут же передается заинтересованным лицам. Другие продвигают бизнес своих родственников. Знакомые оперативники из ДепУра МВД рассказали историю, как в марте в рамках возбужденного уголовного дела по факту похищения и убийства депутата Раменского района Татьяны Сидоровой и трех членов ее семьи приехали с обыском к «смотрящему» по району по кличке Шишкан (ранее судим за изнасилование и убийство девушки). Несмотря на полную секретность, авторитет буквально за несколько минут до приезда опергруппы покинул дом. Кто предупредил Шишкана о визите полицейских, можно только догадываться. Переходим к прокуратуре. Вот выдержки из недавнего экспертного доклада о положении дел в прокуратуре Подмосковья: «…практически не способна решать повседневные задачи. Основные направления коррупционной деятельности: лоббирование интересов крупного и среднего бизнеса, продвижение компаний в сфере ЖКХ (устранение конкуренции среди управляющих компаний), взятки, «крышевание» нелегального игорного бизнеса, решение земельных вопросов в пользу заинтересованных лиц (с учетом своих интересов)». С дисциплиной у прокуроров тоже нелады. К примеру, недавно «Новая» рассказала, как прокурор Домодедова Борис

Никитаев бурно отмечал профессиональный праздник, а затем на своем БМВ Х5 врезался в отбойник. Казалось, что Никитаева попрут из прокуратуры, однако он по-прежнему «блюдет» законность в своем районе. Тут бы самое время подключить региональные СМИ, активистов и общественные организации. Но, как выясняется, получить реальную «картинку» команде Шойгу просто неоткуда: телеканал «Подмосковье» укомплектован громовскими кадрами и заточен исключительно на подачу «розового» официоза, а на местах большинство владельцев и главредов СМИ являются родственниками чиновников или штатными сотрудниками городских администраций. В тех же Химках гендиректор городского ТВ — бывший прапорщик Светлана Запорожец — супруга первого заместителя главы администрации Евгения Запорожца

«

«Cмотрящий» за Cергиевым Посадом Виктор Лазовский (пропал без вести)

полицейским. Полицейских убеждает, что работает под бандитами), К**** Д.В. (гендиректор АО «***» — под УФСБ по Москве и области), Т**** А.Н. (гендиректор ЗАО «***» — под МВД), Х***** И.В. (депутат горсовета, учредитель ООО «***», во время разведбеседы сообщил, что большую часть выручки переводит в Белоруссию)». В «синих» регионах всю дань по-прежнему собирают бандиты. Правда, лихие 90-е, когда громыхая золотыми цепями, братва приезжала на стрелки, ушли в прошлое. Теперь так называемые «смотрящие» стали депутатами, коммерсантами, меценатами, занимаются патриотическим воспитанием подрастающего поколения и водят дружбу с батюшками. Однако они по-прежнему держат под контролем свои районы, и без их согласия невозможно запустить новый бизнес-проект или построить дом. И некоторые подобные скрытые процессы можно отследить. Недавно в

Что бы ни говорили государственные СМИ, страна постепенно меняется. Людям надоело, что их каждый день в открытую обворовывают чиновники, депутаты, силовики и бандиты. В том же Сергиевом Посаде с легкостью собираются шумные митинги, и местная власть вынуждена с этим считаться. Бунтуют обманутые дольщики в Ногинском районе, обитатели обветшалых общежитий в Реутове, не дают втихую вырубать леса защитники природы в Химках и Жуковском, а в Подольске люди требуют честных выборов. Даже в спокойной Лобне местные жители осенью собираются перекрыть центральное шоссе и потребовать построить нормальный выезд из города (люди часами стоят в пробках). Тем временем на волне всеобщего недовольства активизировались враги нового губернатора: в некоторых районах усиленно распускаются слухи, что якобы «Шойгу приведет в Подмосковье кавказцев, и они захватят весь бизнес». При этом делаются намеки на близкую дружбу Шойгу с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым. По нашим данным, подобные «вбросы» на руку чиновникам, годами сидящим на распиле и не желающим покидать теплые кресла, а также части националистически настроенных священников из РПЦ, имеющих в области сильные позиции.

Команда Шойгу Практически все районы Подмосковья поделены на «красные» и «синие». «Красные» — под силовиками, и все бизнесмены платят только им. В «синих» регионах всю дань по-прежнему собирают бандиты

«

(однополчанин Громова). Представляю, что станет с госпожой Запорожец, если она со скрытой видеокамерой явится в кабинет мэра Стрельченко и начнет интересоваться, как ему удалось построить особняк в природоохранной зоне или кто из химкинских чиновников замешан в покушениях на журналистов Бекетова и Фетисова (оба остались инвалидами). А вот что рассказали журналисты из города на севере-востоке Подмосковья: — Стыдно людям в глаза смотреть, когда они обращаются к нам за помощью. Но у нас установка: об администрации и главе города только позитив. Хотя знаем, что он ставленник наших бандитов и первый ворюга.

Криминал Практически все районы Подмосковья поделены на «красные» и «синие». «Красные» — под силовиками, и все бизнесмены платят только им. Репортерам «Новой» удалось ознакомиться с оперативной справкой ФСБ о «крышевании» силовыми структурами коммерсантов в одном «красном» городе на севере Подмосковья. Цитирую: «Н**** А.В. (гендиректор ООО «***» — под МВД), Т**** А.М. (президент Торгово-промышленной палаты, учредитель вещевого рынка. Кому платит, неизвестно. Бандитам говорит, что

Сергиево-Посадском районе пропали без вести «смотрящий» Виктор Лазовский и его близкая связь — Татьяна Маркова, которую называли «бухгалтером мафии». По оперативной информации, Лазовский и Маркова втайне от других членов ОПГ вкладывали «общаковские» деньги в бизнес и получали прибыль. Однако в нужный момент не смогли вытащить деньги — их обвинили в «крысятничестве» и попросту убили. Пропавшим без вести считается и «куратор» Мытищ Александр Говорский. Периодически появляются слухи, что его видели то во Франции, то в Германии. Между тем у оперативников имеется другая информация: якобы Говорского обвинили в растрате воровского «общака», жестоко пытали, а затем сожгли заживо. Сами же представители мытищинского криминала считают, что их лидера убили полицейские или чекисты, решившие прибрать к рукам его бизнес. Большие проблемы ожидают команду Шойгу в Подольском районе, где огромное влияние имеет авторитетный предприниматель Сергей Лалакин (прозвище — Лучок, в 2007 году указом Путина награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени). Подольские не пустили в район даже громовских и привечать очередных варягов не собираются.

Пока еще рано говорить о команде Шойгу, но некоторые ключевые назначения уже сделаны. Вице-губернатором и председателем правительства Московской области назначен Андрей Шаров. Последнее место работы — директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития. Господин Шаров будет курировать привлечение инвестиций в регион. Его замом назначен бывший председатель ГУКИ администрации СанктПетербурга Дмитрий Куракин — поручено заниматься земельными вопросами (поговаривают, что Куракин входит в ближайший круг спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко). Электроэнергию и утилизацию бытовых отходов возьмет на себя выходец из Минатома Тимур Иванов (в кулуарах его называют человеком Сечина). Еще один питерский — Роман Филимонов назначен ответственным по жилищному строительству. Ранее Филимонов работал вице-губернатором Санкт-Петербурга, и про него тоже говорят, что он будто бы из команды Матвиенко. А за строительство и качество автомобильных дорог будет отвечать бывший замминистра транспорта РФ Анатолий Насонов. Остальные министры — еще громовские кадры, и скорее всего, через месяц-полтора их попросят написать заявления об уходе. «Новая» будет отслеживать ситуацию в Подмосковье и желает успехов команде Сергея Шойгу.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой», житель Подмосковья

10

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

/

выборы продолжение

Рузская «карусель» Президентские веб-камеры продемонстрировали избирательную уголовщину в отдельно взятом районе

В

последнее время все чаще звучат голоса, что лозунги протестного движения «За честные выборы» и «Путина в отставку» потеряли свою актуальность. Госдума в отставку не спешит. А Путин скорее нас всех отправит в отставку, чем уйдет сам. Однако в ближайшее время будут проходить выборы самых разных уровней. Залог честности — наказание тех, кто занимался фальсификациями на прошедших выборах, т.е. президентских. Нужный результат достигается, как известно, двумя основными средствами: административным ресурсом и прямой фальсификацией. Административный ресурс — не уголовное преступление, а фальсификации надо доказать. И такая возможность, кажется, появилась. По крайней мере, в Рузском районе Московской области.

С помощью веб-камер, установленных по указанию кандидата №1, удалось обнаружить беспрецедентные по масштабу фальсификации. Обнаружил их житель

поселка Тучково Рузского района Виктор Алкснис. Депутат Госдумы с 1999 по 2007 год. В 2009 году Алкснис баллотировался на должность главы Рузского района, и, по его мнению, на большинстве избирательных участков Рузского района он победил. Однако победителем был признан действующий глава района единоросс Олег Якунин. 14 марта 2010 года на выборах главы городского поселения Тучково он вновь победил, причем убедительно: 42% голосов против 18% у кандидата от «Единой России». Но Алксниса во власть не пустили, и под надуманным предлогом результаты выборов были признаны недействительными. А на президентских выборах все началось с того, что на одном из участков временного пребывания в Рузском районе 4 марта не оказалось наблюдателей, кроме единороссов. И на этом участке Путин набрал 98,04%. Алкснис обратился по такому беспрецедентному случаю к лидеру «Яблока» Сергею Митрохину. Митрохин — к президенту. Президент дал поручение ЦИКу. ЦИК поручил разобраться областной избирательной комиссии. Областная комиссия сделала заявление, что будет разбираться, и на этом все закончилось. Тогда Виктор Алкснис решил выяснить, за счет чего Путин получил такой фантастический результат. Вот что говорит он сам:

«На участке, согласно итоговому протоколу, проголосовали 102 человека. Решил разобраться с помощью видео с веб-камер. До 17.58 не было ни одного избирателя. После 18 часов начинается массовое голосование «карусельщиков». <…> Веб-камеры зафиксировали, что за весь день на этом участке получили бюллетени и опустили их в урну всего 22 человека, а согласно итоговому протоколу — 102, т.е.

80 бюллетеней были просто вброшены. Всего на этом участке с помощью вебкамер удалось идентифицировать сразу 18 «карусельщиков». Если такое творилось на одном участке, то несложно предположить, что аналогичные фальсификации могли происходить на других участках. Поэтому экс-депутат решил просмотреть видео со всех участков. Задача облегчалась тем обстоятельством, что все 18 обнаруженных «карусельщиков» засветились и на других участках. Виктор Алкснис: «Я собрал данные по 38 участкам из 39. В ходе изучения видео выявил уже 49 «карусельщиков» <…> Это парни и девушки, очевидно студенты, которые перемещались от участка к участку и при содействии членов участковых избирательных комиссий, выдававших им бюллетени, вбрасывали их в урны». Нередко «карусельщики» работали парами. Вот одна такая «сладкая парочка»

в 9.08 на избирательном участке №2544 (фото 1). В 10.25 на избирательном участке №2546 (фото 2). В 12.18 на избирательном участке №2541 (фото 3). В 13.15 на избирательном участке №2575 (фото 4). А всего «сладкую парочку» за весь день веб-камеры зафиксировали на десяти избирательных участках. Каждый «карусельщик» посетил от 5 до 10 участ-ков, есть среди них и «передовики», которые голосовали на одном участке по нескольку раз. Еще одна закономерность, выявленная с помощью веб-камер. Все «карусельщики» подходили к определенному члену комиссии на каждом из участков. Оценочно можно утверждать, что в Рузском районе Московской области только «карусельщиками» в поддержку В. Путина было вброшено около 10% бюллетеней от общего числа проголосовавших. Олег Шеин, требующий отмены выборов мэра в Астрахани на основе информации с веб-камер, представил данные о нарушениях в основном «процессуального характера», а 342 факта вбросов в Рузском районе тянут на полноценные уголовные преступления. Со своей стороны, Алкснис обратился с заявлениями о фальсификациях в СК РФ. Георгий ЯНС

Кто крышует DDoS-атаки? Хакеров, обрушивающих сайты, несложно найти «Эха Москвы», «Дождя» обрушились DDoS-атаки. Настолько мощные, что защитные системы не выдержали и сайты «легли», лишив нас возможности оперативно сообщать читателям о событиях, происходящих в Москве и России.

DDoS-атака — это уголовно-наказуемое деяние, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы (ст. 273 УК РФ — «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»).

DDoS-атака сайта «Новой» 12 июня — не первая и, наверное, не последняя. По странному совпадению хакеры активизируются именно в те дни, когда резко возрастает потребность читателей в получении оперативной информации. Каждый раз после DDoS-атак мы обращаемся с официальными заявлениями к силовикам. Но неизменно получаем ответ: «не пред-

ставляется возможным установить лиц, совершивших преступление». Лукавят! У российских силовиков предостаточно и средств, и специалистов, чтобы установить и привлечь к ответственности любого, даже самого хитроумного хакера. Убедился в этом буквально на следующий день после обрушения сайтов «Новой», «Эха Москвы», «Дождя».

13 июня поехал в Тушинский райсуд, где состоялось предварительное слушание по резонансному уголовному делу, возбужденному по факту DDoS-атаки на сайт Аэрофлота. Эта DDoS-атака продолжалась девять дней, с 15 по 24 июня 2010 года. И все эти дни сайт Аэрофлота «лежал». Силовики очень быстро установили непосредственных исполнителей преступления — Игоря и Дмитрия Артимовичей. Хакеры раскаялись, обратились с ходатайством об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Вполне возможно, что суд вынесет решение об условном наказании. Но это и не важно. Куда существеннее сам факт того, что хакеры, обрушившие сайт Аэрофлота, были найдены, обезврежены и будут наказаны. А чем, с точки зрения уголовного права России, сайт Аэрофлота отличается от сайта «Новой»? Ничем. Почему тогда исполнителей DDoS-атак на наш сайт «не представляется возможным установить»? Потому что их просто не ищут? Или потому что у них «крыша» хорошая? Ирек МУРТАЗИН

На правах рекламы

ТЕХНОЛОГИИ 12 июня на сайты «Новой газеты»,

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

11

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

публичные лекции

Это — третья лекция Михаила Ходорковского для аудитории «Новой». Первая — «Современный социальный либерализм в России» — была опубликована в № 122 от 31 октября 2011 года. Вторая в №42 от 16 апреля 2012 года — «Современный социальный либерализм и экономика». Сегодня — о том, как свободный народ превращается в нацию, и о терпимости к тем, «кто сам терпим».

Национализм и социальный либерализм уть переживаемого Россией исторического момента состоит в том, что империя как государственная форма себя полностью исчерпала, а национальное государство, которое должно было бы ей наследовать, так и не появилось на свет. Русское государство застряло на историческом полустанке, затерявшемся между империей и национальным государством, и не только не продвигается вперед, но порою даже начинает двигаться вспять. Одной из причин, по которой «наш бронепоезд» так долго стоит на запасном пути истории, является идеологическое недоразумение, вследствие которого русский либерализм не приемлет национализма, а национализм отрицает либерализм как одно из своих оснований. Впрочем, это не мешает зачастую и либералам, и националистам рассуждать об империи, и даже о «либеральной империи». Все это заставляет меня пристальнее посмотреть на соотношение либерализма и национализма, дабы попытаться изжить многие свойственные как русским либералам, так и русским националистам предрассудки. Это желание и подсказало тему третьей лекции — «Национализм и социальный либерализм». Однако прежде

С

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

Между империей и национальным государством чем перейти к существу предмета, позволю себе несколько важных замечаний общего характера.

О либерализме Содержание либерализма было бы неправильно сводить к либеральной идеологии. В конечном счете взгляд на человека как на свободную личность, цель и мерило успешности любых общественных процессов, имеет гораздо более давнюю историю, чем либеральная идеология, возникшая в XVII веке как политическое знамя буржуазии, строившей на обломках феодализма европейское Новое время. Можно сказать, что главные постулаты либерализма: о равенстве людей, о внутренней свободе и достоинстве личности, о ценности человеческой жизни — уже прямо следуют из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…» И действительно, либерализм вырастал в том числе из радикальных религиозных течений, а влияние христианской концепции личности на классическую либеральную теорию было самым непосредственным. Достаточно вспомнить Джона Локка, который одним из первых обосновал «естественные, дарованные свыше права человека»…

Одним из проявлений наличия христианских корней в современном либерализме, между прочим, стало ныне общепринятое в цивилизованном мире признание необходимости защиты меньшинства от «общей воли» большинства. Каждый человек обладает правом выбора, и никто не может лишать его этого права, дарованного ему Богом. При этом либерализм — «не догма, а руководство к действию». Это лишь общее «стратегическое» направление, в русле которого предлагается решать стоящие перед обществом проблемы. Конкретные же методы могут быть очень разнообразными и, как правило, подсказываются политической практикой.

О национализме Национализм — идеология, в основании которой лежит признание нации в качестве высшей ценности. На первый взгляд национализм и либерализм противоречат друг другу: краеугольным камнем первого является человеческая общность, а главным приоритетом второго — отдельный человек, его права и свободы. Но это на первый взгляд очевидное противоречие является кажущимся. Чтобы увидеть это, надо прежде всего разобраться, что мы понимаем под «нацией».

Одни рассматривают нацию прежде всего как культурную общность. В их представлении нация — это группа людей, объединенных комплексом значимых для них культурных ценностей: языком, религией, историей (т.е. тем, что они считают своей историей), литературой, искусством, бытовыми привычками и т.д. Причем речь идет именно о комплексном восприятии, где, пожалуй, только язык является абсолютно незаменимым элементом, остальные же могут присутствовать в большей или меньшей степени, вплоть до полного отсутствия (атеизм). Другие, напротив, полагают более значимой политическую или гражданскую общность вне зависимости от этнической и культурной принадлежности. В их представлении нация — общность «граждан», то есть своего рода политическое объединение. Очевидно, что истина находится гдето посередине. Так или иначе, нация — это совокупность культурно близких, соединенных между собой политически и сознающих себя единым культурным и политическим целым людей. В этом случае еще принято говорить о нациигосударстве. В нации-государстве должны гармонизироваться интересы отдельной личности и общества в целом. страница 10

12

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

публичные лекции

страница 11

ацию нельзя свести к этносу, но нельзя и рассматривать в отрыве от совершенно определенной культурной общности. С моей точки зрения, все попытки советской власти экспериментально «вывести» некую бесцветную «политическую нацию» — новую историческую общность «советский народ» — полностью провалились, несмотря на отдельные успехи, достигнутые в воспитании этнической толерантности. Сужу по себе. Знаю много прекрасных людей, моих сограждан, из Ингушетии, Бурятии, Дагестана, к которым с удовольствием съезжу в гости или приму у себя дома. Но жить постоянно чуждым мне укладом, подстраиваться под традиции, к которым я не привык, на ограниченном пространстве — было бы и для меня, и для них ненужным испытанием. В то же время, находясь в гораздо более далеких от Москвы Читинской или Томской областях, среди русских людей, я ощущаю себя с точки зрения культуры, быта, традиций вполне дома. В любом случае я считаю ошибкой приравнивать национализм — идеологию, помимо всего прочего, множества национально-освободительных движений, идеологию, шедшую в XIX веке рука об руку с либерализмом (часто будучи представленной одними и теми же людьми), — к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму. Так можно выплеснуть с водой ребенка, как в свое время и поступили западные радикалы с социал-демократией, приравняв ее к большевизму и сталинизму.

Н

О либеральном национализме Русские либералы предпочитают не затрагивать тему национализма. К националистической риторике относятся с предубеждением. Зачастую это оправданно, так как в русских условиях национализм очень часто скатывается в шовинизм. Но в целом я не поддерживаю позицию замалчивания в этом вопросе, так же как и мнение о «вненациональном» характере либерализма. Парадокс состоит в том, что в точном смысле слова либерализм совпадает с национализмом. Нация есть социальная общность, основанная на единстве как культурных, так и политических ценностей. Настоящий национализм должен быть либеральным. Народ превращается в нацию, когда свобода становится для него одной из базовых ценностей. При внимательном рассмотрении важнейшими, системообразующими элементами современного либерального национализма оказываются приоритет прав личности, отраженный в доктрине прав человека, вера в равноценность людей, независимо от их расы, вероисповедания, социального статуса и национальности, то есть сугубо либеральные ценности. Отсюда логически следует признание равенства наций и отказ от этнической доктрины, когда принадлежность к нации определяется по признаку крови. Впрочем, говоря о русских, переживших многовековое иноземное нашествие, гражданскую и две мировые войны, в ходе которых целые народы перемещались по континенту, рассуждать об «этнической чистоте» было бы совсем неуместно. По этой же причине либеральный национализм признает за каждой нацией право на построение собственной демократической государственности. В этом смысле одной из первых озвученных программ либерального национализма считают «четырнадцать пунктов» американского президента Вудро Вильсона. В целом, по мнению либералов, люди выбирают свою национальную принадлежность пусть и не всегда самостоятельно (чаще это делают их родители). Но тем не менее это именно выбор, который может быть изменен по воле человека.

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

Между империей и национальным государством В связи с либеральным национализмом необходимо упомянуть и о поликультурализме (мультикультурализме) — интеллектуальном движении, возникшем во второй половине ХХ века и призывающем к сохранению, развитию мультикультурности существующих государств, к уважению культурных особенностей составляющих их народов. Либерализм признает этот подход в силу собственной позиции о праве выбора человеком своей культурной идентичности. Но в то же время, ставя на первое место права человека, либерализм не может согласиться с «особенностями», эти права ущемляющими. Например, недобровольные браки, религиозная и бытовая нетерпимость и т.д. Либеральный подход в национальном вопросе можно кратко сформулировать так: «будь терпим к тем, кто сам терпим».

О национальном вопросе в России Россия в национальном плане представляет из себя сложный, хотя и совершенно не уникальный объект. Многообразие населяющих нашу страну народов отнюдь

«

Такое положение сложилось исторически. Достаточно вспомнить, что в советские годы единственной союзной республикой, не имевшей республиканского ЦК правящей партии (фактически выполнявшего роль высшего государственного органа на подведомственной территории), была именно РСФСР. Говорить, что эту роль полноценно исполнял союзный ЦК, — невозможно. Решение Никиты Хрущева по Крыму — лишь самый яркий, но отнюдь не единственный пример возможных последствий отсутствия политической защиты интересов русского народа во внутригосударственных отношениях. Хотя сегодня, конечно, это не должно быть поводом для обид на братский украинский народ. Можно долго спорить о том, является ли глубокая культурная и демографическая деградация многих исконно русских земель результатом этого обстоятельства, но невозможно, оставаясь либералом, не поддержать требование представителей русской нации на предоставление ей равных политических прав в новом, федеральном государстве — России. Благодаря гораздо более ограниченному самоуправлению российских регионов

Считаю ошибкой приравнивать национализм — идеологию, помимо всего прочего, множества национально-освободительных движений к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму

не больше, чем в целом ряде азиатских государств, а длительное сосуществование национальных автономий в рамках единого государства известно со времен Римской империи. То, что делает нашу ситуацию необычной, — это политическое положение наиболее многочисленной, русской нации. Русские в СССР, а затем и в России уже почти 100 лет лишены части политических прав, которые предоставлены другим более или менее многочисленным нациям, входившим в состав сначала союзного, а теперь — российского федеративного государства. Парадокс здесь в том, что государство в целом не является официально русским, оно «наднациональное», зато внутри этого государства существуют «государственные автономии» для наций-миноритариев. То есть государственная автономия по отношению к русским существует, а самого русского государства вроде как и нет. Тут — одно из двух: либо государство наднациональное и не должно быть никаких автономий, либо автономии остаются, но тогда государство надо признавать русским…

«

по сравнению с национальными республиками реализовывать свои интересы в области культуры, образования, законотворчества «владимирским русским», «ярославским русским», «воронежским русским» намного сложнее, чем титульным нациям российских автономий. Русская нация оказывается искусственно политически разобщенной. А между прочим, ситуация искусственного разобщения наций рассматривалась ЕСПЧ применительно к Балканскому конфликту и была признана особой формой геноцида*. Поэтому требование изменить положение русских в России — оправданно.

Либерализм и национальный вопрос в России Какие варианты могут предложить либералы русскому народу? Первая дилемма, которую приходится решать, — делиться или не делиться. * См. п. 96 Постановления ЕСПЧ по делу «Йоргич (Jorgic) против Германии», 12.07.2007

Вопрос — старый как мир, но всегда остающийся актуальным. Что, казалось бы, может быть проще, чем избавиться русским от всех нерусских и выделиться, наконец, в свое отдельное, «национально чистое» государство, где все равны по определению, потому что все по определению — русские. Полагаю, что дальнейшее деление страны с целью защиты прав русского народа и отбрасывание «национальных окраин», как это сделали в 1991 году, по всей видимости, не является выходом из положения. Еще точнее, это совсем не выход, а вход в очередной исторический тупик. Нынешняя геополитическая ситуация не оставляет больших шансов на самостоятельное выживание вновь образуемых государств, как «русского», так и «нерусских». И тем более нельзя рассчитывать на лояльность вновь образованных «лимитрофов» по отношению к России. Тем самым интересы новой «малой России» будут еще более ущемлены. Одновременно могут быть ущемлены интересы миллионов русских и смешанных семей, вновь оказавшихся на «отделенных» территориях. Свидетелями подобных трагедий мы были при распаде СССР. Повторение стало бы катастрофой. Еще более странным было бы учреждение самостоятельного русского государства внутри современной России. Это стало бы шагом назад к архаичной имперской структуре во времена, когда империи стали пережитком прошлого. Распад такой империи был бы неизбежен в самом скором времени. В результате мы пришли бы к ранее рассмотренному варианту с «отделением», но не добровольным, а добровольно-принудительным, сопровождаемым многочисленными локальными гражданскими войнами. Так что выбор на самом деле невелик и сводится к своего рода «консенсусной демократии», предусмотренной нашей Конституцией, чей дух последовательно разрушался усилиями исполнительной власти при непротивлении Конституционного суда. Вопрос никогда не стоял бы в столь острой и «нерешабельной» форме, если бы принципы, заложенные в действующей Конституции, были работающими. Таким образом, я вижу решение национального вопроса через развитие демократии и максимальное использование тех возможностей, которые она предоставляет для разрешения подобного рода коллизий. В Конституции заложены латентные механизмы, способные снимать накапливающиеся противоречия между положением титульной нации и национальными меньшинствами. Для этого и существует система «сдержек и противовесов», конечно, когда она реально работает, а не является декоративным политическим украшением. Сохраняя наднациональную роль президента как гаранта прав всех граждан, необходимо восстановить и расширить полномочия Государственной думы, состав которой по определению опосредованно

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

отражает основные пропорции социального и национального состава избирателей. В этом случае именно Государственная дума являлась бы органом, выражающим государственное единство русского народа и действующим с учетом мнения представителей остальных народов, входящих в состав России. Конечно, регламент такой Государственной думы должен быть скорректирован таким образом, чтобы учет мнения меньшинства стал обязательным. Одновременно Совет Федерации, создаваемый на базе регионального представительства, стал бы тем, чем он изначально должен был быть, — органом обеспечения равенства всех наций в составе федерального государства, который призван сбалансировать естественное неравенство, создаваемое пропорциональным представительством в нижней палате парламента. Федеральное правительство в такой ситуации наконец стало бы, как это принято в мире, финансово подконтрольным парламенту, обеспечивающим исполнение найденных в парламенте компромиссных решений, в том числе в области национальной, экономической и социальной политики. Но именно решений, возникших вследствие поиска компромисса между народными представителями, которые отражают интересы своих избирателей, а не решений, за которые эти представители механически проголосовали по указке из Кремля. Нынешняя практика — когда один человек пытается диктовать правила поведения всей стране, на базе своих, иногда весьма спорных, представлений о происходящем и желаемом, — заведомо порочна. Очевидна невозможность для одной личности эффективно воспринять, осознать и сбалансировать интересы разнородных групп людей на огромной территории, тем более — в многонациональной стране. С практической точки зрения положение, когда парламент лишен большей части властных полномочий — это не только фактическое умаление демократии. Это и есть ограничение русской национальной государственности в пользу наднациональной, автократической бюрократии, сформировавшей исполнительную вертикаль. Аналогичным образом федеральная исполнительная власть умаляет и права местного самоуправления, и полномочия субъектов Федерации. Таким образом, с позиций либерализма национальный вопрос может и должен быть одним из главных вопросов, требующих своего разрешения в современной России, причем в контексте защиты прав как национальных меньшинств (о чем много и с удовольствием говорят), так и в контексте защиты прав коренного русского народа (о чем говорят мало и без удовольствия). Разрешение национального вопроса в России в стратегической, глобальной перспективе возможно только в рамках построения по-настоящему демократического, то

есть истинно национального государства, в котором реально работающая система разделения властей позволяет гибко защищать интересы русской нации, не ущемляя прав других национальностей.

Бюрократия и национальный вопрос в России Что же мы видим сегодня? Власть пытается решить национальный вопрос в диаметрально противоположном ключе, опираясь на жесткое администрирование и де-факто восстанавливая имперскую модель, уже неоднократно продемонстрировавшую свою неэффективность. Фактически региональная власть и местное самоуправление большинства регионов искусственно поставлены в положение бюджетодефицитных, вынужденных существовать за счет федеральных субвенций. Региональные доходы изымаются в объемах, заведомо гораздо больших, чем требуется на общефедеральные нужды. Оправдать такую практику рассуждениями о «повышении бюджетной дисциплины» невозможно прежде всего потому, что она неконституционна. Конституция, закрепив федеративное устройство, тем самым закрепила за субъектами Федерации право самим определять свою судьбу. В основании бюджетной пирамиды должны лежать полноценные бюджеты субъектов Федерации и производный от них федеральный бюджет. У нас же все наоборот — в основании бюджетной пирамиды лежит жирный федеральный бюджет, наполняемый за счет фактической конфискации средств у регионов, и зависимые от него худосочные бюджеты субъектов Федерации. Это основа основ, своего рода «тайная финансовая конституция» современного российского государства. Перевернутая бюджетная пирамида тормозит развитие регионов и в конечном счете развитие социальных и духовных сил русского народа. И разговоры о «бюджетной дисциплине» являются только прикрытием этого прискорбного факта: эта «дисциплина», постоянно разрушаемая на федеральном уровне, не компенсирует снижения заинтересованности региональных элит в стимулировании экономического развития собственных территорий. Такая политика является продуманной линией федеральной бюрократии на укрепление собственных позиций за счет умаления национальных интересов, в том числе и русского народа. Бюрократия не только присвоила себе функцию наднационального арбитра, отняв ее у представительных органов власти. Она не только присвоила право монопольно выражать интересы русского народа, но еще и пользуется этим присвоенным правом для покупки лояльности национальных автономий.

Купленная лояльность, в свою очередь, расходуется не на защиту законных прав граждан, в том числе русского населения автономий, где местные элиты при подобном попустительстве строят феодальные, а иногда и клерикальные режимы, а на псевдолегитимацию собственной наднациональной власти. Таким образом, федеральная исполнительная власть выступает в качестве оккупационного режима — собирая не налоги, а дань, то есть не неся никакой ответственности перед своими «подданными». На бытовом уровне это проявляется в повседневном поведении чиновников и силовиков, часто считающих себя отдельной, высшей кастой, а не слугами своего народа. В сложившейся ситуации создание нового бюрократического образования вроде «комитета по делам национальностей» — не более чем очередная увертка, откладывающая на будущее полноценное решение национального вопроса путем возвращения к государственному строительству на основании федеративных и демократических принципов, закрепленных в Конституции.

Либерализм и иммиграция Одним из наиболее животрепещущих аспектов национальной политики является вопрос о положении иностранных граждан, прибывающих в Россию на работу или на постоянное место жительства, иными словами, проблема мигрантов. Нельзя сказать, что Россия — это единственная страна, где остро стоит вопрос о мигрантах, но с учетом складывающейся демографической ситуации можно сказать, что ни в одной из цивилизованных стран он не стоит так остро. Бюрократия не заинтересована в реальном решении миграционной проблемы. Жесткие меры, всё новые бюрократические барьеры и запреты направлены не на разрешение этого вопроса в национальных интересах, а на дальнейшее запугивание мигрантов, превращение их в еще более нелегальную, а значит — еще более бесправную рабочую силу. Тем самым создаются дополнительные возможности для коррупции и казнокрадства. Реальные успехи в привлечении образованных иммигрантов, в повышении образовательного и культурного уровня вновь прибывших, в предоставлении им возможностей для интеграции в российское общество лишили бы бюрократию и сотрудничающий с ней бизнес рабского трудового резервуара, ликвидировали бы удобный громоотвод для общественного недовольства. По этой же причине, кстати, на протяжении многих лет, несмотря на все красивые лозунги о модернизации, власть последовательно выпихивает из страны активных, образованных, молодых людей, создает неприемлемую среду для возвращения тех, кто получил хорошее образование за границей и желал бы жить

13

и работать в России. Зато она открывает границы для десятков миллионов безграмотных, нелегальных мигрантов, неспособных и не желающих интегрироваться в российское общество, принять культурные традиции тех регионов, где они оседают. Говорить одно, а делать другое — любимый прием нашей власти, но прошедшее десятилетие уже не позволяет списывать сделанное на «лихие девяностые». В чем же состоит действительно либеральный подход к миграционной политике? Я бы свел его к нескольким базовым постулатам: фактическое, а не декларативное равенство прав людей, легально остающихся в России и желающих интегрироваться в нашу культурную среду; реальное, а не декларативное исполнение закона по отношению к злоупотребляющим нашим гостеприимством, и в еще большей степени — к наживающимся на чужой беде чиновникам и их бизнеспартнерам; создание условий для привлечения в Россию образованной, современной молодежи путем демократизации общественной и экономической жизни.

О сотрудничестве либералов и националистов Усилия правящей бюрократии «развести» по разным углам либеральное и национальное движения, ее непрекращающиеся попытки опорочить поиск компромиссов не должны порождать в либеральной среде ощущение моральной неприемлемости взаимодействия с людьми, придерживающимися национальнодемократических взглядов. Настоящий либерал уважает право любого человека на отстаивание своей точки зрения, поэтому поиск компромисса, взаимодействие без отказа от своих базовых принципов не может быть морально ущербным в любом случае. В конце концов, либералы исторически поддерживали право нации на самоопределение, вплоть до создания собственного государства, и нет никаких оснований отказывать в этом праве русскому народу. В то же время либеральные принципы не позволяют сотрудничать с силами, принципиально отказывающимися признавать права человека за представителями иной нации, расы, вероисповедания. Здесь возможна лишь попытка достижения договоренности о правилах политического противостояния. Либерализм имеет богатую историю разрешения национальных конфликтов, наработан большой опыт. Поэтому российским либералам есть на что опереться. Но необходимо помнить о главном: время империй прошло, а время наций — нет. Именно попытки любой ценой воссоздать империю, действуя наперекор истории, представляют сегодня наибольшую угрозу как для русского народа, так и для других народов, населяющих Россию. Современный человек не готов отказаться от национальной самоидентификации в глобализирующемся мире. Возможно, это один из типов человеческого разнообразия, который, с одной стороны, позволяет нам ощущать свое единение с другими людьми, а с другой — создает человечеству в целом внутренние стимулы к развитию. Участвуя в национальном самоопределении, добиваясь изменений в государственном устройстве, либералы в России последовательно отстаивают права человека как высшую ценность, конечную цель государственного и национального строительства. В том числе в интересах отдельного русского человека, в интересах всей русской нации.

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

6 июня на сайте агентства «Росбалт» появилось письмо семнадцати рассерженных жителей подмосковных городов, которые потребовали от губернатора Московской области Сергея Шойгу разобраться, почему растут цены на жилье и не выполняется государственная программа «Доступное жилье»: «Много лет мы слышим от чиновников всех уровней и бизнес-структур обещания о так называемом «доступном жилье» для населения, которое, по их уверениям, вот-вот начнет строиться в нашей области. Время идет, но цены даже на дома экономкласса по-прежнему остаются высокими, являются не по карману подавляющему большинству жителей Подмосковья». продолжение челобитной называется главный виновник: владелец Национального резервного банка (НРБ) Александр Лебедев. Именно он якобы обещал застроить Подмосковье доступным малоэтажным жильем. Авторы письма «отложили покупку жилья в многоквартирных домах» и «остались у разбитого корыта»… Лебедев действительно еще с 2005 года не раз обращался в правительство России, предлагая частно-государственную программу строительства жилья. Это был вполне реальный проект, способный сбить цены на жилищном рынке. Лебедев вместе с рядом депутатов думской фракции «Единая Россия» выступил с инициативой использования дополнительных доходов бюджета для субсидирования ипотечных кредитов — чтобы ставка по ним не поднималась выше 6% в рублях. При таких условиях люди могли бы оформлять жилищные кредиты на 25-30 лет, выплачивая не более 100 долларов в месяц. Инициативу не поддержали. Несмотря на это, на свой страх и риск Лебедев создал мини-отрасль, построив по всей России десяток заводов по производству быстровозводимых домов. Были возведены несколько поселков по всей стране, в том числе в подмосковном Благове. И цены в них были действительно доступными: не дороже 400-500 долларов за квадратный метр. Ничего этого, похоже, не знали люди, подписавшие «письмо семнадцати». Более того, выяснилось, что многие «подписанты» и вовсе не ставили свой автограф под обращением к Шойгу. Например, Лариса Апенова, Марина Андреева и другие о самом письме узнали только от сотрудников Александра Лебедева, которые провели собственное расследование. А по многим адресам, указанным в письме, живут совсем другие люди. И очень похоже, что это письмо — не что иное, как очередной этап кампании против Александра Лебедева. Кампании масштабной и дорогостоящей, продолжающейся уже несколько лет. В истории с обнародованием «письма семнадцати» есть два очень важных момента. Первое — уже 8 июня о нем рассказала своим читателям официальная газета правительства России. Правда, в публикации «Российской газеты» предусмотрительно не стали упоминать «чиновников всех уровней», акцентировав внимание на том, что чуть ли не единственный виновник срыва госпрограммы «Доступное жилье» — именно Лебедев. И второе. «Письмо семнадцати» появилось и было стремительно обнародовано буквально в течение нескольких дней после того, как Лебедев заявил, что готовит обращение к президенту России с просьбой поддержать идею создания Международного антикоррупционного комитета. А именно — Лебедев предлагает на открывающемся 18 июня в мексиканском Лос-Кабосе саммите «Большой двадцатки» рассмотреть инициативу создания специального органа по борьбе с глобаль-

В

/

политика бизнес

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

14

Атака Лебедева На антикоррупционные инициативы Александра Лебедева первыми отреагировали фигуранты антикоррупционных расследований ной коррупцией при Евросоюзе с участием России, Китая и США. Лебедев уже много лет ведет публичную борьбу с коррупцией: называет имена, фамилии, сделки, банки. Еще в мае прошлого года он, к примеру, обратился с открытым письмом к руководителю ФСБ России («Новая газета» №55 от 25 мая 2011 г.), в котором писал об офицерах ФСБ, как минимум не предотвративших, а возможно, и лично участвовавших в многомиллиардных хищениях. «Офицеры управления «К» были прикомандированы и к Межпромбанку, где исчезло более 170 млрд рублей, из них 32 млрд — средства ЦБ. Мало того, хищения на сумму более 6 млрд долларов (!) не расследуются. Офицеры «К» вместе с агентурой в ЦБ крышуют в России банк, принадлежащий скрывающемуся в Лондоне мошеннику Аблязову… Банк Аблязова должен ЦБ РФ 11 млрд рублей, средства из банка выведены за рубеж, как и из Межпромбанка. Надзор не мог не видеть, как выводились деньги. Ему просто «нельзя знать». Так же как и о выводе средств из многочисленных банков-прачечных некоего М. Урина (недавно осужденного), «крышевание» которых осуществляли А. Егиазарян (скрывается от правосудия в США) и его родственник и подельник (ранее работал в Моснацбанке и курировал банк «Луидор» в Барбадосе) К. Галустьян, работающий в МГТУ ЦБ и тесно «аффилированный» с отдельными «оборотнями в погонах». Могу продолжить список Универсальным банком сбережений, Бризбанком, Соцгорбанком, ВЕФКом и др. Через все эти отмывочные конторы за рубеж выведено более 100 млрд долларов». Инициатива Лебедева о создании Международного антикоррупционного комитета могла серьезно насторожить высокопоставленных российских мздоимцев. Хотя бы потому, что не реагировать на обращения этой международной организации будет невозможно. Так же как прикры-

«

вать произвол ведомственными инструкциями и «оперативным интересом». Как это бывает, Лебедев знает не понаслышке. Так, 2 ноября 2010 года в НРБ появились следователи ГСУ ГУВД по Москве в сопровождении вооруженных бойцов в масках и предъявили постановление Тверского районного суда об обыске. Формальным основанием устроить маски-шоу стало уголовное дело о хищении 450 млн рублей в банке «Российский капитал». НРБ занимался санацией этого банка, выполняя поручение правительства России от 17 октября 2008 года (и продублированное решением совета директоров Банка России от 20 октября 2008 года). Возбуждения уголовного дела по факту хищений в «Российском капитале» несколько месяцев добивался сам НРБ. Потому что выяснилось, что проблемы «Роскапа» — следствие не столько экономического кризиса, сколько вывода прежним руководством банка около 5 млрд рублей с помощью сомнительных сделок, невозвратных кредитов, фирм-однодневок и офшорных счетов. Все схемы вывода активов из «Российского капитала» руководство НРБ обстоятельно изложило в своих письмах в Минфин, Центральный банк, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, ФСБ… Так что формальные причины для обыска у следователей были. Но для чего они изъяли документы, не имеющие никакого отношения к «Роскапу»: копии анкет с личными данными сотрудников НРБ, копии векселей НРБ; акты приемапередачи векселей; флеш-карты, диски; переписку НРБ с ЦБ РФ и огромное количество документов, касающихся работы исключительно НРБ? А потом в банк пришел некто Константин Михайлович Яковлев, представившийся заместителем директора СВР, и предложил свои услуги по «урегулированию ситуации». В НРБ не осталось сомнений, речь идет о рейдерской атаке.

Кампания сопровождается намеками, что «заказ на Лебедева» поступил чуть ли не «лично от Путина». Если бы такой заказ был, его бы уже исполнили — какими бы абсурдными ни были выдвигаемые против Лебедева обвинения

«

Правда, покровители у рейдеров — не рядовые опера, и даже не начальники РВД или управлений, а высокопоставленные должностные лица российских силовых структур федерального уровня. Причин полагать так несколько. Вопервых, в региональные отделения ФСБ поступила ориентировка на сбор компромата на филиалы НРБ. Во-вторых, в правительстве РФ началась работа по блокированию проекта заказа 44 новых самолетов Ту-204-СМ авиакомпанией Лебедева Red Wings. Доходило до смешного. Весной 2011 года именно офицеры ФСБ предприняли шаги, чтобы воспрепятствовать поставке удобрений в лебедевское картофельное хозяйство. (Об этих и других эпизодах Лебедев уже рассказывал в «Новой газете» 11 февраля этого года.) Теперь возбудили нелепое уголовное дело против супруги (!) одного из руководителей.

2012 год начался с беспрецедентной проверки НРБ, в которой участвовали более ста сотрудников ЦБ России. Симптоматично, что часть ее материалов тут же всплывала на специально созданном «компроматном» сайте, посетители которого могли узнать, что якобы НРБ замешан в выводе за границу то ли миллиарда, то ли триллиона долларов. Кампания сопровождается намеками, что «заказ на Лебедева» поступил чуть ли не «лично от Путина». Это едва ли правда. Если бы такой заказ был, его бы уже исполнили — какими бы абсурдными ни были выдвигаемые против Лебедева обвинения, наши правоохранительные органы из любого из них могут состряпать уголовное дело, а суды — проштамповать все, что потребуется. С этой точки зрения публикация ложных доносов в «Российской газете» — слишком слабый ход для выполнения «заказа от Путина». Надо полагать, впереди будет еще много подобных эпизодов. Ведь Александр Лебедев продолжает проводить антикоррупционные расследования и продвигать идею Международного антикоррупционного комитета при Евросоюзе.

— Этому международному органу необходимо предоставить право вводить самые разнообразные экономические санкции против стран, которые недостаточно эффективно борются со взяточниками, приравняв глобальную коррупцию к апартеиду, — говорит Лебедев. И добавляет: — У меня нет сомнений, что Путин поддержит мою инициативу.

Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

экономика

экономический обозреватель «Новой»

ировой финансовоэкономический кризис снова громко напоминает о себе. Дверь ему гостеприимно открывает Греция, где 17 июня пройдут парламентские выборы. Он уже по-хозяйски осваивает Европу и, судя по недавнему резкому падению котировок ММВБ–РТС вместе с рублем, готов донести свои волны до российских берегов. Хотя греческая тема закономерно стала одной из основных на саммите «Большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде в мае, но — что неожиданно — выводы были сделаны разные. Как рассказал российский шерпа Аркадий Дворкович, лидеры «Восьмерки» пришли к выводу, что Греция должна остаться в еврозоне. «Должна» — это одно. А вот будет ли Греция выполнять свои обязательства — это совсем другое. Начнем с экономики. В чем разница для кредитора между дефолтом и «успешно» проведенной реструктуризацией долгов? Во втором случае он вынужден делать хорошую мину, подсчитывая потери от сгоревших, как и при дефолте, долгов. Не случайно рейтинговые агентства выставляли Греции после реструктуризации оценку «выборочный дефолт». Выигрыши же должника очевидны. Стихийный дефолт приводит к красной карточке от рынка капиталов. Упорядоченная реструктуризация включает в себя и программу помощи.

2 мая международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s повысило рейтинг Греции с SD (выборочный дефолт) до ССС со «стабильным» прогнозом. Рейтингисты хотя и указывали на риски, связанные с выборами, но явно находились под впечатлением мартов-

М

ских договоренностей о реструктуризации и списании половины греческих долгов частными кредиторами. Новый рейтинг оказался выстрелом в молоко и стал поводом очередного скандала — «стабильный» прогноз не продержался и двух недель. Греческие избиратели не согласились с ценой, которую за преодоление дефолта в рамках еврозоны им было предписано заплатить. Их не устраивает ни жесткая бюджетная экономия с сокращением зарплат, пособий и пенсий, ни вообще смена привычного образа жизни. Выборы привели к политическому кризису, сформировать правительство не удалось никому, в июне новые выборы, и, что бы ни говорили лидеры «Восьмерки», мало у кого остались сомнения в том, что греческое полевение продолжится, а к власти придут те, кто будет готов перечеркнуть договоренности с мировым финансовым сообществом. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард уже не исключает возможность «упорядоченного выхода» Греции из еврозоны в случае отказа властей выполнять обязательства по сокращению дефицита бюджета.

Reuters сообщает, что банки активно готовятся к реставрации драхмы. Многие финансовые учреждения Европы, оказывается, предусмотрительно не избавились от электронных систем, позволяющих проводить расчеты с драхмой. Выпустить новую драхму на торги можно достаточно быстро. Экономисты и политики пытаются подсчитать потери мировой экономики от прецедента выхода страны из еврозоны. Министр финансов Франции Франсуа Баруэн оценил потери только Франции в 50 млрд евро. Столько потеряет государственный бюджет, а также французские банки и страховые компании, которые имеют активы в Греции или работают в этой стране. Глава британского Центра исследований экономики и бизнеса Дуглас Макуильямс смотрит шире: по его оценке, выход Греции из еврозоны обойдется последней в 2—5% ВВП, или в 235—780 млрд евро.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Николай ВАРДУЛЬ

Драма драхмы

На правах рекламы

Легенды и мифы новой Греции: путь от еврокризиса к падению российской экономики

15

Европейскую рецессию, которой удалось избежать в первом квартале 2012 года, если мерить среднюю температуру по больнице, теперь не остановить. Падение экономики уже происходит в Италии, Испании, Нидерландах, Чехии, Румынии и Словакии. Россия в стороне не останется. Можно, конечно, не считать волны кризиса, а называть их «новой экономической нормальностью», но от этого совершенно не легче. «Новая нормальность» — это признание того, что кризис, начавшийся в 2008 году, еще не исчерпал свой потенциал. Если он начинался с финансовых пузырей, лопнувших на ипотечном рынке и в других секторах финансового рынка, то нынешние события в Европе — это уже не просто цепная реакция долговых кризисов, от Греции — далее везде. Долговые кризисы — штука неприятная. Но главная проблема в выяснении того, чем они вызваны. Долги — это не только следствие жизни не по средствам. Главная причина — в низкой и к тому же снижающейся конкурентоспособности экономики практически всех европейских стран. Что подтверждают хронические пассивы их торговых балансов (исключение — Германия). Эту проблему решить гораздо сложнее, чем списать долги. И для России она вовсе не чужая. Падение европейской конкурентоспособности — это падение европейского спроса, а именно Европа — главный торговый партнер нашей страны. Так что сомнений нет: новая волна кризиса уже у наших берегов. Вот такая «новая нормальность». Прогноз, кстати, особого труда не составляет. Инвесторы, видя приближение кризиса, как обычно, в первую очередь будут уводить капиталы не только с греческого или португальского, но со всех рискованных рынков, в том числе и российского. К тому же раз доллар растет по отношению к евро, то по законам хеджирования рисков цена нефти будет идти вниз. Это ее движение ускорит и

отмеченная нарастающая европейская рецессия. Так как от цены нефти всецело зависят и рубль, и бюджет, причем эта зависимость только усиливается, российское падение не заставит себя ждать. Причем практическое отсутствие резервных страховых фондов может сделать это падение неуправляемым. У новой волны кризиса есть важная специфика. Она рукотворна. Более того, ее выбрали избиратели. Сначала греческие, потом французские. Еврозона намерена укрепить валютный союз бюджетным. Франсуа Олланд же за пересмотр так называемого «фискального пакта», который, по сути, является первым шагом к бюджетному союзу (договор вступит в силу, только если все страны ратифицируют его до конца года). Другими словами, Олланд — союзник греческих левых. Следующий ход за немецкими избирателями. Пока земельные выборы в Германии указывают на дверь нынешнему канцлеру Ангеле Меркель. Если уйдет она, от нынешнего плана бюджетного союза ничего не останется. Можно согласиться с Алексеем Моисеевым, главным макроэкономистом «ВТБ Капитал», когда он пишет в Forbes: «Через несколько лет, вспоминая события мая 2012 года, мы, вполне возможно, назовем их началом катастрофы величайшего эксперимента в истории Европы». Готов даже добавить: это величайший эксперимент построения наднационального государства в мировой истории. Но решительно не согласен, когда он говорит, что «никто не хочет брать на себя политические риски, связанные с ролью главного борца с кризисом. И это в момент, когда опять надо принимать решительные меры». Экономика — только часть жизни общества. И когда избиратель действует по принципу «кризис случился при этих политиках», значит, им надо уйти — это не ошибка, а закон демократии. Если вернуться к судьбе евро, то выход Греции из его зоны, безусловно, станет опасным прецедентом. Но катастрофа может быть локализована. Бюджетный союз будет продолжать строиться с ядра североевропейских стран. Есть фактор времени. Напомню: пересмотр жестких условий «фискального пакта» — требование не только Олланда, но и многих видных (как правило, американских) экономистов, которые исходят из того, что сокращать бюджетные расходы в фазе рецессии — значит не помогать экономике преодолеть падение, а, наоборот, сталкивать ее вниз. Поддержание же экономики на плаву, по их мнению, перевешивает риски бюджетных дефицитов и инфляции. Здесь стоит вернуться к обещанному неожиданному выводу, сделанному «Большой восьмеркой». Лидеры G8 намерены отойти от единых требований по сокращению бюджетного дефицита и другим фискальным мерам. Главная задача — добиться, чтобы экономика начала подниматься раньше, чем разразится череда долговых кризисов. Бюджетные дефициты и инфляция — вторичны. Такой вывод сделала «Восьмерка». В тот же поворот собирается вписаться полевевшая Европа. Жизнь продолжается. Новые политические условия заставляют по-новому взглянуть на возможности преодоления кризиса. И именно демократия расширяет кругозор.

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

Вступил в должность президента России Путин, сформировано правительство Медведева. Самое время задуматься над тем, что и как должны сделать в ближайшие годы управляющие Россией люди для того, чтобы значительно улучшить жизнь российских граждан. Конечно, ответ на этот вопрос очень сильно зависит от наличия достаточного потенциала (организационного, интеллектуального, нравственного и т.д.) у тех, кто стоит во главе страны. Бесполезно предлагать троечнику решить задачу тем же способом, что и победителю олимпиад. Троечник может даже не понять смысла предлагаемого способа решения. Поэтому ответ на вопрос «что делать?» очень сильно зависит от ответа на вопрос «кто будет делать?». очень невысокого мнения о потенциале людей, составляющих правящий клан. Однако я знаю, что в целом в России имеются люди, способные решить главные проблемы, стоящие перед нашей страной. Поэтому при наличии соответствующей политической воли «царя» и «ближних бояр» считаю, все мои предложения за два-три года могут быть успешно реализованы в России. Главной задачей власти считаю создание здоровой конкурентной среды как в экономике, так и в целом в обществе. Во-первых, цивилизованная конкурентная борьба в бизнесе переведет страну на рельсы инновационного развития. Ведь если конкурентоспособность предприятия будет определяться не тем, насколько сильные у предпринимателя связи с чиновниками в погонах и без, а эффективностью производства, то появится спрос на инновации. Во-вторых, возможность цивилизованно конкурировать за «место под солнцем» позволит резко снизить социальное и межнациональное напряжение в обществе. Ведь если граждане убедятся, что их жизненный успех зависит от их собственных достижений в созидательном труде, то значительно сократится недовольство в обществе от того, что «одним (чиновникам, кавказцам) можно все, а другим – ничего». В-третьих, цивилизованная конкуренция даст возможность обществу увидеть тех, кто умеет эффективно управлять. Выдвинутся настоящие лидеры, а не назначенные сверху подхалимы. Таким образом, появится возможность устранить главную причину нынешнего чрезвычайно неэффективного управления Российским государством – наконец-то можно будет утолить огромный кадровый голод, который мы сейчас повсеместно вынуждены наблюдать и в госуправлении, и в бизнесе. Для формирования цивилизованной конкурентной среды в российском обществе нынешняя исполнительная власть должна суметь выполнить несколько шагов. Первое. Необходимо упорядочить структуру исполнительной власти. Во-первых, до сих пор отсутствует четкость в разделении функций управленческих, контрольных, инновационных, оказания услуг населению. Причем это разделение функций в основном должно быть на уровне министерств, а

Я

/

экономика политика

Власть нужно превратить в бизнес Если процессы в госуправлении будут отлажены, как в частной фирме, места для коррупции просто не останется не на уровне подразделений министерств. Должно быть единое министерство, оказывающее все услуги населению. Должно быть одно министерство (например, Минэкономразвития), которое рассматривает любые инновационные проекты. Должен быть единый на всю страну орган (может быть, министерство), который контролирует выполнение своих функций всеми органами исполнительной власти на всех ее уровнях. Во-вторых, считаю очень вредным наличие одновременно двух центров управления страной: администрации президента и аппарата правительства. Такой центр должен быть единым, например, как в США. Нужно роль аппарата правительства сократить до технических функций, а единым центром принятия решений и координации всех государственных органов должна быть администрация президента. Структура управления и порядок взаимодействия с выше- и нижестоящими государственными органами должны быть четко прописаны от администрации президента до мелкого муниципалитета. В-третьих, необходимо запретить органам исполнительной власти командовать законодательными и судебными органами власти. Чтобы сразу не парализовать работу законодательной и судебной вертикалей, которые уже привыкли к определенной системе взаимодействия с органами исполнительной власти, нужно на некоторое время сохранить привычный способ влияния на эти ветви власти, но только со стороны администрации президента. В дальнейшем «скреплять» различные ветви власти нужно через систему общероссийских партий и других общественно-политических организаций. А не путем установления авторитарной власти. Нужно всемерно способствовать формированию ответственной российской элиты, задействуя при этом в том числе, например, возможности Русской православной церкви. Второе. Нужно внедрить современные способы принятия управленческих решений органами исполнительной власти. Прежде всего эту задачу можно решить за счет осуществления проектов типа «электронное правительство». Это повысит в десятки раз эффективность работы чиновников, поскольку позволит, во-первых, формализовать подавляющее большинство управленческих решений на всех уровнях власти и во всех органах власти. Как показывает мой опыт формализации принятия решений в бизнесе,

СПРАВКА «НОВОЙ» Виктор Макушин — российский бизнесмен, президент группы компаний МАИР (черная металлургия), в 2005 году — участник списка Forbes (94-е место). Начиная с 2008 года у структур Макушина возникли проблемы, которые сам он характеризует как попытку рейдерского захвата его бизнеса. В настоящий момент постоянно проживает за границей.

для подавляющего большинства управленческих решений можно прописать четкий алгоритм действий управленца. Особые случаи, в которых требуется принятие нетривиальных решений, очень редки. Поэтому все нестандартные решения я на своих предприятиях поручаю принимать очень небольшой группе весьма высокооплачиваемых и очень компетентных сотрудников. Формализация принятия решений уничтожает всякий смысл давать взятки. Во-вторых, возможно будет сделать максимально открытыми для внешнего (т.е. не только для чиновников и их прямых начальников) наблюдения 99% всех управленческих решений. Открытость информации о принимаемых решениях приводит к ситуации, при которой любой чиновник не сможет знать, кто, когда и на каком уровне его проверит. Становится бессмысленным взяткодателю договариваться с конкретным чиновником, если тот не может ничего гарантировать. У меня в компании никто из работников не знает, когда и кто зашел на его компьютерный «рабочий стол» и просматривает его файлы. В-третьих, наладить многоуровневую обратную связь от простого рабочего, чиновника или мелкого бизнесмена до любого наделенного государственной властью чиновника, вплоть до президента РФ. Например, у меня в компании действует принцип: если жалоба одного работника на действие или бездействие другого работника остается без ответа в течение нормативного времени или повторяется, то сигнал об этом компьютер автоматически посылает на более высокий уровень. При этом любой руководитель, включая президента компании, может в режиме онлайн видеть возникновение повторных жалоб. Третье. Нужно изменить систему подготовки и отбора кадров чиновников. Необходимо исходить из того, что в ближайшие годы потребуется сменить не менее 90% всех государственных служащих, находящихся на мало-мальски ответственных и на руководящих должностях. Поэтому, во-первых, всю систему подготовки кадров госслужащих нужно жестко подчинить администрации президента. Во-вторых, максимально формализовать посредством применения системы объективных критериев и тестов отбор тех, кто учится в вузах, готовящих госслужащих. Также максимально формализовать текущий отбор кадров чиновников во все государственные органы. В-третьих, у будущего поколения чиновников нужно формировать критический взгляд на работу их предшественников. Для этого, например, полезно было бы сделать частыми встречи в форме дискуссий высших руководителей страны с молодыми чиновниками и со студентами учебных заведений, занимающихся подготовкой специалистов для госслужбы. Также следует отметить, что мой многолетний

РИА Новости

16

(около 28 лет) и богатый опыт управления трудовыми коллективами численностью от 25 человек до 30 тысяч человек позволяет мне сделать однозначный вывод: менять нужно сразу целыми отделами и управлениями, разбавлять «новых» сотрудников «старыми» кадрами очень нежелательно — научат воровать и работать по-старому. Четвертое. Нужно мощно поднять авторитет честного и эффективного труда. Действия исполнительной власти должны способствовать созданию в стране атмосферы нетерпимости к коррупции, халатному выполнению своих обязанностей любого гражданина — от рабочего и рядового чиновника до олигарха и министра. Такая атмосфера может быть довольно быстро создана при грамотном использовании авторитета лидеров общественного мнения. Очень важными в этом деле могут стать регулярные выступления первых лиц государства. Власть должна объявить, что важнейшей целью является наведение в государстве такого порядка, при котором, во-первых, закон будет обязателен для всех; во-вторых, каждый гражданин сможет через простые и понятные процедуры — например, местный референдум или выборы — повлиять на изменение любого закона; в-третьих, каждый гражданин благодаря своим успехам именно в эффективном созидательном труде может достичь самого высокого положения в российском обществе. Обращаю внимание, что предлагаемые мною меры нужно принимать с умом. Например, если сосредоточиться на решении четвертого вопроса и «забыть» про первые три, то вскоре в стране можем получить что-то похожее на последние годы СССР. Или, например, если не решить третий кадровый вопрос, то повышение эффективности госуправления будет весьма скромным. Конечно, у нашего общества есть просто кричащие «болевые места». Требуется срочно снижать уровень коррупции. Нужно максимально сокращать «ментовский беспредел», особенно в отношении предпринимателей. «Горит» вопрос демографии. И можно предложить меры по снижению негативного влияния «болевых мест». Но кардинально решить российские проблемы, уверен, возможно, только если осуществить четыре основных моих предложения. Лет восемь назад, будучи еще не ограбленным «государевыми рейдерами» «олигархом», я уже посылал в правительство письмо подобного содержания. Мне тогда сказали, что мои предложения не одобрил Игорь Иванович Сечин. Наверняка сейчас тоже «не одобрят». Но… По крайней мере, пусть не говорят, что-де «все критикуют, но не предлагают, что делать».

Виктор МАКУШИН

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

кола является подразделением Центра психолого-медикосоциального сопровождения детей и подростков. В этом году Центр решили оптимизировать, и департамент образования передал его в ведение Московского психолого-педагогического университета. Зарплаты преподавателей в результате реорганизации упали в среднем тысяч на пять, а перспективы развития вообще перестали угадываться. В последний учебный день я сижу в кабинете Хотылевой и пытаюсь понять — зачем в принципе нужны такие школы и что выиграет государство, если будет вкладывать в их развитие деньги.

— Как все начиналось?

— Наш центр создали в 1996 году для работы с детьми, с которыми массовая школа не справлялась. Это были сироты, дети со школьными неврозами, соматически ослабленные дети. Но чем больше мы, специалисты, учились, тем больше появлялось в школе детей с расстройствами аутистического спектра и с условно сохранным интеллектом, так как этой категории детей больше некуда было деться. В школы для умственно отсталых детей им идти было незачем, а массовая школа их не брала. Постепенно получилось так, что мы сконцентрировались на работе с аутистами. Если коротко об аутизме как о диагнозе, то он характеризуется нарушениями поведения, коммуникации и речи. Аутист может иметь сохранный интеллект, а может и нет. Аутистов становится в обществе все больше. По статистике, двадцать лет назад рождался один ребенок с таким диагнозом на 1600 детей, сейчас один на 110. Современное общество вообще стремится к аутизации. Резко уменьшилось количество речевого общения, общения между родителями и детьми, ушла культура дворовых игр. Аутизм — это болезнь развитых стран и крупных городов, где объем информации провоцирует уход во внутреннюю изоляцию. Если раньше ребенок группы риска мог выправиться с помощью речевого бесконечного тормошения, которое давала ему среда, то теперь этого не происходит.

— А возможность максимально применить коррекцию оптимальна в каком возрасте?

— Человеческая психика и компенсаторные возможности мозга наиболее пластичны в возрасте до 10-12 лет. Поэтому именно до этого возраста надо максимально интенсивно работать с ребенком.

— Мой вопрос, возможно, прозвучит и не вполне корректно, но без него не обойтись: а зачем аутистам школа?

— То, что вы задаете этот вопрос, будучи не в теме, — это понятно. Но этот же самый вопрос нам регулярно задают чиновники из департамента образования. Дело в том, что при правильной коррекции дети с расстройствами аутистического спектра нарабатывают навыки коммуникации, социализируются, учатся самообслуживанию. Опыт нашей школы это вполне убедительно демонстрирует. Хотите пример? Вот приходит к нам ребеночек в первый класс, говорит только цитатами из «Винни-Пуха», совершенно не общается со сверстниками и вообще производит впечатление облака, которое летает по школе, абсолютно игнорируя окружающую действительность. При этом он успешно усваивает школьную программу. Во втором классе уже начинает, пусть односложно, но отвечать на вопросы — становится возможен диалог. Ко второму классу обнаруживаются потрясающие художественные способности, четвертый оканчивает на все пятерки, и уровень его развития таков, что когда мы изучаем произведение на старорусском языке, он тут же может синхронно перевести эту былину на русский язык. Это колоссальный прогресс.

— Что для вас важнее в школе — достижение общего стандарта образования или социализация ребенка?

Ш

Каждый год в мае Татьяна Хотылева — руководитель школы Центра психолого-медикосоциального сопровождения детей и подростков, садится к телефону и обзванивает знакомых коллег с просьбой принять в пятый класс своих выпускников. Переговоры эти, как правило, непростые, и не слишком эффективные, хотя Хотылева предлагает взять детей с усвоенной программой начальной школы. Она не удивляется отказам, она все понимает, и поэтому очень радуется, когда удается когонибудь из своих выпускников пристроить. ХОТЫЛЕВА — руководитель единственной в стране начальной общеобразовательной государственной школы для детей-аутистов с сохранным интеллектом.

17

РИА Новости

жизнь людей

«Мы учим их не бояться внешнего мира»

Коллектив педагогов бьется за то, чтобы единственная в России школа для детей-аутистов выжила — Конечно, социализация важнее. Помнит ли этот ребенок квадрат двузначных чисел или не помнит, на качество его жизни не сильно повлияет — посчитает, если понадобится, на калькуляторе. Но он должен уметь общаться в магазине, транспорте, ориентироваться в городе, просить, если понадобится, о помощи посторонних людей. Мы учим их не бояться внешнего мира. Мы пытаемся по максимуму социализировать особенного ребенка именно в школе, потому что в России, в отличие от Запада, нет специальных программ по их социализации. Там дети могут раз в неделю работать в «Макдоналдсе» на какой-нибудь простой операции, либо обрабатывать информацию на компьютере в какой-нибудь фирме. Это очень важно именно для детей-аутистов, потому что они не могут самостоятельно адаптироваться в социуме.

— А как вам удается успешно обучать таких детей по стандартной школьной программе?

— Зачастую мы вынуждены выбирать между формальным и реальным обучением в пользу формального. Зачем? Если мы не добьемся от ребенка правильного оформления задачи, он не сдаст стандартный экзамен. Ему-то правильное оформление не нужно, он слышит задание учителя и тут же выдает правильное решение, минуя алгоритм его поиска. Его мозг так устроен. Но если он придет в пятый класс стандартной школы, у него будут колоссальные проблемы, так как он не умеет оформлять решение. Приходится подстраиваться. Мы считаемся общеобразовательной школой, мы обязаны выдать государственную программу. Я, по-хорошему, должна прийти к учителю и спросить: «А почему ребенок не владеет свободным пересказом?» Я-то знаю почему, но любая комиссия, которая придет проводить к нам лицензирование, вправе задать такой вопрос. Это я опять о том, что государство не хочет видеть аутистов. В стране, по последним данным, на положительную

оценку сдали аттестационные дисциплины около 30% детей. В этом смысле наши дети ничем не хуже. Безусловно, они будут очень слабыми во всем, что касается воображения, произвольности, например в написании сочинений. Но в математике, информатике, художественных предметах многие из них будут сверхуспешны. Эйнштейн, например, до шести лет не разговаривал.

— Вы можете предположить масштаб потребности в такой школе, как ваша?

— Это огромная потребность. Только в Москве детей с таким диагнозом несколько десятков тысяч. А у нас, единственной в России школе для аутистов с сохранным интеллектом, учатся 70 детей. Для того чтобы учиться в нашей школе, люди переезжают из Подмосковья, Владимира, Красноярска…

— Все эти годы — вы вещь в себе? Вами интересовались чиновники?

— И мы, и родители учащихся неоднократно обращались с просьбами о развитии, о создании среднего звена в нашей школе, о получении отдельного здания. На сегодняшний день вся школа занимает один этаж в перестроенном когда-то спальном корпусе. Однако никакие просьбы успехом не увенчались. Нет утвержденных министерством программ для детей-аутистов с сохранным интеллектом. Нет такого типа школ в принципе.

— Что, по-вашему, нужно делать?

— Все алгоритмы работы с такими детьми разработаны и успешно применяются. Но не в России. О системе, которая диагностирует такого ребенка на первом году жизни и потом предоставляет каждому индивидуальную систему обучения и реабилитации в наших реалиях, можно только мечтать. Наша школа в идеале нужна как модель. Есть школы, которые хотели бы получить практическую подготовку для работы с такими детьми. Другой вариант — это после четырехлетнего обучения в школе,

созданной по нашему образцу, передавать таких детей в общеобразовательные с сопровождением специалистов по инклюзивному обучению. Разумеется, все это требует дополнительного финансирования. Невозможно обучать детей-аутистов без психологического, логопедического и медицинского сопровождения. Да и учителя, работающие с такой тяжелой категорией детей, должны получать достойные зарплаты. Но оптимальнее всего было бы создавать инклюзивные школы, в которых могли бы обучаться дети с разного рода нарушениями: нарушениями психики, с генетическими заболеваниями, с детским церебральным параличом. Все-таки им нужна особая среда. Не замечая детей-аутистов, государство множит число инвалидов, которые не смогут самостоятельно справляться с жизнью. Это очень странная политика. Да и наша школа вырвана из образовательного контекста, ее вообще как будто нет. Даже в единой электронной базе департамента образования, в которой родители должны регистрировать всех детей, поступающих в первые классы, нашей школы нет. Окружные психолого-медицинские комиссии не могут направить к нам ребенка, так как мы не относимся к школам ни одного коррекционного вида. Родители узнают о нашем существовании друг от друга. В нашей школе работает уникальная команда специалистов: учителя-дефектологи, психологи, нейропсихологи, логопеды. Мы готовы развивать систему помощи детям-аутистам. Но для этого необходимы конкретные действия со стороны департамента образования и работающая нормативно-правовая база инклюзивного образования.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

а р г и я а честн

18

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

/

cупер рубрика

Мы пишем для тех, кто быстрее, выше, сильнее. И умнее

№ 33 (52) 15.06.2012

«Пираты» по курсу

МНЕНИЕ БУКМЕКЕРОВ Олег ЖУРАВСКИЙ, Президент Национальной Ассоциации Букмекеров России:

От матча Россия — Греция ждем только положительного результата

Чем удачнее начало, тем сильнее крушение надежд — и вы представляете, что будет с Варшавой, если вылетят и поляки, и русские? сли бы греческим футболистам ничего не светило в последнем туре группового турнира, они могли бы, воспользовавшись легендарным «шотландским рецептом», выйти на поле с глубокого похмелья и сыграть с той степенью свободы, которая иногда бьет и порядок, и класс. Но сборной Греции кое-что еще светит, а именно — выход из группы. Так что в субботу вечером на главной арене польской части Евро-2012 сборную России встретит команда, которой есть что терять и за что биться. А биться греки, еще не забывшие, как добывалась победа на Евро-2004, могут и умеют. Неброская, но чрезвычайно вязкая и эффективная манера игры со времен Отто Рехагеля практически не изменилась: Фернанду Сантуш ведет «пиратский корабль» (прозвище греческой национальной сборной) тем же курсом, несмотря на потери и весьма чувствительные пробоины, полученные по ходу нынешнего турнира. Стартовую ничью с поляками греки вытащили на зубах в меньшинстве, чешской сборной проиграли в первые шесть минут, в оставшееся время не давая ни секунды продыху. А россиянам они постараются перекрыть кислород с самого начала. С восторгами по поводу разгрома чехов российской сборной у нас, пожалуй, несколько переборщили. Второй тур опустил прекраснодушных оптимистов с заоблачных высот на грешную землю, и случилось это как нельзя вовремя. Не то чтобы хозяева поставили перед командой Дика Адвоката неразрешимые проблемы — но предельной концентрации и правильно выбранной тактики полякам хватило, чтобы «наработать» на ничью. Пожалуй, мы на нее согласились раньше времени. Результат завязал интригу в группе А в такой тугой узел, который развяжется только на последних минутах последних матчей. Начинаться они будут в одно время, но оглядываться на игру конкурентов не стоит — это болельщикам можно перебирать варианты и подсчитывать, какой результат выгоднее. А футболистам сборной России уже надо играть, как в плей-офф, не надеясь на благоприятный исход противостояния поляков и чехов. Одна только мысль о том, что нам хватит и ничейного результата, может оказаться губительной. Надеюсь, ребята это понимают. Игра есть, свежести уже не хватает. То, чего больше всего опасались аналитики, проявилось уже во второй встрече группового турнира — слишком рано для команды, сделавшей заявку не просто на выход из группы, а на конечный успех. Молодая и мотивированная польская сборная измотала наших футболистов так, что лидеры к концу матча еле таскали ноги. Андрея Аршавина в последние полчаса было просто жаль, но «освежает» игру Адвокат в самых крайних случаях, когда уже деваться некуда. Греческая команда тоже вполне возрастная, но вторым номером (что, скорее всего, мы и увидим) играть намного легче. Так что рассчитывать будем на то, что россиянам удастся избавить нас от валидольной концовки, а в рукаве у главного тренера еще есть припасенные козыри. Не все же на удачливость Алана Дзагоева и опыт креативных зенитовцев рассчитывать (комментатор Геннадий Орлов в репортаже с матча с поляками не случайно несколько раз оговорился,

Е

РИА Новости

— Пока от выступления сборной России на ЕВРО испытываю только позитивные эмоции. Прошедшие встречи показали, что подопечные Дика Адвоката, в отличие от наших прямых соперников по группе и многих потенциальных на турнире, очень неплохо физически подготовлены. И не стоит воспринимать ничью с командой Польши слишком критично. Нужно просто отнестись к ней, как к встрече, сохранившей интригу на определенном этапе этого турнира. Уверен, если сборная России продолжит выступать с тем же настроем, что и во время матча с командой Чехии, она выйдет из группы с первого места и, вполне возможно, доберется до финала. Это мнение, кстати, поддерживает большинство посетителей букмекерских компаний. Эйфория после яркой победы над чехами передалась нашим клиентам, отбросившим сомнения в успехе нашей команды. Своими ставками они подтверждают возможность выхода сборной России в финал чемпионата Европы и даже победы в нем. Уже сейчас можно констатировать, что если эти прогнозы оправдаются, то объемы выплат побьют все рекорды предыдущих турниров. Предпосылки к такому развитию событий есть, учитывая, что нынешний чемпионат Европы приятно удивляет непредсказуемыми результатами. Те, кого перед началом турнира относили к аутсайдерам, уверенно опровергают эти стереотипы, и, думаю, нам предстоит еще не раз стать свидетелями очередных сенсаций. Так, например, сборная Дании может оказаться соперником сборной России по четвертьфиналу. С этой командой, играющей вторым номером, нам будет очень непросто... Сейчас, возможно, весьма самонадеянно так рассуждать о будущих перспективах сборной, еще не решившей задачу выхода из группы. Но от ключевого решающего матча со сборной Греции я жду только положительного результата. Пик этой команды пришелся на победный для нее чемпионат Европы-2004. С тех пор состав греческой сборной особо не изменился, а свежей крови и задора не прибавилось. Состав же нашей команды в решающем поединке вряд ли будет отличаться от предыдущих игр на этом ЕВРО — Адвокат никогда не был любителем экспериментов. Не решится он на них и сейчас, ведь именно эти одиннадцать «основных» приносят результат. Что касается соперника… Оборонительные действия греков выглядят достойно, а вот забитые голы являются скорее результатом ошибок соперников. Уверен, что первый номер нашей сборной Вячеслав Малафеев не допустит таких ляпов, как Петр Чех в матче с нашим будущим оппонентом. А свой гол (как минимум) мы забить сумеем. Единственное, что пока вызывает вопросы на этом турнире, — это судейство. Порой в идентичных ситуациях вопросы с назначением пенальти, фиксированием офсайдов и вынесением предупреждений трактуются арбитрами по-разному. Все-таки хотелось бы, чтобы работа судей была приведена к единому стандарту и ошибки в ключевых встречах свелись к минимуму. Так или иначе — нашей команде не привыкать к трудностям. Надо просто верить в ее победу. Кстати, верит в победу нашей сборной и дочка знаменитого осьминога-прогнозиста Пауля — Мэри, которую мне на день рождения подарили друзья. Ее прогноз — победа сборной России в финале ЕВРО-2012. Конечно, до начала турнира такое предсказание было предметом шуток со стороны моих друзей. Сейчас же это уже не кажется чем-то особенно невероятным. Может быть, действительно Мэри унаследовала самые лучшие способности своего отца? По крайней мере, меня ее прогноз полностью устраивает.

ЕВРО–2008. Россия — Греция — 1:0. Тогда, как и сейчас, от этой игры зависело все

назвав сборную России «Зенитом»). Пока мы еще не видели в деле ни Дениса Глушакова, ни Игоря Семшова. А удивлять и преподносить соперникам сюрпризы, если думать о продолжении банкета, по всей видимости, придется. Если искать какие-то аналогии в прошлом, то мы давно так хорошо серьезные турниры не начинали. В конце концов, ничья с хозяевами — учитывая степень давления, которую испытывает любой соперник польской сборной (а россияне — так в особенности в силу известных причин), — тоже вполне приемлемый результат. Другое дело, что ставящей большие цели команде по ходу надо прибавлять от матча к матчу, и в этом плане игра с греками может стать не только пропуском в четвертьфинал, но и проверкой замаха. О другом варианте даже думать не хочется. Чем удачнее начало, тем сильнее крушение надежд — и вы представляете, что будет с Варшавой, если вылетят и поляки, и русские? Вероятность подобного исхода сражений в группе А невелика, но возможна, потому что чехи и греки тоже в футбол играть умеют и тоже понимают, что победа — их последний шанс выйти из группы. Но противостояние соседей меня, признаться, мало волнует (пусть поляки волнуются). Греков мы побеждали на двух последних чемпионатах Европы в завершающих матчах группового турнира — в первом случае сборная России билась за престиж, во втором от этой игры зависело все. Нынче ситуация несколько иная. Но играть надо так, как четыре года назад. То есть — только на победу. И никак иначе.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

«Битва за Варшаву» — с такими заголовками вышли местные СМИ в преддверии игры между сборными России и Польши. В день матча Варшава напоминала осажденный город: улицы заполнила военная техника, в переулках дежурили бесчисленные отряды полиции и спецназа в тяжелой амуниции и масках, футбольные хулиганы с утра дежурили в барах, осматривая места предстоящих битв. Сборные сыграли вничью, в столкновении футбольных хулиганов победила полиция. С места событий передает специальный корреспондент «Новой», побывавший в центре бойни и отделавшийся слабым испугом и легкой контузией от взорвавшейся петарды.

Смутное время

апряжение нарастало, и это ощущалось физически. Концентрация адреналина превышала все допустимые нормы, воздух Варшавы густел, дышать становилось тяжелее, а спина то и дело вздрагивала от вдруг набежавшего холодного тремора. Предчувствие большой драки не обманывает никогда. Еще с утра город выглядел по-праздничному обыденно. Улицы заполнили толпы российских и польских болельщиков, одетых в командную атрибутику. К старому городу походкой боцмана, ковыляющего с кормы на бак во время качки, шагали трое наших болельщиков в тельняшках, ушанках, шлепках-вьетнамках и в подпитии.

— С праздником, люди! — кричали они и приплясывали, как им казалось, «Яблочко». В обратном направлении (из старого города) навстречу им шагали болельщики, одетые в костюмы космонавтов с надписью «Гагарин» на спине. По проезжей части разъезжала красно-белая таратайка, видимо, когда-то существовавшей марки, на боках которой был написан прогноз предстоящего матча: 3:0 в пользу Польши. Прогнозу на колесах, судя по моим опросам, не верил никто, даже самые оптимистичные болельщики Польши. Все было спокойно и у отеля «Бристоль», в котором проживает наша сборная. Я, помня о том, какой «теплый» прием устроили поляки нашей команде при заезде, специально несколько раз в течение дня возвращался к гостинице. Вокруг отеля суетливо ходила жена Дмитрия Комбарова.

— У тебя окна куда выходят, на улицу или в переулок? — спрашивает она его в телефонную трубку. Встав напротив нужного окна, она долго ждет, пока муж выглянет. Комбаров появляется в проеме окна, но стоит ему крикнуть «привет», как внизу скапливается толпа и раздаются десятки щелчков фотокамер.

— Вас к нему не пускают? — спрашиваю жену футболиста.

— Нет, семьям вообще нельзя. Так что приходится пока так… — вздыхает она. Сбор на марш российских болельщиков к стадиону был намечен на пять часов вечера. Часа за три до начала стали поступать вести о первых стычках. Человек 20 польских футбольных хулиганов накрыли бар, в котором сидели наши болельщики. Поляки в масках ворвались внутрь, за минуту перевернули все вверх дном, отправили нескольких россиян в нокаут и быстро скрылись в переулках до приезда полиции. Эта история стремительно распространилась по городу, за какие-то 20 минут к ней присоединилось еще несколько идентичных слухов, а дальше этот снежный ком, слепленный из правдивых и вымышленных событий, покатился без остановок.

— Видел человек 20 польских хулиганов. Накачанные, все в татуировках, у нескольких наши «розы» за поясами (на языке футбольных фанатов значит, что шарф отобран в драке. — Р.А.). Говорят, такими все переулки забиты. Короче, будет ж…па, — выпалил российский болельщик, едва переступив порог бара, в котором я сидел с нашими соотечественниками. Стоило мне выйти из бара, как на моих глазах, на другой стороне дороги, трое польских хулиганов уложили на асфальт нашего болельщика. Россиянин, лет сорока, просто шел по улице, когда к нему подлетели поляки, несколькими ударами (последний — ногой в голову) лишили его сознания и быстро убежали. Вокруг упавшего столпились

люди, кто-то кричал, чтобы вызвали «скорую», а мужики сквозь зубы цедили: «Мы вас порвем». Польские «ультрас» избрали довольно гадкую тактику: небольшими группами они нападали на одиноко идущих российских болельщиков, быстро их избивали, срывали атрибутику и скрывались в подворотнях и переулках. В тот день историй, подобных той, что увидел я, случилось еще немало. К пяти часам у места сбора — перед мостом через Вислу — столпилась примерно тысяча российских болельщиков. Они стояли на одной стороне проезжей части, посередине — оцепление из полицейских и техники, на другой стороне проезжей части — поляки. Начиналось и здесь все достаточно доброжелательно. Стороны не раз предпринимали вылазки в стан друг друга, чаще это приходилось делать россиянам: ларек с пивом находился на половине поляков.

— Не, и они нас еще будут в геноциде обвинять, — возмущался кто-то, проходя мимо меня. Эти вылазки не приводили ни к каким конфликтам, болельщики обнимались и вместе фотографировались. Около пяти часов к месту сбора подтянулись организаторы и основа российских фанатов — крепкие парни в коротких шортах и спортивных куртках с капюшонами. Одновременно подошли и польские футбольные хулиганы. Провоцировать начали поляки. С их стороны понесся дружный крик: «Русска курва, оле-оле-оле». Затем полетели бутылки и петарды — звон разбитого стекла,

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: 101990, г. Москва, Потаповский пер., д. 3.

спецкор «Новой», Варшава

Польская полиция не жалела «ни своих», «ни чужих»...

РИА Новости

Н

Роман АНИН

Я шел по мосту через Вислу. В небе барражировали два вертолета. Под ногами хрустело стекло. На остановке польские подростки хвастались, как они били русских… А теперь о футболе…

Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. ПИ №ФС77-33364 от 03.10.2008. Информационно-аналитическая, рекламная газета для любителей, участников и организаторов основанных на риске игр и пари, букмекеров.

оглушительные взрывы, едкий дым и явственный запах крови… Полиция быстро локализовала конфликт, польских фанатов рассекли и окружили. Колонна российских болельщиков начала формироваться. Но стоило россиянам двинуться, как случился уже конфликт внутренний. Голова колонны несла почемуто не российский флаг, а бело-черно-желтый стяг российской империи. Некоторым из обычных российских болельщиков это не понравилось, и завязался спор. Двое наиболее активных сцепились между собой, упершись лбами, но их быстро растащили. Не прошла колонна и 50 метров, как произошло первое нападение. Откуда-то сбоку группа польских «ультрас» ворвалась в толпу российских болельщиков — короткая драка — стороны разбежались. Полицейские работали быстро и эффективно, но было видно, что они явно оказались не готовы к подобному накалу. Наиболее ожесточенные стычки происходили за оцеплением полиции, которое шло впереди колонны. Поляки врывались в гущу россиян, убегали, наши хулиганы бросались в погоню и оказывались отрезанными от своих полицейскими.

— Пацаны, не разменивайтесь на «шарфистов», — кричал кто-то из организаторов шествия. — Здесь тьма журналистов, вы потом х…й уедете отсюда. …Петарда взорвалась прямо под ногами. Барабанные перепонки сотряслись от удара, а мир вокруг засверкал мириадами звезд невиданных доселе цветов. Течение времени замедлилось. Началась раскадровка. Картинка первая: поляк бьет сзади нашего болельщика. Картинка вторая: чей-то кулак из толпы — челюсть того же поляка — тело. Картинка третья: толпа журналистов и полицейских над потерявшим сознание. Четкость зрения и ясность слуха вернулись через несколько секунд. Осознание масштаба событий наконец пришло и к полиции. Послышалась стрельба, говорят, использовался и водомет. Враждующие стороны удалось развести на безопасное расстояние. После игры столкновения продолжились. Человек 70 российских футбольных хулиганов шли колонной и орали кричалки (не оскорбительные). На них прыгнули польские «ультрас». Полиция была уже готова. Конфликт погасили быстро, оцепив враждующие стороны. Поляки еще непродолжительное время повоевали с собственными стражами порядка, в которых полетели бутылки и петарды. Я шел по мосту через Вислу. В небе барражировали два вертолета. Под ногами хрустело стекло. На остановке польские подростки хвастались, показывая, как они якобы били русских. Было холодно. …О футболе. Сыграли вничью — 1:1. Греков 16-го надо обыгрывать. Это я так, напомнил на всякий случай. А то некоторые, кажется, забыли, зачем сюда приехали.

P.S. После матча Польша — Россия задержано 184 человека, из них 24 — россияне.

P.P.S. Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА за применение пиротехники и баннеров с неприемлемыми текстами условно лишил сборную России шести очков в отборочном турнире чемпионата Европы-2016, оштрафовал РФС на вполне реальные 120 000 евро и приступил к изучению инцидентов, касающихся матча Польша — Россия.

Ведущий редактор Роман АНИН. Тел. 8 495 624-56-10. Распространяется бесплатно совместно с выпуском «Новой газеты». Общий тираж — 284 500 экз. Подписано в печать: 19.30, 14.06.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В.

20

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

Подводя итог, критики назвали его самым переоцененным и самым недооцененным художником Америки. Это не столько парадокс, сколько констатация факта. Уайета все знают, но никто не знает — почему ыступая в книжном магазине «Москва» одноименного города, я имел неосторожность заметить, что американцы не знают русских художников, кроме, разумеется, Казимира Малевича, — Дикари, — брезгливо сказала дама, напоминающая завуча.

— Ну а вы, — обиделся уже я, — можете назвать американского художника, кроме, разумеется, Энди Уорхола?

— Как можно сравнивать! — закипела дама. — У нас — Шишкин, Репин, «Последний кабак у заставы». Не желая ее еще больше огорчать, я не стал говорить, что все это есть и в Америке. Ровесница светского искусства России, американская живопись шла тем же путем, подражала тем же авторитетам и пришла к тем же результатам. В американской «Третьяковке», которой можно смело назвать туземное крыло музея «Метрополитен», легко найти параллель каждому отечественному художнику. И пейзажи Гудзонской школы, будто списанные у наших романтиков, и картины жанристов-передвижников, вскрывавшие социальные язвы на манер Перова, и батальная экзотика, живо напоминающая Верещагина, и исторический, как у Сурикова, эпос знаменитой «Переправы Вашингтона через Делавэр». Все, что мы числим сугубо своим, оказалось универсальным. Правда, наши все же лучше — и к Европе ближе, и заказчики богаче, и корни глубже, и нам дороже. Собственно, потому я и могу обойтись без американских классиков, что мне хватает своих. В Америке я люблю то, чему нет замены, и езжу к нему в гости.

В

Речка Brandywine (по-русски — Ёрш) считается живописной и покойной. На ее берегах растут вековые дубы и медные буки. Богачи здесь живут на пенсии, остальные приезжают в отпуск. Тут даже выращивают виноград, но вино такое кислое, что его не жалко смешивать с бренди. В XVII веке эти края назывались Новой Швецией, которая граничила с Новой Голландией и чуть не вступила с ней в войну. От тех времен остались топонимы, церквушка в негритянском гетто и северные корни местных фермеров — во всяком случае, тех, кого писал Эндрю Уайет. Моим любимым американским художником он стал с тех пор, как я увидал его работу на обложке русского издания Сэлинджера. Другая картина — «Мир Кристины», на которую молится НьюЙоркский музей современного искусства, — прибавила пыла. Но только добравшись до дома Уайета, я ощутил себя не поклонником, а паломником. Чеддс-Форд может считаться городком лишь потому, что здесь стоит музей Уайета. В остальном мало что изменилось. Аграрный пейзаж стал дачным, жизнь осталась пасторальной, и воздух чистым. Всю местную промышленность исчерпывает монетный двор, а деньги, как известно, не пахнут. Век назад Уайет-старший, соблазнившись окрестностями, купил ферму для красоты, а не пользы. Знаменитый художник-график, он проиллюстрировал всю приключенческую классику, начиная с «Острова сокровищ». После натурщиков романтические костюмы донашивали дети. Всех их отец научил рисовать, но только Эндрю уже в 20 лет завоевал НьюЙорк акварелями. Он писал их стихийным мазком — по восемь в день. Не удивительно, что ему быстро надоело.

Ноябрь

«Коровник»

Перелом завершила техника. Уайет открыл темперу и стал работать, как мастера Ренессанса: растирал краски на желтках и писал на досках. Даже отец не понимал, зачем так мучиться. Форма, однако, определилась замыслом: Уайет хотел быть старомодным, что в ХХ веке оказалось трудным. Перестав быть ремесленником, современный художник перепробовал другие роли — мыслителя, поэта, демиурга, наконец, юродивого. Постепенно живопись отвернулась от мира и занялась самовыражением. Диктуя зрителю собственные законы, она запрещала сравнивать себя с реальностью. И правильно делала, ибо после Эйнштейна, мировых войн и социальных революций уже никто не знал, что такое реальность и есть ли она вообще. Уайет, однако, в нее верил и пытался найти, ведя поиск не на своих, а на ее условиях.

— В моих картинах, — объяснял он свой метод, — я не меняю вещи, а жду, когда они изменят меня. Ждать приходилось долго, но Уайет никуда не торопился и писал всю жизнь одно и то же — соседние фермы, соседние холмы, соседей. Скудость его сюжетов декларативна, а философия чужда и завидна. Хайдеггер в том немногом, что я понял из книги «Бытие и время», обличает мою

«

любимую страсть. Любопытство, пишет он, «похоть очей, оно ищет нового, чтобы забыться в мире, вместо того чтобы наслаждаться праздностью созерцательного пребывания». Тех, кто «потерялся в случайном и запутался в нем», Хайдеггер называет «обезьянами цивилизации». Боясь, что это про меня, я учусь сидеть на месте или хотя бы следить за тем, у кого это получается, как у Уайета. Его картины для меня — вызов терпеливого интроверта, и я мечтаю проникнуть в них, чтобы испытать то же, что автор. Подглядывая за вещами, Уайет обнаружил их молчаливую жизнь, которая зачаровывает до жути. Другие картины притворяются окном, его — колодец. Опустившись до дна, Уайет перестал меняться, оставаясь собой до конца. (Он прожил 91 год и умер недавно — в 2009-м.) Подводя итог, критики назвали его самым переоцененным и самым недооцененным художником Америки. Это не столько парадокс, сколько констатация факта. Уайета все знают, но никто не знает — почему. Ближе всех к ответу подошли враги и соперники.

— В этой живописи нет красок, — говорят они, — его картины — мертвы, как доски. Так оно и есть. Уайет писал мир бурым и жухлым. Люди у него не улыбаются, а вещи

Тех, кто «потерялся в случайном и запутался в нем», Хайдеггер называл «обезьянами цивилизации». Боясь, что это про меня, я учусь сидеть на месте или хотя бы следить за тем, у кого это получается, как у Эндрю Уайета

«

не бывают ни новыми, ни интересными, ни полными: если ведро, то пустое, если дом, то покосился, если поле, то бесплодное. На его картинах царит одно время года — безнадежный ноябрь. Снега еще нет, листьев — уже нет, лето забылось, весна под сомнением. Завязнув в грязи, природа не мельтешит, выглядит серьезной, вечной. Уподобляясь ей, художник сторожит не мгновенное, как импрессионисты, а неизменное, как богословы. Идя за ними, он изображает порог, отмечающий границу постижимого. Дойдя до нее, художник заглядывает в нечто, не имеющее названия, но позволяющее собой пропитаться. Как ведьма порчу, Уайет наводил на зрителя ностальгию. Вещи становятся твоими, люди — близкими, пейзаж — домом, даже если он — коровник. Глядя на него — слепящая белизна стен, приглушенный блеск жести, неуверенный снег на холме — я не могу отделаться от чувства, что уже это видел в другой, но тоже своей жизни. Вырвав намозоленный его глазом фрагмент и придав ему высший статус интенсивности, художник внедрил мне ложную память. Кто же не знает, как это бывает?! Слова, жест, оттенок, лоскут или аромат приобретают над нами пугающую, если вдуматься, власть и необъяснимое, если забыть о Фрейде, значение. Не символ, не аллегория, а та часть реальности, что служит катализатором неуправляемой реакции. Сдвигая внешнее во внутреннее, она превращает материальное в пережитое. Не умея описать трансмутацию словами, критики привычно называют реализм Уайета магическим. Но его коровы не летают, как у Шагала, а смирно пасутся на видном из окна холме. Фантастика не в остранении, а в материализации. Подобное я видел только в «Солярисе» Тарковского. В фильме разумный Океан вынимает из подсознания героев не только людей, но натюрморты и пейзажи.

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

21

Заколдованные белой ночью Мариинский балет под конец сезона крепко уснул июне Мариинка выпустила премьеру балета «Сон в летнюю ночь». Оно и понятно: балет с таким названием очень красиво вписывается в идеологию ХХ музыкального фестиваля «Звезды белых ночей». Тем не менее о не очень хороших делах в спящем королевстве поведала премьера. Почему она единственная в сезоне, вернее, полуторная (мартовская премьера «Юноши и Смерти» засчитывается за половинку, поскольку миниатюра Пети шла нелегально, без юридических прав), тоже не ясно. Если предположить, что Мариинскому театру, на протяжении семнадцати лет отменно танцующему великие абстрактные сочинения Джоржда Баланчина и составившему себе в 1990-х на них славу, нужен очередной опус петербургско-нью-йоркского гения, то в выборе он явно ошибся. Если же важно само название «Сна в летнюю ночь», то общеизвестно, что у двух как минимум хореографов — английского классика Фредерика Аштона и немецкого живого Джона Ноймайера — «Сны» значительно интереснее. Зачем «Сон» был нужен Баланчину, понятно. К большой форме двухактного спектакля Баланчин обращался крайне редко. А если обращался, то в своих версиях классических спектаклей вел разговор сам с собой, ведь мальчиком танцевал в них на сцене Императорского Мариинского театра: первым возник «Щелкунчик» — для кассы, затем в 1962 году «Сон в летнюю ночь» — для педагогической цели. К этому времени в Школе Американского балета подросло поколение выпускников, и чтобы выгодно их показать, хореограф просто задумал густонаселенный спектакль с массой шекспировских персонажей: сказочными — Титанией и Обероном, Ипполитой и Тезеем, земным квартетом влюбленных — Еленой, Гермией, Лизандром и Деметрием, квартетом ремесленников во главе с Боттомом, превращающимся в Осла, а также бабочками, эльфами, феями, псами, пажами, придворными и, конечно, Паком, зачинщиком всех любовных превращений, ошибок, ссор, колдовства и даже улыбок. Мариинка не пошла по авторскому варианту, не выпустив во всех, главных и не главных партиях, вчерашних выпускников и тем самым не сделав полностью молодежного спектакля. Не пошла она и по варианту Ла Скала, который на московских гастролях в декабре 2011 года показал баланчинский «Сон в летнюю ночь». В нем Махар Вазиев (экс-худрук Мариинки, возглавляющий балет Ла Скала) деловито представил свою воспитанницу, удивительно музыкальную Петру Конти, сразу в двух ролях — Титанией и в па-де-де второго акта, в то время как эти партии предназначены для разных балерин. Дело в том, что все сюжетные перипетии у Баланчина заканчиваются в первом акте, и балет мог бы завершиться, но есть еще акт второй, отданный под звуки Свадебного марша Мендельсона свадьбам героев, а на самом деле — чистому танцу. Кульминационным в этом балете должен стать (как и стал в спектакле Ла Скала) танец неизвестных — идеальных — героев из второго акта. Хрупкий танец, похожий на морскую раковину, — недаром на

«Снежный холм»

«Тот свет»

Поскольку мы для Океана прозрачны, он не умеет отличить сознания от подсознания и материализует самые яркие — радиоактивные — сгустки скопившегося в душе опыта. У Уайета они прячутся на такой глубине, что нужен, как уже было сказано, колодец. На него намекает одна из самых поздних работ художника, которая, чудится мне, навеяна кадром Тарковского. На этой крайне необычной картине изображен вид из самолетного иллюминатора. С заоблачной высоты мы видим далеко внизу знакомые дома ЧеддсФорда. Судя по названию «Тот свет», так престарелый художник представлял скорое будущее, в которое он унесет фрагмент реальности, размером с почтовую

марку. А нам останется другая — моя любимая — картина «Снежный холм». На нем, взявшись за разноцветные ленты, пляшут вокруг шеста с колесом те, кого Уайет писал чаще всех. Карл Кёрнер, немецкий эмигрант в каске и шинели Первой мировой, его сумасшедшая жена Анна, негр-помощник с крюком вместо руки, рыжая соседка Хельга. Всех их Уайет собрал на многозначительном, как Голгофа, холме, но себе он там места не нашел: одна лента пустая.

— Лучший художник, — говорил Уайет, — человек-невидимка.

Чеддс-Форд — Нью-Йорк

С 15 марта по 31 июля 2012 года идет прием заявок на соискание литературной премии «НОС» («Новая словесность»). На соискание премии принимается прозаический текст, написанный и опубликованный на русском языке в книжном и/или журнальном/газетном форматах, а также в электронных СМИ в период с 1 июня 2011 г. по 31 июля 2012 г. Правом выдвижения на премию обладают книжные издательства, средства массовой информации, творческие союзы и объединения, литературные агентства.

Минимальный объем текста должен составлять не менее 3 а.л.

(1 а.л. = 40 000 зн. с пробелами). Максимальный объем не ограничивается.

При выдвижении произведений на соискание премии необходимо представить: а) оригинал заполненной заявки; б) 1 (один) экземпляр произведения в книжном и/или журнальном/газетном форматах + электронная версия. Заполненные оригиналы заявок на премию + бумажные версии произведений присылаются в Оргкомитет премии «НОС» по адресу: литературная премия «НОС» (Фонд Михаила Прохорова), 123104, Москва, Тверской бульвар, 13, стр. 1. Подробную информацию и форму заявки см.на сайте www.prokhorovfund.ru

Наташа РАЗИНА

В

Титания — Виктория Терешкина, Боттом (Осел) — Дмитрий Веденеев

заднике Луизы Спинателли изображено морское дно, а кордебалет напоминает русалок; декорации же первого акта — таинственный лес, которым правят духи. То ли звезды белых ночей, то ли сонная дремота сыграли с Мариинкой недобрую шутку: «Сон в летнюю ночь», как и задумывался, превратился в сдачу экзаменов по бессюжетной хореографии, актерскому мастерству, пантомиме и фехтованию, но в случае Мариинки с участием и старожилов, и начинающих. В премьерный вечер кульминационной стала сцена из первого акта — умилительный дуэт Титании в исполнении негласной примы сегодняшнего поколения Виктории Терешкиной с Ослом. Другой любимице труппы Екатерине Кондауровой ближе одноплановая в черной пачке и с луком в руках Ипполита, чем та же Титания, которую она танцевала во втором составе. И уже не важно, кто был лучшим Паком или лучшим Обероном, важнее, что это самое бессюжетное па-де-де второго акта, абсолютный шедевр баланчинского «Сна», так же как трехминутная ария бельканто, способно зафиксировать состояние Мариинки: молодые танцовщицы, Оксана Скорик (награжденная премией «Душа танца» в номинации «Восходящая звезда» за то, что обладает хорошими данными) и чуть попластичнее Мария Ширинкина, уступали своим Титаниям, которые, в свою очередь, не идут в сравнение с примами предыдущего поколения. То ли у худрука Юрия Фатеева взята установка на крепкий сон, то ли дело в репетиторе Фонда Баланчина Сандре Дженнингс, отвечавшей также за неудавшиеся в Большом театре «Рубины» (одна из частей балета «Драгоценности»). Откровение на московской премьере «Драгоценностей» было связано не с ее «Рубинами», а с «Бриллиантами» и с Ольгой Смирновой, выпускницей петербургской Академии хореографии, завершающей свой первый сезон в Большом. Так может, разбудить в мариинском кордебалете уже сдавших экзамены талантливых ровесниц московской петербурженки? Варвара ВЯЗОВКИНА

22

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

афиша Ведущий рубрики:

Валерий ГОР

15 июня

EPA

Биркин на «Красном Октябре» Джейн Биркин выступает сегодня в клубе «Река». Буржуазный уют нового заведения Алексея Паперного на «Красном Октябре» вполне подходит для воркования актрисы и певицы, которую всегда будут помнить за оргазмическую Je t’aime… moi non plus больше, чем за роли у Антониони и сольные пластинки. Впрочем, на концерте вы обнаружите все еще красивую женщину, чей голос не так слаб, как может показаться по записям. Основу репертуара составит songbook Генсбура, играемый в рамках тура Serge Gainsbourg and Jane «Via Japan» с прекрасным составом японских музыкантов. Начало в 23.00. Вход — 1000 руб.

Be Happy в зале Чайковского Бобби МакФеррин и Чик Кориа в представлении не нуждаются. Широкая публика знает первого благодаря песне Don’t Worry, Be Happy (которую, к слову, он не исполняет со времен ее оглушительного успеха). Но более искушенным слушателям МакФеррин известен как вокальный виртуоз-имитатор, неутомимый любитель экспериментов и любознательный музыкальный стилист. В этом он не уступает многогранному Чику Кориа, уже вошедшему в пантеон лучших джазменов нашего времени. Их концерт в зале Чайковского на Маяковке нынче вечером обещает свойственные дуэту остроумие и искрометность импровизаций и непередаваемую атмосферу понимающих друг друга людей, включая тех, кто сидит в зрительном зале. Начало в 19.00

Анекдоты на бумаге Андрей Бильжо проник в сознание отечественного обывателя в качестве врача-мозговеда из «маленькой психиатрической лечебницы» через программу «Итоги» в 1990-е. Следом за ним пришел Петрович — персонаж, который уже долгое время живет и радуется жизни назло всему. Вокруг него, «порой наивного, порой доброго, порой злого, порой агрессивного, порой обидчивого, порой веселого», сложился целый мир — от клуба имени его на Мясницкой и рекламы в телевизоре до показываемых до 24 июня в Мультимедиа Арт Музее «анекдотов на бумаге». Это графические серии «Происшествия», в которых Петрович главный герой, и «Вещи», где вместо него его вещи, а также карикатуры в духе Хармса «Мои классики» и «офтальмологические» рисунки «Острота зрения», повод помучить свои глаза.

Человек эпохи Возрождения Проект «Гений да Винчи» в арт-центре «Ветошный» уже должен был закрыться. Но в начале июня стало известно — его работу продлили до 1 августа. И это, безусловно, хорошо, т.к. выставка, готовившаяся более 10 лет и с успехом гастролирующая теперь по миру, весьма полно рассказывает о невообразимом диапазоне одаренности Леонардо да Винчи и его удивительной жизни. Улыбка Моны Лизы — далеко не единственная загадка, оставленная потомкам знаменитым флорентийцем. (Она на выставке тоже присутствует — в числе цифровых репродукций живописных и графических работ мастера.) Скажем, его кодексы и записные книжки. Итальянские эксперты более 10 лет расшифровывали их, разбираясь в непростом почерке, анализируя загадочные рисунки, проникая в «зеркальное письмо» — всё, чтобы реконструировать придуманные да Винчи аппараты и механизмы. Некоторые модели воссозданы в оригинальном размере, другие уменьшены, третьи — увеличены, видимо, чтобы усилить впечатление от них. Автомобиль, подводная лодка, танк, пулемет, видеокамера, акваланг, вертолет — вот лишь некоторые из представленных на выставке озарений да Винчи, свидетельствующих о том, насколько он опережал свое время (и чем в наш грубый век не замедлила воспользоваться массовая культура). Мальчиков будет не оторвать. Впрочем, девочек, вероятно, тоже.

Шагал малоизвестный

Лиловая обнаженная. 1967. Частное собрание, Швейцария

«Когда б вы знали, из какого сора…» Хрестоматийная ахматовская строчка — возможно, одно из лучших высказываний о природе творческого вдохновения — не только в поэзии, но и в изобразительном искусстве. В этом можно убедиться с 15 июня в Инженерном корпусе Третьяковской галереи, где открылась выставка «Марк Шагал. Истоки творческого языка художника. К 125-летию со дня рождения». Не получив последовательного профессионального образования, Шагал учился у того, что видел вокруг: вывески парикмахера в Витебске или молочника — в Париже, кресты православных церквей и химеры католического Нотр-Дама, простенькая белорусская вышивка и семисвечник и Тора, покосившиеся

крестьянские избы и вильнюсская синагога, знамена революции и ворота еврейского кладбища, лубок и иллюстрации народных изданий — все, что составляло его земную среду, с которой всегда были связаны сюжеты и образы шагаловской живописи, но не только. На этот раз кураторы показывают почти не известные у нас рисунки, акварели и гуаши мастера — от ранних витебских зарисовок до поздних парижских коллажей, а также печатную графику — всего полторы сотни графических работ из коллекции семьи художника, российских и зарубежных коллекций.

Обнаженная фотография Умберто Эко как-то сравнил ощущения от своей библиотеки с ощущениями от календаря Pirelli… Эротический фотокалендарь, выпускаемый итальянским производителем автомобильных шин, давно стал культурным феноменом, суть которого выразили, шепчась о каком-то кино, подростки в феллиниевском «Амаркорде»: «Там Клаудиа Кардинале без ничего…». В Пирелли’2012 без ничего Милла Йовович, Изабели Фонтана, Кейт Мосс, Лара Стоун и другие. Снимал их на фоне скалистых пейзажей Корсики неаполитанец из Нью-Йорка Марио Сорренти, ставший, как ни удивительно, первым итальянцем, приглашенным поработать над календарем, за всю почти полувековую историю проекта. Чувственный результат его труда в 18 черно-белых и 7 цветных фотокартинах — в Мультимедиа Арт Музее с 15 июня.

16 июня Новый жесткий диск

Вундеркинды и виртуозы

Алексей Айги, наверное, самый известный отечественный композитор-минималист. Это не самое популярное в наших краях направление в музыке, скорее даже особое измерение в ней, нашло, однако, гармоничный выход к широкой публике через кинематограф. Минимализм Айги мы знаем как минимум по таким фильмам как «Страна глухих», «Гибель империи», «Мой сводный брат Франкенштейн», сериал «Каменская» в конце концов. Но были еще заметные работы с Дитмаром Боннером, когда они вместе играли Хендрикса, Заппу и Курта Вайля. Были альбомы и множество концертов со своим ансамблем 4’33, в которых академические жанры, джаз, поп-музыка и, разумеется, спонтанные импровизации сплетались в рафинированный музыкальный акт. 16 июня в клубе «Гоголь» Алексей Айги и его «банда отпетых виртуозов» представят новый альбом Hard Disk. Начало концерта в 22.00. Вход 500–600 руб.

Колоратурное сопрано у современных оперных певиц почти не встречается. А ведь еще в первой половине прошлого века искрящаяся подвижность колоратур ценилась публикой чрезвычайно. На эстраде и в кино блистали Ингеборг Хальштайн, Лили Понс, Луиза Тетраццини и многие другие, чьи имена нынче известны в основном специалистам. Сегодня «слишком много тембра в голосе» считается чуть ли не недостатком школы.

Перемена блюд, перемена мест

Это, конечно, не так, и солистка Пражской оперы Светлана Феодулова, обладательница самого высокого голоса в мире (вплоть до «до» 4-й октавы, что зафиксировано в Книге рекордов Гиннеса), очевидно, продолжает старую вокальную школу, наследуя величайшим колоратурным сопрано — Антонине Неждановой, Маргарите Войтес, Амелите Галли-Курчи. В субботу, 16 июня, она станет главной звездой концерта «Вундеркинды и виртуозы» в Центре Павла Слободкина на Арбате. В программе ее выступления сложнейшие вокальные партии — от арии Царицы Ночи Моцарта до арии Дивы Плавалагуны из «Пятого элемента» Люка Бессона, оригинал которой, к слову, был записан с помощью вокальных синтезаторов. Кроме Феодуловой в концерте примут участие пианисты — ученики Анатолия Рябова с фортепианными произведениями высшей категории сложности Листа, Шопена, Рахманинова. А 15-летняя Даниэлла Наварро Моро из Коста-Рики исполнит феерический концерт №2 СенСанса для фортепиано с оркестром. Начало концерта в 19.00

Журнал «Вокруг света» зазывает на 2-й Фестиваль мировой еды и путешествий, обещая отличную погоду и «кругосветку» по странам и континентам в пределах сада «Эрмитаж», который в ближайший уикенд, 16 и 17 июня, преобразится в уголки Европы и Азии, Америки и Африки. Эффект присутствия достигается миниатюрными достопримечательностями, музыкой, возможностью выиграть сувенир — льняную салфетку, стопку из копыта быка или миллион африканских косичек, но прежде всего, разумеется, национальными блюдами, среди которых обещают марокканский тажин, японский вок, кавказский шашлык, бургеры на углях и другие «барбекю». На сцене расположится «Редакционная кухня», в которой будут проходить кулинарные мастер-классы. А в общем, это прекрасная возможность вкусно поесть в толпе хороших людей. И не забывайте дома свои фотоаппараты. Вход с 12.00 до 22.00

Светлана Феодулова

Наводки

Рекомендации 20 июня

Мы на Болотной Проект «Мы», открывающийся в Центре фотографии имени братьев Люмьер на Болотной набережной, — это своего рода групповой портрет нескольких поколений советских людей. Нет-нет, идеология тут ни при чем, и прилагательное «советский» лишь Вадим Опалин. Девчонки из Старой Руссы. 1967 очерчивает время, захваченное в более чем трехстах снимках 1910–1980-х гг. Здесь есть кадры, ставшие уже мировой фотоклассикой XX века: «Бурлак-крестьянин И. Гусаров» Максима Дмитриева (1900-е), «Портрет курящей калмычки» Аркадия Шайхета (1928), «Девочки» Юрия Еремина (1930-е), «Знатный шахтер Никита Изотов» Марка Маркова-Гринберга (1934) и «Жажда» Якова Халипа (1958). Есть никогда не публиковавшиеся и не выставлявшиеся работы «старых мастеров» и современных авторов: Владимира Лагранжа, Игоря Гневашева, Павла Кривцова, Валерия Первенцева, Юрия Лунькова и др. Те, чье детство прошло в СССР, остановятся у детских фотографий из журналов «Огонек», «Советское фото», «Работница», «Советский Союз», смутно припоминая знакомые черты времени. Очень человечная выставка.

Образ французского Другого 5-й фестиваль «Другой театр из Франции» представляют с 20 по 29 июня Театр Наций и Французский институт в России. Проект возник 6 лет назад из желания показать российской публике спектакли, так сказать, пограничных жанров, существующие на стыке театра предметов, кукольного театра, цирка, поэзии и видеоарта. В прошлых «выпусках» Фестиваля москвичам показали «синтетические» представления режиссеров и актеров разных поколений — от таких мэтров как Филипп Жанти и кукольница Эмили Валантен, до молодых безбашенных экспериментаторов вроде Жан-Пьера Лароша с его «Волшебной комнатой» или дуэта Циммерманна и де Перро с головокружительной фантазией «Гаф Афф». В этом году фестивальная программа включает работы, только подтверждающие разнообразие и неожиданность путей театрального искусства сегодня. Она открывается спектаклем Go! в постановке, оформлении и исполнении Полины Борисовой — 20 июня на сцене Большого зала Театра Наций в Петровском переулке. Начало всех постановок — в 20.00, а 21 июня — дополнительный спектакль в 17.00

Рецензии

«Новая газета» пятница. №65 15. 06. 2012

23

АНТИ/СОВЕТЧИК

Валерий АНАШВИЛИ издатель, главный редактор журнала «Логос» Я бы пошел на выставку «Так что же делает нас такими особенными, такими привлекательными?» художников Аполлинарии Броше, Татьяны Дроб, Дмитрия Кавко, Татьяны Пеникер, Марии Покровской, Максима Санталова, Протея Темена и Саши Фроловой в галерее «Агентство Арт.ру» на Озерковской набережной. С 8 июня по 10 июля. На этой выставке вас не оглушат оглоблями шедевров и не станут сверлить ваш мозг дрелью заумных концепций. Отсылая к знаменитой работе родоначальника поп-арта Ричарда Гамильтона («Что делает наши современные дома такими особенными, такими привлекательными», 1956), молодые художники пытаются — прямо на ваших глазах — вернуть в искусство обыденную, и потому утерянную красоту. Здесь ненавязчиво заряжают визуальным оптимизмом и дают унести с собой щедрую порцию хорошего настроения — а это как раз то, чего нам не хватает в мире, безостановочно перемалывающем нас

шестернями повседневности. В стенах художественных галерей наступает временное облегчение. Оставьте дома завышенные ожидания и просто получите удовольствие! Я бы не пошел сегодня вечером на лекцию Ирины Кулик «Поп-арт и его последователи» в Институте УНИК на Большой Садовой. За 400 рублей (!) нам предлагают отведать сочные, но торопливо прожаренные лектором выжимки из разнообразных книг по современному искусству (правда, в Википедии — то же самое и при этом бесплатно) и с умным видом в течение трех часов созерцать картинки, которые в других обстоятельствах при малейшем желании легко предоставит любой Яндекс. И все это на фоне июньского вечера, раскрашенного цветами сборных Франции, а потом и Англии! В матче «Лекция Ирины Кулик vs европейский футбол» душеспасительный рассказ о поп-арте — явный аутсайдер.

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

21 июня Садоводу, любителю и профессионалу Перефразируя известный кинофильм, каждый, у кого нет загородного участка, мечтает его купить, и каждый, у кого он есть, мечтает его продать. И потому тема ландшафтного дизайна интересна не только специалистам. Впрочем, Летний фестиваль садов в парке искусств «Музеон» на Крымском Валу посвящен не только загородным «делам», но вообще — современным тенденциям в садово-парковой

архитектуре. Свои экспозиции и проекты преобразования городского пространства в зеленую зону, организации семейного сада, выращивания декоративных культур, а также коллекции предметов интерьера и экстерьера и аксессуаров с 21 по 24 июня представят российские и зарубежные бюро. Фестиваль носит сугубо практический, прикладной даже характер. Но нет лучше места для праздного «поглазеть». Тем более что в программе фестиваля концерты, театральные перформансы, литературные встречи и какие-то еще творческие акции. Вход с 10.00

21 июня в российский прокат выходит фильм «Гавр» — ироничная сказка Аки Каурисмяки, получившая приз ФИПРЕССИ на Каннском кинофестивале прошлого года.

22 июня Пост-рок с высшим образованием Меньше года прошло с выхода Keep You Close, великолепного альбома культовой формации dEUS, как вдруг Том Барман со товарищи неожиданно выпустили новую пластинку — Following Sea. В iTunes альбом появился 1 июня, а CD в магазинах Европы — 8-го. Неожиданно потому, что никаких вестей о том, что группа работает над новым материалом, не было, да и на предыдущие альбомы у бельгийцев уходило два-три года. По сравнению с прошлогодним, эклектичным, но очень цельным, музыкальная мысль в котором была как никогда изощренна и элегантна, новый альбом записан без особых звуковых уловок и ухищрений. Но именно благодаря этому нет сомнений: в живом исполнении эти песни станут мощными боевиками. В них все на месте: диапазон настроений — от лирического до хаотического; Барман, с годами все больше напоминающий Чарльза Буковски, поет гипнотизирующим голосом старого курильщика; «олдскульные» электроорганы и атмосферические гитарные рифы полны грува и вызывают желание пританцовывать, хотя музыка отнюдь не танцевальная. Так что от концерта в клубе «Б2» 22 июня можно ждать часа полтора-два высокооктановой громкости и простого отвисания челюсти, поскольку dEUS — это как угодно, только не скучно. Начало в 21.00

МЕЛОЧЬ, А НЕПРИЯТНО 21 июня в российский прокат выходит фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» Тимура Бекмамбетова — жирно отфотошопленная картина по мотивам литературного трэша.

КРОМЕ ТОГО 21 июня в Москве начнется 34-й Московский Международный кинофестиваль. Фильмом открытия заявлена лента Романа Прыгунова «Духless» по мотивам одноименного отечественного бестселлера. В основном конкурсе фестиваля — 17 картин, в том числе вторая полнометражная режиссерская работа Ренаты Литвиновой «Последняя сказка Риты». Кроме того, будет представлена обширная программа внеконкурсных показов и ретроспектив. «Странные фильмы для абсолютных киноманов» без русского перевода будут демонстрироваться в рамках программы «49 мест», эксперимент, от которого организаторы ждут полярной реакции — «то ли толпы, то ли пустых залов». Главным же нововведением фестиваля является конкурс короткометражек. Церемонии открытия и закрытия состоятся, как и все последние годы, в «Пушкинском». Фестивальные картины можно будет смотреть в кинотеатрах «Октябрь» и «Художественный».

Теленеделя

Так будет с каждым, кто покусится Солидарность для телевизионщиков — пустой звук

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Ксении Собчак тоже вломились с утра пораньше. Она, жертва ТВ, открыла дверь, а вместо рекламщиков с подарочным стиральным порошком увидела совсем других радетелей за чистоту, которые обнаружили в ее шкафах не грязное белье, а грязные (гадость-гадость!!!) деньги, о чем вскоре и сообщили почти все телевизионные новости. Это вам не футболки, рубашки и скатерти в потеках вина, чая и шоколада. Это чистенькие на первый взгляд, заграничные купюры, красиво уложенные «рекламщиками» из Следственного комитета веером, дабы мы, простые зрители, смогли убедиться, что у них-то (богатых и знаменитых) денег — куры не клюют, а у нас — на водку не хватает. Вообще-то Ксения Собчак — федеральным телеканалам не чужая. До недавних пор они ее буквально на части рвали, заманивая к себе привлекательными проектами и неслабыми (надо полагать) гонорарами. На Первом канале она вела «Две звезды» и «Последнего героя», а также принимала участие в «Цирке со звездами». На канале «Россия» зажигала в «Девчатах». Ее звали почти во все токшоу на всех каналах. К ее тридцатилетию сам Малахов в эксклюзивном выпуске программы «Пусть говорят» устроил ей грандиозный бенефис. Словом, была наша блондинка в полном шоколаде. А потом — как отрезало! И стала Ксения Собчак персоной нон грата на главных

К

«

В то же время Собчак нежданно-негаданно появилась в эфире Первого канала непосредственно в День России, в день «Марша миллионов» и назавтра после проведенного у нее в квартире обыска

каналах страны. И так будет с каждым, кто покусится! В своей программе «Собчак живьем» на телеканале «Дождь» опальная ведущая в разговоре с бывшим главой «Росмолодежи» Василием Якеменко, который, по его словам, критически относится к существующему в стране режиму, поинтересовалась, готов ли он к тому, что начнется широкомасштабная травля, что его отлучат от федерального ТВ и могут прийти на рассвете с обыском и фактически ограбить. Но Якеменко посоветовал Собчак не подстрекать и глупостей не совершать. А потом еще и глумился: «Да с чего вы взяли, что вас ограбили-то? Может, это вообще Путин инициировал ваш приход в оппозицию. Позвал и говорит — давай, Ксения». Случившееся с Собчак для него — повод для злорадства. Но то чиновник, хотя и бывший.

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

«

А что же свои? Коллеги по цеху, бывшие друзья-приятели-почитатели, глядевшие ей в рот и возносившие до небес? А ничего. Перестали приглашать в эфир, клепают сюжеты для новостей с кадрами вскрытых сейфов, разоренных шкафов и валюты веером. «Солидарность» для телевизионщиков — слово давно и основательно забытое. Каждый выживает в одиночку. Хорошо еще, если просто отлучат от эфира. А то и обольют с ног до головы зловонной жидкостью, как сделало НТВ с Антоном Красовским, ушедшим в отпуск во время предвыборной кампании. Он не у кого-нибудь, а у официально зарегистрированного кандидата в президенты Михаила Прохорова работал, но все равно попал под раздачу «коллег» из «Чистосердечного признания», не погнушавшихся залезть в его частную жизнь. Красовский написал заявление об уходе.

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

Он ушел, а все остались. Такие сегодня нравы. Так что Андрей Малахов, отказавшийся в знак солидарности с Ксенией Собчак вести церемонию «МузТВ», — редчайший по сегодняшним временам экземпляр, белая ворона. Впрочем, есть и особенности момента. В былые годы, как мы помним, портреты опальных персонажей вымарывали из учебников и энциклопедий, их книги изымали из библиотек, а фильмы смывали или клали на полки. Сегодняшняя же «нетленка» под названием «Две звезды» с участием Ксении Собчак нежданно-негаданно появилась в эфире Первого канала непосредственно в День России, в день «Марша миллионов» и назавтра после проведенного у нее в квартире обыска. В повторе, разумеется. А могли ведь повторить что-нибудь другое из нынешнего «золотого фонда» ТВ. Что это, чей-то преступный недосмотр? Фига в кармане? Ай да Первый канал, ай да… солидарность. И еще о профессиональной солидарности. В среду вечером, когда «Новая газета» опубликовала открытое письмо главного редактора Дмитрия Муратова главе Следственного комитета Бастрыкину и журналисты разных изданий организовали пикеты у здания СК, я внимательнейшим образом посмотрела главные новости на главных каналах. Ну, скандал же немыслимый! Не заметить и промолчать невозможно! Да еще и журналистов — участников пикета задержали, посадили в автозак и отправили в участок. Вы не поверите, но федеральное ТВ промолчало. Правда, вновь поведало об обысках на квартирах лидеров оппозиции и гражданских активистов и изъятых у Ксении Собчак деньгах (те же кадры евро и долларов веером). Представитель СК Маркин в подробном синхроне опять упирал на то, что происхождение этих денег сомнительное и нуждается в особой проверке. Показали и самого Бастрыкина, входящего в здание СК, но недоступного в тот день для всех, кто жаждал получить от него комментарий к письму Муратова. Нарядного такого, во всем белом (что бы это значило?). Но ни слова не сказали ни корреспонденты, ни ведущие «Времени» и «Вестей» ни про «лесной скандал», ни про пикеты солидарности, ни про задержанных коллег. Ведущий «Вестей» Эрнест Мацкявичюс, правда, выглядел подавленным, играл желваками. Однако ж государева служба есть государева служба. Такая, блин, работа. Вещаю и плачу (невидимыми миру слезами).

ИТАР-ТАСС

Беспокойное это хозяйство — телевидение. Как ни старайся, а за всем не уследишь. Нет-нет да и пропустишь в эфир форменную крамолу. Возьмем, к примеру, рекламу. Помните? «Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам». На первый взгляд ничего особенного (кроме, конечно, привычной рекламной назойливости, с которой рекламщики, продвигающие в массы чудесный рекламный порошок, буквально врываются в каждый дом и заставляют хозяек перетряхивать на их глазах свое грязное белье). А если вдуматься — фактически пропаганда «белого движения». И вот уже футболки, рубашки и скатерти сияют белизной, а рекламщики уже ломятся в следующую дверь: «Вы все еще кипятите?»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 284 500 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 10 249 676 просмотров за май 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.06.2012 г. Номер подписан: 19.30, 14.06.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2072. Тираж — 65 950 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.