Новая Газета №69 (понедельник) от 25.06.2012

«Путин считает меня предателем» Ксения СОБЧАК:

Известная телеведущая — о себе после обыска и стране после митингов

понедельник

среда

пятница

страницы 12—13

№ 69 (1917) 25.06.2012 г.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

СОЧИ-2014

Огонь Олимпиады уже горит! Сочи задыхается в дыму свалок. Россия рискует потерять Олимпиаду, не выполнив экологические обязательства перед МОК

Кто утопит болотное дело Разворачивается механизм подготовки самого крупного политического процесса путинской эпохи — более серьезного, чем «дело ЮКОСа» страницы 7, 8

ГРОМКИЕ ДЕЛА

Три Адама Подробности шумного ареста на Кутузовском проспекте: кто такой Плохиш и почему ему пытался помочь сотрудник ФСБ с перламутровым «стечкиным» страница 16

Вышел экшн из тумана… Московский кинофестиваль начался с двух шумных премьер страница 19

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

КИНО

страницы 2—3

2

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

главная тема

Огонь Олимпиады уже горит Е

сли Россия сорвет свои обязательства перед Международным олимпийским комитетом, появятся основания отменить решение о проведении Олимпиады-2014 в Сочи. В Заявочной книге наша страна продекларировала ряд экологических принципов, выполнить которые сегодня не в состоянии. Основная часть необходимых для экологической безопасности олимпийских объектов не построена. Чтобы сгладить конфуз, их просто вычеркивают из государственной Программы строительства олимпийских объектов. Наиболее критическая ситуация сложилась с переработкой и хранением мусора. Сочинцы болеют и умирают под бодрые заверения о том, что всё идет по плану. Не так плоха ситуация с объектами энергетики. Но тут проблема другая: десятки миллиардов хотят потратить на то, без чего можно обойтись. Всё это вызывает протест местного населения: митинги идут по всему сочинскому побережью.

Формула сопротивления Все бабушки Кудепсты знают, что мощность измеряется в мегаваттах. И что крупнейшую в мире электростанцию хотят построить у них на речке. Остальное могут рассказать в помещении поселкового ТОС — Территориального общественного самоуправления. Игорь Васильев тут вроде главнокомандующего. Отставник. Рисует передо мной схему со стрелками, словно карту сражения: «Под эту станцию рассматривалось пять площадок. В том числе далеко от жилья. Но туда надо тянуть коммуникации, а это дорого. А около домов бизнесу строить дешевле». На улице рядом с ТОСом — щит с фотографиями и физическими формулами. Объяснения прохожим дает инженермеханик Любовь Михалева: «На станции хотят сделать 24 трубы. На выходе из трубы температура сгорания составит 500 градусов. Продукты сгорания будут оставаться здесь, в ущелье». Прохожие едят мороженое и кивают. В мае на местной реке Кудепсте появился временный мост. По нему прошла строительная техника. На левом берегу Кудепсты вырубили 220 деревьев. Но показать местным жителям соответствующее разрешение строители не смогли. Тогда несколько сот кудепстинцев пришли и выгнали строителей. Теперь в районе моста идет круглосуточное дежурство. В костре догорают угли, рядом стоят пятилитровки с водой и примусы. В зарослях разбиты палатки. «Оккупай мост» да и только. «Я в жизни на митингах не была», — рассказывает Надежда Николаевна Заливадняя. В свои 68 лет она протестует впервые, «чтобы внуки жили в чистой природе». Сегодня в лагере она дежурная. Каждая смена дежурных состоит из трех человек. Меняются по графику. Результаты дежурства записывают в журнале. В случае ЧП звонят в поселок, и толпа оттуда приходит за 10 минут. Полиция Хостинского района Сочи уже искала в лагере бомбу и переписывала паспорта. Но люди по-прежнему сидят. «От этой станции до ближайшего дома будет 300 метров, до морского пляжа меньше километра. А станция даст вибрацию. Это смертельно опасно», — говорит Павел Иванович Чесноков. Он — душа лагеря. В свое время был и прорабом, и дальнобойщиком, а теперь безвылазно сидит здесь начиная с 17 мая. При подготовке к Олимпиаде Россия реализует «Экологическую программу

Сочи-2014». Один из пунктов программы называется «Игры без климатических изменений». Имеется в виду минимизация выбросов углекислого газа в атмосферу. Между тем эксперт Общественной палаты Сочи Владимир Плис произвел научный расчет: при появлении ТЭС выбросы углекислого газа в районе увеличатся в 10,7 раза. Получается, строительство будет напрямую противоречить заявленному олимпийскому принципу. У моста появляются люди с монтировками. Они из компании-застройщика, ООО «Кудепстинская ТЭС — ГазЭнергоСтрой». «Будет дождь, нам надо мост укрепить», — уверяет представитель застройщика Александр Лучин. В ответ «оккупайцы» смеются. Но людей с монтировками пропускают: чтобы лагерь ни в чем не обвинили. «Без этой электростанции Сочи не хватит электричества, — объясняет мне Александр Лучин, пока его рабочие копаются под мостом. — Все районы Сочи энергией обеспечены за счет других станций, а этот, Хостинский, — нет». Спрашиваю, почему хотят строить рядом с жильем. «Геологоразведка на других участках показала, что там строить нельзя», — уверяет Лучин. Давайте посчитаем. К 2014 году максимальная потребность Сочи в электроэнергии составит 1030 мегаватт. Сейчас в Сочи и рядом с ним строятся и реконструируются 3 теплоэлектростанции. Есть ГЭС. Их суммарная мощность к 2014 году составит 870 мегаватт. Помимо этого на курорт поставляется энергия из соседних регионов, около 300 мегаватт. Значит, планируемая потребность в 1030 мегаватт может быть запросто перекрыта. Тогда зачем нужно строить Кудепстинскую ТЭС? В Программу строительства олимпийских объектов кудепстинскую станцию включили только в 2010 году. Однако инвестор, «Концерн Внешэнергоснаб», заявил, что к 2014 году построить ТЭС нереально. Из-за этого правительство планировало исключить станцию из списка олимпийских объектов. То есть признавало, что провести Олимпиаду можно и без нее. Но тут обнаружился другой инвестор, госкорпорация «ГазЭнергоСтрой», который пообещал построить вовремя. И ТЭС оставили в программе. До Олимпиады осталось 19 месяцев, а на месте будущего промышленного монстра пока вырыта яма размером с домашнюю ванну. Зато

Отравленная Битха впадает в Черное море

Сочи задыхается в дыму свалок. Россия рискует потерять Олимпиаду, не выполнив экологические обязательства перед МОК инвестирование в проект, по неофициальным данным, составит 23 миллиарда рублей. Кошевой атаман местного казачьего общества Олег Рысенко ведет меня мимо пустыря, где строители вырубили лес. К пустырю примыкает озеро, в камышовых зарослях сидят утки и рыбаки. Рядом на лужайке пасется конь по кличке Соловей, поодаль в теплицах растут огурцы с помидорами, а за ними — бананы. Помните необычные «лохматые» леса, которые мы видели в советских сказках? Они тут есть на самом деле — это заросли самшита. В паре километров — сооружение, напоминающее гигантский водный кран. Это одна из йодобромных скважин, которых в этих местах с десяток. Каждый день сюда приезжают автоцистерны, которые развозят йодобромную воду по сочинским санаториям. Теперь тут хотят построить крупнейшую в мире ТЭС. Между тем в лагерь постоянно идут посетители. Русские, армяне, дагестанцы, греки — в борьбе за Кудепсту едины все. Кто-то несет защитникам природы хлеб, кто-то овощи. Местный авторитетный человек, Омар, привозит на джипе шашлыки и огромную кастрюлю борща. Утром приходит известие: на совещании в администрации Сочи решено пропустить на левый берег технику для геологоразведки. Вскоре к лагерю приходят полторы сотни селян. Появляются машины с полицейскими. Когда защитников природы становится больше 200, полицейские молча садятся в машины и уезжают. Все эти стройки подстегнули гражданскую активность, научили сочинцев объединяться и бороться. И

Сочинское село Артабеково: от онкологии умирает каждый третий, и все молодые

это — одно из главных достижений еще не состоявшейся Олимпиады-2014.

Мусорное море Вероника Минагесьян умерла, когда ей не исполнилось и месяца. Кристина Антонян ушла из жизни, когда ей был годик. Андрюша Кюлян умер в два года. В этом же возрасте скончалась Аня Буюклян. Ульяна Такмазян ушла в 6 лет. У всех был один и тот же диагноз: белокровие. На надгробиях — фотографии улыбающихся детей. Армянское кладбище в сочинском селе Атарбеково залито солнцем. Акоп Григорьевич Сунгурян присматривает за этим кладбищем уже 40 лет. Ведет меня вдоль могил: «Сейчас работы прибавилось. От онкологии умирает каждый третий, и все молодые». Село Атарбеково относится к поселку Лоо. Дом № 12 на главной улице села Енисейской — старая совхозная трехэтажка. Недавно здесь жили 48 человек. За последние 3 года от онкологических заболеваний скончались семеро. Другие борются за жизнь. Арине Д. 4 года. Под Новый год стала спотыкаться, через несколько дней врачи обнаружили у девочки опухоль на позвоночном стволе. 24 января ей сделали операцию в Москве, в Главном военном клиническом госпитале имени Н.Н. Бурденко. «Оперировал хирург Александр Кушель. Он сразу сказал, что причина опухоли — это экология», — рассказывает папа Арины Александр Д. В питерской Клинике имени Раисы Горбачевой девочке сделали пересадку стволовых клеток. Сейчас Арина там, прошла 4 курса химиотерапии. Вскоре ей придется возвращаться в Атарбеково. Неподалеку от села в речке Битхе течет не вода, а коричневая жидкость.

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

Люди на мосту остановили строительную технику

Грузовики с мусором едут на свалку в Лоо круглые сутки

Это то, что Битха вбирает в себя, протекая мимо здешней свалки. Река огибает парк санатория «Белые ночи» и впадает в Черное море. На пляж, — где рыбаки ловят рыбу, купаются дети, — накатываются ядовитые коричневые волны. Кроме «Белых ночей» в округе еще семь санаториев, включая три детских. Свалка в Лоо — единственная на весь Большой Сочи. То есть на 145 километров побережья. От нее до ближайших домов села Атарбеково всего 100 метров, а до сельской школы — 150. Федеральный же закон «Об отходах производства и потребления» запрещает захоронение отходов в границах населенных пунктов. Такой же запрет распространяется на рекреационные и курортные зоны, а Сочи — курорт федерального значения. То есть 9 миллионов кубометров мусора свалены абсолютно незаконно. Сказать, что в районе Лоо происходит экологическая катастрофа, будет неправильно. Потому что катастрофа охватывает всё Черноморское побережье, вплоть до Туапсе. Из-за этого России грозит в прямом и переносном смысле катастрофическая потеря олимпийского имиджа. Ведь одно из главных требований МОК к олимпийским городам — реализация «инициативы 3R»: «Reuse, reduce, recycle» («Повторное использование, сокращение объемов, переработка»). «Инициатива 3R» лежит в основе международного принципа «Ноль отходов». Этим принципом решила руководствоваться и Россия: в Заявочной книге Олимпиады мы взяли на себя «создание в г. Сочи новой системы сбора и переработки твердых отходов». Чтобы выполнить обязательство, в государственную Программу строительства олимпийских объектов был включен ряд пунктов. Для удобства обозначу их цифрами: 1) закрытие и рекультивация

свалки в Адлере; 2) то же самое по поводу свалки в Лоо; 3) строительство мусороперерабатывающего завода годовой мощностью 200 тысяч тонн; 4) строительство комплекса по утилизации биологических отходов; 5) создание нового полигона ТБО, а при нем — еще одного комплекса по переработке отходов на 100 тысяч тонн. Пункт № 1 выполнен, свалка в Адлере рекультивирована и закрыта. Пункт № 2 выполнен на бумаге: по постановлению сочинского мэра Пахомова свалка в Лоо закрыта с 1 июня. На самом деле мусоровозы едут на полигон круглые сутки и сплошным потоком, в чем я убедился лично (см. фото). Чиновники заявляют, что в грузовиках, собственно, не отходы, а уже обработанный мусор, уложенный в брикеты. Но это — полуправда. Здесь мы переходим к пункту № 3 — строительству мусороперерабатывающего завода. Он действительно построен: в Хосте гастарбайтеры вручную выбирают из отходов картон и стекло. «Мощность завода — 550 тонн в сутки», — сказано на сайте предприятия. Допустим, я верю. Но

КОММЕНТАРИЙ Пресс-служба госкорпорации «Олимпстрой» (официальный сайт): — ГК «Олимпстрой» впервые в истории отечественной строительной отрасли инициировала процедуру сертификации ряда зданий и сооружений по международному зеленому стандарту BREEAM. Сертификацию пройдут 10 олимпийских объектов. Кроме того, все здания и сооружения, которые возводятся по олимпийской программе в Сочи, должны соответствовать первому российскому корпоративному «зеленому» стандарту,

в отчете Счетной палаты, проверявшей соблюдение экологического законодательства в Сочи, сказано: полигон в Лоо ежедневно принимает 700 тонн отходов. То есть все равно больше, чем перерабатывает построенный завод. Значит, часть отходов сегодня захоранивается в первоначальном, не брикетированном виде. «Девятнадцатого мая я лично видела, как на свалку привезли машину с биологическими отходами, и бульдозер их тут же закопал», — рассказала мне Маргарита Кравченко, живущая в поселке Уч-Дере, в 100 метрах от свалки. Сортировка мусора гастарбайтерами — лишь первый этап строительства мусороперерабатывающего завода. Остальные два этапа — это переработка пластика и органических удобрений с помощью оборудования. Реализовать их обещали уже в этом мае. Но работа забуксовала из-за отсутствия ряда проектных документов. Теперь обещают завершить строительство к концу года. Пункт № 4 — строительство комплекса по утилизации биологических отходов — тоже не выполнен. Потому что жители поселка Уч-Дере, где планировался комплекс, буквально легли под бульдозеры. Ведь ставить объект хотели рядом с домами и школой, а это — грубое нарушение закона.

Дерипаска и митинги Не реализован и пункт № 5, полигон ТБО в междуречье рек Буу и Хобза, а также комплекс по переработке отходов на 100 тысяч тонн. Строить хотели в соответствии с экологическими нормами, то есть в нескольких километрах от жилья. Для этого надо было тянуть в горы коммуникации и дороги. Но такое строительство стоит дорого. Инвестор — «Тоннельный отряд-44» — был не в восторге. А контролирует эту фирму Олег Дерипаска. Ради удешевления строительства администрация Сочи сделала хитрый ход: официально заявив, что стройка будет в горах, перенесла ее в центр поселка Буу. Возмущенные подлогом, несколько сотен селян вышли

разработанному ГК «Олимпстрой». Он учитывает особенности российского законодательства и корреспондируется с наилучшими международными аналогами. На Центральном стадионе Олимпийского парка будут сведены к минимуму затраты на энергоресурсы и водопотребление. Дождевая и талая вода с крыши, из дренажных каналов будет использоваться для мытья транспорта, поливки газонов. Уникальные «зеленые» решения применяются на Большой ледовой арене для хоккея с шайбой. Сложный купольный витраж здания выполнен из многофункционального стекла, которое

3

навстречу строительной технике. Были милицейские спецподразделения, автозаки, вертолеты, задержанные (см. «Новую», № 98 от 06.09.10). Чтобы не ссориться ни с Дерипаской, ни с жителями Буу, сочинские власти придумали выход: вместо строительства нового полигона расширили старый, в Лоо. К уже существующим отходам добавлена площадка для хранения мусора в брикетах. Эту территорию сдали в аренду «Тоннельному отряду-44». Между тем в близлежащих селах начались оползни, а вместе с ними и митинги. И конца пока им не видно — ни митингам, ни оползням. В мае этого года, когда стало ясно, что стратегия «Ноль отходов» под угрозой срыва, перечисленные выше пункты исключили из Программы строительства олимпийских объектов. Официальная причина в том, что по Закону о местном самоуправлении эти вопросы должен решать муниципалитет. Теперь никто не скажет, что олимпийские объекты отстали от графика, потому что они уже не олимпийские. И главное — в случае провала спрашивать будут не с Путина, а с администрации Сочи. Впрочем, за сбор и утилизацию мусора в регионе официально отвечает краевая администрация. В апреле Минприроды дало кубанским властям 6 месяцев на решение мусорной проблемы в Сочи. И тут же был заявлен новый проект: оказывается, сочинский мусор будут грузить в железнодорожные составы. А потом через Туапсе везти куда-то в глубь региона для захоронения. Но возникает новая проблема. Если мусора будет больше, чем вагонов, где его хранить? Есть информация, что временное хранилище хотят построить в Каменском карьере. Он расположен в Адлерском районе, над месторождением пресных вод, питающих реку Мзымту. А Мзымта обеспечивает питьевой водой Сочи. Обстановка накалилась: в мае жители окрестных сел уже провели несколько сходов. Администрация Сочи тут же заявила, что в Каменском строить не будут. Тогда где? Еще вопрос: что делать с отходами олимпийских строек? Еду в Имеретинскую низменность, на строительство спортивных объектов. На полях, где раньше останавливались перелетные птицы, вырос асфальтовый завод. Для птиц же «Олимпстрой» с кубанской администрацией якобы оборудуют орнитологический парк. На самом деле это небольшой водоем, на берегах которого КамАЗы сваливают строительный мусор. «От строительства в Сочи накопится более 600 тысяч тонн отходов, — говорит член Общественного градостроительного совета Сочи Валерий Сучков. — Их валят где попало». «Ноль отходов» — это даже не заводы и не полигоны. Это цивилизованная система, на сегодня отсутствующая в Сочи. Вначале Россия решила принять у себя Олимпиаду-2014, и лишь потом задумалась, как это сделать.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Сочи Фото автора

обеспечивает теплосбережение и светозащиту. Новые очистные сооружения, построенные по заказу ГК «Олимпстрой», собирают стоки с Адлерского района. В работу запущена первая очередь единого комплекса по сбору, очистке и отводу сточных вод производительностью 50 тысяч кубометров в сутки. К Олимпиаде-2014 в Сочи должны появиться «зеленые» автомобильные парковки. В качестве покрытия для экопарковок служит не традиционный асфальт, а газонные решетки из пластика, которые укладываются на грунт и засеваются травой.

4

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

В медвежьем углу Кировской области произошла массовая стычка со стрельбой между местными жителями и выходцами с Кавказа

В Ростове-на-Дону жители предлагают установить памятник жертве ДТП

Наломали дров на пилораме

Дорожный знак для VIPов

В тихом Подосиновском районе Кировской области (450 километров от Кирова) сошлись стенка на стенку десятки людей, прогремели автоматные выстрелы, потом запылал клуб…

О

тчасти успокоим читателей: никто не погиб, а из автоматов, по официальной версии УМВД, предупредительно стреляли полицейские. Три выстрела в воздух произвел участковый уполномоченный и еще четырнадцать — госинспектор ГИБДД. При этом некоторые очевидцы уверяют, что видели автомат и в руках одного из участников конфликта. Стрельба из травматического оружия в такой ситуации почти не в счет: палили почем зря, и есть пострадавшие. Успокоить читателей окончательно — не получится. Конфликт, как ни избегай этой острой проблемы, носит межэтнический характер: в нем участвуют с одной стороны местные жители, а с другой — выходцы с Кавказа, проявляющие интерес к вятскому лесу и владеющие здесь пилорамой. «Для окончательной стабилизации ситуации, — говорится в сообщении областной полиции, — и недопущения попыток нарушить общественный порядок, создать угрозу безопасности людей в поселок Демьяново направлен сводный отряд УМВД России по Кировской области в составе сотрудников ОМОНа, подразделений охраны общественного порядка и уголовного розыска». Это хорошо. А дальше что? Не держать же ОМОН на пилораме постоянно… Поначалу конфликт выглядел бытовым и таковым и являлся. Вечером в баре поселка Демьяново произошла бестолковая ссора между двумя местными жителями и двумя приезжими кавказцами. Поссорились, подрались. Вот как изложил «Новой газете» дальнейшие события житель Подосиновского района по имени Александр: — Потом продолжили драку на берегу реки — дрались те же, двое на двое. И если в баре больше попало нашим, то на берегу досталось кавказцам. И они пригрозили, что привезут родственников и друзей и всех тут положат. Подосиновцы тоже мобилизовались: на другой день собрались

несколько десятков человек и стали ждать. Те приехали на восьми машинах… Приехали они не сразу, а лишь следующей ночью. Полиция была уже в курсе и наготове. «Для предотвращения возможного конфликта, — говорится в сообщении УМВД, — территория пилорамы была оцеплена сотрудниками полиции, экипированными средствами активной защиты и обороны».

— Наших было около сотни, — продолжает рассказ Александр. — Полиция преградила им путь. А кавказцы стали стрелять в наших ребят из-за спин полицейских. Стреляли из травматического оружия. Двоим, знаю точно, попали в лицо. Была кровь. Сам не видел, но несколько очевидцев утверждают, что у кавказцев были обрезы, а один махал автоматом Калашникова, но не стрелял. А полиция стреляла под ноги нашим ребятам, не давая им продвигаться. Подосиновцы считают, что полиция проявляла решительность только по отношению к ним. В дальнейшем было задержано несколько местных жителей, возбуждено три уголовных дела. О задержаниях кого-либо с другой стороны не сообщается. Одно из дел по статье «умышленное уничтожение или повреждение имущества» касается поджога клуба, в котором находился бар. Здание, сожженное в ночь после стычки, принадлежало кавказцам. На понедельник в Демьянове назначен сход. Ожидается районное и областное начальство, полиция. Будут разбираться и решать, как жить дальше. Судя по многочисленным откликам вятчан в интернете, ситуация такова, что конфликт легче распалить, чем уладить. Призывы успокоиться тонут в требованиях показать приезжим кузькину мать и в недоумениях в адрес полиции, «пишущей бравурные пресс-релизы». Процитировать из этих высказываний можно разве что такое: «Н-да… Вчера Сагра, сегодня Демьяново, а завтра…» А завтра мы опять будем делать вид, что ничего не произошло вчера.

В донской столице прошел пикет памяти Игоря Вербенко, погибшего год назад в ДТП с участием экс-депутата гордумы, бывшего единоросса Дмитрия Островенко. Участники пикета собрали около 400 подписей за то, чтобы установить памятный знак на месте трагедии.

Г

ромкое ДТП произошло в ночь на 10 июня 2011 года. Тогда пьяный депутат городской думы Ростова-на-Дону, единоросс Дмитрий Островенко на своем Porsche Cayenne в центре города протаранил четыре автомобиля. В одном из них — ВАЗ-2106 — находился 23-летний студент-заочник Игорь Вербенко, который погиб. Информация о VIP-ДТП мгновенно распространилась по городу, на месте трагедии прошло несколько стихийных акций, Островенко исключили из партии «Единая Россия» и лишили депутатского мандата. Недавно состоялся суд — экс-депутат и экс-единоросс был приговорен к 4 годам и 8 месяцам колонии-поселения. Идея установки памятника на месте трагедии родилась несколько месяцев назад в ростовской блогосфере. Друзья Игоря и гражданские активисты решили добиваться установки не условного,

Зампред Комитета Госдумы по безопасности эсер Геннадий Гудков заявил о «третьей волне по уничтожению бизнеса» его семьи.

Сайт «Вятского наблюдателя

Приношу извинения

В

моей рецензии на книгу стихов Ольги Кучкиной «Численник» («Новая», № 68 от 22 июня 2012 года) есть дикая ошибка: пьеса О.А. Кучкиной «Страсти по Варваре», поставленная в «Табакерке» в начале 1980-х, «замес-

тилась» названием пьесы Александра Володина «Две стрелы». Приношу самые сокрушенные извинения наследникам Александра Моисеевича Володина и Ольге Андреевне Кучкиной.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой», Ростов-на-Дону

И эти люди будут нам рассказывать об этике?

В

работа над ошиПками

а настоящего памятного знака. На пикете за два часа они собрали более 400 подписей в поддержку гражданской инициативы. Свои подписи поставили и родственники Игоря Вербенко, которые считают приговор убийце несправедливым: — У нас за наркотики 20 лет дают, а здесь за умышленное, я считаю, убийство — он же за руль сел пьяным — четыре года и восемь месяцев колонии-поселения, — заявила журналистам тетя погибшего Ольга Киртадзе. По мнению родственников, памятный знак в центре донской столицы мог бы стать своеобразным предостережением другим VIP-лихачам. Решение об установке знака должна принять администрация Ростова-наДону.

Лишено лицензии еще одно охранное предприятие депутатов, которым порекомендовали сдать мандаты из-за участия в «Марше миллионов»

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Кировская обл.

Ночью после стычки запылал клуб

Место трагедии

пятницу полицейские нагрянули в ЧОП «Аякс-Интер», которое входит в объединение «Оскордъ». Пресс-служба МВД сообщила, что внеплановая проверка была проведена по заявлению граждан, пострадавших от неправомерных действий сотрудников ЧОП. Оружие, разрешение на хранение и использование которого тут же аннулировали, было изъято. Напомним, что вскоре после майского «Марша миллионов», в котором Геннадий Гудков и его сын Дмитрий, также эсер, депутат ГД, принимали участие, полиция аннулировала лицензию другого ЧОП семьи — «Пантан». А на прошлой неделе то же самое произошло с организациями Гудковых в Краснодаре. Геннадий Гудков рассказал «Новой газете», что из-за внезапной облавы с очевидным политическим подтекстом около 700 человек лишились работы в охранных предприятиях. «Проверки проводятся цинично, полицейские ловят кайф», — добавил депутат. По всем случаям беспочвенных, по его мнению, проверок поданы иски в суды. Любопытно, что очередной кайф полиция словила на следующий день после того, как оппозиционным депу-

татам досталось и от Комиссии Госдумы по этике. Комиссия, рассмотрев по инициативе единороссов поведение Гудковых и Ильи Пономарева (фракция «Справедливая Россия») на «Марше миллионов», посоветовала им «подумать о дальнейшем пребывании в статусе депутата», если они снова примут участие в «несанкционированных митингах». Хотя вообще-то «Марш миллионов» был согласован с властями. Напомним, что в компетенции думской комиссии по этике находится наложение наказаний на депутатов, нарушивших кодекс поведения, — от морального осуждения до вынесения вопроса о недостойном поведении на обсуждение Госдумой. Свою цель единороссы и не скрывают — они хотят заставить Гудковых и Пономарева покаяться за участие в акции.

— К счастью, у комиссии нет права лишать нас мандатов, — сказал Гудков после заседания. — Что касается сути выдвинутых против нас публичных обвинений, мы планируем встретиться с этими людьми в судах. А в субботу стало известно, что некий гражданин подал в СКР заявление об отмывании Гудковым денег за рубежом. Депутат утверждает, что не занимается коммерцией за границей.

Никита ГИРИН, Диана ХАЧАТРЯН

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

место событий

Ирина Халип cобственный корреспондент «Новой» Обыск занял меньше часа. Компьютер упаковали быстро. Двухлетний сын Анджея все это время сидел у папы на коленях

Отвертка для журналистов На следующий день после матча Украина — Англия жизнь Донецка пыталась войти в спокойное русло. Ехал по делам и руководитель областной госадминистрации Андрей Шишацкий: вместе с представителями Налоговой службы проверять места реализации алкоголя на предмет выявления фальсификата. У входа в супермаркет «БУМ» Шишацкий заметил непорядок, а именно нацеленную на него видеокамеру.

Д

альнейшее развитие событий отражено и на оперативном видео, и на любительских съемках мобильными телефонами случайных прохожих. Трое крепких мужчин в темных очках и в штатском заломили руки слишком любопытному гражданину и потащили волоком подальше от греха. То есть от губернатора. На крик о помощи отреагировала милиция, которой и вручили подозрительное лицо, оказавшееся внештатным сотрудником интернет-ресурса «КоррДон» Максимом Касьяновым. Касьянов специализировался на репортажах-расследованиях, касающихся представителей органов местной власти. На сей раз он решил запечатлеть, расплачивается ли руководитель области за автомобильную парковку как обычный законопослушный обыватель. Из Ворошиловского райотдела милиции Донецка Касьянову удалось сообщить: «В момент захвата на меня надели наручники, а из моей сумки извлекли отвертку. Сейчас в присутс-

Казанская оппозиция просит Дмитрия Медведева поощрить местное отделение «Единой России» «за весомый вклад в развитие демократических процессов»

Заступили за флажки На днях неугомонный казанский правозащитник и оппозиционер Дмитрий Бердников направил Дмитрию Анатольевичу забавное письмо. Он попросил Медведева, уже как лидера «Единой России», поощрить казанское отделение партии. За что? Кто бы мог подумать: за весомый вклад в развитие демократических процессов!

Ч

то тут забавного? Дело в том, что в День России в Казани произошло событие, над которым уже неделю потешаются пользователи интернета: на улице Баумана смешались два мероприятия, и пришедшие на митинг единороссов граждане угодили в своеобразную ловушку, которую им тут поставил лидер движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников. Казанское отделение «Единой России» выбрало для своего митингаконцерта площадку возле памятника Шаляпину, не обращая внимания на

твии адвоката Татьяны Ивановой пишу заявление и жду прокурора». Однако вскоре представители Независимого медиапрофсоюза Донбасса передали в прессу сенсационные известия. После краткой беседы этажом выше, в прокуратуре, куда Максим поднялся вместе со следователем, Касьянов, во-первых, письменно отказался от услуг адвоката, во-вторых, письменно же сделал чистосердечное признание: он готовил на губернатора покушение. Ряд СМИ цитирует слова уже экс-защитницы журналиста Татьяны Ивановой: «В заявлении было видно, что оно написано дрожащей рукой, поскольку предыдущее, в райотделе, Касьянов писал четким, нормальным, разборчивым почерком…» Коллеги, из собственного опыта знающие, чем заканчиваются подобные передряги, хмуро предполагают: теперь отвертка, оказавшаяся в сумке (попробуй докажи, что не твоя!), способна превратиться хоть в нож, хоть в автомат Калашникова. Однако «казус Касьянова» способен стать настоящим подарком для тех политиков у власти, которые постоянно страдают от «покушений» со стороны интернет-СМИ, не являющихся таковыми согласно действующим нормам. И накануне парламентской кампании в Украине можно было бы прикрутить гайки журналистскому интернету.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

то, что это место законным образом зарезервировано правозащитниками для своих целей. Об этих целях «Новая газета» уже сообщала: Бердников с соратниками намерен собрать по всей России миллион подписей против недавно принятых поправок к закону о митингах. Имея на это разрешение городских властей, Бердников поставил на улице Баумана стол, а его активисты разложили подписные листы. Ораторы от «Единой России» разводили у микрофона свою обычную казенщину, а их сторонники (вольные и невольные) окружили столик правозащитников, проявляя готовность расписаться. Как потом со смехом рассказывал Бердников, некоторые из них думали, что тут (как это водится на принудительных мероприятиях) полагается отметиться, и охотно ставили подписи. Но многие, призадумавшись, расписывались вполне осмысленно и получали от активистов памятки с разъяснениями, что надо делать, если тебя заставляют ходить на митинги. В общем, «Единая Россия», по-хозяйски распорядившись отведенной для других целей площадкой, обеспечила правозащитникам приток граждан, и благодаря этому против пресловутого закона в тот день было собрано немало подписей (можно сказать, единоросписей). «Это просто великолепно, — написал на одном из сайтов некий казанец. — Надо чаще встречаться». Конечно, надо встречаться. Дисциплинированные единороссы всегда придут. А правозащитники всегда зарезервируют столик. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан

Не выдерживает критики Гродненского журналиста Анджея Почобута второй раз арестовали по статье «Клевета в отношении президента Беларуси» а Анджеем Почобутом пришли 21 июня. Вообще-то за ним не должны были приходить в ближайшее время: Анджей, корреспондент польской «Газеты выборча», житель Гродно, был осужден 5 июля прошлого года по статье 367 УК Беларуси «Клевета в отношении президента Республики Беларусь» и приговорен к 3 годам тюрьмы с отсрочкой на два года. За год отсрочки у него было только одно «нарушение режима отбывания наказания». Тем не менее за ним пришли шестеро — следователь гродненской прокуратуры Арсений Никольский, двое милиционеров и трое в штатском. Предъявили постановление о проведении обыска по новому уголовному делу все по той же статье, «клевета в отношении Лукашенко», только теперь не в «Газете выборча», а в колонках Почобута на белорусских оппозиционных сайтах «Хартия-97» и «Белорусский партизан». Обыск занял меньше часа. Компьютер упаковали быстро. Двухлетний сын Анджея все это время сидел у папы на коленях. Потом «пришельцы» заявили, что увозят Почобута на допрос в прокуратуру. Оттуда он не вернулся. Жене Оксане удалось узнать, что из прокуратуры Анджея увезли в гродненский СИЗО. Почобут стал первым в истории Беларуси рецидивистом по статье 367 «Клевета в отношении президента». Вот только нынешнее уголовное дело возбуждено уже по второй части статьи — «то же действие, совершенное лицом, ранее судимым за клевету или оскорбление, либо соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Наказание — до 5 лет лишения свободы. И если первое уголовное дело было связано с кучей неудобств для власти — публикации в польской газете и слишком пристальное внимание со стороны соседских властей (и не только соседских), то теперь речь идет о публикациях на белорусских сайтах. Следовательно, это исключительно белорусское дело, которое может быть завершено и рассмотрено в рекордно быстрые сроки. Кстати, в колонках Анджея Почобута на белорусских оппозиционных сайтах Лукашенко в связи с терактом в минском метро упоминается лишь дважды. Значит, именно эти цитаты стали поводом для возбуждения уголовного дела и ареста журналиста. Вот они: «Идет суд. Прокурор старается, адвокаты пыхтят, судья с задумчивым видом, казалось бы, воспринимает аргументы сторон и анализирует их. Ведь именно он должен поставить точку в этом деле. Беспристрастно оценить доказательства и вынести справедливый приговор.

З

Reuters

Сотрудник интернет-ресурса неожиданно признался в полиции, что готовил не репортаж, а покушение на губернатора Донецкой области

5

Анджея Почобута доставляют в суд

Однако в рассмотрение дела самым нахальным образом вмешивается… Александр Лукашенко. Нет, он не звонит судье (по крайней мере, мне об этом ничего не известно), нет, он не требует сиюминутно признать подсудимых виновными и вынести им наказание… Он банально награждает сотрудников, которые проводили предварительное расследование преступления, и таким образом дает публичную оценку делу, которое рассматривается в суде. («Белорусский партизан» от 1 ноября 2011 года. — «Теракт в метро. Лукашенко уже вынес свой приговор Коновалову и Ковалеву».) И еще: «Приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву взбудоражил общество. Взбудоражил настолько, что власть вынуждена была оправдываться. На сцене даже появился Александр Лукашенко с объяснениями, как трудно даются ему подобные решения, и обещавший изучить, принять во внимание… Потом он взял длительную паузу. Словно опытный охотник, он выжидал, тянул время. Ждал, когда в обществе улягутся страсти. <…> И в этот момент, когда эмоции, вызванные несправедливым (по мнению если не большинства, то значительной части общества) приговором, улеглись, Лукашенко, быстренько подписав бумажку, отдал команду: «Пли». («Хартия-97» от 15 марта 2012 года. — «Чуда не случилось. «Террористов» расстреляли».) За эти строчки Анджей Почобут, после приговора в прошлом году объявленный в Польше журналистом года, снова сел в тюрьму. Минск

6

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

Депутаты не позволили экс-губернатору отказаться от льгот

Впервые ослушались Депутаты Омского Заксобрания все-таки не решились лишить социальной защиты бывшего губернатора Леонида Полежаева, ушедшего на заслуженный отдых 21 мая. Хотя он сам просил их об этом, предложив внести изменения в принятый 7 лет назад (тоже по его предложению) кодекс «О государственных должностях и государственной службе в Омской области».

Н

апомним: из всего причитающегося ему перечня льгот (выходное пособие в сумме 32 млн рублей, доплата к пенсии, составляющая 85% его зарплаты, пожизненная охрана, бесплатный автомобиль, бесплатная телефонная связь, страхование жизни и здоровья на сумму, равную его заработку за 10 лет, и т.п.) глава региона попросил оставить только бесплатное медобслуживание. Но областные законодатели, пожалуй, впервые за 20 лет правления губернатора не прислушались к его мнению. Точнее, прислушались лишь частично: возможно, сердце парламентариев дрогнуло после того, как руководитель аппарата его сообщил им, что пенсия Л.К. Полежаева без

место событий

доплаты составит 16,5 тысячи рублей — всего лишь в два раза больше того, что положено среднему омскому пенсионеру. Для восстановления справедливости депутаты решили все-таки сохранить доплату к пенсии экс-губернатору в размере 85% его зарплаты, что составляет, если брать за основу продекларированный им доход, 5,5 млн рублей в год. Более того: если бы Заксобрание приняло предложение Полежаева, то пострадал бы и спикер ЗС Владимир Варнавский, которому в случае ухода на пенсию полагаются такие же льготы, как и бывшему губернатору. По данным «Коммерческих вестей», доход Варнавского за 2010 год составил 5,3 млн рублей (из них 4,9 млн рублей — зарплата по основному месту работы). Теперь же всё встало на свои места. 21 июня депутаты утвердили пенсионные доплаты отцам Омского региона в окончательном чтении. «За» проголосовали представители «Единой России», «против» — в полном составе КПРФ. Такой же расклад был и при голосовании за отмену надбавок к пенсиям, обещанных губернатором Полежаевым с 1 июля ветеранам труда, труженикам тыла, реабилитированным жертвам репрессий, а также пенсионерам, получающим менее 10 тыс. рублей. Опрометчивые обещания этим категориям населения губернатор дал до своего ухода — еще осенью прошлого года. Теперь, как выяснилось, средств на его исполнение в области нет, т.к. нужно выполнять план Путина, обещавшего повысить с 1 сентября заработную плату бюджетникам.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

Экс-начальник ГИБДД Приморья полковник Лысенко осужден за рукоприкладство

Ударная работа Советский районный суд Владивостока приговорил бывшего начальника управления ГИБДД по Приморскому краю полковника Александра Лысенко к трем годам условно за избиение автолюбителя.

В

мае прошлого года 20-летний автомобилист Ярослав Горбенко был избит в пригороде Владивостока начальником краевой госавтоинспекции полковником Лысенко. Последний поначалу заявлял, что «никакого рукоприкладства не было», однако ролик с видеорегистратора утек в интернет. На нем четко видно, как человек в форме полковника милиции, похожий на Александра Лысенко «до степени смешения», дает молодому человеку подзатыльник, хватает его за ухо и бьет ногой. Видимо, этот ролик и стал причиной того, что в июне прошлого года полковника временно отстранили от работы, а также возбудили против него уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Но некоторое время спустя дело закрыли, а сам Лысенко в августе преспокойно прошел переаттестацию и вернулся к работе. Однако несколько позже краевая прокуратура всё-таки отменила постановление о прекращении уголовного преследования полковника, и расследование было возобновлено. Вскоре Лысенко добровольно ушел в отставку. В итоге Александр Викторович признал свою вину полностью, из-за чего дело рассматривалось судом в особом порядке, когда раскаявшийся подсудимый получает право на относительно мягкий приговор. Гособвинитель запросил четыре года лишения свободы условно, но

суд счел возможным, учтя госнаграды и состояние здоровья Лысенко, смягчить наказание до 3 лет условно с 2-летним испытательным сроком и лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет. Сам Лысенко приговор обжаловать не намерен, однако сторона потерпевшего не согласна с мягкостью вердикта. Защитник Горбенко Николай Черентаев заявил, что будет бороться за то, чтобы Лысенко получил реальный срок. «Он должен сесть реально, чтобы другие сотрудники полиции не распускали руки», — считает Черентаев. Интересно, что 10 лет назад в отношении Лысенко — тогда подполковника и начальника ГАИ Владивостока — уже возбуждали уголовное дело за рукоприкладство на пикете в центре Владивостока. Причем тот случай тоже был заснят на камеру. Но после тщательного изучения записи было решено, что кулак Лысенко не коснулся лица потерпевшей Светланы Демидовой, а само движение подполковника носило «защитный характер». Уголовное преследование было прекращено, но Лысенко всё-таки лишился поста начальника городской ГАИ — с тем чтобы несколько лет спустя возглавить уже краевую госавтоинспекцию. Последний инцидент с Лысенко расколол общественность Владивостока на два лагеря: если одни безоговорочно осуждали рукоприкладство, то другие считали, что полковник поступил правильно — мол, нет житья от стритрейсеров, к которым молва относит Ярослава Горбенко. Выйдя к прессе после оглашения приговора, Лысенко заявил, что, хотя раскаивается в произошедшем, по-прежнему считает уличные гонки «злом», с которым надо бороться. Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

Ирек Муртазин специальный корреспондент «Новой» Если бы не Ройзман и его фонд, история с Сагрой едва ли получила такую широкую огласку. И уже давно пересажали бы самих жителей Сагры, которые были вынуждены сами бороться с наркоторговцами

Да как же город без наркотиков? Очередной наезд на фонд Евгения Ройзмана удивительным образом совпал с развязкой дела о нападении на Сагру ночь на 22 июня в «Живом журнале» главы екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана появилась запись о событиях, происходящих вокруг реабилитационного центра фонда в поселке Белоярка: «Выехали пять машин и две патрульные. Сколько народу — непонятно. Собираются штурмовать. Что им надо — тоже непонятно. Здорово у них получается — 22 июня ровно в 4 часа». Действительно, в Екатеринбурге было 4 часа утра, в Москве — два. Звоню Ройзману: — Что у вас там происходит?

— Сами не понимаем, — говорит Ройзман. — Все дороги на Белоярку перекрыты гаишниками. Возле реабилитационного центра выставлен «уазик» с вооруженными людьми. Опера проходят инструктаж. Похоже, сейчас попытаются взять Белоярку… Удивительным образом наезд на фонд Ройзмана совпал с очередным поворотом в деле о нападении на Сагру летом прошлого года. 22 июня, в тот самый день, когда Евгений Ройзман встречал рассвет в реабилитационном центре фонда, Следственный комитет России распространил сообщение, что обвинительное заключение в отношении двадцати трех участников нападения на Сагру передано на утверждение заместителю генпрокурора России. Им предъявлено обвинение по статьям УК РФ — «бандитизм», «организация и участие в массовых беспорядках», «подделка документов», «угроза убийством». Немногим ранее, 7 июня, в районном суде Верхней Пышмы начался судебный процесс над двумя полицейскими, из-за халатности которых, по версии следствия, и произошло нападение на Сагру. Понятно, в том, что дело дошло до суда, — колоссальная заслуга Евгения Ройзмана. Если бы не Ройзман и его фонд, история с Сагрой едва ли получила такую широкую огласку. И никому не надо было бы искать правду. И уже давно пересажали бы самих жителей Сагры. Тех самых, которые так и не дождались от полицейских защиты и были вынуждены сами бороться с наркоторговцами, а потом и встречать бандитов с оружием в руках. Но из-за большого резонанса правоохранителям пришлось-таки разбираться. Наркоторговля в Сагре прекратилась. Но с тех пор теперь ГУВД Свердловской области, пользуясь всяким случаем, проявляет повышенный интерес к персоне Ройзмана и фонду. В этот раз полиция активизировалась после того, как 17 июня в одной из свердловских больниц умерла 29-летняя девушка. Девушку «скорая» привезла из реаби-

В

литационного центра фонда в поселке Сарапулка. По факту смерти девушки следственное управление СКР по региону проводит проверку и уже установило, что девушка сама приехала в фонд и попросила направить ее в реабилитационный центр, чтобы избавиться от наркозависимости. 8 июня у нее поднялась температура и ухудшилось самочувствие, в реанимации она впала в кому. Врачи не смогли спасти девушку. Окончательный диагноз — тяжелая форма двусторонней пневмонии, на фоне отсутствия иммунитета и гепатита С. Девушка уже много лет употребляла наркотики, в последние годы все чаще героин и дезоморфин. «К нам приехала два месяца назад. Причем это тот редкий случай, когда наркоманка захотела сама пройти реабилитацию, а не родители уговорили и привезли, — рассказал «Новой» активист фонда Евгений Маленкин. — Реабилитация шла нормально, Таня работала в огороде. Очень общительная, не замкнутая. Действительно настрой был бросить эту дрянь…» Несмотря на то что выяснением обстоятельств смерти девушки-наркоманки занимается Свердловское управление СКР, местные полицейские, похоже, решили использовать эту трагедию, чтобы свести счеты с Евгением Ройзманом. Местное ГУВД мобилизовало огромные силы: «Непонятно, кто и на каком основании проводит обыски в детском и женском реабилитационных центрах. Без всяких документов, не представляясь, проводят незаконные осмотры», — сообщила «Новой» юрист фонда Анастасия Удеревская. Полицейские отвергают претензии: «Там ведутся не обыски, а обычные проверочные мероприятия, все в рамках законодательства. Никто из проверяющих ни на шаг не преступил закон», — заявил руководитель пресс-службы ГУ МВД Свердловской области Валерий Горелых.

— Ретивые сотрудники ГУ МВД по Свердловской области ездят по адресам, выдергивают бывших реабилитантов, давят, уговаривают, заставляют писать заявления на фонд, что мы насильно удерживали их в реабилитационных центрах, — говорит Ройзман. — Надеюсь, хоть наркотики не предлагают. Порядочные опера заниматься этим брезгуют, потому что знают, что без письменных заявлений с просьбой отправить в центр мы никого туда не отправляем. Нам звонят возмущенные родители. Спрашивают: что делать? Наверное, готовиться к новым наездам.

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

здесь! аховик дела о беспорядках 6 мая разворачивается планомерно и размашисто. К работе привлечено около 200 следователей. Число намеченных жертв тоже исчисляется, видимо, по меньшей мере десятками. Следователи откровенно в разговорах называют дело политическим. Очевидно, что речь идет о подготовке самого крупного процесса путинского правления, по своим последствиям сопоставимого или даже более серьезного, чем «дело ЮКОСа». Как и в случае ЮКОСа, исход процесса, если он состоится, обозначит необратимый переход политического режима в новое состояние. В состояние репрессивной или полутоталитарной диктатуры.

М

212-я: механика политических репрессий Обвинения задержанным по «болотному делу» предъявляются по 212-й («массовые беспорядки») и 318-й («применение насилия в отношении представителя власти») статьям Уголовного кодекса. Правда, квалифицирующие признаки массовых беспорядков, приведенные в 212-й статье («насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти»), не очень подходят к событиям на Болотной. Налицо лишь «насилие». Но статья эта очень важна, так как предусматривает такие составы, как «организация массовых беспорядков» и «призывы» к ним. То есть позволяет распространить обвинение на тех, кто не совершал никакого насилия и очевидных противоправных действий. Статья нужна для того, чтобы дотянуться до лидеров протестного движения, уверены многие. Но дело не только в этом. Дело еще и в принципе:

Разворачивается механизм подготовки самого крупного политического процесса путинской эпохи — более серьезного, чем «дело ЮКОСа»

Кто утопит болотное дело Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой»

возможность предъявлять обвинения в «призывах» и «организации» позволяет размыть грань между словами и делами, между политическими убеждениями и конкретными правонарушениями. То, как запускается этот механизм, хорошо видно по работе бастрыкинской следственной бригады. Вот, например, на видео активистка Маша Баронова кричит: «Держите цепь, мужики, давите сюда». Если организованных массовых беспорядков не было, то Маше как будто нечего предъявить. Но если допустить, что беспорядки были организованы, а следовательно, состоялись «организация» и «призывы», то вот они — призывы, и вот она — организаторша. И тогда Машу за эти четыре слова вроде как можно тащить в тюрьму и невзначай называть «боевиком». Или, например, у той же Маши Бароновой во время обыска изымают куски белой материи длиной 36 см. Это вчера вы думали, что можете безопасно носить и хранить дома запас белых ленточек, указывающих всего лишь на ваши политические убеждения (у нас же еще действует Конституция!). Но если на Болотной имели место организованные массовые беспорядки, то факт вашей подготовки к

митингу и хранения белой материи (для раздачи?) становится уже как бы уликой вашей неблагонадежности, вероятной причастности к организации митинга, а значит — и беспорядков. Нет, не зря г-н Бастрыкин вдруг увлекся идеями Вышинского. Это и есть самое существо механизма политического террора. Этот механизм призван размыть грань между политическими убеждениями и преступной деятельностью. Как бы сами собой на наших глазах политические убеждения становятся уликой преступных действий. Так что задача не только в том, чтобы притянуть к делу лидеров оппозиции. Она еще в том, чтобы создать у граждан ощущение, что высказывание оппозиционных убеждений, политический активизм, любое выражение протестных настроений помещает тебя в опасную зону, где цепочка не зависящих от тебя допущений и подстав может легко и прямо привести в тюрьму. Как известно из заявлений задержанных, следователи стараются выбить или выудить из арестованных именно признание того факта, что их «организовывали». Предлагают даже не называть имен. Просто подтвердить сам факт. А кто «организовывал», дескать, най-

дут сами. От задержанного Луцкевича требовали показаний, что за участие в беспорядках ему обещали деньги. Ну да, тогда ведь сразу станет ясно предназначение «конвертиков» Ксении Собчак. Комбинируя лжепризнания и вполне невинные факты, можно слепить не то что организацию беспорядков, но и настоящий шпионский заговор. Собственно, в работе наших правоохранительных органов такой практики фабрикации политических дел не было, кажется, непосредственно со сталинских времен. Именно тогда была осознана важность для социалистического правосудия самого понятия «организация»: вменение участия в «организации» превращает политическое убеждение в заговор. Именно тогда была изобретена и широко внедрена модель: «допускал антисоветские высказывания? — допускал — обсуждал с таким-то и таким-то? — обсуждал — знаком с таким-то и таким-то? — знаком — ну вот, а отпирался, что состоишь в террористической организации!» Допросы по «болотному делу» в большой мере воспроизводят эту схему. страница 8

?

8

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

страница 7

С

ами по себе, повторимся, события 6 мая не очень похожи на массовые беспорядки в описании Уголовного кодекса. Но если предположить, что события эти были заранее организованы, то они и становятся автоматически массовыми беспорядками. Прочувствуйте магию этого способа установления «объективной истины»: если были массовые беспорядки, то должны быть и организаторы, а если есть организаторы, значит, массовые беспорядки — точно были.

А вот без «организаторов беспорядков» дело, над которым трудятся 200 бастрыкинских следователей, выглядит довольно тухло. Да, помимо 212-й статьи всем арестованным предъявляют также 318-ю, ч.

1-ю. Но, во-первых, у следователей, кажется, довольно плохо с доказательной базой. Арестованные не выглядят убедительными злодеями. И доказывать вред, нанесенный ими конкретным представителям власти, будет по большей части довольно хлопотно (поэтому их и уговаривают писать явки с повинной). Но самое главное, что с самой 318-й статьей есть проблема. Верховный суд неоднократно разъяснял, что «ответственность… за применение насилия в отношении представителя власти наступает тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти, в том числе и работника милиции по охране общественного порядка» (постановление судебной коллегии Верховного суда от 8 апреля 1997 г.). То есть действия сотрудника полиции должны быть законными, чтобы противодействие им могло быть квалифицировано по 318-й. Но являлись ли действия представителей власти 6 мая на Малом Каменном мосту законными? На схеме проведения митинга, помещенной на сайте МВД, хорошо видно, что рамок металлоискателей и оцепления в этом месте не должно было быть. Более того, вся схема проведения митинга была изменена. О чем участники его не были поставлены в известность. Оцепление и рамки, выставленные в ненадлежащем месте, создавали эффект бутылочного горлышка, и колонна 50-тысячного шествия просто не могла не упереться в цепь ОМОНа, не прийти с ней в соприкосновение. Кстати, в Уголовном кодексе имеется также статья 149: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них…, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или угрозой его применения…», а также 286-я статья: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан» с применением насилия и специальных средств. Иными словами, и по смыслу, и по букве закона действия полиции, перекрывавшей подход к месту проведения согласованного митинга, не могут считаться законными и правомерными. Так это и было на самом деле: в глазах митингующих перекрытие полицией подхода к месту проведения митинга выглядело актом вопиющего беззакония. Люди были возмущены ограничением своих законных прав и насилием отвечали на насилие. Надо сказать, что в этой коллизии нет ничего нового. 318-я статья уже давно используется правоохранительными органами как эффективный рычаг провокации. Она используется против политических активистов: достаточно вывести человека из себя какими-то жесткими несправедливыми действиями, спровоцировав ответное, почти рефлекторное сопротивление, и вот уже борец за права превращается в обвиняемого по уголовной статье с перспективой получить 6 лет тюрьмы (самые

Кто утопит болотное дело

PhotoXPress

318-я: механика провокации

известные дела такого рода — дело Сергея Мохнаткина, дело Ивана Большакова и др.). Применяется 318-я и против людей, подающих в прокуратуру заявления об избиении в милиции, — в ответ появляется заявление сотрудника УВД, что это, наоборот, избитый применил насилие в отношении него. (Подробную справку о том, зачем и как используется 318-я статья, «Новая газета» публиковала еще в 2010 году: http:// www.novayagazeta.ru/politics/2344.html.) Особая прелесть таких процессов в том, что основной доказательной базой служат показания самих правоохранителей. Но если обратиться к тому случаю, который и стал поводом постановления Верховного суда 1997 года, то мы увидим, что он мало чем отличается от событий на Болотной. Мужчина в компании родственников ждал электричку; милиционеры потребовали предъявить документы, которых у него не было; когда мужчину потащили в отделение, брат задержанного попытался преградить путь, милиционер замахнулся на него дубинкой, а обвиняемый бросился на того и повалил на асфальт. Суд признал его невиновным по 318-й статье, указав, что у милиционеров не было оснований для проверки документов, а следовательно, их действия были незаконными. Точно так же сопротивление сотрудникам полиции, препятствовавшим проходу граждан к месту согласованного митинга, не может квалифицироваться по 318-й статье. Так или иначе — ключевым моментом в развитии событий 6 мая стало несогласованное изменение места и схемы проведения митинга, и в результате — создание помех движению колонны. Не было никакого «прорыва ОМОНа» с целью похода на Кремль, которым бредили и пугали друг друга путинские правоохранители. Вместо этого был спровоцирован прорыв к месту проведения согласованного митинга.

Последствия: Болотная и ЮКОС Были ли цепь поперек движения колонны и перенесение рамок сознательной провокацией, мы вряд ли узнаем точно. Во всяком случае, профессионалам, планирующим безопасность митингов, провокационность такой расстановки с узким горлышком не могла не быть очевидна. С другой стороны, вполне ясно сходство событий 6 мая и «болотного дела» с со-

бытиями 19 декабря 2010 года в Минске. Во время стихийного митинга против фальсификации президентских выборов были разбиты окна и двери Дома правительства. Это дало повод Лукашенко, объявив митинг массовыми беспорядками и попыткой штурма, жестоко разогнать его, арестовать около 700 человек и вынести затем суровые приговоры лидерам оппозиции. На видео хорошо видно, что события у Дома правительства разворачиваются на периферии митинга, а активисты пытаются отвести людей от здания, и это им удается, но в этот самый момент некие

«

Механизм политического террора сверху призван размыть грань между политическими убеждениями и преступной деятельностью

«

личности начинают бить стекла в здании. Характерно, что личности эти так и остались неустановленными. В отличие от Лукашенко, нанесшего стремительный и широкий удар по своим противникам, Владимир Путин разворачивает репрессивный фронт медленно и постепенно, прощупывая почву и приучая население и элиты, а также международное сообщество к неизбежности процесса и его «законности». На данном этапе самое главное — приучить к мысли о законности применения 318-й статьи и под угрозой ее применения выбивать из задержанных показания, свидетельствующие о наличии «организации». Вспоминая уроки «дела ЮКОСа», можно ожидать открытия против лидеров оппозиции дел, как бы не связанных напрямую с 6 мая. Оппозицию надо «криминализировать» в обществен-

ном мнении, приучая его таким образом к неизбежности посадки ее лидеров. Точно так же, как в ходе «дела ЮКОСа» миллион раз повторялось, что оно не означает «начала репрессий против бизнеса», а является «единичным случаем» наказания противозаконных практик олигархов, в ходе «болотного дела» будет тысячу раз сказано, что речь идет о преследовании конкретных лиц, преступивших закон, а не оппозиции и политического инакомыслия в целом. И точно так, как «дело ЮКОСа» в результате кардинально изменило взаимоотношения бизнеса и правоохранительных органов, открыв целую эпоху «правоохранительного беспредела» в отношении бизнеса, «болотное дело» станет стартом широких гонений инакомыслящих и гражданских активистов. Впрочем, у «болотного дела» и «дела ЮКОСа» есть и ряд важных отличий. «Олигарх» был хорошо известной и понятной обществу мишенью, не вызывающей сочувствия. Нынешнего врага идентифицировать в народном мнении довольно сложно. Все тот же одиозный «посланец Госдепа»? Эта пластинка фонит и почти заезжена. Сажать-то придется мальчишекстудентов. Во-вторых, цена на нефть в ходе «дела ЮКОСа» (с весны 2003 года по весну 2005-го) выросла вдвое — с 25 до 50 долларов за баррель. В этот раз, скорее всего, все будет прямо наоборот. Это подстегнет снижающуюся лояльность элит. Наконец, «дело ЮКОСа» разворачивалось на фоне высокого кредита доверия и безусловного признания легитимности г-на Путина. Сегодня легитимность эта подвергается сомнению в самых разных стратах и слоях общества. Рейтинги после предвыборного вздутия опять пошли вниз. А результатом весеннего наступления оппозиции стало то, что недовольство, сфокусированное зимой на «власти вообще» («партии жуликов и воров»), теперь достаточно быстро переносится на самого Путина. Он не ассоциируется более в народном мнении со справедливостью и законностью, и псевдолегалистская риторика репрессивного процесса может сработать на сей раз в обратную сторону, навсегда поставив на нем клеймо народной нелюбви и презрения.

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»

/

политрынок произвол

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

9

Пришли за учителями и историками Двенадцать активистов «Другой России» обвиняются в экстремизме. За решеткой могут оказаться писатели, музыканты, преподаватели

«Мой заход в политику был со стороны контркультуры, — вспоминает он. — Всё началось с «Поп-механики» Сергея Курёхина, на которую я попал осенью 1995 года. Я отношусь к поколению, которое выросло на пепелище Советского Союза, мы видели, как расхватывали госсобственность, в нас вызывал отторжение Ельцин…» В августе 96-го 16-летний Дмитриев зарабатывает свои первые деньги и едет в Москву. Попав в столицу, прямиком направляется в бункер на 2-й Фрунзенской улице, там его встречает один из приближенных к Эдуарду Лимонову активистов, который, выслушав гостя, философски заметил: «Много мы таких видели». «Вернулся, начал налаживать политическую жизнь, — продолжает Дмитриев. — А уже весной 1997 года провели акцию «Захват «Авроры», в либеральные ельцинские времена отделались административками, о моем поведении сообщили в школу». В ноябре прошлого года у оппозиционера родилась дочь Таисия. Дмитриев с женой подумывали назвать малышку Революцией, однако под давлением «общественности» — родственников и друзей — от замысла отказались. Другоросс считает, что в этой истории «победила косность». Желания обвиняемого просты: чтобы дочь жила в нормальной стране. «Хочу, чтобы народ сам определял свою судьбу и чтобы безобразная полицейскокоммерческая вакханалия закончилась».

Уважает Гумилева, к насилию не склонен

Демонстрация протеста в Питере. Андрей Дмитриев (первый слева)

ока в Москве Следственный комитет РФ разбирается с беспорядками на Болотной, а наблюдатели гадают, предъявят ли известным оппозиционерам обвинения, в Петербурге третий месяц слушается дело т.н. интеллигент-экстремистской ОПГ.

П

«Говорят, царь ненастоящий!» Оппозиционеров обвиняют в организации и участии в работе отделения запрещенной как экстремистской Национал-большевистской партии (НБП). Изначально в материалах было 13 фигурантов, но Сергей Пороховой попросил убежища в Финляндии, и его дело было выделено в отдельное производство. Таким образом, перед Выборгским районным судом Петербурга предстало 12 человек. Трое, включая лидера региональных другороссов Андрея Дмитриева, обвиняются в организации деятельности экстремистской организации, остальные — в участии в ее деятельности. Сами подсудимые заявляют, что участвовали в организации «Другая Россия», а не НБП. Свидетели со стороны обвинения напоминают персонажей сюрреалистического романа, вещдоки — стикеры с изображением «действующего президента Российской Федерации Медведева Д.А.», под которым написано: «Говорят, царь ненастоящий!» и «Мы не верим в Деда Мороза!» — вызывают усмешку. Во время обыска у Дмитриева изъяли книги («Дневник неудачника», «Русское психо», «В плену у мертвецов» Эдуарда Лимонова; «Наше светлое будущее, или Путин навсегда» Андрея Пионтковского) и диски, которые приобщили к делу.

По мнению подсудимых, обвинение базируется на полицейской провокации. «Свидетелями выступают Соколов и Сазонов, которые в свое время заполнили анкету, походили на наши собрания и исчезли. Потом мы узнаём, что они состояли в страшной НБП, — рассказал Дмитриев «Новой газете». — Еще доказательством служит видео, снятое в квартире. В помещении, как выяснилось, была установлена видеоаппаратура. Записи с камер наблюдения анализировал московский эксперт Батов, известный тем, что в свое время признал лозунг «Убей в себе раба» экстремистским». К делу подшиты все административные дела фигурантов, благодаря чему выяснилось, что выражать политические взгляды экстремистского характера можно, переходя проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, «препятствуя тем самым организованному движению транспортных средств». Оба свидетеля — Соколов и Сазонов — давали показания из другого помещения измененным посредством компьютера голосом. Соколов, в частности, показал, что вступил в НБП в 2009 году, участвовал в акциях и собраниях, на которых пересекался с одним из подсудимых — Олегом Петровым. Однако его показания были опровергнуты имеющимся в деле военным билетом Петрова, согласно которому весь 2009 год он находился на службе в армии в Ивановской области, в этот период ни в отпуск, ни в увольнительные обвиняемый не отлучался. Сотрудник правоохранительных органов Сергей Мошков, участвовавший в разгоне акции «Стратегия-31» у Гостиного двора, заявил, что никто из находящихся в зале ему не знаком. Когда же ему зачитали фамилии проходящих по делу другороссов, он сообщил, что

несколько фамилий теперь ему кажутся знакомыми.

— Но вот про Запесоцкого я что-то слышал, — сказал Мошков, очевидно, перепутав ректора гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого с обвиняемым Андреем Песоцким. В пятницу, 22 июня, состоялось последнее заседание перед полуторамесячным перерывом — судья уходит в отпуск. В следующий раз участники процесса соберутся 1 августа.

«Дочь хотел назвать Революцией» Другоросс Песоцкий, которому вменяется организация деятельности экстремистской организации, вероятно, действительно имеет неплохие организаторские способности, навыки эти ему нужны отнюдь не для свержения конституционного строя, а для того, чтобы преподавать в СанктПетербургском государственном университете экономики и финансов. По делу проходит много представителей петербургской интеллигенции. Игорь Бойков, которого один из свидетелей обвинения охарактеризовал как «очень образованного человека», — писатель. Владислав Ивахник — школьный учитель, Андрей Милюк — программист, Алексей Марочкин — лидер рок-группы «Союз созидающих», Андрей Дмитриев — историк, сотрудничает с издательством «Молодая гвардия», пишет книги из серии «Жизнь замечательных людей». Дмитриев, который, по его же словам, обучался в «рассаднике ультралиберальной интеллигенции — гимназии № 610», стоит у истоков местных лимоновцев. В свое время в питерской политтусовке он имел прозвище Школьник, включился в «движуху» в 16 лет.

Известный историк, журналист Лев Лурье, который преподавал у Дмитриева, характеризует его как «яркого парня, который не боялся спорить». «Тогда мне его убеждения казались бредовыми. Андрей был страстным поклонником Гумилева, я же утверждаю, что Гумилев — очень талантливый научный фантаст, в то время как историк должен опираться на источники». По мнению Лурье, который встречается иногда со своим учеником на митингах, Андрей спокойный, вменяемый, не склонный к насилию человек, хороший оратор. «Он действует в легальных рамках», — полагает собеседник «Новой газеты». Лурье также заявил о готовности подписать бумагу в защиту другоросса. Депутат Заксобрания Петербурга Максим Резник национал-большевистские идеи категорически не приемлет, но на заседании по делу лимоновцев выступит, ведь ему, по собственному утверждению, есть что сказать. «Речь идет о попытке пришить статью: их судят за участие в НБП, в то время как они давно уже позиционируют себя как другороссы, — подчеркивает Резник. — Я приходил на первое заседание, пока как свидетель не имею права присутствовать, дождусь своей очереди и выскажусь. Выступал на суде у Дмитриева по задержанию 5 марта на Исаакиевской площади. Подтвердил, что он ничего не нарушал, административное дело прекратили». Резник считает, что у демократов с лимоновцами есть поле для сотрудничества в деле защиты прав и гражданских свобод. «Мы вместе боролись с башней «Газпрома», митинговали против монетизации льгот, отстаивали право на свободу собраний, — напомнил он. — Разногласия, безусловно, есть, и их немало, но они носят скорее стилистический характер».

Александра ГАРМАЖАПОВА — для «Новой» Санкт-Петербург Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

10

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

Н

а минувшей неделе в стране воссоздано Российское историческое общество. Одно из самых разобщенных сообществ ученых (и с точки зрения методологии науки, и с позиций интерпретации знания) пытаются объединить в профессиональную ассоциацию. Все бы хорошо, но делают это не сами историки, а власть. Председатель общества — спикер Госдумы Сергей Нарышкин, возглавлявший недавно тихо скончавшуюся и агонизировавшую еще с момента рождения президентскую Комиссию по борьбе с фальсификациями истории (орган формирования официальной государственной исторической мифологии — Комиссия по Краткому курсу). В председатели Попечительского совета позвали Владимира Путина. Как нетрудно догадаться, он согласится занять этот ответственный пост. Именно история волнует наших начальников — трудно себе представить, чтобы президент с таким рвением претендовал на звание первого лица в патронируемой парламентом и администрацией президента Ассоциации единственно верных математиков России. Кстати, о заведомой «верности». Создатели исторической ассоциации, наверное, не забыли одно из самых парадоксальных и категоричных высказываний постояльца мавзолея: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Создание сначала президентской комиссии по истории, теперь вот ассоциации, постоянная массированная промывка мозгов «историческими» фильмами, в соответствии с канвой которых народ должен гордиться самыми мрачными страницами своей истории и молиться в красном уголке на иконку со Сталиным, — задали тренд. Что у нас единственно верно, а значит — всесильно, решает высшее руководство. А учитывая то обстоятельство, что в отсутствие научного коммунизма, диамата и истмата только история может при определенном повороте государственной оптики превратиться в идеологическую дисциплину, ее значение для оправдания персоналистского режима в России трудно переоценить. На какой платформе объединяться историкам? Многие из них по-прежнему преподают в старой советской матрице, где история делится на отечественную и мировую, где понятия «политическая» и «социальная» история кажутся буржуазной ересью. Историки вынуждены мириться с валом псевдоисторической литературы, которая наводнила полки книжных магазинов и единственной целью которой, судя по содержанию, является оправдание Сталина и его, деликатно выне забыть сделать ражаясь, коллег. На почве чего должны версию Краткого курса объединиться люди, в сообществе котодля iPad! рых ученые, ведущие исследования и

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

История с предложением

мнения

работающие в соответствии с мировыми стандартами, скорее считаются чудаками и изгоями, чем представителями мейнстрима в науке? Подскажем ответ тов. Нарышкину и тов. Путину: на почве нового Краткого курса истории. (Не забыть сделать его версию для iPad!) Не должно быть разночтений в патриотическом толковании тех или иных событий. И обязательно надо наснимать побольше популярного кино в духе «Ивана Грозного» Эйзенштейна или «Гибели империи. Византийский урок» Тихона Шевкунова. Никита Михалков поможет. НТВ покажет. Прилив патриотизма, по мощи сравнимый с климактерическим, гарантирован. Причем для всех телезрителей. Страшно подумать, что ждет тех, кто не захочет стоять рядом в одной ассоциации с Путиным. Кто отвергнет предложение, от которого невозможно отказаться. Зато мы точно будем знать, кто в стране настоящие историки.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

,

база данных

Либерал и его армия Россиянам нравится демократия западного типа

У

дивительными новостями продолжают радовать почтенную публику социологи ВЦИОМа. Не успели любители опросов общественного мнения отойти от новости, что, по мнению россиян, Владимир Путин представляет большую угрозу для развития страны, чем терроризм, война и алкоголизм с наркоманией (см. «Новую газету» от 11 июня 2012 г.), как подоспело еще одно, не менее замечательное исследование. Оказывается, насаждавшийся всё последнее десятилетие миф о зловредных либеральных идеях, которые якобы увели Россию с ее единственного и неповторимого особенного пути развития, в умах сограждан широкого распространения так и не получил. Даже среди сторонников Путина людей, симпатизирующих либерализму, оказалось больше, чем их противников. Если же говорить об обществе в целом, то сторонники либеральной идеологии уверенно побеждают консерваторов со счетом 21% против 16% (от числа опрошенных). (Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМа проведен 2—3 июня 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.) Хотя радоваться, как и горевать, особенно нечему. Подавляющее большинство граждан к либерализму и либералам вообще никаких чувств не испытывают. *Автор — журналист

А уж дать собственное, не подсказанное социологами, определение понятию «либералы» смогли лишь 44% участников исследования. Хотя собирательный портрет получился на удивление симпатичным. Безусловно, негативными характеристиками оказались лишь две из двенадцати: «болтуны» (так считают 3% опрошенных) и «ни нашим, ни вашим, нет четкой позиции» (2%). Самым же популярным определением стало «борцы за свободу» (11%). Конечно, возникает вопрос, не путают ли россияне адептов открытого общества и свободного рынка с Че Геварой и Нельсоном Манделой. Скорее всего, все-таки путают. Потому что второе-третье место в рейтинге либеральных характеристик поделили «те, кто отстаивает демократические ценности» и «сторонники Жириновского, ЛДПР». Иными словами, представление общества об объекте исследования оказалось настолько смутным, что оно характеризует скорее весьма сумеречное состояние массового сознания, чем его отношение к либеральной идеологии. На третьем десятке лет ее легального присутствия в России подавляющее большинство населе-

,

большинство населения не имеет ни малейшего понятия о либерализме

,

Георгий ИЛЬИЧЕВ*

ния по-прежнему не имеет ни малейшего понятия, о чем, собственно, идет речь. Понятно, что это камень в огород прежде всего самих либералов, так и не удосужившихся по-человечески объясниться со страной. Хотя и антилиберальная промывка мозгов из всех информационных стволов во многом удалась и путаницы добавила. Намного яснее обстоит дело с оценкой гражданами либеральных политиков. Кто именно к ним относится, ВЦИОМ пофамильно расшифровывать не стал, но и без этого негативных отзывов оказалось больше, чем положительных. Правда, совсем ненамного:19% против 16%. Причем нашлись всего лишь две группы граждан, где симпатии к конкретным либералам преобладают: это сторонники непарламентских партий (30% «за» против 5% «против») и, ясное дело, поклонники Жириновского. Поскольку под «либеральным политиком» они подразумевают своего вождя, ценность такой поддержки для прочих либералов равняется в лучшем случае нулю. Вот только означает ли все это, что либерализм и либералы в России потерпели историческое поражение? Ответ зависит от того, как сформулировать вопрос. Если так, как это сделал ВЦИОМ, то большинство граждан ничего вразумительного произнести не смогли. Но вот Левада-центр уже 16 лет подряд каждый год спрашивает сограждан, какую политическую систему они предпочитают: советскую, нынешнюю или демократию по образцу западных стран, сиречь либеральную? По состоянию на 2012 год больше всего россияне хотят последнюю (28%); почти столько же (27%) — советскую; путинскую модель выбирают лишь 20%. Причем за последний год доля сторонников брежневизма и путинизма существенно снизилась (на 8 и 6% соответственно), а ряды либералов заметно расширились (+8%). Дело за малым — взять и построить наконец свободное общество свободных людей, как и завещал в мае 2004 года в своем Послании Федеральному собранию Владимир Путин.

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

& комментарии

11

вид сбоку

в фокусе

Почему у людей, которые закончили свою трудовую жизнь, доход сокращается в четыре раза по сравнению с их заработной платой

П

енсии были, есть и остаются самой весомой статьей социальных расходов. Расходы на них непрерывно растут не только у нас, но и во всем постиндустриальном обществе. Постиндустриальное общество — это конкуренция не на товарных рынках, а в сфере компетенций. А это значит, что многократно увеличивается роль человеческого фактора. И для его развития в первую очередь необходима поддержка социальной сферы. Но наш ли это случай? Действительно ли мы можем сказать, что тот рост социальных расходов, который происходит в России, — это те самые инвестиции в человеческий капитал, которые потом с лихвой вернутся в виде роста производительности труда и эффективности экономики? Конечно, это не совсем наш случай. Во-первых, мы еще не находимся в постиндустриальном обществе, разве что одной ногой там. Вторая нога еще глубоко завязла в обществе традиционном. Поэтому в России рост социальных расходов — это попытка поддержания социальной стабильности, выполнение предвыборных обещаний и восполнение тех долгов, которые накопило российское государство на протяжении многих лет. В пенсионной сфере лишь в 2010 году уровень реального размера пенсии достиг докризисного уровня 1991 года, когда при вступлении в экономические реформы случился начальный обвал уровня пенсий. То есть произошло восстановление реального размера пенсий, но не их рост. Во-вторых, старение общества, при котором все больше и больше ресурсов требуется для выполнения обязательств в отношении пожилых, — это нормальное явление, и, как и в большинстве стран мира, расходы на пенсии в России растут. Если в 2007 году мы тратили на все пенсионное обеспечение 5% ВВП, то в 2011-м эта цифра достигла уже почти 9%. Такой рост, по проценту в год, могут себе позволить только богатейшие страны мира, к которым мы не относимся. Когда говорят: в Германии на пенсии тратят еще больше, — то забывают, что это высоко экономически развитая страна, в которой очень многие другие проблемы решены: построены дороги, создана технологическая инфраструктура, необходимая для постиндустриальной экономики, обустроено жизненное пространство. Именно поэтому они и могут себе позволить много тратить на пенсии. У нас же ничего этого нет. Поэтому давайте отдавать себе отчет: чем больше средств мы расходуем на пенсии, тем меньше сможем вложить во что-то иное, зачастую не менее важное: в здравоохранение, образование, создание нормальных условий для работы и жизни. Если при нашем состоянии экономики мы увеличиваем пенсии, то это не просто акт доброй воли: поощряя одну демографическую группу, мы очень жестоко наказываем другую — детей и семьи с детьми. У нас есть регионы, где детское пособие до сих пор составляет 100 рублей. В целом в Российской Федерации размеры пособия на ребенка в малообеспеченных семьях (а пособие полагается только им) после достижения полутора лет составляет 6,7% *Автор — директор Института гуманитарного развития мегаполиса (ИГРМ), руководитель экспертной группы «Реформа пенсионной системы» «Стратегии-2020»

от прожиточного минимума. Для страны, которая борется с демографическим кризисом, эта цифра постыдна. Главным критерием эффективности пенсионной системы может быть только достойный размер пенсии. А у нас он низкий. Согласитесь, можно либо мало отдавать в пенсионную систему и платить низкие пенсии, либо много отдавать и соответственно много получать. Мы же идем по худшему сценарию: тратим чуть ли не больше всех, а пенсии платим очень маленькие.

,

у нас есть регионы, где детское пособие до сих пор составляет 100 рублей

,

Татьяна МАЛЕВА*

Происходит это прежде всего потому, что внутри нашей пенсионной системы происходит борьба двух функций. Первая функция — борьба с бедностью. Вторая функция — страховая как компенсация утраченного заработка. Первая функция все эти годы имела приоритет. И в середине 2000-х годов борьба с бедностью наконец принесла свои плоды: средний уровень пенсии сравнялся, а потом и превысил официальный порог бедности (прожиточный минимум пенсионера). Но пока мы выигрывали одну войну, проиграли другую: так называемый коэффициент замещения (соотношение пенсии и заработка) падал все ниже и ниже и достиг наконец фантастической цифры — целых 25%! То есть у людей, которые закончили свою трудовую жизнь, доход сокращается в четыре раза по сравнению с их заработной платой. И это при том, что сами зарплаты в стране прискорбно низки. В конечном итоге политика государства заключается в том, что в виде пенсий оно станет нам предлагать нечто похожее на прожиточный минимум, остальное мы должны будем обязаны «добрать» сами. В этом была бы логика, если бы не нарушался фундаментальный принцип. Государство, коль скоро оно социальное, должно выполнять обязательства. Но это не всегда обязательства денежные. Если есть деньги, давай деньги. Если нет денег, государство должно предложить институты, которые позволяют решить ту или иную проблему. Но таких институтов в пенсионной сфере государство так и не создало. В чем сегодня состоит выбор? Наша экспертная группа «Стратегия-2020» считает, что пенсия должна обеспечивать работнику приемлемую долю по отношению к заработной плате. В этом принцип страхования. Наши оппоненты из Министерства здравоохранения и социальной защиты формально соглашаются. Да, говорят они, но только не страхование заработка, а страхование от бедности. Словом, платите всю трудовую жизнь, а потом возьмите, пожалуйста, ваш прожиточный минимум (или полтора-два) и ни в чем себе не отказывайте. От такого поворота особенно «возрадуется» российский средний класс. Вот такое несовпадение взглядов на природу пенсионного страхования. Все дальнейшие события в пенсионной системе будут разворачиваться в зависимости от того, какая из этих точек зрения победит.

У кого гусь в печенках сидит

Г

анди как-то раз сказал: мы судим нацию по тому, как она относится к животным. Идея хорошая, но… Это случится 1 июля. И калифорнийцы заранее прощаются с любимым знаменитым продуктом — фуа-гра, то есть гусиной печенью. Устраивают с участием поваров-волшебников банкеты: фуагра в сочетании с устрицами; оно же как компонент для приготовления лапши с омарами; говяжья вырезка с соусом из фуа-гра; и десерт из него же, с ванильным мороженым... Запрет на фуа-гра в Калифорнии был принят в 2007 году, с пятилетним переходным периодом. Причина запрета в том, что с гусями проделывают садистскую процедуру в виде перекармливания (а иначе фуа-гра не получается). Гусей при жизни превращают в инвалидов. Ну а то, что их все равно, извините, убьют — здоровенькими — и сожрут, — это ничего. А как выращивают бройлерных цыплят… Но активистам надо за что-то бороться. Будут еще и права растений… Про эту историю я узнал, находясь на книжной ярмарке в Нью-Йорке. Там одним из пунктов программы была дискуссия «Поводы для культурного развода России и Запада» — кстати, дискуссия получилась хорошая, поводы для развода есть, а вот есть ли Запад? Что Европа думает насчет запрета на фуа-гра, можно и не говорить. Более того, внутри Америки Нью-Йорк считается относительно вменяемым местом, а к калифорнийцам там относятся как к бешеным. Это видно по аналогу запрета на фуа-гра — по тому, как и где в США борются с курением. Год назад в Нью-Йорке запретили курить в парках (!) и на пляжах (!!). И что я видел у самого входа в Центральный парк, у прохожих на виду? Курят. И внутри парка, на холмиках, курят. (На пляже не был.) Еще раньше запретили курить в гостиницах. Так вот, уже появились курящие гостиницы, как обошли запрет — непонятно. Некоторые бармены в полночь торжественно выставляют пепельницу на стол, со словами: «Покажите мне инспектора, который выйдет на работу в полночь, если он не вампир». Почему это так? Американцы, в отличие от нас, законопослушны, но до какого-то предела. И полиция города не спешит насаждать запреты, про которые все знают, что они долго не проживут. И, в общем, все уже знают, что волна запретов на дым выше не поднимется, теперь у нее есть только один путь — вниз, к разуму. Но не в Калифорнии. Это ведь там несколько лет назад городское собрание Монтеррея проголосовало за то, чтобы считать в следующий табачный дым токсином (после чего раз проголосуют весь город курит лишь тайно). Мнение за то, чтобы химиков? А побоку. В следующий раз считать арбуз проголосуют за то, чтобы считать арбуз животным. животным. И он им станет. И он им станет Вот такой «Запад» — ньюйоркцы боятся калифорнийцев, европейцы боятся американцев в целом, считая, что из США всегда приходят всякие напасти. В прошлом веке ровно то же самое было с американским сухим законом, правда, до Европы он не докатился, так в Америке с позором и умер. А вот вы теперь скажите что-то насчет этого в Калифорнии, великом винном штате. Но повод ли это для культурного развода с Россией? Американцы, возившие меня по «курящему Нью-Йорку», говорили, что у зла есть лицо. Оно женское. Запреты такого рода всегда инициируются страшненькими женщинами средних лет, с условным образованием и злобной энергией. А в этом феномене ничего особо американского нет (хотя американцы считают, что есть). И что удивительно, их меньшинство — даже в Калифорнии, но пока что это меньшинство держит в страхе всех прочих, и особенно боящихся потерять лишний голос народных избранников.

,

,

Классовая борьба усиливается после пенсии

Дмитрий КОСЫРЕВ*

*Автор — политический обозреватель «РИА Новости»

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

Ксения СОБЧАК:

политрынок

/

Путин считает

Известная телеведущая — о себе после обыска и стране после митингов ет в десять она была смешной девчонкой с сердитым взглядом, глядевшей на мир будто из норки. Лет в семнадцать – томной ундиной, отвергшей Сорбонну ради питерских ночных клубов. Сегодня, после развязной «блондинки в шоколаде», тридцатилетняя Ксения Собчак потихоньку примеряет облик «иконы протеста». Собчак и ее романы, Собчак и президент, Собчак и ее деньги — мы смотрим сериал, в котором с каждым кадром, как жаловалась Алиса, «все страньше и страньше». Но за всей этой накипью — сильная воля и ясный ум. И железная лапа государства, пока не сильно сдавившая нежную шейку, может еще выдавить на свет настоящего лидера.

…Л

— Ксения, многих людей, которые наблюдают за динамикой твоего образа, интересует, что тебя привело к нынешнему активному гражданскому состоянию?

— Это происходило долго, не в один день.

— И, может быть, связано с тем, что ты открыла для себя прелесть отношений с человеком демократических воззрений, а не с каким-нибудь «буржуем несимпатичным»?

— Нет, личная жизнь в данном случае вторична. Но такое уважаемое издание, как «Новая газета», не должно ее обсуждать…

— И не будет. Речь об идеях, в которых есть некоторая заразительность: мы ж не всегда знаем, через кого свобода стучится в наши сердца. Мне все кажется, что твоя метаморфоза имеет какую-то гамлетовскую подоплеку. Может, тебе открылось что-то из прошлого?

— Может, и открылось. Но об этом я вряд ли могу сейчас говорить. Остановимся на том, что есть ряд вещей, которые меня (как и большую часть нашего общества) сильно покоробили: рокировка тандема, вопиющие подтасовки на выборах в Думу.

— То, что ты сказала об отъезде из страны, это реально?

— Это вырвано из контекста. Меня спросили, рассматриваю ли я такой вариант. Я сказала, что все зависит от того, как будет развиваться ситуация. В ситуации усиления репрессий, ужесточения системы, в ситуации гражданской войны и социального бунта здесь будет невыносимо тяжело жить именно среднему классу, к которому я себя причисляю.

— То есть ты готова повторить судьбу своего отца?

— Но это не я выбираю судьбу. Судьба выбирает меня. Я лишь делаю какие-то ходы, которые считаю правильными. Но у меня есть ощущение, что от нас уже в принципе почти ничего не зависит, события все равно будут развиваться. Мы уже живем в некоем потоке. Он существует независимо от того, выйдут завтра на площадь Навальный, Собчак, Удальцов или не выйдут. Дальше вопрос личной ответственности каждого из нас. Со своей стороны я сделаю все, чтобы мы имели «перестройку-2», а не «семнадцатый год». Но предпосылок ко второму варианту тоже много.

— А ты примеряла на себя плохой сценарий: не успеваешь улететь за границу и оказываешься в ситуации, которая тебе совсем не подходит — ни с точки зрения гигиены, ни с точки зрения географии? Были времена, когда множество людей в стране жило с готовым чемоданчиком, понимая, что за ними придут.

— Я не революционер. Я не хочу, чтобы за мной приходили! За мной можно прийти только из личной мести и тоже не понятно, за что…

— Но как раз по мотивам личной мести сидят не только гигант Ходорковский, но и бедные дурочки Pussy Riot.

— Да, это правда. Но я многое в последнее время просто не понимаю! Я не понимаю, почему оппозицией у нас называют людей, которые выходят с лозунгами «За честные выборы!». Нам еще в МГИМО объясняли, что оппозиционер — это человек с альтернативной политической повесткой. А люди, которые говорят: дайте нам соблюдение закона, справедливые суды, честные выборы, — их-то почему называть оппозиционерами?! Нормальная власть должна их холить, лелеять, на них опираться.

— Какие уроки ты извлекла из нового, жесткого опыта с обыском?

— Что все возможно. Что нужно быть готовым к любому повороту событий. Возникло ощущение новой границы жизни. Мне и в голову не могло прийти, что ко мне вообще может явиться ОМОН: я считаю себя добропорядочным гражданином, закон не нарушаю и не видела ни одного основания для такого прихода. Собственно, мою беспечность (просто открываю утром дверь на звонок) этим можно объяснить. А вовсе не ощущением безнаказанности, как это представили. У меня абсолютно незаконно взяли деньги и при этом даже не объясняли, как и что.

— Есть надежда, что вернут? и в порядке.

— Они обязаны вернуть. Все декларации ны доказать, Есть презумпция невиновности. Они должны исхождение. что эти деньги имеют криминальное происхождение. ть. Я человек Иначе нет никаких оснований их задерживать. законопослушный, у меня все документы в порядке.

— А человеческий итог случившегося?

— Это было оскорбительно, унизительно и специально маю, может, сделано именно таким образом. Я сейчас думаю, еехать, потоначать ремонт в квартире? Или вообще переехать, езде ходили, му что мне там очень тяжело. Мерзко! Они везде новца, которылись. Я в туалет иду и все время вижу омоновца, ял и смотрел, рый прямо передо мной, лицом ко мне стоял ала они меня пардон, как я справляю малую нужду. Сначала ре часа после вообще не пускали в туалет, только через четыре ика. А пока ее начала обыска вызвали девушку-оперативника. не было, я не могла терпеть. ал жить не с — Следователь действительно посоветовал оппозиционером, а с чекистом?

— Да. Такой толстенький, с усами. акцию на это, — А что ты думаешь про общественную реакцию она, мягко говоря, противоречива?..

«

Мне и в голову не могло прийти, что ко мне вообще может явиться ОМОН: я считаю себя добропорядочным гражданином, закон не нарушаю и не видела ни одного основания для такого прихода

этого добивается Следственный комитет. Он собирается втянуть нас с господином Резником в дискуссию о том, откуда деньги. Чтобы общественное мнение обсуждало не факт их незаконного изъятия, а их происхождение. Пусть они предъявляют мне обвинение, устраивают налоговые проверки и объясняют, на каком основании мои деньги до сих пор ко мне не вернулись.

— Как ты ощущаешь градус общественной атмосферы?

— Она изменилась. Был некий подъем. А сейчас люди впадают в уныние, потому что (и это не сурковская пропаганда) наметился очень опасный вектор. Либо протест будет крайне левый, либо возникнет ситуация абсолютного застоя. И тот, и другой вариант, на мой взгляд, для страны губителен. И это не то, ради чего я выходила на площадь.

— А ради чего ты выходила?

— Ради справедливости. Ради того, чтобы силы, которые сейчас вообще в политике не представлены, стали приходить к власти и что-то менять. Но это не «Левый фронт» Удальцова, а демократические либеральные силы с правым уклоном. К сожалению, ситуация последних месяцев показывает, что существует явный перекос в ультралевую сторону.

«

то успешно— Людям всегда нравится, когда кого-то чень удобная го начинают бить или клевать. Я просто очень днозначный фигура для показательных разборок. Неоднозначный й стороны, я имидж, есть к чему придраться. Но, с другой ощущаю и поддержку.

— Как реагировало твое окружение? ных вещей.

— Есть несколько просто удивительных зу не позвоКакие-то близкие люди после обыска ни разу асть опыта. нили. Совсем близкие. Это тяжело, но это часть ко известно, — Скажи, а чего ради (это уже стало широко талась твоя поэтому позволяю себе этот вопрос) вслух читалась частная переписка? ы Илью уко— Чтобы поиздеваться над Ильей. Чтобы ивают. Ты же лоть. Но оказалось, такие вещи очень сплачивают. никогда не знаешь до этого момента, как ты себя будешь но вышли из вести. И мне кажется, что мы очень достойно этого – не было страха, не было паники… лицетворяла, — Гламур, который ты некоторое время олицетворяла, е? это детская болезнь или глубокое пристрастие?

— Смотря что понимать под гламуром. Если желаусных рестоние хорошей жизни, красивой одежды, вкусных ранов, отдыха в красивых местах, то, мне кажется, это исимо от их неуничтожимо. И будет у всех людей, независимо ворить, достатка. Я не собираюсь лицемерить и говорить, но что это все не про меня. Я вполне прилично зарабатываю (надеюсь, так будет и впредь), я никогда не заявляла, что хожу в одной куртке, езжу на трамвае…

— Никто не думает, что ты ездишь на трамвае. Но в «Фейсбуке» я вижу жаркие дискуссии вокруг количества экспроприированных у тебя денег. Так скажи нашим читателям, как ты их заработала.

— Нет. Я принципиально не собираюсь давать никаких комментариев по поводу этих денег ровно по той причине, что

РИА Новости

12

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

/персона

13

меня предателем — Ты считаешь, что угроза гражданской войны реальна?

— Сейчас ситуация, когда невозможно делать никаких предсказаний. Я просто вижу, что Удальцов своей убежденностью вызывает широкие симпатии, но если все пойдет в сторону социального протеста, то и Удальцов покажется мягким и умеренным. Шестого мая было целое море коммунистических знамен, портретов Сталина. Люди, занимающиеся политикой, в том числе социалисты, и справедливороссы, и тот же Удальцов, должны делать все, чтобы протест не перешел в революцию бедных против богатых, потому что это снесет абсолютно всех. И придут другие силы и другие люди. В этом смысле гражданский бунт с единственным объединяющим лозунгом «Путин, уходи!», на мой взгляд, бессмыслен. Не надо требовать невозможного. Нужно выдвигать выполнимые требования. А стенка на стенку, когда легитимность власти подтверждена международным сообществом, когда ОМОН, милиция, ФСБ — в одних руках, а в других — только лозунги и ожесточение… Эта ситуация может привести к очень плачевным вариантам.

— Ты веришь в возможность диалога с нынешней властью?

— Я верю, что сегодня это единственная форма, которой нужно добиваться. Нужна схема, в рамках которой должно быть осуществлено главное – процесс со-зи-дани-я! Программа, с которой захотят войти в диалог. Требовать диалога, когда за тобой огромное количество протестующих, наверное, правильно. Но это не работает! После Сахарова и Болотной власть ради спокойствия в стране должна была вступить в диалог. Но этого не произошло. Политика — искусство возможного. Значит, нужно делать следующий шаг. Выходить уже с некоей общей платформой, неким объединенным усилием.

— То есть интеллектуальная консолидация?

— Да! Единственная возможность спасения. И выхода на следующую ступень. Но как объединить Акунина с Навальным и еще желательно Удальцовым?! Пока это кажется нереалистичным. Демократы никогда не могли между собой договориться, и это всегда приводило к их погибели. А власть действует гораздо умней и последовательней. Они создают возможности регистрации партий, при отсутствии блоков – чтобы все переругались, каждый залез в свою маленькую нишу и оттуда выкрикивал лозунги. Самое обидное будет, если власть окажется умнее оппозиции. Нужно срочно создать объединенную силу, которая отождествлялась бы с оппозицией и могла бы представлять ее интересы. Есть ряд ярких лидеров, и вопрос в том, сумеют ли они поступиться личными амбициями и создать такой компактный фронт.

— А тебе не кажется, что события, которые сейчас разворачиваются, имеют какую-то фарсовую подоплеку?

— Нет, они превращаются в фарс отдельными людьми. Скажем, ролик Джигурды про Pussy Riot — верх идиотизма. Странным мне кажется и пение Чириковой. Наверное, и у меня есть какие-то ошибки…

— Как не быть! Например, как ты лажанулась с вопросом к Чулпан…

— Нет, я не считаю, что это ошибка. И мое интервью с ней показало, что я была права. Я извинилась не за факт задавания вопроса, а за то, что он принес какие-то негативные эмоции Чулпан. Потом я задала ей еще очень много вопросов, и лично у меня больше к ней вопросов нет.

— Хочешь быть президентом?

— Нет. Я точно знаю, что я хочу делать. И кем я хочу быть. Но впечатление, что меня выталкивают всеми силами в политику. И может так оказаться, что у меня просто не останется альтернатив. Я знаю, в чем я профессионал. Я хочу, чтобы у меня была возможность делать большое политическое шоу, чес-

«

Если ситуация будет складываться так, что меня полностью лишат возможности заниматься профессией, если меня будут выдавливать в радикальность, я все равно подставлю левую щеку: не хочу на агрессию отвечать агрессией и хвататься за парабеллум!!

«

тное, с острыми социальными и общественными темами. Развиваться в этом. На «Дожде» я работаю с огромным удовольствием, но сама ситуация толкает меня, и я вынуждена активно участвовать в политической жизни…

— Ну узницу совести из себя пока тоже не делай. В любой момент можешь сказать: ребята, я не выхожу и не участвую, правильно?

— Нет, я так сказать не могу: потому что в этом моя позиция. Но я хочу заниматься своей профессией, как ею занимаются Акунин или Парфенов.

«

Гражданский бунт с единственным объединяющим лозунгом «Путин, уходи!», на мой взгляд, бессмыслен. Не надо требовать невозможного. Нужно выдвигать выполнимые требования

«

Леонид Геннадьевич Парфенов, которого я очень люблю и уважаю, так же выходит на митинги, его позиция по некоторым вопросам более радикальна, чем моя. При этом его имя не стоит в блок-листах Первого канала, он появляется на экране, у него дома нету обысков. Есть четкий тренд: людей из «Лиги избирателей» не трогают. Абсурд заключается в том, что моя позиция ближе всего как раз к «Лиге избирателей». Мой протест очень умеренный: я за некую эволюционность. За то, чтобы внедряться во власть, выигрывать выборы. Устраивать референдумы. Не за то, чтобы идти с вилами на Кремль, кричать: «Путина – на нары!» — и требовать его отставки. Я в этот путь не верю и идти по нему не хочу. Выглядит это, как капризы ребенка, который топает ногой, вопя: «Хочу игрушку!» За этим нет никакой реальной силы.

— Но в наше время, на наших глазах совершались падения режимов: от Чаушеску до Каддафи...

— И где среди «арабской весны» мы видим, что после переворота людям стало жить лучше?! Я не про свои политические амбиции. Я про жизнь людей.

— А что сегодня для Ксении Собчак значат эти слова — «политические амбиции»?

— Повторяю. Если ситуация будет складываться так, что меня полностью лишат возможности заниматься профессией, если меня будут выдавливать в радикальность, я все равно подставлю левую щеку: не хочу на агрессию отвечать агрессией и хвататься за парабеллум! Но я не знаю своего внутреннего порога. И ни один человек не знает. Вполне возможно, что от организованной травли, от ощущения несправедливости происходящего во мне может зародиться другая энергия!

— Есть ощущение, что Путин недоволен лично тобой?

— Мне кажется, он неправильно интерпретирует мои действия или ему их интерпретируют. И тут проблема, мне кажется, уже личной мести. То, что происходит со мной, это личная история. По какойто причине он считает меня предателем. Но у меня такого ощущения нет. Я считаю, если человек просто говорит о вещах, которые в дальнейшем могут привести к катастрофе, этот человек друг, а не враг. Если человек призывает услышать его поколение и предлагает пути решения проблем, этот человек друг, а не враг. Я не раз предлагала людям во власти пути снижения градуса недовольства в обществе. Потому что это важно. Я не принимаю позиции, что мы не ведем ни с кем переговоров, не дай бог, не заходим в Кремль! Считаю, надо убедить власть: диалог необходим. Среди проектов, которые я предлагала высоким чиновникам, были и конкретные изменения по Общественному телевидению, и социальные лифты для молодых, и реальные молодежные структуры. Но складывается впечатление, что реальность не нужна. Нужны какие-то симулякры. И я пытаюсь объяснить, что это просто больше не работает! И не вижу во всем этом никакого предательства. Самый реальный вариант для нас всех, чтобы Путин услышал и понял эту ситуацию. И пошел на контакт.

— Думаешь, на него кто-то может в этом смысле повлиять?

— Есть десятки людей, если не сотни, которые каждый день воссоздают Владимиру Владимировичу некую реальность. Эта реальность к нашей имеет очень опосредованное отношение. Чем выше поднимается человек, тем более размытым становится изображение… Двенадцать лет у власти и огромный клан заинтересованных в том, чтобы система воссоздавалась. Все сплошь «первые ученики», которые отлично понимают, как что работает, но не всегда доносят это до первого лица…

— Ну это смешно: снова «Сталин ничего не знал»?!

— Да проблема в том, что в окопах сидят по одну сторону и по другую! И совершенно не знают, какой вид открывается из того, другого окопа.

— Другой окоп больше похож на бронированный вагон: свет, горячий душ, водка, икра, мягкие кресла.

— Но наша проблема состоит в том, что мы даже не можем предположить, что там реально думают. У меня есть инсайды, и я понимаю, что вся эта история про Госдеп» — не пропаганда. А реальная позиция! Реальная! То есть не желание опростофилить простых людей. Они, правда, думают, что протестное движение — это заговор. И за ним американское спонсорство, участие Госдепа, огромное количество наймитов. И еще все подается в таком виде, в каком человек желает видеть. И у него есть абсолютная уверенность, что это шпионская развязанная акция. Вообще, я уверена, что первый срок Путина, когда люди поменяли колбасу на свободу, был успешным. Но последние годы экономической деградации и смутной политической ситуации сыграли свою роль. Не будь сейчас этого третьего срока, не было бы и такого волнения и ожесточения. И к тому же мы живем во все убыстряющемся времени. В обществе, которое все время хочет чего-то нового: новой картинки, новых ощущений. А картинка все время одна. И в обществе, которое развивается быстрей, чем политическая система, возникает внутренняя усталость.

— Мода на протестное сознание проходит?

— Мне кажется, ее уже нет. Процесс откатился в обратную сторону. Все чуть-чуть напуганы. Обысками, ужесточением ситуации. Рассерженные горожане — это люди, которые готовы протестовать, но они против радикальных изменений. Они точно не готовы на жесткач — ни с той, ни с другой стороны.

— Чувствуешь за плечами голос поколения, некую силу?

— Это единственное, что поддерживает.

— Своего отца в нынешнем контексте представляешь?

— Мне кажется, для него все это было бы большим потрясением.

— Как считаешь, он бы тебя одобрил?

— Надеюсь, что да.

—А мама что говорит?

— Мама в шоке.

— Во Франции есть понятие «икорные левые», то есть люди, которые сидят в ресторанах Латинского квартала, сытые, благополучные и чающие революционных перемен. В некотором смысле на тебя похоже?

— Только в некотором. Мое главное политическое требование очень простое: я хочу жить в цивилизованном, правовом, европейском государстве. Мне безразличны имперские амбиции. Мне противно унизительное положение страны нефтяной экономики. Я хочу, чтобы мы признали, что у нас большие проблемы и с производством, и с развитием ключевых отраслей. И начали выстраивать экономику заново. Хочу, чтобы МГУ был не на 139-м месте, а входил в десятку мировых вузов. Чтобы у нас были музеи современного искусства, актуальные театры. Чтобы был сильный парламент.

— А в парламенте себя видишь?

— Я себя вижу на главном федеральном канале с интересной, острой, сатирической программой на политические и социальные темы. Это сейчас невозможно. Несвобода — как раковая опухоль. Она на всех распространяется. И Ургант уже не может так весело пошутить, и бабушка правильно проголосовать, и дороги разваливаются.

— У тебя чувство сострадания обостренное или ординарное?

— Оно обострено по отношению к пожилым людям. Вот это — до слез. Может, это связано с моими собственными проблемами, одиночеством, боязнью старости.

— Проблема одиночества для тебя метафизическая? Или вполне конкретная?

— Скорее метафизическая. У меня есть друзья, люди, которые меня поддерживают. Но сейчас, конечно, она обостряется. Марина ТОКАРЕВА

14

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

— Алло, Юля, я вышла из зала суда. Я очень хочу плакать, но, наверное, сейчас должна помочь тебе? Когда приехать в редакцию, какие нужны материалы? — Выдержка Алены Сенатрусовой, сын которой за пять минут до этого разговора получил восемь лет колонии строгого режима за преступление, которого не совершал, невероятная. Мы встречаемся на следующий день, в субботу, в восемь утра на Ярославском вокзале. Она такая же, какой я ее запомнила во время командировок в Александров (Владимирская область), — красивая, сильная, упрямая, мудрая женщина. В прошлом — успешная бизнесвумен, сегодня — мать, которая потеряла все, спасая сына.

олтора года назад, после кущевских событий, председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин совершил несколько публичных поездок в города, имеющие репутацию малых криминальных столиц, чтобы без посредников выслушать местных жителей. Одним из таких городов стал город Гусь-Хрустальный Владимирской области.

— 8 декабря 2010 года я прорвалась на прием к Бастрыкину, — вспоминает Алена. — Мы долго беседовали, я рассказала обо всех безобразиях в нашем городе, Бастрыкин меня внимательно выслушал и пообещал лично приехать к нам в Александров. Дома я решила, что надо написать письмо президенту России и председателю СКР ото всех, кто столкнулся с беспределом: и бандитским, и милицейским. Подписались 24 человека. Вот что было написано: «На протяжении последних четырех лет в Александровском районе произошло более ста поджогов и пожаров в отношении предпринимателей и депутатов Советов народных депутатов, которые не желали жить по законам, предлагаемым им со стороны руководства Александровского УВД и ОПГ, существующих в Александровском районе. Пострадавшим жгли офисы, магазины, рестораны, дома, машины, бани… В городе процветает вымогательство, совершаются угоны автотранспорта, разбои, хищения денежных средств и имущества у предпринимателей…» Бастрыкин в Александров не приехал, а расследование дел тех, кто подписал это письмо, так и не сдвинулись с мертвой точки. Следственные действия, впрочем, велись: почти всех подписантов опросил руководитель следственного отдела СКР по городу Александрову Максим Рябов. Его интересовали два вопроса: действительно ли вы оставили под этой бумагой свой автограф и кто вас надоумил это сделать?

П

«Кровники» Видимо, те, кого интересовали ответы на эти вопросы, пришли к выводу, что главным организатором массовых подписаний была Алена Сенатрусова. Она, как и ее сын, к тому времени уже была кровным врагом местного УВД. Чего в общем-то не скрывала. В обращении Бастрыкину она, например, писала: «Начальник Александровского УВД Олег Сирицын может вновь уйти от ответственности, так как все проводимые ранее проверки УВД Владимирской области признавали его работу удовлетворительной. Более чем странный вывод, если учесть, что ни одно преступление против коммерсантов в Александрове так и не было расследовано. Люди страдали и несли огромные убытки не только от действий преступников, но и

расследование

Обжалованию не подлежит Москва не хочет замечать жалобы граждан на беспредел местных силовиков. А тех, кто просил о помощи президента, подвергают репрессиям. История протеста бизнесменов города Александров закончилась возбуждением против них уголовных дел и первым обвинительным приговором от бездействия милиции, когда восстанавливали бизнес, а его снова жгли». Свою локальную победу Сенатрусовы к тому моменту уже одержали. Им удалось посадить сотрудника местного угрозыска Романова, который на допросе сломал Евгению Сенатрусову руку (см. «Новую» от 17 сентября 2007 г.). Алене пообещали, что Женю в ответ тоже закроют, но уже всерьез и надолго, например, за убийство. На момент аудиенции Сенатрусовой у Бастрыкина ее сыну действительно было предъявлено обвинение в убийстве, и он находился под домашним арестом. Не осталось безнаказанным и письмо президенту: в марте 2011-го в отношении Сенатрусова-младшего было возбуждено еще три уголовных дела: два — за кражу мобильных телефонов и одно — за нанесение тяжкого вреда здоровью (сломанная нога). Правда, Сенатрусовы об этом даже не догадывались, пока Евгения не арестовали 25 апреля 2011 года. С тех пор Алена видела его только на свиданиях в СИЗО. Все это время шли два параллельных расследования: официальное, которое, как теперь стало очевидно, заключалось в работе с асоциальным контингентом в поисках подходящих «свидетелей» и «потерпевших»; и независимое, которое вела сама Алена. Судя по результатам, которых она добилась, Сенатрусова смогла бы работать в СК важняком. Впрочем, из нее может получиться и правозащитник, общественный деятель. Приехав в Александров, я убедилась, что Алена Ивановна (так и никак иначе называют ее даже открыто ненавидящие Сенатрусову правоохранители) пользуется в городе абсолютным авторитетом — в незамутненном и неиспохабленном смысле этого слова.

Уголовное дело Впрочем, к делу. По версии следствия, которую уже безропотно принял суд, поздним вечером 6 июня 2010 года Сенатрусов, находясь в гостях у гражданина Полякова в компании с их общим знакомым Будановым, после совместного распития спиртных напитков избил их обоих. Причем Буданова — несильно, а Полякова так, что он остался лежать на полу. Затем Сенатрусов забрал ключи, закрыл дверь с внешней стороны и уехал. Позже Поляков от полученных травм скончался. Версию следствия подтверждают показания Буданова, а также подполковника милиции Чупенкова, который организовывал видеозаписи допросов свидетелей. И еще — показания анонимного таксиста, который якобы подвозил Сенатрусова от дома Полякова после совершения преступления. На этом, собственно, все. На стороне Сенатрусова — железное алиби (см. комментарий адвоката). А также — некоторые физиологические особенности. Правая рука Жени в связи

Андрианов и Чупенков. Работа со свидетелем

с перенесенным в детстве тяжелым заболеванием всегда была слабой, а после того, как ее сломал опер Романов, и вовсе превратилась в «бесплатное приложение»: он не мог пожать ею чужую ладонь, не мог, как сам признается, «держать бутылку». И уж, разумеется, не мог ею избивать коголибо, тем более — до крови, тем более — с нанесением серьезных повреждений. Между тем главный свидетель обвинения Буданов утверждает: Сенатрусов сначала той самой правой рукой разбил ему лицо до крови (удар был таким сильным, что Буданов пролетел аж семь метров до кровати), а потом еще и «отработал» Полякова, как боксерскую грушу, попеременно то правой, то левой рукой — пока тот не свалился на пол, и тогда Сенатрусов стал добивать ногами, нанося удары по туловищу и голове. В том, что все это — художественный вымысел, убеждают заключение и показания судмедэксперта. Он, к примеру, отметил, что показания Буданова противоречат законам физики: не может человек, которого бьют в лицо и грудь, упасть не на спину, а вперед. Кроме того, Буданов утверждал, что, когда Сенатрусов бил Полякова по голове, его нога иногда «соскальзывала на шею». Эксперт Богунов же свидетельствовал, что Поляков получил тяжелейшие травмы шейной области, от которых в итоге и скончался, и что такие травмы могут быть следствием только прямых ударов в незащищенную шею. По версии следствия, Поляков, избитый Сенатрусовым, больше не покидал квартиру до самой своей кончины, однако есть показания свидетелей, которые видели, как вечером Буданов разгуливал по улице в обнимку с избитым до крови Поляковым. Кроме того, к моменту смерти Поляков был не просто пьян, а получил тяжелое отравление этиловым спиртом, хотя, согласно показаниям Буданова, троица выпивала, конечно, но без фанатизма. В общем, если бы следствие честно проанализировало хотя бы все эти факты, стало бы ясно: после того как Сенатрусов покинул квартиру, Поляков был жив и

Евгений Сенатрусов и сын Иван

здоров настолько, чтобы передвигаться и употреблять алкоголь. А значит, его убил кто-то другой. Но кто-то другой не был «кровником» Александровского УВД.

Иван Иваныч Горбунков А сейчас — отдельная история, которую можно было бы назвать комичной, если бы она не стала в итоге составной частью драмы. Один из главных свидетелей обвинения фигурирует в материалах дела под псевдонимом Иван Иванович Горбунков (таков юмор местных правоохранителей). На самом деле это — таксист Алексей Алешин. Его показания нужны следствию для того, чтобы дезавуировать утреннее алиби Сенатрусова. В том смысле, что об алиби свидетельствуют родственники и знакомые (в том числе соседи), а вот таксист, мол, фигура независимая. Именно его показания закрепляют версию о том, что Сенатрусов покинул квартиру Полякова не в ночь с шестого на седьмое, а утром седьмого июня 2010 года (это важно еще и потому, что хорошо согласуется с установленным временем смерти потерпевшего). Ценному свидетелю обеспечили весьма оригинальный формат госзащиты: показания на суде он давал по рации. Доказательства того, что в это время «свидетель» Алешин-Горбунков вообще не работал, а отсыпался после смены, добытые Аленой в ходе собственного расследования, суд во внимание не принял. Как, впрочем, и другое доказательство, в которое нормальные суды обычно верят: билинг мобильного телефона Сенатрусова, убедительно свидетельствующий, что его фактическое местонахождение соответствовало не версии следствия, а показаниям свидетелей защиты. В деле есть еще масса нестыковок и несуразиц, которые позволили московским защитникам из Гильдии российских адвокатов (они взялись помогать Сенатрусовым после моих публикаций в «Новой») в прениях начисто разбить позицию обвинения. Но, как и в футболе, в

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

15

Александр ДЕНИСОВ (Гильдия российских адвокатов):

«Суд назначил потерпевшему «госзащиту» — оперов, которые раньше топили его в озере» О давлении на потерпевшего

Из материалов уголовного дела. Свидетель обвинения Буданов демонстрирует, как Сенатрусов наносил удары правой (нерабочей) рукой

Алена Сенатрусова

уголовном судопроизводстве чистую победу может украсть арбитр. Вот что по этому поводу сказал зампред Гильдии российских адвокатов Владимир Самарин: — К сожалению, процесс, который шел весьма продолжительное время и в котором судья досконально изучил доказательства, представленные сторонами, кроме того, принял крайне редкое в отечественной практике решение о проведении судебного заседания на месте преступления, — этот процесс закончился так, как обычно, — принятием судьей стороны обвинения. В процессе вскрылись факты грубейших нарушений в деятельности следователей и правоохранителей города Александров. Все свидетели, за исключением одного, заявили, что в отношении них проводились незаконные действия оперативными сотрудниками и следователями. Обвинительный приговор — это очередная пощечина общественности, всем жителями Александрова. Более того, в приговор заложена мина замедленного действия. Прокурор потребовал признать показания порядка 30 свидетелей ложными. В соответствии с требованием закона в отношении всех этих граждан, в том числе пожилых, пенсионеров, инвалидов, бизнесменов, уважаемых в городе людей, журналистов, — должны быть возбуждены уголовные дела. Это прямая обязанность прокуратуры, которая поддержала обвинение. У каждого из этих свидетелей, потенциальных обвиняемых, есть друзья, родственники, знакомые, а это значит, что сотни людей поймут: о них просто вытерли ноги. Правоохранителям нужно было одно: показать свою силу и власть в этом городе. Я, к сожалению, уверен, что Владимирский областной суд поддержит решение суда города Александров. Есть надежда, что его отменит Верховный суд, но до этого момента пройдет много времени.

Погоны Александровским правоохранителям раздать пощечины общественному мнению — раз плюнуть, они вообще-то ло-

мают людям руки и топят их в водоемах, не говоря уж о том, что вывозят в лес на беседу. И это иногда помогает в карьере. Та к , п о д п о л к о в н и к А л е к с е й Чупенков, о методах и результатах работы которого я подробно рассказала в предыдущих публикациях (см. № 67, 68 «Новой» за 2011 год), покинул ряды МВД, зато возглавил в Александрове отдел Госнаркоконтроля. Видимо, тема наркотиков ему не чужда. Оперативники Андрей Бойнов и Игорь Глазунов, засветившиеся в деле о принуждении к даче ложных показаний и угрозе убийством, пошли на повышение: первый возглавляет ОВД Киржача, второй — криминальную полицию ГусьХрустального. Полковник Олег Сирицын, правда «в результате ротации», получил формальное понижение — и теперь руководит ОМВД по Петушинскому району. Звезды, однако, остались на погонах, а некоторые наши источники всерьез утверждают, что следующий рабочий кабинет он получит уже в Москве. Алена Сенатрусова печально говорит, что ее пример, наверное, окажет удушающее воздействие на остальных александровцев: «Боролась, боролась — и вот результат». Может, и так. Но, занимаясь параллельно делом о беспорядках на Болотной площади, я поняла одну важную вещь. Это нас в столице беспредел хотя бы както шокирует, в провинции к нему давно привыкли — но не смирились. Но если в России вдруг случатся долгожданные перемены, те, кто в результате потеряет власть, улетят на золотые «запасные аэродромы». А вот в городах, подобных Александрову, людям будет плевать, кто у нас президент и кто премьер. Все, что их будет интересовать в период безвременья, — это восстановление справедливости. Любым путем.

Юлия ПОЛУХИНА Александров — Москва

— Потерпевший Андрианов заявил в суде, что Сенатрусов ногу ему не ломал, что он оговорил Женю под давлением с применением физического насилия. В этот момент гособвинитель вышла в коридор, и в зале суда появились милиционеры, которые попытались вывести свидетеля. Мы, адвокаты, естественно, стали возражать, милиционеры заявляли, что побеседовать со свидетелем хочет гособвинитель. С какой стати? Вечером того же дня подполковник полиции Чупенков отловил Андрианова в городе, притащил в РОВД, прицепил наручниками к перилам и потребовал, чтобы тот изменил показания. На следующий день суд по нашему ходатайству взял Андрианова под госзащиту, но защищать его поставили оперативных сотрудников, которые в свое время топили его в Андреевском озере. Мы по этому поводу обратились в квалификационную коллегию — безрезультатно. В своем последнем слове прокурор просила признать показания всех свидетелей защиты ложными, что вообщето нонсенс.

О левом колесе своей машины Это, возможно, совпадение, но после судебного заседания я поехал домой, и по дороге у моей машины отвалилось колесо. Это случилось уже на федеральной трассе по пути в Москву. Слава богу, я обратил внимание на неполадку и свернул на обочину. И увидел, что откручены все пять гаек левого переднего колеса.

Об избиении Сенатрусова в СИЗО В СИЗО Сенатрусов был избит сотрудниками милиции. От него требовали «чистосердечного признания». Это произошло ровно в то время, когда его уже должны были передать конвою для доставки в суд. В камеру влетели ребята, которые специально прибыли из Владимира в масках. Его отмутузили так, что нельзя было вести на судебное заседание. А для того, чтобы Сенатрусов ничего не смог сделать, его напичкали лекарствами. По этому факту сейчас проводится внутренняя проверка Владимирского УФСИН, судмедэксперт снял побои, камеры должны были зафиксировать момент избиения, у Сенатрусова взяли кровь на анализ.

От редакции «Новая газета» написала массу запросов по поводу того, что происходит в г. Александров. Они касались не только дела Сенатрусова. У нас накоплен колоссальный материал: свидетельские показания людей, пострадавших от действий правоохранительных органов. Все эти материалы мы передали: в СКР, прокуратуру, МВД, ФСИН,

О допросе таксиста Один из свидетелей обвинения, таксист, который якобы подвозил Сенатрусова от места преступления, давал показания в суде оригинальным способом: из соседней комнаты по рации. Так иногда поступают, если личность свидетеля нельзя раскрывать, если он опасается, скажем так, возмездия. Но в нашем случае речь шла о человеке, которого все прекрасно знали, в том числе и Сенатрусов, потому что раньше этот таксист его неоднократно подвозил. По рации, отвечая на наши вопросы, он признал, что охраняют его не 24 часа в сутки, а только с того момента, как он прибудет в здание суда. Он признал, что никто ему не угрожал. Зачем могла понадобиться эта комедия? В обвинительном заключении речь шла о том, что его подвозил какой-то таксист. Значит, на суде нужен был таксист — и он появился. Алена Сенатрусова изучила билинг мобильного сына и выяснила, что он вызывал такси 5-го числа — за сутки до убийства, и тогда приехал как раз Алешин. Связавшись со службой такси, она выяснила, что 6-го числа Алешин вообще не работал, у него был выходной. И в частном разговоре с Сенатрусовой Алешин это признал, более того, сказал, что у него так много клиентов, что он не может вспомнить, кого и куда вез неделю назад. А показания он давал спустя несколько месяцев после убийства.

Об алиби У Сенатрусова – железное алиби. Пять свидетелей подтвердили, что с шести утра он был дома, и это не только родственники, но и соседи. Пять свидетелей подтвердили, что в момент совершения преступления он находился на работе, куда приехал, чтобы получить товар. Это подтверждается и тем, что он прибыл на базу, снимал сигнализацию, для чего необходимо было связаться с пультом охраны. Суд критически отнесся ко всем этим показаниям и не принял их во внимание. Все свидетели обвинения, за исключением двух, в суде дали показания в пользу нашего подзащитного, причем не только по убийству, но и по трем другим эпизодам, которые ему вменялись. Потерпевшие по делам о нанесении вреда здоровью и о краже телефонов неоднократно заявляли, что оговорили его, потому что им угрожали, и что Сенатрусов к этому не причастен, что вообще не было события преступления.

Госнаркоконтроль. Первый результат — налицо: мстить начали тем, кто открыто жаловался на произвол. Среди тех, чьи показания названы прокуратурой «лжесвидетельством», и наш корреспондент. Мы сумеем защитить нашего сотрудника — можете не волноваться. Но в защите нуждаются десятки жителей Александрова и всей Владимирской области.

16

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

громкие дела

Три Адама Подробности шумного ареста на Кутузовском проспекте: кто такой Плохиш и почему ему пытался помочь сотрудник ФСБ с перламутровым «стечкиным» Дорогомиловский суд Москвы санкционировал арест авторитетного чеченского бизнесмена Адама Тарамова, больше известного как Плохиш и Адам Толстый. Ему инкриминируют незаконное хранение оружия, наркотиков, и он будет содержаться под стражей до 18 июля. Как известно, вечером 19 июня на Кутузовском проспекте оперативники УВД ЗАО г. Москвы с большим шумом задержали Плохиша и четверых его охранников: Сергея Баскова, Барзани Дадаева, Адама Касаева и Мамеда Тумаева. «Новая газета» выяснила дополнительные подробности.

Чекист Курбанов

«Стечкин» Курбанова

ак это часто бывает, опубликованные по горячим следам информационные сообщения содержат неточности. Например, одна из столичных газет написала даже о том, что арестованный «Тарамов финансировал чеченских террористов». Путаница связана с тем, что в столице на самом деле проживают целых три «авторитетных» Адама Тарамова: Адам Макалович (1967 г.р.), Адам Сар-Элиевич (1984 г.р.) и Адам Саид-Ахметович (1971 г.р.). Первый Адам — сын бывшего главы Курчалоевского района Чечни Макала Тарамова, который входит в окружение главы республики Рамзана Кадырова. Несмотря на столь высокопоставленного папу, сынок успел засветиться в уголовном деле по факту коррупционной деятельности чиновников в Тверской области. Другого сына экс-главы Курчалоевского района, Рамзана, в 1995 году арестовали вместе с вице-губернатором Тверской области Александром Степановым и начальником Тверского УБОПа Евгением Ройтманом. Их обвиняли в покушении на убийство, мошенничестве и взяточничестве. Однако через год Рамзана обменяли на одного из захваченных заложников в Чечне. Второй московский Адам — действительно фигурировал в уголовном деле о теракте в 2003 году во время рокфестиваля на Тушинском аэродроме (погибли 16 человек), но обвинений ему не предъявлено. Н о н а Ку т у з о в с к о м п р о с п е к т е был задержан 41-летний Адам СаидАхметович Тарамов, он же — Плохиш. По оперативной информации, Плохиш «наехал» на своего земляка, занимающегося в столице строительным бизнесом. Накануне потерпевший написал заявление, и незваных гостей «приняли» сотрудники УВД ЗАО. При обыске у задержанных обнаружили три пистолета (ТТ с глушителем, Glock и ПСМ), а также какой-то порошок, с виду напоминающий гашиш. Уже через несколько минут на выручку прибыли уроженцы Чечни и своими иномарками частично блокировали движение по Кутузовскому п р о с п е к т у. П р и ч е м о н и у в е р я л и , что оперативники сначала избили задержанных, а потом подбросили им оружие и наркотики. Затем на шикарной иномарке приехал некий Тархан Курбанов и предъявил оперативникам удостоверение сотрудника ФСБ. За поясом у Курбанова торчал пистолет Стечкина с перламутровой рукояткой. О «чекисте» Курбанове дополнительных сведений пока собрать не удалось. Единственное, что выяснилось, — у Курбанова на одном из по-

К

P.S. Адам Тарамов (Плохиш)

пулярных интернет-сайтов имеется закрытая личная страничка, где на фоне дорогих иномарок он позирует с молодыми людьми (профиль: Тархан Курбанов, 23 года, Грозный, Астрахань, Москва). Для Тарамова это уже не первое задержание — впервые его доставили для проверки личности в УВД ЦАО в 1999 году, а в 2003 году силовики устроили на него самую настоящую охоту. Вот оперативная сводка того времени: «В ходе проведения оперативноразыскных мероприятий по реализации оперативной информации сотрудниками УБОП КМ ГУВД Московской области, ГУБОП СКМ МВД РФ, ФСБ РФ, ОУ ФСО РФ, УГИБДД ГУВД г. Москвы, ОУР Красногорского УВД 25.11.2003 г. в 19.00 в Красногорском районе, в пос. Александровка на Ильинском шоссе задержана автомашина «Мерседес-Бенц — 500» (госномер — 1721) под управлением Тарамова Адама Саид-Ахметовича, 1971 г.р., уроженца с. Ачхой-Мартан ЧИ АССР, жителя г. Москвы, лидера чеченской ОПГ, у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты: — пистолет Макарова (№ ЛС 1302), 1962 г.в. с 8 патронами, — удостоверение помощника члена Совета Федерации РФ Широконосова Г.В. за номером 5258 (представитель от Курской области), — 1 г героина, 4 г марихуаны. По данному факту 10-м отделением 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД МО возбуждено уголовное дело № 105213 по ст.

222 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ. Тарамов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ». Поговаривают, что Тарамов будто бы отсидел два года, а после освобождения вошел в число учредителей футбольного клуба «Жемчужина» и ООО ПФК «Золотая Русь» (строительный бизнес, соучредители: Юрий Козяр, Супьян Махаев, Исмаил Махаев, Дмитрий Селиванов, Нина Ефремова). В 2006 году некое ООО «ПолиМастер» подало иск в Арбитражный суд на ПФК «Золотая Русь» по поводу купли-продажи здания на Фрунзенской набережной, но проиграло. Как известно, треть столичных строительных фирм создавалась при участии капиталов из Чечни. Еще треть строителей платит им за крышу. Кроме того, представителей чеченских ОПГ довольно часто нанимают для выбивания долгов. Пару месяцев назад подобная история случилась в подмосковных Химках.

— Мы «занесли» практически всем, чтобы нас защитили, — рассказал директор строительной фирмы, переживший «наезд». — И даже для подстраховки пригласили одного бывшего депутата и криминального авторитета. Но когда на стрелку чеченцы приехали с зелеными повязками на головах и с пулеметами (некоторые были в форме сотрудников МВД), наши защитники разбежались. Мы вызвали местных полицейских, но они даже побоялись приблизиться. Разумеется, деньги возвращать никто не собирается. Что же касается Плохиша, то, судя по всему, он тоже выполнял чей-то заказ по выбиванию долгов.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер

«Новая газета» направила запрос в ФСБ РФ с целью выяснить: действительно ли Тархан Курбанов является сотрудником этой спецслужбы и на каком основании он расхаживает по городу с оружием, причем и отдаленно не напоминающим табельное?

17

PhotoXPress

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

монологи для «новой»

Александр МЕЛИХОВ здесь!

огда я в первый раз прочел этот роковой вопрос — можно ли писать стихи после Освенцима? — на меня произвела сильное впечатление высота духа того, кто его задал. Однако после двухсотого повторения, как всякая настойчивая пошлость, он начал пробуждать протест: а почему, собственно, нет? Почему умываться после Освенцима можно, а писать стихи нельзя? Ведь не только поэзия, но и гигиена не сумела предотвратить кошмаров ХХ века. И вообще, откуда взялось такое тотальное разочарование в культуре, если массовые истребления людей — это вполне рутинные и многочисленные эпизоды человеческой истории? Они просто-напросто наконецто коснулись если не нас самих, то наших родителей? Видимо, дело в другом: прежние зверства (хотя при чем тут звери, звери не убивают во имя идеалов), прежние ужасы творили люди «дикие», а ужасы ХХ века — люди «просвещенные». Поэтому разочарование в «просвещении» острее прочих и ощущают люди, работающие на ниве просвещения. Их чувства самым полным образом выражены в статье знаменитого деятеля школьного образования Евгения Ямбурга «Как слово наше отзовется?» (см. «Новую газету» от 16.04.2012). «Вертикальная линия педагогического креста, возводимая столетиями с верой в бесконечные возможности человека, во всемогущество просвещения и связанного с ним поступательного прогресса, в ХХ столетии с его потоками пролитой крови дала трещину. Эта данность повсеместно порождает кросскультурный шок, всеобщую растерянность, которая, в свою очередь, оборачивается мрачным констатирующим приговором, на котором настаивают некоторые культурологи: просвещенческая парадигма себя исчерпала. …Возможно, это и так, но что делать нам, педагогам? Прекратить просвещение детей и юношества на том основании, что его плоды оказались слишком горькими? Уйти в мистику, уповая исключительно на формирование у детей религиозного сознания, укрепляющего нравственную основу человеческого существования?.. Разве почти две тысячи лет существования христианства спасли человечество от ужасов ГУЛАГа и Холокоста?

К

Можно ли умываться после Освенцима? …Проблема эта общемировая, кросскультурная, суть ее сводится к главному вопросу: способно ли в принципе образование в широком смысле слова облагородить природу человека, привить ему нравственные устои, позволяющие сохранять основы нормальной социальной жизни? Вопрос остается открытым». Так не пора ли наконец закрыть его, твердо и отчетливо ответив: разумеется, нет. Покуда у человека сохранятся индивидуальные потребности, до тех пор у

«

Поэтому мыслители, желающие видеть общество индивидуалистическим, конкурентным и законопослушным, желают впрячь в одну повозку лебедя, рака и щуку — еще более несовместимых, чем коммунисты, мечтавшие совместить в человеке самоотверженность и «материализм», то есть убежденность, что физические ощущения неизмеримо важнее всяких там фантазий. Однако для человека, доверяющего только наблюдениям, вполне очевидно, что любые нравс-

И единственная сила, пока еще не позволяющая всем нам относиться друг к другу так же рационально, как в Освенциме, это поэзия в широком смысле слова

«

него останутся и мотивы преступать общественные нормы, в чем бы эти нормы ни заключались. Пока сохранится конкуренция социальных и национальных групп, до тех пор сохранится и раздражение их друг против друга. И чем более драгоценен будет предмет, за который идет борьба, тем более страстную ненависть она будет порождать и в тем более священный долг каждая сторона станет возводить всё, что помогает ей одержать победу. Ибо нравственность есть не что иное, как идеализация групповых интересов, возведение интересов — как материальных, так и психологических — в ранг священных прав.

твенные ограничения лишь ослабляют его конкурентные возможности: всегда удобнее бороться, имея раскованные руки и только имитировать их скованность для обмана дураков. Петербургский историк Валерий Столов убедительно разъяснил мне, что Холокост был вовсе не взрывом иррациональности или «наследием Средневековья», но деянием самым что ни на есть рациональным: Средневековье требовало ограничивать и унижать, но не убивать евреев, это как раз рациональность предпочла не притеснять, а уничтожать конкурентов, как реальных, так и кажущихся: нет человека, нет проблемы.

И единственная сила, пока еще не позволяющая всем нам относиться друг к другу так же рационально, как в Освенциме, это поэзия в широком смысле слова — подсознательная уверенность в том, что есть что-то более важное, чем победа над конкурентом в борьбе за приятные ощущения. То есть, говоря упрощенно, именно после Освенцима нужно писать стихи в тысячу раз более страстно — понимая, впрочем, что нравственной панацеей и они быть не могут, поскольку, повторяю, нравственной панацеей может быть лишь уничтожение всех индивидуальных интересов. Е. Ямбург приводит горестные слова преподавательницы физики, испытавшей на себе, как порою начинают вести себя национальные меньшинства, когда им удается стать «большинствами»: «Что толку положить жизнь на алтарь образования, обучая детей физике, коль скоро в итоге вместо благодарной улыбки за свой труд, ты получаешь звериный оскал пещерного человека»? Мне кажется, что не только учителям, но и всем нам давно пора понять, что, обучая детей физике, мы получаем людей, знающих физику, и не более того. Хотя и не менее: наука ослабляет желание человека рвать у других матценности лишь в той степени, в какой обеспечивает его более увлекательным занятием. Цель образования — распространение знаний, а улыбки — лишь приятный побочный продукт, которого может и не быть. Преподаватель физики должен именно физику считать самостоятельной профессиональной ценностью, а не как хитроумный путь к нравственности, понимаемой как самоограничение неизвестно во имя чего. страница 18

?

18

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

/

культурный слой монологи

страница 17

Александр МЕЛИХОВ

Можно ли умываться после Освенцима? Ч

*** Если бы мы сегодня пожелали найти замену советскому клише «всё прогрессивное человечество», это было бы словосочетание «всё модернизированное человечество». Слово «модернизация», однако, означает всего лишь «осовременивание», уподобление современным стандартам. Стандарты, как всегда, задают сильнейшие, победители, поэтому модернизироваться всего-навсего означает уподобляться сильнейшим. То есть в период расцвета арабского халифата или монгольской империи модернизация требовала бы уподобиться монголам либо арабам, а лет через сто, возможно, потребует уподобления китайцам либо индусам. Лично я склонен считать современными всех, у кого хватает сил выживать в современном мире, быть тем или иным способом конкурентоспособными. В биологическом мире конкурентоспособность обеспечивается самыми разными и даже противоположными доблестями — не странно ли, что в социальном мире конкурентоспособность начинает определяться лишь объемом ВВП или производительностью труда? Если бы в какую-то эпоху весь животный мир уподобился тогдашним победителям — каким-нибудь саблезубым тиграм или мамонтам, — жизнь на Земле давно прекратилась бы, ибо не раз оказывалось, что к новым вызовам лучше готовы не те, кто блистает на авансцене, но те, кто на заднем плане влачит незавидное на первый взгляд существование.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

то вменяет человечеству в священный долг рационалистическая теория модернизации, отрицающая понятие священного, — совмещать культ материального успеха с трепетным уважением к чужой собственности. «Для сторонников модернизации очевидно, — констатирует Е. Ямбург, — что традиционная российская культура критически утратила свою эффективность, она превращается в фактор, снижающий конкурентный потенциал ее носителей. Следовательно, необходимо избавиться от балласта, тормозящего стремительное освоение инноваций. В разряд такого балласта попадают русские народные сказки, воспевающие инертное существование главных персонажей в ожидании чуда, которое вмиг изменит жизнь не в результате собственных напряженных усилий, а по щучьему велению или по милости золотой рыбки. Таким же чемоданом без ручки, который нести неудобно, а выкинуть жалко, предстает весь идейно-ценностный бэкграунд русской классической литературы XIX века, поскольку он находится в неразрешимом конфликте с окружающим современного человека миром». И слава богу, что находится! Если бы и мир мечты был так же подл и безжалостен, как мир экономической конкуренции, то отпали бы последние тормоза, еще мешающие устроить новый Освенцим для человеческого балласта, не сумевшего с комфортом «вписаться в рынок». Только эти рудименты архаической человечности, наиболее полно сконцентрированные в классической литературе, и не позволяют всё недостаточно современное принести в жертву — нет, не просто низкой выгоде — будущему! Как будто это самое будущее кому-то может быть известно… Драгоценно разнообразие не только доблестей, но и того, что сегодня представляется слабостями, ибо они, возможно, тоже доблести, еще не дождавшиеся своего вызова. Энтузиаст-модернизатор, стремящийся всех причесать под одну передовую гребенку, подобен энтузиастуагроному, желающему сровнять с землей бесполезные снежные вершины, не догадываясь, что они-то и собирают влагу для орошения.

«

и воспитывать большое количество детей, презирать алкоголь и наркотики: может оказаться, что именно захолустная архаика, а не торжествующая современность когданибудь вытащит человечество из очередного экзистенциального болота, в котором его обитатели утратят такой пустячок, без которого жизнь невозможна, — азарт, готовность к смертельному риску. Словом, уверенность, что жизнь не тягомотина, но захватывающая драма,

Жить одним расчетом почти невозможно — та же реальность столь же безжалостно демонстрирует бессилие всех расчетов. Уничтожив красивые сказки, рационалисты сами оказываются в экзистенциальном Освенциме

«

Отсюда, в частности, следует, что высшая цель национальной политики многонациональных государств, квазиимперий, возможно, заключается вовсе не в том, чтобы подогнать все народы под единый «современный» стандарт, но, напротив, в том, чтобы сохранить заповедники «архаики», в которых еще теплятся такие устаревшие качества, как уважение к старшим, преданность семье, готовность производить на свет

участие в которой стоит тех страданий, которые она причиняет. В борьбе с экзистенциальным ужасом, с ощущением собственной мизерности человечество давным-давно изобрело такое мощное оружие, как трагедия: да, человек бессилен перед роком, но как же при этом прекрасен! И жизнь — да, она ужасна, но и как же грандиозна! И ощущение грандиозности наших бед

служит нам таким утешением, что мы вот уже столько веков отправляемся в театр, чтобы со светлыми слезами в тридцатый раз полюбоваться несчастьями Гамлета и Антигоны. Е. Ямбург совершенно справедливо пишет о том, что, ежедневно заходя в класс, учитель «постоянно стремится к обретению сокровенного смысла педагогического труда». И такой смысл ему сегодня может дать лишь трагическое мироощущение, хранимое именно классической литературой, в которой даже поражение, даже смерть оборачивается красотой! Да, «вполне вероятно, что в одном классе сегодня окажутся стихийные фундаменталисты и глобалисты, верующие (разных вероисповеданий) и атеисты, либералы и консерваторы, демократы и сторонники авторитарных способов построения светлого будущего. И что прикажете делать учителю: недрогнувшей рукой навязывать свою единственно правильную позицию?» Трагическое мироощущение в принципе не знает, что такое единственно правильная позиция, в трагедии каждый из соперников по-своему красив и посвоему прав. Если учитель проникнется трагическим мироощущением сам (будущее непредсказуемо, все ценности противоречат друг другу), можно надеяться, что средствами искусства, и прежде всего литературы, он сумеет внушить его и своим подопечным. И тогда эта архаика заставит непримиримых противников уважать и видеть красоту убеждений друг друга, а там, глядишь, еще и убьет их страсть к окончательным решениям серьезных вопросов. Если даже это окончательное решение носит гордое имя Модернизация. Только классическое прекраснодушие способно хоть немножко ограничить власть молоха рациональности. Трагическое искусство препятствует сильным пожирать слабых с полной беззастенчивостью, а остаток веры в детские сказки в роковые минуты способен смягчить отчаяние и ожесточение — авось еще как-нибудь и обойдется! Таких идиотов, которые возжелали бы заменить упорство и расчет верой в чудеса, в современном мире нет и не предвидится: реальность дает слишком жестокие уроки. Однако жить одним расчетом тоже почти невозможно, ибо та же реальность столь же безжалостно демонстрирует бессилие всех расчетов. Уничтожив красивые сказки, рационалисты сами оказываются в экзистенциальном Освенциме. И на олимпе модернизации — в Америке — это, похоже, хорошо понимают. Я плохо знаю американские народные сказки — возможно, в них героям никогда не приходит на помощь чудо или удача, возможно, они с детства начинают готовить детей к реальности, стараясь им внушить, что зло побеждает уж никак не реже, чем добро, что хитрость, а не простодушие есть наилучшее орудие в социальной борьбе. Но уж в сказках, тиражируемых Голливудом, всё обстоит ровно наоборот. Так почему бы нашим модернизаторам не поставить перед собой святотатственный вопрос: отчего образцово-показательная Америка не хочет расстаться со своими сказками? *** И напоследок, на случай, если кому-то мои соображения покажутся недостаточно либеральными. Трагическое мироощущение либерально по своей природе, поскольку отказывает человеку в какой бы то ни было высшей инстанции, обрекая его на ежедневный и ежеминутный личный выбор. Отличие трагического либерализма от либерализма оптимистического с его лозунгом «Модернизация — светлое будущее всего человечества» прежде всего в том, что трагический либерализм не обещает ничего светлого. Он обещает лишь грандиозное.

«Духless» Романа Прыгунова — фильм открытия, и «Президент Линкольн: охотник на вампиров», очередной блокбастер от Тимура Бекмамбетова, — любопытные образчики не вполне осознанного нами процесса киноглобализации. Два бестселлера, один — российский, но сделанный по кальке американской социальной комедии (вроде «Офисного пространства» или «Века помрачения»), другой — вроде бы американский, но снятый российско-казахским режиссером. И вот что характерно: оба фильма у нас прокатывают, а значит, и зарабатывают на них американские мейджоры «Юниверсал» и «ХХ век. Фокс».

«Д

/

культурный слой кино

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

19

Вышел экшн из тумана…

Московский кинофестиваль начался с двух шумных премьер

ухless» Сергея Минаева добрался до экрана и несколько похорошел. Невнятная история, сумбурный мир топ-менеджеров — нынешних владельцев жизни, на экране смотрится вполне убедительно. Бульварное киночтиво, снятое Романом Прыгуновым, мерцает клиповой аритмией, закладывает уши перкуссией ночных клубов, укачивает тотальными подлыми подставами «фирменных» коллег, душит кокаиновой пылью. Но, в отличие от монотонного романа про клерков-андроидов и их клубном досуге, фильм рассказывает пусть и не оригинальную, но собственную повесть о «ненастоящем человеке» Максе и его «одушевлении». Стать «лишним человеком» в классическом смысле слова герою харизматичного Данилы Козловского мешает отсутствие трагедийного или поэтического начала. Внутреннюю пустоту Макс пытается заполнить образовательными поездками во Флоренцию, изучением британской экономики, в крайнем случае коксом. Минаеву фильм понравился, как он говорит, «безумно» — смотрел и думал. И обнадеживающий финал порадовал: «Было удивительно, когда я смотрел последние кадры и читал, что фильм снят по роману Сергея Минаева. Книга для меня была в большей степени безысходной, чем тот результат, который видим в кино. Десять лет назад, когда начинал писать роман, я переживал острейший кризис». Сегодня шествующий в смокинге по красной дорожке ММКФ ведущий «Честного понедельника» излучает столь же победительную благополучность, как и его гламурный Макс. Первая часть фильма — иронично поданный глянцевый лубок, кстати сказать, отменно снятый, точнее, визуально сочиненный блестящим оператором Федором Ляссом. Один из лучших эпизодов — сцена ночной покупки клуба-борделя, в которой лица «покупателей» в специальном освещении кажутся мертвенно-синими синтетическими привидениями. На грани фола, карикатуры изображена бело-черная жизнь клубящейся Москвы (белый «верх» — дневные офисы, черный «низ» — гудящий ночной мегаполис). Вторая часть вызывает вопросы. Автор сценария Денис Родимин обострил интригу «перерождения» бездуховного героя. Макс встретит честную девушку Юлю, бойца за настоящую жизнь, где помогают больным детям и старикам. Еще она на мотоцикле разъезжает, волосы по ветру… Красиво. Слушает приличный пост-рок, типа The Cure. Так что любовь, понятное дело, спасет угоревшего коксового Макса, спускающего жизнь натурально в унитаз. Поможет и вовремя данный совет. К нанюхавшемуся герою прилетит Путин в костюме супермена и наставит на путь истинный: заканчивай, мол, анашу курить, сходи в Кунсткамеру. После этой не новой, но веселой находки волшебника с голубого вертолета авторы фильма включают сомнитель-

ный идеологический поворот. Разобравшись с офисными хомячками, переключаются на «силы протеста». Это арт-группа «Краски» (что-то вроде «Войны»). И кто бы вы думали, подкинет протестантам идею переходить от пародийной голографии на стенах офисных центров к баррикадам на улицах? Конечно, безумный криейтер Макс. Революционеры начинают рьяно зажигать-поджигать всё согласно пиаровскому проекту бездуховного Максима. Кино про выбор, который человек совершает каждый день. Герой лечится страданием. И счастливым становится лишь на необозримой подмосковной свалке — изнаночной стороне глянца. Правда, кажется, что дорогой парфюм Grey Flannel никогда не выветрится из лучезарного Макса, а его белоснежная рубашка продолжает подозрительно сиять. Если вспомнить предыдущий хит нашего человека в Голливуде Тимура Бекмамбетова «Особо опасен», в нем тоже офисный планктон в лице главного героя Уэсли бунтовал, разбивая вокруг себя всех и всё вдребезги. В Москву Бекмамбетов привез зрелищный трэш «Президент Линкольн: охотник на вампиров» и самого Тима Бертона, одного из продюсеров фильма. Кому пришла в голову дикая идея «поженить» лучшего из американских президентов с вампирской мифологией? Сэту Грэм-Смиту. В 2010-м вышел его роман-фэнтези, ставший основой фильма.

Кадр из фильма «Дyxless»

Кадр из фильма «Президент Линкольн: охотник на вампиров»

По существу, всё сошлось в одном флаконе. Бекмамбетовская отчасти попсовая страсть к вампирским сагам с социальным подтекстом, бертоновский макабр и вампирская нежить. Нужны были лишь бикфордов шнур истории и героическая личность. Всё это обнаружилось под мягкой обложкой романа-фэнтези. А может, само время сформулировало идею книги и фильма? Об этом рассказывает сам автор романа: в год 200-летней годовщины со дня рождения Линкольна в книжных магазинах было два главных стенда: на одном — тома о величайшем политике, на другом — модная вампирская макулатура от «Сумерек» до «Вампирских тайн».

«XX век. Фокс» доверил $70 миллионов нашему парню Тимуру, за которого поручился Тим Бертон, прародитель «Бэтмена», «Сонной лощины», «Алисы…» и прочих «мрачных теней». На экране бурлит, пенится, с эффектом 3D истекает в зал коктейль из реальных фактов истории (в том числе о войне Юга с Севером и о биографии 16-го президента США), фразы из дневников, цитаты из речей Линкольна и вампирская вампука, также пришитая к идеологической подкладке. Одной из причин многолетней Гражданской войны США были вампиры. Они, конечно, шли с Юга, поддерживавшего рабство, потому что они питались рабами! Доблестный Линкольн бьется с топором за душу страны против демонов рабства, цитируя отцов-основателей: «Пока один из нас в неволе, мы все — рабы». В новых мифах и легендах «недревней» Америки вампиры — не выдумка. Они распространены среди банкиров, пасторов, аптекарей, но больше всего их среди политиков. Присмотрись к любому повнимательнее — непременно заметишь кровавый прищур. Убить вампира сложно, потому что он уже мертв. Нужно особое мастерство Линкольна, витязя, по-цирковому размахивающего топориком в руке. Серебряным. Потому что вампиры до жути боятся серебра. Пафос и ирония — два верных спутника фильма. Вышел экшн из кровавого тумана, сочетающий идиотизм, дикость и авторское своеволие такой беспредельности, что в идеально прописанном сценарии всё выглядит вполне логично. Как и главный призыв от застреленного «братом»-южанином Линкольна: «Наши дела и слова живут дольше любого неумирающего вампира». Две сцены в отвязном криптологическом байопике вынуждают снять перед авторами шляпу. Это съемки на несущемся через горящий мост поезде и невероятной красоты гонки по спинам лошадей, сальто над головами несущегося прямо на тебя табуна, полет на хвосте мустанга. Фильм — лучший из аттракционов Бекмамбетова, прослоенный его любимыми штучками: сабелька убиенного младенца мстительно торчит изо лба мертвого вампира, серебряная ложка с вензелями из сервиза Линкольнов летит над победным войском северян с их пушками, отлитыми из серебра. Наконец, главный вопрос о праве «мордовать» исторические «иконы», каковой является Линкольн — олицетворение единства и равенства американского народа. По словам Бертона и Бекмамбетова, история уже давно достойна того, чтобы взглянуть на нее под иным углом. Ведь в школе ее изучать так скучно! Так что не исключаю, что и роман Грэм-Смита пропишут школьникам в качестве учебного пособия для борьбы с процветающим вампиризмом. К тому же кинематографический Линкольн близок взглядами нашему «Брату» — Даниле Багрову: «Силу дает не ненависть, а правда». Но киношный Линкольн логично развивает эту «общую мысль»: «Правда остается правдой, а ложь становится историей». Что же касается «икон», Бекмамбетов всерьез озаботился поиском в российской истории политической личности такой же мудрости, как Линкольн. И не нашел. Так что можем спать спокойно. Или нет? Кажется, на новые эксперименты его вдохновляет образ Георгия Победоносца, кто забыл: «охотник на драконов». А Тима Бертона на встрече с журналистами озадачили «трупом, который лежит в центре Москвы». «Может, у вас есть идеи, что делать с Лениным?» — интересовались журналисты. «Надо сходить, проведать его», — задумчиво ответил автор «Кошмара перед Рождеством» и «Трупа невесты».

20

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

/

культурный слой последствия

В Переделкине не будет новой Рублевки? Арбитражный суд и администрация Ленинского района Московской области встали на защиту городка писателей Переделкино В сентябре прошлого года Международный литературный фонд (МЛФ) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Ленинского муниципального района. МЛФ требовал принять решение о предоставлении ему в собственность 21 земельного участка в легендарном городке писателей Переделкино. Заключить договоры купли-продажи общественная организация требовала по цене 2,5% от их кадастровой стоимости. Областной арбитраж рукой судьи С. Нечаевой исковые требования удовлетворил. Об этом мы подробно писали в материале «В Переделкине будет новая Рублевка?» (см. «Новую газету», № 10 от 1 февраля 2012 г.). Десятый арбитражный апелляционный суд 29 февраля 2012 года оставил решение г-жи Нечаевой в силе.

Н

Здесь важно понять, из чего исходили арбитражные суды, принимая решение в пользу МЛФ. Если оставить в стороне непреходящие размышления о коррупции отечественного разлива, то, получается, из того, что заявителем были якобы представлены все необходимые документы, позволяющие передать ему в собственность 21 земельный участок. Между тем с правами на переделкинские сокровища у МЛФ далеко не всё гладко, и в предстоящих слушаниях неизбежно выяснение, сознательно ли истец утаивал от суда ряд важнейших документов, касающихся его прав — или их отсутствия, — на общеписательское имущество. Если сознательно — тогда дело перейдет под уголовную юрисдикцию. Союз писателей СССР преемников после себя не оставил. Это не метафора, а факт, установленный Постановлением Верховного суда РФ от 1994 года. Косвенно его подтверждает и постановление Десятого апелляционного арбитражного суда от 29.02.2012 года по тому самому делу, о котором идет речь. Парадоксально, не правда ли, что имущество в виде земли собирались передать в руки тому, у кого недостаточно прав им владеть?

Е б р Есть и еще одно судебное решение, которое по понятным причинам истец от суда просто скрыл. МЛФ в минувшем году судился с ЖСК «Советский писатель» за подвал, где некогда хранилась продукция одноименного издательства. Этот иск увлеченный битвой за Переделкино переверзинский Литфонд проиграл. Но для нашей темы важно, что в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 черным по белому написано: «…МООП Литфонд не доказал, что является единственным правопреемником Литературного фонда СССР…» Кроме того, на территории Переделкина, как широко известно, располагаются Дома-музеи Б. Окуджавы, Б. Пастернака и К. Чуковского, которые являются федеральной собственностью. Не было учтено судами первых инстанций и решение Мособлисполкома от 07.09.1989, по которому рассматриваемые земельные участки с находящимися на них строениями объявлены заповедным историко-культурным местом местного значения. Возможное ущемление имущественных интересов государства в связи с отчуждением земли под федеральными музеями и отчуждением ее,

РИА Новости

а этом, как казалось всем заинтересованным лицам — одним «с печалью пополам», другим — с обильным слюноотделением в предвкушении больших барышей, — славную историю городка писателей можно было считать завершенной. Хотя, на поверхностный взгляд, переделкинская земля уходила вроде бы не на сторону: ведь Литфонд — организация, созданная, чтобы помогать писателям и защищать их интересы. Почему бы не допустить, что, выкупив подмосковную землю за копейки, МЛФ вдохнет в обветшалый городок новую жизнь? Да хотя бы потому, что нынешний директор организации Иван Переверзин уже продал Дом творчества «Малеевка» и знаменитый «писательский» детский садик в районе метро «Аэропорт» — официально по цене соответственно двух квартир. Многостаночнику Переверзину удается совмещать две должности в МЛФ с высокими постами в Литфонде России и Международном сообществе писательских союзов на Поварской (это историческое здание почти полностью сдано изготовителям шашлыков). С административным клонированием бывшего механизатора из Якутии разобраться еще предстоит. Но сомнений в том, что Переделкино разделит судьбу Малеевки и остального растащенного по кускам некогда колоссального имущества Союза писателей СССР, после двух проигрышей практически ни у кого не оставалось. Российское правосудие в его нынешней модели сомнения подобного рода только успешно рассеивает. А чиновникам в России доверяют еще меньше, чем судьям. С какой стати администрации Ленинского района биться за спорную землю, если с 1 июля она все равно уходит в ведение Москвы? Пусть московские власти с нею и разбираются! Если бы в России действовали законы, она была бы Европой. Но есть у нас нечто, что не поддается земным установлениям. Кажется, это зовется Благодатью. И 5 июня 2012 г. Федеральный Арбитражный суд Московского округа в лице судей А.М. Кузнецова, М.Р. Агапова и В.А. Долгашева оба предыдущих решения полностью отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

Переделкино-2012. Народная тропа сюда не зарастает

родимой, по льготной цене при отсутствии на это правовых оснований предполагало участие в процессе Министерства культуры РФ, но Арбитражный суд ходатайство об этом отклонил. Не было привлечено к участию в деле и министерство культуры Московской области. Как нам стало известно, в «большом» Минкульте недавно специально обсуждался вопрос о ситуации вокруг городка писателей Переделкино. Как пойдет новое рассмотрение, покажет время. Праздновать победу писателям рано. Но самое время отметить два явно необычных в наших широтах обстоятельства. Во-первых, в арбитражном судопроизводстве не царит такой беспредел, как в судах общей юрисдикции. Там можно добиться правды. Это безусловная заслуга председателя Высшего арбитражного суда РФ А.А. Иванова. Во-вторых, администрация Ленинского района Московской области не бросила писателей на произвол рейдеров и проявила изрядную выдержку и способность сопротивляться чудовищному давлению, которое оказывалось на нее теми, кто уже было разинул рты на сладкий переделкинский пирог. Можно, конечно, предположить, что здесь сыграл роль чистый прагматизм: согласившись продать бесценную землю за 2,5% от кадастровой цены, скромный бюджет района потерял бы более полумиллиарда рублей. Но, поскольку Переделкино включено в новые границы Москвы, эти соображения неактуальны. Что же тогда заставило представителей администрации в суде, прежде всего В.М. Овсянникова, последовательно отстаивать землю, к которой район, по сути, уже не имеет отношения? А почему бы в кои-то веки не допустить, что чиновнику так же, как и нам, не чуждо чувство справедливости или настоящего, не показного патриотизма? Во всяком случае, домики, где жили А. Фадеев и Л. Леонов, А. Вознесенский и Б. Ахмадулина, В. Катаев и В. Каверин, Ч. Айтматов и Ю. Карякин, К. Симонов и И. Андроников, Вс. Иванов и Р. Рождественский, не говоря о живых писателях, населяющих вожделенный поселок, — под инвесторский бульдозер пока не пойдут. И поблагодарить за это, как ни непривычно, стоит муниципальную власть. Надо отдать должное и г-ну Переверзину. Он сделал все, чтобы продемонстрировать участникам этой истории свое истинное лицо. Параллельно с арбитражным процессом с легкой руки поэта-механизатора грянули два новых скандала. Видимо, поиздержавшись на юридическое сопровождение своей безумной переделкинской затеи, Переверзин задумал отжать у питерских писателей не менее легендарное Комарово, а заодно выселить из «дома Ростовых» ютящуюся на 50 «квадратах» редакцию журнала «Дружба народов». Питерцы отказали МЛФ в доверии и оказали его посланцам невиданное доселе сопротивление. А что до «Дружбы народов», тут, похоже, Иван Иванович недооценил резонансную роль интернета, который взорвался возмущением. Евгений Евтушенко в письме в защиту журнала не зря заметил, что «господин Переверзин, неизвестный широкому читателю… я думаю, не сумел бы сдать экзамены по литературе за начальные классы школы…» Возможно, попытка лишить помещения авторитетное издание, которое существовало, когда юный Ваня Переверзин еще не поднял шторку радиатора своего первого трактора, и стала каплей, переполнившей чашу терпения не только блогеров и писателей, но и подмосковных чиновников. Радует, что и наше выступление в газете не прошло незамеченным.

Члены общественной местной организации «Городок писателей «Переделкино»

21

Реклама

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

иди и смотри

Ибо всё — пустота

Арсению необходима реабилитация

В московской галерее «Марго-арт» открылась выставка «Шуньята. Визуальное воплощение незримых ощущений»

писок диагнозов полуторагодовалого москвича Арсюши Алимова занимает несколько строк. Самый первый диагноз — спинномозговая грыжа — малышу поставили еще до рождения, при этом мама ждала не одного Арсения, но и его брата-близнеца. «С этого момента моя жизнь полностью изменилась, — рассказывает Татьяна. — Невыносимо тяжело было ждать детей и не знать, что будет дальше. Не мечтать, чтобы не сглазить, и молить Бога лишь об одном: доносить до срока и родить, насколько это возможно, здоровых деток!» Мальчики родились живыми, но очень слабенькими — Арсению тут же сделали многочасовую операцию в одной больнице, Никодима начали выхаживать в другой, а Таня металась между ними. Она была совершенно одна: папа оставил детей еще до их рождения. Когда мальчиков выписали, Таня начала настоящую борьбу за их здоровье: врачи, массажи, физиотерапия, зарядка, поездки на море и просто вера в своих детей сделали чудо — Никодим чувствует себя очень неплохо и почти не отстает от сверстников. Арсений удивляет всех врачей: сам сидит, ползает, встает, кушает, говорит несколько слов и все понимает. И все же ему очень нужна помощь. Сейчас перед его героической мамой стоит главная цель: вылечить тазобедренные суставы ребенка, вернуть чувствительность его ножкам и научить ходить. Очень хороших результатов именно в этом направлении добились китайские врачи. Они ждут Арсения с мамой в Пекинском реабилитационном центре. Стоимость лечения вместе с авиабилетами, проживанием и питанием составляет 270 000 рублей. Таких денег у Тани, которая одна растит двоих малышей, нет. Очень нужна наша помощь.

переводе с санскрита «шуньята» означает «пустота», «ничто», состояние сознания, находящееся за пределами чувственного восприятия, безоценочное состояние ума, в котором «эго» исчезает. Опыт «шуньяты» в восточных духовных практиках важен для реинкарнации или полного освобождения от сансары и мира феноменальных явлений (дхарм). Достижение пустоты и практика интуитивного знания (развития природы Будды) должно избавить нас от страдания и несчастий, потому что нет никаких страданий и зависимостей, когда нет обусловленности происходящего. Если на Западе за аксиому принято убеждение, что в мире непременно надо оставить след, то Восток стремится сгладить круги на воде как раз обратным «ничегонеделанием», веря в то, что нужно прекратить поток перерождений и причинно-следственных связей, практикуя «покой сознания», ибо всё — пустота. Западный же ум не может осмыслить значение понятия «шуньята» в привычных категориях, потому, что пустота для нас — это просто пустота, т.е. область физического пространства, не занятая объектами физической природы. Более того, с привычной европейцу точки зрения — «свято место пусто не бывает», и пустое пространство непреодолимо заполняется чем-то: мыслью, действием, звуками или, как в нашем случае, — изображениями, пытаясь постичь и отразить непостижимое и непосредственное…

В

В размышлениях над темой «пустоты» физической и «пустоты-шуньяты» с художественной точки зрения, в попытке пережить данное состояние возникли работы, вошедшие в эту экспозицию. Это работы Николая Сенкевича, Анны Богдановой, Ирины Николас, Григория Смирнова. «Мы живем в то время, когда каждый знаток изобразительного искусства, посещая вернисажи, сталкивается с явной их «пустотностью», повторами одних и тех же стереотипных изобразительных приемов, — говорит куратор выставки Александр Сенкевич. — Создается впечатление, что художники крутятся на одном месте, создавая только продукт для продажи. Исчезла эйфория, свойственная модерну ХХ века. Невооруженным глазом виден явный кризис визуального искусства. Пустота в нашем понимании обозначает потерю пространственно-временных ориентиров. Находясь в настоящем моменте времени, не ощущаешь ни прошлого, ни будущего. Понимая это, мы решили обратиться к космической природе, где пустота естественна, и в ней интуитивно ищем визуальные воплощения незримых ощущений. Мы определили «пустоту» как пустоту до сотворения мира, когда были разделены свет и тьма. Многие работы этой выставки пронизаны первозданным светом, в котором рождается мир». Выставка творческой группы «Рецепт-Арт» проходит при поддержке Общества культурного и делового сотрудничества с Индией. Михаил ГЛЕБОВ

С

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Аллой Кинчиковой по тел. 8 926 117-02-17 или перечислить деньги на банковский счет мамы Арсения. Московский банк СБ РФ ВСП № 5281/0807 Москва, Щелковское шоссе, д. 34, стр. 1 БИК 044525225 ИНН 7707083893 КПП 775003035 К/с 30101810400000000225 Л/с 40817810238297418237 Карта № 5469380019966745 Получатель: Алимова Татьяна Владимировна

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

Reuters

22

ровал нашей сборной на Евро2012 многие отечественные эксперты и практически все российские болельщики оценили, не стесняясь емких определений: от ехидных смешков до праведного бешенства. Работе футбольных агентов лишние эмоции не нужны. Поскольку реальная оценка мастерства и перспектив того или иного футболиста, а то и всей команды в целом, — важнейшая часть их бизнеса. Их оценки точны и эмоционально не окрашены. Именно поэтому мы обратились к Шандору ВАРГЕ, известному спортивному агенту, которого удалось застать на рабочем месте — в Киеве, одной из столиц европейского футбольного форума. Владелец агентства Sela Sports International Company, друг Арсена Венгера и Андрея Шевченко, работавший с Александром Кержаковым и Сергеем Игнашевичем, а также представляющий интересы солидной части состава сборной Украины и ее главного тренера Олега Блохина, проанализировал выступление нашей сборной и оценил перспективы отечественных игроков.

П Боль и счастье чешских болельщиков

Проигравшие победители На нынешнем Евро почти нет проигравших. Но как никогда много моральных победителей уша болельщика жаждет победы, но возвысить может и поражение. Когда происходит «эмоциональная разрядка, испытываемая зрителем в процессе сопереживания». Всё пропало, кроме чести. Всё проиграно, но мы не сломлены. Это и есть катарсис по Аристотелю, применимый не только к античной трагедии, но и к жизни вообще и к футболу в частности. На нынешнем Евро почти нет проигравших. Но как никогда много моральных победителей. Я с ними был солидарен, я всем им сопереживал и, что греха таить, завидовал. Даже ирландцам, которые, глядя с трибун на своих долговязых неумех, размазывали по зеленым щекам пьяные слезы. Они знали, что эти парни на поле отдают всё, что могут, но могут они немного, а сила солому ломит. Слезы высохнут, похмелье пройдет, гордость останется — не зря съездили. Ирландцы — крайний случай и, может, не самый характерный пример. Но вот шведы, украинцы, датчане, хорваты — разве они не победители, разве так уж важно, что они чего-то там недобрали и куда-то не попали? Разве они не бились в каждом матче так, что у фаворитов дрожали колени, разве они не заставляли заходиться в восторге стадионы, разве не возвышали наши души? Еще как возвышали! Незасчитанный гол Марко Девича в ворота англичан превратил последний матч хозяев в полноценную драму. Сборная Украины выжала из себя всё без остатка. Олег Блохин был трогательно яростен в роли защитника его не очень внятной, но такой боевой команды. Андрея Шевченко, игравшего на одной ноге, во втором тайме решающего матча главный тренер выпустил по мольбе донецкого стадиона. Это не было уступкой публике (надо знать Блохина) или жестом отчаяния. Это был поступок вопреки здравому смыслу, в котором проявились и слились отчаянное желание самого футболиста помочь команде, призыв трибун и внутренний порыв тренера. Им нужно было быть — вместе, их всех ждало поражение. И катарсис. Самый правильный и умный футбол показывали шведы и датчане. Суровая графика скандинавских атак порой казалась суховатой и не слишком изобретательной, зато какая сквозь нее прорывалась ярость, когда викингов припирали к стенке! Могучий датчанин Никлас Бендтнер готов был сам влететь с мячом в ворота португальцев и немцев. Высокомерный и нещадно критикуемый Златан Ибрагимович со своей потерявшей все шансы сборной Швеции выходил на матч с французами с одной

Д

мыслью — отдать долг болельщикам («Они приехали издалека, и было бы неправильно, если бы они ничего не получили от нас»). Когда его на пару секунд оставили в штрафной без присмотра, он, сложившись, с лёта уложил мяч в угол, забив лучший гол чемпионата. Второй гвоздь в ворота опешивших французов вогнал на последней минуте Ларссон, вложив в этот удар всю боль и злость за надежды, которым не суждено было сбыться. Люди в желтом на трибунах в этот момент простили им всё. Хорваты отыгрались в матче с итальянцами, которые на этом чемпионате и сами не играют, и другим не дают. Хорваты должны были не уступить действующим чемпионам мира и Европы — и они не уступали им до 88-й минуты, подавив лучшую в мире полузащиту своим прессингом и врываясь во владения Икера Касильяса с отвагой флибустьеров. Пробивший из убойной позиции почти прямо в Касильяса молодой полузащитник хорватов Иван Ракитич после финального свистка готов был провалиться сквозь землю, но никто не клеймил его позором. Не за что было. Всего про три команды умолчу. Вы их знаете. Катарсис из ничего не возникает. Надо играть так, чтобы не было стыдно за проведенные на поле минуты. Тогда ничего не страшно, тогда даже слезы могут стать слезами очищения и надежды. …Я смотрел за эпической дуэлью великого вратаря Чеха и великого нападающего Роналду в первом четвертьфинале Чехия — Португалия, и больше ничего не видел. Они притягивали друг друга, а все остальные, кажется, тоже старались, чтобы эти двое не уходили с авансцены. Чешская сборная безнадежно билась за ничью, это был ее потолок, Чех бился за всю команду. Порой казалось, что ему никто, кроме штанг, помочь не может, и один раз мяч все-таки пробил его длинные руки. Не знаю, как вся команда, но человек в «танкистском» шлеме уходил с поля — победителем. Болельщики плакали и аплодировали. На следующий день финальный акт драмы предстояло сыграть еще одним кандидатам на попадание в пантеон героев. До античных высот греческие футболисты не дотянули. Но эмоциональную разрядку в процессе сопереживания обеспечили на все сто процентов. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

— События, подобные нынешнему Евро, — всегда большая выставка, — объясняет Шандор Варга. — На такие турниры съезжаются все топ-агенты, селекционеры ведущих клубов и даже некоторые главные тренеры. Например, мой хороший друг, наставник «Арсенала» Арсен Венгер. Он, кстати, приезжал и на прошлый чемпионат Европы, где увидел игру Андрея Аршавина. Именно тогда и было принято решение о самой дорогой покупке в истории лондонского «Арсенала». Думаю, что без успешного выступления сборной России на Евро2008 Андрей Аршавин никогда бы не оказался в Англии.

— К сожалению, в этом году нашей команде не удалось даже выйти из группы… За те три матча, проведенные сборной России на Евро, вы смогли разглядеть для себя потенциальных клиентов?

— На самом деле я видел только первую игру россиян с чехами. Тогда для себя определил, что команда выглядит даже лучше, чем четыре года назад. Сильнее, сбалансированнее… По качеству футболистов на каждой позиции казалось, что она — одна из лучших на чемпионате. Что с ней произошло потом? Для всех стал большим сюрпризом бездарный вылет из турнира. Но результат команды не отнимает качеств у отдельных ее футболистов. Я был бы рад, если бы ко мне, например, обратился Алан Дзагоев. Это действи-

СКАМЕЙКА ОСНОВНЫХ

Дадим газу или Эра Дика Адвоката в национальной команде закончилась. Закончилась бесславно, по-голландски. Но мы это уже проходили. В новейшей истории сборной Маленький Генерал был ее десятым тренером. А российской дружине, напомню, всего 20 лет… ногие в нашей стране сегодня (особенно после очередного провала в Польше) считают, что футбол пора закрыть и перестать через него выкидывать народные деньги на ветер. Тем более на иностранный. Однако сбыться таким желаниям не суждено. Вот и президент РФС Сергей Фурсенко еще перед Евро2012 заявил: «Мы ищем нового тренера. Вы всё узнаете после 1 июля. Сыграем в финале — и сразу всё будет решено». До финала сборная «немного не дотянула», но поиск наставника «комбинатор из Питера» наверняка продолжает. Правда, о каком «поиске» может идти речь, когда после развала СССР наставников по сложившейся дилетантской традиции не выбирают путем голосований и консультаций со специалистами, а назначают, что называется, сверху. Забыли? Так, в 1998 году тогдашнему главе РФС Вячеславу Колоскову «посоветовали» отдать флаг сборной в руки Анатолию Бышовцу вице-премьер правительства Олег Сысуев и министр экономики Яков Уринсон, пообещав, что «под него предоставят всё необходимое». В 2003-м, после отставки Валерия Газзаева, нового коуча, Георгия Ярцева, фактически «утвердили» глава МВД того времени Борис Грызлов и спортивный

М

министр Вячеслав Фетисов, подчеркивавшие во всех интервью, что «Георгий Александрович достоин…» В 2006-м и вовсе приключилась комедия. Новоиспеченный руководитель РФС Виталий Мутко вместе с известным агентом Константином Сарсания впопыхах попытались продвинуть на хлебную должность своего «старого приятеля» Дика Адвоката. И продвинули бы, не вмешайся в это дело Роман Абрамович, помешавшийся в тот момент на «Челси» и не только. Он лично побеседовал с другим «летучим голландцем» в Лондоне и «решил вопрос». А созданный бывшим губернатором Чукотки фонд «Национальная академия футбола» выплачивал впоследствии зарплату Гусу Хиддинку… В 2010-м Дика Адвоката Сергей Фурсенко вроде бы выбрал без особого вмешательства VIP-персон. Но выбрал опять-таки исходя из знакомства (новатор был президентом «Зенита», когда его тренировал Адвокат). Что теперь выкинут почетный консул Республики Бангладеш в СанктПетербурге и его нефутбольные друзья, узнаем очень скоро. Основной ребус заключается в том, продлит ли Фурсенко иностранную линию, или вернется к российской кандидатуре. «Новая газета» решила представить тех, кто на сегодня способен занять вакантное место и принять удар на себя.

«Новая газета» понедельник. №69 25. 06. 2012

/

евро-2012 спорттовар

«Хорошо быть важным, но важнее быть хорошим» Агент с мировым именем Шандор ВАРГА — о том, почему он снимает шляпу перед Аланом Дзагоевым, перспективах Андрея Аршавина и кто должен ответить за выступление сборной России на Евро-2012 тельно интересный молодой футболист, у которого большой потенциал. Он определенно один из самых ярких талантов российского футбола.

— После забитых голов в ворота сборных Чехии и Польши новости о возможной покупке Алана Дзагоева ведущими клубами Европы появлялись одна за другой.

— Как правило, перед приобретением футболиста топ-клубом за ним наблюдают два года. Вспомните Андрея Шевченко, на каждую игру которого в течение нескольких лет приезжали специалисты «Милана». Серьезное решение не принимается на основе одной-двух игр.

— Однако СМИ уже оценили Алана Дзагоева в 17—20 миллионов долларов. Насколько реальна эта сумма?

— Зная руководство ЦСКА, я считаю, что им нужен успех клуба, а не 20 миллионов долларов. Такая сумма никого не удивит. В принципе, судя по отзывам моих коллег и специалистов, любой клуб был бы рад видеть в своем составе Алана. Но даже если подобное предложение поступит, вряд ли ЦСКА на него согласится.

— Алан Дзагоев оказался одним из двоих, кто нашел в себе силы объясниться с болельщиками после игры с Грецией. Как это скажется на его стоимости?

— Для меня он стал вдвойне симпатичней! Это очень важный момент. Ведь самый главный элемент в мировом футболе — это не судья, тренер, игрок, олигарх, журналисты, а именно болельщик. Многие про него забывают, хотя его

настроение имеет не меньшее значение, чем сама игра. Ведь это не так сложно — поблагодарить или извиниться, просто пообщаться с людьми, которые, возможно, последние копейки отдают, чтобы поддержать команду. Посмотрите на Месси — с болельщиками он ведет себя так, как и полагается лучшему игроку мира. У меня даже есть девиз по этому поводу: «Хорошо быть важным, но важнее быть хорошим!» Перед Аланом я снимаю шляпу, и передайте, что я с радостью стану его агентом!

— Кто еще помимо Дзагоева способен заинтересовать западные клубы?

— Денисов, Широков, Аршавин… По крайней мере в матче с Чехией я видел, что Андрей был предельно сфокусирован на игре. У него, безусловно, есть шанс перебраться в другой клуб. На возраст сейчас никто не смотрит. Чем не пример — Райан Гиггз, который и в 38 лет является нападающим «Манчестер Юнайтед».

— Из всех команд, представленных на Евро, какая, на ваш взгляд, самая перспективная в плане перехода игроков в зарубежные клубы?

— Вероятно, сборная Чехии. Да, там присутствуют возрастные игроки, но много и перспективной молодежи, которая может продолжить карьеру в лучших клубах. Когда после жеребьевки все так радовались, что Россия попала в «легкую» группу, я был уверен, что Чехия займет в ней первое место. Теперь меня все называют ясновидящим. Хотя после первой игры казалось, что сборная России станет главным открытием, в том числе и в плане игроков.

— Почему же на этом чемпионате Европы мы выступили хуже, чем на предыдущем?

— Конечно, сложно судить о том, что происходит внутри команды. Не верю

Кто возглавит сборную России по футболу?

сыграем а капелла? Валерий ГАЗЗАЕВ, В 57 5 лет, президент ФК «Алания» (Владикавказ) Один из основных возможных преемников. Наверняка соскучился по тренерской деятельности и амбиций не растерял. Его первый брак со сборной не сложился. В отставку в 2003-м он подал на эмоциях. Однако именно его эмоций и не хватает большинству футболистов главной команды страны. К тому же Газзаев, будучи коучем ЦСКА, выиграл кучу трофеев и стал первым и единственным пока российским тренером — обладателем Кубка УЕФА. Любит системный подход, что очень важно в нынешней ситуации. Луч Лучано СПАЛЛЕТТИ, 53 года, главный тренер ФК «Зенит» (СанктФ Петербург) П Рулевой из Питера, к коллекционирующий сделанные вручную молотки, второй год подряд показывает, кто в российском доме хозяин. Статистика Лучано в премьер-лиге: 74 матча, 44 победы, 24 ничьих и 6 поражений. Находится в самом соку, готов трудиться круглые сутки и, самое главное, не прочь, по его словам, совмещать работу в клубе и сборной. Однако председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер на днях заявил: «Спаллетти не отдадим — он нам самим нужен».

Леонид СЛУЦКИЙ,, 41 год, главный тренер р ПФК ЦСКА А Ворвался на фут-о больную арену быстро и ярко. Несмотря на «юный» возраст, неплохо умеет выстраивать отношения с игроками высокой квалификации. Отлично проявил себя в битвах с европейскими грандами. Опыта ему, конечно, не хватает, но для работы со сборной на длительную перспективу, например, до чемпионата мира-2018, — вариант едва ли не идеальный. Что скажет Евгений Гинер? Фабио КАПЕЛЛО,, 66 лет, безработный Его достижения говорят сами за себя. Во всех клубных кол мандах, где он пахал », («Милан», «Ювентус», «Реал», «Рома»), он выона игрывал титул чемпиона ть страны. Правда, за пять й лет работы в сборной Англии особых лавров Фабио не снискал, хотя по проценту одержанных побед и стал самым успешным наставником за всю ее историю, и в результате конфликта с местной ассоциацией в феврале этого года пост покинул. Его минус в том, что он часто конфликтует с лидерами. С другой стороны, он очень любит оперу, а его любимым художником является русский живописец Василий Кандинский.

В общем, если отвалить ему денег, в Белокаменную он наверняка прилетит. Но оно нам надо?

А Александр БОРОДЮК, 49 лет, Б спортивный директор с ФК Ф «Динамо» (Москва) ( Забавно, но шесть лет назад именно Валерий Газзаев заметил, что Александр Генрихович отлично справится с обязанностями тренера миллионеров. С тех пор лучший бомбардир чемпионатов СССР 86-го и 88-го годов приобрел опыт работы с двумя голландцами и внутренне готов к самостоятельной карьере. Вот только доверят сборную ему, на наш взгляд, в крайнем случае: если РФС никто не выделит средств на топ-тренера. Гу ХИДДИНК, 65 лет, Гус главный тренер ФК гл «Анжи» (Махачкала) « Автор «бронзовой» с сказки-2008 и мариб борского позора-2009 по польстился на выгодное пр предложение Сулеймана Керимова (10 млн евро в год) и старается сделать из «Анжи» суперклуб со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но в глубине души Гус Иванович, возможно, мечтает взять реванш и попасть-таки со сборной России на мировое первенство. И вопрос в дан-

23

отговоркам о недостаточном физическом состоянии. Здесь важнее иметь сверхмотивацию. А это — работа главного тренера. Как раз сильная сторона Олега Блохина — умение сказать то, что заставит игрока умереть на поле или уехать со сборов, поняв, что он недостаточно хорош. И, несмотря на невыход из группы, сборную Украины носили на руках — потому что, проигрывая, команда бежала и на 93-й минуте. Я убежден, что любой сборной должен руководить человек, принадлежащий этой нации. У вас есть как минимум десять достойных российских специалистов, очень хорошая тренерская школа. Нужно наконец научиться доверять своим людям.

— В стране разделились мнения: кто-то поджидает игроков с обвинениями, ктото недоволен тренером. А на ваш взгляд, на ком в большей степени лежит вина за неудачное выступление?

— Когда ставят вопрос таким образом, я удивляюсь, почему забывают о менеджменте. Ответственность за результат стоит делить на три равные части. Руководству Российского футбольного союза нужно найти в себе силы и выступить так же, как Дзагоев. Я всегда говорю, что хороший президент появляется в раздевалке в моменты огорчений и неудач, а не когда нужно открывать шампанское. Каждому надо взять на себя смелость проанализировать ситуацию и попытаться исправить допущенные ошибки в отборочных матчах к чемпионату мира.

Беседовала Дарья КОБЫЛКИНА

ном случае упрется только в финансы. Но ведь Роман Аркадьевич вряд ли обеднел за последнее время, а после долгожданного триумфа «Челси» в Лиге чемпионов готов профинансировать труд сверхопытного специалиста. Однако стоит ли нам опять наступать на голландские грабли?

Николай ПИСАРЕВ, ЕВ, 43 года, главный ый тренер молодежной ой сборной России ии Он дружит с Сергеем Фурсенко сенамьями, да и с членаФС ми исполкома РФС у него отношения налажены. Успехи в молодежке и пляжной национальной команде тоже существуют. Но дадут ли под него евро в верхах и будут ли слушать его установки наши гламурные «звезды»? А может быть, именно шок в лице Николая Писарева, бывшего светского льва и короля чемпионата Рублевки, и нужен зажравшимся «профессионалам»? Хосеп ГВАРДЬОЛА, 41 год, безработный Это, конечно, из области фантастики. Волшебник из К Каталонии, лучший тр тренер года-2011 по версии ФИФА, к нам не поедет. Во-первых, он очень уста за время работы в устал «Барселоне». Во-вторых, деньги сейчас для него не главное. Правда, он никогда не тренировал сборные и, вероятно, захочет набраться новых впечатлений. Тогда сборище русских парней в бутсах — это то, что надо для выделения лошадиной дозы адреналина. Да и Абрамович вряд ли поскупится на такой ход конем. Андрей УСПЕНСКИЙ

?

?

страница 5

?

страницы 7, 8

страницы 17, 18

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой»:

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Александр МЕЛИХОВ — специально для «Новой»:

Житель Гродно, корреспондент дент польской «Газеты выборча», стал первым в истории Беларуси рецидивистом по о статье «Клевета в отношении и президента»

Оппозицию надо «криминализировать» в общественном мнении, приучая к неизбежности посадки ее лидеров

Единственная сила, пока не позволяющая нам относиться друг к другу так же рационально, как в Освенциме, — это поэзия

Дмитрий БЫКОВ

Большая элегия Джонни Деппу

Итак, расстался Джонни Депп с Ванессой Паради. Их выбор странен и нелеп. Разлука впереди. Прощай навеки, общий быт. Из пафосных семей Теперь остались только Питт с губастою своей. Итак, развелся Джонни Депп с Ванессой Паради. Когда б такую бабу мне б, уж я б ее поди… Простит тусовка или нет его скандальный жест? Но, видно, за пятнадцать лет любая надоест.

Чем неугоден Джонни Депп Ванессе Паради? Он зарабатывал на хлеб, а ты сиди, роди… Мы знаем все твои дела и песни заодно. Ведь до него ты кто была? — Нимфетка из кино! Теперь ты вечно на виду и хочешь перемен. Он сделал из тебя звезду, поднял тебя с колен… Кто ты такая?! Срам один. Не Пугачева, чай. Пусть он увлекся Евой Грин — а ты терпи, прощай! Сходи к гадалке, наконец, не парься, травы пей… Дитям же нужен же отец, хотя бы Воробей! Пускай вы даже две звезды, известные везде, — Не выносите из избы, держите все в избе! Пускай он трижды Воробей, но все ж таки не враг. У нас две трети всех семей живут примерно так. Итак, развелся Джонни Депп с Ванессой Паради. Везде бесчинствует Госдеп, куда ни погляди. Ему стабильность не мила, он ценит произвол. Пятнадцать лет семья жила — и ту, подлец, развел! У нас в России большинство бежит подобных тем. Мы если выберем кого, то это насовсем.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Ведь ты же на людях всегда — но нас не ставишь в грош. Ведь ты же нам же, как звезда, сигналы подаешь! Ведь эдак каждый идиот, наглец-прелюбодей, Из-за любовницы начнет бросать двоих детей. Пускай развод неустраним — ты мог бы погодить, За внешним обликом своим ты мог бы последить, Не подавать дурной пример, не умножать грешков… Когда б ты членом был ЕР, как, например, Машков, — Ты мог катарсис испытать, интрижку прекратив. Тебя сумел бы воспитать здоровый коллектив. Ты мог бы бросить имидж свой, пиратчину свою… Ты мог театра стать главой и сохранить семью! Уж мы б тебя, как своего, пригрели на груди — Но ты не хочешь ничего, и даже Паради.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Г. Розинский, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 280 800 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 893 245 просмотра за апрель 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.06.2012 г. Номер подписан: 23.30, 23.06.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2240. Тираж — 60 350 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.