Новая Газета №81 (пятница) от 23.07.2012

У кооператива «Озеро» появилась своя сборная России по футболу На момент отставки Фурсенко долг Российского футбольного союза достиг почти 800 миллионов рублей. Как так вышло? Один сосед Путина по даче (Фурсенко) взял кредит у другого соседа (Ковальчук, банк «Россия») под залог коммерческих прав РФС…

понедельник

среда

пятница

страница 14

№ 81 (1929) 23.07.2012 г.

Трагедия в Крымске: причины

Сброс — был, но уже после того, как Крымск затопило У нас беда: 97% гидротехнических сооружений отработали свой нормативный срок. Потенциально все они аварийны. По России 8 тысяч бесхозных ГТС. Ничьих!

Виктор ВОЛОСУХИН, директор Института безопасности гидротехнических сооружений, доктор наук:

Собкор «Новой» прошел по тоннелю шахтного водосброса под Неберджаевским водохранилищем, чтобы расследовать причины наводнения в Крымске. Читайте специальный репортаж страницы 8—9

«Болотное дело»: требуются очевидцы

Ксения СОБЧАК:

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА

Алтарь ощущения стабильности губителен… Есть стабильность, но нет, например, самоуважения. Это касается не только работы, но и личной жизни, и политического выбора Это интервью не вышло в «Известиях». Резолюция: «откровенно скучное», «на уровень газеты не тянет». Автор, взявшая интервью, уволена из газеты. Вместе с редактором, который эту тему заказал. Так мы узнали, что стоп-листы сегодня существуют не только на телевидении, но и в печатных СМИ. страницы 12—13

И ЦИ

АК

Д

Т О

А ТАКЖЕ:

РЕ

Андрей КОЛЕСНИКОВ:

Если следствию не хватает свидетелей, они должны прийти сами, чтобы рассказать, что на самом деле происходило 6 мая страницы 16—17

Анатолий ЛЫСЕНКО, генеральный директор Общественного ТВ:

СМОТРИТЕ, КТО

Рейтинг будет низким.

И не страшно О будущем канале, его приоритетах и его аудитории «Новой» рассказал человек, когда-то сломавший советский телешаблон свежим и непричесанным «Взглядом» страница 15

Агенты в НКО и в СМИ, Госдеп, Сатана — «заказчик» выступления Pussy Riot.

Какое, милые, у вас тысячелетье на дворе? страница 10

2

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

Добрый лагерь Где это, кто это и как это Власти уверены, что волонтеры — как вода: свалились на голову, все разбросали и быстро уйдут. Но они тут надолго

Елена КОСТЮЧЕНКО спец. корр. «Новой» амый большой лагерь волонтеров в Крымске — «Добрый лагерь». Возник 8 июля, сразу же после трагедии. Палатки стоят на самой окраине Крымска. Дальше — лагерь внутренних войск. В другую сторону — палатки МЧС. Через объездную — поле подсолнухов. Был и второй лагерь, в центре Крымска, на бульваре имени Тельмана, где было много как активистов прокремлевских движений, так и неполитических добровольцев. Решением администрации его через несколько дней «объединили» с «Добрым». Сейчас в лагере живут 140 человек. Лагерь просыпается в восемь — через мегафон играют подъем. Но первые пострадавшие начинают подходить к шести. По правую руку — горы коробок. К одежде и обуви проход свободен, подходи и бери, остальное — огорожено, охраняется МЧС.

— В первые дни мы работали в режиме ЧС — раздавали всё всем, кто попросит, люди сами брали всё, что им нужно, — рассказывает Алена Попова. — Мы понимали, что 10% достанется мародерам, но зато получится быстро раздать всё остальное. Теперь сразу выдаются только вода, еда, одежда, обувь, детское питание и памперсы. Всё остальное — посуда, туалетная бумага, порошки и шампуни и самый дефицит — матрасы и кровати — нужно сначала указать в заявке, которая заполняется девчонками в штабной палатке. Регистрационные номера, всё серьезно. Заявка составляется в двух экземплярах, один отдается срочникам МЧС. По идее они и должны собирать пакеты, но они возятся «до вечера» — пакеты собирают сами волонтеры. «Бюрократия, конечно, но лучше, чем на госскладах, — говорит Митя Алешковский. — Вот вчера забирали воду с государственного склада — куда мы ее же и разгружали. Сначала нашу машину вообще не пустили. Потом, после долгих созвонов, оформили шесть накладных…»

С

Волонтеры думают, что чиновники — это мухи: прилетели и досаждают. Но вот кто-то просит лопату и идет разгребать грязь… На приеме заявок работает 16-летняя Алена. Во время наводнения она была в Новороссийске, а мама осталась дома. «Вода приперла дверь, и до потолка оставалась ладонь», — говорит Алена и показывает и свою ладонь, и как мама стояла на стуле, задрав голову, а потом взяла и открыла дверь, а как — Алена показать уже не может. Многие сильные не могли открыть в ту ночь двери и окна — и остались внутри, а мама Алены выбралась. «2, 27, — говорит, — уровень воды по дому». Сейчас они спят на чердаке, дом идет под снос. Алена и делает самую скучную и неблагодарную работу — сортирует гуманитарку, переписывает заявки. Новеньких переписывает Оля — и отправляет к психологам, работающим в лагере. Психологи предупреждают: пострадавшие сейчас проходят стадию агрессии, вам может достаться, будьте готовы. Разъясняют правила лагеря: запрет на алкоголь в любое время суток, абсолютный запрет на разговоры о политике и на советы «старым» волонтерам в самый первый день — «разберитесь, что к чему сначала». По левую руку, за шатром с лекарствами, выстроилась эволюция душей. Сначала — выкопанная волонтерами траншея, над которой поставили самодельные кабинки с насосами, которые приводились в действие движениями ног. Потом закупили и привезли кабинки. Сейчас удалось договориться с солдатами, и вечером в лагере будет баня. Толя Хуцишвили, методично обдирая облезающую кожу на груди (обгорели почти все. — Е. К.), раздает работу по разбору завалов и очистке домов. С начала работы лагеря волонтеры очистили около 200 зданий. Никакого учета не ведется — всё пишется на листках. Ссорятся с Богданом, фельдшером лагеря, — он, для сохранения хороших отношений с администрацией, просит 30 человек для очистки подвала больницы. «Нет у меня столько людей, пусть солдаты чистят, — ругается Толя. — У меня три листа заявок от домов, понимаешь?» Между горами одежды ходят люди. Две женщины громко ссорятся из-за дубленки. Алешковский и Попова уезжают на встречу с замглавы МЧС — начальником штаба. Возвращаются злые. «Ну он говорил: надо нам координироваться. Давайте вот встретимся в октябре… В понедельник МЧС снимается отсюда, остаются солдаты. У нас было 2 вопроса — отправка волонтеров бортами МЧС и склад для стройматериалов. Ни один не решен».

Тут же выясняется, что нужны большие тенты: солнце печет, +36, на сортировке вещей — солнечные удары. Алешковский созванивается с замминистра, выслушивает, долго благодарит. Качает головой — отказ. Днем в лагерь с инспекцией приехал главный санитарный врач страны — Онищенко. Голубая рубашка, голубой галстук. Поел в вегетарианской кухне, посмотрел на продукты в ящиках, пожевал перец, походил по бане.

«

Днем чиновники зашли познакомиться, вечером волонтерам сообщили, что их склады переходят государству. В ответ волонтеры выставили у складов охрану — казаков и Центроспас

«

Вслед за ним пришла полиция в количестве пяти человек — требовать от координаторов списки волонтеров. Полицейское начальство пытается получить эти списки уже который день — «для упорядочения». Координаторы отказывают. Станица Нижняя Баканка первая встала на пути волны. Сейчас здесь действует огромный лагерь волонтеров, организованный питерской командой. Первую фуру гуманитарки привезла из Питера в Нижнюю Баканку Инга. Она же — один из главных координаторов лагеря. Ей 21 год, она учится на отделении гостиничного сервиса. Инга рассказывает историю, знакомую мне по московской Смотровой, — как три человека на Литейном, 31, решили собрать пару пакетов гуманитарки и завязли по уши. В итоге привезли 80 тонн и организовали лагерь, который кроме Баканки охватывает малые, не избалованные вниманием населенные

пункты — Неберджаевскую, Горный, Жемчужное. В лагере 150 человек. Очень строгая дисциплина: подъем в 7.30, планерка, распределение работ, отбой в 23.00. Кормит волонтеров хозяйка местного ресторана Галя Романова. Днем в лагере остается не больше 10 человек. Неработающих отсюда выгоняют в буквальном смысле слова — отправляют по домам. Гуманитарная помощь в Баканке — адресная и выдается только после предварительной проверки адреса волонтерами: очень много мошенников. С утра до ночи по станице ходит группа мониторинга — составляют заявки. Еще есть «банда грязи» — убирают ил и мусор, два прекрасно организованных склада, сангруппа — три бригады волонтеров убирают трупы животных, которых много. Трупы на местном жаргоне называют «цветочки» — «местные нервно реагируют на эти слова».

11 дней волонтеры были фактически единственной помощью в разрушенной станице. «МЧС? Рядовые сотрудники отличные, пахали круглые сутки, — говорит Инга. — Но у них не было ни мотопомп, ни сапог, ни лопат — мы обеспечивали». 18 июня в Баканке появилась администрация из Новороссийска, поставили шатры перед администрацией. Днем зашли познакомиться, а на вечернем совещании волонтерам сообщили, что их склады переходят государству, выдача гуманитарки будет централизованной, а их помощь больше не нужна. В ответ волонтеры выставили у складов охрану — казаков и Центроспас. Другой склад — в нижнебаканском ДК, созданный саратовским бизнесменом Романом, в это время выгоняли по постановлению администрации города — освобождали под новороссийских. Убрали из Баканки и поисково-спасательный отряд Лизы Алерт, с самого начала работавший вместе с Центроспасом на разборе завалов. На следующий день новороссийские чиновники выпустили бюллетень, где помощь Баканке называлась ««своевременным решением, которое принял губернатор Кубани Ткачев». Еще новоприбывшие благодарили волонтеров «за помощь». После переговоров удалось добиться разрешения на дальнейшую работу и даже соглашения о некотором сотрудничестве. Новороссийск разрешил волонтерам достроить мост на ул. Шевченко, разрушенный волной. Мост волонтеры восстановили сами под руководством гендиректора сочинской строительной компании Петра,

PhotoXPress

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

который, оставив свой объект, рванул с бригадой в Баканку — и ни за что не скажет свою фамилию. Максиму Голубничему 31 год. Глава крымского районного отдела молодежной политики, член «Единой России» с 2005 года, вид очень несолидный — спортивный красный костюм, обгорелый нос. Фактически он координирует официальную работу по помощи пострадавшим на местах, а также объезжает «дикие» лагеря волонтеров. В «Добром лагере» его за глаза называют крымским Якеменко. Два ночи, а он никак не уедет домой, и волонтеры вполголоса делятся версиями: наблюдает? Пытается подружиться? Впрочем, чувства у молодого чиновника все-таки противоречивые.

— Меня радует их самостоятельность. Но было бы круто использовать их потенциал более эффективно. Вот был бы единый орган, который координирует и распределяет общие силы, общий утренний развод по точкам… Система, понимаете? Официальные склады находятся на Торговой улице — продовольственные товары, химия, стройматериалы. Со складов получить помощь могут только районные штабы. В Славинске собирают бытовую технику — ее чаще всего сейчас пишут в заявках пострадавшие. «Но ее пока по решению краевого штаба не выдают, потому что на всех ее не хватит. Надо посчитать технику, посчитать нуждающихся в них людей, разработать алгоритм. Может быть, социально незащищенным семьям?» Пытаюсь объяснить, что сейчас, когда не

«

Было бы круто использовать потенциал волонтеров более эффективно. Вот был бы единый орган, который координирует и распределяет общие силы

«

выданы компенсации, одна стиральная машина на три семьи лучше, чем ни одной. «Но есть тяжелые социальные последствия, — говорит Максим. — Вот 10 тысяч не всем еще выдали. И люди уже пытаются привязать это по национальности. Такая злоба у людей будет. И они не будут друг с другом делиться». Последние волонтеры разбредаются по палаткам. Я не могу понять, почему не уходит этот молодой чиновник. Что он делает в три часа ночи в спящем лагере, почему не идет домой?

— Да, некоторые люди приехали волонтёрить, потому что они не доверяют власти. Но общая идеология для людей здесь — это честность, — рассуждает Максим. И вдруг говорит: — Мы были бы честными с людьми, если бы утопили в наводнении машины администрации.

— У сотрудницы пропала дочь. Девушка ехала из Новороссийска с мужем и ребенком. Плавать не умела. У другой сотрудницы — трое: тетя, племянник и бабушка. Моя мама чуть не утонула. Она пошла спасать собаку на другой конец города. Звонит мне: «Максим, я по пояс в воде, что мне делать?!» А я на другой стороне реки, и уже мог только надеяться. А через минуту по ее улице пошел КамАЗ, подобрал ее и собаку. Мы организовали эвакопункт, к 8 утра — горячий завтрак для людей. Потом — 8 штабов выдачи гуманитарки, потом — 40. В «Добром лагере» работают четыре моих девочки. Я тоже стою на приеме заявок. Я брал тут распечатку с телефона — 3222 звонка с 7-го по 16-е… Всё это однозначно изменило меня. Я пока не понял как, мне некогда. Я не знаю, вывез ли глава семью из города. Он спокойный человек, он живет на возвышенности, вряд ли. Я не знаю, не знаю. Но почему он уехал сейчас, когда его уволили? Я не понимаю, почему он не вышел разбирать завалы? Пусть бы его побили — он должен был, понимаете? Почему никто не извиняется? ом залит по верхнюю планку окна. Мужик лет 40 попросил разгрести огород — сын диабетик, а «жена недавно перенесла операцию, по-женски». Наши имена он знать не хочет — его интересует только имя старшего. Бывший мент, теперь — бизнесмен, он радеет за организацию труда. Обещает 25%, если мы отдадим ему найденные ценные вещи, спрашивает, нравится ли нам Сталин. Во время наводнения его не было в городе, зато был его сын. Сын спас жильцов, которые арендовали угол, и их бабушку, и все они успели забежать на горку в начале улицы, пока поднималась вода. Зато вода затопила его машину, «Ниссан», и теперь «Ниссан» продан на переборку за 30 тысяч рублей, ну хоть так, как считаете? «Спасал бабушку, вошел в убыток», — серьезно говорит наш пострадавший. А новые дома получат только алкоголики и тунеядцы, кто же еще живет в саманках. «Повезло тем, у кого дом рухнул, получат квартиры, вознесутся над нами, хозяйственными». Я пытаюсь не слушать и крепче работать лопатой — это же шок, попытка рационализировать страшное, он мог потерять сына, уймись. Но тут он достает из кармана грязные часы, найденные на участке, — их, видимо, сорвало с чьейто руки — и застегивает браслет на моем запястье. Часы стоят, но хозяин доволен: отблагодарил, «трофей». Муляка — это серо-зеленая масса, жирная, похожая на глину. Муляка пахнет рекой и еще чем-то, в чем не хочется разбираться. Очень тяжелая и вязкая, липнет на лопату, на сапоги, на руки. 20-сантиметровый слой полностью покрывает двор. Из нее торчат пожелтевшие стебли кукурузы, подгнившие стебли огурцов, помидоры. Помидоры лопаются под лопатой. Мы работаем четыре часа, и на месте муляки возникает чистая черная земля. Крымский район

Д

3

Вторая после «Курска». И не последняя? Начался повторный суд по делу АПЛ «Нерпа» редварительные слушания в Тихоокеанском флотском военном суде с ходу превратились в ожесточенное поле боя, а сам процесс, по-прежнему закрытый, становится тем не менее всё более публичным. Председательствующему судье Логачеву приходится тяжело. На психику давит и такой печальный факт: вскоре после вынесения оправдательного приговора предыдущий председательствующий на суде по делу «Нерпы» Федоров был уволен по выслуге лет. Ему было всего-то 45, и он вполне мог оставаться военным судьей до своего 60-летия. В своем первом постановлении по делу судья Логачев согласился, по сути, с доводами адвоката Лаврентьева и признал нарушения УПК, допущенные военным следствием на стадии предъявления обвинения. Однако не посчитал это достаточным поводом для возвращения дела на доследование. А надо бы… В ноябре 2008 года во время заводских ходовых испытаний на подводной лодке несанкционированно сработала система пожаротушения (ЛОХ). Во второй отсек из резервуаров ЛОХ поступило 390 литров неизвестно как попавшего на атомную подводную лодку ядовитого огнегасителя. Погибли 20 человек, 21 — отравились, но выжили. Подсудимых — двое: командир «Нерпы» Лаврентьев и матрос Гробов. Матроса обвиняют в том, что он случайно набрал на пульте отсечной стойки общекорабельного компьютера 12-значный (!) алгоритм команды на запуск ЛОХ. Командиру лодки вменяется статья 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), по которой чаще всего судят российских ментов за пытки. По версии обвинения, Лаврентьев УМЫШЛЕННО способствовал возникновению аварийной ситуации на своем корабле. Первый суд по делу «Нерпы» окончился настоящим государственным провалом (оправдательным приговором) и был воспринят обществом как попытка посадить стрелочников. Из чего следует: вторая попытка — это как повесить приговоренного повторно. Чтобы оправдать свою жестокость, государство должно быть исключительно внятным. Надо отдать должное: оно старается — количество официальных интервью по делу «Нерпы» в последнее время резко увеличилось. Но качество, уровень и логика аргументации представителей военного следствия и военной прокуратуры оставляют в растерянности. Как будто ктото отрепетировал с ними увлекательную игру «Найдите десять отличий». Кассационная жалоба военной прокуратуры на оправдательный приговор, вынесенный на основе вердикта коллегии присяжных, читается на одном дыхании. Как анекдот, в котором смешалось всё: дуры-домохозяйки, распятый Христос и злой гений Никита Михалков. Вот цитаты (полностью текст — на сайте «Новой»). «Сформированная по делу коллегия присяжных заседателей изначально… была неспособна вынести объективный вердикт… Из 12 основных и 6 запасных присяжных заседателей… было лишь двое мужчин… Возраст 9 из 12 присяжных заседателей… от 52 до 64 лет. При этом 6 из них являются пенсионерками либо безработными…» «…Стороной защиты при допросах свидетелей задавались наводящие вопро-

П

сы с целью доведения <до присяжных>… сведений об участии подсудимых Гробова и Лаврентьева в спасении членов экипажа и сдаточной команды АПЛ «К-152» в период возникновения на ней аварийного происшествия. При этом подсудимый Лаврентьев Д.Б. прибывал в зал судебного заседания и участвовал в прениях в военной форме с наличием на ней орденских планок, что прямо указывало на имеющиеся у него государственные награды…» Протокол судебного заседания (21 том) судьи военной коллегии Верховного суда РФ, боюсь, не читали. При сравнении текстов кассационной жалобы и постановления военной коллегии ВС РФ (см. сайт «Новой»), очевидно вульгарное переписывание прокурорских доводов, включая следующий: «…В нарушении принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова… председательствующий по делу спросил у присяжных заседателей, смотрели ли они фильм «Двенадцать» (сюжет которого построен на убеждении присяжных заседателей в вынесении оправдательного вердикта), на что некоторые из них утвердительно кивнули головой, и привел им его в пример надлежащей, по его мнению, работы присяжных заседателей, сказав им подумать, как это делали присяжные в фильме…» Верховный суд РФ vs. Никита Михалков. Смешно? На самом деле после таких решений нам всем нужно быть морально готовыми к новым похоронам. И вот почему. После «Курска» «Нерпа» стала второй подводной лодкой, на которой произошла авария с массовой гибелью людей. «Нерпа» строилась с 1991 года, то есть, по сути, стала первой АПЛ, выстраданной в хаотичных условиях современной России. Как и «Курск» в 1994-м, «Нерпа» проходила испытания с безбожным количеством нарушений. Как и в случае с «Курском», именно нарушения во время испытаний лодки и во время ее приемки запрограммировали стопроцентную вероятность нештатных ситуаций и человеческих жертв. В отличие от дела «Курска» следствие по «Нерпе» не сделало даже попытки исследовать глубинные причины трагедии. Мы снова оказались неспособны наказать истинных виновных и проделать нормальную работу над ошибками. Если бы на «Нерпе» закончилась славная история отечественного подводного флота, с этим можно было бы смириться. Но сейчас проходят испытания еще три атомных подводных корабля. До 2020 года будут построены и должны быть приняты 15—20 подлодок. Так вот. Если мы сейчас по этой злосчастной «Нерпе» не докопаемся до корней трагедии, то перспективы плачевны. Мы будем хоронить наших подводников. Елена МИЛАШИНА P.S. На 17 августа назначен отбор коллегии присяжных, для чего в суд вызовут 1500 граждан. Пожелания стороны обвинения по поводу пола, возраста и компетенции кандидатов в присяжные вполне осуществимы: во Владивостоке много военных моряков в отставке, которые, я думаю, сочтут делом чести разобраться в этом позорном уголовном деле. Продолжение темы — в ближайших номерах «Новой»

4

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

место

Уже на дальних подступах к Апанаевской мечети Казани стоят металлические ограждения, полиция пропускает людей через небольшой проход, тщательно досматривая каждого, кто пришел проститься с бывшим заместителем муфтия Духовного управления мусульман Татарстана (ДУМ) Валиуллой Якуповым. купова расстреляли в подъезде его дома на улице Заря. А буквально через полчаса, в другом конце Казани, на улице Мусина, преступники взорвали автомобиль, на котором ехал муфтий ДУМ Татарстана Ильдус Файзов. Три взрывных устройства, закрепленные под днищем автомобиля, сработали не синхронно. Муфтий выжил, хотя и получил ранения. После первого взрыва сумел выскочить из автомобиля и отбежать в сторону. А вечером по городу поползли слухи про террориста-смертника, который якобы собирается привести в действие «пояс шахида» во время заупокойной молитвы по Якупову. Похоже, что татарстанские силовики тоже не исключали возможности «демонстрации силы» местными ваххабитами. Поэтому и приняли превентивные меры. Были взяты под охрану все мечети Казани. Полицейские надели бронежилеты. Апанаевскую мечеть оцепили и досматривали каждого, кто шел проводить в последний путь Валиуллу Якупова. Таких оказалось не очень много. От силы человек сто. К тому же среди собравшихся выделялись крепкие парни с цепкими взглядами, которые пришли в Апанаевскую мечеть явно по долгу службы. Уже в день похорон Якупова, в первый день священного для всех мусульман месяца Рамадан, силовики обнародовали информацию, что Следственному комитету и спецслужбам удалось выйти на след преступников. Арестовали председателя совета директоров компании «Идель-Хадж» Рустема Гатауллина; руководителя прихода «Вакф», жителя Казани Мурата Галлеева; жителя Высокогорского района республики Айрата Шакирова; жителя Лаишевского района Азата Гайнутдинова, гражданина Узбекистана Абдунозиму Атабоева. В ночь на субботу задержали Марата Кудакаева, бывшего сотрудника ДУМа. Он руководил отделом по взаимодействию с силовыми структурами. Озвучен предполагаемый мотив преступлений — конфликт по поводу средств на отправление мусульман на хадж в Мекку. «Когда Файзов был избран муфтием Татарстана, он взял под контроль движение денежных средств организации «Идель-Хадж», которая занималась направлением мусульман (Татарстана) в Мекку. На этой почве у муфтия произошел конфликт с руководителем данной организации, который высказывал угрозы в адрес Файзова», — заявил официальный представитель СКР. Следствию предстоит выяснить, как экономическая версия объясняет убийство Валиуллы Якупова, который не имел никакого отношения к поездкам в Мекку. Но факт остается фактом: из-за колоссального объема финансов, привлекаемого на организацию паломничества, эта деятельность постоянно сопровождается конфликтами. И не только в Татарстане. Есть, однако, и другая версия возможных причин преступления: противостояние Якупова и Файзова с так называемой салафитской общиной в России, уж так сложилось, имеющей довольно кровавую репутацию. Начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яна Амелина

РИА Новости

Я

Взорванный автомобиль муфтия Ильдуса Файзова

Борьба за деньги или за веру? Двойной теракт в Казани привлек внимание к противостоянию внутри исламской общины Татарстана

1 Улемы – ученые авторитеты в области исламского богословия и права.

бизма. Они уже даже этого не скрывают. Соборную мечеть Кул Шариф, возведенную в Казанском кремле, открывали ваххабитским намазом. А нынешний имам мечети Кул Шариф Рамиль Юнусов — ярый приверженец ваххабизма. Оппоненты официального духовенства (салафиты, или, на языке силовиков, «ваххабиты») настаивают: «антиваххабитская» часть ДУМа на любую критику отвечает тем, что причисляет оппонентов к потенциальным террористам. А до взаимной критики доходит нередко: спор между течениями во многом касается и финансов, и официальных постов в ДУМе, как ни крути. К организации хаджа, к примеру,

РИА Новости

убеждена, что Якупов и Файзов пострадали за то, что последовательно выступали за деваххабизацию ДУМ РТ. Сегодня в республике более 3 тысяч салафитов. Председатель Совета улемов 1 Всероссийского муфтията муфтий Фарид Салман, с которым я встретился во время похорон Якупова, уверен: — Идет радикализация мусульманской молодежи Татарстана. Уже целое поколение выросло ваххабитами. Если заглянуть на пятничные намазы, то в татарстанских мечетях полно последователей вахха-

Похороны Валиуллы Якупова

не допускают салафитов, которые могут «плохо повлиять» на верующих. С другой стороны, арабские шейхи, симпатизирующие салафиям, вложили миллионы в строительство соборной мечети Кул Шариф в Казанском кремле. Что важно. Спор о том, как лучше и правильнее верить, в Поволжье до сих пор не разрешался с применением оружия, как на Кавказе. Хотя острые стычки бывали.

— Когда Ильдус Файзов возглавил ДУМ Татарстана, он начал процесс деваххабизации республики, — говорит руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Раис Сулейманов. — В апреле он отстранил от должности имама соборной мечети Рамиля Юнусова. Что тут началось! Юнусов стал запугивать мусульман, что власть «провоцирует в Казани площадь Тахрир». Защитить Юнусова приехало около сотни бородатых фанатиков из Закамья. Власть откровенно перепугалась и пошла на попятную. …Руководство Казанского метрополитена оперативно среагировало на убийство Валиуллова и госпитализацию Файзова. Раньше пассажиров просили не забывать в вагонах свои вещи, а в случае обнаружения бесхозных вещей немедленно сообщать об этом машинисту поезда. Сейчас эти объявления начинаются со слов «в связи с угрозой террористических актов».

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой» Казань

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

событий Для всех судей переназначение В.М. Лебедева означает: не надо задумываться, не надо менять навыки, выработанные ментовской дрессировкой

Борозды не испортит Назначение в прошлую среду в Совете Федерации В.М. Лебедева председателем Верховного суда РФ прошло почти незамеченным, хотя это решение знаковое. Но событие случилось еще в мае, когда в первый день после инаугурации президент Путин предложил Госдуме изменить правила назначения председателя ВС «под Лебедева».

С

покойствие в прессе объясняется также и тем, что гражданское общество уже махнуло на суд рукой, отчаявшись что-нибудь в нем изменить, и действующая судебная система перестала быть ему интересна. Это не первый ремонт законов персонально под Лебедева: в 2005 году все те же инстанции уже поднимали возрастную планку для этого поста до 65 лет, а теперь Вячеслав Михайлович, дай бог ему здоровья, может сидеть в своем кресле хоть до ста, проходя лишь формальную процедуру переназначения. Остальных судей нам остается поздравить с одновременным увеличением «денежного вознаграждения», как теперь будет называться их государево жалованье. В этой молниеносной истории странное послевкусие оставляет только сама ее молниеносность, включая конкурс во Всероссийской квалификационный коллегии судей. Он был объявлен и завершен в течение 12 дней, и ни один добросовестный соперник Лебедева не смог бы за такой срок даже собрать необходимые документы и пройти строгие проверки спецслужб. Судейские круги во главе с В.М. Лебедевым постоянно подчеркивают свою основательность и неспешность, что отождествляют каким-то образом с независимостью. Все сроки и возраст не были бы критичны для Лебедева и в том случае, если бы все те же самые процедуры (особенно,

Каждому третьему чиновнику омской мэрии придется искать себе новую работу

Без обид Оценив свежим взглядом структуру управления городом, новый глава Омска Вячеслав Двораковский (избран 17 июня) пришел к выводу, что треть муниципальных чиновников можно без ущерба для нее и при этом с большой выгодой для городского бюджета сократить. Такое предложение внес он на днях на рассмотрение горсовета.

В

законопроекте, одобренном его комитетом по вопросам местного самоуправления, предлагается упразднение двух департаментов мэрии и трех управлений. В частности, по мнению нового мэра, департамент строительства следует объединить с департаментом дорожной деятельности и благоустройства, а также слить

конечно, конкурс) чинно завершились осенью. Но лебедята залебезили — с чего бы это? Смысл столь стремительного жеста Путина, на мой взгляд, — психическая атака и «возведение гильотины» на площади. Принятые с еще большей стремительностью законы, направленные против гражданского общества, сами по себе образуют лишь вектор «особого» российского пути. Их нужно применять, а на это отважится не всякий, кто называет себя юристом. Репрессивный аппарат, в который суд теперь оказался встроенным полностью (иные, необходимые для общества его функции отходят на задний план), «хозяин» тоже и подкормил, и по шерстке погладил. В нервозной атмосфере протеста, латентно нарастающего и в образованных (здесь не путать с «юридическим образованием») юридических кругах, с этим сигналом запаздывать было бы опасно. Кстати, и известный в судейском сообществе отказ в аналогичном статусе (который, напомним, чуть ранее был присвоен Валерию Зорькину) для Антона Иванова, председателя Высшего арбитражного суда, — тоже ясный знак, что хорошо, а чего ни в коем случае не надо делать: реформ, хотя бы даже и умеренных. Для всех судей — для районных, только что отравивших себя рассмотрением выборных дел и заключением под стражу «белых ленточек», для мировых, переваривших административные аресты без всякой оглядки на Конституцию, — переназначение В.М. Лебедева означает: не надо задумываться, не надо менять навыки, выработанные ментовской дрессировкой. Противно на работе — отдохнёте после, будет вам на что, и это картбланш.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

в единое ведомство департаменты физкультуры и спорта и молодежной политики. Функции контрольного управления должны быть переданы департаменту правового обеспечения, а управление по делам ГО и ЧС и единая диспетчерская служба — войти в состав департамента общественной безопасности. Двораковский также считает, что семь заместителей, как было у предыдущего градоначальника, ему ни к чему — хватит и четырех. Всего же по его замыслу в горадминистрации должно остаться около тысячи штатных сотрудников. Если ее обновленную структуру депутаты утвердят, то 500 чиновникам мэрии придется уже в ближайшее время искать себе новое применение. В интервью омским СМИ городской глава заметил, что оптимизация расходов на управление вызвана «крайне тяжелым финансовым положением», в каком пребывает сейчас муниципалитет. «Главное, — сказал он, — надо так провести сокращение, чтобы не вызвать необоснованных обид».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

5

Посадочный материал Киевские журналисты пикетировали генеральную прокуратуру: уголовные преследования прессы накануне выборов становятся в стране нормой оссийского читателя и зрителя подобными сюжетами не удивить. А для Украины они — хорошо забытое старое. Профессиональную деятельность журналистов здесь давно уже не «усмиряли» перспективой попасть за решетку. Но по мере того, как европейские горизонты отодвигались, отношение власти к прессе избавлялось от церемонности — по образцу России и Беларуси. Вот, например, репортер проводит расследование из жизни наркомафии под милицейской «крышей», а ему в ответ — обвинение: злостное хулиганство в общественном месте, и еще до суда известный приговор: пять лет лишения свободы. Эта связка могла оказаться роковой для сотрудника киевского интернет-издания Анатолия Шария. Совсем разозлил репортер генералов! Но Шарий, не дожидаясь ареста, бежал за границу. И недавно получил в Литве бессрочное политическое убежище. Кейс доказательств — документов, которые представил Анатолий в департамент миграции, — оказался для литовцев более чем убедительным… Сегодня криминальные статьи нависли над другими коллегами: генеральным директором оппозиционного телеканала TVi Николаем Княжицким и шеф-редактором сайта «Левый берег» Соней Кошкиной. Княжицкому вменяют в вину неуплату налогов, хоть три предыдущие проверки, которые прошли в течение полугода, показали отсутствие нарушений. Да и сам глава Государственной налоговой службы Александр Клименко официально сообщил: он прислушивается к рекомендациям Верховной рады и со второго квартала отменяет все графики проверок средств массовой информации, чтобы пресса имела все возможности для объективного и непредвзятого освещения избирательной кампании. (Выборы в украинский парламент состоятся в октябре.) Но терпение налоговиков — или тех, кто даже не пытается изобразить предстоящую кампанию как конкуренцию партий и идей, — скоро лопнуло. Телеканал, чье вещание с самого начала сопрягалось с помехами нетехнического свойства, позволял себе отсутствие политкорректности по отношению к сановным ворам и врунам. Потому налоговая провела тотальную выемку документации из служебных сейфов TVi, а сотрудники органов затребовали в поликлинике медицинскую карту Николая Княжицкого. Народная примета, основанная на опыте ряда оппозиционных политиков, сбоев не дает. Если гражданину предстоит посадка, надо заранее выбить у него из рук возможность избежать камеры «по состоянию здоровья». Пока Николай Княжицкий продолжает вести эфиры. Тональность выступлений канала не меняется. Известие о том, что отныне она, Соня Кошкина (творческий псевдоним Ксении Василенко), превращается в ответчицу по делу, связанному с защитой чести и достоинства народного депутата от Партии регионов, застало шеф-редактора интернет-издания в отпуске — за границей, в Италии. Девять месяцев назад сайт «Левый берег» опубликовал SMSрекомендации, которые парламентарий отправлял адвокатам. Сын депутата избил в ресторане девушку, финал истории вырисовывался мрачный, отец не мог сидеть сложа руки…

Р

Сообщения с дисплея телефона фотокорреспондент (его тоже привлекают к ответственности) снимал непосредственно из ложи прессы. Снимки подобного рода — например, депутат в зале, во время заседания, изучает параметры обнаженной красотки в журнале, — не раз публиковали местные газеты. Но данный случай был квалифицирован как грубое вторжение в личную жизнь. Правда, по утверждению журналистки, оскорбленная депутатская честь потребовала сатисфакции с помощью прокуратуры лишь сейчас, когда издание заняло весьма жесткую позицию по отношению к иным высокопоставленным лицам из правительства и администрации президента Януковича. Ксения приняла решение, далеко не всеми коллегами воспринятое однозначно: чтобы не втягивать сайт в суды и не парализовать накануне выборов работу небольшого коллектива — извиниться перед заявителем за причиненные моральные страдания. Депутат извинения принял и счел конфликт исчерпанным. Однако следователи продолжали работу, подтверждая: дело не закрыто. Тут, говорят, даже экс-заявитель удивился: неужто родная партия просто использовала его родительские чувства для иной цели? Шеф-редактор «Левого берега» до сих пор остается за границей, небезосновательно полагая: надежды на то, что «ТАМ разберутся, как надо», мало. Но, в свою очередь, вывешивает на главную страницу сайта, прекратившего работу в знак протеста, фотографии гонителей: заместителя генпрокурора Кузьмина, вице-премьера Хорошковского, главы президентской администрации Левочкина и руководителя юридического главка администрации президента Портнова. На днях сотня украинских журналистов пикетировала Генеральную прокуратуру, требуя прекратить преследования коллег. Для начала участников пикета попросили… отойти от здания на сто метров. Подполковник милиции объяснил: поступил, мол, анонимный звонок, заминирована соседняя пожарная часть! Бомбу не нашли. Следом возник судебный исполнитель, зачитавший вердикт о запрете в центре Киеве массовых акций на протяжении двух месяцев. Постановление не было выполнено. Потому сквозь открытые окна сотрудники прокуратуры имели возможность слушать всё, что говорилось на митинге о правосудии, которым вертит власть. На происходящее отреагировали «Репортеры без границ», Freedom House, а также выразил свою обеспокоенность Виктор Янукович, находящийся в так называемом рабочем отпуске в Крыму. «Для демократического государства критично важно защитить свободу слова и не допустить давление на СМИ», — цитирует президента его пресс-служба. Зато прокурор Киева Анатолий Мельник продолжает утверждать: политической подоплеки в возбуждении уголовных дел против СМИ нет. А кто не верит и хочет проверить, тот сам рискует стать посадочным материалом. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

6

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

место событий

ТРАГЕДИЯ В КРЫМСКЕ: ОТВЕТ ИЗ КРЕМЛЯ Главному редактору «Новой газеты» Д.А. МУРАТОВУ Уважаемый Дмитрий Андреевич! В ответ на вопросы, поставленные в Вашем письме № НГ-261/р-2 от 18.07.2012 г., сообщаем следующее.

1. Информация о техническом состоянии гидротехнических сооружений Неберджаевского водохранилища, а также их конструктивных особенностях 7 июля с.г. была впервые доложена президенту Российской Федерации В.В. Путину начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора А.С. Плющом, который в часы наводнения находился непосредственно на дамбе водохранилища. В последующие дни В.В. Путин выслушивал более подробные доклады от руководителя Ростехнадзора Н.Г. Кутьина, а также других специалистов.

2. Неберджаевское водохранилище действительно не имеет технологической возможности для принудительного водосброса. В настоящее время он невозможен конструктивно. Как Вы можете узнать из стенограммы совещания, которое состоялось 7 июля с.г. (опубликована на сайте президента Российской Федерации по адресу http://news.kremlin. ru/transcripts/15895), эксперт докладывал В.В. Путину о наличии трубы, которая в случае переполнения водохранилища,

«как в ванне», естественным путем отводит воду в реку. Официальное название этого устройства — паводковый шахтный водосброс, проектная мощность которого составляет 130 куб. м/с. Что касается упомянутого в статье «Новой газеты» донного водовыпуска, то после реконструкции гидротехнических сооружений водохранилища, проведенной в 1978 г., донный башенный водоспуск был ликвидирован. В 2011 г. собственник гидротехнических сооружений — Администрация муниципального образования г. Новороссийск — действительно разместил заказ на реконструкцию Неберджаевского водохранилища, одним из пунктов которого стали работы по строительству нового донного водовыпуска. В настоящее время подрядная организация ОАО «Зарубежводстрой» ведет подготовительные работы по смете, указанной в публикации «Новой газеты», в том числе предусматривающие реконструкцию имеющегося паводкового шахтного водосброса и строительство нового донного водовыпуска. Таким образом, какие-либо утверждения о том, что В.В. Путин оперировал искаженной, неверной или непроверенной информацией, абсолютно не соответствуют действительности. Заместитель руководителя администрации — пресс-секретарь президента Российской Федерации Д.С. ПЕСКОВ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Кто владелец перламутрового «Стечкина»?

М

атериал «Три Адама» — о задержании на Кутузовском проспекте авторитетного бизнесмена Адама Тарамова — был проиллюстрирован фотографиями некоего гражданина, который представился сотрудником ФСБ Тарханом Курбановым, отсвечивал перламутровым «Стечкиным» на поясе и пытался вмешаться в оперативные мероприятия ГУ МВД по Москве. Вот он.

Перламутровый «Стечкин»…

Как мы уже писали, «Новая» отправила запрос в ФСБ: кто этот человек, действительно ли он является действующим сотрудником спецслужбы? И получили ответ: Тархан Курбанов не служит и никогда не служил в ФСБ, «проводится проверка по факту возможного использования им подложных документов, а также нарушения правил оборота гражданского и служебного оружия». Это все хорошо, но всё-таки: кто этот человек, который абсолютно безбоязненно ходит с перламутровым стволом за поясом в месте проведения спецоперации? Для того чтобы разобраться в этом, «Новая» направила еще один запрос — в МВД РФ: является ли Т. Курбанов сотрудником МВД РФ, а конкретнее — прикомандированным в Москву офицером, обеспечивающим охрану руководства Чеченской Республики? Проводится ли ГУ МВД по Москве проверка по факту открытого ношения нетабельного оружия этим человеком в штатском, который попытался вмешаться в действия сотрудников уголовного розыска?

… и его хозяин

Алексей Полухин редактор отдела экономики «Новой» Ссылка на уничтоженный в оригинале материал с «компроматом» на Лебедева продолжает размножаться в интернете

Скандалы, интриги, служебное расследование ема диссертации, которую я защитил на факультете журналистики МГУ, звучала так: «Стратегии СМИ при участии в корпоративных конфликтах». В переводе с академического — «Что такое черный пиар и как с ним бороться». Поэтому я могу рассуждать о предмете с некоторым знанием дела. Информационная кампания, направленная против владельца Национальной резервной корпорации и акционера «Новой газеты» Александра Лебедева, вызывает у специалистов ностальгию. Подобные заказы «под ключ», включающие веерную публикацию «компроматов» на любой вкус, от сексуальных «скандалов» до сухих «экономических статей» с комментариями экспертов, брали и исполняли в конце девяностых — начале двухтысячных. Тогда в стране кипели олигархические войны, а пресса была относительно свободной, но зачастую голодной и потому всеядной. Сейчас черный пиар не то чтобы вымер — он изменился. Откровенная грязь и мерзость в последнее время сместились в политический спектр, это околокремлевская поляна НТВ. Иногда встречается как продукт межклановой борьбы. А экономических тем стало меньше. По двум взаимосвязанным причинам. Во-первых, заказчики поумнели и стали эффективнее тратить деньги, точнее выбирая формат и аудиторию, не размениваясь на пустяки. Во-вторых, заметно снизился обратный эффект, потому что власти на всех уровнях заасфальтировали СМИ. Ну и цены выросли — тоже фактор. Однако же тех, кто финансирует и организует кампанию против Лебедева, ни одно из этих обстоятельств не смутило. Хотите проституток — их есть у нас! То есть, в действительности, есть, конечно, только размещенный на сомнительном сайте материал из серии «мальчик упал в пруд и его воспитали раки», но ведь и это стоило и усилий, и денег. Нужно противопоставление «олигарха» «народу» — в правительственной газете появляется подметное «письмо трудящихся», которые якобы из-за Лебедева не смогли приобрести себе доступное жилье. Хотя простенькое расследование показало, что большинство «подписантов» узнали о письме из СМИ. Нет реального «компромата»? Просто называешь белое — черным. Если Лебедев инвестирует в самолетостроение, значит, он его «развалил», если бизнесмен создал крупнейшее в Европе картофелеводческое хозяйство, то, естественно, «практически уничтожил картофелеводство в России». Для удобства читателей подобные опусы агрегируются на специально созданном сайте, найти который просто: баннер долгое время висел на великом и ужасном compromat.ru. Но это все же игры в песочнице. Авторам кампании нужен был выход на серьезные ресурсы — и они его нашли. На прошлой неделе на сайте одного из крупнейших информационных агентств

Т

был опубликован материал «Резервные финансы спели романсы?». Стилистики заголовка достаточно, чтобы понять: дальше читать не стоит. Однако здесь была перейдена важная грань: публикация помимо собственно Лебедева затронула интересы лиц, которые, несмотря на законодательство о банковской тайне, открыто были названы VIP-клиентами НРБанка. К чести коллег, они оперативно провели служебное расследование, выяснили, что «эксцесс» случился на уровне менеджеров. Виновные были уволены, извинения Лебедеву — принесены, публикация, естественно, удалена. Это случай беспрецедентный, и я не верю, что он не стал известен в профессиональном сообществе моментально, с помощью сарафанного радио. Тем не менее на сайте агентства «Росбалт» на следующий день после произошедшего появилась публикация «Эксперт: Ситуацию вокруг НРБ усугубляет раскрытие его VIP-клиентов». Она представляла собой пересказ удаленного материала, снабженный уже неактивной ссылкой и действительно комментарием эксперта. В пятницу «Новая газета» связалась с агентством «Росбалт», однако его представители заявили, что отвечать будут только на официальный запрос. Запрос мы направили, ответа не получили. В субботу утром материал по-прежнему стоял на сайте «Росбалта». Я, разумеется, не обвиняю коллег в том, что они взяли грязные деньги. Все мы иногда ошибаемся. Вопрос в том, какой будет реакция на ошибку. А вот что действительно важно: информационная кампания против Лебедева развивается синхронно с атакой на его бизнес. Очевидно, заказчики — одни и те же. По этому поводу есть две основные версии. Первая — политическая: «Путин наказывает Лебедева за оппозиционные взгляды». Едва ли она состоятельна. Мы знаем, как умеет наказывать Путин, если действительно принимает такое решение. Вторая, которой придерживается сам Лебедев, — это атака со стороны высокопоставленных представителей правоохранительных органов и спецслужб, которым стоят поперек горла антикоррупционные расследования. Неряшливость информационной кампании делает вторую версию еще более убедительной. Как и еще два обстоятельства. Во-первых, конфиденциальные данные о клиентах банка могут быть доступны только спецслужбам, особенно если они проводят в этом банке обыски. Во-вторых, огромный, если не резиновый бюджет информационной кампании, наводит на простую мысль: так деньги тратят, если они не свои. А люди в многозвездных погонах — большие мастера оплачивать собственные слабости из чужих глубоких карманов.

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

здесь!

Скромное обаяние вооружений

Зачем нам рассказывают сказки о «небывалых штрафах» и «репутационном ущербе» для России за срыв ставшего неприличным контракта на поставку ракет Ирану?

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой» ран требует от России штраф примерно в 4 млрд долларов за отказ выполнить контракт на поставку 5 дивизионов зенитных ракетных комплексов С-300 ПМУ-1 примерно на 800 млн долларов. Иск был подан еще в апреле 2011-го в Международный третейский суд Женевы. В российском руководстве решили, что «положение с иранским иском крайне серьезное», что возможен «гигантский штраф», о чем не названный «источник в Правительстве РФ» сообщил газете «Коммерсантъ» для публикации. В дальнейшем официальный представитель МИДа Александр Лукашевич подтвердил, что Иран имеет право подавать в арбитражный суд, но что Россия считает судебное разбирательство неправильным способом «урегулировать ситуацию». Оказывается, Москва уже просила иранцев отозвать иск, но те отказались.

И

Впрочем, возможность иранцев получить существенную денежную компенсацию, мягко говоря, ничтожна. Контракт на поставку С-300 был аннулирован на основании принятой при российской поддержке резолюции СовБеза ООН № 1929 от 9 июня 2010 года, по которой на Иран были наложены санкции за отказ прекратить работы по обогащению урана. В частности, была запрещена продажа «любых управляемых и неуправляемых ракет, баллистических или крылатых, способных нести боеголовку или другое вооружение на расстояние более 25 км». Многие в Москве и в Тегеране утверждают, что С-300 в эту категорию не попадают, поскольку это зенитный ракетный комплекс (ЗРК). Представитель МИДа Андрей Нестеренко так и заявил на официальном брифинге в июне 2010го, за что был вскоре со скандалом заменен на Лукашевича. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), впрочем, тогда же признала очевидное: С-300 Ирану поставлять нельзя, что и было закреплено указом президента Дмитрия Медведева в сентябре 2010-го. Ирану вернули 167 млн долларов — аванс за С-300. С-300 во всех модификациях создавалась как система двойного назначения для ударов, в том числе ядерных (с использованием «специальной боевой части»), как по воздушным, так и по наземным целям. С-300 ПМУ-1 с ракетой

64Н6 может наносить высокоточные удары по наземным и морским целям на расстояние 120 км боеголовкой 145 кг весом. Во время испытаний в 80-е годы ракета ЗРК С-300 пролетела 400 км по траектории, близкой к баллистической. Система С-300 регулярно используется российскими военными для ударов по наземным целям в ходе учений. В частности, во время учений «Восток-2010» в степях Забайкалья С-300 нанесли удар по условному противнику в ходе кульминационной части маневров, причем это была симуляция применения тактического ядерного боезаряда. Естественно, продажа Ирану ракетного оружия двойного назначения, тем более — потенциально ядерную систему доставки, — наглое нарушение резолюции СБ ООН № 1929. Международный суд Женевы решает арбитражные дела иностранных заявителей по действующим швейцарским законам, исходя из универсального юридического принципа: чей арбитраж — того и правила. Специальный федеральный ордонанс от августа 2010-го внес в швейцарское законодательство все положения резолюции СБ ООН № 1929. Кроме того, Швейцария ввела против Ирана многочисленные дополнительные финансовые и торговые санкции. Отказать Тегерану в проведении третейского арбитража по швейцарскому праву нельзя, но в результате практически неизбежно будет

признано, что выполнение контракта по С-300 невозможно, пока не отменят санкции. При этом по прецедентному решению Швейцарского федерального Верховного суда от 3 сентября 1985 года неустойка за неисполнение контракта возможна в случае, если продавец знал во время подписания соглашения о будущем введении эмбарго. Поскольку контракт на С-300 с Ираном был окончательно согласован в 2007-м, платить России не придется. Но «правительственные источники» в Москве всё равно сливают журналистам сказки о «гигантских штрафах» и будущем «репутационном ущербе» в результате женевского суда, а иранские представители в Москве утверждают, что Тегеран откажется от иска, если все-таки получит С-300. Вся эта история очень похожа на нехитрый сговор с целью поставить иранцам С-300, «распилить» деньги и еще насолить Западу, с которыми конфронтация и так нарастает по всем фронтам. Кроме того, сегодня многие решения, связанные с именем Медведева, или отменяются, или не исполняются, так что исправить его «ошибку» с С-300 кажется своевременным. Конечно, устав ООН и международное право будут нарушены, но не впервой, придумают начальники что-нибудь типа: «С-300 чисто оборонительная система».

8

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

трагедия в крымске: причины

Сброс из Неберджаевского — был. Но не это стало причиной трагедии Виктор ВОЛОСУХИН:

Директор Института безопасности гидротехнических сооружений — о том, что случилось в Крымске и почему катастрофа может повториться где угодно в любой момент В эти дни директор Института безопасности гидротехнических сооружений (ГТС), профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки РФ, член Экспертного совета МЧС России Виктор Волосухин находится в Воронеже — смотрит, каково состояние водохранилища, делящего город на две части. Даже визуально состояние особого оптимизма не внушает. За 40 лет (ленточку при пуске Воронежского водохранилища легендарный Виталий Воротников, тогдашний первый секретарь обкома КПСС, разрезал аккурат в июле 1972 г.) всерьез его не обследовали ни разу. И что там с ложем водохранилища (в городе ласково прозываемом водовонялищем), какие угрозы оно таит, — Виктор Алексеевич, был ли причиной потопа в Крымске аварийный сброс воды с Неберджаевского водохранилища?

—Нет, не был, и не мог быть в принципе. Все эти разговоры об открытых шлюзах — полная ерунда. Я отлично знаю водохранилище, его создал мой учитель Михаил Михайлович Гришин, великий гидротехник, ученый с мировым именем, имеющий самое непосредственное отношение к 90% построенных в Советском Союзе ГТС. Он рассказывал мне, что Неберджай, первая очередь которого построена еще в 1959 году, он проектировал так, чтобы он работал в автоматическом режиме, с минимальным человеческим вмешательством. Там нет никаких шлюзов, там — шахтный водосброс (диаметр шахты — 4,3 метра).

— Как он функционирует?

—Смотрите, нормальный подпорный уровень водохранилища — 182 м, форсированный уровень (ФПУ) — на полтора метра выше. А отметка гребня плотины находится еще на полтора метра выше ФПУ.

— И что это означает?

— В случае подъема воды выше 182 метров, ну хотя бы на сантиметр, лишняя вода начинает сливаться автоматически. Именно так и задумана работа системы.

6 июля, в пятницу, в 23 часа, так сказать, в допотопные времена, я звонил и на Неберджаевское, и на Варнавинское водохранилище (оно находится на 8,2 км ниже Крымска). Все было в порядке, в штатном режиме. На Неберджаевском отметка воды фиксировалась ниже подпорного уровня, ниже 182 метров. Объем воды был 3 млн кубометров. При допустимом объеме 8 млн. Никаких излишков не было, нечему было сливаться. Это потом оно аккумулировало еще 5 миллионов. Начался подъем уровня воды около часа ночи уже 7 июля, а спад — где-то к пяти утра. За эти пять часов ничего экстраординарного тут тоже не случилось. Отметка поднималась до 182,86 м, то есть

никто толком не знает. А случись что, мало не покажется. По словам Виктора Волосухина, Воронежское море на сегодня является одним из 37 потенциально наиболее опасных крупных гидротехнических сооружений России. Об этом Виктор Алексеевич, в частности, намерен говорить на намеченном на ближайший понедельник заседании Правительства РФ. Однако главным на том заседании станет, конечно же, «разбор полетов» событий на Кубани. Свою точку зрения самый авторитетный в нашей стране специалист по безопасности ГТС тут тоже намерен высказать. В Воронеже мы задали профессору Волосухину ряд вопросов. Начали с главного.

была далека от 183,5 м. Наибольший объем, который сбрасывался через шахтный водосброс, составлял 75 кубометров в секунду. Если бы вода сбрасывалась при максимальном уровне, то объем составил бы 130 кубометров. Но не было такого наполнения водохранилища. Не было! Так что беда в Крымск пришла не из Неберджаевского водохранилища. Оно здорово сработало. Как, кстати, и Варнавинское. В водные годы поступление воды в последнее время составляет до 500 кубометров в секунду. В два часа ночи 7 июля эта величина равнялась 1506 кубов в секунду. Втрое больше! Но справились. И, заметьте, столь резкое увеличение произошло не за счет «прибавки» из Неберджаевского водохранилища. Там вода при превышении подпорного уровня на 85 см (а не на полтора или тем более на три метра) сбрасывалась, повторю, со скоростью 75 кубометров в секунду. Сравните: 75 и 1500.

— Так все-таки был сброс с Неберджаевского водохранилища или нет?

— Сброс был. Но по нашей ситуации — несущественный. Рабочий, если хотите. Сброс — он происходит не мгновенно, а по возрастающей — составил где-то 500 тысяч кубометров, а через один лишь Крымск прошло, по нашим данным, почти 100 миллионов. Улавливаете разницу?

— Улавливаю, что водохранилище в том жутком наводнении не виновато.

— Я вам больше скажу: водохранилище спасло десятки человеческих жизней. Жертв могло быть не 170, а больше. Между прочим, питающее чистейшей, качественнейшей водой Новороссийск Неберджаевское водохранилище совсем не велико. Оно высокое, грунтовая плотина там 27 метров, но объем его составляет всего-то 8,1 милллиона кубометров.

— Водохранилища сработали здорово. Откуда тогда поток, принесший столько человеческих жертв и натворивший массу бед?

— Вы знаете, президент удивлялся: ну что там Крымск? Низина же. Но позвольте! Здесь — малые горные и предгорные реки. Их отличительная особенность, что паводок проходит всего за час-два, неся огромные объемы воды. Это вам не Дон, где паводковый период длится по паре недель. Вспомним 2002 год. Стало предельно ясно: нам просто некуда сбрасывать воду.

«

небрегают всеми нормами и правилами, улочки узенькие, теснотища неимоверная, берега застроены, их нет, вода чуть ли не под окнами бежит. Ливневой канализации как не было, так и нет. Речки не чистятся, их устья захламлены, там образуются заторы. А городские мосты при тех ливнях образовали подпор, каскад напорных водохранилищ, своеобразных баррикад. Они держали воду, которая перехлестывала через их перила. Что же касается низины… Верх дамбы Неберджаевского водохранилища — 165 м, средняя отметка Крымска — 25 м. Видите, какой перепад высот? А расстояние-то очень маленькое — 22—23 км. Прошли ливневые дожди, выпала треть годовой нормы осадков, почва ничего уже не впитывала. Институт географии, основываясь на съемках из космоса, называет цифру скатившейся к Крымску воды: 50 миллионов кубометров. Но мы-то ведем инструментальные замеры. И получаем по одному только Крымску 66 миллионов кубометров выпавших осадков. На три часа ночи 7 июля приход воды в Крымске был не менее 1300 метров в секунду.

— Это много?

В Краснодарском крае в последние десять лет риск погибнуть при наводнении в 32 раза (!) превышает среднемировой

Я тогда Шойгу письма писал. Прошло десять лет. Что сделано по малым горным рекам? В связи с чем возникает вопрос? Плотность населения в этом регионе сейчас достигает 900 и даже более человек на квадратный километр. А с учетом отдыхающих, курортников? 2000 человек и более. Тут мы приближаемся к европейским государствам. Однако уровень безопасности у нас совершенно иной. В том же Крымске, у которого в этом году, между прочим, 150-летний юбилей, в 2002м была аналогичная нынешней ситуация. Здесь 57 тысяч населения. Каждый участок земли имеет особую ценность, все застроено самым плотным образом. 22 моста в Крымске: железнодорожный, три автомобильных, четыре пешеходных и т.д. Они все стоят на речке Адагум шириной менее 50 м, в которую впадает еще пять речушек, в том числе — перед самым Крымском — Неберджай. Чему мы научились за десять лет после прежнего наводнения в Крымске? Какие уроки извлекли? Никаких. Строители пре-

«

— Очень. Примерно три расхода Кубани. У Кубани, причем в устье, приход примерно 420. Тут — 1300. Но разве ровня Адагум Кубани? В Варнавинское же водохранилище за сутки прибыло, грубо говоря, из Крымска 56 миллионов кубометров, а с учетом сброса — еще 20 миллионов. Это масштабы Дона в его устье.

— Как избежать повторения трагедии?

— Я многократно выступал, в том числе на правительстве. Говорил о необходимости пересмотра работы в горных территориях. На сегодня существует 30 моделей — американских, европейских, наших, и все они показывают: в горных территориях где-то до 2030 года по отношению к году 1990-му на треть увеличится водность. Средний баланс останется тем же, но возрастут пики и минимумы. Соответственно, возрастает вероятность ЧП. А она и сегодня весьма велика. Так, в Краснодарском крае в последние десять лет риск погибнуть при наводнении в 32 раза (!) превышает среднемировой. Учтите при этом, что

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

9

В крымском наводнении чаще всего винят Неберджаевское водохранилище. Среди блогеров и местного населения бытует мнение, что работники водохранилища спасали от затопления Новороссийск и потому открыли воду в сторону Крымска. Другая версия состоит в том, что на Неберджаевском водохранилище был тайный сброс воды, который вызвал ночную волну. Недавно на сайте госзакупок «Новая газета» обнаружила документацию, согласно которой на водохранилище есть два способа сбросить воду: шахтный водосброс и донный водовыпуск. Посмотреть на эти устройства собственными глазами отправился наш собкор.

Над нами миллионы кубометров воды… Собкор «Новой газеты» прошел по тоннелю шахтного водосброса под Неберджаевским водохранилищем, чтобы расследовать причины наводнения в Крымске

уровень рисковости задают в основном слаборазвитые страны. Прямой ущерб от наводнений по России в среднем составляет 50 миллиардов рублей в год. Помножьте на семь (до 2020 г.). Получаем 350 млрд. Правительство на те же семь лет на снижение возможного ущерба выделяет примерно половину суммы от этого. Латаем дыры. Смотрите, 150 лет городу Крымску. И 50 лет всего лишь нашему Закону о безопасности ГТС. Европейским законам (в Великобритании, например, в Германии) — более 200 лет. У них законы работают. У нас — сами знаете. Мы постоянно ждем ситуации грянувшего грома. С ливнями. И начинаем усиленно «креститься»: изыскивать миллиарды на компенсации жертвам и восстановление утраченного. Только по крупным случаям: Новороссийск, 2002 год, — 3 млрд рублей; Туапсе, 2010-й, — 3 млрд; по Крымску речь идет чуть ли о не 9 миллиардах. По количеству погибших мы впереди планеты всей. Эти бы деньги заранее вложить… К тому же возникает вопрос: сколько из тех 9 миллиардов пойдет на науку, на обоснование зон затоплений, разработку мероприятий? Госзаказ нулевой, работаем на энтузиазме. Поэтому ущерб будет разрастаться. Вы знаете, мне доводилось делать доклады в Италии, скажем, во Франции. На трехмерной модели я показывал, как будет проходить паводок по горной реке. С точностью до минут. Парадокс: там я могу докладывать, а у нас тема закрыта. Нашим жителям такая информация почему-то недоступна. Говорят, предупрежден — значит, вооружен. Но не у нас. По тем же кубанским событиям: местные власти были предупреждены о возможности ЧС еще 5 июля. И что? После Туапсе в 2010 году выпущено очень разумное постановление Путина. Там все четко расписано для конкретного субъекта Федерации. За два года оно так и не было исполнено. Губернатору Александру Ткачеву мы тоже поминутно показывали, что будет происходить, если произойдет авария на Краснодарском водохранилище. Всё ведь просчитывается, обосновывается. По любой реке. Если бы нашим мнением интересовались… Так и живем. Не желаем учиться. Не желаем прислушаться к людям, владеющим информацией. Чечню недавно затопило, 700 тысяч человек остались без электроэнергии. Ингушетия пострадала. Ставрополь затопило. Факт за фактом. Если посмотреть по горным территориям, за один только июль у нас пострадало больше 2 миллионов человек. Из 23 миллионов, проживающих в ЮФО. 10%! Ну нельзя заниматься исключительно

ликвидацией последствий. Надо думать о предотвращении, о предупреждении. Надо вникать в причины, а не в последствия. Сейчас ситуация какова? С 2013 года каждый субъект Федерации обязан иметь семилетнюю программу обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Иначе федеральные средства выдаваться не будут. У нас же настоящая беда: 97% ГТС отработали свой нормативный срок. Потенциально все они аварийны. Завтра может «рвануть» где угодно, и мы получим еще один Крымск, другой, третий… По России 8 тысяч бесхозных ГТС. Ничьих! Да, есть соответствующие распоряжения и президента страны, и правительства. Но они упорно не выполняются.

— Требуется целый комплекс мер?

— Совершенно верно.

— Кто станет вкладываться? Собственники? Государство? Субъекты?

— К сожалению, по водному хозяйству у нас болезненно много собственников. Примерно 1% объектов в государственной собственности. Остальное перешло в собственность негосударственную. И найти тут концы… Допустим, Неберджаевское водохранилище находится в частной собственности. Его выкупило ООО «Югводоканал». Оно торгует водой. Его интересуют водозабор да насосная станция. Состояние плотины, водосброса его абсолютно не волнует. На мой взгляд, олигархов, зарабатывающих огромные деньги на воде и при этом ничего не вкладывающих ни в строительство, ни в эксплуатацию, ни в безопасность, надо, что называется, кастрировать и передать объекты реальному собственнику. С Неберджаем мы в 2010 г. заключили договор на 1,5 млн руб. Год трудились. Разработали документы по безопасности. И зоны затопления, и кто в них попадает — всё там есть. Практически можно заранее было узнать, что случится в июле 2012-го. Нам никто ничего не заплатил. «Югводоканалу» это оказалось не нужно. Зато теперь требуется 9 миллиардов. Не из олигархического, правда, кармана. И программы безопасности ГТС в Краснодарском крае не имеется. Круг, получается, замкнулся.

Александр СОРОКИН, газета «Воронежский курьер», — для «Новой» Фото Евгения ТИТОВА

Официальная позиция пресс-службы Кремля — стр. 6 ?

роехать к Неберджаевскому водохранилищу можно через Новороссийск: с улицы Васенко сворачиваешь в горы и дальше едешь через карьер и перевал. В горах несколько раз встречаю оголенные участки грунта: в этих местах сверху шли потоки воды. Со мной — Вячеслав Потапов с ТВ «Советская Кубань» и Алексей Тодоренко из общественной организации «За Краснодар!». Спускаемся с перевала и едем вдоль водохранилища. Новороссийск остается за горой. Так что спустить воду из водохранилища на Новороссийск невозможно по законам физики. Но тут, внизу, вода стоит до сих пор. Причем с обеих сторон: и в водохранилище, и в прибрежном лесу. Кое-где от дороги остался узкий перешеек, и водителю приходится «целиться», чтобы «Нива» не ушла в воду. Дорога приводит к КПП, где нас встречает охранник. Не слушаясь его запретов, идем в сторону насосной станции. Встречаем дежурного электрика Дмитрия Рудика. Рассказывает, что за несколько дней до наводнения, когда уходил со смены, уровень воды был 173,6 метра. Это принципиально. Максимальный уровень воды в Неберджаевском водохранилище — 182 метра. Когда вода достигает этой отметки, она начинает переливаться через край специальной шахты — шахтного водосброса. По словам Дмитрия Рудика, вода начала переливаться к семи утра 7 июля — как раз когда он заступил на смену. Наводнение же, напомним, произошло в ночь с 6 на 7 июля. Получается, что во время наводнения сброса воды из водохранилища не было. Слова Дмитрия Рудика противоречат тому, что сообщил новочеркасский Институт безопасности гидротехнических сооружений. Как сказано на сайте ведомства, «слив начался с часа ночи и шел до пяти утра в субботу». То есть во время наводнения слив работал. Кто дает ошибочные сведения? Дмитрий Васильевич Рудик тут работает 51 год. На врущего человека он не похож. Около насосной станции встречаем Владимира Полященко. Это начальник отдела автоматизированных систем управления технологическими процессами ООО «Югводоканал-Новороссийск» (этому ведомству принадлежит водохранилище). По словам Владимира Полященко, перед началом наводнения до максимального уровня воды оставалось семь метров. «Во время ливня эти семь метров как раз и набрались. То есть водохранилище послужило аккумулятором воды во время наводнения. Если бы не оно, волна была бы еще выше», — говорит начальник отдела. Около насосной станции валяются бетонные плиты: это забор, который снесло водой. Судя по следам, во время ливня

П

потоки шли с гор, мимо насосной станции в реку Неберджай. Но вода попадала в реку уже за плотиной: это видно по древесным завалам в реке. Сама же плотина не задета: сейчас она сплошь в деревьях, цветах и траве, которая даже не примята. Дмитрий Рудик ведет нас в шахтный водосброс. Это подземный тоннель диаметром примерно 4 метра. Его дно заполнено водой, но пройти вглубь можно по узкой полоске бетона вдоль стены. Метров через 50 виден свет в конце тоннеля. Это выход в вертикальную шахту, которая, в свою очередь, ведет на поверхность водохранилища. Через вертикальную шахту вода и попадает в тоннель, а уже через него — в реку Неберджай. Состояние тоннеля плачевное: отовсюду сочится вода, сквозь бетон проглядывает ржавое железо. Такое ощущение, что висящие над тобой миллионы кубометров воды вот-вот обрушатся на голову. Спешим вернуться наружу. Помимо шахтного водосброса есть еще один способ выпустить воду из водохранилища. Это так называемый донный водовыпуск. Он представляет собой раструб, который находится на дне рядом с плотиной. Через раструб вода попадает в трубы (они, кстати, лежат на дне тоннеля, по которому мы прошли, — см. фото). Трубы ведут на насосную станцию, а уже оттуда вода подается через горы в Новороссийск. Так нам объясняет Владимир Полященко. По его словам, диаметр труб донного водовыпуска составляет 670 мм. В технической же документации по реконструкции водохранилища сказано, что их диаметр составляет 800 мм. Но разница в данном случае невелика. Трубы донного водовыпуска можно перекрыть при помощи дискового затвора. Электрик Дмитрий Рудик показывает нам полуразрушенный железный мостик, на котором установлено что-то вроде капитанского штурвала. Это — вентиль дискового затвора. Когда затвор перекрывается, вода поступает не на насосы, а непосредственно в реку Неберджай. Но может ли труба диаметром 800 мм устроить наводнение в городе? Думайте сами. По словам работников водохранилища, чтобы при помощи донного водовыпуска понизить уровень воды в водохранилище, требуется несколько суток. Кстати, мы долго и тщательно искали какие-нибудь шлюзы. Не нашли. На выходе встречаем группу молодых людей. Говорят, что они работники Ростехнадзора, а мы «несанкционированно проникли на опасный объект». Но расследование причин наводнения только началось. И если Неберджаевское водохранилище играло в трагедии роль, то далеко не самую главную. Евгений ТИТОВ

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

,

«За всем этим стоят настоящие враги и нашего государства, и православия». Адвокат потерпевших по делу Pussy Riot товарищ Кузнецов. «Читатель и слушатель, получая какую-то позицию от СМИ, должен знать, что эта позиция заказана зарубежным заказчиком». Евгений Федоров, депутат от «Единой России». «…спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства». Из обвинительного заключения по делу Pussy Riot. «В политической элите действует пятая колонна, делающая ставку на откровенных, профессиональных врагов страны». Журналист Михаил Леонтьев, реплика на Первом канале. Нет ощущения, что мы попали в Средневековье и вот-вот начнут сжигать ведьм на кострах? Нет впечатления, что мы вплотную подошли к моральной ситуации даже не 1937 года, а послевоенного времени, героем которого стала Л.Ф. Тимашук, и очень скоро будут разоблачены какиенибудь убийцы в белых халатах, купившие себе халаты на иностранные гранты? Нет ли опасений, что под угрозой светский характер нашего государства, чьи «духовные основы» и «вековые устои» состоят, кстати, не только и не столько из православия, тем более в той его версии,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Реалити-шоу «Мастер и Маргарита»

мнения

которая отсылает к «Протоколам сионснет ощущения, что ких мудрецов»? А главное — не вот-вот начнут сжигать кажется ли вам, что в российском масведьм на кострах? совом сознании, отраженном в мозгу адвоката Кузнецова, происходят архаизация и одичание, возвращение к инквизиции? Вот фрагмент интервью вышеозначенного адвоката газете «Московские новости»: «Вопрос: «Вы намекаете, что действия Pussy Riot и теракт в США организовали одни люди?» Ответ: «В первом случае — сатанинская группа, во втором — мировое правительство. Но обе эти группы связаны на высшем уровне». Вопрос: «Кем, прошу прощения?» Ответ: «Сатаной». Какое, милые, у вас тысячелетье на дворе? Кажется, сейчас из воздуха возникнет Воланд, кстати, не просто Сатана, а «иностранный консультант». И в суде начнется реалити-шоу «Мастер и Маргарита». Вообще, адвокатская коллегия читала интервью своего собрата во Христе и Уголовном кодексе? Нет ли желания еще раз аттестовать товарища, который в право вводит понятие «Сатана»? Следствие, кстати, гражданское, а не церковное, пишет: «Противопоставили себя православному миру; демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». А коммерческая деятельность церковного официоза и его нарочитое богатство не обесценивают «традиции и догматы»? Как вообще с нормальной, без церковных костылей и подсказок, моралью и нравственностью в ситуации, когда три девицы, ранее не судимые, месяцами сидят под стражей, а дома у некоторых из них маленькие дети? Всегда кто-то виноват в наших бедах. То враги народа, то евреи, то империализм. Вот и сейчас — агенты в НКО и в СМИ, Госдеп. Кризис тоже идет из-за бугра в нашу спасаемую не столько Богом, сколько нефтью и газом обитель. И, бери выше, — против России в лице «группы Толоконниковой» ополчился лично Сатана. Что-то далеко зашло дело — не пора остановиться? Кстати, адвокатам (не дьявола) цитатка напоследок. Не из «Краткого курса ВКП(б)», а из Книги Исход: «Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды». Очень помогает при вынесении истинно христианских приговоров.

,

10

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

культура повседневности

Горожанин в отпуске Как обмануть индустрию массовых путешествий

П

ора отпусков в разгаре — самое время поговорить о том, что делает горожанин, предающийся досугу. Отпуск как привычное явление появился относительно недавно. Для городских трудящихся, рабочих и служащих двухнедельный отпуск был введен в 1918 году. В сталинскую эпоху минимальный срок отпуска сокращался, а затем был вновь увеличен в 1970-х. Представление об отпуске как необходимом условии трудовой деятельности распространилось в индустриальных странах и стало составляющей государственной биополитики по поддержанию эффективности «трудовых ресурсов». Будучи продуктом массовой индустриальной эпохи, отпускной досуг организовывался конвейерным образом. В отпуска трудящиеся отправлялись, как на завод, — потоком: в ведомственные и профсоюзные пансионаты, дома отдыха и на туристические базы; дети, строго посменно, — в пионерские лагеря. Закат эпохи массового индустриализма означал и конец организованного массового досуга. Современный горожанин предпочитает отдыхать индивидуально. Любой труд — рутина, а досуг и отпуск — способ бегства от нее. Массовые формы отпуска тоже, правда, никуда не исчезли. Такой отпуск сегодня организован, как Макдоналдс, — три звезды, пляж с бассейном и «всё включено». *Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ ВШЭ, научный редактор журнала «Логос»

Но всё же главный городской тренд другой — люди сами стремятся спланировать свой отпуск, индивидуализировать его, сделать незабываемым и уникальным. Это романтическая концепция отпуска, по причине которой люди забираются на экзотические острова, предпочитают индивидуальный пансион, реализуют план непременно увидеть в оригинале «Мону Лизу». Планы, конечно, у всех индивидуальные, но в нашем тесном и мобильном мире горожанин все равно оказывается в толпе — пусть даже это будет толпа таких же индивидуалистов. Плотность восходящих на Эльбрус сегодня не меньше, чем прогуливающихся вечером на московском бульваре, а на «Мону Лизу» даже просто взглянуть затруднительно по причине скопления подобных же романтиков. Конечно, выход есть — индивидуальное сафари по Африке, кругосветное путешествие на парусной яхте, экспедиция на плато Путорана, поиск метеоритов на ледяном щите Антарктиды. Но такой эксклюзив большинству просто не по карману. Опять надуло нас общество массового потребления: кажется, мы делаем индивидуальный выбор, а нет, всё равно оказываемся в массовой индустрии развлечений. Мы думали, что пира-

,

все запыленные астролябии — фейки, изготовленные в Китае

,

Виталий КУРЕННОЙ*

мида Хеопса — это эксклюзив, а на фотографии-то видно, что там толпа не меньше, чем на пляже бывшего профсоюзного пансионата в Адлере. Горожанину приходится изыскивать новые пути индивидуализации. Пляж в Турции, улочки Праги и Венская опера в равной мере являются сегодня генераторами массового досуга, аутентичности в них столько же, сколько в произведении искусства в эпоху технической воспроизводимости, — то есть никакой. И даже если вы этим летом, вопреки политической ситуации, забрались на какой-нибудь экзотический восточный рынок в надежде прикоснуться к чему-то аутентичному, то я вас уверяю: все запыленные астролябии, продающиеся в лавках сирийской Пальмиры, — это тиражируемые фейки, изготовленные на китайской фабрике. Но что же остается аутентичным? Только собственные впечатления, эмоциональный и интеллектуальный опыт. Если мы хотим персонального отпуска, то он больше не может кульминировать фотографией на фоне Эйфелевой башни. Но вот вечер в неприметном парижском кафе, атмосферу случайного переулка, не обозначенного ни в каких путеводителях, нечаянно завязавшийся разговор в поезде — вот этого не сможет себе присвоить никакая массовая индустрия. И наконец — рецепт. Отправляйтесь на какую-нибудь руину. Толкающиеся на входе мальчишки непременно начнут предлагать вам монеты эпохи Диоклетиана. Выберите самого хулиганистого и, презрительно взглянув на ассортимент древностей, растолкуйте ему на смеси жестов и языков, что вам нужны не эти фейки, а «ориджинал». Он скроется в пыльных закоулках, а потом вдруг опять появится и станет заманивать вас в уединенный закуток. Пока ваши друзья будут фотографировать достопримечательные колонны, совершите с мальчишкой сделку, заплатив в десять раз дороже за пыльную и кривую монетку размером с ноготь. И это, кстати, тоже будет подделка. Но вот ваше приключение окажется совершенно аутентичным!

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

& комментарии

11

вид сбоку

в фокусе

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

Умирать надо на рабочем месте!

Все будет хай-тек

Д

ело Оруэлла живет и побеждает. Его Министерство правды и Министерство любви напрямую к экономике не относились. Однако его последователи пробел блестяще заполнили. Оруэлл, конечно, не один. Кафке приписывается фраза: «Я говорю совсем не то, что думаю, а думаю совсем не то, что должен думать». Есть еще фраза: «Мысль изреченная есть ложь». Но объясняемся все мы пока еще не цифровыми импульсами, а словами. Значит, и спрос с них. Я не первый десяток лет прислушиваюсь к тому, что родное правительство говорит на экономические темы, но, признаюсь, столь насущной, как сегодня, потребности в составлении толкового словаря с переводом «их» языка на общечеловеческий не испытывал. Начну с конца, то есть с пенсии. Вроде все замечательно — совсем недавно обещан рост трудовой пенсии чуть ли в полтора раза (на 45%) и не когда-то, а к недалекому 2015 году. Живи и радуйся, бери пример с почтальона Печкина, который на пенсии только «жить начал». Не получается. Живем все-таки не в мультфильме, а буквально прямо вот здесь. Я не к тому, что трудовые пенсии не поднимут. Наоборот, рост пенсий даже в острой фазе кризиса 2009 года, несомненно, был смелым и социально ответственным шагом. Но есть еще одна фраза: «Пенсия у меня хорошая. Только маленькая». Пенсии у наших старших соотечественников действительно маленькие, хороши же они тем, что для новых поколений пенсионеров должны стать матрешками, то есть составными: есть трудовая, есть социальная, есть накопительная. Так вот, над накопительной частью пенсии сгущаются тучи. Как пишут СМИ, правительство разделилось и ведет тяжелые лоббистские бои. В качестве безымянной высоты та самая накопительная часть пенсии. Речь не о большой пенсионной реформе (хотя реформой можно назвать все что угодно), а об отмене накопительной части пенсии. Той ее части, на которой лежит важнейшая функция: установить хотя бы пунктирную связь между тем, что человек получает в качестве зарплаты в трудоспособном возрасте, и тем, что ему достанется от государства, когда он работать не сможет. Моя пенсия в силу возраста никак не будет зависеть от взноса в Пенсионный фонд, который за меня делает мой работодатель. А раз связи нет, этот взнос просто фискальный побор, никаких ответных услуг я не получу. Налицо добавка к подоходному налогу, который фактически превышает 13%. По справедливости эта добавка должна доставаться мне, а не Пенсионному фонду. Таких предложений я что-то не слышу. Зато к моему поколению лишенцев накопительной пенсии, вероятно, в целях социальной справедливости, хотят приравнять пока еще молодых людей, которым от пенсии все равно не отвертеться. Что может быть хуже установления социальной справедливости по принципу «чтобы все были равны в нищете»?! *Автор — экономический обозреватель «Новой»

Самое любопытное: лоббисты ликвидации накопительной пенсии — люди, которые в правительстве отвечают за социальный блок. Пусть они и новички в Белом доме — социальный вице-премьер Ольга Голодец и министр труда Максим Топилин (правда, Топилин всю жизнь проработал в трудовом ведомстве, как бы оно ни называлось). Что же сторонники отмены накопительной части пенсий отстаивают? По подсчетам Минтруда, если накопительные 6% страховых взносов пустить «на текущие нужды», то к 2016 году можно будет ликвидировать дефицит Пенсионного фонда. Для чиновников, чья профессиональная обязанность — отстаивать социальные интересы граждан, Пенсионный фонд дороже пенсионеров. Есть в этом что-то людоедское. И вот это называется социальной политикой.

,

для чиновников Пенсионный фонд дороже пенсионеров. Есть в этом что-то людоедское

,

Николай ВАРДУЛЬ*

Так и запишем: социальная политика, как ее понимает «социальный блок» правительства, назовем его «министерством умиротворения», выглядит так — чтобы пенсии были меньше, а Пенсионный фонд больше. На самом же Пенсионном фонде тогда впору вешать растяжку: «Умирать надо на рабочем месте!» Или переписать висевший на воротах концлагеря Заксенхаузен лозунг «Работа делает свободным!». Смысл тот же, но выражен художественнее. Политика-оборотень многолика. Приватизацию, когда акции госкомпаний ТЭКа покупает государственный же холдинг «Роснефтегаз», Путин, подписавший соответствующий указ, публично признал на первом заседании комиссии по ТЭКу «не вполне приватизацией». Но чиновник тенденцию чутко уловил. И вот первый вице-премьер Игорь Шувалов, курирующий среди прочего и приватизацию, выступил с многообещающей инициативой. Он предложил средства еще не родившегося ОАО со стопроцентным госучастием «Российское финансовое агентство» (сочетание вполне оруэлловское, звучит почти как ОАО ФСБ) использовать при приватизации. Напомню: в управление «Росфинагентству» передаются, в частности, суверенные фонды. Другими словами, есть предложение клонировать «Роснефтегаз», создать еще одну госструктуру (а почему бы не целую линейку?), которая за госсредства будет скупать акции госкомпаний. И все это назвать приватизацией. Так и запишем: «приватизация» — это укрепление госсобственности путем создания единых центров управления госактивами в виде госхолдингов. Которые можно назвать министерствами частной собственности.

Я

благодарен центральной власти, которая теперь меня ограничивает. Вот, к примеру, ситуация с алкоголем: с 23 до 10 утра уже не моги, все подходы заминированы. У таксистов, как раньше, уже не возьмешь, да и большинству таксистов теперь вера вообще запрещает. И вот ты уже трезв, живи — не хочу, можно детей делать на трезвую голову, дневник у них проверить и не перепутать кол с четверкой; полезный закон, кто бы спорил. Ну а тем, кому совсем невтерпеж, руки еще помнят: два кило сахара, дрожжи, скороварка — и вот ты уже Менделеев. А вы говорите, бозон Хиггса: какая польза простому человеку от бозона, что из него выгнать можно? Бесполезная штука. Я разведчиком в детстве хотел стать, желал прорыть тоннель под Бомбеем и взять языка, а теперь уже не могу — кто ж иностранным агентом захочет быть? Хотя, если внимательно осмотреться, у меня дома три иностранных агента: утюг, телевизор и микроволновка, целая группа получается, а я вроде резидент. Вот и подумаешь теперь: а не сдаться ли с чистосердечным признанием? Тут с товарищем вспоминали детство голозадое, и он после второй (не рюмки) вспомнил, как его на линейке ас-герой Покрышкин по голове погладил и долго в глаза смотрел. Самого Покрышкина, может, братья Райт погладили, и он от радости петлю Нестерова сделал, а сейчас загремел бы воздушный ас под фанфары за педофилию точно, тут к бабке не ходи. Я сам теперь осторожничаю. Вот стоял недавно в ларек за пивом, а передо мной паренек-школьник чипсы покупал. Стоит, мнется у меня дома три как-то, вижу, у него на кока-колу не хватает деиностранных сяти рублей. Так я не дал, испугался, что привлекут агента: утюг, за совращение, оно мне надо на старости лет, а ребенок чипсами дателевизор вился на сухую. Думаю, настоящих педофилов и микрозакон не остановит, а вот сердобольным гражволновка данам урок: не подходи к детям, не спасай, не помогай. В моей потребительской корзинке все продукты стали диетические. Раньше, бывало, наешься от пуза разного, всё такое вредное, сразу анализы семафорят, бляшки, билирубин, сахар прет, как цунами, а теперь всё на место встало: творог обезжиренный, гречка, масло нельзя, конфетки нельзя. Польза двойная — здоровее человек и расходы минимизированы. Чего ж я буду клеветать на власть, если она меня пестует как ляльку. А кто клеветать собрался и поет с чужого голоса, так мы по рукам дадим: рублем можно так ударить, что ноги протянешь, — а ты не лай, караван все равно пойдет к намеченной цели. Только вот цель я пока не понимаю, но, кажется, кто-то хочет извести народ мой, но мягонько так, потихонечку, довести его размер до оптимального. Когда в «Большую Москву» власть съедет, построят «запретный город» с искусственным солнцем — и все будет хай-тек. МЧС станет предупреждать, МВД охранять, армия и славные органы ощетинятся по периметру, по тоннелям поедут машины без мигалок. А зачем они нужны — там все равны будут. Либералы-западники на запад пойдут, евразийцы — в Азию. Казань придется опять взять (ну, это не проблема) и сделать там музей под открытым небом, для демонстрации мультикультурности. В армии главными станут трубопроводные войска, таможенники будут брать за провоз, ФСО за пролет, с Японии можно получать за обещание через сто лет начать переговоры по островам, с китайцами объединиться можно, но временно, пусть всё построят сначала, а уж потом можно всё оттяпать назад по решению Вселенского собора третьего века до нашей до эры. А если по-хорошему, я доволен, все последние законы мне на душу легли. Новый пакет усмиряет мои необузданные желания, и я стал более счастливым.

,

,

Что отстаивают сторонники отмены накопительной части пенсии

*Автор — сочинитель

12

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

«Г абрелянов устроил очередной …ный стыд и позор. <…> «Известия» — филиал Кремля», — написала в своем «Твиттере» в минувший вторник телеведущая Ксения Собчак. И выложила в своем блоге переписку с журналисткой «Известий» Анастасией Ниточкиной. По заданию редакции Анастасия взяла интервью у известной телеведущей. Оно так и не было опубликовано. «С материалом происходит какая-то возня, — пишет в письме Анастасия Ниточкина. <…> Когда мы материал сдали, его взял читать Габрелянов (Арам, владелец холдинга News Media. — Ред.), который в тот момент оказался в редакции. И вот он уже два дня читает, изучает под микроскопом». <…> «Я так понимаю, что он так надолго задумался, потому что, если сократить что-то или вырезать — глупо, ведь у вас есть полный текст. Ну или он совсем чумной — понес Суркову показывать и разрешения у Кремля спрашивать». (См. переписку.) Редактор предложила Анастасии Ниточкиной придержать текст на пару месяцев, «когда Собчак снова будет в фаворе», корреспондент отказалась. Генеральный директор холдинга News Media Ашот Габрелянов в своем микроблоге написал, что интервью с Собчак не было опубликовано, потому что «оно откровенно скучное, на уровень «Известий» не тянет» (цитата по «Твиттеру» gabrelyanov). Собчак ответила, что опубликовать это интервью предложили журнал «Штерн» и газета «Таймс». И «Новая газета». С согласия обеих сторон публикуем материал полностью.

Переписка из личного блога Ксении Собчак

«Нельзя превращаться в человека, которого власть использует в своих целях»

Ксения СОБЧАК:

О собственной нефтяной игле, опасности чувства стабильности, проблемах российской политической журналистики и мнимом конфликте с Чулпан Хаматовой ыйдя на митинги и примкнув к оппозиции, Ксения Собчак кардинально изменила имидж, распрощалась с развлекательными телеформатами, ушла из «Дома-2» и в ближайшем будущем собирается заниматься политической журналистикой.

— Можно ли ваш уход из «Дома-2» расценивать как завершение определенного жизненного этапа?

— Конечно.

— Жалко было покидать проект, в котором вы существовали 8 лет?

— Скорее грустно. На выпускном вечере в школе я тоже плакала. Окончание института хоть и радостное событие, но тоже сопряжено с грустью. Но отказывать себе в поступательном движении вперед ради того, чтобы не было грустно, согласитесь, довольно абсурдно. Я завершила важный для себя этап развлекательного телевидения, распрощалась с собственной нефтяной иглой, как я это назвала.

— Меня гораздо больше интересовал вопрос, почему вы сделали это так поздно, — ведь давно было понятно, что вы переросли этот проект. Я предполагала, что «Дом-2» для вас — как первая влюбленность, оказалось — нефтяная игла.

— Вы же понимаете, что речь идет не только о деньгах? Нефтяная игла в смысле гаранта стабильности, очень важной для каждого человека. Но, увы, «привычное» оказывается механизмом, который тормозит наше развитие, не дает войти в тебя новой энергии. А открытость новой энергии — важный процесс и духовно, и физически. Алтарь ощущения стабильности губителен и постоянно требует новых жертв. И ты вдруг понимаешь, что проходят молодость, время, годы. Есть стабильность, но нет, например, самоуважения. Это касается не только работы, но и личной жизни, и политического выбора. Но поверьте, как только отказы-

В

ваешься приносить новые жертвы — жить становится значительно проще и радостнее. Известен ведь принцип: если лягушку посадить в стакан с горячим молоком — она выскочит. А если она окажется в стакане с холодным молоком, которое начнут постепенно подогревать, — бедняга просто сварится заживо. Так и ощущение стабильности медленно сжирает нас изнутри, а мы этого просто не замечаем. Мне не хотелось бы свариться заживо.

— Знаете, меня тоже многое не устраивает в существующем у нас порядке и структурах власти. Но я не готова выходить на митинги. Во-первых, просто не верю, что возможно что-то изменить, а спускать пар и раздражение можно другим способом — посуду бить например. А хочешь выполнить гражданский долг — будь любезен идти на выборы и голосовать за того, за кого считаешь нужным.

— Я тоже не думаю, что какие-то перемены произойдут быстро, но это вовсе не значит, что к ним не нужно стремиться. Но клановая иерархическая система власти уже не способна на длительное существование. Нужны здоровая конкуренция и понятный механизм сменяемости власти. У нас же одна видимость — существующий сегодня де-юре механизм (Конституция) де-факто работает совершенно по-другому. Но люди устали от фарса на телевидении и лжи в прессе, которая говорит о чем угодно, только не о том, что волнует жителей этой страны. Общество разделилось, молодежь вообще живет в каком-то своем мире. Система (именно система!), которая презирается абсолютным большинством думающих, образованных и понимающих в жизни людей, просто нежизнеспособна!

— Беда в том, что думающих и понимающих меньше трех процентов избирателей.

— Но они-то всё и решают. Вспомните теорию пассионарности Льва Гумилева или историю всех революций.

— Вы верите, что способны что-то изменить?

— Если ты берешь на себя ответственность, мир вокруг начинает меняться. Другое дело, что брать эту ответственность, виня во всем Владимира Путина, — не мой путь. Я уверена, что начинать нужно с себя — не доволен жизнью, будь не доволен собой в первую очередь, а потом уже сетуй на несовершенство мира в целом. Беда в том, что мы привыкли искать источник всех бед вне собственного пространства. Но, согласитесь, было бы

«

Согласитесь, было бы слишком просто, если бы во всем был виноват Путин

«

слишком просто, если бы во всем был виноват Путин. Это не совсем так. При всех гонениях на меня, я стараюсь оставаться объективной и не застрять в состоянии униженной и оскорбленной. Очень просто озлобиться и кричать: «Путина в отставку!» Но я убеждена, что в данный исторический момент это не тот путь, не потому, что он плохой или слишком смелый, а потому, что невозможен.

— Вы вообще какая-то очень лояльная оппозиционерка. Готовясь к интервью, не нашла никаких ваших радикальных высказываний и призывов.

— А я и не оппозиционерка в привычном смысле слова, у меня нет политических амбиций. Я хожу на митинги, чтобы выразить свое мнение о происходящем. Оппозиционер же предлагает альтернативные пути развития общества. Удальцов, например, хочет жить при коммунистах — всё отобрать и поделить. У меня есть професси я, любимое дело, и я всего лишь хочу иметь право высказывать свою гражданскую позицию. Опру Уинфри ведь не отлучили от телеэфира за то, что она поддержала Барака Обаму. Только в нашей стране возможна ситуация, при которой человек открывает рот и лишается профессии. Это же абсурд.

— Но свое мнение можно высказывать по-разному. Вы ведь прекрасно понимали, делая первый выпуск «Госдепа», посвященный вопросу «Куда ведет нас Путин?», и приглашая в студию Сергея Удальцова, Илью Яшина и Евгению Чирикову, что он станет последним.

— Нет. Я в этом смысле абсолютный идеалист. Это же не экстремистская программа, а молодежная. Там высказывались мнения и за Путина, и против… Это была молодежная политическая журналистика, как я ее понимаю. Но мое мнение не совпало с мнением руководства.

— Может, стоило сделать менее острым первый эфир и продержаться на федеральном канале чуть подольше?

— Делающих менее остро — пруд пруди. Потом тебе начинают звонить и что-то советовать, а потом ты превращаешься в Петра Толстого. Путь хорошо известен. Стартуешь как пристойный журналист, но процесс «осоловьевливания» происходит очень быстро.

— Вы этого боитесь?

— Надеюсь, мне это не грозит: я хорошо отдаю себе отчет в том, что этот процесс необратим. У телевидения еще есть шанс когда-нибудь стать свободным, а

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

персона грата перс

вот вернуть потерянную репутацию практически невозможно. Во всем мире ведущие политических шоу — звезды почище киноактеров. И политическое вещание элитарно, там не все определяется лишь рейтингами. А у нас кто-нибудь относится серьезно к Петру Толстому или Владимиру Соловьеву? Их мнение на что-то влияет? Высказывания Михаила Леонтьева или Сергея Кургиняна могут стать сенсацией? Или что-то изменить? Раз в неделю они выдают нам послание из Кремля, вот к ним и относятся как к пешкам в политической игре. Обозреватели крошечной радиостанции «Эхо Москвы» имеют гораздо больший авторитет с точки зрения их оценки политической ситуации. Высказывания Алексея Венедиктова или Сергея Корзуна цитируют и обсуждают.

— Почему тогда вы не ушли с «Госдепом» на «Эхо Москвы»? Венедиктов ведь вам предлагал…

— Я мечтала делать большое шоу. Чем отличается «Госдеп-2» от того, что существует на сегодняшний момент в интернете? Тем, что это не междусобойчик и посиделки на кухне, когда два человека что-то обсуждают. Такие форматы тоже могут быть крутыми. Но мне понравилась идея делать шоу, как на федеральном канале (дорого, масштабно, с хорошей

картинкой), н но с иным содержанием. Со студией, гост гостями, множеством камер. И слава богу, бл благодаря интернет-ресурсу «Сноба» и М Михаилу Прохорову я осуществила сво свой проект. Это ведь тоже беда нашего телев телевидения — либо опрятно, интеллигентн интеллигентно и бедненько, просто потому, что нет ф финансирования Суркова и администрати административного ресурса. Либо круто, дорого и бога богато, но вместе с местными соловьевыми соловьевыми, рыковыми и так далее.

— Что мог могут федеральные каналы перенять сегодн сегодня у кабельных или сетевых ресурсов? У ттого же «Дождя», на котором ваша програм программа «Собчак живьем» пользуется популярн популярностью?

— Да не н надо им ничего брать. По качест-ву кар картинки Первый канал гораздо профес профессиональнее, богаче и правильнее ««Дождя». Телевидение — это ведь не ттолько картинка. В последнем фил фильме Дуни Смирновой есть такая ф фраза: «Я смотрю Осокина Макс и Максимовскую потому, что они, конечн правду не скажут, но хотя конечно, нам бы намекнут». Так вот ради этих намек мы включаем федеральнамеков к ные каналы и ждем появления мэтр мэтров. А на «Дожде» в плохих деко декорациях и с плохо поставленн ленным светом люди говорят пра правду, то есть телевидение вып выполняет свою функцию. В тот момент, когда не будет летуч в Кремле и исчезнут из тучек об обращения черные списки, — п преимущество «Дождя» расс сеется, словно дым. На фед деральных каналах работают о отличные профессионалы. И если завтра Константин Э Эрнст будет иметь возможно ность сделать нормальные нов новости — поверьте мне, он их сделае сделает. ч — А черные списки действительно существую существуют? Надею — Надеюсь, вы шутите. Меня недне уговаривали принять сколько дней пр участие в программе «Форт Боярд» — развлекательный, кстати, формат. Мы с помощницей, прекрасно понимая, чем все закончится, решили приколоться и согласились принять участие в программе. Естественно, через какое-то время мы узнали, что редакторша, которая нас приглашала, получила страшный нагоняй, и ситуация сама собой рассосалась. Я не верю в совпадения: до декабря я была желанным гостем на всех ток-шоу, теперь передо мной закрыты все двери. Меня не просто перестали приглашать, а начали вычеркивать из уже объявленных мероприятий. Да вспомните хоть МУЗ ТВ и «ТЭФИ», что далеко ходить.

— Чем вы объясняете эту опалу?

— Личной неприязнью. Я уже сказала, что моя позиция вполне умеренная. Я за эволюцию, переговорный процесс с властью и компромиссный вариант развития гражданского общества.

— Неужели и этого достаточно, чтобы тебя отовсюду выкинули, да еще и обокрали в придачу?

— Это показательная порка, чтобы другим неповадно было. Помните, как Сталин Крупской говорил: «Будете плохо себя вести, найдем Ильичу другую вдову». Я посмела что-то сказать против семьи, погладить против шерсти. Леонид Парфенов ведь говорит гораздо более радикальные вещи, тем не менее его

ОТ АВТОРА: Меня многое не устраивает в сегодняшней политической ситуации. Я не люблю нынешнюю власть, но я пыталась от всего абстрагироваться и просто честно делать свое дело — последние полгода я была автором телеполосы в пятничном приложении к газете «Известия» — «Неделя». Это интервью я делала по заданию редакции для очередного номера. Мне было интересно, чем Ксения живет сегодня и чем будет заниматься после ухода из «Дома-2». Я не собиралась делать из нее героиню оппозиции или провоцировать на какие-то компрометирующие признания. Но даже меня удивила ее спокойная и взвешенная позиция — в свете

фильмы показывают на Первом канале. В глаза бросается несоразмерность проступка и опалы.

— Так стоило ли рыпаться?

— Я никогда не была особо лояльна к власти, не вступала ни в какие партии, ни за кого не призывала голосовать. Существуя в рамках шоу-бизнеса, я была вне политики. Но в какой-то момент поняла, что мне тесно в рамках развлекательного формата, я выросла, как Алиса в Стране чудес, и не горю желанием в 40 лет объявлять в концерте очередной номер Димы Билана. Помните фильм «Рестлер», сцену, когда стареющий 50-летний человек уныло натягивает лосины, — вот настоящий ужас. Я уважаю, например, Валерия Леонтьева, но его время прошло, он стал тем самым «рестлером» на сцене. Я на его месте давно оставила бы карьеру, чтобы остаться в памяти зрителей в своем расцвете. Я хочу расти и учиться делать что-то другое. Но как только я ушла из шоу-бизнеса, меня стали бить по рукам в других местах. Но

«

Это показательная порка, чтобы другим неповадно было. Помните, как Сталин Крупской говорил: «Будете плохо себя вести, найдем Ильичу другую вдову»

«

я буду стараться. Мне интересна политическая журналистика. На «Дожде» веду переговоры о создании нового формата политического шоу с приглашением губернаторов. Остается программа «Собчак живьем», которую я очень люблю за ее неожиданность: сама не знаю иногда, что в итоге получится.

— Лукавите ведь — вы готовитесь к своим интервью и, как правило, очень хорошо подкованы.

— Это другое дело. Но мне важно вытащить из человека то, что для него самого будет неожиданным. Например, в программе с Аллой Борисовной Пугачевой мне захотелось сделать поколенческий разговор «матери» и «дочери» — разных и похожих одновременно. С Пугачевой не сразу всё получилось, но она, как человек талантливый, откликнулась в конце концов. Из Василия Якеменко мне надо было вытащить его бандитскую сущность, но для этого совершенно не обязательно задавать вопросы в лоб. Я целый час его троллила и путала — он перестал понимать, когда я говорю серьезно, а в какой момент — не очень. В результате он явил всем «Ак Барс» живьем — стал гнуть пальцы веером и кричать, что порвет всех за Суркова, которому всякая «нынешняя шваль» в подметки не годится.

последних событий можно было ожидать от нее более резких высказываний. Потом началась свистопляска: мне звонили из редакции каждые полчаса, торопили, так как материал «встал в план федерального выпуска газеты». Я, в свою очередь, торопила Ксению завизировать материал, но, как только ее виза была получена, интервью взял Арам Ашотович Габрелянов. Почему чтение затянулось на несколько дней, советовался ли он с кем-то, или почти неделя понадобилась для того, чтобы понять, что «интервью откровенно скучное», — можно только догадываться. Каждый делает свои выводы — для меня, например, стало совершенно ясно, что пресловутые «черные списки» и абс-

13

— А провалы у вас были?

— Мне трудно пришлось с Сергеем Удальцовым, Геннадием Зюгановым и Никитой Джигурдой. Последнего я хотела сделать белым и пушистым — мне кажется, вся его внешняя агрессия — от чудовищной внутренней закомплексованности, и на самом деле он очень ранимый человек. Но он оказался совершенно закрыт — я не смогла до него достучаться. А жаль.

— А мне было жаль Чулпан Хаматову: вы просто задолбали ее вопросом про ее участие в предвыборной кампании Путина.

— На мой взгляд, это было одно из лучших моих интервью. Дело в том, что, если бы Чулпан с самого начала сказала: «Путин мой президент, альтернативы ему не вижу», у меня не было бы к ней вопросов. Я бы сама додумала, что она это сделала ради спасения больных детей и своего фонда. Если ты чем-то жертвуешь, жертвуй до конца. Она захотела и детей спасти, и чтобы либералы с Болотной ее не запрезирали. Жертвовать так, чтобы все поняли, что ты жертвуешь, — не вполне честно. У меня на такие вещи сразу красная лампочка загорается. Нельзя сидеть на двух стульях. Если взваливаешь на себя какой-то крест, какую-то миссию, я считаю, нужно нести ее до конца, кто бы и что бы о тебе ни подумал.

— А вам никогда не приходилось сидеть на двух стульях?

— Мне приходилось молчать. Это гораздо более честная позиция.

— Как мама относится к вашей опале?

— Переживает. Она это все уже один раз проходила с папой. Она давно сделала свой выбор, и теперь получается, что она должна страдать из-за меня. И на работе у нее могут возникнуть неприятности. Мне очень стыдно перед ней.

— Но может, перестанете биться головой о крепкую стену, пожалеете маму, близких…

— Я вообще против того, чтобы головой биться. Голову в кровь разобьешь, а стена выстоит. К ней другие люди биться придут. Но процесс либерализации необходим. И я абсолютно уверена, что, несмотря на все гонения и прессинг, выводы с той стороны стены сделаны правильные.

— Если бы вам предложили сделать программу на Первом канале в обмен на обещание не ходить на Болотную?

— Вы думаете, там такие условия ставят? Или Владимиру Познеру запрещают ходить на Болотную?

— Думаю, что он сам не пойдет…

— Потому что у него уже есть программа на Первом. Там скорее речь пойдет о том, кого можно приглашать в гости, а кого нельзя. Мне в принципе всё равно, где высказывать свою позицию — на федеральном канале, в Сети, на «Селигере» или на «Дожде». Дадут возможность делать программу на Первом — сделаю. Но я очень хорошо усвоила одну вещь: нельзя превращаться в человека, которого власть использует в своих целях.

Беседовала Анастасия НИТОЧКИНА

трактная «политическая целесообразность» существуют не только на ТВ, но и в печатных СМИ. Причем налицо именно запрет на конкретных «неугодных», что, на мой взгляд, в журналистике совершенно недопустимо. Нельзя сказать, что раньше у меня были какие-то иллюзии на этот счет, но ведь легче закрывать глаза на очевидное, пока дело не касается тебя лично. Теперь коснулось: в пятницу не вышла подготовленная мной телеполоса в «Неделе»: в «Известиях» я оказалась персоной нон грата. Приношу извинения редакторам всех телеканалов, помогавшим мне в подготовке материалов, и надеюсь на дальнейшее сотрудничество. Видимо, теперь уже в другом издании.

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

огда Колосков покидал Российский футбольный союз (РФС), у нас на счетах был остаток в размере нескольких десятков миллионов рублей. Когда уходил Мутко, в организации возникли первые убытки — 200 млн. На момент же отставки Фурсенко долг союза составлял чуть менее миллиарда. Видимо, такой сегодня эффективный менеджмент», — не без иронии рассуждает о тяжелой денежной ситуации в РФС его бывший генеральный директор Александр Тукманов. В причины отрицательной финансовой динамики он предпочитает не вдаваться, а только задается вопросом: «Откуда эти долги?» Как сообщил на прошлой неделе «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в РФС, дефицит бюджета головной футбольной организации составляет свыше 800 млн рублей. Причем образовалась задолженность, отметило издание, в результате якобы взятого Сергеем Фурсенко кредита в банке «Россия». В банке комментировать эту информацию отказались, сославшись на ФЗ «О банках и банковской деятельности», предусматривающий соблюдение тайны об операциях, счетах, вкладах и клиентах кредитного учреждения. Немногословен был и Российский футбольный союз: вице-президент Никита Симонян сказал, что информацией о бюджете не располагает в принципе, а в финансовом департаменте сообщили об отсутствии на месте финансового директора. Однако источник «Новой газеты» подтвердил не только наличие задолженности, но и предмет залога: «Да, заем брался под залог коммерческих прав. Точно не знаю, но вроде Сергей Александрович получил кредитные средства в прошлом году — когда УЕФА приняла решение о централизации коммерческих прав». Сразу же проясним, что коммерческие права национальной федерации — это права на медийную реализацию ее основного актива: сборной. Наиболее привлекательными составными частями коммерческих прав являются телевизионные права на показ домашних матчей национальной команды и щитовая реклама. По словам представителя компании Sportfive в России Михаила Широкого (компания сотрудничает с РФС и рядом клубов. — А. С.), сами федерации свои права, как правило, не реализуют, а предпочитают привлекать специализированные агентства: «Таких агентств в мире в принципе немного — Sportfive, IMG, Infront и др. Они приобретают права, а затем реализуют их с наценкой примерно в 15—20%. Контракт обычно заключается на два отборочных цикла, а его цена зависит от уровня соперников, на которых попала национальная сборная».

«К

В

марте прошлого года конгр е с с У Е ФА в П а р и ж е о б ъ явил о централизации медиаправ на отборочные матчи чемпионатов мира и Европы начиная с 2014 года, то есть в преддверии Евро-2016. Из прессрелиза УЕФА: «Переход к централизации медиаправ на трансляции матчей сборных должен помочь национальным ассоциациям заработать больше денег на отборочных играх и обеспечить стабильный доход от участия в отборочном цикле. Теперь

«

/

спорт расследование

Сборная банка «Россия»

ассоциации контролируется особенно строго: «ФИФА ежегодно проводит внешний аудит счетов, на которые переводятся деньги по программе FAP, и если порядок их расходования будет нарушен, то федерацию ждет наказание. Пока, правда, наказывали только Федерацию футбола Сомали — ее руководство приобрело на поступившие средства какоето имущество для собственных нужд. Надеюсь, Российский футбольный союз не позволял себе такого расточительства. Хотя в России давно стерлась грань между возможным и недопустимым». Санкции же к Российскому футбольному союзу за наличие долгов перед третьими лицами ФИФА точно не применит, продолжает Чухрий: «Такого инструментария нет. Вмешательство возможно, если только федерация признает себя несостоятельной».

До отставки Сергея Фурсенко Российский футбольный союз накопил почти миллиардный долг, да еще и заложил коммерческие права банку кооператива «Озеро»

С

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

14

доход стран — членов УЕФА не будет зависеть от результатов жеребьевки». УЕФА, следует из релиза, приобретет у всех 53 национальных федераций, входящих в ее состав, телеправа на показ матчей отборочного турнира ЧЕ-2016 и европейской зоны ЧМ-2018. Причем федерации, далее поясняет УЕФА, будут разделены на три категории, сообразно их рангу в европейском футболе: низшую, среднюю и «элитную». Цитирую: «Федерации низшей категории получат за продажу телетрансляций УЕФА 8 млн евро, средней — 13 млн, а «элитной» — около 20 млн». По словам Михаила Широкого, Российский футбольный союз входит в «элитную» категорию, а потому его коммерческие права уже сегодня могут оцениваться в 20 млн евро и даже «быть предметом залога в случае получения многомиллионного займа». Кроме того, отмечает Широкий, Фурсенко не мог это-

Деньги, полученные от продажи коммерческих прав РФС на отборочные турниры ЧЕ–2016 и домашнего ЧМ–2018, могут достаться банку «Россия»

«

го не знать, потому что присутствовал на конгрессе УЕФА в Париже, где его избрали в исполком европейской ассоциации: «Полагаю, именно тогда он оценил такой актив, как коммерческие права. И понял: в случае острой необходимости в оборотных средствах эти права можно уступить или заложить за хорошие деньги». Но острая необходимость в средствах, считает Александр Тукманов, по сути, не должна была возникнуть: «У РФС масса сильных спонсоров — это и «Газпром», и «СОГАЗ», и «Норникель», и «Старый мельник»… Думаю, поступления от них составляют не один десяток миллионов долларов. Я, конечно, допускаю, что наша сборная была основным потребителем поступавших в РФС денег, но не до такой же степени. Как можно было дойти то того, чтобы брать кредит?» Михаил Широкий задается тем же вопросом, продолжая перечислять спонсоров: «Был же еще «Уралкалий» Сулеймана Керимова, есть и долгосрочный технический спонсор «Адидас», который ежегодно 10 млн долларов выделяет, «Фольксваген», «Мегафон» и прочие». Поступают в РФС деньги и от Министерства спорта — ежегодный трансферт составляет 90 млн рублей, а также от ФИФА в соответствии с программой финансовой помощи (FAP). Консультант ФИФА в странах СНГ Валерий Чухрий говорит, что РФС получил за последние два года чуть более 1 миллиона долларов, и предупреждает: расходование средств международной

отрудник РФС напоминает, что у союза достаточно резервных активов, чтобы «в случае необходимости» обеспечить кредит: «Есть земля в Бронницах, пара помещений в Москве, ну и фактически половина Дома футбола». Для справки: по данным Росреестра, шестиэтажный Дом футбола (ул. Народная, 7) принадлежит ОАО «Московский центр бизнеса и спорта», акционерами которого являются РФС (56%) и правительство Москвы (44%). Михаил Широкий, впрочем, уверен, что до реализации собственного имущества в РФС дело не дойдет: «Цена заложенных коммерческих прав уже сегодня не ниже выданного кредита, если брать в расчет обозначенные 800 млн рублей, а через год она достигнет 30 млн евро — по крайней мере на этом настаивают федерации, входящие в так называемую «элитную» категорию. Так что банк, выдавший РФС кредит, в случае истребования залога может еще заработать». АБ «Россия», который называют кредитором РФС, связывают с приближенными к президенту Владимиру Путину бизнесменами: Аркадием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Дмитрием Гореловым, Геннадием Тимченко… В капитализации этого банка когда-то участвовал и Сергей Фурсенко: его НПП «ТЭМП» (где бывший глава РФС значился совладельцем и директором) в 1992-м вошел в уставный капитал «России». Тогда же доли в банке получили структуры других знакомых Владимира Путина, в том числе и Юрия Ковальчука, который на сегодняшний день является крупнейшим физическим акционером ОАО «АБ «Россия». С Ковальчуком же Фурсенко связывают не только коммерческие отношения: являясь соседями по кооперативу «Озеро», оба также значатся участниками Российской лиги почетных консульских должностных лиц (Сергей Фурсенко — почетный консул Бангладеш, а Юрий Ковальчук — Таиланда). До прихода в РФС Сергей Фурсенко возглавлял ЗАО «Национальная медиагруппа» (НМГ), которое входит в банковскую группу «России». А сразу после избрания Фурсенко президентом футбольной федерации в 2010 году титульным спонсором Российской футбольной премьер-лиги стала страховая компания «СОГАЗ», также подконтрольная банку АБ «Россия». Сам же банк стал расчетным в РФС, рассказывает бывший сотрудник организации: «У нас в Доме футбола после избрания Сергея Александровича сразу же появился банкомат «России» — все понимали, откуда теперь пойдут деньги».

Андрей СУХОТИН

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

cупер рубрика монологи для «новой»

15

здесь!

Анатолий ЛЫСЕНКО:

Рейтинг будет низким. И не страшно Гендиректор Общественного телевидения — о будущем канале и КПД мозга современной России акую аудиторию хочет привлечь Общественное телевидение? Умную. Еще невозможно говорить о конкретике: только-только подписан указ, только начала собираться команда — а конкретные проекты будут предлагать именно конкретные люди. Но полагаю: Общественное телевидение должно быть в определенной степени просветительским. И несомненно — оно должно говорить о жизни страны. О том, что действительно волнует людей. Когда я начинал работать на ТВ, меня (да и всех нас!) страшно раздражали упреки начальства: «Где внимание к простому человеку?» А сейчас… кто вспомнит, когда он последний раз видел на экране фермера? инженера? преподавателя? Да просто-напросто — передачу о том, как сегодня живут люди в российском райцентре? Этого нет в поле нашего зрения. А должно быть. Я как-то попал в Торжок, о котором ничего не знал — кроме пожарских котлет, помянутых у Пушкина. И это оказался невероятно интересный город! А Пестово (известное более всего по Пестовскому водохранилищу)? А волжский Мышкин? И сколько таких мест в огромной стране? Они не видны сейчас «в кадре», они абсолютно не в фокусе внимания — ни их история, ни их настоящее и проистекающее из него будущее. Это неразумно. И неправильно. У нас в загоне академическая наука — и Общественное телевидение должно рассказывать о ней. Думаю даже: не столько об идеях (хотя и о них, конечно!) — сколько о людях. Не хочу говорить «о мучениках науки»… скажу: о тех, кто, пренебрегая зарплатой, статусом, вниманием мира сего, — упорно занимается фундаментальными, теоретическими проблемами. Тем, что может

К

найти свой «практический выход» только через 20 лет. Или через полвека. Наша сегодняшняя аудитория давно не видела таких людей. И отвыкла от них. Она вообще, в определенном отношении, — отвыкла от людей в кадре. Мы зациклились на наших «псевдозвездах»: кто женился, кто развелся, кто поменял мебель на кухне… Возможно, это кому-то и интересно. Реальность показывает, что да. Но этой гонкой за пятым браком, седьмым разводом, подмявшей

«

быть реалистами: вот от этой черты, от этого состояния умов мы и стартуем. И в отношении рейтинга надо быть реалистами. Каков он у канала «Культура»? Четыре процента? Думаю, Общественному телевидению следует рассчитывать на похожий. И не обольщаться. Мы так долго утешали, обманывали сами себя: «Самая читающая страна мира… Самые высокие тиражи толстых журналов… У нас собрание сочинений Фолкнера выходит 100-тысячным тиражом и раскупается мгновенно!»

Наш зритель, в известном смысле, давно не видел в кадре людей. Общественное ТВ попробует вернуть их

на экранах весь прочий предметный мир, — мы уже много лет превращаем зрителя в придурка. И вот: на вступительные экзамены приходят абитуриенты, довольно уверенно говорящие, что революция была в 1930 году, а Ленин умер в 1934-м… Что Пушкин жил при Петре Великом… Что писателя Паустовского они, абитуриенты, не знают — даже и не слыхали никогда. Часть этих замечательных ответов я слышал сам. О других рассказали коллеги-преподаватели (мы ведь все друг другу потихоньку жалуемся). Но ведь тут ничего нет от анекдота… это зеркало. Это довольно реальное состояние умов. Тут и дикая общая историческая безграмотность, завладевшая нами. И приоритет интересов: каков он есть, каков он сложился. И надо

«

Сейчас Фолкнер выходит тиражом 3 тысячи экземпляров. И лежит на прилавках долго. Но это, наверное, даже к лучшему, — что мы простились с иллюзиями и знаем, из чего исходить. По данным физиологов, человек использует возможности мозга далеко не полностью. Процентов на семь. В самом блистательном случае — на пятнадцать. У будущего Общественного телевидения, как мне представляется, очень скромная задача: помочь аудитории повысить КПД использования мозгов. На два процента. На три… Я сам люблю детективы — но хотел бы увидеть у экранов тех, кто читает не только детективы, но и нон-фикшн. И даже иногда — страшно сказать! — перечитывает Паустовского.

Мне хотелось бы создать разновозрастную команду, в которой соединятся старики, с их опытом, с их стремлением работать на аудиторию, не особенно задумываясь о зарплате (я не идеализирую стариков: но этого качества у них все-таки больше), — и молодежь. Я хотел бы, чтобы на Общественном телевидении было очень много молодежи. Чтобы были программы, тесно связанные с интернетом, с новооткрытым океаном IT-технологий. И более важная вещь, принесенная молодыми: то, что есть сейчас у телеканала «Дождь». Я внимательно его смотрю: прелесть «Дождя» — в его непричесанности. Даже в некотором непрофессионализме… В том же непрофессионализме была прелесть «Взгляда» двадцать пять лет назад, когда в эфир вломились молодые люди в свитерах — ошеломляюще «другие» в эпоху туго завязанных галстуков. (Но прелесть непричесанности нельзя сохранить надолго. С определенного момента она начинает утомлять, как любая форма инфантилизма. И тогда поколение взрослеет.) Насколько «острым» и «проблемным» будет канал? Пока не знаю: это зависит не только от нас, но от событий, от общего хода жизни. Хотя, честно сказать, отсутствием проблем жизнь нас никогда не обижала. В последнюю четверть века — особенно. А в принципе у меня есть единственный философский постулат. Вытянутый из хорошего старого фильма с Юрием Никулиным: «Мухтар постарается!». О конкретных проектах, ток-шоу, лицах и темах Общественного телевидения еще рано говорить. Но я — телевизионный Мухтар. Я давно себя им чувствую. И я постараюсь.

16

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

люди узники

«Болотное дело»: требуются очевидцы Если следствию не хватает свидетелей, они должны прийти сами, чтобы рассказать, что на самом деле происходило 6 мая

В № 71 «Новой» мы уже рассказывали о том, что расследование дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая идет как-то странно: потерпевшими признаны только правоохранители — и ни одного гражданского лица. Возможно, следствию не хватает информации? Показания дают пока главным образом полицейские. Присутствие в деле свидетельств тех, кто — физически — находился по другую сторону баррикад, возможно, сделало бы картину более сбалансированной. В том числе в деле очень нужны показания тех, кто, собственно, вывел людей на улицу — и согласовывал формат мероприятия с властями.

В маленькой комнатке, где собрались родственники «болотных узников», быстро возникла «социальная сеть»

Юлия ПОЛУХИНА спец. корр. «Новой» акие бы версии ни строило следствие, практически всех арестованных пока объединяет только одно обстоятельство: ранее они никогда не встречались друг с другом. По этой причине адвокаты и родственники подозреваемых и обвиняемых долгое время действовали разобщенно. С одной стороны, это естественно: их задача — вытащить «своих». С другой стороны, уголовное дело — одно на всех, и консолидация защиты была бы разумным шагом. И этот шаг, надеюсь, был сделан на прошлой неделе — состоялась встреча родственников задержанных по делу о массовых беспорядках 6 мая с правозащитниками. Инициатором выступил возглавляющий движение «За права человека» Лев Пономарев, в его же офисе и собрались мамы, папы, братья и другие близкие «болотных узников», а со стороны правозащитников — представители «Комитета 6 мая» и Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Комитет сложился стихийно и объединяет тех участников весенних уличных акций протеста, кто находится на свободе, но хотел бы помочь задержанным. ОНК же — правозащитная организация, представители которой регулярно инспектируют следственные изоляторы и тюрьмы. После арестов по «болотному делу» представители ОНК были одними из первых, кто посетил задержанных в ИВС. Удивительно, как быстро сближает иногда общее горе: в маленькой комнатке сложилась настоящая социальная сеть — люди, большинство из которых прежде не имели с инфраструктурой лишения свободы ничего общего, делились советами: как облегчить быт и поддержать дух своих близких. Правозащитники давали рекомендации. Так, юрист движения «За права человека» Яков Моисеев объяснил, что родственники могут стать общественными защитниками, как это сделала, например, Ольга Романова в деле своего мужа Алексея Козлова: «Польза будет не в том, что вы знаете закон, а в том, что сможете оказать моральную поддержку». Маму Андрея Барабанова, которая подписала сына на «Новую газету», волновал вопрос: как он сможет получать

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

К

ее в камере? Мать Рихарда Соболева, которому уже довелось бывать в СИЗО, подсказала: нужно отвезти в Бутырку квитанцию об оплате. Представитель ОНК Валерий Борщев обещал также помочь Барабановым и с проблемой питания: Андрей — вегетарианец. Жена Ярослава Белоусова Тамара узнала от сотрудницы ОНК, что ее мужу провели медосмотр и результаты будут в самое ближайшее время.

— У него астма, у него миопия (близорукость). Ему очки новые можно будет передать? — переживает Тамара. Ее успокаивают: да, можно. Виктор Савелов получил от правозащитников из ОНК весточку от сына, права на свидание с которым так и не добился от следователей (в официальном отказе на ходатайство отца почему-то назвали «свидетелем»), — представительница ОНК, недавно посетившая ИВС № 4, читала свои заметки в блокноте: «В камере четыре человека. Артем велел вам передать, что жив и здоров, ребята в камере — нормальные. Просил вас крепиться. В камере не было холодильника и не было чайника, мы сообщили об этом адвокату. Сейчас вроде бы всё в порядке».

Виктор Савелов вздохнул и шепотом повторил про себя: «Крепиться». На встрече он рассказывал, что не понимает, как его сыну могли приписать какуюто агитацию (Артем был задержан как причастный к организации и призывам на Болотной площади г. Москвы и к проведению массовых беспорядков на основании ч. 2 ст. 91 УПК РФ), если тот страдает тяжелой формой заикания — и даже в армию не пошел по этой причине. «Характер у Артема уравновешенный. На всех видеозаписях 6 мая он спокойно идет, даже среди полицейских. Когда один из полицейских на него замахнулся, Артем встал по стойке смирно, и у поли-

«

цейского даже не хватило наглости его ударить. И ему все равно шьют статью о насилии в отношении представителя власти». Родители Бахова также узнали о состоянии сына от представителей ОНК. «Федор жаловался адвокатам на то, что у него болит рука, немеют пальцы». Кроме того, Бахова-отца беспокоит возобновление следственных действий: боится, что сын опять что-нибудь на себя возьмет. Опять — потому что на первом допросе Федор уже подписал явку с повинной. «Не мудрено поддаться давлению, когда допрос идет часов десять, и при этом присутствует государственный адвокат, —

Уголовное дело — одно на всех, и консолидация защиты была бы разумным шагом

«

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

17

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ВМЕСТЕ !

Правозащитники выступали модераторами и давали профессиональные рекомендации

ДОСЛОВНО Сергей УДАЛЬЦОВ, лидер «Левого фронта»: — Еще на «Марше миллионов» 12 июня я говорил с трибуны, что защита политзаключенных, товарищей, арестованных после 6 мая, — наша первостепенная задача. С тех пор уже не одну акцию протеста мы провели. Я считаю, что и другим оппозиционерам отдельно надо в этом направлении работать. В «Комитете 6 мая» есть наши представители. И никаких проблем по поводу встреч, общения с родителями, с родственниками нет. Мы все сегодня — пострадавшие. Кого-то арестовали, кто-то под следствием, кто-то под угрозой ареста, как я например. Поэтому нам тут нечего делить. Конечно, надо друг другу помогать. «Комитет 6 мая» — это неформальное объединение, необходимое для того, чтобы координировать все мероприятия, действия по защите, освобождению узников Болотной площади. Мы не знаем, какие планы у власти: сегодня 12 человек сидят, завтра они еще 20 арестуют, а может, 100. Никто не подвергает сомнению, что акция 6 мая была согласована. Те претензии, которые предъявляют нам следователи, не лежат в плоскости: согласовано — не согласовано. Игорь БАКИРОВ, координатор движения «Белая лента»: — Безусловно, я готов встретиться с родственниками задержанных ребят. Движение «Московский говорит Бахова-мать. — Федя интеллигентный человек, впервые попал в такую ситуацию, его обещали выпустить, если он напишет явку с повинной. А теперь все пишут, что Федор сотрудничает со следствием. Так вот, на этого адвоката была уже подана жалоба в Одинцовскую коллегию, потому что в данном случае он повел себя совсем не как адвокат. Виновным себя Федор Бахов не признает, не сотрудничает со следствием и не дает показания на основании 51-й статьи Конституции». Самая сложная ситуация сейчас, пожалуй, у Михаила Косенко. Ему 37 лет, он инвалид 2-й группы — сложное психическое заболевание, которое он получил после армейской контузии. Михаилу необходимо регулярно принимать определенные медицинские препараты, без которых его состояние начинает ухудшаться. Ксения Косенко рассказала, что руководство СИЗО № 4 не разрешило передавать лекарства, прописанные его доктором, а тюремный врач осмотров не проводит.

— Не так давно Косенко стало плохо в камере, — подтвердил координатор «Комитета 6 мая» Руслан Садчиков. — Сокамерники вызвали врача, врач зашла на минуту, вышла и больше не вернулась.

гражданский форум», куда я вхожу как представитель «Белой ленты», было инициатором встречи, которая состоялась во вторник. И я поддерживаю призыв родственников встретиться со всеми заявителями. Это надо делать в обязательном порядке. Я хоть и был чисто техническим заявителем, но несу моральную ответственность за всё, что происходило на Болотной 6 мая. Хотя и не считаю, что там были массовые беспорядки. Я готов выступать свидетелем. Из числа заявителей в Следственный комитет вызывали Сергея Давидиса, очередь остальных придет в конце лета. Официально я повестку еще не получил, но звонок уже был. Сергей ДАВИДИС, активист движения «Солидарность»: — Естественно, я готов участвовать во встрече с родственниками арестованных, в ее организации. Мы рады помочь, дать любые объяснения. Организаторы не могут точно знать заранее, сколько людей придет. Мы указали цифру 5 тысяч, полагая, что протестная активность спадает. К тому же учитывали, что на майские праздники люди разъедутся на дачи. Мы не хотели упреков: мол, заявили огромное количество людей, потратили кучу денег из городского бюджета, а люди не пришли. Но само по себе превышение реального числа участников над заявленным не являлось проблемой. По этому же маршруту согласовывалось мероприятие на 30 тысяч, а приходило 100 тысяч. Мы договаривались совершенно явным образом о том, что

По словам правозащитников, Михаил просит перевести его в психиатрическую лечебницу, на что правозащитник Анна Каретникова заметила: «Для этого нужны медицинские документы. А если они есть, то я тогда вообще не понимаю, что он делает в СИЗО». На этот риторический по сути вопрос ответил отец Михаила Косенко: «Я был на суде, два адвоката всё разложили в суде по полочкам, но судья ничего не хотел слушать». Практически все родственники жаловались на то, что следователи не дают им свидания с арестованными. Анна Каретникова резюмировала: «Если я правильно понимаю, у нас разрешено свидание было родственникам одного человека, Максима Лузянина, который сотрудничает со следствием». Самым острым оказался вопрос о том, чем «болотным узникам» могли бы помочь те люди, которые являются официальными заявителями митинга и согласовывали с властями и маршрут продвижения колонны, и время, и численность.

— Мы не видим каких-то подвижек со стороны заявителей, которые, между прочим, находятся на свободе, — перебивая друг друга, говорили Баховы. — Нашим родственникам грозят реальные

«Новая» обращается к тем, кто был 6 мая на Болотной, — в том числе к лидерам общественного мнения, политикам, журналистам, блогерам. Ваши показания действительно необходимы для того, чтобы следствие по резонансному делу не превратилось в дайджест полицейских рапортов. Если вы готовы дать показания на стадии предварительного следствия, обращайтесь в редакцию. Мы свяжем вас с адвокатами обвиняемых и окажем юридическую поддержку.

всё будет так, как в феврале. В феврале был сквер открыт и проход был широким фронтом: и весь сквер, и вся набережная. Надежда МИТЮШКИНА, активист «Солидарности»: — Меня не будет в Москве до середины августа, я в командировке, работаю с детьми-инвалидами в летнем лагере. Но в принципе я готова встретиться с родителями задержанных. Как заявитель, я в течение всего мероприятия работала за сценой и в демонстрации не участвовала. Поэтому мне очень трудно прокомментировать то, что происходило. У нас была заявка на 5 тысяч, потому что было неизвестно, какая площадь будет свободна в Москве, учитывая канун инаугурации и репетицию парада. Мы, честно говоря, и сами не ожидали, что столько людей выйдет. Хочу обратить внимание еще на один существенный момент. Находясь за сценой, я так и не нашла полицейского, который, как это обычно бывает, подписывал бы бумагу, которую обычно подписывают, — предупреждение об ответственности. Я вообще не смогла разыскать полицейское руководство, хотя металась, как очумелый заяц. «Мы не знаем… Подойдите к нашему начальнику». — «А где ваш начальник?» — «А он отошел». В результате какой-то более или менее высокий полицейский чин появился в самом конце только для того, чтобы сообщить, что полиция прекращает митинг ввиду нарушений.

сроки. Нет, мы не хотим, чтобы Удальцов, Навальный, Бакиров, Давидис сидели, но нам надо, чтобы они проявили солидарность и нам бы помогли — настолько, насколько это в их силах. А сейчас такое ощущение, что они куда-то спрятались. Суть тут вот в чем: официальные заявители могли бы (должны?) выступить свидетелями защиты на предварительном следствии и пояснить: как проводилось согласование с властями, какой маршрут был определен и кто нарушил договоренности? Перераставшую заявленный формат дискуссию остановил Лев Пономарев, который заявил, что постарается 24 июля организовать встречу с участием родственников «болотных узников», адвокатов и заявителей. А Руслан Садчиков напомнил, что 26 июля в Новопушкинском сквере состоится согласованный митинг солидарности с политзаключенными по «делу 6 мая». На нем выступят и родственники арестованных. «Новая газета» связалась с официальными заявителями митинга 6 мая и попросила их, пока заочно, ответить родственникам задержанных на вопрос о том, готовы ли они помочь — и чем. Также нас интересовал вопрос, почему

«Марш миллионов» официально был согласован только на 5 тысяч человек? От комментариев пока воздержалась Елена Лукьянова — ей, как юристу, необходимо время для взвешенного и аргументированного заявления, но отступать она не собирается. Позиция остальных заявителей представлена под рубрикой «Дословно». А в прошедшую пятницу стало известно, что отдельно встретиться с родственниками арестованных собирается Алексей Навальный, который не являлся заявителем «Марша миллионов». Однако идейный вдохновитель акции «Росузник» — именно Навальный, а Сергей Власов — координатор «Росузника» — на пожертвования частных лиц смог оплатить адвокатов тем задержанным по «болотному делу», кто в них нуждался. Вот что пояснила «Новой газете» пресс-секретарь Навального Анна Ведута: «Да, Алексей будет в ближайшие дни встречаться с родственниками задержанных, таково их желание. Эмоции и чувства этих людей можно понять, даже если в этом может и не быть какого-то практического смысла».

18

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

люди произвол

«У них работа такая — мясорубку крутить» В Ингушетии идет уникальный, беспрецедентный процесс. В Ингушетии — не где-нибудь — судят ментов, издевавшихся над задержанным Зелимханом Читиговым. Сегодня уже суд выходит на прения. Хотелось бы сказать, что дело Читигова вытащило наружу, на всеобщее всероссийское обозрение, главные беды ингушского общества; и данный случай доказывает, что даже в

Что случилось с Зелимханом Читиговым? Утром 5 апреля 2010 года в ОВД Карабулака прогремел взрыв, следом еще один. 13 человек были ранены, двое погибли — в том числе Руслан Нальгиев, брат Илеса Нальгиева, и.о. начальника криминальной милиции Карабулака. Илес как раз недавно принял брата на работу. В ходе расследования в поселке Промжилбаза, где в основном живут беженцы из Чечни, взяли двух ребят — якобы по причастности к взрыву в милиции. Вскоре, рано утром 27 апреля, прямо из постели забрали и Зелимхана Читигова. Зелимхан работал на стройке, кормил семью, троих детей. Он — чеченец, беженец, из очень простой семьи. Его отец всю жизнь ремонтировал часы и обувь. У задержания была предыстория. Как рассказывал позже Зелимхан, еще до взрыва, в феврале, он, возвращаясь с работы, сел в попутку. Попутка, в которой были люди в черной униформе, доставила его в ОВД. В отделе некий человек (как позже выяснилось — Илес Нальгиев) уговаривал его помочь «очистить республику». Предлагал оружие и деньги. А республику, надо сказать, и так в то время сильно чистили: магазины, заподозренные в торговле спиртным, придорожные сауны — горели как спички. Всё списывалось на лесных, которых периодически уничтожали. Читигов не захотел чистить республику и сослался в своей позиции на авторитет начальника ОВД Гулиева, который по телевизору недавно как раз убеждал молодежь не делать подобного. Нальгиев тогда привел его в кабинет этого начальника, и тот, очевидно, поддержал линию своего подчиненного. Как показалось, та встреча прошла для Зелимхана Читигова без последствий. Но вот 27 апреля его опять забрали. И уже не деликатничали. В руках милиции, а конкретно — сотрудников Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ), Читигов провел четверо суток — с 27 по 30 апреля 2010 года. Все это время его проверяли на предмет причастности к тому взрыву — люди, которые толк в своем деле знают. Некоторых из них Читигов позже опознал. Среди них был и Илес Нальгиев. ЦПЭ — это такая совершенно отдельная, закрытая каста ментов, нацеленная на разоблачение террористов. Признание, как известно, — царица доказательств, и о том, какими способами разоблачают террористов цэповцы, как их тут называют, мы сейчас можем говорить уже конкретно — благодаря нечеловеческому мужеству Зелимхана Читигова. Хотя и до

Ингушетии вполне возможно торжество справедливости и кара злодеям; и что если бы не деятельное участие главы республики ЮнусБека Евкурова в расследовании этого дикого случая, то ничего бы не выгорело… Все, конечно, так — только немножко сложнее. Дело Зелимхана Читигова, к сожалению, вполне возможно, так и останется беспрецедентным.

этого бывали случаи, дающие пищу для размышлений. Чтобы не приводить здесь краткую энциклопедическую справку по современным видам пыток на Кавказе, я не буду писать о том, что именно с Зелимханом делали. А приведу лишь его собственную цитату из ныне широко известного интервью Шуре Буртину. Зелимхан вспоминает, что на третий день пыток один из ментов спросил его: «Что ты за существо? Здесь через два дня или брали на себя, или умирали…» А Зелимхан Читигов не умер даже и на четвертый день, и на себя брать ничего не стал, хотя один из ребят, задержанных на Промжилбазе, указал на него как соучастника подрыва ОВД1. Тут уже Зелимхана разыскали родственники, подтянулись дознаватель, адвокат, процесс стали запихивать в условно законное русло. Тем временем в вагончике, где Читигов проживал с семьей, милиция уже провела обыск. В ходе обыска якобы нашли взрывное устройство — в кроватке дочери. По официальной версии, это устройство тут же было подорвано — без экспертизы, без каких-либо документальных подтверждений данного факта2. Ментам казалось, что эта сказка на сто процентов обосновывает арест Читигова и объясняет к тому же его нечеловеческое состояние после общения с ними. На суде по избранию меры пресечения Зелимхан присутствовал уже совершенным овощем, однако никто из служителей закона не обратил на это особого внимания. Ему без комментариев дали подписку о невыезде. Из суда Зелимхан был отправлен в больницу. Он не мог ни стоять, ни ходить, ни говорить. У него был сильно травмирован позвоночник, в мозгу из-за воздействия тока образовалась киста. Барабанная перепонка разорвалась, и во внутреннем ухе развился тяжелый абсцесс. С психикой происходили страшные вещи. Читигов лечился сначала в Ингушетии, потом родственники добились права вывезти его, подследственного, в Чечню, где есть томограф. На тот момент еще ничто не предвещало, что заурядное происшествие получит такой резонанс. Все ведь говорят 1

Позже оказалось, что парень оговорил себя и Читигова под пытками. Его все равно судили (а иначе как?), но по другой статье, не за взрыв в ГОВД.

2 Спустя год с лишним в ходе расследования дела против Зелимхана Читигова было установлено, что никакой взрывчатки в кроватке не было. Уголовного дела против людей, оформивших эту подставу, до сих пор не существует.

Эти удивительные слова сказал в адрес ингушских ментов отец зверски запытанного парня

о пытках в милиции — но часто ли дело доходит до суда?

Как состоялось «дело Читигова»? Я разговаривала с Тимуром Акиевым, главой ингушского «Мемориала», о том, почему именно Зелимхану Читигову суждено было сыграть эту судьбоносную роль в истории ингушского правосудия. «Чисто случайно», — сказал мне Тимур и тут же привел свежий случай с Исмаилом Цечоевым, которого сотрудники ФСБ в ноябре прошлого года вытащили из дома в станице Орджоникидзевская, а спустя три дня попытались, едва живого, сдать в Сунженский РОВД. (Конкурирующие силовики часто так стараются устроить дело, чтобы следы мокрых дел подчищал кто-то другой. И Зелимхана Читигова, когда он уже умирал, цэповцы тоже хотели пристроить к русским фээсбэшни-

тогда полное его выздоровление казалось вообще невероятным. (Не надо обвинять их в бесхребетности — так себя повело бы абсолютное большинство ингушских родителей; жив — и слава богу. А до конца, до составления петиций-воззваний, до обращений в прокуратуру, в президентскую администрацию и в Страсбург идут, как правило, родственники тех, кого в живых уже не надеются увидеть.) Мемориальцы рассказали про случай Читигова Светлане Ганнушкиной, та устроила искалеченному парню поездку в Москву, в Боткинскую больницу. Но, понятно, настойчивая Ганнушкина была заинтересована не только в том, чтобы Зелимхана вылечить. Она обеспечила делу существенную медийную поддержку, теребила Юнус-Бека Евкурова, и в конце концов, спустя год с небольшим после того, как Зелимхана забрали в ЦПЭ на страшные четверо суток, Евкуров сказал свое окончательное слово.

Митинг по случаю похищения Илеза Горчханова

кам, и те тоже не захотели за ингушами прибирать.) Сунженский РОВД встал грудью и не разрешил прикомандированным Цечоева к себе заносить: боялись, он умрет, а на них всё свалят. Данный факт даже зафиксирован медиками, которых позвали полицейские. Цечоев остался инвалидом, однако уголовного дела по этому поводу что-то не видно. Счастливая звезда Зелимхана — он, благодаря героическому ингушскому «Мемориалу», попал в поле зрения Светланы Ганнушкиной. Тимур говорит, что родственники Зелимхана, мать, отец, когда впервые обратились в «Мемориал», даже не особенно-то искали правды, не за тем пришли, чтобы кого-то призвать к ответу. Они, совсем небогатые, хотели только, чтобы Зелимхана подлечили, —

1 июня 2011 года Светлану Алексеевну пригласили в Магас, где глава республики собрал к ее приезду представителей абсолютно всех силовых ветвей. На этой встрече, допросив собравшихся по делу, возбужденному против Зелимхана, он констатировал: «Никакой взрывчатки не было, и вы сами это прекрасно знаете». Тем самым в деле против Зелимхана фактически была поставлена точка, а делу против ментов, его пытавших, напротив, была открыта зеленая улица. Здесь стоит сделать одну важную оговорку: более года Юнус-Бек был настроен к читиговской истории совсем иначе. «Он причастен к взрыву, и я докажу вам это», — приводит его слова Светлана Ганнушкина. Этой гипотетической причастностью к преступлению глава республики фактически обосновывал то, что случилось

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

Зелимхан Читигов

с Читиговым, как должное. Как будто пытки в милиции — отнюдь не форс-мажор, а только лишь крайняя, но допустимая мера воздействия. Примечательно, кстати, что оба подсудимых — Гулиев и Нальгиев, — отрицая собственную причастность к преступлению, твердят все этот же аргумент: «И все-таки он был виноват». Ингушетия, при всей ее неискоренимой средневековости, в этом смысле мало отличается от остальной России. Вспомните, когда всплыл случай с казанским шампанским, вслед за первыми констатациями дикого случая пошли расширенные его трактовки. И журналисты, и правозащитники хором выступили в таком гуманитарном ключе: что да, человек, убитый в отделе, конечно, имел несколько судимостей — однако это не давало повода применять к нему бутылку из-под шампанского. Но не кажется ли вам, что сама допустимость подобной риторики — это уже всеобщее признание в том, что в нас, россиянах, едва ли не в каждом, есть хоть капля ингушского средневековья? А в ком-то и поболее, и этот кто-то неизменно принимает ключевые решения. Действительно, о пытках в полиции говорят по всей стране — от Приморья до Геленджика, но часто ли дело доходит до суда? Установка в общем-то понятная: в стране в целом и в Ингушетии в частности существует «бан», негласный запрет на выпады в сторону ментов. Это некое априорное правило игры для всей вертикали — соблюдаемое, наверное, в интересах поддержания некоей фантомной стабильности. Пострадавшие и правозащитники могут сколько угодно кричать о пытках, предъявлять в качестве доказательства свои и чужие изувеченные тела, однако ни прокуратура, ни следственный комитет и ухом не поведут. У них тоже на эту тему «бан». А иначе вся стабильность к черту повалится. Главы регионов соблюдают нейтралитет в конфликтах вверенного населения с полицией-милицией, даже если речь идет об очевидных случаях. К примеру, Батыра Албакова, якобы убитого близ селения Аршты, ингушские власти обвинили в том, что его похищение силовиками было инсценировано, а на самом деле он ушел с группой боевиков и отстреливался при задержании. «Вспомните, как немцы или украинские националисты переодевались в форму Красной армии, а местные жители искренне верили, что это зверствуют красноармейцы». Все бы поверили — но Албаков, если судить по состоянию тела, отстреливался, будучи частично расчлененным, еще прижизненно. Как такое объяснить? Или вот еще случай. 21 марта прошлого года в центре Назрани средь бела дня похитили Илеза Горчханова. Похитители в воен-

ной форме и в масках действовали открыто, случившееся даже было заснято кем-то из прохожих на мобильный телефон. Родственники, как обычно, стали искать своего Горчханова в ФСБ, ОРБ, ГОВД. Но склонялись всё же к тому, что парня забрали в Центр «Э». Отец прорывался на прием к президенту, но тот не принял, доверил эту встречу, увещевательного плана, председателю Совета безопасности. На третий день бесплодных розысков родственники устроили даже митинг, который разогнала полиция, довольно жестоко. Потом Илеза все же нашли; то, что от него осталось. Обезображенное тело выловили в реке. Родственники подняли крик, что Илеза запытали, на что глава республики Евкуров публично отреагировал в том духе, что Горчханов загулялся и сам упал в реку. «Не было там никаких следов пыток. Синяки и ссадины на теле связаны с деформацией тела в воде — река тащила, это не связано с пытками» — так он закрыл тему. Не знаю, как эта версия объясняет ожоги на теле погибшего, вырванные ноздри и много еще чего. И вот уж не думаю, что генерал Евкуров, прошедший огонь и воду, имеющий орден Героя России, сам всерьез верит в то, что говорит. Или что, как полагают многие, «ему неверно докладывают». Есть, наверное, причины, по которым он произносит эти речи, совершенно не красящие офицера. Как, вероятно, были особые причины, по которым он дал отмашку судить Гулиева и Нальгиева. И печальная правда состоит в том, что судят их совсем не за издевательства над Зелимханом Читиговым. Это обвинение, предъявленное к тому же лишь одному Нальгиеву, — показательная порка, довесок к остальному составу, вменяемому бывшим милиционерам. И, если хотите, — реверанс, знак уважения главы республики к Светлане Алексеевне Ганнушкиной и к ее великому делу.

За что их судят на самом деле? Судят двоих, хотя людей, пытавших Зелимхана, было намного, намного больше. Остальных работников ЦПЭ (имена известны) власти не сдали. И даже когда следователь пытался прорваться в ЦПЭ, на место преступления, — его там послали. Делайте выводы о ценности правосудия для силовиков и властей Ингушетии. Гулиеву и Нальгиеву предъявлено обвинение в нарушении пяти статей УК. Им инкриминируют превышение должностных полномочий, злоупотребление этими полномочиями, похищение документов, подделку документов и, в случае с

Нальгиевым, причинение тяжких телесных. Пострадавшими от их действий проходят 15 человек, среди которых растворился и Читигов. Собственно, всё, в чем обвиняют Гулиева и Нальгиева, — это ткань повседневной жизни современного полицейского (в Ингушетии да и вообще). Оба — под подпиской. Делайте выводы о том, как прокуроры/судьи оценивают общественную опасность людей, способных пролить человеческую кровь. У подсудимых свои соображения о том, за что конкретно они попали под суд. И, сдается, они недалеки от истины: в том, что не будь за ними других «подвигов» — и случай с Читиговым остался бы незамеченным. Я встречалась с подсудимыми и должна сказать, мне показалось, что оба они крайне растеряны из-за того, как всё для них обернулось. Оба до недавнего времени казались незыблемыми фигурами районного масштаба, оба были в фаворе у людей, принимающих решения. Надеялись на некие гарантии — а тут система дала сбой. Назир Гулиев и Илес Нальгиев, согласно обвинительному заключению, все свои дела вершили, будучи штатными сотрудниками ЦПЭ. В феврале 2010 года на Гулиева были «возложены обязанности» и.о. начальника ОВД Карабулака. На Нальгиева также «возложили» и.о. начальника криминальной милиции. (Быть может, немного не к месту я упомяну этот факт, но вновь назначенный милицейский начальник Назир — родной брат жены Увайса Евкурова. А Увайс Евкуров, в свою очередь, родной брат главы республики Юнус-Бека Евкурова3.) Гулиев пробыл и.о. чуть более полугода, как и Нальгиев. Вместе они, вероятно, действительно пытались навести на вверенной территории порядок — но порядок в своем опричном представлении. Порядок этот был настолько суровый, что даже подчиненные Гулиева, на кадыровский манер переодетые им в черную форму, в итоге взбунтовались. Они колонной ходили жаловаться в республиканское МВД: говорили, что Гулиев, бравируя своей близостью к республиканской верхушке, заставляет их облагать коммерсантов неподъемными поборами, задерживать на улицах невиновных людей и вешать на них терроризм. Конечно, такие вещи и до Гулиева были нормой, но тут уже и бывалых поразил масштаб. Имел место еще эпизод с нефтью, который, как полагают оба подсудимых, и стал основной причиной возбужденного против них дела. (А вовсе никакой не Читигов.) В июле 2010 года Нальгиев поймал на окраине Карабулака КамАЗ, груженный нефтью, а также сопровождавшую его «Приору». (Нефть буквально реками вытекает из республики налево; но эта, как следует из обвинительного заключения, была легальная.) Обе машины загнали в отдел, людей, в них находившихся, без протокола задержали. Гулиев объявил стоимость освобождения — миллион; а иначе — дело по терроризму. Как написано в обвинительном заключении, задержанные (а ныне потерпевшие) откупились, заплатив всего 600 тысяч. Теперь же, в суде, они отрицают даже эти 600 тысяч. Обвиняемые же видят обстоятельства случившегося несколько под другим углом: полагают, что, выполняя служебный долг, случайно зацепили чьи-то интересы. Якобы о творящемся вокруг нефти беззаконии им было известно давно (как и всем в республике), и, возглавив местную милицию, они ринулись пресекать беззаконие. Но перед тем как лезть в эту мутную воду, они попытались согласовать свои действия с Увайсом Евкуровым, понимая, что нефть из поля его внимания никак не могла выпасть.

3 Формально в публичных разговорах его называют руководителем службы охраны главы, однако роль Увайса в республиканской политике куда как шире. В Ингушетии за ним закрепилось меткое прозвище Кассир, но, если бы его звали «начальник отдела кадров», — это тоже было бы верно.

19

— Я бы сам туда никогда не полез. Даже вон Каддафи через нефть голову оторвали, — объясняет Гулиев свою осмотрительность.

— Я с ним (с Увайсом. — О. Б.) сам лично говорил, он приехал в ОВД, — вспоминает Нальгиев. — Я его спросил: если твоя нефть, скажи: «Да, я ее контролирую». Тогда вопрос по-другому будет. Но Увайс отмахнулся: ловите кого хотите. Он фигура не того масштаба, чтобы объясняться перед мелким милицейским начальством. Нефть была задержана. А вскоре люди, принимающие решения, со слов Гулиева, «пришли к мнению, что я создал проблему. Я перешел дорогу большим людям и за это должен быть наказан». Я не верю в то, что Гулиев и Нальгиев из бескорыстных соображений пытались пресечь кражу нефти. Хотя бы потому, что, когда пресекают преступление, — не спрашивают разрешения у человека, возможно, причастного к этому преступлению. Я думаю, они просто попытались расширить кормушку — но, видно, не рассчитали силы. Эта версия причины судебного разбирательства против Гулиева и Нальгиева нисколько не оправдывает их, однако она вызывает массу вопросов уже к руководству республики. Пусть это прозвучит наивно, но: как так получается, что людей на ключевые позиции назначают/ снимают исходя не из закона Российской Федерации, а из родственных отношений? Почему начальник милиции, прежде чем пресечь преступление, спрашивает разрешения у брата главы республики?

В заключение Зелимхан Читигов лечился много месяцев. Врачи московской Боткинской больницы сумели поставить его на ноги, он заговорил. Недавно Зелимхан перебрался с семьей в Норвегию, получив так называемый позитив — разрешение на пребывание в стране. Его отец, Шейх Читигов, оставшийся в Ингушетии, оценивает это событие исключительно положительно: «Ну что бы они здесь жили? Что бы видели? А там у детей есть шанс вырасти, выучиться, приносить людям пользу». Позитив — голубая мечта беднейших слоев ингушского общества. Читай — большинства. Все хотели бы, чтобы их сыновья вырастали, учились, приносили людям пользу. В условиях Ингушетии не у всех получается выполнить даже первый пункт этого нехитрого плана. Комментируя половинчатые итоги расследования, которое «не заметило» основных участников издевательств над Зелимханом, Шейх Читигов говорит парадоксальную вещь, от которой я прихожу в замешательство: — Я не в обиде на работников ЦПЭ, — говорит он. — У них работа такая — мясорубку крутить. А Гулиев и Нальгиев должны ответить — они же ОВД. Вот главная беда Ингушетии. Ее народ выстрадал свое единство и целостность, свое достоинство и пытается теперь встроиться как-то в цивилизованный мир, заявляя о приятии главных ценностей человечества. Однако республика (от главы до простого часовщика) не понимает одной очень важной вещи: претендуя на эту ментальную близость, нельзя походить на остальной мир лишь внешне, лишь в декларациях. Нельзя и дальше соблюдать в себе эту средневековость, по меркам которой пролитая человеческая кровь — не преступление в сравнении с украденной нефтью; которая оправдывает и даже одобряет пролитие крови. Впрочем, эта средневековость, увы, беда не одной только Ингушетии.

Ольга БОБРОВА, спец. корр. «Новой» Назрань — Москва

20

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

люди среда обитания

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой газеты», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Исторический центр Петербурга собираются подвергнуть масштабной реконструкции. Формально это называется долгосрочной целевой программой «Сохранение исторического центра Санкт-Петербурга». Но уже то, что чиновники называют ее «крупнейшим инвестиционным проектом», заставляет опасаться, что слово «сохранение» — только ширма, прикрывающая истинные намерения властей: «зачистить» центр от горожан, передав инвесторам эти привлекательные территории для возведения элитного жилья, отелей и бизнес-центров. ак показывают первые же материалы программы, которые лишь в результате настойчивости депутатов и журналистов были преданы огласке (а до того тщательно скрывались от общественности), эти опасения имеют под собой большие основания… Впервые о разработке программы заговорили 30 ноября 2011 года — на совещании под руководством вице-премьера Дмитрия Козака, который возглавлял питерский список единороссов на думских выборах. Питерскому правительству даже поручили до 1 марта 2012 года подготовить программу «модернизации» исторического центра — чего сделано не было. Однако в апреле на сайте Комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле появилась информация о семи «пилотных кварталах» в центре города, с которых начнется реализация программы. В их число попали территория между Конюшенной площадью и Марсовым полем, окрестности «Новой Голландии», квартал, прилегающий к Адмиралтейству, и другие — один лакомее другого с точки зрения «освоения». Никаких подробностей о программе не сообщалось — кроме того, что она предполагает «реставрацию и воссоздание центральных районов Петербурга, обновление городской инфраструктуры, создание новых пешеходных зон и направлена на создание более привлекательной среды в центре города». Это не могло не заставить жителей беспокоиться: не свалится ли на них эта программа как снег на голову, когда что-то изменить будет уже поздно?

К

Ответ губернатора В июне на Петербургском экономическом форуме был анонсирован доклад губернатора Георгия Полтавченко об этой таинственной программе. Но в последний момент губернатора вызвал к себе президент, а заменивший его вице-губернатор Сергей Вязалов сообщил лишь то, что городское правительство планирует утвердить программу осенью и что ее стоимость может превысить триллион рублей — а потому без помощи федерального бюджета реализовать ее невозможно. Сразу после форума автор (мой избирательный округ расположен как раз в историческом центре, и граждане постоянно обращаются ко мне с вопросами относительно этой программы. — Б. В.) направил губернатору депутатский запрос. Где попросил наконец сообщить подробности. А именно: на какой стадии разработки находится программа? Сколько на нее нужно денег и планируется ли их выделить из городского бюджета уже в 2013 году? Как при ее разработке будут учитывать мнение жителей исторического центра, которых прямо коснутся планы правительства? Как будут защищены их права? Почему ни депутаты ЗАКСа, ни известные экспер-

Так будет выглядеть Марсово поле по замыслу братьев Зингаревичей

Сердце Петербурга зачистят от горожан По замыслу властей историческую часть города куда лучше сохранят девелоперы ты в области сохранения исторического наследия (из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест), что называется, ни сном ни духом не ведают об этой программе, не говоря об участии в разработке? Ответ губернатора смело можно было охарактеризовать словами «не вашего ума дело». Мне сообщили, что администрация не намерена ни обсуждать с законодательной властью эти вопросы, ни учитывать мнение тех, кто представляет жителей, ни закреплять свои планы законом. Никакой конкретики относительно программы в ответе не было — ее предлагалось искать на упомянутом сайте «экономического» комитета. А там к тому времени имелось лишь объявление о проведении конкурса на разработку «концепции развития территорий исторического центра СанктПетербурга». Пришлось писать второе письмо — с настоятельной просьбой раскрыть страшную государственную тайну и представить те материалы, что, по утверждению губернатора, или уже есть, или «находятся в высокой степени готовности». И немедленно собрать совещание с участием экспертов и депутатов для обсуждения концепции, целей и задач программы. Ведь не сарай за Кольцевой дорогой планируется построить — речь идет о масштабном вмешательстве в исторический центр Петербурга, являющийся к тому же охраняемым ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия…

Смена приоритетов История получила огласку, с резким интервью относительно «засекреченной» программы выступил сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК профессор Александр Марголис — и администрации пришлось скрепя сердце предъявлять общественности хоть что-то. «Что-то» появилось на том же сайте — в виде «общей части программы». Когда эксперты ее прочли — они пришли в ужас. Как от уровня документа, так и от заявленных намерений Смольного.

Выяснилось, что «смена приоритетов в развитии города обусловила возникновение ряда проблем». Среди них «нерациональное использование территории исторического центра» и «высокий уровень перенаселенности жилищного фонда» в нем. Именно эти серьезные недостатки и предлагается исправить в три этапа. На первом этапе предполагается провести обследование зданий, разработать проектную документацию и внести «необходимые изменения» в законодательство. На втором — переселить граждан (как нанимателей государственного жилья, так и собственников) в «маневренный фонд» на период капитального ремонта их домов. На третьем — цитируем дословно — «переселение собственников и нанимателей в отремонтированные квартиры и предоставление освободившихся комнат в коммунальных квартирах в дополнение к занимаемым жилым помещениям, в результате чего коммунальные квартиры становятся отдельными»… Немедленно возникает вопрос: каким путем на месте «перенаселенного» (по утверждениям авторов программы) жилищного фонда возникнут отдельные квартиры, куда смогут вернуться жители бывших коммуналок? Над каждым домом будет надстроено еще пять этажей? Но на это есть закон, запрещающий любое новое строительство в центре города. Единственный вывод: в свое прежнее жилье вернутся не все. Точнее, заведомое меньшинство — а большинство просто выселят из центра города. Кстати, в другом месте программы об этом прямо так и сказано: очередникам дадут новое жилье (понятное дело, на окраинах), а с собственниками, у которых жилье просто так не отнимешь, будут «решать имущественно-правовые вопросы». Для чего требуется задуманное авторами «изменение федерального законодательства», которое сейчас таких фокусов не позволяет… «Программа, которую правительство собирается принять уже осенью, не обсуждалась на Совете по сохранению культурного наследия, который возглавляет сам губернатор Георгий Полтавченко, — говорит Александр Марголис. — Позиция

губернатора, так и не выступившего на Петербургском экономическом форуме (ПЭФ), остается неизвестной, а большинство экспертов этого специализированного совета ни в какой форме не привлечены к работе над программой. В тексте, который опубликован на сайте администрации, нет раздела «Ожидаемые конечные результаты выполнения программы». Можно ли обсуждать документ, в котором не сказано главное? Наконец, если судить о ней по концепции преображения Марсова поля, представленной на июньском ПЭФе братьями Борисом и Михаилом Зингаревичами, то речь идет не о сохранении, а о разрушении исторического центра Петербурга. При этом никакой публичной оценки смелых предложений Зингаревичей городской администрацией не дано. Молчание — знак согласия?» Марголис прав: это не программа сохранения исторического центра Петербурга. Это — программа его «зачистки» от петербуржцев, которые его «нерационально используют». Это еще одна иллюстрация к тому, что питерская администрация рассматривает город, и в том числе его исторический центр, лишь как территорию. Как квадратные метры, которые надо «рационально использовать». То есть — продать инвесторам, которые получат на этом деле прибыль. Как водится, не забыв отблагодарить чиновников.

Утечки Понятно, что такие программы только и могут готовиться, что в режиме спецоперации, не допускающей «утечек», а тем паче — публичного обсуждения и ответов на неприятные вопросы. Впрочем, «утечки» уже произошли. И градозащитное сообщество — при поддержке оппозиционных депутатов городского парламента — совершенно не намерено позволить чиновникам действовать привычным для них методом, поставив общество перед фактом. Оно намерено бороться. Слишком высока цена вопроса: под угрозой — Петербург!

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

люди опыт

Как я поступал в этой жизни Талантливые и известные люди рассказывают «Новой» и нынешним абитуриентам о своих университетах. Продолжение следует Ясен ЗАСУРСКИЙ, президент факультета журналистики МГУ: поступал в Институт иностранных языков в 1944 году. Школу окончил экстерном — это была хорошая очень школа, 110-я, знаменитая в Москве, она находится в Хлебном переулке. Здесь учились многие выдающиеся люди: например, академик Сахаров. У меня была преподавательница английского языка, которая мне посоветовала поступать в иняз. Я очень интересовался английским и Соединенными Штатами Америки: у меня были для этого личные основания, поскольку мой отец только что приехал оттуда из командировки. Я попросил разрешения у руководителя отдела университетов и институтов иностранных языков Николая Сергеевича Чемоданова — нашего выдающегося филолога и специалиста по германским языкам, — сдать экзамены досрочно, так как тогда у меня еще не было аттестата. Я сдал вступительные экзамены: по английскому языку, русскому языку, литературе и истории. Я сдал всё на «отлично» и прошел по конкурсу. А потом, когда я получил аттестат зрелости уже в 45-м году, меня зачислили сразу на второй курс. Так что мой путь в университет был не совсем обычным. Учиться я очень любил, и мне доставляло удовольствие самому всё делать.

–Я

Илья ПОНОМАРЕВ, депутат Госдумы («Справедливая Россия»): всегда мечтал поступить на факультет ВМК. Увлекался математикой, хотел изучать кибернетику, готовился, занимался с разными преподавателями. А родители мои были связаны с физическим факультетом, и кто-то из их друзей сказал, что там будет пробный экзамен по физике. Я решил потренироваться перед поступлением на интересующий меня факультет — узнать, что такое экзамен. К своему удивлению, сдал его максимально хорошо. После этого мне ничего не оставалось делать,

–Я

Алексей КУДРИН, экс-министр финансов: оступить на экономический факультет решил летом после 8-го класса. В то время я жил в Архангельске, где и окончил среднюю школу. На тот момент планировал идти в МГУ, а не в ЛГУ. Даже поступил на заочные двухгодичные подготовительные курсы МГУ и написал несколько контрольных по предметам вступительных экзаменов. Но потом перестал заниматься. Эти контрольные особо не отличались от того, что мы делали в школе. В конце 10-го класса отца перевели служить из Архангельска в Ленинград. Выбор ЛГУ был предрешен. Поступал на экономический факультет, но не набрал баллов. Поступил на «вечерку», на отделение «Политэкономия». Пошел работать автотехником в гараж на кафедре эксплуатации армейской автомобильной техники Академии тыла и транспорта Минобороны. Проработал там 2 года. После первого и второго курса подавал заявления о переходе на дневное. Перевели только после второго курса.

–П

Андрей МАКАРЕВИЧ, музыкант, лидер группы «Машина времени»: окончил Московский архитектурный институт. Поступал, как все: ходил на подготовительные курсы по рисунку, потом сдал экзамены. По рисунку было два экзамена, остальные не помню. Не знаю, как сейчас, — тогда рисунок был главным. Если человек получал, скажем, за оба рисунка две пятерки, можно было считать, что он посту-

–Я

моя природная лень победила. Я решил, что раз я и так поступил, надо оставаться. И ни разу об этом не пожалел. Честно говоря, не помню, кто у меня принимал этот экзамен, но помню лукавые вопросы, которые там задавали. Вообще, экзамен по физике прежде всего проверяет логику и способность нестандартно мыслить. Один из вопросов, который мне там задали, звучал так: «Как с помощью вольтметра измерить высоту Московского университета». Ответ был: «Сбросить вольтметр с вершины университета». Я ответил, получил балл и поступил. Помню, что совсем не волновался, когда шел на экзамен, потому что поступать не собирался. Просто так получилось! Поступление в институт прикладной психологии, конечно, происходило совсем по-другому. Во второй раз было все гораздо проще, потому что я был уже в зрелом возрасте.

пил. Обычно такой человек был один на потоке, в крайнем случае — два. Я получил как раз две пятерки. Институт был очень важной ступенью моей жизни: у нас были прекрасные преподаватели, прекрасное образование. И я очень доволен тем, что я его получил. Это помогает мне во всем, чем я занимаюсь, будь то музыка или литература. Сейчас я крайне редко общаюсь с друзьями из университета, некоторых вижу, но, в общем, вся моя жизнь уходит на работу.

21

Леонид РОШАЛЬ, хирург, президент Национальной медицинской палаты: поступал во Второй московский мединститут в 1951 году, тогда это был институт имени Сталина. Врачом хотел быть еще со школы — пошел в институт целенаправленно. Больше всего, конечно, мне хотелось стать хирургом. Но когда я пришел подавать документы, в институте было два факультета: лечебный и педиатрический. Нисколько не задумываясь, пошел на педиатрический, «детский» факультет. Душа так сказала. Сдал экзамены и поступил. Поступать несложно было, хватило того, что я неплохо учился в школе. В этом году уже 55 лет, как окончил институт.

–Я

Марк ЗАХАРОВ, режиссер, актер, худрук Ленкома: огда я оконч и л школу, моим друзьям и родителям пришлось смириться с тем, что я буду поступать в театральный институт. Мне очень хотелось стать артистом, и я пошел в Школу-студию МХАТ. На предварительной консультации я читал доценту Кристи «Вересковый мед» в переводе Маршака. Я очень сопереживал карликам — героям произведения, поэтому у меня дрожал голос и навертывались слезы. После того, как у меня навернулись слезы, доцент Кристи сказал, что мне ни в коем случае нельзя становиться артистом: у меня нет никаких, даже самых элементарных, способностей, и нужно срочно искать другую профессию. Я смирился, но попросил Кристи допустить меня хотя бы до первого тура. Однако тот ответил, что не имеет права загромождать первый тур бесперспективными людьми. Я пожаловался своей матери, и она посоветовала мне изменить репертуар. Я начал читать более серьезные вещи, а параллельно думал о Строительном институте: хотел поступать на инженерный факультет. Но на инженерный я недобрал очков, и мне предложили поступить на водоснабжение и канализацию. Я ужаснулся. И решил пробовать поступать в ГИТИС. Там как раз набирали курс Раевский, Конский, Лесли. Конского моя мать знала — уже позже я начал подозревать, что она, возможно, оказала определенное эмоциональное давление на Григория Григорьевича. Правда это или нет, но я оказался зачисленным на первый курс актерского факультета ГИТИСа.

Материал подготовили: Наталья САРВИНА, Мария ЕПИФАНОВА, Анастасия СПИРИДОНОВА

–К

22

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

/

культурный слой персона

Андрей ПРОШКИН:

Свобода — территория, которую каждый себе завоевывает Режиссер, председатель «Киносоюза» — о диалоге с властью, цензуре в кино и о политике, которая решительно влияет на кинорепертуар ндрей Прошкин. Все, что происходит сегодня, не может не вызывать тревоги. Мы про это и картину «Орда» снимали. О том, как все пыжатся, бьют себя кулаком в грудь, доказывая всему миру, какие мы крутые, лучшие, самые… Вся эта тщета тщеславия, как зыбучие пески, засасывает, растворяет смыслы в пыль. У меня ощущение ползущего краха. Уж и техника разваливается: самолеты, трубы, электростанции. Но никому нет дела, что это руинизирование связано с культурой. Ну не могут дикие люди разрабатывать полупроводниковые структуры или эволюционную теорию. При этом из культуры вымывается культурный аспект. Она воспринимается как бизнес, средство пропаганды тех или иных ценностей. А в чем ее ценность, превращающая нас в нацию? Представляя «Киносоюз», я попадаю на какие-то совещания и вижу это отрицание самоценности культуры.

— В России сегодня востребовано исключительно прикладное значение культуры и науки. По-прежнему игнорируется общеизвестное: без лаборатории, фундаментальных исследований и прикладные дисциплины себя не оправдывают. Кинематограф — дорогое удовольствие. Зависит от денег, управляют их потоками чиновники, которые напрямую связаны с политикой. Во Франции нет такого прямолинейного «заказа» от государства.

— У них на фундаментальном, даже генетическом уровне иное отношение к культуре. Кинематограф поддерживается прежде всего как часть национальной культуры, мощный заслон на пути глобализации. У нас это основание не считается серьезным. Нам говорят: «Зачем мы должны поддерживать кино? Что оно нам даст?»

— Сформулирован «заказ на патриотизм», обеспеченный вложениями. А на выходе получается пшик ценой в миллионы долларов, вроде «Август. Восьмого». Когда же во Франции поддерживают очередную картину Алана Рене, где знаменитые театральные актеры разыгрывают «Эвридику», или когда Франция участвует в европейском проекте австрийца Ханеке «Любовь» с Трентиньяном и Эммануэль Рива, — это вызывает национальную гордость французов, это способ самоидентификации нации. Невыхолощенный патриотизм — это когда французы «всем народом» идут смотреть французское кино.

— Валера Тодоровский, только вернувшийся из Парижа, рассказывает, как его знакомые сказали ему, что в четверг должны посмотреть новый фильм. «Почему, — спрашивает он, — должны?» — «Потому, что внимательно следим за своей культурой». У нас внимательно следят за амери-

А

канскими сиквелами. Людей же, интересующихся арт-кинематографом, театром, литературой, живописью, трагически мало. Это социальный показатель «неразвития» общества. Именно оттого, что их так мало, падают самолеты. Но эту связь власти декларировать отказываются. Культура воспитывается с детства. У нас упущена история детского кино и телевидения. Есть закон, запрещающий рекламу в детских программах. И что же? ТВ практически аннулировало эти передачи. Одновременно дают зеленый свет целому телеканалу «Дисней». Ты в детстве заходишь в этот Диснейленд и больше не покидаешь его никогда. Больше нет совпадений с реальностью твоей страны. Возникает ощущение, что люди живут здесь вынужденно. Выхожу после показа

«

«Ассоциации кино и телевидения» — сформировать рабочую группу при Минкульте, которая вместе с министерством разбирала бы новые идеи, составляла дорожную карту индустрии. Так вот, все предложения у нас собрали… а группу не формируют. Опасный симптом. Возможно, опять поимеем реформу, «внезапную» и непродуманную. А если еще учесть, что один из первых шагов Минкульта — предложение ввести квотирование, несмотря на то что большинство кинематографистов против…

— Это прежде всего мнение кинопоказчиков, есть кинематографисты, например, Герман-младший, которые сомневаются в плюсах и минусах квотирования.

— Да все это просто не сработает! Сколько говорим про систему единого

У нас сейчас даже мелодрамы плохо идут. Это означает: зритель хочет беспримесного развлечения. Даже на сочувствие тратить себя он не готов

«Красоты по-американски», рядом двое ребят. Говорят не о картине — о способах процветания риелторства в США, да с таким знанием дела, с такими подробностями! Понимаю, что они два часа провели там, где им хочется жить. Отсутствие с детства привычки к своей культуре — отсутствие корней. Это одна из причин нынешней моральной катастрофы общества.

— Но есть программа поддержки детского кино, которое требует немалых средств. Хотя нет понимания, какое кино нужно нашим детям.

— Начальникам трудно осознать, что любое детское кино, если оно талантливое, — патриотическое. Даже когда «Республика ШКИД» или «Добро пожаловать…» критически отражают жизнь. Потому что это яркие и искренние фильмы. Потому что говорят тебе о твоей стране, о прошлом, настоящем и будущем.

— Что же делать «Киносоюзу»?

— Пробивать, объяснять, говорить.

— Говорить?

— Сейчас с кинематографистами хотя бы разговаривают. Правда, не скажу, что к советам и мнению прислушиваются…

— А «новая метла» в Минкульте?

— Вот недавно нам позвонил человек, отвечающий за связи с киноорганизациями. Попросили прислать предложения. Одно из предложений «Киноальянса» и

«

билета! Она профанируется, хотя и идет с самого верха, от Путина. Квотирование — дело еще более сложное. А профанации поддается еще проще. Эта мера не принесет результатов, только строительство кинотеатров замедлится.

— Сети обещают саботировать это решение, ставить отечественное кино на 9 утра.

— Они будут ставить его в чуланах, на невостребованных сеансах. «Киносоюз» выступает за аналог французской системы: все способы кинопоказа + интернет + DVD + ТВ объединяются в единую систему с национальным производством путем специальных законов и неналоговых сборов. Создать такую систему — трудная вещь, но она действенна. Соответствует рыночной экономике. А у нас введут лабуду, зато громко провозгласят: «Мы поддержали отечественного кинопроизводителя!»

— Это еще один тренд — кидать громкие лозунги. Они лопаются как мыльные пузыри, но послевкусие остается: будто это уже было.

— Отличная идея показа ста фильмов в школе. Но ее необходимо обсуждать со школой, с психологами. Обсуждать выбор без вкусовщины. Иначе очередное сотрясение воздуха. Хотя и шквал сарказма, который вызвало это предложение, — необъясним.

— Сегодня в связи с пертурбацией в Совете по правам человека идет громкая

дискуссия: стоит ли вообще с властью иметь дело? Тем более художнику. Неужели ты, не по собственной воле вовлеченный в работу «Киносоюза», не задаешь себе подобных вопросов?

— Задаю. Но считаю, что этот диалог необходим. Когда очередная неправильная идея пошла в ход, знаешь: ты сделал всё, что мог, чтобы этого не произошло. Кроме того, что-то можно протолкнутьпробить-объяснить. Просто мы так устроены: ах, если уж мы пришли к власти, завтра всё должно быть по-нашему. Так не получается нигде. Это муторный процесс. Не участвовать, дабы не запачкать рубашечку? Другое дело, нельзя платить «благодарностью» за то, что «приблизили», и снимать псевдопатриотику. Есть черта, это уже этический вопрос.

— Подожди, неужели нельзя снять приличное кино по заказу?

— Микеланджело заказывали всю жизнь, Моцарт писал оперу для городского карнавала…

— Тогда вспомним о «заказчике». Просвещенное семейство Медичи сохранило для нас ценные тексты греческих трагиков, Гомера и Фукидида, водило дружбу с видными гуманистами и литераторами. И именно поэтому поддерживали искусство не только Микеланджело, но Вазари, Рафаэля, Верроккьо, Боттичелли, Тициана.

— Это примеры, когда факт заказа был превращен художниками в акт личного высказывания. Конечно, это зависит и от таланта власти. Но времена не выбирают.

— Идет фронтальное реакционное наступление — на общественные организации, на интернет, на свободу слова. Говорухин обещает вот-вот принять закон о «нравственных ограничениях».

— Недавно в думском Комитете по культуре состоялся нормальный разговор с кинематографистами, предлагались идеи… Единственная беда: беседа была клоном подобных разговоров на ту же тему, почти в том же составе. Комитет предлагает ввести закон о полном запрете мата на экране. Вас это беспокоит? Приходите в Госдуму, обращайтесь к прессе — высказывайтесь на этот счет!

— Ты сейчас к кому обращаешься?

— К коллегам. С моей точки зрения, тотальный запрет мата — фарисейство. Потому что летним вечером выходишь из метро, стоят группки вполне себе приличных людей, и такой плывет густой мат…

— Опытные товарищи объяснят тебе, что кинематограф — учитель жизни.

— Да забудьте эту советскую глупость! Вновь пытаются навязать функции, которые кино нести не должно. И когда сверху идейно конструируют не фильмы, а «проекты», зритель моментально это чувствует.

«Новая газета» понедельник. №81 23. 07. 2012

23

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Юрчику очень нужна коляска!

Д

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

вухлетний Юра с мамой, папой и годовалой сестричкой Мартой живет под Львовом. С рождения мальчик страдает неизлечимым генетическим заболеванием — спинальной мышечной атрофией, при которой у ребенка постепенно отказывают все мышцы. Мы познакомились с Юрой год назад, когда в его семью пришла серьезная беда: Юра потерял способность дышать самостоятельно и находился в отделении реанимации львовской больницы. Родители мечтали забрать малыша домой и обратились ко всем добрым людям с просьбой помочь им приобрести аппарат ИВЛ и другое необходимое оборудование. Просьба о помощи была размещена и в «Новой газете», отклик был очень хороший. Юра уже давно дома — в окружении любящей семьи, которая ни на минуту не оставляет его одного. «Юрчик жив, потому что неравнодушные люди со всей земли помогли нам вовремя», — пишет Юрина мама и признается, что им снова нужна помощь. Из-за того, что Юра все время лежит, у него деформируются грудная клетка и позвоночник, страдают сердце и легкие. Исправить ситуацию может хорошая ортопедическая коляска, например, «Кимба Спринг», которая выпускается специально для детей с атрофированными мышцами. В этой коляске комфортно, у нее есть специальные полки для всей необходимой аппаратуры. Благодаря такой коляске Юра сможет перемещаться, наблюдать мир не только из окна комнаты. Стоит такая коляска с доставкой и всеми необходимыми приспособлениями около 200 тысяч рублей. Таких денег у Юриных ро-

— А ты думаешь, власть не относится к вам как к кучке каких-то, прости, «придурков», которых надо ласково гладить по шерсти, чтобы не возмущались. Есть большой Союз кинематографистов: полностью предсказуемый, управляемый, солидарный с властью.

— Не знаю, как нас воспринимают, но, во всяком случае, пока рта никто не затыкает. Вот тут с Сельновым говорили о разночтениях. 70% того, что необходимо сделать для развития киноиндустрии, поддерживают все кинематографисты.

30% вызывают расхождения. Давайте пробьем эти 70%! Есть же общее отношение к ТВ как к инструменту, растлевающему нацию. Но как нам объяснил депутат Госдумы Владимир Бортко, поскольку телевидение обеспечивает существование нынешнего политического режима, им дан карт-бланш. Будем сидеть и стенать — ничего не будет. Надо пытаться себя заставлять. Разговаривать, бороться.

— Дело ли художника — борьба? Ему хочется снимать, писать, ставить.

— Но зона творческой свободы, и так карликовая, имеет тенденцию ужиматься. Надо ее расширять, чтобы дышать. Борис Хлебников снял картину «Пока ночь не разлучит» за сто тысяч долларов, которые взял в кредит. Здесь зона абсолютной свободы — ты не связан с государством. Та же история с «За Маркса» Светланы Басковой. Жалко, что на такие мизерные суммы кино не может стать зрелищем.

— «Орду» ты снимал и как кино серьезное, и как зрелище. Но, боюсь, все равно его посмотрит мизерное число зрителей.

— Мы должны сделать всё, чтобы донести до зрители хотя бы информацию, что такая картина есть. «Елену» не так много людей посмотрело в кинотеатрах, но телепоказ собрал колоссальную аудиторию. Зрительская аудитория — точный камертон происходящих в обществе процессов. Смотри, есть же в российском кинопрокате одна малообсуждаемая и вроде бы незначительная проблема: у нас плохо идут мелодрамы, включая американские. Это означает, что зритель хочет беспримесного развлечения. Даже на жанровое кино не желает тратиться, сопереживать. Кино показывает огромную социальную и психологическую проблему общества. И самим кинематографистам ее не решить.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на банковской счет мамы Юры Ирины. Московский банк ОАО СБ РФ ВСП № 9038/01423 Москва, ул. Обручева, д. 28, к. 5 БИК 044525225 ИНН 7707083893 К/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Л/с 40820.810.2.3811.7701079 Получатель: Клюс Ирина Игоревна

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru Юридические услуги: Московская коллегия адвокатов «АННЭКСУС» — регистрация фирм — ликвидация фирм — перерегистрация — сделки с недвижимостью — судебные споры www.annexus.su Тел. 8 495 220-85-57

Риелторские услуги

На правах рекламы

Если всё рассчитано, не идет из боли, из нутра автора — это не работает.

— Всплеск борьбы с матом вызвала вгиковская картина Таисии Игуменцевой, победившая в Каннах. Но в ней мат, которым герой пытается растормошить спящий город, — часть художественного замысла.

— Что ж — запретить Пелевина, Сорокина, Прилепина? Перестать издавать Алешковского, Веничку Ерофеева? Есть грандиозный монолог мента Хаева в «Изображая жертву» Серебренникова, есть лучшая сцена фильма «Духлесс», в которой депутата Госдумы Кожевникову кроют матом. Непозволительно использовать мат в детском кино. Или включать нецензурную лексику там, где она необязательна. Но за одним тотальным запретом последуют другие. Вновь будут вырезать эпизоды с выпивкой. Будут мерить декольте, сокращать прочие вольности по реакционному «этическому кодексу» Хейса. А люди уйдут туда, где свобода, где этих ограничений нет.

— Можно ли вообще говорить о свободе кинематографиста, повязанного деньгами, обязательствами перед продюсерами, Минкультом, фондом, налаженными отношениями с чиновниками?

— Свобода — территория, которую каждый себе завоевывает. Важно понять, сколько свободы тебе необходимо. Как ты это пространство охраняешь. Передо мной дважды стояла дилемма: либо меня убирают с картины, либо я иду на неприемлемые уступки. Я уходил. Оба раза меня возвращали и больше не посягали на мою свободу. Конечно, это определенный риск. Но есть критическое пространство несвободы, в котором ничего невозможно создать.

— Ты говоришь о личном отвоеванном пространстве. Но бывают времена, когда несвобода наступает извне, сжимая личную территорию художника.

— Боритесь. Пытайтесь разговаривать с властью. Подключайте прессу. Выходите на демонстрации. Мы привыкли, что все идет сверху — от денег до прямых указаний, что и как делать. А те же демонстрации складываются из энергии самосознания большого числа людей. Ведь и «Киносоюз» был создан как живая реакция на михалковский съезд в Гостином Дворе. Когда прочли стенограмму — смесь Зощенко, Хармса, Вышинского и Кафки… захотелось не то чтобы отмыться — сказать себе самим, что мы не такие. И подобным языком отказываемся разговаривать. Но нам удалось уйти и от другой крайности — давайте-ка со всеми бороться: с Михалковым и прочими. Мы пытаемся быть компанией приличных людей, которые пытаются что-то сдвинуть, найти возможности существования кинематографа в России.

дителей нет: мама не работает, папа преподает в школе. «Этого мало, мы можем справиться с каждым днем жизни, но не можем купить то, что так необходимо», — пишет мама Ира. Она удивительная молодая женщина, которая после того, как заболел ее сын, стала объединять других родителей детей с такими же диагнозами для помощи, поддержки и взаимовыручки. Сейчас такая поддержка очень нужна Юре и его семье. Давайте им поможем.

Услуги профессионального риелтора Помощь в продаже, покупке, обмене недвижимости Большой опыт проведения сделок Бесплатные консультации Андреев Максим Борисович, т. 8 926 513-51-42 maximab@yandex.ru

Юридические услуги Адвокат по уголовным делам. Защита на стадии дознания, предварительного следствия, в суде. Стаж 16 лет. advocate-russia.com Телефоны: 8 925 505-45-36, 8 916 020-69-28 vad_kyd@mail.ru Кудрявцев Вадим Анатольевич

?

?

страница 20

?

страницы 18—19

страница 11

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»:

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ, сочинитель:

Не сарай за дорогой планируется построить — речь идет о масштабном вмешательстве в исторический центр Петербурга, охраняемый ЮНЕСКО

Не кажется ли вам, что в нас, россиянах, едва ли не в каждом, ом, есть хоть капля ингушского средневековья? А в тех, кто принимает ключевые решения, и поболее

У меня дома три иностранных агента: утюг, телевизор и микроволновка

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Бэтмен и мы

льоны нагребла… И наводненья, и убийство муфтия — у нас же всё теперь из-за бабла. Совет «Долой экранное насилие!» возглавил бы Никита-бесовед: вернулась бы к нему мигалка синяя и пара зданий в центре — под Совет. Прибавку б получили Pussy Riot’ы — конечно, без статьи и без суда… Виват, Россия! Камни собирая, ты — страшнее, чем швыряешь их когда. Слетели б крайние, пониже рангами. Мединский уцелел бы, заклеймен. Кинотеатры бы снабдили рамками, под это распилили миллион, — у нас, с благословения Господнего, столетий восемь так заведено; пришлось бы раздеваться до исподнего любому, кто направился в кино. У следствия, надежду потерявшего, — висяк, как полагалось на веку, но тут бы обнаружили стрелявшего, а может, он бы сам сказал: «Ку-ку». Он выплыл бы, как кит, к родному берегу, и заявил бы громко и темно, что он хотел привлечь, подобно Брейвику, вниманье к бездуховному кино, что был бы рад людей оставить в целости, но люди же иначе не поймут, как властно оседлал родные ценности духовный и физический фаст-фуд; и многие, настроенные пламенно, явили бы продвинутость свою и рявкнули, что всё он сделал правильно, — а люди, что ж, теперь они в раю! Что их расстрел — в сравненьи с главным бедствием: на нас глобализация грядет! И он бы стал сотрудничать со следствием — и, вероятно, вышел через год, имея поведение примерное… И Соколов на новом рубеже Бастрыкина бы высмеял, наверное, но мягче, так как опытный уже.

Трагедия — не повод для иронии, но для экстраполяции — вполне времена: мы зрители идейного и бедного, вторичного и нудного кина. Смешон видеоряд и резок звук его. Утрачен блеск, случавшийся в былом. Боюсь, при виде Бэтмена—Безрукова я сам бы потянулся за стволом. Но предположим, что мечта заветная исполнилась, в кино спешит любой, кругом гламур — и тут премьера «Бэтмена» отмечена терактом со стрельбой. Стрелявшего не взяли, как положено: не для того полиция у нас. Поймали бы случайного прохожего, и он уже признался восемь раз, под пыткой дал любые показания и был опознан яростной толпой, — но в результате долгого дознания внезапно оказался бы слепой, а значит, вопреки докладу скорому, не мог стрелять и двигаться почти, и вообще он шел в другую сторону, а схвачен был за черные очки. И то, грешно глумиться над убогими! Послушав, что в «Фейсбуке» голосят, писали бы продвинутые блогеры, что там не двадцать жертв, а пятьдесят, и тут же раскрывали бы механику («Я инженер! Я строил этот зал!»). Начальство их ругало бы за панику, а Путин бы примерно наказал. Госдума приняла б закон о панике. Церковники бы выли с алтаря, что «Бэтмены», «Пираты»

Дмитрий БЫКОВ альба случилась на премьере «Бэтмена». Убийце двадцать пять неполных лет. Для разговора, так сказать, предметного у следствия покуда фактов нет. Но мы б такой предлог не проворонили, чтобы порядок навести в стране. Трагедия — не повод для иронии, но для экстраполяции — вполне. Естественно, у нас не снимут «Бэтмена» — ни в будущем, ни в наши

П

и «Титаники» — шквал сатанизма, прямо говоря, и это всё предсказано заранее: смотрите византийский сериал*… Вот, скажем, на премьере «Предстояния» никто же никого не расстрелял! Создателям не показалось мало бы: продюсеров отставили от дел, стрелявшего, конечно, не поймали бы, но постановщик точно бы сидел. Госдума запросила бы в истерике его досье, дипломы, все дела: стажировался, гадина, в Америке! — и сразу два закона приняла: один бы ввел цензуру интернетную (его потом «китайским» назовут), другой провозгласил бы интервентами любого, кто заехал в Голливуд. От церкви сценариста отлучили бы, чтоб каялся до пробиванья лба: ведь только он и был первопричиною того, что в зале сделалась стрельба! Подобный вывод был бы сделан многими, стране ужасно нравится праветь. Писали бы еще другие блогеры, что это все пиаровский проект: поймали мужичонку незаметного, сказали: на, стреляй, едрена вошь! А это чтобы все смотрели «Бэтмена»: теперь и не захочешь, а пойдешь! И многие бы верили, не мудрствуя, что студия ми* «Византийский урок» Тихона Шевкунова.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 272 300 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 947 926 просмотров за июнь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 21.07.2012 г. Номер подписан: 23.30, 21.07.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2476. Тираж — 57 700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.