Новая Газета №91 (среда) от 15.08.2012

Историк Александр ЯНОВ:

«За РПЦ нравственных ценностей не водилось с середины ХIII века» понедельник

среда р

Сначала она исполняла волю Орды, потом воспитала Ивана Грозного, льнула к Сталину, а теперь преследует Pussy Riot

пятница

страницы 8—9 № 91 (1939) 15.08.2012 г.

Революция или катастрофа? Й

ТЕЛЕ А Т И Ч ВЫБОР

Этот «страшный для власти» текст страшен и для тех представителей оппозиции, которые свою нерешительность выдают за здравомыслие. Читатели «Новой» считают приемлемой дискуссию о будущем России в самой категоричной форме

Политолог Владимир ПАСТУХОВ:

«России приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов» страницы 2—5

Целесообразность человекаУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ Петр САРУХАНОВ — «Новая»

П

«Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали. То есть — у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели» Беседа с антропологом, лингвистом и семиотиком Вячеславом Всеволодовичем ИВАНОВЫМ. Вопросы задает обозреватель «Новой» Юлия ЛАТЫНИНА страницы 16—17

2

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

выбор читателей

Предисловие редакции Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова вызвал неоднозначную оценку в редакции. Мнения, публиковать его или нет, разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники — об интеллектуальной провокации, с которой мы не можем солидаризироваться.

Как и в других сложных случаях, на этот раз мы решили обратиться за помощью к читателям. Текст был вывешен на сайте газеты в субботу, к понедельнику уже более 100 тысяч человек прочитали его. Комментариев перевалило за четыре сотни. Интернет — среда агрессивная, полярная, но где, как ни здесь, совокупность субъективных мнений становится объективным, компетентным,

а иногда и безупречным с этической точки зрения критерием истины? Как выразился в комментариях к публикации некто Гарольд Рыклис, «редакция, опасаясь репрессий, мудро решила свалить все на читателей, мол, как решите, так и будет правильно». А на кого нам еще надеяться, от кого ждать защиты? Вот и первое слово в этой дискуссионной теме — вам, читателям.

«Редакция задала вопрос: печатать ли статью? Большинство отвечает на другой: как нам обустроить Россию» Юрий Берлин Статья интересная и дельная. Пассаж про большевиков, «прививших веточку модернизма», в общем картину не портит. Эта даже не «татская», а «шпанистская» система неизбежно порождает все новых и новых «драконов». И разрушена она будет, когда в нее перестанут течь халявные бабки из «проклятого Запада». Но Россия — богатейшая страна мира, и связываться с ней никто не хочет и не будет.

ZuLenochka Избирательные комиссии, фальсифицирующие выборы, состоят из этих самых бюджетников (врачи, учителя), многие театры наперебой восхваляют гений Путина, суды никогда не принимают решения, не угодные воровской вертикали… «Протестантам» придется либо смириться с авторитаризмом, либо эмигрировать. Я выбираю последнее.

Timur Valiev Нам предлагают новую перестройку? Опять горстка кого-то вздохнет свободно, а остальные не в счет? Может, хватит думать, что все зависит от центра? Может, надо создавать эти центры обдуманно? Иван Симочкин Ничего нового. Раньше была «Верхняя Вольта с ракетами», а теперь «Совок с интернетом». Последняя часть текста, где идут выводы и рекомендации, — полное фуфло. Именно на идее «нам нужна сильная рука, чтоб навести порядок, а потому уж с демократией разберемся» — и пришел к власти криминальный клан Путина. Нам это еще ГКЧП пытался втереть, и мы, «неготовые», отправили их на нары и провели свободные выборы. Статья ацтой.

Валентин Бедеров Публиковать можно все. Я буду решать, что мне читать, а что нет! Юрий Иванов Если тезисы статьи совпадают с лозунгами раннего Путина, это не значит, что они не верны. Путин — не политик, Путин — проект. И авторы проекта используют любую риторику, способную прибавить рейтинг. Они даже готовы были взрывать собственных граждан и валить все на чеченцев ради того же рейтинга. Но это не значит, что терроризма не существует вовсе и с ним не надо бороться. То же самое и с правильными лозунгами и программными заявлениями: если их ранее использовали демагоги, это не значит, что они не верны.

Михаил Кромин Большинству нет дела ни до власти, ни до страны, ни до народа. Жратва есть,

деньги есть, машины есть, что еще надо? Я думаю, что этот режим как раз и есть наиболее соответствующий глубинной сущности России. Православно-фашизоидный маразм будет крепчать, пока кому-то извне все это не надоест.

Irina Читатели сами решат — нужна ли революция:)

Вячеслав Голиков Я бы рекомендовал опубликовать, хотя стрёмно. Жить хочется всем — и плохим, и хорошим, поэтому есть надежда договориться.

Anna Smith А вот я согласна с комментарием редакции. У Пастухова были великолепные констатации. «Криминализация страны». Это верно… А вот пути выхода, извините, слизаны у Ленина! Зачем все сносить? Достаточно того, чтобы реальная оппозиция пришла к власти нормальными выборами. Если не сможем, ну тогда значит, мы заслуживаем то правительство, которое имеем.

Анатолий Ахутин По-моему, единственным основанием для того, чтобы воздержаться от публикации этого важнейшего по остроте, смелости и предельной ясности текста, может быть только опасения редакции за судьбу газеты. Но это именно тот текст, когда стоит рискнуть.

Alex Kaganov Простой вопрос автору статьи: какие меры он считает необходимыми, чтобы осуществление «чрезвычайных мер» не переросло в гражданскую войну?

Олег Майсак Нельзя утверждать, что в России всем управляют люмпены, не доказывая этого. А дальнейшие умозаключения автора строятся на основании этой первой его мысли. Я бы спросил: если не ставить во главу угла демократию, где гарантия, что новый режим в результате революции будет демократическим? Гарантии нет. Иван Домбовский Если господин Пастухов хочет изменить государственную политику, он должен составить план и указать, кто, когда и что должен сделать для достижения цели. При этом план должен быть конкретным, вплоть до упоминания конкретных личностей, иначе все это будет восприниматься как пустая болтовня, что и наблюдается при ознакомлении со статьей господина Пастухова.

Дмитрий Ахтырский Я за массовые акции гражданского неповиновения, всеобщую политическую забастовку — восточноевропейский вариант. Но те страны освобождались от внешнего контроля, поэтому имелся национальный консенсус. В России же оккупация внутренняя. По этой логике, мы имеем выбор между кровавой революцией, которая пройдет по всем населенным пунктам, в каждом из которых есть свои бандиты и сросшаяся с ними власть, — и между обвалом в результате любой дестабилизации системы, которая рано или поздно произойдет. Жуткий выбор. Не хочется его делать. Олег Андриянов Автор явно не знает того «простого народа», которого определяет на роль «чистильщика», и это думающего русского человека «убивает». Любой переворот будет не чем иным, как переделом. Криминал подлее, сильнее, безжалостнее, он калечит и убивает тех, кто становится на пути. Поэтому здесь надо что-то другое, нужен другой народ, более сплоченный, стремящийся на своей земле обустроить жизнь, комфортную для большинства. Я такого народа в России не знаю.

Игорь Титаренко Если встанет перед конкретным человеком выбор, куда направлять толпу, неистово ищущую разрушений, чем станет этика этого человека? Этикой идеалов? Этикой компромиссов? Смотрю я на вас с высоты своего дивана и сомневаюсь, что справитесь…

Arkadiy Oksanov То, что редакция «разделилась» — приманка для ажиотажа. Автор привел все общепринятые точки зрения на события в стране с тем, чтобы оценить уровень читателей и комментаторов. Сути в статье нет, есть возможность выбора того, что найдет отклик в позиции комментаторов.

дения мыслей, осмысления прочитанного. Она страшная для нынешней власти. mudrlant mudrlant2 Автор не боится уничтожить иллюзии некоторых оппозиционеров по поводу мирного отстранения от власти кремлевской ОПГ. И слава Богу. Вызывает сомнение идея Народного фронта, уж больно само название и идея испоганены, да и перспектива объединения с лимоновыми, удальцовыми и пр. леваками и коммунистами мне кажется контрпродуктивной.

Helly Когда я порекомендовала этот текст своим знакомым, то некоторые сразу спросили: а он кто, этот Пастухов? либерал? демократ? националист? запутинец? Да ни тот, ни другой, ни третий. Я бы назвала его патологоанатомом. Наталья Кононова Я не хочу революций, войн, переворотов, не хочу, чтобы правили Путин, Медведев и вся эта компания. Но я не вижу и Навального президентом. Не должен быть президентом человек, дирижирующий хором на улицах. Нужно с детства учить людей распознавать манипуляции и думать своей головой.

Николай Тарасенко Сейчас этот вопрос могут решить только военные и спецслужбы, например, ФСБ России. Кроме них, надеяться сейчас не на кого. Дай Бог, чтобы они нашли в себе силы это признать и принять меры по спасению страны. Джон Портер Вот такое письмо Макаревич должен был Путину писать.:)

Керим Керимов Как понимать такой пассаж автора: «…в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени…» Да если бы в российском обществе возобладали нравы вайнахского или другого кавказского племени, а не нравы казачьей станицы Кущевской, то это была бы счастливая страна! Сергей Сычев Более омерзительного пасквиля, оплевывающего мой народ и мою страну, я не читал давно… Надеюсь, Березовский уже отсыпал вам ваши 30 фунтов стерлингов.

Федя Федоров Я давно обратил внимание, что политики и эксперты охотно критикуют власть, но у них не хватает духа критиковать общество, детально разобрав его потенциал и фактические устремления. Пастухов это сделал.

Oleg Chrysanov Очередная статья, обвиняющая во всех бедах России ее Народ. Читаешь и видишь орды алкашей (люмпенов) и бандитов в погонах и без. А посреди этого ужаса стоит кучка героев, вся в белом и с крылышками за спиной — кабинетные интеллигенты, несущие светоч Истины дикарям.

Александр Полыгалов Ныть не надо тут про «люмпенов»: люмпены появились ровно после начала рыночных реформ. Когда инженеры стали челноками. Когда спортсмены и афганцы стали рэкетирами. Когда комсомольцы стали бизнесменами. Когда бюджетники стали никем.

Leonid Dubman Редакция задала вопрос: печатать ли статью? Большинство отвечает на другой: как нам обустроить Россию.

Alex Baz В стране втихую создан сильнейший репрессивный аппарат. Какие революции? Люди что, с винтовками на Кремль пойдут? Путин — это не Каддафи, ему есть чем себя защитить. Это просто смешно.

Михаил Елшин Статья именно провокативная (не путать с провокационной) в смысле пробуж-

3

РИА Новости

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

Государство диктатуры люмпен-пролетариата Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса. ежим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

Р

Главный выгодоприобретатель Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина. Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает. Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая послед-

нему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь». Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет. Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы. Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами. В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».

Варвар в городе Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию. В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека. На рубеже ХХ и XXI веков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим. Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям,

менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка». Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя. Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты. Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы. Окончание статьи Владимира ПАСТУХОВА — страницы 4—5 ?

4

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

выбор читателей

страница 3

«Православный вайнахат» Криминал разлагает русское общество, извращает цели и задачи русской государственности, вызывает необратимую деградацию русской культуры. Криминальная стихия, как вирус, живет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И любое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как «криминальный вирус» берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и биологический. Как правило, эта «вирусная атака» на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но если это общество, в свою очередь, оказывается паразитическим и само живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине — подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют. Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повинуясь интуиции, Кремль в срочном порядке создает нефтяной аналог «Газпрома» из «Роснефти». Выдерни из-под власти «Газпром» с «Роснефтью» — и от нее ничего не останется. Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ. Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, защищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь, революционизируя Россию похлеще любой оппозиции. Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества». Традиционалисты потянулись в Кремль толпами — слепые, они перепутали дорогу в вертеп с дорогой к Храму. Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но

Государство диктатуры люмпенпролетариата в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем остальном — это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными корнями, а пиратская республика. Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассосать, ее можно только отрезать.

Революции не избежать Не исключено, что революция, которая так пугает русскую интеллигенцию, в сложившейся ситуации окажется не злом, а благом.

«

ными бабками». Как любые «роды», они почти всегда болезненны, а «локомотив» иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории. Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие. Это резко сужает количество возможных политических сценариев для России. Первый сценарий (неуправляемый крах) — это истощение природных запасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финан-

Повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию

У русского человека — устойчивая аллергия на слово «революция», и его трудно в этом упрекнуть. Собственно, революция в русской истории была всего одна, но этого оказалось достаточно, чтобы надолго отбить желание экспериментировать с огнем. Сказалась и навязчивая, набившая оскомину героизация революции коммунистическим агитпропом. Зверства русской революции затруднили понимание исторической роли революций. В русской истории бунт перекрыл революцию. Тем не менее не надо путать революцию с бунтом. Каждая революция есть, в той или иной степени, бунт. Но не всякий бунт есть революция. Бунт является бессмысленным и беспощадным. Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осуществляется. Революции были и остаются «локомотивами истории» и ее «повиваль-

«

сового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчерпание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если ктото думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. Это и есть кратчайший путь к тому самому «бессмысленному и беспощадному» бунту, которого никто не хочет. В этом случае режим гибнет, но вместе со страной. Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию. Справедливости

ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок существует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться status quo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней. Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. Да и то я уже не уверен, что развилка-то была. Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца. Я полагаю для себя безответственным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действительностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понимания у значительного числа глубоко уважаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: «И мне бы строчить романсы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собственной песне».

Демократическое или национальноосвободительное движение? Единственный способ минимизировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, — это подготовиться к этой революции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной. Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

5

Александрспециальный ШУМИЛИН корреспондент «Новой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

На напор исламистов могут ответить не только генералы и армейские офицеры, но и обманутые революционными ожиданиями противники «братьев». Пора вновь следить за событиями на Тахрире

и непосредственную задачу — устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач. Перескакивание через первый этап возможно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике. И тут мы подходим к очень щепетильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократические лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь — порядок и законность, а потом учите его демократической выездке. Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритезации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями. Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос — борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, — они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами. Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет решена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе доказывать преимущества демократического пути развития. Демократия — это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоровых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единственной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда. Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии.

Владимир ПАСТУХОВ

ПОСЛЕСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ По прочтении этого текста не только у читателей, но и у нас возникли вопросы. А кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? Не станут ли эти люди, оказавшись у власти столь жестким способом, основателями новой мафиозной структуры? И не похоже ли это все на большевизм, который уже разрушал до основания, а что было затем, знают все? Мы задали эти вопросы Владимиру Пастухову. Он обещал написать продолжение, в котором попытается на них ответить.

Тихий переворот В Египте нарушен баланс между исламистами и «светскими» военными ихим переворотом» называют некоторые египетские газеты неожиданную отставку 12 августа практически всей армейской верхушки времен Хосни Мубарака. Впрочем, непонятно, почему он назван «тихим». Ведь это решение президент Мухаммед Мурси принял под грохот канонады на севере Синая, где армия и боевая авиация Египта преследуют группы террористов «Всемирного джихада», разгромивших накануне египетский блокпост и убивших 16 полицейских и пограничников. Кстати, именно «прокол» в связи с этой атакой террористов и вменяет Мурси в вину своему высшему генералитету. Отправлены в отставку не только министр обороны маршал Хусейн Тантауи и начальник генштаба Сами Анан, но и (внимание!) шеф президентской охраны, руководитель службы безопасности Каира и директор объединенной разведки Мурад Мувафи. Добавим к ним также командующих ВМФ, сил противовоздушной обороны и ВВС Египта. Это еще не конец списка неожиданных отставников. Согласимся, что речь идет о зачистке всей военной верхушки. И это притом, что некоторые уволенные генералы входили в состав Высшего армейского совета (ВАС), руководившего страной после свержения Хосни Мубарака и остававшегося до 12 августа важнейшим фактором стабилизации положения в Египте. Именно на генералов ВАС многие светски ориентированные египтяне возлагали надежду, что те смогут притормозить темпы исламизации страны «Братьями-мусульманами», заполонившими парламент и захватившими (вполне легально — через выборы) пост президента. Генералы в развивающихся странах зачастую символизируют светский, современный и отчасти даже ориентированный на модернизацию сегмент общества. В нынешней ситуации в Египте ВАС означал сохранение баланса между «происламистской» верховной властью и светской частью политической структуры в стране. Теперь, похоже, баланс нарушен. На момент написания данного текста генералы никак не отреагировали на демарш президента. Это означает, что Мурси успешно провел спецоперацию с целью достижения полной концентрации власти в своих руках. Об этом говорит и тот факт, что кроме увольнений генералов президент отменил Конституционную декларацию, которая заменяла собой конституцию (в ожидании разработки нового основного закона). В декларации, заметим, определялись существенные полномочия ВАС на переходный период. Иными словами, Мурси ликвидировал юридическую основу ВАС, выведя его за пределы правового поля. Подобное несколько раз происходило в схожих

«Т

ситуациях в Турции (именно ее модель политического сосуществования военных и гражданских, светских и религиозных сегментов общества по факту действовала в последние месяцы в Египте), но всякий раз турецкие генералы «отыгрывали» ситуацию обратно, распуская парламент и временно вводя чрезвычайное положение в стране. Разве что умеренному исламисту Реджепу Эрдогану, нынешнему премьеру Турции, удалось сравнительно недавно покончить с ролью генералов в политике, арестовав и отдав под суд несколько десятков человек с эполетами. Египтянин Мухаммед Мурси, надо полагать, решил не испытывать судьбу и покончить с генералами-соперниками уже на заре своего правления. Уже сегодня политическим аналитикам пора внимательно изучить методы восхождения исламистов к вершинам власти. Первое: революцию на Тахрире начинают светские либералы, а исламисты присоединяются, держась несколько в стороне (в случае провала и разгрома — они, мол, не были главными организаторами, а в случае победы — они тут как тут, с их мощной пропагандистской машиной, с их имиджем «гонимых режимом Мубарака»). Второе: на выборах они делают акцент не на городское население, а на темное, необразованное, сельское, убеждая феллахов в своем лозунге — «Ислам — это решение всех проблем». Третье: чтобы не разгонять страхи городского населения своим доминированием на выборах, «братья» обещают не участвовать в президентской гонке, мол, парламентского большинства им достаточно. Четвертое: «братья» нарушают свое обещание и идут на выборы президента. Пятое: «брат Мурси» нарушает договоренность с генералами ВАС, формально передавшими ему большую часть своих полномочий и, по сути, разгоняет этот орган. Заметим, что Тантауи и Анан награждены президентом почетным «Орденом Нила» и приглашены в советники главы государства. Действуют «братья» напористо: на днях их парламентское большинство заготовило также список 26 новых главных редакторов государственных СМИ. Информация, превращенная в пропаганду, их важнейшее оружие. Между тем ускоренная концентрация властных рычагов в руках исламистов в Египте создает взрывоопасную ситуацию в стране. На напор исламистов могут ответить не только генералы и армейские офицеры, но и обманутые революционными ожиданиями противники «братьев». Пора вновь следить за событиями на Тахрире.

6

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

Суд над одной из самых жестоких фашистских группировок начинается в Северной столице

Конец «Белых сил»?

13 августа петербургские следователи предъявили обвинение девяти участникам молодежной националистической группировки «Национал-социализм — Белая сила» (NS-WP). На счету скинхедов — по данным следствия — не менее десяти убийств, пяти покушений на убийства, теракт (подрыв дрезины под Питером) и еще десятки тяжких преступлений. Расследование их продолжалось более двух лет.

14 августа дело направили в суд.

В

се убийства и покушения, вменяемые сегодня участникам группы NS-WP, совершены в 2009— 2010 годах. Как рассказали «Новой» в Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу, обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях пропагандировали ненависть к лицам иной национальности, а также к людям, ведущим асоциальный образ жизни. Как утверждают в ГСУ, на сегодняшний день следствием собрана достаточная доказательная база в отношении нацистов. Два обстоятельства серьезно помогли в работе сыщикам петербургского уголовного розыска. Во-первых, некоторые члены «Белой силы», в том числе создатель и руководитель NS-WP 21-летний Георгий Тимофеев, с самого начала договорились о сотрудничестве со следствием. Во-вторых, участники банды почти все свои «подвиги» записывали на видео и выкладывали записи в Сеть (сейчас эти материалы переданы в суд). Впервые скандальный видеоролик шокировал город в декабре 2009 года: NS-WP засняли и обнародовали нападение на 25-летнего иностранного студента — гражданина Ганы Соломона Аттенго Гваджо. Африканец получил

место событий

Борис Бронштейн соб. корр. «Новой»

около сорока колото-резаных ранений головы, шеи, груди, живота и конечностей и от полученных травм скончался в реанимации. В феврале 2010 года оперативники задержали первых подозреваемых в убийстве. 17 июня того же года арестовали остальных участников «Белой силы». С тех пор все они находятся под стражей в СИЗО. Всего на скамье подсудимых в ближайшее время окажутся девять человек: братья Мумжиевы — Валентин (22 года) и Владимир (26 лет), Артем Завьялов (21 год), Евгений Корябкин (22 года), Герман Венгервельд (23 года), Дмитрий Абалишин (20 лет), Роман Вейц (22 года), Кирилл Присяжнюк (25 лет), Арсений Мирошниченко (22 года). У каждого из арестантов длинный обвинительный список по статьям: убийство, покушение на убийство, возбуждение расовой ненависти либо вражды, незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, террористический акт. В мае этого года петербургский городской суд уже огласил вердикт организатору преступной группы Георгию Тимофееву. Он получил 13 лет колонии строгого режима. Вместе с лидером судили и 21-летнего Дмитрия Недугова, тоже заключившего сделку со следствием. В обмен на исчерпывающую информацию о подельниках Недугова приговорили к 4,5 годам тюремного заключения. Еще двух членов банды: 22-летних Игоря Грицкевича и Владимира Смирнова, задержанных в феврале 2010 года, осудили в июне этого года. Их признали виновными в подрыве дрезины под Петербургом и еще более чем в 30 взрывах, совершенных в 2009—2010 годах. Грицкевич и Смирнов не скрывали, что с помощью таких акций устрашения пытались «очистить город от лиц нетитульной расы». 25 июня 2012 года подрывники выслушали приговор: обоим — по пять лет условно. Красносельский районный суд Петербурга счел, что Грицкевич и Смирнов «неопасны для общества».

Никто не скажет, что противники губернатора не разглядели «Кировлеса» за деревьями

Красные созрели Коммунисты Кировской области подключились к затее «Единой России» с отставкой губернатора Никиты Белых ому — рыночная экономика, кому — плановая политика. Членам КПРФ в Кировской области спущено плановое задание: собрать каждому не менее 100 подписей за отставку губернатора Никиты Белых. И в летнюю жару коммунистов уже не тянет взять Зимний и немного охладиться — есть дело поважнее. Сбор подписей начался в Кирове на площади у красной палатки с флагом КПРФ и охватил тысячные слои трудящихся, которым неизвестный будущий губернатор из «Единой России» (а откуда же еще?) милее нынешнего, так и не искоренившего свои демократические замашки. «Единая Россия» пока в отпуске. Как известно, уже укладывая в чемоданы шлепанцы с партийной символикой, ее депутаты в Госдуме дали протокольное поручение Комитету по конституционному законодательству проработать возможность отстранения кировского губернатора от ошибочно доставшейся ему должности. Поводом послужило очередное выявление порочащей связи главы региона с оппозиционером Алексеем Навальным, которому вовремя не дали 10 лет без права переписки с Никитой Белых (сейчас это упущение стараются восполнить, но переписка уже состоялась). Правда, кировских коммунистов взволновала вовсе не эта добытая со взломом и обнародованная переписка двух пока еще свободных граждан РФ. Руководители местного обкома КПРФ не раз поясняли, что дозрели они до полного неприятия губернатора после инициированного им переименования четырех улиц в областном центре. Сам центр так и не стал снова Вяткой и остался Кировом, зато исторические наименования вернули улицам Энгельса, Халтурина, Большевиков и Дрелевского. Кто такие первые двое, объяснять не надо. Остается пояснить, кто такие большевики: это те, кто уважает Дрелевского. А о революционном матросе Юрии Дрелевском, в честь которого в 1918 году переименовали ведущую к собору улицу Спасскую, остались разноречивые воспоминания. Порой вспоминают, как этот посланец революционного Петрограда командовал массовыми казнями на берегу Вятки. Расстреляли немало купцов, священников, инженеров, учителей… Одни сом-

К

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Телекомпания, контролируемая облправительством, была продана в 5 раз дешевле ее рыночной стоимости

Миллионы сгинули в эфире

О

бластные юристы и экономисты передали в облпрокуратуру материалы проверки прошедшей в 2011 году сделки по продаже телекомпании ОТВ-3. В то время контрольный пакет ее акций принадлежал правительству области, возглавляемому губернатором Полежаевым. На аукцион они были выставлены после того, как тогдашний глава государства Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию заявил, что органам власти субъектов РФ следует избавляться от активов, которые не имеют отношения к их полномочиям, — в частности, им нужно расставаться со средствами массовой информации. Из множества СМИ, контролируемых областными властями, выбран был для приватизации телеканал, позволявший себе в силу того, что четвертью с лишним

акций его владело независимое агентство «КП-Мастер», сравнительно объективное освещение местных событий. Продан был телеканал в начале прошлого года за странно скромную сумму — 24 миллиона рублей. По итогам аукциона его покупательницей стала никому не известная предпринимательница из соседнего Новосибирска. Приобретение оказалось для нее крайне выгодным — вскоре после того она перепродала его собственникам Рен-ТВ за 120 млн руб. Как сообщил 10 августа портал облправительства, есть основания полагать, что аукцион прошел не вполне законным путем — «на некоторых его потенциальных участников могло быть оказано давление, в результате чего предприятие было продано за начальную стоимость, которая в пять раз ниже рыночной». «Материалы, собранные и обобщенные специалистами», переданы в прокуратуру.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ Юридические услуги:

Реклама

Чиновники омского кабинета министров, обновленного после смены областного главы, обнаружили странную сделку с телекомпанией, проведенную их предшественниками

неваются, был ли Дрелевский матросом, другие в память о нем ходят по переименованной улице вразвалочку. КПРФ, помогающая «Единой России» снять с должности Никиту Белых, в свою очередь, удостоилась неожиданной помощи. В интернете появилось анонимное письмо, начинающееся словами: «Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас рассмотреть возможность досрочного прекращения полномочий губернатора Белых». В письме, которое открыто для подписей пользователей, перечисляются всевозможные провалы и недочеты в работе губернатора. При этом козырный факт приберегается к концу текста: «Советник губернатора Алексей Навальный находится под следствием в рамках уголовного дела о причинении предприятию «Кировлес» убытков в особо крупном размере». Никто не скажет, что противники губернатора не разглядели «Кировлеса» за деревьями.

— В этом письме есть и подлинные факты, но они перемешаны с вымыслами, подрывающими репутацию не только губернатора, но и всей Кировской области, — сказал «Новой газете» аспирант Вятского госуниверситета Андрей Ронжин, гражданский активист, в недавнем прошлом возглавлявший областную Молодежную общественную палату. Ронжин отправил в правоохранительные органы заявление с просьбой установить автора анонимного обращения к Путину и в соответствии с новым законом о клевете оштрафовать его (автора, конечно, а не Путина) на 500 тысяч рублей. Ну а что скажут единороссы, вроде бы оказавшиеся на время в одном строю с коммунистами? Ведь те могут внести в областное Законодательное собрание предложение о недоверии губернатору. Фракция «Единой России», составляющая тут большинство, пока молчит. Законодательное собрание недавно отправилось на отдых, и местная газета сообщила об этом под заголовком «Депутаты ушли на летние каникулы с думой о зиме». Ну, то есть с думой о котельных, о топливе, о других проблемах ЖКХ. А вовсе не с думой о губернаторе. Чего зря думать, пока нет прямого указания из Москвы? Кировская обл.

Московская коллегия адвокатов «АННЭКСУС» — регистрация фирм — ликвидация фирм — перерегистрация — сделки с недвижимостью — судебные споры www.annexus.su, Тел. 8 495 220-85-57.

Адвокат. Возврат долгов, арбитражные споры, корпоративные конфликты, сопровождение процедур банкротства и исполнительного производства. Тел. 8 495 720-71-41, Web: www.ak1325.ru, e-mail: info@ak1325.ru

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Несостоявшаяся речь в защиту Pussy Riot

Владимир ПАСТУХОВ доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Сначала была фраза из трех слов: «Богородица, Путина прогони!» Потом были просто три слова — последних. А между ними творилось такое, что самому хотелось произнести фразу из трех слов, — но других… тот паскудный суд все время заставляет обсуждать то, чего не было, — несовершенное преступление. Но вот эти три последних слова, произнесенных под занавес, лично для меня прозвучали отрезвляюще, заставили вернуться к обсуждению того, что все-таки было. Я не приемлю панк-молебна в Храме. В любом. И мои эстетические воззрения здесь не самое главное (хотя панк-стилистика действительно от меня далека). Поэтому моя первая инстинктивная реакция, когда я узнал об этой акции, как это ни парадоксально, тоже свелась к трем словам: «бабы», «дуры», «хамки». Но мои православные чувства вовсе не были оскорблены. Потому что мое религиозное чувство настолько далеко спрятано от этого «внешнего» мира, настолько интимно и бестелесно, что его просто невозможно оскорбить не то что какими бы то ни было выходками, а действием вообще. Мое религиозное чувство больше страдает от лицезрения того рабского, униженного, животного положения, до которого низведен мой народ, пронесший свою веру в Бога через немыслимые испытания.

Э

РИА Новости

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Власть посылает поколение, которого боится, на эшафот, а оно посылает ее на три буквы

Другое дело — мое гражданское чувство, которое действительно было оскорблено. Оно было оскорблено бестактностью и неуважением к чужому мнению и чужим чувствам, которые продемонстрировали участницы перформанса. Много рассуждая об инакомыслии и диссидентстве, девушки как-то выпустили из виду, что и то большинство, которое веру подменяет набожностью, имеет право на то, чтобы их понимание веры, их обряды, их заблуждения, в конце концов, были ограждены от вульгарных нападок. И точно так же нельзя отказывать в праве на инакомыслие. И поэтому место для выражения своих политических взглядов надо было выбирать, принимая во внимание то, что Храм, в отличие от парламента, действительно не место для дискуссий. Pussy Riot оказались также тоталитарны и эгоистичны в своем отрицании зла, как и само отрицаемое ими зло. Сегодня я смотрю на это дело иначе. Последнее слово Pussy Riot заставило меня признать, что есть много смягчающих их вину обстоятельств, которые мы не вправе игнорировать, давая моральную оценку их поступку. Да, бабы, но — не дуры. Во-первых, Храм, куда пришли девушки, если и был осквернен, то не ими первыми. Задолго до Pussy Riot это сделали те православные иерархи, которые забыли о своем пастырском долге, уподобившись книжникам и фарисеям. Во-вторых, церковь сама отождествила себя с государством, взвалив на себя функции посткоммунистического агитпропа. У церкви нет самостоятельной позиции по отношению к действующему режиму,

«

не мудрено поэтому, что в глазах значительной части общества она разделяет с режимом ответственность за его ошибки и преступления. Русская православная церковь больна так же, как больно сегодня всё русское общество. И моральный вред, нанесенный ей окаянной акцией, мизерный по сравнению с тем вредом, который она ежедневно наносит себе сама. Церковь, требующая покаяния от девчонок за хулиганскую выходку, не сочла нужным покаяться за сотрудничество с атеистическим тоталитарным режимом. После падения этого режима ее пастыри оказались заражены бациллой стяжательства и не стесняются это демонстрировать. Ополчившись против «кощунниц», они проявляют удивительную толерантность к криминальным авторитетам, в ущерб авторитету самой церкви. Всё это не способствует уважению церковных правил. С учетом всего этого неудивительно, что церковь была атакована как абсолютно светское, даже политическое учреждение без всякого снисхождения к ее особой «духовной» миссии. Собственно, и реакция на «вылазку» оппонентов была отнюдь не церковной. Целили в государство — от государства и получили в ответ. Подводя итог этому позорному делу, я акцентировал бы внимание на трех достаточно очевидных тезисах. Церковь была атакована с гражданских позиций. Многие в обществе не разделяют их методов и не приемлют форму, но согласны с их целями и мотивацией. И этот факт очень трудно игнорировать.

Последнее слово Pussy Riot заставило меня признать, что есть много смягчающих их вину обстоятельств, которые мы не вправе игнорировать, давая моральную оценку их поступку. Да, бабы, но — не дуры

«

Церковь была атакована с христианских позиций. Это было что угодно, только не антиклерикальное выступление. Смею предположить, что в том, что касается собственно веры в Бога, то у этих «хулиганок» она покрепче, чем у многих увешанных крестами иерархов. Она другая, она наивная, она противоречивая, но она — истинная. И, может быть, это раздражает церковь более всего. Церковь — и это самое главное — была атакована с позиций нового поколения. Вот мы и услышали голос «лихих 90-х», эхо вернулось к нам вместе с теми, кто родился на исходе 80-х. И это только цветочки, ягодки будут, когда заговорит поколение кровавого 93-го года… С этого дня и дальше, не останавливаясь, поколенческий конфликт будет играть все более существенную роль в политической и духовной жизни России. К взрослой жизни пробуждаются те, для кого, по меткому замечанию Андрея Кончаловского, советская эпоха — это античность. Для них даже Навальный — старик. И, в отличие от моего поколения, у них вообще нет никаких точек соприкосновения с Путиным. Нас-то хотя бы связывают с ним общие исторические ассоциации. И если гражданственность можно раздавить, а христианские чувства — вытоптать, то с молодостью ничего сделать нельзя. Она надвигается на этот режим как рок, как страшное и неотвратимое возмездие. Против природы не попрешь. Власть это понимает лучше, чем кто-либо другой. Отсюда такая истеричная реакция. Это послание не политическим оппонентам, это послание поколению, которого власть боится, потому что не понимает. Власть посылает его на эшафот, а они посылают ее на три буквы.

В пятницу, 17 августа, будет оглашен приговор по делу Pussy Riot. Продолжение темы — стр. 8—9

8

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

публичные лекции

Ордынский синдром РПЦ «Вспомните о традиционных нравственных ценностях церкви!» Эту полную достоинства реплику услышал я в одной из дискуссий о судьбе Pussy Riot. Но как историка больше всего заинтересовало меня в той дискуссии одно — о какой церкви речь? Если

Д

ата, конечно, знакомая со школьной скамьи: в середине XIII века Русь завоевала Орда. Чего, однако, нам в школе не объяснили, так это, что с момента завоевания оказалась вдруг русская православная церковь (здесь и далее – РПЦ) фавориткой этой самой Орды. И потому не знаем мы, как правило, за что, собственно, монгольский царь (именно так, за здравие царя земли русской, ордынского хана, молились тогда в православных церквях) одарил РПЦ такими щедрыми привилегиями и иммунитетами, каких не знала, пожалуй, ни одна другая церковь в Европе. Вот указ царя своему воинству: «Не надобе им от церкви ни дань, ни поплужное, ни ям, ни подводы, ни война, ни корм, во всех пошлинах не надобе им, ни которая царева пошлина». В переводе на современный русский означает это, что полностью была освобождена РПЦ от каких бы то ни было налогов, повинностей и вообще тягот, которыми обложено было все остальное население покоренной страны. И, что не менее важно, вручалось РПЦ верховное право управления и суда в ее владениях (а владения эти были огромны: под покровительством завоевателей монастыри захватили больше трети всех пахотных земель в стране). Другой царский указ сообщает: «А знает в правду и право судит и управляет люди своя, в чем ни буди: и в разбое, и в татьбе, и во всяких делех ведает сам митрополит, один или кому прикажет». Поистине стояла та церковь посреди разоренной страны как сказочная храмина, как твердыня благополучия. И преуспевания. Но… Но завоеватели отнюдь не были филантропами. Они платили РПЦ – за коллаборационизм. За то, что она положила к их ногам духовный меч православия. За то, что звучала с амвонов проповедь покорности монгольскому царю и его славному воинству. За то, что отторгала она от церкви восставший от отчаяния народ, который топило в крови это свирепое воинство. Само собой, едва зашаталась на Руси власть Орды, зазвучали с амвонов совсем другие проповеди: проклинали «поганых», поработивших страну. Не моргнув глазом РПЦ предала свою вчерашнюю покровительницу. Новой предстояло стать победительнице — Москве. Ожидалось, естественно, что она подтвердит все ордынские «ярлыки» и станет защищать корпоративную собственность РПЦ столь же ревностно, как защищала их Орда. В частности, беспокоило тогда РПЦ, что крестьяне массами бегут с церковных земель на боярские (где, как правило, не было барщины). Чего стоила земля без обрабатывавших ее крестьян? Следовало запретить им переходы, закрепить их. В конце концов, привыкла церковь за

о сегодняшней РПЦ, то тут, должно быть, какое-то недоразумение. Ибо за РПЦ, начиная с середины XIII века, никаких нравственных ценностей не водилось. Нет у нее такой традиции. И доказать это для всякого, кто знает ее историю, не очень сложно.

столетия ига, что на первом плане стоят ее частнособственнические интересы. А также к тому, что власть (то есть Орда) их по первому требованию удовлетворяет. Но тут вдруг нашла коса на камень.

Иосифляне и нестяжатели Не могли нравиться Ивану III, первостроителю Московского государства, претензии постмонгольской РПЦ. С его точки зрения, церкви подобало быть пастырем народным, а не землевладельцем, не ростовщиком, не предпринимателем. И тем более не государством в государстве. Даже очень лояльно относящийся к РПЦ историк А.Н. Сахаров, который усматривает главную ее заслугу в «борьбе с католической агрессией Запада», и тот вынужден признать, что «церковь с ее религиозным влиянием, земельными богатствами, многочисленными льготами стала порою соперничать с великокняжеской властью».

«

воссиявших в святости и соорудивших монастыри заботился приобретать села? Кто молил князей о льготе для себя или об обиде для крестьян? Кто мучил бичом тела человеческие или облачал их оковами?» Как видим, взывали нестяжатели к простоте доордынских церковных нравов. Для них иосифлянское стяжание было карой Божией за измену древнему преданию, за поругание «нашей руссийской старины». Одно за другим — между началом 1480-х и серединой 1560-х — выйдут на арену истории четыре поколения нестяжателей. Борьба шла с переменным успехом. Бывали у них и «свои» епископы и даже «свои» митрополиты. Но иосифляне, наследниками которых считает себя сегодняшняя РПЦ, были богаче, хитрее и, как мы скоро увидим, аморальнее. В конечном счете они победили. Главный их политический враг — русская вотчинная аристократия, боярство — был разгромлен, нестяжательство объяв-

Одно за другим — между началом 1480-х и серединой 1560-х — выйдут на арену истории четыре поколения нестяжателей. Борьба шла с переменным успехом. Но иосифляне, наследниками которых считает себя сегодняшняя РПЦ, были богаче и хитрее. В конечном счете они победили

«

И государь решил привести РПЦ в чувство. Первым делом в Судебник 1497 года был включен закон о Юрьевом дне (две недели в ноябре), когда крестьяне могли беспрепятственно покидать монастырские земли. Отныне о закреплении их не могло быть и речи. Понятно, что с этой минуты РПЦ возненавидела бояр, Юрьев день и... государя. Власть, к которой нельзя было прислониться, которая не только не одаривала ее все новыми привилегиями, подобно ордынскому царю, не нужна была иосифлянам (как именовала себя РПЦ в XV–XVI вв., по имени главного своего идеолога Иосифа Волоцкого, игумена Волоколамского монастыря). Но Юрьевым днем дело не ограничилось. Иван III призвал на помощь единомышленников, почитаемых заволжских старцев, отколовшихся от монастырского иосифлянства и считавших церковное стяжание, не говоря уже о закрепощении крестьян, смертельном грехом и ересью. Очень скоро превратились эти нестяжатели в мощное церковное движение, выдвинув выдающихся лидеров Нила Сорского и Вассиана Патрикеева. Вот что отвечали они Иосифу: «Испытайте и уразумейте, кто от века из

лено ересью и уничтожено, Юрьев день отменен, и русское крестьянство наглухо закрепощено — на три долгих столетия. Но добились всего этого иосифляне лишь в конечном счете. Еще в середине XVI века исход этой эпической борьбы, решившей практически всю дальнейшую судьбу России, был неясен. В монастырях царил «великий разброд». Жадность съедала дисциплину, коррупция — духовные цели, распутство — человеческую порядочность. И ясно это было всем. Даже молодому царю Ивану IV. В известных царских вопросах церковному Собору 1551 года недоверие монастырской РПЦ выражено было совершенно недвусмысленно. Судите сами. Вот о чем спрашивал ее царь: «В монастыри поступают не ради спасения души, а чтоб всегда бражничать. Архимандриты и игумены докупаются своих мест, не знают ни службы Божией, ни братства, прикупают себе села и угодья у меня выпрашивают. Где те прибыли и кто ими корыстуется? Над ком весь этот грех взыщется? И откуда мирским душам получать пользу и отвращение от всякого зла? Если в монастырях все делается не по Богу, то какого добра ждать от нас,

ИТАР-ТАСС

Экскурс в историю церковного коллаборационизма

мирской чади? И через кого просить нам милости у Бога?» Согласитесь, вопросы были нестяжательские.

Пиррова победа иосифлян Для иосифлян то был страшный, тревожный сигнал. Все осложнялось тем, что новый Судебник 1550 года не только подтвердил закон о Юрьевом дне, но и в последней своей (58-й) статье законодательно запретил царю принимать новые законы без «совета и согласия» бояр. В этой ситуации ничто, кроме государственного переворота, аннулирующего все законы Московского государства, спасти положение не могло. И иосифляне мобилизовали все свои ресурсы для организации такого переворота. А ресурсов у них было немало. Прежде всего им повезло: митрополит в ту пору был у них «свой». Макарий был также воспитателем молодого царя и хорошо знал его слабости. Иван IV нисколько не походил на своего великого деда, первостроителя. Был он легко внушаемым, патологически жестоким и отчаянно честолюбивым юношей. На этом и решено было сыграть. План переворота состоял из трех пунктов. Во-первых, царю было внушено, что он наследник по прямой линии самого «Августа кесаря» и нет ему равных в Европе, кроме «цезаря» Священной Римской империи. Во-вторых, поскольку вся коронованная европейская мелкота — польская, шведская или датская — отказывалась признать Ивана IV царем, ее следовало проучить, завоевав, вопреки ей, земли распадавшегося Ливонского ордена (Прибалтику), против чего категорически выступало правительство. В-третьих, предложен был царю соблазнительный пример турецкого султана Мехмета, который не только не послушался своего правительства, но и «велел их живыми одрати да рек так: есть ли они обрастут телом опять, ино им вина отдастся. И кожи их велел бумаги набити и написати велел на кожах их — без таковыя грозы правду в царстве не мочно ввести. Как конь под царем без узды, так царство без грозы». Трудно себе представить, что самые дальновидные из иосифлянских иерархов не понимали риски предстоящего переворота. Очевидно ведь было, что создавали они монстра — власть, не признающую никаких законов и ограничений, способную «живыми одрати» всякого, кто ей перечит, произвольную, самодержавную власть. Но так глубоко вошла уже в плоть и кровь большинства иерархии унаследованная от времен ига жажда прильнуть к груди «своей» власти, если хотите, «ордынский синдром», что предпочли рискнуть. Так или иначе, план удался. И едва грянул государственный переворот

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

Церковь в российской истории часто оказывалась под защитой государства

9

Обращение профессиональных психологов по поводу психолого-лингвистической экспертизы по делу Pussy Riot:

«Упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию»

(известный под именем опричнины), как разразилась турецкая «гроза» над Русской землей, Иван IV превратился в Ивана Грозного — и полетели головы, в том числе и иосифлянские. С той поры и любит РПЦ представлять себя жертвой. И митрополита Филиппа задушил опричник Малюта Скуратов. И ленинские репрессии припомнят, и хрущевские. Но ни полслова о том, что сами же и создали «царя Бешеного, который 24 года купался в крови подданных», говоря словами Михаила Лунина, одного из самых светлых умов декабризма… Как бы то ни было, коварная попытка иосифлян спасти свои привилегии с помощью государственного переворота кончилась для них в XVI веке и впрямь плохо. Трижды заставил их Грозный заплатить беспримерным страхом и унижением. В первый раз принудил он их всем Собором участвовать в омерзительной комедии суда над их собственным митрополитом. Вторично, когда до нитки ограбил их псковские и новгородские монастыри. И в третий раз, когда поставленный им на время вместо себя шутовской «царь» татарин Симеон отобрал у монастырей все льготные грамоты, выданные им Ордой, и потребовал разорительную мзду за их возвращение. Такова была страшная царская шутка. Куда страшнее, однако, заплатило за их «ордынский синдром» крестьянство. Конечно, как помним мы из времен ига, судьба собственного народа была последним, что интересовало РПЦ. В особенности, если на кону стояли ее земные богатства. Но то, что защищая эти богатства, они во второй раз причинили неимоверные страдания своему народу (Николай Карамзин был первым, кто приравнял царствование Грозного к монгольскому нашествию), не должно быть забыто. Нет печальнее чтения, нежели вполне канцелярское описание бедствий народных в официальных актах времен опричнины, продолжавших механически, как пустые жернова, крутиться и крутиться, описывая то, чего уже нет на свете. «В деревне в Кюлекше, — читаем в одном из таких актов, — лук Игнатки Лукьянова запустел от опричнины — опричники живот пограбили, а скотину засекли, а сам умер, дети безвестно сбежали. Лук Еремейки Афанасова запустел от опричнины — опричники живот пограбили, а самого убили, а детей у него нет. Лук Мелентейки запустел от опричнины — опричники живот пограбили, скотину засекли, сам безвестно сбежал...» И тянутся и тянутся бесконечные, как русские просторы, бумажные версты этой хроники человеческого несчастья. Снова лук (участок) запустел, снова живот (имущество) пограбили, снова сам сгинул безвестно. И не бояре ведь все

эти Игнатки, Еремейки да Мелентейки, не враги государевы, просто мужики, у которых был «живот», который можно было пограбить, были жены и дочери, которых можно насиловать, «лук» был, который можно отнять...

Нераскаявшаяся Здесь кончается моя компетенция как историка РПЦ. Отныне единственное мое преимущество перед читателем — историческая ретроспектива. Увы, свидетельствует она неоспоримо — на протяжении трех с половиной столетий заботилась иерархия РПЦ исключительно о своих земных богатствах. Ради них готова она была не только преданно сотрудничать с иноземным завоевателем, но и вдохновить, если верить Карамзину, «второе монгольское нашествие». Какие уж там нравственные ценности! Когда напомнили ей о них нестяжатели, она объявила их еретиками, жидовствующими — и уничтожила. Так откуда у нее в таком случае «традиция нравственных ценностей»? Теоретически она могла, конечно, обрести ее в последующие века. Могла, если бы искренне покаялась в тех тяжких страшных грехах, о которых мы говорили. Но слышали ли вы из уст иерархов РПЦ хоть слово покаяния? Напротив, они наняли целую армию пишущей обслуги, призванную оправдать все ее грехи. И главное, продолжала грешить — в том же духе, в каком начала в XIII веке. Тот же «ордынский синдром» и в 1943-м, когда прильнула она к груди Сталина, как некогда к груди монгольского царя, и преданно сотрудничала с его спецслужбами. И в 2012-м, когда пытается она подкрепить своими средневековыми канонами идейную пустоту чекистской власти. *** Я знаю, что и сегодняшним иосифлянам не удалось убить традицию доордынского православия и нестяжательства. Ее бережно хранят в сердцах тысячи священников и мирян. Да, их приходы бедны. Да, голоса их едва слышны за шумом официальной пропаганды. Но они есть, эти приходы. И само присутствие этой альтернативы — залог того, что у нравственных ценностей православия есть будущее. Ибо начинаются эти ценности с преодоления «ордынского синдрома», с независимости.

Александр ЯНОВ, историк

Обсуждение на сайте www.novayagazeta.ru

сихолого-лингвистическая экспертиза по делу панк-группы Pussy Riot стала одним из центральных моментов процесса. Именно ссылками на текст экспертизы государственный обвинитель обосновывает виновность подсудимых в совершении деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, именно на выводах экспертов он базируется в полемике с подсудимыми и их защитниками. Поскольку экспертиза имеет принципиальное значение для выводов о виновности или невиновности подсудимых, мы, профессиональные психологи, хотим высказать свое мнение о ее качестве. Экспертиза названа психологолингвистической, среди экспертов — доктор психологических наук В.В. Абраменкова, причем именно она, судя по преамбуле, является основным автором — она сыграла ключевую роль при подготовке ответов по первым двум вопросам и была единственным экспертом, который готовил ответ на третий (последний) вопрос. Однако, несмотря на заявленные цели экспертизы и профессиональную принадлежность одного из экспертов, текст экспертизы не содержит элементов психологического анализа.

1. О мотивации и направленности действий невозможно сделать каких-либо определенных выводов без анализа социального контекста и предшествующей деятельности панк-группы, а этого сделано не было. Ограничение психологического анализа трехминутной записью дает равновероятные возможности для альтернативных предположений о мотивах и направленности.

2. «Совмещение сакрального и профанно-низменного» может преследовать прямо противоположные цели — как глумление, так и требование прекратить творящееся глумление. Опять необходим анализ контекста, и опять он отсутствует.

3. Оценка движений как «развратных», «агрессивных» и т.д. не может основываться только на субъективном мнении эксперта. Способы оценки элементов невербальной коммуникации в психологии есть, но они не применялись.

4 . Ут в е р ж д е н и е , ч т о ф р а з а «Богородица, Путина прогони» не является органической частью текста и вставлена туда для того, чтобы придать делу политическую окраску, — требует анализа содержания песни. В экспертизе заявлено, что применялся контентанализ, но описание его результатов не представлено, да и контент-анализ одного-единственного короткого текста не может дать определенных результатов.

5. Не представлены (или вообще отсутствуют) результаты психосемантического анализа, который также заявлен как один из методов психологической экспертизы. В целом текст носит сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссы-

П

лок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может. И это притом что аппарат современной психологической науки дает определенные возможности для профессионального ответа на поставленные перед экспертами вопросы. Например, можно было бы провести эмпирический психосемантический анализ и, не ограничиваясь голословными утверждениями, определить место используемых панк-группой терминов в семантическом поле. Можно было бы анализировать текст в контексте других сходных по содержанию и стилистике текстов, рассматривая реакции на них людей, близких по социальнодемографическим характеристикам и конфессиональной принадлежности к группе потерпевших. Можно было бы провести глубинные интервью, релевантные социально-психологические эксперименты и многое другое. Авторы экспертизы не сделали ничего! Мы вынуждены констатировать, что упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию. Егорова М.С., доктор психологических наук Андреева Г.М., доктор психологических наук Сергиенко Е.А., доктор психологических наук Стефаненко Т.Г., доктор психологических наук Подольский А.И., доктор психологических наук Аллахвердов В.М., доктор психологических наук Юркевич В.С., кандидат психологических наук Жамкочьян М.С., психолог Магун В.С., кандидат психологических наук Зеличенко А.И., психолог, кандидат физикоматематических наук Знаков В.В., доктор психологических наук Ледовая Я.А., психолог Четвериков А.А., психолог Леонтьева А.А., психолог Владимиров И.Ю., кандидат психологических наук Леонтьев Д.А., доктор психологических наук Попова О.С., психолог Едренкин И.В., кандидат психологических наук Тукачев Ю.А., психолог Савин Е.Ю., кандидат психологических наук Чупров Л.Ф., кандидат психологических наук Поддъяков А.Н., доктор психологических наук Базаров Т.Ю., доктор психологических наук и другие

10

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

расследование

Схватка «решал» Продолжается громкий скандал с кражей из хранилища Сбербанка 20 млн евро, принадлежавших депутату Госдумы.

Корреспондент «Новой газеты» встретился в Арабских Эмиратах с объявленным в международный розыск Михаилом Коряком, которого российские СМИ окрестили «советником Путина» (см. начало в «НГ», № 75 от 9 июля и № 88 от 8 августа 2012 года). По версии следствия, господин Коряк является одним из организаторов покушения на бизнесвумен Татьяну Бальзамову, ее американскую подругу Эмилию Школяр и хищения из хранилища Сбербанка 20 млн евро, одолженных депутатом Госдумы от «Единой России» Михаилом Слипенчуком; деньги якобы были нужны для взятки президенту Украины Януковичу за вхождение нужных фирм в схему транзитных поставок газа. Помимо Коряка в международный розыск объявили засекреченного агента ФСБ Валида Лурахмаева (Валидол), а другого участника событий — Султана Сигаури — арестовали. Коряк в разговоре с корреспондентом «Новой» отверг свою причастность к преступлению и заявил, что у него самого вымогают крупные суммы и за ним охотятся киллеры из Чечни. апомним вкратце канву событий: предпринимательница Татьяна Бальзамова решила расширить свой бизнес и поучаствовать в поставках газа через Украину в Западную Европу. Она, согласно ее же показаниям, обратилась к своей подруге Ольге Кытиной, у которой супруг работает топ-менеджером в «Газпроме». Кытина познакомила Бальзамову с психологом и гадалкой Натальей Поздновой, обладающей многочисленными связями среди высокопоставленных чиновников и силовиков. И вот уже Позднова свела бизнесвумен с бывшим офицером налоговой полиции Михаилом Коряком, представив его помощником Сечина и Суркова (на самом деле Коряк — гражданский супруг Поздновой). А дальше по предложению Коряка госпожа Бальзамова поместила в банковские ячейки Сбербанка 20 млн евро. Эти деньги, согласно показаниям предпринимательницы, ей дал взаймы депутат Госдумы от Бурятии Михаил Слипенчук («Единая Россия»), и предназначались они «для благодарностей нужным чиновникам в России и Украине». Деньги в банковские ячейки непосредственно закладывал помощник депутата Сергей Демешин, на которого была выписана доверенность. Вскоре Бальзамовой позвонил некто Альберт Семенович и, представившись советником президента Януковича, сообщил, что ей нужно срочно прибыть для переговоров с членами украинского правительства. Когда Бальзамова прилетела в Киев, Альберт Семенович извинился и перенес встречу на неделю.Однако и через неделю встреча с украинскими «чиновниками» сорвалась. Вот как описывает дальнейшие события сама потерпевшая: «6 июня 2011 года мне позвонил Слипенчук и трагическим голосом сказал, что в отделении банка, где хранились указанные 20 млн евро, арендованные ячейки посещал некто Макаров Павел Геннадьевич. Это выяснил Демешин, обративший внимание, что в журнале посещения отражен факт посещения неким Макаровым П.Г. всех ячеек, а на вопрос работники банка показали доверенность, якобы выписанную Слипенчуком. <…>

Н

Я приехала к Поздновой, сообщила ей, что в марте 2011 года некто Макаров посещал банковские ячейки. Позднова сразу стала зажигать свечи, готовить хрустальный шар, а затем позвонила Коряку и сказала: «Срочно приезжай!» Пока мы ждали его, Позднова сделала ряд манипуляций руками над шаром и заявила, что деньги на месте и находятся в соседней ячейке. Через двадцать минут приехал Коряк и сразу спросил Позднову: «Ты смотрела в шарике?» Та ответила, что деньги — в соседней ячейке. Он кому-то позвонил, а затем стал спрашивать: «А уверена ли я, что Слипенчук вообще помещал деньги в ячейку?» В это время мне позвонил Альберт Семенович и назначил дату встречи в Киеве — 10 июня 2011 года. Коряк мне сказал, чтобы я не говорила Альберту Семеновичу, что деньги, вероятно, похищены. Также он стал говорить, что мой телефон прослушивают <…>. Он также говорил, что не надо волноваться за деньги, так как они все равно должны быть отданы в случае удачного заключения контрактов». Далее Бальзамова рассказала следствию о вскрытии Демешиным банковских ячеек, которые оказались-таки пустыми, а также о том, как Коряк вручил ей сотовый телефон для связи, и сообщила о слежке — будто бы за ней по пятам постоянно следуют двое неизвестных мужчин. В распоряжении «Новой» оказались результаты внутреннего расследования Службой безопасности Сбербанка по поводу кражи 20 млн евро — чистой воды мошенничество (см. на сайте — объяснение сотрудника банка). Однако все равно остается загадкой: как с помощью фальшивой доверенности некто Макаров в одиночку смог вынести из хранилища такую сумму? Откуда он знал, что именно и где искать? Кстати, его личность так и не была установлена, а настоящим хозяином паспорта оказался алкоголик из Саратова. Для сведения: недавно в столице по похожей схеме украли из коммерческого банка 4 млн евро, а владельца денег — саратовского бизнесмена Михаила Ланина — расстреляли недалеко от аэропорта Ниццы во Франции. В том деле также фигурируют какие-то отставные силовики и киллеры с чеченскими фамилиями.

Фото из архива

Третья часть расследования «Новой газеты»: киллеры идут по пятам супермошенники деньги никому не нужны отставники ГРУ и агенты ФСБ показания подозреваемых и потерпевших

Доверенное лицо потерпевшей — Александр Майоров — вручает награды в Госдуме

Вторая встреча в Эмиратах Господин Коряк назначил мне встречу в ресторане. По дороге показал дом, где в 2009 году произошло покушение на экскомандира батальона «Восток» Сулима Ямадаева.

— Почему в прессе вас называют «советником Путина»? — перехожу к нашей теме.

— Для меня это — большой вопрос. Во-первых, когда описываются события (имеется в виду — во время описываемых событий. — Ред.), Путин был премьер-министром. А во-вторых, я никогда и нигде не представлялся никем, кроме тем, кем я являюсь. В настоящее время я являюсь пенсионером МВД и соучредителем Фонда содействия и экономического развития муниципальных образований. Я окончил Суворовское, а затем военное училище с золотой медалью. Многие мои сослуживцы и друзья занимают различные должности во властных структурах и в силовых органах. Но поверьте, что ни разу с каким-то шкурным или коммерческим вопросом я к ним не обращался. Но есть темы, которые нужны для развития нашего общества и государства. Мы со своими друзьями учредили фонд и по мере сил стараемся помогать. У нас есть определенные отношения с нефтяной компанией «Альянс», на средства которой мы занимаемся установкой детских городков. А если кто обращается к нам за помощью, мы ничего не имеем против и, как общественная организация, можем постучаться в любую дверь с нормальным предложением. Вот совсем недавно мы провели в Тульской области форум научнотехнического развития молодежи. На самом деле, если честно, я видел такого «советника Путина». Он очень похож на президента, представляется его двоюродным братом и кидает коммерсантов по полной программе. И все боятся заявлять в полицию.

— Знакомы ли вы с Валидом Лурахмаевым и Султаном Сигаури?

— Нет. С ними я не знаком и никогда не общался. Я только знаю Бальзамову и — шапочное знакомство с Слипенчуком.

Валидол и Султан Однако, согласно материалам уголовного дела, следствие подозревает, что подельниками Коряка и Поздновой являлись как раз уроженцы Чечни Валид Лурахмаев по прозвищу Валидол, Султан Сигаури (Султан) и «еще не менее трех человек». В задачи Валидола входило «руководство действиями исполнителя убийства в Киеве, обеспечение его оружием, средствами связи и передача информации». Ранее Валидол был особо доверенным лицом командира батальона «Горец» полковника ФСБ Мовлади Байсарова, застреленного в 2006 году на Ленинском проспекте, практически под окнами Валидола, — именно к нему на встречу Байсаров и приезжал. У Байсарова Валидол занимался нефтяными темами, перевозкой «нала» в Грозный и обратно и отвечал за связи с чиновниками и силовиками. По оперативным данным, Лурахмаев является агентом ФСБ и пользуется документами прикрытия офицера МВД Чечни. Оперативники зафиксировали многочисленные деловые контакты Валидола в Госдуме, в том числе с депутатом от КПРФ (фамилия известна редакции), у которого супруга передвигается на «Бентли» стоимостью 300 тыс. евро. По словам нашего источника в спецслужбах, сейчас Лурахмаев скрывается на Ближнем Востоке, и за ним тоже, как за Коряком, охотятся киллеры. Другой «подельник» — Султан Сигаури отвечал за «подбор лица, готового совершить убийство Бальзамовой, передачу командировочных этому лицу, анкетных данных жертвы и другой необходимой помощи». Бойцы «СОБР» МВД штурмом взяли дом Султана в подмосковной дерев-

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

Фото из архива

Депутат Михаил Слипенчук и Владимир Путин на Байкале. После погружения

Объяснительная сотрудника Сбербанка

не Брехово. На допросе он категорически отверг свою причастность к преступлению, хотя не стал отрицать, что давно знаком с Валидолом и вместе они занимались посредничеством в нефтегазовом бизнесе.

Из показаний потерпевшей Бальзамовой Лететь одной в Киев к «советнику» президента Украины — Альберту Семеновичу, Татьяна Бальзамова побоялась и пригласила с собой американскую подругу Эмилию Школяр. Женщины остановились в гостинице «Интерконтиненталь». Утром позвонил помощник Альберта Семеновича и сообщил, что автомобиль с водителем стоит у входа в гостиницу. Вот что, со слов Бальзамовой, было дальше: «Я и Школяр вышли на улицу, и я увидела мужчину, идущего навстречу. Он был одет в абсолютно новую рубашку и поношенные брюки. Он открыл мне заднюю дверь, а Школяр села позади водителя. Я обратила внимание, что водитель был небрит, в шортах, на лице затемненные очки. Меня очень удивил этот вид, поскольку предполагалось, что мы едем в резиденцию президента Украины, но я решила, что в выходной день водителю можно и так. В автомобиле мы ехали молча, а помощник Альберта Семеновича кому-то позвонил и спросил: «Альберту Семеновичу уже сделали процедуры?» <…> Боковым зрением я заметила резкий поворот помощника Альберта Семеновича к нам и услышала звук металлического щелчка. Одновременно Школяр воскликнула: «Вы что?!» Я повернула голову и увидела, как он смотрит на меня, держа обеими руками небольшой автомат с большим глушителем. Глушитель был направлен мне в живот. Затем мужчина с угрожающей интонацией сказал: «Тихо! Молчать! Достали телефоны

и бросили их на пол!» Я и Школяр бросили телефоны на пол, а затем он скомандовал водителю: «Сворачивай в лес!» Мы ехали молча, и я поняла, что это была продуманная схема Поздновой и Коряка, чтобы украсть деньги, убить меня и таким образом избежать каких-либо разбирательств. Я очень сильно испугалась и фактически была парализована, понимая, что меня сейчас завезут в лес и убьют. Вдруг справа от меня я заметила озеро, там стояли автомобили и находились люди. Двери автомобиля оказались не заблокированы, и я показала глазами Школяр на ручку. Когда до ближайшего автомобиля оставалось 20—30 метров, я открыла дверь и вывалилась из автомобиля. Затем поднялась и побежала к людям. На бегу я кричала: «Помогите, убивают!» Сначала никто ничего не предпринимал, я стала говорить, что меня и мою подругу — гражданку США — хотят убить. В это время джип стал разворачиваться, и я увидела бегущую ко мне Школяр…» Как установило следствие, в роли помощника «Альберта Семеновича» выступал уроженец Новосибирска — бывший боец спецназа ГРУ Иван Мартынов, впоследствии севший на иглу. Он нанял в Киеве ничего не подозревавшего водителя, который потом сам явился в милицию. Вскоре украинские милиционеры арестовали Мартынова, были найдены автомат «Скорпион» и фото жертвы. Согласно показаниям бывшего гээрушника, для убийства Бальзамовой его якобы нанял Султан Сигаури и посулил 100 тыс. долларов. А вот личность загадочного «Альберта Семеновича» не установлена.

Третья встреча в Эмиратах Следующая наша встреча совпала с днем рождения Коряка, и мы заехали в небольшое кафе в центре Дубая. Он пригласил приятеля А., живущего более десяти лет в ОАЭ. Раньше А. преподавал в крупном московском вузе и был весьма доволен жизнью. Но однажды не допустил до экзаменов злостного прогульщика — сына главы одного из подмосковных городов, и руководство вуза предложило ему уволиться. Бросив всё, А. переехал в Эмираты, построил свой бизнес и теперь преуспевает. Поздравив именинника, я перешел к вопросам: — Вы категорически отвергаете показания Бальзамовой? Тогда изложите свою версию.

— Я считаю: Бальзамову подставили, и для каких целей я не знаю. Или за ней кто-то стоит и управляет. Мне кажется, что так не бывает, чтобы так просто в Сбербанке, в нарушение всех инструкций и договоров, по поддельной бумажке похитили такую огромную сумму. Если прикинуть, то не думаю, что один человек за один раз может вынести. Мне кажется, что следствие должно начать искать от денег. Судя по показаниям Бальзамовой, она не видела денег, не участвовала в закладке. Я никак не пой-

му, почему Следственный комитет на меня не вышел, хотя мои телефоны известны и всегда включены, а объявили меня в международный розыск? Не было ни одной повестки, хотя адреса мои известны. Почему никто не хочет со мной поговорить и узнать мое мнение? Почему верят только одному человеку? Десятки человек по этому делу прошли через детектор лжи, а заявитель (Бальзамова. — Ред.) там даже не побывал. И следствие должно понять, что это всё — «СантаБарбара» третьесортного пошиба. На этом мы и распрощались.

Крутые «решалы» против других крутых «решал» В показаниях госпожи Бальзамовой фигурирует около десятка фамилий действующих и бывших чекистов, прокуроров, солнцевских авторитетов и каких-то «решал», постоянно курсирующих между Лубянкой, министерствами и Госдумой. Причем, как выясняется, многие из них были неплохо осведомлены обо всех тонкостях несостоявшегося газового «контракта» с Украиной. Например, доверенным лицом потерпевшей выступает некто Александр Майоров — учредитель НП «Совет экономической безопасности» (СЭБ) и других коммерческих фирм. Какими расследованиями занимается этот самый СЭБ, выяснить не удалось. Зато хорошо известно, что господин Майоров возглавляет Российскую геральдическую палату и задарил какими-то общественными орденами руководство фракции «Единой России» в Госдуме и действующих силовиков. Что любопытно, в списках почетных членов Геральдической палаты можно обнаружить скрывающегося в Эмиратах Коряка и упоминавшегося в показаниях Бальзамовой некоего Максима Озирного, занимавшегося посредничеством в нефтегазовой сфере. В свое время Коряк и Озирный входили в число учредителей ООО «Ресурс», а затем последний будто бы перешел на работу в администрацию президента. Участвовал ли Озирный в разводке Бальзамовой, выяснить не удалось, — его останки недавно обнаружили в горах Турции. Между тем известно, что именно Озирный познакомил Коряка с

11

депутатом Слипенчуком и перед смертью побывал в Эмиратах. По другой версии, у Озирного якобы имелся многомиллионный алмазный бизнес в Конго, но он что-то не поделил со своими партнерами из России, и они его ликвидировали.По интернету мы связались с братом Озирного — Григорием, но он не ответил на наши вопросы. В деле имеется еще одна важная подробность, на которую обратили внимание наши эксперты. Цитата из справки-меморандума ГУУР МВД по Коряку, Лурахмаеву и Сигаури: «По результатам оперативно-разыскных мероприятий установлено, что указанные члены ОПГ имеют коррумпированные связи в высших эшелонах исполнительной власти и в правоохранительных органах, пользуются их покровительством и оперативными возможностями». Фамилии высоких лиц, фигурирующих в прослушках, оперативники отказались озвучивать. Также они не ответили, кто, по их мнению, нанял чеченских киллеров для устранения Коряка, Лурахмаева, «Макарова» и «Альберта Семеновича» — потерпевшая сторона или кто-то другой? До сих пор в этой громкой криминальной истории до конца не ясна роль и самого депутата-единоросса Слипенчука. В одних показаниях Бальзамова указывает, что народный избранник активно заинтересовался газовым контрактом и чуть ли не собирался в нем участвовать, а в других пишет, что он всего лишь дал ей взаймы 20 млн евро на взятку нужным людям. Мы позвонили в офис господина Слипенчука и попытались договориться об интервью, но нам ответили, что у шефа очень плотный график. К примеру, недавно Слипенчук участвовал в работе российско-вьетнамского экономического форума, а затем в составе парламентской делегации побывал с официальным визитом в Японии. Российскую делегацию возглавлял спикер Госдумы Сергей Нарышкин, а в числе других парламентариев была замечена Мария Максакова-Игенбергс — гражданская супруга авторитетного бизнесмена из Братска Владимира Тюрина (Тюрик), выдачи которого добивается Испания. …Я уезжал из Дубая ранним утром. До аэропорта меня вез таксист-афганец. Он спросил, откуда я родом: — Москоу, Раша, — ответил я.

— О, Раша! Путин, Чечня, коррупшн! — заулыбался афганец. …Следствие оказалось в сложном положении: расследовать обстоятельства схватки двух групп «решал», имеющих внушительные связи в высших эшелонах власти и среди силовиков, — опасно. Начнешь раскручивать — такое полезет… К тому же судьба 20 млн евро, кроме потерпевшей Бальзамовой, мало кому интересна. Депутат Слипенчук — тоже, конечно, потерпевший, но с бытовой точки зрения — не совсем: если верить его комментариям в СМИ, деньги он ссужал не за спасибо, а под залог крупных бизнес-активов чудом выжившей Бальзамовой. С другой стороны, замять всё вряд ли удастся, учитывая дело, которое расследуется в Украине, и то обстоятельство, что по следам многих фигурантов этой аферы идут киллеры.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер Москва — Дубай — Москва

СПРАВКА «НОВОЙ» Михаил Слипенчук родился 20 января 1965 года в городе Рубцовск Алтайского края. Окончил географический факультет МГУ. Начинал свой бизнес со скупки ваучеров и билетов МММ и совершал сделки на бирже. С 1995 года — генеральный директор ООО «ИФК «Метрополь». В марте 2011 г. избран депутатом МО «Еравнинский район» Республики Бурятия. С 16 декабря 2011 года — депутат Госдумы РФ («Единая Россия»). Заместитель председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Президент Фонда развития боевых искусств и Федерации кёкусин-кан карате-до России. Финансировал погружение глубоководного аппарата «Мир» с Путиным внутри на дно озера Байкал. По данным СМИ, владеет островом в Адриатике и виллой в Каннах. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2010 г.).

12

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

/

политика перегибы

Через стенку — к звездам Всего два вопроса депутату Клинцевичу, предложившему вернуть смертную казнь в практику наказаний: с кого начнем? и кто следующий?

Дело врачей

О предложении депутата Госдумы Франца Клинцевича исправить системные провалы в космической отрасли путем «возвращения смертной казни для военных преступников» я услышал утром в понедельник в бане. С банной полки депутата поддержал немолодой и, несомненно, образованный человек, который проработал всю жизнь как раз в космическом ракетостроении.

Побольше бы нам таких сумасшедших

И

нтервью Клинцевича появилось в «Известиях» в понедельник утром. Днем, не уверенный в точности сведений случайного банного товарища, я набрал фамилию Клинцевич в «Яндексе», и третьей строчкой (еще до «биографии») этот самый популярный русскоязычный поисковик услужливо выкинул: «Клинцевич смертная казнь». То есть эта новость (если не новую мысль можно так назвать) за несколько часов привлекла десятки тысяч пользователей. Сама популярность идеи о смертной казни не позволяет отмахнуться от нее, назвав просто глупостью. Этот спор древний, есть масса давно известных аргументов, которые я не буду приводить подробно, так как они скорее — вопрос веры. Например, Клинцевич как видный член ЕР, наверное, ходит в церковь, но вряд ли сейчас помнит, что она — христианская: с современной христианской точки зрения карать смертной казнью, кроме как (и то спорно) за самые зверские убийства — это дичь. Смертная казнь — решение бесповоротное. Это важно для вдруг расплодившихся «педофилов». Их, по Клинцевичу, тоже надо побыстрей пускать в расход. Мы же, избранный народ, ни в чем и никогда не ошибаемся, и суд наш правый. Не так ли? Ветеран афганской войны (кстати, не решившей для СССР никаких проблем) пропагандирует то единственное средство, которым его когда-то научили владеть: оружие. В своем депутатском порыве он просто заменяет автомат Калашникова на Уголовный кодекс, видя в нем оружие «новейшее» и чудодейственное. Стоит русскому богатырю махнуть волшебным Уголовным кодексом — и мы тут же выиграем следующие Олимпийские игры, спутники перестанут валиться нам на головы с небес, прорванные плотины сами собой зарастут, бандиты сгинут, как нежить с утренним криком петуха, сгоревшие в пожарах дома престарелых обратно построятся, а там, глядишь, и погибшие в терактах люди воскреснут… В этом и есть соблазн, фатальная сказка про панацею, в возможность которой в восторге готовы уверовать миллионы россиян, за последние сто лет не научившихся ничему. На самом деле катастрофы и просто неудачи, преследующие нас во всем, за что бы мы ни брались в последнее время, объединяет не этот магический (в смысле выстроенной задом наперед логики) и упрощенный способ избавления от проблем. Общей для них является причина (а также ужас перед необходимостью подумать, осознать ее и разобраться в ней). Чтобы увидеть причину, вглядимся хоть в ту самую Государственную думу РФ. Депутатский мандат «Единой России» — это ли не мерило успеха? Мы говорим ни в коем случае не о Франце Клинцевиче, а

статистически о всей массе депутатов всех уровней, а также губернаторов, мэров, глав администраций, прокуроров, судей и просто чиновников, получающих хорошую и стабильную зарплату. Не про них ли говорят детям мамы и телевизоры, не они ли пример для подражания? Но разве это наиболее образованные, трудолюбивые и квалифицированные в своей области специалисты? Образованные — не в законодательных собраниях, они или на унизительной ставке в НИИ (в больнице, в школе), или уже в ФРГ. Всяк на Руси понимает, что для заветного членского билета ЕР, который в то же время является волшебным пропуском в высшие сферы, вовсе не труд и не образование нужны, а послушание и лояльность. А будешь умничать — еще и на нарах можешь оказаться. Качать нефть при помощи иностранного оборудования из разведанных еще в СССР месторождений — большого ума не нужно. Вообще не надо ума, а уж совести тем более. Усердствовать же (и ошибаться, как бывает при усердии) в тех сферах, которые «Известия», вторя Клинцевичу, почему-то называют «военными», теперь просто опасно: того гляди «вернут расстрел». Если и остались на Руси такие люди, которые просто не могут не учиться и не

«

Если не по зубам окажутся «коррупционеры», то в виде мяса для казней всегда найдутся «иностранные агенты». Тут ведь стоит только начать

«

работать добросовестно по истребляемой человеческой природе своей, то для них есть дорога, которую еще князь Курбский при Иване Грозном проложил (а если кто в Думе не слышал про эту историю — так вот, пожалуйста: учиться надо!). Ничего, кроме провалов, и не может быть в стране, где наинагляднейший успех обеспечивается ростом не профессиональным, а только карьерным, лояльным присасыванием к нефтяной трубе на всех уровнях вплоть до паспортистки ДЭЗ. Тут, конечно, и фактор коррупции тоже важен: она является основой и стержнем такой карьеры. Не случайно и соблазнительно за коррупцию (после «военных» и педофилов) депутат Клинцевич тоже предлагает «вернуть расстрел». Теперь вопрос к депутату Клинцевичу: с кого начнем? Кто будет определять очередность? А после того, как и этого тоже поставим к стенке? Ответа не будет. Но если не по зубам окажутся «коррупционеры», то в виде мяса для казней всегда найдутся «иностранные агенты». Тут ведь стоит только начать.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

то история про врачей и подвижников. Именно они все чаще попадают в криминальные хроники. Их называют взяточниками, винят во всех смертных грехах, включая убийства, — ведь должен же кто-то быть во всем виноват? Вот очередная такая история. …«Жила-была одна баба», как выразился бы режиссер Андрей Смирнов. Она была и остается городской сумасшедшей — то есть человеком, который и движет этот мир к переменам. Людмила Пятикоп переехала в город Ярцево Смоленской области из Казахстана во время последнего великого переселения народов, связанного с поиском всесоюзной самоидентификации. Показала характер сразу же: ей показалась сомнительной вода, которая текла из крана в ее новом доме, и она отдала пробы воды на экспертизу. Вода оказалась непригодной для использования в быту, однако местные власти нашли выход и отключили эту вредную для здоровья воду персонально для Людмилы. С тех пор прошло уже больше 8 лет. Люда таскает воду из далекого колодца, на радость бесстрашным соседям, согласившимся потреблять непотребляемое. Тогда же Люда впервые в своей жизни обратилась в ЕСПЧ — насчет воды. Суды выиграла, воды так и не получила, зато приобрела опыт и задор. Оба приобретенных качества вознесли ее к вершинам местной власти, которая в 2007 году решила утереться и согласилась с назначением Людмилы главой УИК № 778 г. Ярцево — тогда у нас как раз шли выборы в парламент. Обезвоженная Люда никаких выводов не сделала и отказалась подписывать итоговый протокол, который посчитала сфальсифицированным. В итоге ее пытались обвинить в уголовном преступлении — хищении государственных средств (отказывалась сдавать протокол). Но времена были вегетарианские, и дело в конце концов закрыли. Потом Люда занялась вообще немыслимым: например, восстановила на работе 11 человек, незаконно уволенных с Литейно-прокатного завода. В общем, к Люде потянулись ходоки. В один не прекрасный день 2010 года к ней обратились родственники егеря Ивана Авдеева. Егерь стал свидетелем охоты на кабанов группы лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, на заповедной территории в закрытый для охоты сезон. Егерь не стерпел, уволился, а потом пропал. Родственники обратились в УВД, где развели руками, и в итоге жена нашла непьющего Ивана в медвытрезвителе. Иван был сильно избит, а доставили его в учреждение именно те самые забывчивые сотрудники УВД. Ивану вызвали «скорую», отвезли его в больницу, где дежурили доктора Шевченко (травматолог) и Войтенко (анестезиолог). По приезде в больницу егерь умер. Родственники написали в УВД заявление об убийстве, областные СМИ провели журналистское расследование, и дело в конце концов удалось возбудить, а потом и наказать одного из виновных,

Э

он взял коллективную вину (били егеря скопом) на себя. Именно Люда всю эту историю и разбередила. Однако следствие не хотело никого больше искать и поначалу (традиционно) попыталось сделать виновным фельдшера «скорой». Когда не удалось, принялись за врачей. Тут-то и выяснилось, что следствию достались не просто провинциальные доктора: по совместительству оба оказались гражданскими активистами. Один (к.м.н., анестезиолог Сергей Войтенко) уже имел десятилетний опыт борьбы с хищениями наркопрепаратов из больницы, другой (травматолог Валерий Шевченко) тоже оказался не сахар и всячески норовил разоблачить ментов. Вот с Шевченко-то они и начали: через год возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). И по той же статье уже в 2012 году попытались осудить Войтенко, только пациент был другой. Два разных дела против двух врачей вел один следователь (В.В. Скакунов), по совместительству — сын известного местного судьи. Доктору Шевченко дали 2 года условно, запретили заниматься любой медицинской деятельностью и покидать территорию района. Войтенко был свидетелем по делу Шевченко и вызывался в суд. Тот же судья спустя некоторое время вдруг вынес постановление о назначении Войтенко психиатрической экспертизы в Институте им. Сербского. То есть менты и судья попытались «дело врачей» тихо закрыть под предлогом докторской невменяемости — позор решили прикрыть психиатрией. Для чего экспертиза превратилась в принудительное заключение в психиатрический диспансер — уже в Москве. Причем без решения суда. Доктор Войтенко и сейчас там, в дурке. Люда Пятикоп пошла к главврачу, обратила его внимание на нарушение закона «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» и напомнила, что доктор Войтенко не находится под стражей, что он приехал добровольно. Написала запрос в прокуратуру, потом вышла на одиночный пикет. И, конечно, написала в ЕСПЧ, благо опыт имеет. Сидели мы с Людой после того пикета, а я боялась спросить про ее собственный диагноз. Она мне не говорила, но я знала — Люда должна была умереть минувшей весной. Да, рак. Но Люда прекрасно выглядит и все норовит помыть мне окна, не сидится ей за чаем. Люда догадалась и рассказала сама: была неудачная химиотерапия, в онкодиспансере ввели препарат подкожно, а не внутривенно, начался сепсис. К Люде приехали обвиняемые уже к тому времени доктора Шевченко и Войтенко, забрали Люду из диспансера и спасли. Светлая память егерю Ивану, который их познакомил. И побольше бы таких сумасшедших, как Люда Пятикоп и два смоленских доктора.

kspu.ru

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ здесь!

Рейдерский захват будущего

Алексей ТАРАСОВ соб. корр. «Новой»

В

Битва за место ректора Красноярского государственного педуниверситета вписана в общероссийскую тенденцию: «вольница» в сфере образования — угроза власти

Красноярске разгорается конфликт между интеллигенцией и властью: в кресло ректора Государственного педагогического университета (КГПУ) имени Виктора Астафьева вопреки законным процедурам и формальностям краевая власть и федеральное Минобрнауки проталкивают вице-губернатора Ольгу Карлову. При этом нынешнего ректора Николая Дроздова, горячо, без преувеличения, любимого красноярцами, кто с ним имел дело (а знаком с ним чуть ли не весь край: он всю свою жизнь отдал КГПУ), — отправляют досрочно в отставку. Преподаватели КГПУ обратились к премьеру Медведеву: просят сохранить в вузе процедуру выборов ректора, не назначать ректором человека со стороны.

Два мира Сразу говорю о моей пристрастности: тоже попал под обаяние личности Дроздова давно и необратимо. Мы много вместе путешествовали. На юге края и на севере — повсюду его выпускники, даже в самых глухих старообрядческих поселках. Профессор на уазике, в микроавтобусе регулярно колесит по Сибири, и не только — из Тувы едет в Монголию (ратуя за повышение квалификации тамошних преподавателей, обучение монгольских студентов в Красноярске) — его хватает на всех. Университетские преподаватели приезжают автобусами, учат и сельских педагогов, и дают довузовскую подготовку школьникам. КГПУ шефствует над самыми убогими деревенскими детдомами. Когда Дроздов находит по деревням и зачисляет прямо тут же в университет, на бюджет, местные таланты, «звездочки», когда он помогает сиротам и увечным, детям многопьющих, — надо видеть глаза крестьян. «Спасибо, что не бросаете нас». Дроздов реализует технологию нового ликбеза: студенты и преподаватели разбиваются на группы, дабы посетить как можно больше деревень, а потом эти экспедиции завершаются в ДК «районными родительскими

собраниями»: зал битком, и разговор идет не столько о школьных проблемах, сколько о внутрисемейных отношениях, здоровом образе жизни, нравственных устоях. Присутствовать при этом — подарок: это опыт нового хождения интеллигенции в народ, в этот «затерянный мир». У Дроздова получается устраивать эти встречи двух цивилизаций «в теплой, дружеской обстановке». Он исповедует несложную философию. Чтобы помочь России выжить, надо позаботиться о деревне. А чтобы спасти деревню, надо помочь деревенской школе. Школы в глубинке действительно в последние годы стали селообразующими предприятиями. Ключевыми. Жизнеобразующими. С их закрытием деревни неминуемо вымирают. Если кошку не гладить, говорят англичане, у нее пересыхает позвоночник. С сиротливыми деревнями, с вырастающей там в заброшенности ребятней нынче разговаривает Дроздов. Он взял на попечение сотни сельских ребятишек. Понятно, что говорю лишь о собственных, самых сильных впечатлениях от работы Дроздова. В целом же КГПУ при его ректорстве традиционно входит по всем рейтингам в вузовский топ-лист, держится среди «голубых фишек»: дипломант всяческих конкурсов, медали, сертификаты, гранты со всего мира и т.д. Хотя, разумеется, проблем хватает: и зарплаты низкие, и ремонт бы. Много всего. И сам Дроздов отнюдь не святой, и критиков его методов руководства хватает. Что будет при Карловой? С ней тоже неплохо и давно знаком: умный человек, энергичный администратор. И совершенно другая, нежели Дроздов. Если он — с народом; Карлова всю жизнь, начиная с советских времен, с работы комсомольским функционером (инструктором отдела пропаганды и агитации), с обучения в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС — была близка к власти. Хотя в активах доктора философских наук, профессора Карловой есть диссертации и научные статьи, говорить о ее принадлежности к академической среде, а уж тем более сравнивать с Дроздовым, историком, обладающим мировым именем и авторитетом, можно с большими натяжками. Работала она в основном в структурах власти, банках, учрежденных властью

СМИ — на руководящих должностях. Не назвать ее и придворным философом, она трудилась всегда обычным чиновником. Дроздов дружил с Виктором Астафьевым, Карлова — дочь местного «генерала» от литературы Анатолия Чмыхало. Тот, приближенный к местному двору, награжденный всевозможными регалиями, обрел самую широкую известность благодаря не своим книгам, а не столь давним газетным интервью. Чмыхало — уже после смерти Астафьева — вдруг заявил, что тот и войны-то не видел, на передовой не был, лишь в пятистах километрах от нее, куда даже самолеты не залетали, и ранило его, когда трофеи собирал на полях. Ну и писал Астафьев о войне, соответственно, дерьмо, по чужим рассказам. Это интервью приурочили к дню рождения покойного солдата-окопника и к 9 Мая. Дроздов добивался, чтобы университет обрел имя Астафьева, а власти и приближенные к ним пинали его, уже мертвого. Хлопонин, в то время красноярский губернатор, облагородил и усовершенствовал родную астафьевскую деревню Овсянку. Запечатленный в «Последнем поклоне» дом бабушки Катерины Петровны снесли, построили новый. В нем всего три вещи из ее дома — полотенце в красном углу, треугольный столик под киотом и сечка. Внутри этого лакированного новодела рассадили чудовищных кукол, изображающих маленького Витю Астафьева и его родню. Амбар превратили в гостиную, чтобы было где проводить банкеты. Лишь к тому это вспоминаю, чтобы отчетливее был понятен контраст между теми, кого «уходят», и кто приходит, верные партии и правительству, и что это значит для духа и самосознания Красноярска. Да, два мира. Для одних Ангара — их кровь. Для других она — киловатты, баксы. Но войны миров нет. Есть то, что было всегда: комиссары просто уничтожают эту землю и народ. Кажется, будто в куда более мягкой форме, но это просто потому, что и народа-то уже не осталось. А суть не меняется. Все так же затапливают чужую родину, сгоняют крестьян с их земли, закатывают в асфальт тех, кто подымает голос против. Ну или всего лишь, учитывая заслуги, вынуждают уйти. Освободить пространство. страница 14

?

14

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

битва за умы

страница 13

иновники прибирают к рукам КГПУ, чтобы народ в их вотчине и не появился, чтобы никто головы не смел поднять. Потому что, понятно, народ начинается со школьных учителей. Хлопонин пообещал в Овсянке местным старухам сделать из старинного казачьего села Лас-Вегас. Так и сказал. Старухам. Лас-Вегас. Хватило б ему денег, всю Сибирь залил в бетон и отлакировал бы. А что: Овсянка, сэр! Университет имени Астафьева во что превратят? Да в тот же лакированный новодел: вместо шумного, вездесущего, эмоционального ректора, авторитетного ученого, уважаемого и в академической среде, и в городском сообществе, — будет эффективный менеджер, вместо ангарской сосны — синтетика и пластик. Слов нет, разумно и технологично.

Ч

Рейдерский захват будущего

Вроде типичный для этого времени и всей страны процесс: исключительно яркую личность меняют на менеджера. Но для полноты картины надо учесть еще ряд обстоятельств. В Красноярском крае месторождения, ресурсы, индустрия давно попилены так, как нужно власти: о вольнице 90-х ничего не напоминает. То же самое позже произошло и с институтами, без которых гражданское общество вроде существовать и не может. Неверно было бы сказать, что пресса, телеканалы, школы, вузы — всё, что имеет отношение к умонастроениям масс, — оказались под контролем государства. Контроль, когда назойливый, когда чуть менее, был всегда. Теперь же эти институты вовсе производят только то, что по нраву государству. Школы и вузы готовят таких же менеджеров и членов «Единой России», что встали у их руля. Повсюду — портреты Путина и Медведева. Есть исключения, но речь о «мейнстриме», не допускающем сомнения в гениальности правящего режима и непосредственно столоначальников, контролирующих образование в районе, городе, крае. Государство жаждет былого величия. Как в советские времена. Разделив пространство и всё, что в нем, — власти взялись за само время: «наводя порядок» в школах и вузах, чиновники, конечно, думают о своем будущем, хотят его обезопасить. Цель не столь возвышенная, как счастье мирового пролетариата. Вследствие чего гуманитарные дисциплины в Красноярске оказались в глубоком загоне: они несовместимы с таким «госзаказом» (или с таким его пониманием). Собственно, это закономерный, объективный процесс: сырьевой экономике гуманитарии не нужны, ей полезны лишь те, кто умеет качать нефть, плавить никель и алюминий и способен обслуживать семьи нефтяников и металлургов; остальные — лишние, и лучше бы их совсем не было. Похоже, имея в виду именно этот тезис, в Красноярске и «перепилили» всю систему высшего образования: в рамках приснопамятного нацпроекта путем поглощения местных университетов и академий был создан мегавуз — Сибирский федеральный университет. Как может называться университетом заведение, высшим достижением которого позиционируют подготовку кадров для копающих Сибирь (то есть родину студентов) сырьевых компаний типа «Роснефти», «Норникеля» и т.д.? «Фазанка», «ремеслуха», не более. Дроздов спас КГПУ от поглощения, сумев противостоять и напору Александра Хлопонина, тогдашнего губернатора, и Москвы. Сумел он и сохранить в университете те немногие «атмосферные» вещи, которые трудно сформулировать, но которые сразу чувствуешь. В прочих вузах этого нет давно, в них входишь, как в моллы. Они же — казармы, если говорить о главном. Пространство свободы в Красноярске скукожилось, и уже на протяжении многих лет именно КГПУ стал пристанищем для местной интеллигенции, вольнодумцев (читай: маргиналов). Здесь находили работу изгнанные отовсюду и опальные; здесь реализовывалось множество значимых для общества проектов, за которые в Красноярске больше никто бы не взялся, не решился. Лишь один пример: именно преподаватели КГПУ, филфака, создали общественную организацию «Плотина». Она — единственная в крае, кто бьется против строительства новых гигантских ГЭС, против уничтожения сибирских рек. Лидеров «Плотины» по просьбе «РусГидро» чуть не засудили за экстремизм. Дроздов никого из «своих» (а они все «его») не сдал. У него сердце болит за Ангару, он ежегодно возил на нее мальчишек в археологические экспедиции, из очередной только что вернулся, позвонил, рассказывал подробности: новое мертвое море — теперь при Богучанской ГЭС — уже плещется, затопив безвозвратно многие археологические объекты. Впрочем, то — отдельная тема. Когда в Красноярск съезжались ученые и экологи со всего света на VI международную конференцию «Реки Сибири» (властям бы сидеть, слушать и делать выводы),

Фото из архива

Казарменный ребрендинг

Николай Дроздов в экспедиции организаторам — «Плотине» — дали в краевой администрации понять, что вряд ли позволят провести задуманное мероприятие. И, действительно, загородная база, несмотря на предварительные договоренности, отказала в приеме участников конференции. Дроздов их принял. Для краевой власти и крупного бизнеса, слившегося над Ангарой в «частно-государственном партнерстве», люди, защищающие Ангару, требующие соблюдения законов, — враги. Что, губернатор Кузнецов выйдет кланяться гостям конференции? Это программная, системная трагедия. Жиденькую интеллигентскую фронду можно и нужно показательно давить. И это все тот же «Сорокоуст» Есенина, соревнование жеребенка и паровоза, «Милый, милый, смешной дуралей, / Ну куда он, куда он гонится?» КГПУ, рассадник вольнодумства, должно перестроить в казарму. Власть в крае вот уже много лет принадлежит столичным бизнесменам. Они легко переехали сюда, и, если им их родина, Москва, не дорога, с чего они будут жалеть Красноярск?

И профессура не доросла до демократии? Дроздову 65 лет исполняется 21 августа. Контракт у него до 26 ноября, три месяца ему давали на окончание дел. Готовиться к выборам ректора КГПУ начинает еще зимой. В марте Ученый совет утверждает все необходимые процедурные документы. Выдвигаются кандидаты. Власти начинают «мониторить ситуацию» (это их термин). КГПУ «потряхивает»: в следующем году — аккредитация вуза, коллектив боится, что с новым ректором университет опустят до статуса академии, как в других регионах, что его поглотит СФУ и т.д. Да и просто вуз не сможет отчитаться за программу на 100 млн рублей, выделенных в этом году, и, соответственно, не видать ему 200 млн на год 2013-й. Визитерам из краевого правительства говорят: чужаков здесь вряд ли примут. И вообще неплохо бы и ректора спросить, он в 1973-м сюда пришел, целую жизнь здесь проработал, уже 15 лет ректор, глава совета ректоров края. У кого что когда чиновники спрашивали? Кроме Карловой выдвигаются еще пятеро кандидатов. Двоих бракуют, документы четверых уходят на согласование Ученого совета. В т.ч. Карловой. Но она вдруг, не дожидаясь начала агитационной кампании (старт дают после всех необходимых согласований в Москве), принимается публично, используя административный ресурс, рассказывать, как радикально будет реформировать

университет. Ученый совет после психолого-лингвистической экспертизы ее высказываний решает исключить ее из гонки. Окончательный список кандидатов Ученый совет утверждает в апреле, направляет на согласование губернатору, совету ректоров края, а также представляет его в Минобрнауки РФ. Чья аттестационная комиссия должна в течение месяца назначить дату выборов или отклонить список. Этого не происходит. Дроздов, убежденный с чего-то, что чиновники должны следовать законам и нормативным актам, отказывается «выносить сор» из КГПУ. Мы с ним встречались еще в мае, и Дроздов надеялся, что каждый из замешанных в этой истории будет добросовестно выполнять свои служебные обязанности и профессиональный долг. Угу. Губернатор просто не встречается с Дроздовым. Чиновники — и краевые, и федеральные — давят на совет ректоров. Но с чего нужно пренебрегать решениями Ученого совета КГПУ, всеми демократическими процедурами, четко описанными в документах и столь же четко реализованными КГПУ? Если назначение выборов, выдвижение кандидатов произошло с нарушениями, есть, в конце концов, прокуратура, почему министерству не обратиться к ней? С чего Дроздова вынуждают пренебречь решением коллег и настаивать на включении в список Карловой? Только для того, чтобы ее трудоустроить, — из правительства она уходит в связи с достижением пенсионного возраста? Но, интересуются в КГПУ, как это соотносится с федеральным законодательством, утверждающим, что чиновник не вправе «замещать в течение двух лет должности <…> в организациях, если отдельные функции госуправления данными организациями непосредственно входили в его должностные обязанности» — по мнению профессоров, это очень напоминает случай с Карловой. Сейчас подготовлено постановление об освобождении уже 21 августа Дроздова от должности. И.о. ректора назначают Карлову. А как же выборы? Ну совсем их не отменят, проведут позже. Естественно, и.о. должна победить. Вариант, многократно опробованный в российской жизни, например, так только что проведена операция по смене мэра Красноярска. То есть, когда выборы выгодны, московское начальство на них соглашается. Когда по какой-либо причине они в планы не вписываются, их можно отложить. Это в таком случае не выборы вовсе, это — цирк. Дело, конечно, не в Дроздове, и моя пристрастность не имеет значения — он уходит при любом раскладе (и тому только рад: наконец, говорит, на волю, в пампасы); речь о другом: столоначальники вновь могут похерить любые демократические процедуры. Преподаватели, обнародовав письмо премьеру, просят его рассмотреть возможность продления полномочий Дроздова до окончания срока его контракта — 26 ноября. Или назначить и.о. ректора одного из действующих проректоров. Само собой, сплотились и оппоненты, только что опубликовано еще одно письмо от сотрудников КГПУ — с критикой Дроздова и одобрением прихода Карловой, цитата: «Открытое письмо Д.А. Медведеву выглядит как объявление университетом холодной войны Учредителю». По мнению авторов (среди подписантов, что и печально, — студенты), это недопустимо. Дабы растить без проблем дойное безрогое стадо, а не граждан, государство берет подготовку учителей под строгий контроль. Красноярский конфликт — не единичный, и он — не проявление чиновничьей глупости. Он — проявление государственной тенденции. Недавно такие же, под копирку, истории произошли в Восточно-Сибирской госакадемии образования (это в Иркутске) и в Челябинском госпедуниверситете. Государство пытается переписать на себя важнейшую сферу гражданского общества — сферу образования. Это рейдерский захват будущего. Чиновничьему клану, захватившему власть, нужна уверенность, гарантии его благополучия. У него свои планы на наших детей.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

/

Эдуард ДНЕПРОВ, академик Российской академии образования, министр образования РФ в 1990—1992 годах — первый и последний избранный министр, находясь в клинике, написал и передал в редакцию рукопись — свои предложения новому министру — Дмитрию Ливанову. У Днепрова — особая роль среди экспертов. В конце 80-х—начале 90-х Днепров был руководителем и несомненным лидером ВНИК «Школа», подготовившего закон «Об образовании», который ЮНЕСКО признало лучшим в мире. А, по сути, этим коллективом был подготовлен цивилизационный сдвиг, который помог школе выпрыгнуть из тоталитарной системы. Вот новые наказы Эдуарда Днепрова. ервые шаги нового министра интересны, а особенно симпатично то, как он сформировал свою команду. Хотелось бы пожелать успеха в трудном деле реального обновления и развития отечественного образования. Позволю себе высказать некоторые соображения о необходимых первоочередных шагах министерства и по проекту нового закона «Об образовании в РФ». Чтобы мобилизовать вокруг министерства образовательное сообщество и включить его в реформаторскую деятельность, нужно сделать первые семь шагов. Начать надо с запроса предложений от регионов по двум позициям: по совершенствованию работы министерства и по необходимым изменениям в системе образования РФ, внести эти предложения на обсуждение августовских педагогических конференций и сентябрьских педсоветов, а затем подготовить свод материалов этих обсуждений. А следом — начать подготовку Всероссийского съезда работников образования (последний прошел в 1988 году!), ориентируясь по срокам на осенние каникулы — ноябрь 2012 года. На обсуждения съезда вынести два вопроса: проект закона «Об образовании в РФ» и стратегию развития российского образования до 2020 года. Срочно в образовании надо сократить количество и объем отчетности. Ввести добровольность ЕГЭ (только для поступающих в вузы); проводить ГИА после основной школы в прежней «школьной» форме — как традиционные экзамены. Чтобы стандарты общего образования реально продвинулись в школу, надо подготовить в дополнение к ним «Примерные программы» по всем учебным предметам на базовом и профильном уровнях и методические рекомендации по их освоению. (Как это было сделано при создании стандартов первого поколения в 2003 году.) А чтобы придать учителю уверенности, кроме этой методической поддержки надо отменить нынешнюю унижающую систему аттестации и разработать новое положение об аттестации педагогических кадров. Четыре последних предложения могут быть реализованы уже до съезда. Мои замечания по проекту закона «Об образовании в РФ», который, как мне кажется, значительно лучше предшест-

П

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

cупер рубрика

«Ничего не убудет, если убрать из закона статью о ЕГЭ…» Академик Днепров предложил новому министру образования семь конкретных шагов по оздоровлению школы вовавших вариантов, касаются четырех принципиальных моментов. Я разделяю точку зрения, представленную в главе «Профессиональное образование», что ПТУ в их нынешнем виде исторически себя изжили и что их необходимо поднять на уровень среднего профессионального образования. Но необходимо учитывать по меньшей мере два обстоятельства. Первое: ПТУ были основным образовательным каналом для детей из необеспеченных семей. И второе: они худо-бедно, но все же решали задачу получения общего образования, что важно сегодня, когда законом вводится обязательное бесплатное среднее общее образование. А значит, необходимо предусмотреть адресную социальную помощь детям, выбравшим путь профессионального обучения, и открыть для них каналы получения общего образования (через вечерние, сменные школы и др.). То есть надо сделать так, чтобы учебные центры профессионального обучения не были тупиковыми, чтобы после них желающие и способные могли продолжить учебу. Пока в законопроекте есть противоречие: с одной стороны, закреплено обязательное сопровождение профессионального обучения общим средним образованием, а с другой — профессиональное обучение определяется как «вид образования», который «не сопровождается повышением уровня образования». Самая слабая глава в законопроекте — об экономике образования. Уже в ее названии «Экономическая деятельность в сфере образования» — неправомерное сужение. Речь должна идти об экономике (экономических основаниях) системы образования в целом, а не только об «экономической деятельности». Соответственно и содержание должно быть существенно расширено. Пока в законопроекте не говорится ни о принципах экономики образования, ни о самой ее содержательной сути. Нет ничего об экономических механизмах системы образования, о межбюджетных отношениях в этой сфере, о налоговой политике в образовании и налоговых льготах для системы образования и ее инвесторов и т.д. Стыдливо умалчивается и о главном: о финансовых обязательствах государства перед образовательной сферой — в виде доли расходов на образование в ВВП стра-

ны. Эти расходы должны быть не менее 5—6% ВВП. Хорошо, что президент В.В. Путин крепко вбил в сознание Минфина и образовательных законодателей вопрос о должном соотношении заработной платы в образовании и средней зарплаты по экономике региона. (Напомню: того же требовал и первый указ президента Б.Н. Ельцина от 11 июля 1991 г. и Закон «Об образовании» 1992 г. Но реализовано это не было.) Но сегодня следовало бы говорить не о зарплате, а о СТАВКЕ работников образования, поскольку среднюю зарплату сейчас определяет работа значительной части учителей на полторы-две ставки. Сюжет об образовательном кредитовании также совсем бледно прописан: четыре абзаца по три строки. Принципы, характер, виды образовательного кредитования с обязательной отработкой по специальности и без оной (в том числе возвратные, безвозвратные, частично возвратные кредиты) здесь не раскрываются. Всё отдается на откуп правительству, хотя многие положения нуждаются в законодательном закреплении. Как черт из табакерки, в статье о распоряжении результатами интеллектуальной деятельности образовательных организаций вдруг впервые в проекте возникают «бюджетные и автономные учреждения». Зачем? Почему? И как соотносится проект закона с пресловутым 83-м ФЗ, где в худшем виде представлена «экономика образования»? А статью «Особенности изучения основ духовно-нравственной культуры народов Российской Федерации. Особенности получения теологического и религиозного образования» просто необходимо убрать. В ней допускается абсолютно неправомерное смешение двух принципиально разных вещей: изучение основ духовно-нравственной культуры народов РФ и получение религиозного образования. Это смешение явно не случайно — оно отражает безосновательные претензии РПЦ на монополию в сфере «духовно-нравственной культуры» и «духовно-нравственного воспитания». Эту предельно спорную, а по сути, ложную претензию недопустимо закреплять в законе. Каждому образованному человеку, хоть сколько-нибудь знакомому с русской

литературой и великой русской культурой, понятно, что «духовно-нравственная культура» и «духовно-нравственное воспитание» далеко не исчерпываются курсом ОПК — основы православной культуры. Очевидно и то, что вопросы изучения «духовно-нравственной культуры» не являются предметом закона. Они рассматриваются даже не на уровне образовательных стандартов, а на уровне учебных планов и учебных программ. А вопросы получения «теологического и религиозного образования» не могут быть предметом рассмотрения и регламентации в светском государственном законе «Об образовании». Это — дело церковных установлений. Ничего не убудет в проекте закона, если убрать из него и статью о ЕГЭ. Во-первых, вряд ли в законе следует давать характеристику ЕГЭ как «формы объективной оценки», поскольку это абсолютно не соответствует действительности. Во-вторых, то, что ЕГЭ проверяет соответствие знаний выпускников требованиям образовательного стандарта, ложно по сути: ЕГЭ возник задолго до утверждения стандартов и никогда не был с ними связан. В-третьих, статья о ЕГЭ в законе закрепляет одну официозную точку зрения на крайне противоречивое явление, которое уже много лет сотрясает систему образования и вызывает ожесточенные споры в педагогическом сообществе. Большинство этого сообщества убеждено, что ЕГЭ — это убогое и вредоносное изобретение господствующих в последнее время авторитарных образовательных технократов, разрушает саму гуманитарную и гуманистическую суть образования — развитие творческого критически мыслящего молодого поколения. В-четвертых, до сих пор остается не проясненным вопрос, нужен ли ЕГЭ для всех, в частности, для тех, кто не стремится в вузы. И, наконец, стоит ли этой статьей проекта перекрывать возможности маневра в поисках оптимальных форм итоговой аттестации и переосмыслении самого ЕГЭ. Ведь очевидно, что за последние годы ЕГЭ претерпел существенные трансформации. И то ли еще будет…

16

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

публичная лекция:

Целесо Рассказывает Вячеслав Иванов,

urfodu.ru

антрополог, лингвист, семиотик

огда появился первый человек?

— Это довольно сложный вопрос, потому что даты все время удревняются. Мы дату принимаем, а оказывается, что можно найти более раннюю. Так обстоит дело с отдельными признаками, скажем, прямохождением. Совсем недавно обнаружилось, например, что наши предки ходили прямо уже 4 млн лет назад.

— А почему они начали ходить прямо?

— Иначе говоря, почему человек антигравитационно построен? Это же вопрос не только хождения, но и расположения внутренних органов, головы и мозга. И другой технический момент — руки. До тех пор, пока эти конечности использовались для ходьбы, это затрудняло выполнение разных других задач. Не только работы, но и коммуникации, поскольку мы склонны думать, что жесты были первоначально одним из важных видов коммуникации. Телеологически понятно, зачем эволюции это нужно. А дальше вопрос, как рассматривать эволюцию. Если считать, что эволюция целенаправленна, — это идея биолога Берга…

— Еще Ламарка…

— У Берга (труд Льва Берга «Номогенез, или Эволюция на основе закономерностей» вышел в 1922 году. — Ю. Л.). Его подход ближе к представлениям, которые мы сейчас связываем с кибернетикой, но Берг изложил это в 20-е годы. А если говорить о философии, то скорее эта идея восходит к Канту: в какой степени нужна целесообразность? У Канта есть идея целесообразности без цели. Это определение искусства по Канту. Искусство целесообразно, хотя у него нет цели. В каких-то вариантах теории эволюции ими можно пользоваться.

–К

Кстати, идеи эти под влиянием Берга развивались в Пражском лингвистическом кружке, потому что эволюцию языка тоже можно рассматривать как целенаправленную. Так вот основное, что кажется интересным, то, что предок человека стал ходить прямо, — представляется целесообразным. Освободились руки, мозг оказался в вертикальном положении. Современная наука любит пользоваться словом «система», и человек — «это самая сложная система, которую мы знаем». Так однажды ответил мне Гелл-Манн, создатель теории кварков и учредитель Института сложных систем в Санта-Фе. Если человек система — значит, отдельные части человека можно описывать с точки зрения вхождения в систему. Тем не менее причины, почему намечается цель, мы пока не знаем. Так что на самый интересный вопрос я вам ответить не могу.

— Но я, как презренный материалист, понимаю так: прямохождение появилось потому, что человек слез с дерева. Точнее: 7 млн лет назад или около того поднимается из воды Панамский перешеек, изменяется термохалинная циркуляция океана; джунгли, где жили предки человека, превращаются в саванну, так что, строго говоря, это не обезьяна слезла с дерева, а дерево убежало из-под обезьяны. И остался он, бедолага, посреди саванны в том же самом вертикальном положении, в котором свисал с ветки. Я вон, когда подтягиваюсь, нет-нет да и думаю: а ведь человек тем же захватом, которым он висел на ветке, стал брать камень.

— Насчет дерева — это не совсем ясно. Мы не очень хорошо понимаем самый ранний период развития антропоидов. Гиббоны очень близки к антропоидам, но гиббон гораздо ближе к лесным обезьянам, чем все дальнейшие высшие приматы, более близкие к нам.

Вячеслав Всеволодович ИВАНОВ — российский ученый, принадлежащий к очень ограниченному кругу мировой научной элиты. Лингвист, семиотик, антрополог, автор фундаментального труда «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (совместно с Т.В. Гамкрелидзе), полиглот, освоивший несколько десятков языков, включая клинописный хеттский, которому была посвящена его предусмотрительно потерянная ВАКом еще в 1955 году диссертация, сын Всеволода Иванова. Он принадлежит к почти выведшейся сейчас породе ученых-энциклопедистов. В центре его интересов всегда стояла не просто узкая область (математическая, сравнительная, историческая лингвистика, как бы ни были значительны достигнутые им результаты), а человек как целое; используемые им знаковые системы, лежащие в их основе химические и физиологические механизмы, происхождение человека и его предназначение. Последние несколько лет из-за достижений генетиков и археологов наши

«

представления о происхождении человека меняются с калейдоскопической быстротой. Об этом мы и говорим с Вяч. Вс. Ивановым. Собственно, эта серия лекций в форме диалога родилась просто из наших бесед, во время которых я спрашивала его самые важные, на мой взгляд, вещи на правах бывшей аспирантки, — а потом журналист во мне возобладал, и мне стало обидно, что я пользуюсь одна тем, что интересует многих. Еще раз хочу подчеркнуть: то, о чем разговор идет ниже, это — cutting edge. Это не то, что написано в учебниках, — это то, что прямо сейчас, на наших глазах, происходит в поле и лаборатории. В настоящее время Вячеслав Всеволодович является директором Института истории мировой культуры МГУ и Русской антропологической школы РГГУ, преподает в университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) на кафедре славянских языков и литератур и участвует в программе индоевропейских исследований в том же университете.

Если человек система — значит, отдельные части человека можно описывать с точки зрения вхождения в систему. Тем не менее причины, почему намечается цель, мы пока не знаем. Так что на самый интересный вопрос я вам ответить не могу

«

— Мы о каком времени говорим? 7 млн лет, время расхождения с шимпанзе?

— Даже раньше. С орангутаном мы разошлись 11 млн лет назад, и хотелось бы знать, что было до 11 млн лет, а орангутан — не совсем лесной. Может быть, произошло разделение — одна группа предпочла деревья, а другая, наоборот, развила способность существовать не среди деревьев. Я думаю, что изменение климата имело значение, но это все-таки один из факторов. Я бы не хотел слишком его выдвигать. Надо думать о системе. Мы плохо знаем что бы то ни было о первоначальном предке, и на вопрос о причине я бы не спешил с ответом. Ведь если сформулирована цель, то тогда получается, что цель и была главной причиной. Это вполне серьезный вопрос. Если мы принимаем хоть сколько-нибудь серьезно антропный принцип, — что вся эволюция Вселенной предполагает создание разумной жизни, — то это важно понимать для постижения даже новейшей истории. Существенно знать — какова возможная цель развития. Но это все гипотезы. Я не настаиваю. Самому же мне кажется,

что у истории человечества есть цель, у эволюции человечества есть цель, и в таком случае эта цель должна учитываться, даже когда мы оцениваем отдельные причины развития. При этом внешне причины могут выглядеть совершенно по-другому. Например, с точки зрения развития человечества, освоение космоса — это выполнение очень важной цели, о чем, собственно, и говорил Циолковский. (Напомню, что основоположник космонавтики Циолковский был последователем русского философа Николая Федорова, полагавшего, что человечество должно физически воскресить всех мертвых. По легенде, Циолковский по поручению учителя занялся важной подсобной задачей, где их всех, воскрешенных, селить. — Ю. Л.) Но когда начиналось осуществление этой цели, многие из тех, кто на нее работал, рассматривали это как военную программу. Для тех, кто занимался строительством военных ракет, цели и причины выглядели не так, как для будущего историка.

— Ну это так даже в классической физике. Взаимодействие двух тел мож-

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

образность человека «

Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали, и IQ их был сопоставим. То есть — у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели

«

Задает вопросы Юлия Латынина, обозреватель «Новой»

но описывать с помощью ньютоновского уравнения, которое можно понять и так, что оно предполагает понятие причины, а можно — через принцип наименьшего действия — между двумя заданными точками тело движется так, чтобы действие было стационарным. Как сказал Фейнман: «Как оно находит эту траекторию, вынюхивает, что ли?»

— Это то, что говорил Нильс Бор, когда он считал, что любое явление нужно описывать как минимум двумя способами.

— Коль скоро причин, почему человек встал на ноги, может быть несколько, я не могу не спросить об одной гипотезе, которая мне кажется очень красивой, но совершенно нереальной. Согласно ей, человек встал на ноги, чтобы носить в руке плод, который он вручал самке, в обмен, разумеется, на спаривание. Так делают и некоторые обезьяны, и носить плод ногой не очень удобно. Меня, как отмороженного либертарианца, разумеется, очень привлекает идея, что процедура обмена зашита в сам процесс становления человека как вида. Но боюсь, что причина слишком нереальна.

— Я думаю, это входит в общее понятие жестов. Жесты, связанные с обменом, принадлежали к числу социально важнейших.

— Итак, мы начали ходить прямо как минимум 4 млн лет назад. А когда мы начали говорить?

— Давайте перед вопросом о речи поговорим о мозге. Мы видим, что произошло что-то поразительное, что привело к внезапному появлению не просто большого, а огромного мозга. Колоссальное соединение образующих нервную систему нейронов. Обычно называют число 10 в 15-й степени (1015), но это только число самих нейронов. Они, однако, связаны разными путями, поэтому общее число нейронов и

их комбинаций невероятно большое. В окончательном виде человек определяется именно этим, человек — это прежде всего мозг, как формулировал Декарт. Такая сложность мозга, возможно, возникла непосредственно до появления человека, 300—400 тыс. лет назад. По-видимому, голова неандертальца уже близка к такому мозгу.

— Так неандерталец — человек или нет?

— Одна из главных задач теперь — исследовать, когда и как развились лобные доли, отличающие человека (в том числе и от неандертальца) и делающие возможным логическое мышление и организацию поведения. Мы знаем последовательность нуклеотидов в геноме человека (я не хочу употреблять слово «расшифровка» — ведь мы не всегда знаем их значения) и знаем их последовательность в геноме неандертальца. Они очень близки.

— Но что мы знаем о поведении неандертальца?

— Мы знаем, что они занимались изготовлением не только каменных орудий, но и примитивных рисунков, которые мы называем орнаментами. Что это было, не ясно. Или у них уже были символы, которые мы не умеем читать, или это были просто орнаменты — вот как цветочки на занавеске. Очень трудно себе представить, что кто-то будет рисовать, не вкладывая в это смысл. Это потом символ вырождается в орнамент, а вначале он должен быть символом. Трудность тут в том, что биологическая близость была настолько велика, что, вероятно, было общее потомство. И поскольку было смешение, то с какого-то времени общие черты человека и неандертальца могут как раз объясняться воздействием людей. И биологическим, и культурным. Известно, что пигмеи в Южной Африке и шимпанзе могут подражать друг другу. Люди и неандертальцы жили рядом. В таком случае почему орнамент, который нарисовал неандерталец, не мог быть подражанием символу, нарисованному человеком? Есть две области, в которых бесспорно, что очень древние люди и неандертальцы жили вместе. Это Европа, которую человек заселил очень поздно, около 40 тыс. лет назад, и Южный Алтай.

— Так там же жил и денисовец. (Денисовский человек был найден в Денисовой пещере на Алтае несколько лет назад экспедицией под руководством директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Анатолия Деревянко. Геном его был секвенирован в Лейпцигском институте эволюционной антропологии под руководством шведа Сванте Пеэбо в 2008 году. — Ю. Л.)

— Как раз очень большой спор об этом идет, потому что денисовцы — это еще одна группа, и они походили на человека. От денисовца мы пока имеем часть пальца и зуб. Но этого достаточно для генетической реконструкции, и по этой генетической реконструкции денисовцы очень близки и к людям, и к неандертальцам, но это не те и не другие. Но вот в чем дело: в этой же пещере до и после денисовца также жили неандертальцы.

— Так, собственно, мой вопрос. Денисовцы и неандертальцы — это побочные группы или это часть нашего генеалогического древа?

— Это вопрос, который вызывает большие споры. Я вам, если можно, изложу теорию самого Деревянко. Что мы сейчас знаем? Человек появляется вроде бы 200 тыс. лет назад в Экваториальной Африке, к югу от экватора, это примерно на 400 тыс. лет позже, чем ранние неандертальцы. Неандертальцы и люди, очевидно, имеют общее происхождение, их общий предок неизвестен, но он очень сильно отличается от шимпанзе. Жил этот общий предок, если верить молекулярным часам, около 1 млн лет назад, хотя это может очень сильно удревниться.

— И этот общий предок — это также общий предок денисовца и homo floresiensis.

— Да, Деревянко предлагает считать четыре линии (или даже пять с восточно-азиатским человеком, отличным от алтайского), хотя с homo floresiensis всё пока очень не ясно.

— Поскольку большинство наших читателей-сапиенсов не знают, что у них был кузен-хоббит, расскажите о нем поподробнее.

— Homo floresiensis — это очень неожиданное открытие на острове Флорес в западной части Индонезии. (Homo floresiensis был раскопан в 2003 году коман-

17

дой археологов под руководством Майкла Морвуда. Попытки секвенировать его геном пока неуспешны, в первую очередь из-за того, что высокие экваториальные температуры приводят к очень плохой сохранности ДНК. Мамонтов секвенировать легче. — Ю. Л.) Жил он в относительно ограниченной области, и что важно, жили в этой области также и люди. Жил он там как минимум уже 100 тыс. лет назад, — может быть, и раньше, и вымер, — вероятно, — около 18 тыс. лет назад.

— При этом на острове есть довольно подробные легенды о «маленьких людях», которые дожили чуть не до XVI века, почти до прихода европейцев.

— Легенды о маленьких людях очень популярны и на Кавказе. Их там очень много. Возможно, они оправданны, как и легенды про снежного человека. Очень вероятно, что снежный человек — это денисовец. С а м о е г л а в н о е о т л и ч и е h om o floresiensis — они были устроены как современные непатологические карлики. Есть карлики патологические, у которых нарушено нормальное функционирование генома, а есть карлики-лилипуты, которые представляют собой уменьшенные копии. Почему мы думаем, что homo floresiensis был уменьшенной копией? Он умел делать каменные орудия так же хорошо, как его соседи-люди. Даже если он заимствовал это у людей, ну и что — японцы же тоже многое не изобрели из того, что копировали, — это никак о них не говорит плохо. Есть ряд интересных открытий, связанных с теми генами, которые определяют размеры черепа. На сколько можно уменьшить мозг, чтобы при этом сложность его и все его богатство оставались человеческими? Есть две аллели, которые могут приводить к такому сильному уменьшению, и похоже, что мозг homo floresiensis уменьшался так же, как это происходит у человека. При этом у человека размер мозга связан с особенностями языка, а именно — имеет язык музыкальные тоны или не имеет. На территории земного шара распространение тоновых и нетоновых языков более или менее подчиняется географическим закономерностям. Тоновые языки — это Африка к югу от экватора и часть территории ЮгоВосточной Азии.

— И Китай.

— Видимо, в Китае языковые тоны возникают поздно и именно под влиянием южных языков. Это я все к тому, что по этой тоновой гипотезе деление на тоновые и нетоновые языки связано с геном Microcephalin.

— Грубо: если у тебя маленький мозг, ты поешь, а не говоришь.

— Это два независимых друг от друга следствия одного гена. И поскольку не ясно, когда он мутировал, то с homo floresiensis все очень не ясно. Может оказаться, что он получился в результате вторичных мутаций.

— Уточню: как наш хоббит связан с пигмеями?

— Никак. О пигмеях и группах, с ними связанных, — чуть позже.

— Итак, я надеюсь, что наш читатель усвоил, что не было одного-единственного homo sapiens, как нас раньше учили. Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали, и IQ их был сопоставим. То есть — что у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели. И — как говорится в моем любимом романе «Речные заводи» (к сожалению, это также любимый роман Мао Цзэдуна), — кто хочет узнать, что было дальше, читайте следующую главу.

Продолжение следует

18

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

экономика/конфликт

Взятки гладки Почему крупнейший банк страны за три года так и не смог вернуть себе почти 3 миллиарда рублей Низкая эффективность государственной машины в регулировании сферы бизнеса и несовершенство судебно-правовой системы давно уже бьют не только по независимым или неугодным предпринимателям, но и по крупнейшим государственным компаниям. Сбербанк уже три года не может вернуть почти 3 млрд рублей, предоставленных предпринимателю из подмосковной Электростали. История показательная.

Н

Схема Крупнейший кредитор Белавина, как мы уже упоминали выше, — Сбербанк. В 2009 году, когда предоставлялся очередной кредит, предприниматель производил впечатление достаточно респектабельного заемщика. Помимо ООО «ПТК Комфортсервис» (через эту структуру предприниматель владеет «Эльградом») Белавин контролировал ООО «Производственноторговая фирма» (ПТФ владело сетью магазинов «Спар» в Электростали, офисом Агрохимбанка и рестораном «Белый рояль»). И, несмотря на кризис, который заставлял банки особенно тщательно присматриваться к заемщикам, «ПТК Комфорт-сервис» с марта по май получило необходимую сумму в несколько траншей под залог недвижимости (того самого «Эльграда»).

Торги

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

апомним, еще в середине 2000-х бизнесмен Михаил Белавин (на тот момент — член совета директоров Агрохимбанка) решил заняться девелопментом — построить в Подмосковье, в городе Электросталь, торговый центр «Эльград». 60 тысяч квадратных метров нежилой площади по сей день сдаются в аренду под торговые точки и до недавнего времени приносили структурам господина Белавина неплохой доход. Строительство торгового центра было завершено в середине 2008 года, а в ноябре двери «Эльграда» распахнулись перед первыми покупателями. В этот же период Белавин взял очередной крупный кредит в Сбербанке (1 млрд 275 тысяч рублей) — под залог свежепостроенного центра (всего же предприниматель набрал в Сбербанке кредитов на сумму 2,7 млрд). Проблемы с погашением начались практически сразу, но тогда ситуация не казалась неразрешимой. Кредитор обращается в суд, суд выносит соответствующее решение, заемщик возвращает средства, а если не возвращает, кредитор обращается в суд повторно с требованием признать должника банкротом, далее — процедура банкротства. Любой банк, столкнувшийся с недобросовестным заемщиком, проходит через такие процедуры. В случае с Белавиным схема дала сбой. Процедура банкротства была введена в конце ноября 2009 года и по настоящий день не завершена. Более того, за два с половиной года не удалось даже провести аукцион по продаже основного актива структур бизнесмена Белавина — торгового центра «Эльград». Почему?

ловное русло. Согласитесь, возникновение долга на сумму более 700 млн рублей из оборудования энергокомплекса ТРЦ, цена которого, по оценкам специалистов, не превышает 250 млн рублей, — это по меньшей мере странно. Кстати, в реестре кредиторов состоит и банк «Возрождение». Представители банка утверждают, что в залоге у «Возрождения» были дорогие лифты, которые и сегодня возят посетителей торгового центра с этажа на этаж. И всё было бы нормально, если бы лифты не попали в «залог» «Возрождению» еще в 2008 году, заметно раньше, чем были установлены в самом ТРЦ, не говоря уж о том, что в собственность ООО «ПТК Комфорт-сервис» они перешли лишь в 2009-м в результате разрыва лизинговой сделки с холдингом «Иволи»…

После этого, буквально в течение нескольких месяцев с момента получения средств, компании Белавина объявили себя банкротами и обратились в арбитраж. Сам факт банкротства спустя несколько месяцев после получения крупного кредита, конечно, может свидетельствовать не только о злом умысле со стороны заемщика, но и указывать на недобросовестность кредитора, который не сумел или по какой-то причине не захотел правильно оценить риски. Господин Белавин, например, утверждает, что резкое ухудшение финансового состояния его компаний связано с действиями самого Сбербанка: кредитор, мол, в одностороннем порядке резко поднял ставку по кредиту. Логично предположить, что, если это не было предусмотрено договором, предприниматель должен был немедленно обратиться в суд. Но судиться он не пошел. Зато, если верить заключению независимого экспертно-правового центра «Кузнецкий мост», с баланса ООО «ПТФ» ушли объекты незавершенного строительства и долгосрочные финансовые вложения на общую сумму около 120 млн рублей, и при этом резко выросла дебиторская задолженность. Кроме того, как сейчас установлено конкурсным управляющим и экспертами в рамках уголовного дела, из суммы более 1,2 млрд рублей, полученных от банка в начале 2009 года, ООО «ПТК Комфортсервис» фактически вывело из оборота на подконтрольные компании по фиктивным договорам более 450 млн рублей. А судья Арбитражного суда Московской области Племяшова (которая больше в этом суде не работает) пока вела дело, почему-то сосредоточилась на включении в реестр кредиторов многочисленных фирм, так или иначе аффилированных с Белавиным. При этом Сбербанк почему-то попал в список в последний момент, за два дня до первого собрания комитета кредиторов 23 сентября 2010 года (банкротство к тому времени длилось уже почти год, хотя

по закону судье для принятия решения отводится только половина этого срока). Нарастить фиктивную задолженность подконтрольных фирм для того, чтобы у настоящих кредиторов не было большинства — широко известный метод, который применяют для того, чтобы контролировать процедуру банкротства. Чтобы и кредит не возвращать, и контроль над торговым центром сохранить.

Кредиторы Как мы уже неоднократно отмечали, у ООО «ПТК Комфорт-сервис» были и другие кредиторы, помимо Сбербанка. Лизинговая компания «Родос» формально к Белавину отношения не имеет. Но один из ее владельцев Дмитрий Куприн был когда-то близким приятелем нашего предпринимателя. Теперь Куприн играет наиболее активную роль в комитете кредиторов. Компания «Родос» в свое время одолжила фирмам Белавина денег, а кроме того, на взятый в том же Сбербанке кредит приобрела энергоблок для питания торгового центра, и предоставила ООО «ПТК Комфорт-сервис» в лизинг. Так что присутствие компании в реестре кредиторов понятно, в отличие от суммы долга, которая уже в процессе процедуры банкротства выросла на целых 700 млн рублей, которые можно отнести к текущим требованиям, их удовлетворение происходит вне очередности, из выручки, которую приносит «Эльград», — таков закон. Так что Дмитрию Куприну как никому выгодно, чтобы процедура банкротства длилась бесконечно долго. Более того, компания «Родос» требует передать ей 11 тысяч из 60 тысяч кв. метров площадей «Эльграда», полагая это справедливым вознаграждением за свое участие в проекте в качестве инвестора. К слову, компания дважды обращалась по этому поводу в суд, но ни один иск не был удовлетворен. Вопрос задолженности компании «Родос» сейчас решается в судебном порядке, и есть шанс, что перейдет и в уго-

На сегодня самый важный вопрос в этом деле — торги по продаже «Эльграда», которые могут позволить действительным кредиторам вернуть хотя бы часть своих средств, однако могут сильно помешать нажиться на ситуации кредиторам «мнимым». Они должны были состояться еще 12 марта, однако несколько кредиторов, включая тот же «Родос», добились вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом решения, которое торги запретило. Большинство «несогласных» кредиторов не устроила стартовая цена, определенная судом, — 1,76 млрд рублей (это цена без учета НДС), основанная на двух независимых оценках и подтвержденная рецензией саморегулируемой организации оценщиков и заключением Управления оценки и залоговых операций. По мнению же недовольных, торговый центр можно и нужно продавать не дешевле 3,2—4,2 млрд рублей. Тем более не ясно, почему кредиторов не устраивает стартовая цена, если учесть то, что торги планировали проводить на повышение, с шагом аукциона в 5%, и если «Эльград» действительно стоит дороже определенной судом стартовой суммы, участники торгов поднимут стоимость в процессе самой процедуры. Сейчас постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, запрещающее торги, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, что позволяет надеяться на адекватное разрешение ситуации с продажей «Эльграда».

«Эльград» До недавнего времени ситуация в самом торговом центре тоже складывалась не самым лучшим образом. Так, арендаторы вынуждены были заключать договоры аренды не с владеющим «Эльградом» ООО «ПТК Комфорт-сервис», а с фирмами-прокладками — связанными, естественно, с Белавиным. Надо полагать, что в этих фирмах и оседала основная выручка, в связи с чем компания-собственник ТРЦ ООО «ПТК Комфорт-сервис» оказалась неспособной обслуживать свои долговые обязательства. Не так давно конкурсного управляющего Дробышкина, который должен был приступить к руководству центром, и вовсе не хотели пускать в офис. Случались и неоднократные провокации, нападения вооруженных арматурой и дубинами хулиганов, погром стеклянных фасадных витрин. (Сейчас возбуждено уголовное дело.) В целом же есть основания полагать, что ситуация вокруг центра наконец-то близка к развязке. Отстранены от управления «Эльградом» и операционных потоков бенефициары должника. На самого Белавина возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество», и год своей жизни он провел под арестом. Осталось всего ничего — назначить, наконец, дату торгов. И сделать это может только суд. Максим МИХАЙЛОВ

19

PhotoXPress

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

здесь!

«Это поаккуратнее надо делать!» Совет Коровьева может пригодиться реформаторам из департамента столичной культуры

Марина ТОКАРЕВА обозреватель «Новой» а первый взгляд скандал с освобождением Сергея Яшина от художественного руководства Театром имени Гоголя выглядел точь-в-точь, как диалог двух людоедов-оценщиков городского ломбарда из сказки Шварца «Тень»: — Съедим его?

— Съедим! Яшина «съели» на старте сезона.

—Меня загнали в угол, — пожаловался он «Новой». Два заместителя Капкова, Екатерина Проничева и Евгения Шерменева, навестившие Яшина на второй день после открытия сезона, были предельно конкретны: — Подписывайте — или уволим по статье! Яшин — по совету директора театра — подписал. На место художественного руководителя привели Кирилла Серебренникова, на место директора Алексея Малобродского. Их представили труппе. Немая сцена. И — полетели письма, скандал выплеснулся в Сеть, оброс комментариями. Редакция «Новой» тоже получила письмо: «Мы — зрители старшего поколения. Мы помним и первые спектакли «Современника», и «Доброго человека из Сезуана». Мы помним, как снимали Эфроса с руководства «Ленкомом» и как лиша-

Н

ли Любимова советского гражданства, как закрывали Захарова в Сатире и как делили МХАТ. Но такого наглого рейдерского захвата тихого и благополучного московского театра, как это произошло в начале августа нынешнего года с театром Гоголя, мы, пожалуй, не упомним. <…> Нельзя так, господа, нельзя, не ставя ни в грош, ни в известность труппу театра, где люди работали десятилетиями, перевернуть их жизнь, вместе с жизнями их традиционных, может быть, недостаточно для г-на Серебренникова «современных» зрителей. <…> что по этому поводу думает зритель, мы узнаем через два года. И кто поручится, что театр Серебренникова окажется более зрительским, чем старомодный театр Яшина?» Подписи: Ольга Кучкина, писатель, драматург; Андрей Яхонтов, писатель; Алексей Симонов, кинорежиссер, переводчик; Светлана Крючкова, народная артистка; Эдуард Графов, писатель; Лидия Графова, журналист; Татьяна Назаренко, заслуженный художник; Наталья Нестерова, заслуженный художник; Галина Симонова, заслуженная артистка; Константин Щербаков, заслуженный деятель искусств. Письмо заставило вглядеться в ситуацию пристальней. На второй взгляд все выглядит много сложнее. Яшин — человек профессиональный, но уже очень много лет существующий в своем театре по инерции. Его бессрочный контракт, подписанный с предшественником Капкова, четверть века позволял ему существовать без заметных художественных акций и событий. И хотя он, в отличие, скажем, от бывшего главного Маяковки Сергея Арцыбашева, не дрогнул при слове «аудит» (полномочия в театре были разделены между худруком и директором), рискну предположить: анализ репертуара соберет множество

аргументов в пользу необходимости перемен. Сама практика бессрочного контракта, уверена, чисто советское безобразие. К гибели или торжеству репертуарного театра никакого отношения не имеет. Театр имени Гоголя — худшая сегодня иллюстрация жизнеспособности театра-дома: лишнее доказательство срочности реформы. Но как говорил Коровьев в известном романе: «Это поаккуратнее надо делать!»Если так пойдет дальше — а началось все со скандалов вокруг музея Булгакова — департамент культуры в народе скоро переименуют в департамент некрасивых историй. Будь члены новой команды тысячу раз правы — дайте публике возможность оценить вашу правоту. Выносите сор из избы, предъявляйте обоснованные претензии, руководствуйтесь прозрачными цифрами и оценками (об этом — социологическое исследование в ближайших номерах). Сергей Капков сказал «Новой», что видит себя прежде всего директором по атмосфере. Так вот, пресловутый пункт трудового соглашения, по которому учредитель имеет право разорвать контракт без объяснения причин, вне справедливости, ясных критериев, честных подходов, породит в Москве такую атмосферу, что никакими розами не засыплешь. Тем более что аналогичный скандал только что произошел в «Новой опере». Сергей Лысенко, директор и один из учредителей театра, также уволенный в одночасье, намерен защищать свою поставленную под сомнение деловую репутацию в суде. Бог эффективности, которому истово поклоняется новая команда департамента культуры, лукав и изменчив. А топор — не тот инструмент, который надо осваивать в эпоху нанотехнологий. Желание новой команды упорядочить

московский хаос — бесспорно благое: целый ряд театров на бюджете столицы давно отданы «в барщину»; кормят и радуют по преимуществу только своих руководителей. Но стилистически (а куда в культуре без стилистики?) чиновники решают вопросы по-советски грубо. Так называемый ребрендинг московских театров чреват бесконечными склоками, расколами и войной поколений, если департамент не научится действовать цивилизованно и открыто. Театральный передел пока больше напоминает конфликт отцов и детей, настоящего и мнимого. Панические атаки днем и ночью терзают театральные коллективы. Современные бюрократы твердят спасительные мантры: формулировать новые смыслы! Финансировать знаковые фигуры! Е.Б.Ж.: поглядим, какими новыми смыслами, какими знаками отдарит нас театральное пространство через годдругой. Скандал в «Новой опере», говорят, призван создать настоящую возможность для самореализации Василию Бархатову. Следующая революция готовится на Таганке. Осенью кончается контракт у Валерия Золотухина, и по слухам, место будет предоставлено Константину Богомолову. …В понедельник театральная Москва прощалась с Петром Фоменко. Фома, великий Фома, прожил счастливую, в учениках и спектаклях осуществленную жизнь. Но как же горьки были проводы! Когда-то Лотман написал, что общество, из которого изъяли декабристов, немедленно опошлилось. На наших глазах в узкую яму, убранную лапником, уходила театральная Атлантида.

20

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

/

культурный слой портрет явления

Время всегда хорошее Продолжаем разговор о детской литературе эпохи соцсетей казочные сюжеты, вплетенные в историческую реальность, сообщают читателям книг Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак узнаваемость дня сегодняшнего — и в то же время экстраполяцию из него в возможное прошлое. И в этой отстраненности — привычное, обыденное перевоплощается под новым углом зрения. «Что будет, — сказано в аннотации их книги «Время всегда хорошее», — если девчонка из 2012 года вдруг окажется в 1980 году? А мальчик из 1980 года перенесётся на её место? Где лучше? И что такое «лучше»? … Правда ли, что «время тогда было другое»? А может быть, время всегда хорошее и всё зависит только от тебя…» Тем более актуально для юных читателей это путешествие в недавнее прошлое, отрезанное от них (в отличие от их ровесников предыдущих десятилетий XX века) радикальной сменой формаций. Неспособность представить жизнь своих ровесников «до 1991 года» — серьезная социальная и педагогическая проблема всего общества, ведь дети укореняются в истории, в течении времени вообще, во многом именно через ровесничество, соотнесенность себя с детьми прошлого, как было на протяжении советских десятилетий; у нынешней же детворы на месте недавнего прошлого — зияющий вакуум. Вот пример такого оживления минувшего в книге «Время всегда хорошее» — разговор Оли, главной героини, оказавшейся в 1980 году и вынужденной ссылаться на потерю памяти после болезни, чтобы хоть как-то объяснить свою инаковость: «— Ир, а кто была эта девушка? — спросила я.

— Какая?

— В платочке… то есть в галстуке.

— Танечка — пионервожатая…— удивлённо ответила Ира. — Ты что, и её не помнишь?

— Не-а, — сказала я. — Я даже не помню, кто такие пионеры. Бедная Ира вросла в землю и минуту стояла молча.

— Ой, ничего себе, — наконец сказала она. — Только ты не говори никому.

— Почему? — удивляюсь я.

— Не знаю, — сказала Ира, — но не говори. Я тебе всё расскажу. Клятву помнишь?

— Какую клятву?

— Я (фамилия, имя), вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно клянусь: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Всегда выполнять Законы пионеров Советского Союза! — бодро отбарабанила Ира. — Помнишь? Я затравленно кивнула, хотя, естественно, этот бред помнить никак не могла. Многого я даже не поняла. <…> — Ир, а другие партии?

— Какие?!

С

Я запнулась, поняв, что сморозила очередную глупость.

— Ладно, проехали, — сказала я, — давай дальше рассказывай…» В «Правдивой истории Деда Мороза» этих же авторов предпринята успешная попытка (на моей памяти — первая) связать воедино историю России начиная с 1912 года — через историю Деда Мороза, в чьей роли оказался инженер-путеец Сергей Иванович Морозов. Очень помогли в этой его миссии крохотные союзники — птёрки и охли, волшебный народец, по примеру хоббитов Толкиена сочиненный авторами. «Всё, что мы выдумали, так похоже на правду, что мы уже и не знаем, — признаются авторы, — выдумали мы это всё, или нам птёрки с охлями нашептали?» Усиливают эффект достоверности истории для детей, детские фотографии из домашних альбомов разных поколений, с начала века до наших дней, детские открытки, плакаты, фото советских документов, листовки, переложенные рисованными листьями, как страницы в альбомах, гербариях… (художественный редактор книги — Валерий Калныныш). Получилась книга-учебник типа знаменитой «Занимательной физики» Перельмана — занимательная история, «адресованная детям 8—12 лет, тем, кто ещё не расстался с верой в новогоднее чудо, но уже готов узнавать правду о жизни и истории своей страны» (из аннотации). Вот пример одной из глав: «Конец 1935 года Из истории К середине 1930-х годов жизнь в России понемногу наладилась. Теперь, правда, это была не Российская империя, а Советский Союз, но люди уже привыкли к новой, Советской, власти, обживались. Привыкли и к очередному новому названию Петрограда — теперь он назывался Ленинград. Голод, Гражданская война и стрельба по ночам ушли в прошлое. Заработали магазины и рынки. Везде строились заводы. Телефонов и автомобилей стало заметно больше, а самоваров — наоборот, меньше. Правда, свободы стало ещё меньше, чем при царе. Все очень внимательно читали газеты, чтобы не пропустить что-нибудь важное. Например, объявит газета «Правда» какого-нибудь писателя «врагом народа» — значит, книги этого писателя надо из дома выкинуть или хотя бы спрятать. …В это время в СССР зарождался «культ личности». Этой самой личностью был Иосиф Сталин, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) — Центрального комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). А если проще, то глава государства. В честь Сталина слагались песни и стихи, его портреты висели в каждом кабинете в каждой школе. И все дети без исключения знали, что живут в самой лучшей стране на свете, все гордились своими красными пионерскими галстуками и говорили: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство». … …Люди даже не стали особенно спорить, когда Советская власть в 1926 году запрети-

ла проводить рождественские ёлки. Всё больше подрастало детей, которые ни разу в жизни не искали под ёлкой подарок… …Сергей Иванович быстро вспомнил первую ёлку в доме у своей сестры и, чтоб дети не устроили кучу малу, предложил всем по очереди читать стихи.

— А можно не стих, а песенку? — спросила маленькая веснушчатая девочка.

— Конечно, милая, — радостно согласился Дед Мороз, и в голове у него тут же зазвучала «В лесу родилась ёлочка». Но девочка звонко запела совсем другое: — Мы растём, мы поём, мы играем, Мы в счастливое время живём, Песней дружною мы открываем Пионерский наш радостный дом… Дед Мороз обвёл изумлённым взглядом зал и увидел, что учителя поют даже старательнее, чем дети. Он растерялся. Патриотические песни на Рождество даже в царской России не пели!

— Не расстраивайся, — зашипел ему в ухо знакомый охлин голосок, — они просто по-другому не умеют…

— Ладно, научим, — пробурчал Дед Мороз и громко объявил: — Ай, молодцы, ай ладно поёте! А теперь мы с вами новую песню выучим, новогоднюю. Ну-ка в хоровод встанем! А теперь за мной повторяем! «В лесу родилась ёлочка…»

Они стали первыми …И вот что я считаю важным еще отметить: когда-то перестройка, а затем и политическая, экономическая революция начала 90-х началась, как бы странно это ни звучало, со школы, с педагогики, с движения педагогов-новаторов в области обучения и воспитания. Именно они первыми поставили проблему, как воспитать человека свободного, — и воплотили ответы на этот вопрос в своей практике. Один из них, ставший вскоре первым министром образования России, Эдуард Дмитриевич Днепров, историк педагогики, даже выявил такую закономерность: в России всегда политическим переворотам предшествует педагогическая перестройка, когда на авансцену общественной жизни выходят и широко обсуждаются вопросы образования и воспитания. …Они были первыми «либералами» в 80-е годы. Сейчас же, мне кажется, коллективный педагог в лице детских писателей несет новую социальную миссию: «сшивает» заново дважды разодранное в XX веке лоскутное одеяло истории страны, не проклиная ни белых, ни красных, ни коммунистов, ни декабристов, а всему и всем находя в этой истории место. Я вообще мечтаю о том времени, когда на телеэкраны не просто вернутся «Неуловимые мстители», но будут объединены в одном показе с фильмами о юных героях Белого движения по примеру недавно вышедшего фильма режиссера Николая Глинского «Мальтийский крест». Там главный герой (его блестяще сыграл Павел Меленчук из знаменитой московской школы Рывкина, в которой существует свой театр) — от-

«

Сейчас коллективный педагог в лице детских писателей несет новую социальную миссию: «сшивает» заново дважды разодранное в XX веке лоскутное одеяло истории страны

«

важный мальчик из царской семьи. Ну и, конечно, вечные гардемарины — вперед! Отвага, доблесть, совесть и честь выше любых политических разделений. Вот и в книге Марины Аромштам «Когда отдыхают ангелы» (издательство «Компасгид») много детских (от имени первоклассницы, главной героини) и взрослых (от имени ее учительницы Марсём — Марины Семеновны) раздумий о природе героического, его месте в жизни — взрослой и детской. В дневниках Марсём плотно присутствует образ Януша Корчака, собеседника и героя для самой учительницы начальных классов. Эта книга больше всех меня очаровала: по своей тональности и даже манере оформления (иллюстрации Ильи Донца и Маргариты Щетинской) она ближе всех к главной сказке XX века — «Маленькому принцу» Экзюпери с его собственными рисунками. Из всех обозреваемых здесь авторов Марину я знаю лучше всего — с самого начала ее работы учительницей труда, а затем младших классов в школе Ямбурга, еще в период ее увлечения Вальдорфской педагогикой. Начинала она как дочь Семена Аромштама — одного из знаменитых представителей особого «ордена», каким является сообщество московских директоров школ, начиная с 50—60-х годов прошлого века. А потом Семен Иосифович признался мне, что как-то незаметно стал именоваться «отцом Марины Аромштам». Марина, за что бы ни бралась, мгновенно достигает высот в любом деле: работая у Ямбурга, стала финалисткой конкурса «Учитель года»; перейдя в журналистику, публиковала блистательные статьи; затем много лет редактировала приложение по дошкольному образованию при газете «Первое сентября». Своей второй по счету книгой «Когда отдыхают ангелы» завоевывает Национальную детскую литературную премию «Заветная мечта», присужденную именно детским жюри. А сейчас успешно выпускает вместе с мужем, писателем Александром Фурманом, сайт «papmambook». Книга Марины, написанная для среднего и старшего школьного возраста, на-

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

21

От этой страны кружится голова Крутой маршрут французских писателей утешествие по Сибири российских и 10 французских писателей — из самых ярких событий нынешних Сезонов французского языка и литературы в России и русского языка и литературы во Франции. Маршрут — с юга на север, от Абакана через Шушенское, Минусинск, Красноярск, Енисейск, далее на теплоходе до Дудинки и, наконец, Норильск. Степь — лесостепь — тайга — лесотундра — тундра. Живая иллюстрация к учебнику географии. Но не только уникальной географией поразило французов это путешествие. Главное — это живая, сегодняшняя Россия, далекая от привычных для иностранцев туристических маршрутов, Россия, живущая не показушной, а настоящей, серьезной и непростой жизнью. И конечно — люди. Суровые, как того требуют тяжелые природные условия, и при этом доброжелательные, открытые, умеющие радоваться и короткому сибирскому лету, и песне, и тем более встрече с необычными для этих краев людьми. Среди французов были и признанные авторитеты, такие как Доминик Фернандез и Даниэль Сальнав, члены Французской академии, два года назад путешествовавшие по Транссибирской магистрали и издавшие об этом книги. И два профессиональных моряка, любящих литературу не меньше моря, — Франсуа Беллек, контр-адмирал в отставке и поэт, и Лоик Финаз, и поныне служащий в военно-морских силах Франции. Знаменитый автор комиксов для взрослых Жюль и молодая писательница с русскими корнями Элизабет Барилье, открывающая для себя страну своего прадеда и старательно осваивающая русский язык. Профессиональные путешественники Кристиан Дарсан и Эрик Фай, после путешествия по сибирской реке Лене внимательно изучающие Енисей. Писатель, музыкант и инженер Оливье Блейс, и неутомимый фотограф, автор книг о фотографии и архитектуре Ферранте Ферранти, а еще издатель Вера Михальски-Хоффман, открывающая зарубежному читателю современные русские имена. Знание французского помогало общаться с французами поэтам Юрию Кублановскому и Евгению Бунимовичу, главному редактору журнала «Октябрь» Ирине Барметовой и журналисту Константину Мильчину. Обсуждались самые острые политические вопросы, проводились горячие круглые столы, что потом не мешало радостно беседовать на самые разнообразные темы. Сближало и то, что никто из них за Полярным кругом прежде не бывал, все в равной мере чувствовали себя первооткрывателями. Итак, тысячи километров вдоль Енисея. Исписана не одна записная книжка, сделаны гигабайты фотографий, блокноты художников полны зарисовок. Но и без них вряд ли забыть звенящую тишину Шушенского, где бережно сохраняются крестьянские дома позапрошлого века, неожиданно современный краеведческий музей в старинном Минусинске, курганы в степи, девственную тайгу, обступающую Красноярск, и ту же тайгу, но уже задымленную, тлеющую совсем близко от Енисейска… Оливье Блейса поразило, как туман, отдающий гарью, сквозь

ИТАР-ТАСС

П

чинается с высокой, чистой, улыбчивой ноты — под фигурками трех горизонтально летящих ангелов с прижатыми к груди руками следует текст, набранный курсивом:«Средневековые богословы всерьёз обсуждали, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы, но так и не пришли к единому решению. Про ангелов до сих пор ничего толком не известно. Говорят, они умеют летать. И у них, наверное, есть крылья. Но есть ли у ангелов ноги? Можно ли сказать: «Ангелы сбились с ног»? Или надо говорить: «Ангелы сбились с крыльев»?» Книга уникальная тем, что этот высокий настрой реализован в реальной жизни класса в игровом и всё же героическом проживании их общей жизни, созданной Марсём, как феей-волшебницей с ее взрослыми друзьями и подростками, для малышни — или, как принято их называть в среде училок, «мелких». Право же, описание этой реальной сказочной игры, в которой присутствует великий педагогический смысл (а именно он и может быть назван подлинно великим) и который напоен реальным опытом реальной «училки» Марины Аромштам, а не просто сконструирован воображением писателя, — захватывает неизмеримо больше, чем игры компьютерные, или ролевые, или исторические по реконструкции разных эпох, или толкиенские. Таково уж волшебное, живое очарование образов живых ребятишек, «вылюбленных» автором «в квадрате» — как педагогом и как детской писательницей. Высокая нота звенит, звучит во всех текстах не проповедями и нотациями, а органично врастая в повествование и обращая не только слушающих Марсём ребятишек, но и всех нас, читателей, в ее один большой учебный класс: «Как-то я встретила человека, который каждый день перед заходом солнца начищал до блеска свою лопату. Лопата сияла так, что в неё можно было смотреться — как в зеркало. Я спросила, зачем он это делает. «У каждого из нас есть ангел, — сказал человек. — Тот, что отвечает за наши поступки. Но ангелы не могут заниматься только

нами. Если мы что-то делаем правильно — хоть что-то делаем правильно, они улетают по другим важным делам. И тогда одной бедой в мире становится меньше. Если же мы пакостим, ангелы должны оставаться рядом — исправлять наши пакости. Мой ангел знает: вечером я всегда чищу лопату. В это время он может быть за меня спокоен, может от меня отдохнуть. И он летит спасать кого-нибудь — от бури, камнепада, землетрясения. Летит туда, где нужны усилия многих ангелов. И если хоть один из них не явится в нужный момент, последствия могут оказаться самыми печальными». Так сказал мне этот человек. Подумайте об этом, ладно?» И еще: «Это очень важно — узнать про ангелов. Но слова должны за что-то зацепиться. За что-то внутри. Иначе они скользнут мимо. Как ветер. Как шум проезжающего автомобиля. Как чужая кошка, бегущая через двор. Она, такая мягкая и пушистая, бежит по своим делам и не имеет к тебе никакого отношения. Ты, конечно, можешь её погладить — если она не испугается. И если ты не испугаешься погладить чужую, неизвестную кошку, только что выбравшуюся из подвала, — вдруг она заразная? Но даже если ты ее погладишь, это ничего не изменит в твоей жизни. И в жизни кошки тоже. Она всё равно побежит дальше, по своим делам. И ты пойдёшь дальше, будто бы никого не гладил. С ангелами так нельзя. Нельзя поступить с ними так же, как с этой неизвестной кошкой: всё узнать — и пойти по своим делам. Ты должен будешь с этим жить. Дальше — жить с этим». …А я думаю: как же это хорошо, что нам и нашим детям теперь можно будет с этим дальше жить. С этой новой детской литературой. Будто и впрямь со стаей добрых ангелов, слетевших с небес на помощь земной детворе. Ольга МАРИНИЧЕВА

который они плыли ночью, на утро поднялся, как театральный занавес, открыв поразительные пейзажи. Красота енисейских берегов невероятна и поражает разнообразием: скромные деревни на косогорах чередуются с изумительной красоты храмами, извергающие клубы темного дыма заводы «Норникеля» соседствуют с трагической «Норильской голгофой», с ее не перестающим звучать колоколом — памятником десяткам тысяч заключенных ГУЛАГа, которые эти заводы создавали… Для Доминика Фернандеза это стало самым сильным впечатлением, поскольку здесь сконцентрировалось его чувство восхищения и страха перед нашей страной. А еще был обряд крещения прямо на улице перед храмом в день памяти Святого Владимира, до отказа заполненные библиотеки Норильска и Красноярска, нетронутая природа заповедника на плато Путорана, лодки с детьми и взрослыми, подплывающие к теплоходу, чтобы услышать музыку… Музыки было много. Путешествие французских писателей было приурочено к этнокультурному фестивалю «Дети одной реки», ежегодно организуемому министерством культуры Красноярского края, поэтому на всех причалах музыка звучала в полную мощь. А вкус сибирской малины, вяленой и копченой енисейской рыбы! Восторгу французов не было предела. Но главное, что поражало, — это люди. Франсуа Беллек отметил, что для европейцев Сибирь — это страшный миф. Депортации, ссылки, поселения. Но теперь он понял, какая это теплая страна, благодаря сердцам людей, ее населяющих. Теплоход, на котором путешествовали писатели, был обычным рейсовым теплоходом в разгар навигации. На нем плыли самые разные люди по своим делам: кто-то проведать близких в поселке, до которого зимой не доберешься; кто-то отвезти домой сделанные в Красноярске покупки (на дальней палубе громоздились картонки с телевизорами и мебель); кто-то готовился к очередной вахте на нефтедобыче (подготовка эта сводилась к поглощению впрок максимального количества алкоголя: на «вахте» строжайший сухой закон)… Обычная повседневная жизнь, которую так любят наблюдать писатели. «Потемкинских деревень» для французов никто не строил, да в тамошних условиях это и невозможно. Единственное, что все старались передать, — это нашу любовь к своей стране. Огромной, разной, с такими же огромными и разными проблемами. Интересно будет прочитать, что напишут об этом путешествии французы. Вряд ли это будет всегда лицеприятный взгляд. Но то, что он будет честным и доброжелательным, сомнений не вызывает. Чем больше в Европе будут читать о России, тем легче выстраивать диалог, добиваться понимания. Это хорошо понимают и организаторы «Экспедиции Енисей» — Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям при поддержке Французского института и Посольства Республики Франция в России. Нина ЛИТВИНЕЦ

«Новая газета» среда. №91 15. 08 . 2012

/

культурный слой традиции

Почему устарел Достоевский Ответ и на этот вопрос будут искать 24 и 25 августа в Таллине, где пройдут Вторые Дни Довлатова одном из писем перед отъездом в Америку Сергей Довлатов писал мне: «Дела мои обстоят… как бы это выразить. Представьте человека, который обокрал сберкассу. И еще не попался. То есть дела его как бы хороши». По сути, это точная отсылка к рассказу Мышкина из «Идиота» в доме Епанчиных, где он говорит о двадцати минутах между смертным приговором и помилованием, заменой его на другой вид наказания. «…в промежутке между двумя приговорами, двадцать минут… он прожил под несомненным убеждением, что через несколько минут он непременно умрет… Священник обошел всех с крестом. Выходило, что остается жить минут пять, не больше. Он говорил, что эти пять минут казались ему бесконечным сроком, огромным богатством; ему казалось, что в эти пять минут он проживет столько жизней…» В отличие от персонажа Достоевского, в отличие от большинства людей, осведомленных о краткости жизни, Сергей пытался жить и, главное, писать в состоянии той расчетливой лихорадки, того рационального безумия, которое обусловлено перронным — через головы чужих, в оглохшие окна — прощанием с жизнью, когда фактически уже всё кончено, и ничто не имеет значения, но именно поэтому так важна каждая (несомненно последняя) фраза. Она должна быть проста, как в моменты наивысшей трагедии у Достоевского, когда, например, Настасья Филипповна говорит над Ганей, подавившим в себе страстное желание схватить пачки денег и упавшим в обморок перед камином: «Катя, Паша, воды ему, спирту!»; и в то же время смешна, наглядна, смысл в ней должен быть притоплен ровно настолько, чтобы легко было вырывать фразу из контекста и цитировать. И второе письмо, на которое хочу сослаться: «Трусливого, угодливого, мерзкого спектакля, который усердно разыграла

В

наша холуйская редколлегия, я никогда не забуду и не прощу. Нужно время». Если никогда не забуду и не прощу, то Бога нет и всё позволено. Но если нужно время, то какое? Вероятно, вечность, вероятно, бессмертие. Писатель не святой, не проповедник и даже не ханжа, чтобы иметь нечеловеческие силы молиться за своих врагов. Но при этом любой из пишущих знает, как бессмысленны и бесполезны для литературы бывают произведения, написанные ненавистью, обидой и злобой. В поведении Довлатова было много от князя Мышкина — в готовности принять жизнь такой, какая она есть, освещая, подобно Луне, дорогу и хищнику, и жертве. И в романе «Компромисс», мне кажется, есть отсылка к «Идиоту» — к дню рождения Настасьи Филипповны, где каждый должен рассказать о себе что-то жалкое, постыдное, ничтожное, плохое, самое даже ужасное. Достоевский, несомненно, устарел. Потому что самые отвратительные его персонажи сегодня могут быть только положительными героями, да и то слишком хороши будут даже и для положительных. Ганечка, который всего-то и хотел, что одного словечка от любимой, чтобы отказаться от брака по расчету; Тоцкий, который только и хотел, что выдать выгодно замуж соблазненную девицу; Епанчин, всего лишь поднесший дорогой подарок свободной женщине… И все ведь еще и корят себя, раскаиваются и проклинают. Возможна ли хоть в какой-то мере достоевско-довлатовская рефлексия в наши дни? Мы решили открыть Вторые Дни Довлатова «Круглым столом», за который сядут молодые и успешные, «медийные» московские журналисты вместе с журналистами эстонскими, и им будет предложено рассказать о своих компромиссах в профессии. Вполне допускаю, что затея провалится, поскольку современный стиль американской успешности не признает промахов, да и куда вольготнее и приятнее было бы всем поговорить об изъянах

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Роме Гупта нужны деньги на операцию! оме Гупта уже пять лет. И большую часть своей маленькой жизни он провел в Филатовской больнице. Первый раз — сразу из роддома: у малыша оказалась непроходимость кишечника, операцию провели на четвертый день жизни, через два месяца — еще одну. За пару дней до выписки снова возникла непроходимость — реанимация. Дома малыш оказался, когда ему исполнилось 4 месяца. «И следующие полтора года были самыми счастливыми в нашей жизни», — говорит мама Ромы, Марина. А в два годика — заболел живот, вздутие, рвота.

Р

PhotoXPress

22

российской и эстонской политики. Но придется поговорить о себе. Попробуем! Незадолго до смерти Сергей Довлатов обратился по «Свободе» к своим таллинским друзьям, знакомым, приятелям: «Лиля, Ося, Таня… чувствуйте себя в Эстонии, как дома, но не забывайте, что вы в гостях». Спустя несколько лет в Таллине покончил с собой выдающийся эстонский поэт и артист Юхан Вийдинг. Перед самоубийством он опубликовал в газетах свое поэтическое завещание: «Кто? Йохан. Что? Гулял. Когда? В январе 1995 года. Где? В центре Таллина и увидел на каменной стене предвыборную листовку, на которой значилось: «Эстония — для эстонцев». Йохан вздрогнул, замер на месте, уставившись в одну точку, и почувствовал, что теряет сознание или равновесие… И буквально через долю секунды он почувствовал, что надо паковать чемоданы, если еще успеет, и бежать. А в следующий момент он вспомнил, что сам принадлежит к нации, которая говорит на том же языке, на каком написаны и плакат на стене, и это письмо…» И еще Юхан Вийдинг любил повторять, что истинный поэт везде и всегда должен чувствовать себя эмигрантом. Я не знаю, были ли знакомы в Таллине Юхан и Сергей. Да это и не важно. Но в рамках Довлатовских дней мы решили поставить спектакль по стихам Юхана Вийдинга на двух языках: молодые эстонские артисты будут разыгрывать стихи на языке оригинала, русские молодые артисты будут работать с переводами. Юхан прославился на родине не только стихами: в главном театре страны он сыграл Гамлета, Пер Гюнта, барона Тузенбаха. Это будет спектакль об эстонском Гамлете, который был обласкан читателями и публикой, но чувство вины, но неизменная солидарность с горем, но ощущение кафкианского безумия мира вытолкнуло его из жизни.

Так Ромка перенес шестую операцию, но облегчения она, увы, не принесла. Врачи поставили диагноз — тотальная форма болезни Гиршпрунга, это значит, что не работает вся толстая кишка. И чтобы ребенок выжил — ее надо удалить. Девятая и десятая операции были проведены в НИИ педиатрии РАМН — часть толстой кишки удалили, но в остатке снова появились спайки. Ромка не набирает вес, плохо растет, все время болит живот. Состояние малыша нестабильное. Последний консилиум врачей вынес новый вердикт: необходимо удлинять тонкую кишку. Гарантий российские врачи не дают. Израильская клиника «Шемер» в Хайфе, имеющая опыт лечения подобных заболеваний, готова принять Рому Гупта на возможную операцию. Предварительная смета — 28 700 долларов за двухнедельное обследование, операция — еще 60 000 долларов. А еще билеты, проживание, еда, лекарства…Таких денег в семье Гупта, где кроме Ромки еще двое детишек, попросту нет. Мы очень просим вас помочь спасти жизнь малышу!

Андрей Арьев — ближайший друг Довлатова, главный редактор «Звезды», писатель и исследователь, прочтет лекцию «Русская литературная эмиграция — от Георгия Иванова до Сергея Довлатова». Понятно, что будут показаны новые документальные фильмы о Довлатове, состоятся экскурсии по довлатовским местам. Но, превращая Довлатовские дни в традицию, в место встречи русской литературы (где бы она ни создавалась) с ее почитателями (где бы они ни находились), в место встречи русской и эстонской культур, мы исходим прежде всего из того, что фестиваль наш должен напомнить о чем-то милом и полузабытом: о теплоте, о приязни, о снисходительности, о простодушии, о деликатности, о терпимости. То, что человек хоть раз в жизни слышал, читал, видел, — способно в нем очнуться и напомнить о себе. В «Идиоте» Достоевского, кстати, ужасно много «зверушек»: Лев, Мышкин, Барашкова, Иволгин, Птицын, Лебедев — словно Достоевский отчасти хотел обойтись с нами, как с детьми, произнести некую басню с моралью. Хорошо, конечно, столкнуться с добротой и широтой в детстве, тогда вообще будешь думать, что это — норма. Но и потом хорошо, и потом не поздно. Но если никогда в жизни вообще не встретишься, то плохо, просто безнадежно. В этом смысле наш фестиваль — попытка преодоления безнадежного. В нашей команде — что огромная редкость — и эстонцы, и русские. И мы говорим на двух языках. И постепенно осознаем, что сказать-то мы хотим примерно одно и то же.

Елена СКУЛЬСКАЯ

P.S. Все подробности — на нашем сайте www.dovlatov.ee

КАК ПОМОЧЬ Вы можете связаться с мамой Ромы Мариной Гупта по телефону 8 903 109-21-16 или перевести средства на счет: ОАО «Сбербанк России» Московский банк № 9038/1779 Р/с 30301810500001000001 К/с 30101810400000000225 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044525225 КПП 775001001 ИНН 7707083893 ДО 0938/1779 Л/с № 40817840638177560008 Получатель: Гупта Марина Анатольевна Назначение платежа: Благотворительный взнос на нужды для больного сына (этот пункт обязательно говорите операционисту). ПОЖЕРТВОВАНИЕ

«Новая газета» среда. №91 15. 08. 2012

/

олимпиада-2012 итоги

23

«А ты мне золотую медальку привезешь?» Почему Олимпиада в Лондоне закончилась для сборной России как обычно В общем зачете мы впервые в истории летних Игр не попали на пьедестал, заняв четвертое место. Однако по золотым медалям наши олимпийцы «норму» Пекина-2008 перевыполнили: из Поднебесной увезли 23 награды высшей пробы, а из Соединенного Королевства — 24. Более того, субботний и воскресный медальный дождь превратил Виталия Мутко из почти уволенного министра спорта едва ли не в спасителя Отечества. Хотя именно он и прочие чинуши как раз таки и провалили очередную Олимпиаду.

XXX Олимпийские игры. Итоговый медальный зачет Страна 1. США 2. Китай 3.Великобритания 4. Россия 5. Южная Корея

Золото 46 38 29 24 13

Серебро 29 27 17 25 8

Бронза 29 22 19 33 7

Всего 104 87 65 82 28

А

что у нас? Вся художественная гимнастика держится на Ирине Винер и ее муже Алишере Усманове — не самом бедном человеке на земле, который к тому же параллельно помогает не умереть и фехтованию. Ирина Александровна способна подарить своим уставшим подопечным билеты на уик-энд в Париж. И это очень здорово. Но разве это ее зарплата позволяет так щедро поощрять девчонок, каждый год привозящих со всех турниров золото в копилку страны? А что будет, когда Винер уйдет на пенсию, а Усманов наконец-то купит весь «Арсенал»?

РИА Новости

Д

авайте считать: почти все золото нам принесли четыре дисциплины — единоборства, легкая атлетика, синхронное плавание и художественная гимнастика. Именно представителям этих видов принадлежит и львиная доля серебряных и бронзовых наград. А медали, напомню, разыгрывались в 37 видах. …Отцы-руководители всю первую неделю Игр не уставали повторять, что «наши» соревнования еще впереди. И означало это только одно: абсолютно ничего не было предпринято за четыре года для того, чтобы «нашими» стали, к примеру, велосипед, плавание или академическая гребля, где при должном отношении и подходе можно выловить много золотишка. Наши кормчие напоминают маленького племянника Хасана Бароева из известной рекламы. «А ты мне золотую медальку привезешь?» — спрашивает мальчуган дядю-борца. И засыпает. Вот так и Мутко со товарищи. Запланировали и сидят «болеют» в «Русском доме». Причем даже среди них нет единства. Министр спорта называет Олимпиаду войной, а президент ОКР Александр Жуков — праздником. «Я не плыву, не стреляю, главная моя задача — создать условия», — оправдывался трясущийся за свое кресло Мутко. А какие условия, Виталий Леонтьевич? Ну, честно, расскажите. Расскажите, пожалуйста, «фром май харт». Можно «ин рашн». Только не про поля футбольные. Вы их настроили столько, что можно картошку сажать. А на Олимпиаде наших футболистов все равно нет уже …дцатый год. Если вы думаете, что выделить деньги (хоть какието), обозначить контроль и приручить на всякий случай главу федерации — это создание условий, то вы ошибаетесь. Вы поучитесь у ваших американских и китайских коллег. Спросите их про условия. Уверен, они вам поведают и про детсадовский спорт, и про студенческий. И про возведение профильных стадионов и спорткомплексов, и про постоянное финансирование научных и фармакологических исследований…

Аэропорт «Шереметьево». 13.08.2012. Наши синхронистки привезли «наше» золото

Про дзюдо вы всё знаете лучше меня. Сумму, которую отдельные люди вложили в это единоборство за последние десять лет, называть даже не собираюсь, чтобы домохозяек и пенсионеров не хватила кондрашка. А случись, не дай бог, что с друзьями Путина? Ну полный же «иппон» произойдет! Без кавычек. Синхронное плавание на плаву благодаря Татьяне Покровской, легкая атлетика держится также на гениальных тренерах-бессребрениках. Да, государство что-то выделяет, что-то подкидывает. Но вся «гуманитарка» в основном происходит только перед Играми. Президент Федерации тенниса Шамиль Тарпищев еще в 2007 году просил всего 1 миллион долларов на подготовку. На 16 человек. В итоге им оплатили аренду трех коттеджей и сбор в «Стоук-парке» за 10 дней до начала Олимпиады! И серебро Шараповой, и бронза Кириленко и Петровой — это вопреки, а не благодаря.

«

Как и бронза тэквондиста Денисенко и его подруги Барышниковой, серебро батутиста Ушакова, две бронзы велосипедистки Забелинской, серебро пловца Коротышкина, бронза бадминтонисток Висловой и Сорокиной, которые признались, что будут рады в качестве награды хоть косметике, хоть конфетам… «Жаль, что не все спортивные федерации смогли подготовить атлетов качественно и выступили ниже своих возможностей», — заявил президент Федерации легкой атлетики Валентин Балахничев. С этим не поспоришь. Но причины-то известны. К примеру, пловца Скворцова снабжали биодобавками на сумму 10 тысяч рублей в год. Екатерина Скудина не от сытой жизни является, по сути, и капитаном своей лодки, и начальником команды, и пиарщиком в одном лице. И даже в таких скудных условиях она едва не дотянула до пьедестала в гонках матч-рейс…

Абсолютно ничего не было предпринято за четыре года для того, чтобы «нашими» видами стали, к примеру, велосипед, плавание или академическая гребля

«

О

днако грустно от того, что на 99 процентов по большому счету ничего не изменится. Одним по-прежнему, исходя из личных симпатий, будут подкидывать деньжат олигархи из своего кармана. Другим министерство будет «кидать кость» в зависимости от показанных результатов. Причем деление на «наши» и «не наши» виды в головах и блокнотах чиновников, я убежден, к сожалению, только усилится. То есть академическая гребля, стрельба из лука, настольный теннис, конный и парусный спорт, не приносящие драгоценных дивидендов, продолжат выживать. В прыжках на батуте и прыжках в воду, тэквондо и плавании, велосипеде, тяжелой атлетике и боксе слаще бойцам также не станет (медали-то есть, значит, там, по мнению рулевых, всё более или менее в порядке). Бадминтон? Это на усмотрение Дмитрия Медведева… А вообще, по-хорошему, чиновников, умеющих только просить медальки и не готовых защищать в спорных ситуациях своих спортсменов, — пора менять. Они собираются принять меры и разобраться (как, с кем и когда?), а сами, по их же словам, «не стреляют и не плывут»…

Андрей УСПЕНСКИЙ

Олимпиада-2012. прощание

Games over :( Можно более или менее удачно организовать жизнь, но нельзя организовать любовь. Мне кажется, Лондон об этом знает — как никакой другой город в мире. Поэтому ему Игры и удались а меня упал шкаф. Я не про церемонию закрытия Игр, я про обычный шкаф в моем гостиничном номере. Стоял себе 12 дней, а тут решил упасть. Падал он медленно и печально, но неотвратимо, что я уловил краем глаза. Хорошо, что створки раскрылись, и хорошо, что я в этот момент сидел на полу перед раскрытой сумкой. В общем, шкафом накрыло без последствий. Тут в темноте я и понял, что в последние два дня все будет хорошо. Хореограф и постановщик шоу церемонии закрытия Ким Гэвин тоже, наверное, так думал. А с ним вместе еще по крайней мере миллиард человек. Или даже больше. Все мы в основном не ошиблись. Билет на шоу в офисе Олимпийского комитета получил одним из первых. Поехал на «Уэмбли» и успел увидеть, как настырные мексиканцы в финале футбольного турнира побеждают заносчивых бразильцев (культовое творение Нормана Фостера тоже рассмотрел). Передал прощальный привет легкоатлетической программе, особо порадовавшись за Машу Савинову. Не смог усидеть в пресс-ложе «Норт Гринвич арены», когда Леша Швед пальнул бронзовым трехочковым из центральной зоны (кажется, до сирены оставалось 33 секунды). Захватил хвост марафонского забега, перебежав (в первый раз!) с одной стороны Темзы на другую по Тауэрскому мосту. Успел в Earl Court на золотой тай-брейк волейбольной сборной, которого могло и не быть, но он был. После всего этого надо было лечь на траву где-нибудь в ближайшем скверике, смотреть в небо и ни о чем не думать. Ни про официальный медальный зачет, ни про фантастический российский спурт последних двух дней, ни про спортивных начальников, будущее которых продлил этот самый золотой спурт, ни про предстоящее хмурое утро (оно и в самом деле оказалось хмурым), ни про то, что нужно успеть привести себя в норму перед заключительным лондонским путешествием по маршруту гостиница — главный пресс-центр — Олимпийский стадион. Последний автобус от пресс-центра уходил в семь вечера. Заскочив на секунду в медиашоп, обнаружил страшное: ни одного талисмана на полках не осталось. Но они же мне не нравились! Дальше должна была начаться сплошная лирика, но с ней обнаружились проблемы. Правда, не сразу. Собравшееся на стадионе человечество выглядело счастливым и растерянным. Лондон в последние два дня жил так, словно никакого завершения Игр и не будет. Что прекрасное безумие будет продолжаться. То есть все понимали, что так не бывает, но разум говорил одно, а сердце совсем другое. Тут шоу и началось. Я решил, что Ким Гэвин и мои интересы учел, когда продумывал действо. Что он знал, с каким сожалением я прохожу мимо лондонских театров, таская в кар-

Reuters

Н

мане рюкзака буклет с подробным расписанием всех мюзиклов. На We Will Rock You в районе Тоттенхема даже лишний билет предлагали, но это проходящее под золоченой статуей Фредди Меркьюри шоу меня не сильно привлекало, да и времени не было ни на то, ни на другое, ни на третье. А здесь для 80 тысяч зрителей на огромной арене, представлявшей Лондон в миниатюре, давали мюзикл под названием «Один наш день в этом августе». Или просто «День». На какой-то момент я растворился в этом дне. Он был веселым и печальным одновременно, он поражал сменой ритмов, звуков, красок, безупречно организованным, полным иронии хаосом, он действительно был удивительно похож на один лондонский олимпийский день — твой, мой, наш. И почти всего человечества, которое, несясь неизвестно куда, хватается за Олимпиаду как за последнюю соломинку. Ну, почти последнюю. Одну из последних. Потом цирк уехал, клоуны остались, а во мне проснулся театральный критик. Я не хотел, чтобы он просыпался, я сопротивлялся как мог, но что поделать — сердце плакало и холодок шел по спине, когда с экрана пел Джон Леннон, на Джордже Майкле хотелось заткнуть уши, а на Spice Girls еще и закрыть глаза. Перемена жанра (от мюзикла к рок- и поп-концерту) била по лирическому настроению из всех стволов, музыкальная столица мира старалась явить себя во всей красе и мощи, Олимпиада и спортсмены тут были ни при чем. Спортсменов, заполнивших сегменты арены, было жаль больше всего. Сверху это выглядело красиво, а внизу главные герои Игр на третьем часу представления потихоньку разбегались. Я бы, честное слово, вынул из программы тот час, который в середине, и оставил первый и последний. Мне бы хватило, как и второму зрительному нижнему и предельно уставшему «залу». Его даже

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» Лондон — Москва

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

зажигательный привет из Рио, столицы будущей летней Олимпиады, не расшевелил. На лирическую коду организаторы все-таки вышли. Ощущение грустного праздника вернулось и уже не уходило до того момента, когда последний лепесток огненного цветка в свой срок и под общий вздох стадиона все-таки окончательно погас. Мне не хотелось оценивать происходящее из удобного кресла и подводить итоги. Мне не хотелось знать о том, что все заканчивается. Я думал, что технологичность, к которой успешно стремились авторы и участники и этого шоу, и всей Олимпиады (а не к той же технологичности стремится все человечество?), пока не отменяет простых человеческих эмоций. Спорт, становясь все более технологичным, тем не менее остается притягательным островком, на котором есть место живым страстям. По сравнению со многими другими страстями — почти невинным и восхитительно прекрасным. Можно более или менее удачно организовать жизнь, но нельзя организовать любовь. Мне кажется, Лондон об этом знает — как никакой другой город в мире. Поэтому ему Игры и удались. Утром, мысленно уже прощаясь с Лондоном, вспомнил Пушкина. Как там у нашего Александра Сергеевича? Сердце будущим живет. Настоящее уныло. Все мгновенно. Все пройдет. Что пройдет, то будет мило.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 264 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.08.2012 г. Номер подписан: 19.30, 14.08.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2922. Тираж — 54100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.