Новая Газета №94 (среда) от 22.08.2012

Почему Вячеслав Володин входит в «Политбюро 2.0», а патриарх Кирилл — нет? Как говорится, побойтесь Бога… страница 3

понедельник

среда

пятница

№ 94 (1942) 22.08.2012 г.

Второе погружение ГЛАВНАЯ ТЕМА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

За аварию на «Нерпе» снова судят гвардии капитана 1-го ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину 2-й статьи Дмитрия Гробова, уже однажды оправданных. Новый процесс может стать последним для командира подводной лодки

«Господин президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием… Виновных надо искать не в море, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подводную лодку». Письмо офицеровподводников своему главнокомандующему

страницы 2—3

ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

Мария Алехина:

Быть услышанными в России — это означает попасть в тюрьму Участницы группы Pussy Riot отвечают на вопросы Елены МАСЮК

Рост тарифов ЖКХ уже превысил уровень инфляции. А ведь в сентябре нас ждет еще одно повышение Платежки за июнь и июль. Почувствуйте разницу Страницы 10—11

Страницы 12—13

Девочка и чудовище Серийному насильнику судья сочла возможным дать срок ниже нижнего — «сколько отсидел» Страницы 14—15

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

2

главная тема

Второе погружение Тихоокеанском военном суде прошло предварительное слушание и первое судебное заседание по повторному рассмотрению уголовного дела об аварии на АПЛ «Нерпа». Напомним: авария произошла 8 ноября 2008 года во время заводских ходовых испытаний. В результате несанкционированного срабатывания системы пожаротушения ЛОХ во второй отсек лодки поступило 390 литров ядовитого огнегасителя — смеси чистого хладона и тетрахлорэтилена, который используется в химчистках. Тетрахлорэтилен на две трети доминировал в смеси, но кто именно разбавил ядовитой жидкостью огнегаситель — следствие не выясняло. Версия о фактической диверсии (на стратегический объект загрузили, по сути, яд) даже не рассматривалась, потому что тогда бы вина падала на сотрудников ФСБ, обеспечивающих безопасность воинской части и строящейся подводной лодки. Сразу после аварии сотрудники ФСБ, курирующие данную воинскую часть, незаконно задержали матроса «Нерпы» Гробова и получили от него «признательные показания», от которых он, как только у матроса появился нормальный адвокат, отказался. Но в чем же признался матрос Гробов? В том, что он случайно ввел 12-значный (!) код команды на запуск ЛОХ в общекорабельный компьютер, управляющий в том числе системой пожаротушения. Поверить в то, что можно случайно нажать 12 клавиш в единственно правильной последовательности, могли только сотрудники ФСБ. У них такие чудеса поставлены на регулярную основу. Ни один следственный эксперимент (в том числе психиатрическая экспертиза) не подвердил наличия аномальных способностей у матроса Гробова. Он даже не знал, какая именно клавиша активирует команду. Как все «чайники», считал, что это — клавиша «Enter». Оказалось, что клавиша «+».

В

Новый процесс по делу о трагедии на «Нерпе» может стать последним для ее командира Российское следствие (особенно когда следствие ведут военные) исторически не отличается умом и сообразительностью, а потому буквально через пару дней после аварии на «Нерпе» пресс-секретарь СК РФ Маркин заявил о полном раскрытии уголовного дела. Через год уголовному преследованию был подвергнут командир экипажа Лаврентьев. Сначала Лаврентьева обвинили в халатности (293-я ст. УК РФ). Еще год мучились, потом поняли, что халатность выглядит неубедительно, и перекфалифицировали обвинение на более тяжкую и расплывчатую статью — превышение должностных полномочий. По этой статье судят российских ментов за пытки. В связи с тем, что нынешние адвокаты Гробова и Лаврентьева вступили в дело лишь на стадии формирования суда присяжных (который они с блеском выиграли), то лишь сейчас, когда оправдательный приговор отменили и вернули дело на новое рассмотрение, у адвокатов дошли руки до тщательного изучения всех процессуальных моментов этого уголовного дела. Изучили и выяснили: дело сляпано с такими фундаментальными нарушениями УПК РФ, что его надо возвращать на доследование. Но и доследовать его невозможно, так как невозможно устранить нарушения, допущенные буквально с первого дня следствия.

9 ноября 2008 года (на следующий день после трагедии) дело было возбуждено по воинской статье 352 УК РФ — нарушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей ВМФ. Но на тот момент АПЛ «Нерпа» НЕ БЫЛА боевым кораблем ВМФ, а была строящимся заводским заказом № 518. По идее, военные следователи

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Президенту Российской Федерации — Верховному главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации ПУТИНУ В.В. Товарищ Верховный главнокомандующий! Уважаемый Владимир Владимирович!

8 октября 2008 года на АПЛ «К152» («Нерпа», КТОФ) при проведении заводских ходовых испытаний (с элементами государственных) произошла авария — несанкционированная подача фреона 114В2 системы ЛОХ (лодочная объемная химическая) во 2-й отсек, в результате чего погибли 20 человек экипажа и сдаточной команды. Обвинения по этому делу были предъявлены: командиру корабля

гвардии капитану 1-го ранга Дмитрию Лаврентьеву и старшине 2-й статьи контрактной службы Дмитрию Гробову. Суд присяжных оправдал обоих обвиняемых, но 4 мая 2012 года коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, и теперь им предстоит еще один суд. Господин президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием. В ходе судебного разбирательства выяснено, что причина смертей на подводной лодке «Нерпа» — яд. Вместо практически безопасного фреона 114В2 в систему ЛОХ на две трети был закачан ядовитый тетрахлорэтилен. Это следует из материалов судебно-медицинской экспертизы. Это очевидно всем, кроме тех, кто расследовал трагедию. Виновных надо искать не в море и на корабле, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подводную лодку.

должны понимать разницу, но это — в теории. На практике среднестатистический IQ СК РФ давно не вызывает ничего, кроме оторопи. В ходе дальнейшего расследования статья 352 сама собой выпала из дела, но номер у этого дела остался первоначальным. И под этим номером были объединены (опять — грубейшее нарушение УПК РФ) два совершенно разных преступления: якобы причинение матросом Гробовым смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и якобы превышение должностных полномочий командиром Лаврентьевым (ст. 286 УК РФ). Оба этих преступления и обе эти статьи ну никак не живут вместе. Так установил законодатель в УПК РФ. И уж тем более они не могут сосуществовать в рамках одного дела под старым номером, который

«

Поверить в то, что можно случайно нажать 12 клавиш в единственно правильной последовательности, могли только сотрудники ФСБ. У них такие чудеса поставлены на регулярную основу

«

достался ему от безвестно почившей 352-й статьи УК РФ. Вывод печален: дело № 21/00/0011-08 надо закрывать, а по факту аварии на АПЛ «Нерпа» начинать новое следствие с чистого листа и с самого начала.

П

ростым людям, не кончавшим юридических университетов, все эти факты могут показаться суперскучными. Но именно потому простые люди и не вершат правосудие. Для выполнения этой миссии существуют те, для кого УПК РФ — Библия. В этом смысле следователи по делу «Нерпы», видимо, полные юридические атеисты. Что интересно, эти нарушения не заметила ни надзирающая за следствием прокуратура, ни стоящий над ними суд. Даже Верховный суд не заметил. Верховный суд — он же как российские дети, которые ничего не читают. А в деле «Нерпы» только судебный протокол составляет 21 том. Листать замучаешься…

П

олный трындец государственной монополии на право был наглядно продемонстирован в суде по делу «Нерпы». 19 июля судья Тихоокеанского флотского суда Логачев отказал адвокатам Гробова и Лаврентьева в возращении дела на доследование. Вынес постановление, которое все любопытные могут прочитать на сайте «Новой». Прошу обратить внимание не столько на явный юридический атеизм судьи Логачева, сколько на последний абзац: «Настоящее постановление может быть обжаловано в аппелляционном порядке в судебную коллегию по уголов-

Битва чести с АПЛ «Нерпа» под руководством капитана 1-го ранга Лаврентьева успешно прошла все испытания и была передана ВМС Индии. Экипаж и сдаточная команда, под руководством Лаврентьева, не только устранили все выявленные недостатки систем и механизмов корабля, но и в сложной аварийной обстановке повели себя мужественно, слаженно, не допустив гибели и корабля, и всего экипажа. Погибло 20 человек. Такой ценой заплатили наши люди за конструктивные недостатки, недофинансирование, срывы сроков контракта, просчеты в программном обеспечении системы «Молибден», нарушения в проведении МВИ и МВК оборудования, допущенные при строительстве и испытании

АПЛ «Нерпа». И все это было взвалено на плечи экипажа и сдаточной команды, и все это, в конечном счете, оказалось на плечах только одного человека — командира корабля капитана 1-го ранга Лаврентьева. Именно его, находящегося под подпиской о невыезде, отправляли раз за разом в море на очередные испытания. Именно он, в промежутках между выходами, вызывался на бесконечные допросы и отвечал на вопросы следователей. И только когда лодка была передана ВМС Индии и необходимость в нем отпала, был назначен суд, где он — главный обвиняемый. Индийская сторона была вовлечена в этот конфликт. На их глазах боевой

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

3

РИА Новости

Кладбище элит ным делам Тихоокенского флотского военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 7 ст. 236 УПК РФ». Что значит: адвокаты пишут апелляционную жалобу в указанные сроки, подают ее в судебную канцелярию, судебное рассмотрение уголовного дела по «Нерпе» приостанавливается до рассмотрения апелляционной жалобы, решение по которой выносит коллегия судей апелляционной инстанции. НЕ ЛОГАЧЕВ. Сейчас вы поймете, почему я объясняю это так детально. Адвокаты Гробова и Лаврентьева жалобу подали в установленный срок (см. сайт «Новой»). Но проблема в том, что еще раньше судья Логачев ушел в свой законный, хорошо оплачиваемый государством отпуск. Жалобы он не дождался, рассмотрение дела не приостановил. Судья Логачев вернулся из отпуска накануне судебного заседания и написал адвокатам письмо: «Возвращаю Вашу апелляционную жалобу… по следующим основаниям… В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе судебного разбирательства определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств… не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке…»

Мне лично очень интересно, что случилось с судьей Логачевым? Почему 19 июля он на собственном компьютере отпечатал: «Может быть обжаловано в апелляционной инстанции», а 17 августа написал: «Не подлежит обжалованию в апелляционном порядке…»? Мне также интересно, какое право судья Логачев имел принимать процессуальное решение, по сути, выраженное в непроцессуальной форме письма на деревню дедушке, по жалобе на свое же решение по делу? Мне также хотелось бы знать, каково мнение на этот счет председателя Верховного суда РФ Лебедева? Я понимаю, что стотомное уголовное дело читать тоскливо. Но заметка в газете даже с приложенными к ней адвокатскими жалобами и «диалектическими» решениями судьи Логачева по весьма резонасному делу — это гораздо, гораздо меньше. Может быть, прочтете, Вячеслав Михайлович? Я по-человечески прошу, сознавая, что Закон о СМИ — не аргумент, если им перестал быть даже УПК РФ.

Елена МИЛАШИНА

P.S. И неюристу совершенно понятны истинные смыслы происходящего в Тихоокеанском флотском военном суде. Видимо, приказ посадить командира Лаврентьева и матроса Гробова идет с самого верху, и «на земле» — на Тихоокеанском флоте — никто ничего не решает. Только — исполняет. Тупой приказ невозможно исполнить умно. Но до тех, кто отдает приказ, хочется донести одну мысль. Осудить невиновных сегодня проще простого. Но командир Лаврентьев — офицер. Для таких, как Лаврентьев, неправосудный приговор — бесчестье. Для таких, как он, слово «честь» — не пустота. Вы его сможете оклеветать. Но посадить его, я в этом уверена, вам все равно не удастся.

бесчестием командир превратился в обвиняемого сразу же после того, как он сделал для страны свое дело — подготовил индийский экипаж и сдал им корабль. Представители ВМС Индии направили письмо в адрес руководства ВМФ РФ, где просили оставить капитана 1-го ранга Лаврентьева капитаном-наставником на корабле «Нерпа» («Чакра») сроком на 5 лет. Только его они видели на этом посту. Господин президент, военно-морское сообщество — подводники, надводники, представители штабов, береговых служб, офицеры и матросы, и я, грешный, просят Вас дать оценку происходящему, потому что, на наш взгляд, подобное отношение к человеку, офицеру, командиру, моряку, патриоту своей страны недопустимо.

Россия и Вы, господин президент, должны дать гарантию не только соблюдения Конституции страны, но и еще одну гарантию — гарантию защиты чести и достоинства. Офицеры России должны быть уверены в том, что их труд на благо Отчизны всегда будет оценен и человек в России никогда не будет восприниматься как расходный материал, который можно выбросить на помойку тогда, когда в нем уже нет необходимости. А.М. ПОКРОВСКИЙ, писатель, офицер, подводник

«Политбюро 2.0» озабочено передачей власти по наследству

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой» нашумевшему докладу компании «Минченко консалтинг» «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» прилагается симпатичная слайдовая презентация, где российская элита разложена на квадратики и овалы. Что-то эти формы смутно напомнили. Потом стало понятно: кладбище. С сопутствующими случаю похоронами тандема, осуществленными экспертами. А следующим шагом в памяти возникла метафора классика теории элит Вильфредо Парето, равно талантливого и в экономической науке, и в социологии: история — кладбище элит. Старые элиты теряют энергию, их заменяют новые. Так происходит ротация истеблишмента. В позднесоветское время циркуляция элит в настоящем Политбюро (ПБ) после многолетнего застоя осуществлялась с невероятной скоростью. Об имени нового вождя четко сигнализировала позиция ведущего заседания секретариата ЦК КПСС. Но настоящая ротация не завершилась даже тогда, когда к власти пришел Михаил Горбачев, который как раз и вел секретариат в отсутствие тов. Черненко К.У. Зато потом из ПБ были выведены старики, и омоложенная партийная элита сопровождала, как могла, естественно-историческое отмирание империи. В сверхновые времена элита-1990 была радикально ротирована после прихода Владимира Путина, хотя, как и констатирует «Минченко консалтинг», остались и либералы, и старосемейные. А вот с ротацией путинской элиты, замкнутой на несменяемого вождя, — проблемы. Исследователи совершенно справедливо отмечают основной смысл существования нынешней элиты: «Правящая элита, помимо решения собственно управленческих задач, ориентирована на то, чтобы обеспечить свою устойчивость на длительном временном промежутке». Одно из средств достижения этой цели, пишут авторы доклада, «обеспечение передачи обретенной в 1990—2000-х годах собственности по наследству». Пожалуй, именно это — важнейший вывод экспертов, а не распределение мест на воображаемом «кладбище» имени Вильфредо Парето. …То ли в шутку, то ли всерьез инсайдеры рассказывают о том, что глава ФСО генерал Евгений Муров (который почему-то определен экспертами в «кандидаты в члены Политбюро», а не в «члены Политбюро» — думаю, это ошибка) искренне недоумевал, почему он не может передать свой пост по наследству сыну Андрею. Даже если это и анекдот,

К

то весьма симптоматичный. Во всяком случае, после того, как Андрей Муров поработал директором «Пулково», то есть ответил за взлетно-посадочную полосу кооператива «Озеро», его, судя по всему, перебросили на объединение ФСК и МРСК. То есть — в точном соответствии с выводами «Минченко консалтинг» — передали в «наследство» все электросетевое хозяйство страны. Про то, как широко трудоустраиваются на позиции в топ-менеджмент госкорпораций и госбанков сыновья силовой элиты от Александра Бортникова до Сергея Иванова, даже и напоминать-то неловко. Словом, потерявшая энергию элита ищет способы сохранения своих позиций и активов, передачи власти и собственности (это одно и то же в путинской системе) в прямом смысле слова по наследству. И это, кстати говоря, радикально отличает настоящее Политбюро от «Политбюро 2.0» — непотизм даже в поздние советские годы не становился доминантным поведением. Иногда, кстати говоря, не совсем понятно, почему эксперты считают одних представителей элиты выше других, например, Вячеслав Володин входит в «Политбюро», а патриарх Кирилл — нет? Как говорится, побойтесь Бога, это же второй человек в стране! Всё в этом политическом режиме, где царят ручное управление и не всегда предсказуемое мнение патрона, неопределенно. Доказательство тому — внезапное вознесение на специальном социальном лифте И.Р. Холманских. Уж не дразнил ли таким способом Путин свой ближний круг, демонстрируя неустойчивость положения любого влиятельного чиновника в политсистеме третьего срока? Правы авторы доклада в том, что «управленческая система нацелена в первую очередь на инерционный вариант развития. Все ключевые центры силы надеются, что не произойдет сильных международных потрясений, что России удастся сохранить социальную стабильность». Ради инерционного сценария и спокойной передачи активов и пассивов по наследству и строятся противотанковые ежи в виде всяких законов о митингах и иностранных агентах, поучительных судебных процессов и охоты за «болотными» активистами. Страна и народ в этих схемах рассматриваются только как досадное обстоятельство, требующее поправки на ветер, — то есть приходится иногда проводить имитационные выборы и расходовать средства бюджета на социальные нужды. …На днях один высокопоставленный чиновник рассказывал мне, что по совещаниям разных уровней видно: в элитах исчез драйв. Вполне профессиональные люди сидят с потухшими глазами и просто отбывают номер, ввиду того, что потеряна осмысленная цель. Похожая ситуация была перед сменой элит в эпоху настоящего Политбюро. Потеря энергии — главный, по Парето, признак грядущей ротации. Было бы только кем ротировать…

4

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

место Обозначаются всё новые кандидаты на пост мэра Химок

В системе МВД Татарстана зверские издевательства над задержанными практиковались не только в печально знаменитом казанском отделе

Дальше «Дальнего» Следственное управление СК России по Татарстану распространило два сообщения о завершении расследования двух уголовных дел, а впечатление такое, что дело — одно. И тут, и там — кража мобильного телефона, задержание первого попавшегося человека и чудовищные пытки с целью добиться от него признания вины.

А

поскольку в одном из этих дел фигурирует прославившийся на всю страну отдел полиции «Дальний», то кажется, что и события, описанные во втором деле, разворачивались в тех же стенах. Почитайте сами: «Милиционеры повалили его на пол, избили и, надев на него противогаз, стали периодически перекрывать дыхательный клапан устройства. Затем они достали неустановленный электроприбор и, прикрепив отходившие от него провода у висков и в области сердца мужчины, в течение 20 минут периодически включали его. Не выдержав издевательств, потерпевший признался в совершении грабежа». По правовой подготовке сотрудников и по их целеустремленности — это чистой воды «Дальний»! Ну разве что вместо бутылки из-под шампанского — электроприбор, тоже годящийся для установления контактов с гражданами. Действие, однако, происходило дальше «Дальнего» — в 275 километрах от здания МВД по Татарстану, в УВД по городу Альметьевску. И раньше «Дальнего» — 11 января 2011 года. В тот день двое молодых оперуполномоченных уголовного розыска старшие лейтенанты Шамиль Загертдинов и Евгений Краснов все-таки добились от задержанного Г., у которого начались судороги, признания в хищении сотового телефона. Но этого в правовом государстве недостаточно — нужны свидетельские показания. Выбранного на роль свидетеля мужчину допросили столь же обстоятельно. Как установило следствие, его вывезли в лесопосадку, избили, раздели и держали на морозе до тех пор, пока он не дал необходимые оперативникам показания. Гражданина Г. приговорили к двум годам колонии, и он уже полтора года провел там, вдали от жены и ребенка. Сейчас по делу своих мучителей он проходит в качестве потерпевшего, но освободить до решения суда его не могут. А судебное разбирательство, похоже, будет непростым. Ведь бывшим оперативникам Загертдинову и Краснову вменяется в вину еще одно преступление. За полгода до истории с мобильником к ним обратился некий Линар Шарипов. Мол, совершено насилие над знакомой ему женщиной, и он знает, кто это сделал. Человека, на которого указал Шарипов, милиционеры вывезли за город. Помогали старшим лейтенантам сам Шарипов и еще двое мужчин в масках-шапочках, пожелавших остаться неизвестными.

Выборы вышли из леса Имеющие свои фракции в Госдуме «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР не поддержат Евгению Чирикову на выборах главы подмосковных Химок, которые пройдут 14 октября. Со своими кандидатами на эти выборы эти три партии намерены определиться в течение текущей недели.

Тогдашний начальник Альметьевского УВД Закиров всегда был на хорошем счету

Как обошлись с подозреваемым на загородном допросе, «Новой газете» рассказал помощник руководителя республиканского следственного управления Андрей Шептицкий: — Следствие установило, что его били, связали руки, спустили с него брюки, чтобы не убежал, надели на голову металлическое ведро и били по нему трубой. Рвали ему рот и ноздри, и, только когда он потерял сознание, отвезли обратно в город… Мужчина, выдержавший пытки и ни в чем не признавшийся, обратился в Альметьевский межрайонный следственный отдел. Милиционеров задержали. Заодно выяснилось, что их добровольный помощник Шарипов причастен еще и к двум эпизодам вымогательства. Еще раз отметим: пытки электроприбором и противогазом, о которых идет речь в обвинительном заключении, происходили 11 января 2011 года. А через три дня тогдашний министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров (нынче отстраненный от должности в связи с событиями в ОП «Дальний» и ставший вице-премьером правительства Татарстана) заменил в Альметьевском УВД начальника. Приняты оперативные меры? Ничего подобного. В то время генерал Сафаров о пытках в Альметьевске знать не знал, а освобожденный им в связи с переходом на другую работу полковник Альберт Закиров и руководимое тем УВД числились на самом лучшем счету. «Асгат Ахметович дал высокую оценку работе Альберта Азатовича, — сообщил департамент по связям со СМИ альметьевской администрации. И далее: — Показатели раскрываемости и ежедневная работа по предупреждению правонарушений неоднократно ставили УВД Альметьевска в число лучших по республике». Сейчас о «раскрываемости» в Альметьевске уже рассказали информационные агентства, но своеобразная слава казанского отдела полиции «Дальний» на этом конкурентном фоне, конечно, не померкнет. Тем более что впереди суды над его сотрудниками. Об этом как раз — другое сообщение следственного управления по Татарстану (мы упомянули о нем в самом начале). «Первыми под суд, — говорится в нем, — пойдут бывшие участковые Ильшат Гарифуллин и Рамиль Нигматзянов, которые сфальсифицировали материал об административном правонарушении на погибшего в отделе Сергея Назарова». Участковые, доставившие Назарова в «Дальний», сочинили показания «очевидца» кражи телефона, а также наваляли протокол о мелком хулиганстве. Ну а потом, как известно, к делу приступили их сослуживцы с бутылкой из-под шампанского…

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан

Н

апомним, что лидер защитников Химкинского леса все-таки решилась бороться за пост градоначальника после того, как в воскресенье ее поддержали участники оппозиционного схода в том самом лесу. Ранее Чирикова отмечала, что мэр должен всецело посвятить себя городу, а не только экологическим проблемам. Хотя «Яблока» и нет в парламенте, оно тоже выдвинет своего кандидата — главу местного отделения партии Игоря Белоусова. В 2003 году, когда ушедший на прошлой неделе в отставку мэр Владимир Стрельченко избрался в первый раз, Белоусов стал его заместителем. Затем ушел в оппозицию, а на выборах 2009-го финишировал вторым с 22% голосов. Третьей была Чирикова, набравшая 15%. Правда, лидер «Яблока» Сергей Митрохин не исключает, что, если популярность Чириковой окажется выше рейтинга Белоусова, партия впоследствии может снять его кандидатуру и поддержать защитницу Химкинского леса. О желании баллотироваться заявил и бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь, ныне возглавляющий партию «Альянс зеленых». «Правое дело», химкинское отделение которого до покушения в ноябре 2010 года возглавлял Константин Фетисов, пока не определилось, будет ли бросать в такую конкурентную борьбу своего человека, но в стороне обещает не остаться. Что касается кандидата от власти, то губернатор Подмосковья Сергей Шойгу,

намеренный провести в Химках «очень чистые выборы», хотел бы, чтобы им стал «хозяйственник». Олег Шахов, оставивший пост вице-губернатора Тульской области, чтобы временно исполнять обязанности мэра Химок, — именно такой человек. Вот только в Химках он в свое время уже «нахозяйничал». В 2005—2009 годах Шахов был гендиректором ФГУ «Дороги России» — учреждения, которое принимало ключевые решения по строительству трассы Москва — Санкт-Петербург через Химкинский лес. Впрочем, Шахов в конфликте вокруг этой дороги не был на виду, сам конфликт с тех пор подутих, а при поддержке популярного в народе Шойгу шансы на победу будет иметь, пожалуй, даже самый блеклый кандидат. Напомним, что предыдущий мэр Владимир Стрельченко подал в отставку в прошлый вторник как раз после разговора с губернатором. По слухам, Стрельченко как одного из самых одиозных подмосковных мэров новое областное руководство хотело «уйти» еще с весны, однако тот держался до последнего. Правда, долгожданный для химчан уход не вызвал ликования: вероятно, именно потому, что это, скорее всего, не отставка за «заслуги», а простая смена команды новым губернатором. Стрельченко приобрел плохую славу в связи с вырубкой леса, уплотнительной застройкой, высокими — больше, чем в Москве, — тарифами ЖКХ и покушениями на издателей оппозиционных химкинских газет и общественных деятелей. К слову, заказчиками нападения на Константина Фетисова следствие считает «лиц из числа руководства администрации городского округа Химки». Регистрация кандидатов на пост нового главы городского округа начнется в эту пятницу, 24 августа.

Никита ГИРИН

Следственный комитет встал на защиту скинхедов-националистов

А вы их любить прикажете? Во Владимире возбуждено уголовное дело в отношении молодого человека, продемонстрировавшего в одном из городских кафе кино о скинхедах. Следственный комитет полагает, что запись содержит «факты негативной оценки сторонников националистических взглядов».

К

инолента Russian Anti-Racist Skinheads впервые была показана в Москве в мае прошлого года. Автор, активист движения «Антифа» Андрей Иванов, долгое время путешествовал по городам и весям нашей Родины, снимая антифашистские концерты и записывая интервью с их участниками. В итоге получился документальный фильм хронометражем 2 часа 4 минуты. Ленту Иванов возил в Калугу, Иваново, Пермь. Во Владивостоке фильм показывали студентам Дальневосточного федерального университета. Но своего «целевого зрителя», кажется, он нашел во Владимире.

— По окончании показа на меня набросились сотрудники центра «Э», — рассказывает Иванов. — Меня отвезли в отдел полиции, где провели массу тестов на наркотики. Не смогли обнаружить не то что

Андрей Иванов, антифа

наркотиков, но и алкоголя. Отпустили. И только 6 августа этого года стало известно, что на меня заведено уголовное дело. О возбуждении дела в отношении антифашиста сухо сообщила пресс-служба Следственного комитета: «По версии следствия, 19 июня 2011 года в помещении одного из кафе города Владимира молодой человек, придерживающийся взглядов неформального движения «Антифа», публично представил на обозрение видеоролик, содержащий факты негативной оценки сторонников националистических взглядов и призыв к враждебным действиям по отношению к «скинхедам». Возбуждение уголовного дела в отношении Андрея Иванова — прецедент. Сейчас он находится в статусе подозреваемого, но если ему предъявят официальное обвинение, то все мы станем свидетелями процесса, на котором государство мощью своей карательной машины будет защищать убеждения, признанные античеловеческими во всем мире. Иван ЖИЛИН

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

событий Обвиняемым по делу о «плюшевом десанте» изменена мера пресечения

Лукашенко подложил Путину медведя Пока весь мир ужасался приговору девочкам из Pussy Riot, на сайте белорусского КГБ появилось сообщение об освобождении под подписку о невыезде студента журфака Антона Суряпина и риелтора Сергея Башаримова, обвиняемых в пособничестве незаконному пересечению границы Беларуси шведскими пилотами.

А

нтона Суряпина сотрудники КГБ отвезли домой в Слуцк — по условиям подписки о невыезде, он не должен покидать город до окончания следствия. Башаримову проще: он минчанин. Оба обвиняемых кроме подписки о невыезде давали еще и подписку о неразглашении тайны следствия. Антон только успел сказать журналистам, что о существовании Башаримова узнал из телевизионных новостей. В официальном сообщении, опубликованном на сайте КГБ, говорится: «Сергей Башаримов и Антон Суряпин остаются в статусе обвиняемых, поскольку необходимые следственные действия, в том числе проведение очной ставки, не проведены в связи с отказом подданных Швеции явиться в следственное управление». Сергей Башаримов был арестован 6 июля — через два дня после пролета над Беларусью шведского самолета. Он в мае сдавал квартиру шведским гражданам. Антона арестовали 13 июля, после того как он разместил на своем

сайте фотографии плюшевых мишек, сброшенных с самолета. 16 и 23 июля им были предъявлены обвинения. Теперь можно с почти стопроцентной уверенностью утверждать, что больше ребята не сядут в тюрьму. Их просто взяли в заложники, надеясь выманить шведов в Беларусь «на живца»: вот, мол, из-за вас невиновные люди томятся в застенках. А теперь, когда шведы категорически отказались ехать в Беларусь для «проведения следственных действий», вместо этого пригласив Александра Лукашенко приехать к ним, удерживать фотографа и риелтора стало бессмысленно. Вопрос в другом: осознанным или не осознанным было решение освободить их именно после приговора Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич? Похоже, все-таки осознанным. Их освободили вечером, спустя несколько часов после вынесения приговора. Обратите внимание: пятница, вечер, конец рабочего дня давно наступил, и пришло блаженное время выходных. Мера пресечения для обоих уже давно была избрана... Вполне могли бы посидеть до понедельника. Тем не менее Суряпина с Башаримовым освобождали явно в срочном порядке. Таким нехитрым образом Лукашенко вполне изящно подложил свинью Путину — вернее, подложил плюшевого медведя, в Беларуси это новая единица измерения. Раньше все отмечали тенденцию приближения российского тоталитаризма к белорусской модели и семимильные шаги, которыми Путин догоняет Лукашенко. Западные чиновники делали заявления, в которых объединяли дела Pussy Riot и плюшевых мишек и называли оба дела «опасным трендом». Теперь они спокойно могут заявлять, что Путин догнал и перегнал, Россия ушла еще дальше в глухое средневековье, чем Беларусь, а о Лукашенко заговорят как о человеке, с которым все-таки можно вести диалог.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск P.S. Интервью с Антоном Суряпиным читайте на сайте «Новой».

Удальцов первым пополнит копилку государства штрафом за нарушение закона о митингах

Приз в студию Новый закон о митингах впервые можно наблюдать в действии: Сергей Удальцов, задержанный у Следственного комитета 9 августа, в очередной раз осужден по статье 20.2 — нарушение установленного порядка организации либо проведения акции. Только теперь привычная статья бьет по карману куда существеннее, чем раньше: цена вопроса — 30 тысяч.

С

удья Приз согласилась выслушать троих свидетелей защиты, а вот от просмотра видео отказалась. Показания свидетелей сходились: 9 августа граждане пришли к Следственному комитету на встречу с депутатом муниципального собрания Зюзина Натальей Чернышевой. Сергей Удальцов приехал в начале седьмого, его тут же обступили журналисты, с которыми он успел пообщаться минуту-две, потом подошли сотрудники полиции и проводили его в автозак. Суд не смутило то, что Удальцова задержали сразу, как только он приехал, — в то время как остальные граждане спокойно дождались Чернышевой, пообщались с ней и друг с другом и разошлись по домам.

— Если сотрудники полиции рассматривали это мероприятие как незаконное, возникает явное противоречие, — пытался возражать сам Удальцов. — Из чего я делаю вывод, что меня задержали по каким-то другим причинам. Градус абсурда повысился, когда привели двоих сотрудников полиции, задержавших Удальцова 9 августа. Благодаря им было установлено, что одежда — это агитационные материалы, «если там против нашего президента». К тому же сотрудники не очень понимали, в чем принципиальное отличие встречи с депутатом от других акций, и называли происходившее у СК то митингом, то пикетом, то шествием.

— Публичное мероприятие, — примирительно подсказала наконец судья Приз, подведя тем самым черту.

— Задача власти — разорить оппозицию, — считает Удальцов. — Мы будем должны государству миллионы. В связи с чем Удальцов предлагает создать Фонд взаимопомощи, чтобы вместе собирать средства для тех, кто попадет под действие закона.

Мария ЕПИФАНОВА

5

Леонид Никитинский обозреватель «Новой» Сегодня из судов исчезло «телефонное право» в старом советском понимании: без всяких звонков или внушений любой судья и сам понимает, какой приговор может обернуться угрозой его карьере

Молодежные игры: депутат бросает пробный шар Зачинщик форумов на озере Селигер организует давление на общество, ограждая его от независимого правосудия о сообщению сайта РБК-daily, в ответ на массовую общественную критику приговора Хамовнического суда по делу Pussy Riot молодой член Комитета Госдумы по безопасности Илья Костунов высказал соображение о необходимости «ограничить непрофессиональную критику судей». Новость была растиражирована радио «Эхо Москвы», которому председатель Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников ответил, что, по его мнению, действующих сегодня законов для защиты судей от клеветы и давления и так совершенно достаточно. Ну почему же? Можно сочинить и даже провести в Думе специальный закон, по которому произнесение слов «суд» или «приговор» всяким, кроме самих судей (сиречь «непрофессиональное» произнесение), будет влечь кару: для первого раза административный арест, а в случае рецидива (или «в организованной группе»), допустим, до трех лет лишения свободы. И это вполне укладывалось бы в логику новаций, произведенных последней сессией нашего парламента. Даже если слова Костунова не являются «пробным шаром» (а в таком случае и Крашенинников вынужден будет согласиться с ним), они не могут быть оставлены без внимания. Вольно или невольно один из организаторов «Селигера» и других молодежных проектов ЕР выразил мечту значительной (если не преобладающей) части судей: полностью закрыть суды для контроля со стороны гражданского общества, от чьего мнения судьи всегда смогут отмахнуться как от «непрофессионального». В спорах об этом (а мне часто и на разных уровнях приходится участвовать в них) судьи также часто используют аргумент о «давлении на суд». Однако сам этот термин требует расшифровки. Понятно, что он подразумевает ограждение судьи от давления со стороны, в первую очередь тех лиц, от которых зависит сохранение его в должности. Сегодня из судов исчезло «телефонное право» в старом советском понимании: без всяких звонков или внушений любой судья и сам понимает, какой приговор может обернуться угрозой его карьере. Всякий, кто прошел эту школу, таких решений выносить просто не будет, тем более понимая, что они все равно будут отменены. В этом смысле мы можем утверждать, что РПЦ давила на

П

судью Хамовнического суда Сырову, и это отнюдь не тождественно утверждению, будто бы ей звонила Ольга Егорова или грозил анафемой сам патриарх. С другой стороны, гласность суда и публичность фигуры судьи, тем более при рассмотрении таких дел, которые вызывают широкий отклик хотя бы в известной части общества, предполагают право любого гражданина не только видеть и знать, как идет процесс, но и обсуждать его, в том числе и с неюридической точки зрения (то есть «непрофессионально»). Если кому-то из судей это не нравится, то по идее ему лучше поискать себе другую работу. Но нашим судьям эти общепринятые и основополагающие принципы правосудия становятся все более некомфортны. После множества заказных, а по сути, рейдерских решений по так называемым хозяйственным делам судебная система дискредитировала себя и в делах, связанных с прошлыми выборами в Госдуму. До сих пор не известно ни одного решения в пользу истцов, хотя доказательства фальсификаций часто очевидны, да о том же говорит и элементарная арифметика, правила которой судьям приходится «отменять». Приговор Pussy Riot — еще одна изюминка в этом отравленном компоте. Проблема в том, что судьи научились под заказ власти (понимаемый ими и без «давления») выносить решения, обоснованные ссылками на всякие кодексы и «законные» по форме, но противоречащие справедливости и праву в том виде, в каком их понимает значительная часть общества. Образуются две «правды»: одна судейская и даже «вступившая в законную силу», а другая — просто правда. Понятно, что независимый суд не может укрепиться в обществе, где его никто не уважает. Но, в свою очередь, и общество, в котором не уважается суд, долго не протянет. Из этого реально существующего и взрывоопасного противоречия Илья Костунов ищет выход со всем селигерским, так сказать, простодушием. И видит его в том, чтобы оградить суд от давления со стороны общества путем незаконного (да и невозможного в современных условиях) давления на общество. А может быть, «что-то не так в консерватории»?

P.S. Вслед за Костуновым с еще одной задорной инициативой выступил глава президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков. Он просил президента России Владимира Путина криминализировать неповиновение полиции, переведя ответственность по этой статье из разряда административной в уголовную. Неповиновение, которое задержанные, как правило, объясняют незаконностью требований сотрудников полиции, по мнению Цветкова, основывается «на личном и субъективном отношении» к этим требованиям. Мысль его такова, что даже если вам чего и не нравится – подчиняйтесь, затем жалуйтесь – а там уж суд разберется. Тот самый суд, критиковать который нам, возможно, вскоре запретят.

6

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

Выдвижению кандидатов в Координационный совет оппозиции дан интернет-старт

Праймериз в октябре Началась регистрация кандидатов в Координационный совет российской оппозиции (КС). Теперь каждый желающий гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста и разделяющий основные цели и ценности российского протестного движения, которые выражены в резолюциях массовых митингов в декабре 2011 — июне 2012 года, может выставить свою кандидатуру для участия в так называемых праймериз.

Д

ля этого ему необходимо до 15 сентября представить копию паспорта, заполнить анкету на сайте Центрального выборного комитета (www. cvk2012.org) и внести регистрационный взнос в размере 10 тысяч рублей. Согласно правилам, в течение трех рабочих дней с момента отправки заявки комитет должен будет вынести и разместить на своем сайте решение о регистрации кандидата — или же мотивированный отказ. По словам депутата гордумы Екатеринбурга, председателя выборного комитета Леонида Волкова, о своем желании баллотироваться в члены совета уже заявили более 20 человек, шесть из которых полностью выполнили условия регистрации. Среди них один из лидеров РПР-ПАРНАСа — Борис Немцов; уральский политтехнолог, член оргкомитета партии «Народный альянс»

место событий

Федор Крашенинников; основатель Общероссийской общественной организации «Агентство дипломатии, безопасности и права» Анджей Надеев. В процессе одобрения находится кандидатура депутата муниципального собрания района Щукино Максима Каца. Список выдвиженцев могут также пополнить депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев и член бюро «Солидарности» Андрей Пионтковский, анкеты которых пока еще не до конца заполнены. В целом Волков доволен реализацией проекта. «У нас всё технически и организационно двигается безупречно», — отмечает он. По итогам выборов в объединяющий орган войдут 45 человек: 30 — самовыдвиженцев, 15 — от либералов, националистов и левых (по пять). Сама процедура голосования, которая состоится как в интернете, так и на специально созданных в ряде городов избирательных участках, намечена на 20—21 октября. Ранее планировалось, что избрание координационного совета с территориальными отделениями по всей стране пройдет в день рождения президента РФ Владимира Путина — 7 октября. Изменение даты выборов, по словам организаторов, связано с техническими причинами. Как написал лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов в своем Twitter, решение было принято из желания «получше подготовиться» к процедуре голосования. Напомним, что ряд политиков выразил свое негативное отношение к идее проведения выборов в КС. Среди них представители «Яблока», КПРФ, «Республиканской партии России — Партии народной свободы», «Демвыбора» и «Другой России». В частности, от участия в голосовании отказались: лидер «Другой России» Эдуард Лимонов; лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов; сопредседатели РПРПАРНАС Владимир Рыжков и Михаил Касьянов. Диана ХАЧАТРЯН

Подробности — о случае в Кёльне, который российские политики приводят теперь в обоснование «нормальности» решения по Pussy Riot

Прецедент столетней давности Воскресную мессу Хайнера Коха, пастора Кёльнского кафедрального собора, прервали двое парней и девушка. Они ворвались в знаменитейший храм с дюжиной своих сверстников.

П

равда, к алтарю подбежали только эти трое. Растянув белый баннер величиной с простыню с надписью: «Free Pussy Riot and all prisoners», они начали скандировать на немецком и английском требование «Свободы для российских узников совести». Всё дальнейшее фиксировали несколько видеокамер: вот находившихся в глубине зала юнцов и девиц в маскахбалаклавах решительно, но корректно вытесняет на улицу охрана. Вот почтеннейший пастор Кох с добродушной улыбкой выслушивает пылкую речь юных «борцов с тоталитаризмом», спокойно стоя поодаль. А затем, когда троицу повела к выходу оперативно прибывшая полиция, призывает многочисленных прихожан «…помолиться и за осужденных в России юных женщин, и за их детей, и за задержанных только что молодых людей...» В некоторых московских изданиях поторопились предсказать «кёльнской троице» тюремное заключение до трех лет. Действительно, параграф 167 Уголовного кодекса Германии («Воспрепятствование религиозному обряду») предусматривает как максимальную меру именно

такой срок. Однако правоприменительная практика Германии не имеет ни одного похожего прецедента. Совершенно не соответствуют истине и те «кошмары из германской судебной практики», о которых с упоением рассказывают ныне иные российские политики и СМИ. Ведь самое тяжкое наказание по упоминавшемуся выше параграфу, как и по соседствующему с ним параграфу 166 («Богохульство»), ограничилось одним годом лишения свободы. И было это единственный в немецкой истории раз — 117 лет назад. Когда осудили драматурга Оскара Паницца за его «насыщенную развратным кощунством» ярко антиклерикальную пьесу «Собор любви». В новейшей же истории самым нашумевшим делом оказалась некая фотосессия 1997 года. Именно в Кёльнском соборе одно рекламное издательство вознамерилось провести эротическую съемку. Попытка изобразить совокупление в святом для католиков месте была пресечена без скандала. Уголовное дело без особого ажиотажа было рассмотрено в суде и завершилось для инициатора циничного «бизнес-проекта» четырьмя месяцами условного тюремного срока и полутора тысячами евро штрафа. Нагая модель мужского пола вынуждена была уплатить 1800 евро, а дамочка отделалась предупреждением.

Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой», Кёльн

Сыр в обмен на террориста Украина по рекомендации Страсбургского суда приостановила выдачу России подозреваемого в покушении на Путина искну предположить, что приостановка Украиной экстрадиции в Россию Адама Осмаева, которого подозревают в подготовке покушения на Владимира Путина, в немалой степени могла быть вызвана не только рекомендациями ЕСПЧ, но и попыткой Украины предъявить России хоть какой-нибудь козырь в ряде спорных вопросов. Дело в том, что финальная часть экстрадиции столь желанного для России соратника Докку Умарова совпала с очередным обострением украино-российских отношений. Так уж получилось, что практически в один и тот же день Украина получила и рекомендации ЕСПЧ, который просил отложить экстрадицию Осмаева до ознакомления ЕСПЧ с жалобой его адвоката, и сообщение о том, что Россия возобновила «сырную войну» с Украиной. Понятно, что совпадение можно было бы считать и случайным. Если бы до этого Украина имела в вопросах экстрадиции безупречную «кредитную историю». Не говоря уже об изрядно подпорченной репутации и в делах внутренних, в первую очередь связанных с арестами и судами оппозиционных политиков Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, по поводу чего вот уже больше года не утихают громкие заявления из кабинетов мировых лидеров, а угроза санкций против руководства страны становится все более осязаемой. Как бы то ни было, но к рекомендациям ЕСПЧ о приостановке экстрадиции Осмаева в Киеве прислушались мгновенно. Причем не только прислушались, но и оперативно доложили об их реализации. Хотя 15 августа, вопреки многочисленным протестам европейских политиков и агентства ООН по делам беженцев, Украина спокойно нарушила все международные обязательства и выдала России жителя Ингушетии, официально имевшего статус беженца. Правда, с делом Осмаева все гораздо сложнее. Во-первых, речь идет о терроризме, а во-вторых, о готовящемся покушении на Владимира Путина, в бытность его премьер-министром. Хотя ни факт терроризма, ни история с покушением на Путина пока не подтверждены судом. Мало того, по сей день не подтверждена и личность самого Осмаева. По словам президента Одесской правозащитной академии Валерия Кочетова: «Человек, который проходит по делу как Осмаев, въехал на территорию Украины по чужому паспорту, никаких других документов у него нет. Он сам никогда не подтверждал того, что он Осмаев, никаких генетических экспертиз не проводилось, а российская сторона так и не представила следствию никаких других подтверждений его личности и гражданства». Помимо этого г-н Кочетов настаивает на том, что в ходе следствия к Осмаеву применялись жестокие пытки, что и дало возможность заявить в итоге о покушении на Путина. Напомним, что Осмаев был задержан в начале января этого года после

Р

того, как в одной из одесских квартир произошел взрыв. Сотрудники милиции обнаружили на месте происшествия труп уроженца Чечни Руслана Мадаева и тяжело раненного гражданина Казахстана Илью Пьянзина, выведшего оперативников на след Осмаева. Который вскоре и был задержан вместе со своим отцом после штурма спецназом их квартиры. Что показательно: сперва ни о каком Путине речи не было. Милиция утверждала, что Осмаев со товарищи прибыли в Одессу для того, чтобы разобраться с неким бизнесменом, задолжавшим российским партнерам большие деньги. Его планировали убрать, но бомба взорвалась во время ее сборки. А поскольку ни одна из версий изначально не получила подтверждения, то максимум, что могло угрожать Осмаеву, это два года колонии за незаконное обращение с оружием и взрывчаткой. В пользу мягкого приговора говорило и то, что вскоре после ареста был освобожден отец Осмаева. Однако в СМИ неожиданно была вброшена сенсационная новость, что в Одессе были арестованы не залетные бизнес-киллеры, а именно чеченские террористы, которые уже покушались на жизнь Рамзана Кадырова, а теперь готовили убийство Владимира Путина. Что в итоге и стало окончательной квалификацией украинского следствия. Хотя и после переквалификации обвинения защита Осмаева заявляла, что в украинском суде дело развалится, поскольку не имеет под собой никаких оснований. Для подстраховки защита Осмаева обратилась и в ЕСПЧ, который и выдал свои рекомендации Украине относительно приостановки экстрадиции. Мотивируя это тем, что в России Осмаев может быть подвергнут пыткам. Правда, некоторые украинские эксперты считают версию «Сыр в обмен на террориста» не совсем обоснованной, мотивируя это банальным хаосом в украинских верхах, где идет постоянная борьба за выживание, то есть за близость к Януковичу. Это в том числе касается и сферы украино-российских отношений, где есть свои голуби и ястребы. Роль главного голубя играет премьер-министр Николай Азаров. Ястребом считается его соперник при дворе, глава президентской администрации Сергей Левочкин. Но, поскольку, по мнению экспертов, приближающиеся парламентские выборы хаос в украинских верхах усилили, могло случиться так, что на каком-то этапе верх взяли сторонники большего сближения Украины с Европой. Для чего решили показать urbi et orbi, что Украина является образцовым правовым государством, где во главе угла стоит исключительно закон. Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой» Киев

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК здесь!

Семен НОВОПРУДСКИЙ журналист

а тринадцатом году правления, после тяжелого и продолжительного подъема страны с колен, президент России вдруг задался вопросом, кто мы вообще такие и что здесь делаем. Разумеется, так прямо о смысле существования России президент, который по должности обязан быть патриотом и хотя бы примерно представлять, зачем существует страна, которой он собирается править всю оставшуюся жизнь, не спрашивал. Но ведь действительно не ясно, патриотом чего является сегодняшний российский патриот. На встрече с уполномоченными по правам человека в регионах Владимир Путин предложил своим собеседникам придумать формулировку идеи, которая могла бы способствовать консолидации народов России и общества в целом. Он даже пояснил, чего хочет от региональных омбудсменов, на конкретном примере. «В советский период много чего делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели. Например, было такое понятие — советский народ, новая историческая общность», — рассказал Путин омбудсменам. По мнению Путина, понятие «советский народ» имело сильный консолидирующий эффект. «Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях — было бы здорово», — подытожил президент свое домашнее задание. Конечно, можно цепляться к словам. Можно сказать, что «советский народ» не идея, а форма, идеологический конструкт. Официальной идеей-целью СССР было построение коммунизма, что вполне риф-

Н

Про что Россия? Власть ищет замену «советскому народу» мовалось с идеей Российской империи как Третьего Рима, царства Божия на Земле. Самой или даже единственно правильной страны на свете. Причем страны окончательной, подводящей черту под историей развития человечества. Можно припомнить, как советский народ шутил над собой в форме частушек: «Хорошо, что Ю. Гагарин не еврей и не татарин, не тунгус и не узбек (был еще более неполиткорректный вариант — «не какой-то там чучмек»), а наш советский человек». Можно, наконец, задуматься, почему через каких-нибудь семь десятилетий, одну среднюю человеческую жизнь, СССР распался почти в одночасье. А тот самый сплоченный, как советские пельмени, всегда державшиеся до последнего вздоха в кастрюле единым плотным комом, — народ не защитил эту свою страну. Почему десятки миллионов советских людей до сих пор населяют Россию и другие постсоветские государства, даже правят этими государствами, а советского народа, как ни крути, больше нет и никогда не будет. Но в целом задание сформулировано правильно. Россия уже не империя и еще не национальное государство. Решительно не понятно, что объединяет жителей Кунашира и Калининградской области, Чечни и Магадана. Кроме формальных паспортов гражданина России, разумеется. А есть ведь еще миллионы нелегальных мигрантов без паспортов, которые дорожат Россией как местом заработка едва ли не больше, чем многие россияне. Очевидный прочерк на месте ответа на вопрос «Про что Россия?» ненадолго прикрывают

Олимпийские игры. По крайней мере большинство россиян, которые болеют «за наших», одинаково радуются, когда золото завоевывают чеченский борец или русская прыгунья в высоту. Но нация не может просыпаться раз в четыре года на две олимпийские недели. В бытовом советском сознании еще жило чувство, что для жителя условного Владимира условный Кутаиси или Ташкент — его страна. Вряд ли для жителя Владивостока ментально «его» страна Махачкала или Нальчик. Мы даже не говорим об отношении части населения к лезгинке на московских улицах, Курбанбайраму в крупных городах Центральной России или к мини-юбкам девушек на улицах Грозного. Свою национальную идею Путин, кстати, уже сформулировал. Эта идея — новая империя, Евразийский союз. Поэтому российская власть ведет себя так, будто не существует независимых Грузии, Белоруссии, Украины. Проблема в том,

«

Народ невозможно изобрести или создать сверху

«

что эта идея не может сплотить нацию, поскольку не касается реального будущего России. Насколько реально слабы здесь имперские настроения, показал недавний опрос Левада-центра, посвященный очередной годовщине войны с Грузией. Всего через четыре года после той войны, которая стала первым после распада СССР явным знаком готовности России к реальным империалистическим шагам, 48% населения считают, что боевые действия в Грузии не принесли нам ни пользы, ни вреда. А судьба Южной Осетии и Абхазии, при всей их формальной независимости, ставших имперскими трофеями России, — самих россиян совершенно не волнует. Конечно, есть простой способ решить путинскую задачку. Раз в СССР сконструировали советский народ (Путин, кстати, употребил очень точное слово «изобрели»), мы наскоро склепаем российский. Только народ невозможно изобрести или создать сверху. Это органичный процесс совпадения смыслов жизни и воль миллионов людей, живущих здесь и сейчас. Процесс, правда, пошел. Нарастающее политическое размежевание, градус дискуссий вокруг дела Pussy Riot — первые признаки неконтролируемого запроса значительного количества людей на смысл государства Россия. Люди сами, не надеясь на власть, пытаются понять, в какой стране они живут, что это за неведома зверушка — обломок империи, православное княжество, нефтегазовый паханат. Это слишком важный вопрос. Цена вопроса — само существование России.

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

На днях Петр Алешковский позвал на «Радио Культура» в передачу «Факультет ненужных вещей» обсудить книгу Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Третьим звали Альфреда Коха, но он самоликвидировался, зато возник Лев Гудков, что атмосферу тоже озонировало. Пока готовился к записи, перед глазами маячила страшная картина — такое же исследование дотошного аналитика… по России. Его труд стал у немцев самым скандальным за последнее десятилетие. У нас это был бы скандал века.

/

cупер рубрика

PhotoXPress

8

Страна ненужных людей Будущее России глазами немецкого аналитика Александр РУБЦОВ руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН нига Саррацина шокировала прежде всего утверждением, что иммигранты (турки, боснийцы, выходцы из мусульманских стран и пр.) при таком тренде скоро потеснят немцев и настолько снизят общий интеллектуальный и деловой потенциал страны (с немецкой прямотой Тило говорит про «лень» и «тупость» многих из понаехавших), что от нации как таковой мало что останется. В оценке книги политкорректность задавила инстинкт самосохранения. Перевозбудило не то, что Германии кирдык, а что причиной тому объявлены иммигранты, не желающие интегрироваться и развиваться, замыкающиеся в своих сообществах, живущие исключительно на завышенные социальные пособия, плодящиеся, тем самым задирающие показатели рождаемости и криминала, и даже не владеющие языком страны пребывания. Автора обвинили в расизме и чуть ли не фашизме, обозвали и Гитлером, и Геббельсом, хотя он скорее аналитический шовинист. Знающие люди считают, что его книга — скопище социологических банальностей, а ее мотивы и так звучат в каждом немецком кабаке после третьей кружки. Да и Меркель признала провал мультикультурализма. Это наводит на мысли об этнических, демографических, миграционных и т.п. проблемах России, которой также грозят депопуляция, ориентализация, наплыв необразованной массы. Пришелся бы также разговор о морали, политкорректности, терпимости, этносе и культуре межнациональных отношений. Тут же бы выяснилось, что аналогичный скандал нам не грозит — в силу отсутствия данных, которые для немцев «банальности». К тому же иммиграции у нас как таковой нет: чаще это залетные или гастарбайтеры, которые не регистрируются, которых безбожно обирают и даже убивают, на что они при случае отвечают этническим криминалом… Но меня и в нашей реальности, да и в книге Саррацина более задевает другое — общий тренд, венчаемый национальной

К

катастрофой на грани самоликвидации. Провал в интеллекте и созидательной энергии, утрата упорства и усердия, целеустремленности и инициативы, духа соревнования и победы, сдача позиций и скатывание в ряды безнадежно отставших. Я бы даже согласился на такой общенациональный дауншифтинг ради духовного, интеллектуального и высокохудожественного творчества, ловли рыбы, нравственного самосовершенствования, поиска умиротворенности, единения с природой и любимыми в деревне, каковой скоро станет вся Россия (несмотря на избыток сугубо импортных причиндалов: при другой цене на нефть их просто будет не купить). Однако русские и немцы напичканы амбициями аки поляки и при этом ушиблены великими историями — Прошлым. Проще говоря, такой дауншифтинг «имплементирует комплексную фрустрацию» (А. Ксан), от которой страданий будет больше, чем удовольствия. Кроме того, есть опасение, что утрата позиций в России не обойдется не только без слез, но и без крови. Мудрые люди успокаивают: все это избыточный алармизм, некорректные экстраполяции, эпатаж. Я сам не люблю крикунов и паникеров, но проблема в том,

«

шлого века была лидером в производстве знания. Это аналитически упакованный крик души. Со стороны пока не так видно, но страна Audi, Siemens и Eisbein и в самом деле сдает в сфере S&T (Science and Technology), в области МИНТ (математика, информация, наука, техника). В списке 30 ведущих университетов мира 17 американских, 7 британских, даже 1 китайский, тогда как лучший в Германии — технологический в Мюнхене — лишь на 55-м месте. Саррацин продлевает траекторию и приходит к «самоликвидации». Все думают, что его душит голос крови, но он делает глубокие реверансы в адрес евреев, выходцев из Восточной Европы, индусов… Он, конечно, с душком и не без зацикленности на генетике, но, судя по заходу в книгу, ему важнее результат — фатальное снижение потенциала. И это в стране, в которой в свое время было уникальное достижение — полный научный комплекс. В СССР он тоже был, но сейчас в РФ нет даже адекватного исследования, которое, подобно книге Саррацина, показывало бы истинное место нашей науки, техники и образования в мировой табели. Кстати, об МГУ: трехзначное число хорошо для IQ, но не для места в рейтинге.

У немцев иммиграция — у нас массовый отвал. Там «паразиты понаехали» — у нас паразитарные жизненные стратегии, культивируемые в аборигенах

что никто из мудрых не написал такого же фундированного исследования, в котором были бы другие, правильные цифры, корректные прогнозы, а главное, скольконибудь убедительные сценарии, в которых существующие тренды вдруг развернулись бы, открыв перспективу великого спасения. Я пристально всматривался в План Путина, но его не нашел, вчитывался в Стратегию-2020 — и тоже не обнаружил. Значит, нет. Что-то было в докладе ИНСОРа 2011 года, в разделе «Россия, XXI век, полдень», но то была не без иронии поданная нормативная модель, которая с таким же успехом сейчас читается как антиутопия. Саррацин фиксирует деградацию науки в стране, которая с 20-х годов про-

«

Суммировав данные, Саррацин не пожалел слова «самоликвидация». Ему бы наши проблемы… Там приток иммигрантов разбавляет общий потенциал, снижая качество народа, близкое к деградации. У нас то же, но по причине деградации своего населения. То, чего не хватает иммигрантам в Германии, в наших людях было, еще есть, но эти свойства либо выдавливают в эмиграцию, либо подавляют на месте. У немцев иммиграция — у нас массовый отвал. Там «паразиты понаехали» — у нас паразитарные жизненные стратегии, культивируемые в аборигенах. Ценнейшая способность «думать иначе» (лозунг Стива Джобса) искореняется в общем пакете инакомыслия.

Энергия, свободные мозги, инициатива и ответственность, самостоятельность — все это не нужно ни этой экономике, ни политике, ни тем более власти. И это понятно: там приезжие и низший класс паразитируют на производящей, экспортно-ориентированной экономике — в России, наоборот, паразитарий содержится вывозом энергоносителей и сырья на фоне отмирающих производств, только мешающих спокойно, вдумчиво и не во вред себе перераспределять шальную ренту. Немцев волнует, во что превратится их нация, разбавленная «неместными», — в России местных опускают до уровня выходцев из стран третьего мира. Там это беда; у нас — опора режима, идеал населения, специально обученного не роптать, в меру воровать, клянчить и за подачки терпеть вконец охамевшую власть, уже, кажется, не способную краснеть физиологически. Но суммарный тренд один: обе страны по качеству населения опускаются до уровня… Все, дальше опасно. Саррацина как социалиста волнует, что специально организованные социальные лифты высасывают наверх лучших людей из низшего слоя (с очаровательным простодушием Тило пишет здесь о кадровых проблемах партии). У нас, наоборот, социальные лифты превращены в восходящие мусоропроводы, возносящие тех, кто сам по себе, без этой власти никому не нужен, верен ей заполошно, а потому не сдаст и, если что, костьми ляжет с начальством у последней черты. Но при этом не происходит и санации нижнего слоя: кадровые вознесения демонстративны, а значит, единичны. Паразитарные стратегии, в которых весь креатив и все инновации сводятся к тому, как пролезть, присосаться, отжать и поделить, приводят к деградации всей вертикали. О самом верхе и без меня сказано достаточно, добавлю лишь, что и здесь доминирует психология неинтегрированных иммигрантов, которым эта почва и кровь не родные, а лишь объект торопливого доения. Если сравнить наметившиеся перспективы наших стран, диагноз один: самоликвидация. Это если ничего не делать. У немцев все не так плохо, но тревога нарастает. У нас все уже на грани, но обществу, наоборот, продувают мозги, как той маркизе. Рецепт, предложенный немцам: самим рожать как можно больше умных детей. У нас панацея будет найдена, когда мы придумаем, куда девать миллионы взрослых идиотов, дорвавшихся до кормушки.

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

запрещенный прием

9

Работе не помеха Пересажав ветеринаров, химиков и бакалейщиков, наркополиция переключилась на новую категорию населения: авторов «неудобных» экспертиз, из-за которых в судах разваливаются весьма сомнительные дела

О

За неделю до случившегося врачи рекомендовали ей лечь в больницу: стенокардия. Она попросила госпитализацию отложить: из Москвы приезжала дочь с внуками. Приехали. А 15 августа в 6 утра в квартиру Зелениной нагрянул десант из автоматчиков, ОМОНа и сотрудников ФСКН (пензенской и столичной) во главе с следователем Плиевым. Предъявили бумагу, что Зеленина якобы дала «заведомо ложное экспертное заключение» по одному маковому делу и тем самым «пособничала в покушении на контрабанду наркотиков организованной группой в особо крупном размере». Обыскали всю квартиру, изъяв электронные носители, рабочие документы и… маленькую кружку мака на кухне, предназначавшегося для выпечки. Из дома женщину забрали в чем была, объявив ей, что она задержана на 48 часов. Сначала увезли в областное управление ФСКН, затем в Москву. При этом дочери и мужу Зелениной даже не сказали, куда ее забрали. О ее местонахождении они не знали сутки, после чего обратились в полицию. Обыски тем временем проводились и по месту работы — в институте. А в ходе допросов следователи интересовались у Зелениной ее общением с адвокатами обвиняемых по маковым делам, цитировали ее изъятую электронную переписку с ними и давали понять, что она за деньги подгоняла свои заключения под выгодные обвиняемым выводы. Но, похоже, причина раздражения ФСКН была в другом. Как уже писала «Новая газета» (см. № 92 от 17 августа 2012 г.), экспертные заключения Ольги Зелениной часто опровергали доказательную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел — директоров и сотрудников бакалейных лавок, закусочных, кафе, имеющих в своем ассортименте маковую продукцию. Кондитерский мак всегда содержит в себе сорные примеси в ничтожном количестве — крохотные кусочки коробочек, стеблей, которые, в свою очередь, включены в наркотический первый список, т.е. категорически запрещены к обороту. Однако эти примеси в пищевом маке — неистребимы, хоть ты тресни, и даже ГОСТ допускает их присутствие. Мак в России,

Фото из архива

льге Николаевне Зелениной 55 лет. Более 30 из них посвящено науке. Она — заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научноисследовательского института сельского хозяйства, единственного на сегодняшний день в стране научного учреждения, делающего экспертизы по так называемым маковым делам. Зеленина — эксперт в области изучения мака и конопли. Давала свои заключения как по запросам ФСКН, так и по запросам обвиняемых этой структурой кондитеров, булочников и всех, кто имеет связанный с маковой продукцией бизнес. Авторитет, уважение, почетные грамоты от той же ФСКН… Словом, никто не ожидал, что жизнь этого достойнейшего человека так повернется…

кстати говоря, не производят, его импортируют — и он с этими примесями проходит таможню. Но сотрудники ФСКН предъявляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмешивают их в мак и затем продают его. Дилетантские выкладки экспертов ФСКН Зеленина разносила в клочья не только в своих заключениях, но и выступая в судах по «маковым делам». И к ее помощи прибегали не только обвиняемые кондитеры и их адвокаты, но и многие СМИ, в том числе «Новая газета»: выводы Зелениной всегда основывались на выверенных методиках, конкретных научных данных. Да и Пензенский институт, где трудится Зеленина, — единственный, который профессионально занимается такими экспертизами. Адвокаты, сотрудничающие с Зелениной, первыми сообщили «Новой газете» о ее задержании. Они предположили сразу, что случившееся — попытка вывести невыгодного ФСКН специалиста из игры и напугать всех — защитников, отстаивающих интересы обвиняемых, а также потенциальных экспертов. Чтобы неповадно было. В случае с Зелениной ФСКН пока зацепилась лишь за одно дело — «о ввозе крупной партии наркотиков под видом пищевого мака». В прошлом году Ольга

«

Николаевна, изучая дело по просьбе бизнесмена Шилова, пришла к выводу, что в ввозимую Шиловым через Брянскую таможню партию мака специально не подмешивались наркотики (Шилов и еще несколько бизнесменов уже под арестом. Дело в 2010 году закрывали, не сочтя количество найденной сорной примеси в маке достаточным для уголовного преследования, однако затем снова возобновили). Впоследствии в суде следствие и не скрывало досады ФСКН: заключение Зелениной «было направлено на то, чтобы развалить заключение других экспертов ФСКН». Однако вот что страшнее всего: у Зелениной больное сердце. В ночь после задержания у нее случился приступ стенокардии. Ее даже отправили под конвоем в ГКБ № 40, а затем утром и на весь день — опять увезли на допросы в ФСКН. Как рассказали «Новой» адвокаты Зелениной и ее дочь, допросы велись и в следующую ночь. А 17 августа суд должен был решить вопрос о дальнейшей мере пресечения. В суд приезжала «Скорая»: женщине опять стало плохо с сердцем. Впрочем, резко ухудшающееся состояние здоровья подозреваемой следователей не смутило — они не стали просить суд ограничиться хотя бы подпиской о невыезде или залогом. Не повлиял на них и вмешавшийся в ситуа-

Дилетантские выкладки экспертов ФСКН Зеленина разносила в клочья. Ее выводы всегда основывались на выверенных методиках, конкретных научных данных

«

цию уполномоченный по правам человека Владимир Лукин — он выступил с личным поручительством за эксперта. Задержание Зелениной продлили на 72 часа, а суд перенес вопрос об ее аресте на понедельник, 20 августа. Из больницы в тот же день ее отвезли обратно в СИЗО. ФСКН ничего не комментирует, отсылая СМИ к скупым строчкам на своем сайте, гласящим: эксперт задержана по делу, «связанному с пищевым маком», «проводятся дальнейшие оперативноследственные мероприятия». В понедельник Зюзинский суд столицы очень удивился, когда увидел на заседании прессу, и даже пытался ее удалить, забыв о принципе открытости судебной системы. Заседание шло 8 часов — с 15.00 до 23.00. И опять в суд приезжала «Скорая», диагностировавшая у Зелениной приступ стенокардии, и опять адвокаты приобщали к делу медицинские справки, констатирующие у Зелениной пиелонефрит, ишемическую болезнь сердца и ряд других заболеваний. Показывали рекомендации медиков провести обследование женщины в условиях стационара, документы, свидетельствующие о том, что родственник Зелениной, проживающий в Москве, готов разместить ее у себя дома, чтобы ей удобно было являться на следственные действия. Опять показывали личные поручительства за Зеленину уполномоченного по правам человека Лукина, главы Института прав человека Валентина Гефтера и еще десяток поручительств от ее коллег и знакомых, некоторые из которых сами пришли в суд… И опять ФСКН и лично следователь Александр Плиев настаивали на аресте, говоря, что «профессионализм Зелениной свидетельствует о том, что ее заключения не могли быть даны по заблуждению, а именно что с целью способствовать ввозу наркотических средств», что «есть информация», что «аналогичные заключения Зеленина давала ранее по другим уголовным делам», что «установлено»: на ее банковскую карточку переводились 20 тысяч рублей — «плата» от обвиняемых по делу Шилова; что при обыске на ее рабочем месте найдено множество листов с образцами подписи ее непосредственного руководителя Алексея Смирнова: мол, «тренировалась за него расписываться», а сам Смирнов «удивлен, что Зеленина дала такое заключение». При этом в материалах следствия имеется положительная характеристика за подписью Смирнова в отношении подчиненной, где ничего такого он не говорит… Но характеристику и подлинность подписи Смирнова следователь тоже поставил под сомнение. Как и состояние здоровья обвиняемой. Прокуратура вслед за следователем тоже потребовала ареста: ведь 55-летняя женщина «может скрыться или повлиять на ход расследования». И судья Зюзинского суда Елена Петрова в двенадцатом часу ночи санкционировала арест Зелениной. В СИЗО она будет находиться до 15 октября.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. От Зелениной и ее родных следствие потребовало не разглашать какую-либо информацию. То же самое потребовали и от адвокатов. Однако они молчать отказались.

10

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

«Повышение тарифов на электроэнергию, сетевое хозяйство и тепло должно происходить соразмерно инфляции», — заявил Владимир Путин в сентябре прошлого года, выступая на правительственной комиссии по бюджетным проектировкам. Члены комиссии, думается, премьерминистра услышали, но решили все сделать по-своему: состоявшийся в начале июля рост тарифов ЖКХ превысил рост общего уровня цен. А ведь в сентябре нас ждет еще одно повышение…

Как выросло и как вырастет К концу мая 2012 года инфляция, по данным Росстата, составила 2,2%. Минэкономразвития и Центробанк рассчитывают, что к концу года цены вырастут не более чем на 6% от уровня 1 января. Месяц назад мы предложили читателям прислать нам квитанции на оплату коммунальных платежей за июнь и за июль, чтобы понять, насколько реально выросли тарифы. Вот что удалось установить. Обещанное повышение отразилось далеко не на всех июльских платежках в той их части, которая касается именно ЖКХ (газа, электричества, воды, отопления), зато существенно повлияло на раздел «Содержание жилых помещений»: по всей стране выросла плата за ремонты, лифты, антенны, радио, домофоны —

ОБЩЕЕ МНЕНИЕ

Каждый пятый россиянин уверен, что повышение тарифов ЖКХ связано с коррупцией и воровством 89% россиян уверены, что повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги летом и осенью 2012 года не улучшит качество предоставляемых услуг. 3% все-таки надеются на лучшее. Таковы результаты опроса, проведенного в июле фондом «Общественное мнение» (ФОМ). ричины повышения тарифов ЖКХ 18% респондентов связали с коррупцией и воровством. Среди других причин были названы: инфляция, общий рост цен (12%), антинародная политика (5%), способ пополнения бюджета (4%). По 3% опрошенных считают, что повышение тарифов делается каждый год, периодически или без причин. Есть и такие, кто видит причины в необходимости компенсации долгов неплательщиков или уверен, что «тарифы всегда повышают после увеличения пенсий» и когда «выборы закончились» (по 1%). Качество нынешних услуг ЖКХ 57% россиян назвали плохим. Сумму, которая платится за них, слишком большой — 65% респондентов. Удовлетворены качеством услуг ЖКХ 29% жителей страны, и столько же считают плату терпимой или приемлемой.

65% опасаются, что это повышение значительно скажется на бюджете их семьи, еще у 25% — скажется, но незначительно. Только 5% респондентов полагают, что повышение никак не отразится на их семейном бюджете.

П

«Не так уж и темно» Отложенное на «после выборов» повышение тарифов ЖКХ случилось. Рост цен на коммуналку, вопреки наставлениям президента, уже сейчас, при первом повышении, опередил инфляцию причем не на ожидаемые 5—7%, а на все 15—20%. Что же касается именно роста тарифов, то он во многих регионах уже опередил ожидаемый уровень инфляции. Так, например, в Москве тепловая энергия подорожала на 4,4%, а в СанктПетербурге, Вологде и Уфе тот же тариф вырос на 5,6—5,7%. Ровно настолько же выросло горячее и холодное водоснабжение, а также электроэнергия. Особняком стоит повышение цены на газ, который стал дороже на 15%. Нужно отметить, что в случае с «национальным достоянием» именно такое повышение и планировалось. Что же касается всего остального, то здесь логика президента и логика его подчиненных, судя по всему, разошлись. Путин, набивая себе рейтинг у телевизионного электората, вполне разумно призывал повышать тарифы ЖКХ по мере роста инфляции, то есть постепенно (недаром же в этом году повышений тарифов ожидается це-

лых два). Но ответственные за жилищнокоммунальную сферу чиновники, судя по квитанциям читателей «Новой», этот указ поняли по-своему: решили оба раза повысить тарифы на ожидаемый годовой уровень инфляции. Что это значит? По сути, вместо одного повышения коммунальных тарифов в год мы получим два, причем в процентном соотношении равновеликих. При этом сентябрьский рост будет «отталкиваться» уже от повышенных июльских расценок, то есть фактически увеличение платы, например, за отопление, составит 12,36% (вдвое больше планируемого уровня инфляции)! Многие эксперты полагают, что такая комбинация с повышением тарифов может подхлестнуть протестные настроения, однако, к сожалению, о реакции общества пока говорит другой случай. В Кемерове на стене подъезда одного из многоквартирных домов появилось следующее объявление:

«С 1 июля подорожает квартплата на 12%. Те, кто приходит домой поздно, не включайте свет в подъезде, ведь он горит почти 8 часов ежедневно, а это немало. Сейчас ночи короткие, и свет падает от соседнего дома (№ 103). Не так уж и темно».

Иван ЖИЛИН

КОММЕНТАРИИ Оксана ДМИТРИЕВА, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам: — Повышение тарифов ЖКХ сейчас необоснованно — у нас все последние годы тарифы и на коммунальные, и на жилищные услуги росли опережающими темпами и, более того, становились основным источником инфляции. Низкий уровень инфляции в первой половине 2012 года — следствие того, что не были повышены тарифы на ЖКХ. Кроме того, июльские и сентябрьские повышения (15% на газ, 12% на воду) опережают официально утвержденный уровень инфляции — 6,5%. А это выше, чем индексация зарплат бюджетников и пенсий, — они ведь привязаны к официальному уровню инфляции. На качестве услуг, понятно, повышение никак не скажется. Все это в большинстве случаев — оправдание сверхвысоких издержек естественных монополий: сверхвысоких зарплат топ-менеджмента и сверхвысоких бонусов, перераспределение ВВП через повышение тарифов в пользу чиновничьего класса (который сидит в руководящих органах ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаниях, ЖЭК). Необоснованный рост тарифов лишний раз свидетельствует о том, что в этой отрасли неправильно сформирована структура собственности и менеджмента. Массового протеста, как в связи с монетизацией льгот, не будет: отпуска, дачи, собрать детей в школу Первого сентября — жизненный цикл семей ведь никто не отменял. Однако в отдельных регионах реакция может быть достаточно болезненной — в том случае, если повышение тарифов совпадет с другими неблагоприятными факторами, например, с закрытием некоторых школ или больниц, которое будет связано с реализацией 83-ФЗ, направленного на коммерциализацию бюджетных учреждений. Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа ФБК: — Подобные повышения могут быть обоснованными, когда речь идет о какомто определенном промежутке времени. Но у нас, к сожалению, ускоренный рост тарифов продолжается все годы.

В 2012-м повышения действительно могли быть необходимы (правда, не стоило из политических соображений сдвигать инфляционный толчок на вторую половину года) — растут издержки у ресурсоснабжающих компаний. Так, экспорт газа за первое полугодие снизился на 17,8%, внутренние цены в силу соглашений по ВТО необходимо было «подтягивать» к внешним. С электроэнергией похожая история: мощности продавались с учетом обещания провести ускоренную индексацию тарифов, поэтому теперь правительство просто выполняет свои обязательства. Но подобные обоснования будут всегда. Тем более что в истории с повышениями играют роль не только издержки, но и ущербная система регулирования тарифов. Она по-прежнему остается директивной и заведомо нацелена на то, что тарифы будут расти ускоренными темпами. Принятие решения по тарифам происходит очень просто. Ресурсоснабжающие компании всегда просят больше, чем им действительно надо, потому что знают: им всегда дадут меньше, чем попросили. Допустим, нужна индексация на 10%, просят 20%, а регулятор (он же тоже должен выполнить свою миссию) в итоге дает 15% — и все, кроме потребителей, довольны. Полагаю, что регулировать тарифы нужно с применением антимонопольных норм, когда организации устанавливают тарифы по своему усмотрению, но если при этом выясняется, что они злоупотребляют своим доминирующим положением, то платят такой штраф, что в будущем 10 раз подумают, прежде чем завысить. Так выглядит нормальное рыночное регулирование. Главная неприятность повышения тарифов — изменение в динамике снижения цен. В прошлом году мы достигли по потребительской инфляции рекордно низкого уровня — 6,1%. А с этим повышением, в котором была и политическая составляющая, конечно, мы этот тренд ломаем. А тенденции в экономике имеют очень большое значение. Цифры по инфляции на конец года, может быть, окажутся небольшие, но изменение тренда даст о себе знать в среднесрочной перспективе уж точно: в ближайшие месяцы, в 2013, 2014 годах… Тенденцию с повышением цен развернули в самый неподходящий момент — когда экономика начинает погружаться во вторую волну кризиса (а это замораживание зарплат, увольнения). И это повышение — по нарастающей — будет очень тяжело переживаться населением. Записала Зинаида БУРСКАЯ

11

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

Почувствуй разницу

ГОЛОСА С МЕСТ

Шок в два этапа: «Чтобы меньше почувствовали»

С

оседи по дому после летнего повышения тарифов вспомнили старый анекдот: «Коммунистическая партия решила отправить космический корабль с космонавтами на Солнце. Те в панике: «Там же жарко! Мы сгорим!» Коммунисты им в ответ: «Не волнуйтесь. Партия все продумала — полетите ночью…» Это к тому, что некоторые депутаты (например, единороссы Ольга Баталина и Елена Николаева), обсуждая коммуналку, так и сказали: «Тарифы на услуги ЖКХ в 2012 году повысятся в два этапа — с 1 июля и 1 сентября — для удобства людей. Чтобы россияне почувствовали это меньше». Пока электроэнергия и отопление подорожали на 6%, холодная вода и водоотведение на 5,1%, газ на 15%. В пригородах Петербурга и Ленинградской области также поднялись в цене уголь и дрова — на 6% и 5,6%. Июльский рост Питер пережил относительно спокойно — заметить его летом в мегаполисе было просто некому. Сейчас же хозяева, постепенно возвращающиеся в свои городские квартиры, напряженно ждут сентября. С 1 июля каждый петербуржец за всё в совокупности уже платит больше в среднем на 54,72 рубля (сумма может меняться в зависимости от того, газовые в доме плиты или электрические, коммунальная квартира или отдельная и др.). Например, прибавка для семьи из трех человек, проживающей в однокомнатной квартире и платившей раньше за коммунальные услуги около 3 тысяч рублей, составила 200—300 рублей. Новый скачок тарифов в сфере ЖКХ с 1 сентября, обещают городские чиновники, не превысит предыдущий. По их прогнозам, стоимость холодной воды с осени вырастет еще на 6,5%, тепла и горячей воды — на 5,6%, а всего в этом году — на 11,6%. Газ, если верить обещаниям власти, до конца года больше дорожать не будет. В целом, по подсчетам комитета по тарифам правительства Петербурга, в итоге квартплата среднего горожанина возрастет в 2012 году на 4,8%. Эта цифра, как уверяют чиновники, не выше среднего уровня инфляции в городе. Нина ПЕТЛЯНОВА Санкт-Петербург

Среди факторов роста тарифов — жулье ля людей с достатком ниже среднего, каких в Омской области, без сомнения, — подавляющее большинство, рост жилищно-коммунальных тарифов с 1 июля — весьма ощутим. В моем районе подорожали все жилкоммуслуги, кроме «содержания жилья». Цифры роста примерно равны тем, которые озвучила на пресс-конференции начальник отдела правовой работы региональной энергетической комиссии области (РЭК) Татьяна Муранова: согласно ее данным, тепло, электроэнергия, горячая вода и холодная вода поднялись в цене в среднем по региону на 6%, природный газ — на 15%, сжиженный — на 12%. С 1 сентября, сообщает РЭК, повышенные тарифы подрастут еще: на тепло и горячую воду — на 5,1%, на холодную — на 5,6%. При этом в сельской местности коммуналка стоит традиционно дороже, чем в городе, и продолжает ускоренными темпами дорожать: в отдельных районах платежи в 1,5—2 раза выше, чем в Омске, что объясняется соотношением между протяженностью коммунальных сетей (на селе они, понятно, длиннее) и потреблением (в городе оно интенсивнее). Есть еще факторы, которые, вероятно, влияют на стоимость услуг ЖКХ для селян, да и для горожан. О них сообщает областная прокуратура. С начала текущего года прокурорскими выявлено более 2,5 тысячи нарушений, допущенных производителями и поставщиками этих услуг, в том числе и в сфере ценообразования. В частности, 20 управляющих компаний необоснованно увеличили тарифы на содержание и обслуживание жилья, за что оштрафованы надзорным органом на 50—100 тысяч рублей. Жителям трехсот обслуживаемых ими домов проштрафившиеся УК пересчитали квартплату. А вот «Омскэнергосбыт» пересчитывать ее не спешит. Хотя, как установлено той же прокуратурой, в течение двух лет компания завышала плату за свет, включая в нее проценты за взятые ею банковские кредиты. Всего по ее долгам жильцы заплатили 16 миллионов рублей. Из чего, однако, вовсе не следует, что эти деньги им будут возвращены (как сказали «Новой» в пресс-службе облпрокуратуры, материалы проверки направлены в Следственное управление

Д

УМВД, однако сколько продлится следствие, неизвестно). Кроме того, сбытчики электричества продолжают предъявлять омичам плату за «освещение места общего пользования», хотя еще в 2009 году Куйбышевский райсуд признал ее взыскание незаконным. Суммы в квитанциях «Омскэнергосбыта» по-прежнему нереальные: от одной лампочки в подъезде нагорает за месяц столько же, сколько во всех квартирах на этаже. Всего за операции с бюджетными средствами в областном жилкомхозе прокуратурой привлечены к административной ответственности 400 должностных лиц. Возбуждены 8 уголовных дел, в частности, в отношении глав трех районов, обвиняемых среди прочего за «превышение должностных полномочий» при подписании смет на ремонт и реконструкцию водопроводов.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ Омск

Энергетической компании поможет бюджет июле тарифы на электроэнергию выросли на 5,7—5,9%, на отопление, горячую и холодную воду, водоотведение — на 6%. Индексацию тарифов в середине года замминистра ЖКХ края Нина Авдеева назвала «одним из способов контроля инфляции»: «Поскольку в начале года роста тарифов на коммунальные услуги не произошло, обосновывать им повышение цен на продукты питания уже не получится. В середине года, когда экономические процессы уже сложились, торговые организации не будут резко менять ценники. Считается, что эта мера поможет получить расчетный уровень инфляции за год». Еще в начале июля, после того как Алексей Навальный предложил всем недовольным летним повышением тарифов и связывающим это повышение с политикой «Единой России» — распространять листовки, утверждающие, что тарифы больше повысят там, где Владимир Путин на президентских выборах набрал меньший процент, краевой депутат-единоросс Юрий Швыткин заявил, что намерен привлечь Навального за листовки к «ответственности, вплоть до уголовной».

В

Между тем краевое Заксобрание, членом которого является Швыткин, за 10 дней до повышения тарифов, несмотря на дефицит краевого бюджета, сразу в двух чтениях приняло закон, предоставивший местным энергетикам налоговую льготу в 3,7 млрд рублей. Депутатов не смутило даже то, что исполнительный директор Енисейской территориальной генерирующей компании Евгений Жадовец вышел на трибуну выпрашивать льготы с телефоном Vertu стоимостью 300 тыс. рублей. «Подарок жены», — объяснил энергетик. Возможно, депутатам следовало настаивать, чтобы энергетиками руководила супруга Жадовца, раз она так удачлива в бизнесе. Пока же бизнесу Енисейской ТГК помогает бюджет и собственно граждане.

Алексей ТАРАСОВ Красноярск

Есть три вещи, на которые человек с древних времен смотрит долго и задумчиво: огонь, вода и счет за коммунальные услуги… графе «Водоснабжение» у казанцев в первом полугодии значилось корявое «14,69». К июлю эти неудобные цифры, видимо, попытались округлить, но вышло все равно не очень гладко: 15,45 за кубометр. Повышение — 5%. Горячее водоснабжение подорожало чуть ли не на три рубля: было за кубометр 48,05, стало 50,81. Около 6% прибавки. Отопление: было 7.05 за квадратный метр, стало — 7,43. Повышение — 5,3%. Электричество тоже подорожало. На 14 копеек за… Немыслимые мысли возникают у граждан, особенно малоимущих, при виде свежих платежек. Наиболее импульсивных тянет немедленно пожаловаться в Москву, написать письмо гаранту повышения цен и тарифов. А более уравновешенные прикидывают, как пострадает их семейный бюджет, насколько из-за этих гигакалорий в батареях уменьшится число калорий у них на столе. Борис БРОНШТЕЙН Казань

В

12

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

В двух предыдущих номерах Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова отвечали на наши вопросы. В сегодняшнем номере — интервью с Марией Алехиной. А также что думают осужденные участницы группы Pussy Riot о вынесенном им приговоре? Слово — Маше, Наде и Кате… аше отношение к судье Сыровой? Екатерина Самуцевич. Отношение в принципе равнодушное, страсти к Сыровой я не испытываю, ведь Сырова в данном деле является говорящей головой, послушно проговаривающей всё, что ей скажут. Мария Алехина. Грустно, что функционерное победило в ней над человеческим. Я не верю, что почеловечески она осуждает нас, ведь она слышала наши речи, к тому же Сырова — юрист, она прекрасно поняла, что сделала, не знаю, как можно такое варварство над законом прикрывать мантией?! Этот суд и есть совмещение сакрального и профанно-низменного, потому что судья дает присягу на Конституции, что есть сакральный жест, позже та же судья профанно-низменным образом эту Конституцию игнорирует. Надежда Толоконникова. В России нет суда, это бюрократическая машина, которая ничего самостоятельно решать не может. Поэтому от «ничто» мы ничего не ждем. Гораздо больше нас волнуют реальные, живые люди, а среди них все больше тех, кто нас поддерживает, а это не может не радовать. Наш суд — это общество; Хамовнический суд — грязные, ничтожные портки, не обращайте на него внимание: он этого не заслуживает.

—В

— Два года общего режима — это справедливый приговор? Ведь прокурор требовал 3 года?! Самуцевич. Конечно же, нет. Это обычная схема — прокурор запрашивает явно завышенный срок,

После приговора «Не нужно быть жестокими и категоричными, говоря о нас» суд дает чуть поменьше. Но в нашем случае никакой срок не является адекватным и справедливым. Ожидать чего-то справедливого от сурковско-путинской системы правосудия не приходится. Алехина. Трудно говорить о справедливости, я уже почти забыла, что это. Этот суд и режим вовсе не способствуют росту справедливости. Толоконникова. У нас нет никаких обид, только политические. Мы обижены на тех, кто хочет сажать российских политактивистов в тюрьмы. Думаю, что текущей системе стоит признать, что ее песенка спета, что, несмотря на оккупацию всех федеральных ТВ-каналов, все больше людей видит,

Мария АЛЕХИНА:

«Я в тюрьме за слова» очему панк-молебен был именно в ХХС?

— Храм Христа Спасителя — это симулятор. Судья Сырова сказала: «По всем внешним признакам — это храм», но нужно сопоставлять внешние признаки и внутреннее содержание. В небольшой тюремной часовне духа может быть больше, потому что не пышная атрибутика это решает. Мы не выступали в старом деревянном храме или полузаброшенной церкви, которые у нас в стране почти не реставрируются. Хорошая реставрация — это, видимо, нецелесообразно, очень дорого, много проще — безвкусные однотипные постройки там, «где есть место». Мы выбрали ХХС, потому что увидели достоверно задекорированную площадку для политических спектаклей. Мы часто становились свидетелями прямого использования ХХС, скажем так, не по назначению. В каком-то смысле мы сказали элитам РПЦ: «Посмотрите в зеркало!» И мы преподнесли это зеркало в весьма уменьшенном состоянии по сравнению с тем размахом, который мы наблюдали в действиях элит РПЦ. Наше действие — осмысление их действий. Акционизм — это всегда реакция, и наше высказывание нужно рассматривать как реакцию, как реакционную критику, на которую в светском государстве мы имеем безусловное право. Мы видим, сколько усилий требуется для того, чтобы теперь уже внешний конфликт (внутренний заложен в ситуации) замять: новая должность В. Суркова, эфирное время на федеральном ТВ, финансовые вложения, — но всё это дает обратный эффект ровно потому, что не делается главного, а именно

ИТАР-ТАСС

—П

что эта система современной России вредна. Они должны достойно уйти.

— Как вы думаете, почему на оглашении приговора не было ни одного потерпевшего? Самуцевич. Возможно, они уже отыграли свои роли на основной стадии процесса, когда давали показания, теперь они уже не нужны. Их появление могло только лишний раз разозлить наблюдателей нашего процесса, и слышать в очередной раз крики: «Позор!» — им, видимо, не хотелось. Алехина. Я считаю, что инициатива сделать этих людей потерпевшими восходит к администрации РПЦ,

прямого и честного обсуждения ситуации, к чему мы собственно и призываем.

— Вы знали перед вашим панк-молебном, что в храме Христа Спасителя настоятелем является патриарх Кирилл?

— Да, политика патриарха Кирилла вызывала и вызывает у нас недоумение, накопилось много вопросов к нему. Высказываясь критически, мы надеялись на диалог. В нашей стране духовные и политические элиты просто недосягаемы для обычных граждан, при этом они принимают решения, которые многих граждан не устраивают. Эти многие иронизируют в интернете, но прямого контакта с властью как не было, так и нет, — для демократической страны это очень страшно.

— Вы ожидали такой реакции властей после акции в ХХС?

— Никак нет. Мы надеялись наконец быть услышанными. Сейчас можно сказать, что так и произошло, но оказалось: быть услышанными в России — это означает попасть в тюрьму. Логика, безусловно, уникальная, но, увы, находит большое практическое применение. Думаю, здесь срослись как ветви всех властей, так и несколько причинных факторов. Во-первых, наше выступление прошло накануне выборов президента РФ, параллельно зимой 11—12-х годов активизировалось гражданское общество в протестной реакции на парламентские выборы. Во-вторых, не секрет, что центр «Э» давно следит за нашей деятельностью, и выступление в ХХС стало отличным формальным поводом для уголовного дела.

Всем язык не отрубить — Как думаете, кого лично вы могли разозлить, что такая произошла жесткая реакция на панк-молебен?

— Мы вообще не хотим никого злить, злость — очень нехорошее чувство. Еще до ареста мы говорили везде, что ни в коем случае не хотим оскорбить православных верующих и что, если это произошло, мы просим у них прощения. Но наши слова не слышат. Появление интернета и альтернативных источников новостей, пусть их и не так много, кажется, вовсе не способствует взаимопониманию между нами и теми, кто радикально против нас. Это очень большая проблема нашей страны — взаимопонимание. Как можно считать человека врагом

только потому, что ты «так решил»? Такие «решения», я уверена, принимаются под давлением госпропаганды и нежеланием масс абстрагироваться.

— Как думаете, своей акцией вы обидели Путина?

— Мы точно его задели. За полгода стало понятно, что задели сильнее, чем казалось поначалу. Обида — неточное слово, это страх. В случае с М. Ходорковским был страх перед умом и деньгами, деньги Путин отнял, теперь этот страх перед словами. Но всем языки не отрубить, и мы предлагаем Владимиру Владимировичу снять маску и сказать гражданам своей страны правду, это уже давно пора сделать, иначе вслед за белорусскими силовиками он испугается плюшевых медведей.

— Если бы знали, что вас арестуют, уехали бы из страны?

— Думаю, нет, но, думаю, за этим «нет» стоит непростой выбор. Мой сын сейчас растет без меня, и это трудно — чувствовать свою беспомощность и безучастность в его судьбе. Потому что для меня цена этого слова, этого протеста так велика, большего у меня просто нет. Я хочу, чтобы мы все жили в свободной стране, помнили о выборе и об ответственности за него, и здесь нет разницы. Мы формируем общество, и мы ответственны за то, в каком состоянии сейчас Россия. Бегать от ответственности уже означает частично потерять свободу, и можно, конечно, уговаривать себя, что это не так, но не в нашем случае.

— Вы считаете себя политзаключенными?

— Мы считаем себя гражданами России, художниками, теперь и политзаключенными, но я надеюсь, это такой временный статус. Гораздо приятнее и полезнее быть освободившимися политзэками. Еще я надеюсь, власть прекратит репрессии, и мы будем последними, кто испытал их на себе.

— «Кощунниц надо наказать, наказать грех, который внутри них, преступление, которое внутри них. Они носители этого греха и преступления», — сказал о вас адвокат потерпевших на стадии следствия Михаил Кузнецов. Вы согласны с его высказыванием?

— Господин Кузнецов отождествляет грех и грешника, что в христианстве недопустимо. Еще господин Кузнецов, видимо, путает Бога с законами Российской

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

13

ИТАР-ТАСС

Самуцевич. Нет. Было удивление: зачем нам столько охраны и кто от кого защищает?! Видимо, всё это было элементом судебного шоу, направленного на то, чтобы показать, что мы являемся особо опасными людьми для общества. Интересно, что нашу «добрую» собаку «Баскервилей» боялись и сами конвоиры: они перед тем, как зайти в конвойную, ждали, пока ее заведут в отдельную комнату, только потом заходили сами. Алехина. Это намеренное, показное запугивание. Трудно бояться того, механизм чего известен. Хотя ротвейлер действительно впечатлил при первой встрече.

вряд ли они хотели проявить энтузиазм и лишний раз посмотреть на нас. А может, им стало неловко и неприятно. Единственное, что важно, — это пожелание одного из потерпевших дать нам условный срок, нам, увы, не сообщили, кто это, но я выражаю ему благодарность, это меньшее из зол, и для этого человека, видимо, большой шаг.

— Что вы думаете об адвокатах потерпевших? Самуцевич. Честно говоря, я о них вообще не думаю, приходилось на них обращать внимание, когда они поражали всю публику в суде эмоциональными и алогич-

Федерации, ведь именем закона он предлагает наказывать нас. У нас не теократическое государство, где подобное возможно, у нас государство светское, ему, как юристу, это должно быть известно. И у меня есть вопрос: «Насколько хрупкой должна быть вера взрослого человека, если такой нелепый поступок смог ее пошатнуть?»

— Ваше отношение к современной православной церкви?

— РПЦ имеет власть — эта власть говорит от имени православных людей нашей страны, но эту власть нельзя использовать в угоду политическому режиму. Кирилл, как официальное лицо, просто не имеет права заявлять, за кого должны голосовать православные верующие граждане. Являясь патриархом, он несет ответственность перед верующими, поэтому каждое его слово должно быть словом духовным, а не светской агитацией. Поддерживая решения Путина на официальном высокооплачиваемом уровне, церковь оправдывает авторитаризм, лишая инакомыслящих верующих права на свободу слова по этому поводу. Политика РПЦ, к сожалению, на сегодня такова, что забывается главное — личность человека и имманентная ей свобода. Христианство — это не статичная доктрина, а, напротив, религия свободного духа и свободного выбора. В христианстве человек не раб, не ничтожество, человек — соучастник Божьего дела, творец. Христианство — очень иррационально, богочеловечная

«

ными речами. Особенно поразила адвокат Павлова, у нас иногда складывалось впечатление, что это специально подобранный актер, на ухо которому диктуют странный текст, часто доходящий до полного бреда. Алехина. Лялин и Таратухин казались несколько абстрагированными от процесса, а вот адвокат Павлова явно жаждала реального срока, обидно, что она не считывает смысл наших слов, мы словно говорили в воздух.

— На заседаниях суда были собаки, спецназ, усиленный конвой, двойные наручники… Вас это испугало?

анством так нельзя, политическое навязывание здесь недопустимо, недопустимо публично лгать.

Быть услышанным — это попасть в тюрьму — Сейчас вы жалеете, что исполнили этот панк-молебен?

— Ничуть. Мы сказали больше, чем могли предположить, об этой системе, это произошло благодаря гласности.

— Ваша самая любимая акция?

— Они впереди. Нам еще многому предстоит научиться.

— Вы уже придумали новые акции?

— Трех—четырехчасовые поездки в автозаках оказались очень вдохновляющими, хотя физически это изматывает сильно. Мы многое придумали и обсудили, важно в таких обстоятельствах поддерживать друг друга и чувствовать поддержку извне, благодаря этому появляются идеи.

— Некоторые сравнивают вас с группой Femen из Украины? Эта группа вам близка по сути?

— Нам близки внезапность проявления и протест против авторитаризма, но мы иначе смотрели на феминизм, прежде всего это касается формы выступления. Мы не стали бы раздеваться и не станем. Последняя акция спиливания креста не вызывает, к сожалению, чувства солидарности.

Бегать от ответственности уже означает частично потерять свободу, и можно, конечно, уговаривать себя, что это не так, но не в нашем случае

природа Иисуса есть чудо, безумие, поэтому мы считаем, что полностью рационализировать богословие нельзя. Но именно таким школьно-рационалистическим методом нам преподносят истину официальные элиты РПЦ, причем преподношением это можно назвать с натяжкой, скорее это похоже на хорошо оплачиваемую пропаганду. Я хочу подчеркнуть, что именно с христи-

«

— За кого вы голосовали на президентских выборах?

— Я голосовала в ИВС на Петровке, на второй день после ареста, во время голодовки. Я написала поперек бюллетеня: «Россия будет свободной» — и поставила везде галочки.

— Когда вам продлевали очередной срок задержания, то на суде говорили, что

— Использованная вами на акциях балаклава стала символом протеста. Как вы к этому относитесь? Самуцевич. Положительно. Балаклава стала символом анонимного универсального протеста, где нет фиксации на принадлежности к гендеру, внешности (лица), биографии. Неудивительно, что в июне власти ввели штраф за ношение балаклав на митингах. Алехина. Мы счастливы. Толоконникова. Мадонна тоже стала Pussy Riot, это волшебно. Дело Pussy Riot вбирает в себя и панков, и поп-звезд, и анархистов, и глав правительств — это свидетельствует о том, что Pussy Riot каким-то чудом почувствовали дух времени, и теперь это всеми силами помогает нам. Всем огромное спасибо!

— Маша, что говорят вашему сыну, где вы уже столько времени пропадаете? Алехина. Я сказала говорить Филиппу правду, что я в тюрьме за слова. Один раз за эти полгода я даже увидела его, на свидании, через стекло, это тяжело, никому бы не пожелала. Поэтому горько слышать, что «мы получили то, что хотели, — славу», я бы ответила словами Мандельштама, что «бороться за воздух прожиточный. Эта слава другим не в пример», — не нужно быть жестокими и категоричными, говоря о нас. Не нужно.

это делается для вашей же безопасности, потому что на свободе вам может угрожать опасность. Вы согласны с этим?

— Поставив под сомнение нашу безопасность на свободе, следствие умалило честь и достоинство правоохранительных органов, которые призывали защищать от подобного.

— Во время следствия на вас оказывали давление? Предлагали раскаяться?

— На следующий день ко мне приходили сотрудники центра «Э» в следственную часть на Петровке, разговор вышел коротким, и я реагировала на предложения о сотрудничестве очень резко. Спустя две недели, уже в СИЗО, приходил начальник ИВС с похожим разговором, при этом он с гордостью сообщил, что они успели побывать в детском саду, который посещает мой сын, и поговорили обо мне с администрацией. Позже, во время следственных действий, следователь Ранченков неоднократно намекал, что, мол, если мы попросим прощения, «всё будет по-другому». Под извинениями имелись в виду единственно признательные показания, что, естественно, возмутило, я ему так и сказала. Во время ознакомления с материалами дела, на которые следователь явился 2 раза, позже нас «знакомили» сотрудники центра «Э», были повторные попытки завести разговор с предложениями раскаяния, но не только. Все как один спрашивали, чем мы будем заниматься, если нас выпустят, я ответила честно: делать выступления. Вообще мы о многом говорили — о политике, искусстве, эмиграции, по 5—6 часов ежедневно, поэтому, когда я увидела рапорты о том, что я якобы не хожу на ознакомление, то было очень неприятно. Непозволительно так лгать.

Я не хочу бить себя веригами — Как думаете, вы заслуживаете какого-то наказания за панк-молебен в ХХС? Если да, то какого?

— Интересный вопрос. Хочу заметить, что в Древней Греции такой вопрос преступнику, например, Сократу, задавали на «последнем слове», — ответ, естественно, учитывался. Я уже устала говорить, что наше действие — не уголовное преступление, ну никак нельзя назвать его уголовным, это просто смешно, поэтому

разговоры о лишении свободы, условном сроке, — абсурдны. Что касается побивания себя веригами, как предложил потерпевший Виноградов, то тут тоже проблема: я явно не хочу бить себя веригами, в монастырь уходить пока тоже планов нет. Других предложений нам не поступало. Сама я считаю, что мы невиновны и должны быть немедленно выпущены из тюрьмы.

— Вы будете просить президента Путина о помиловании?

— Никогда. Мы никогда не попросим Путина.

— Вы боитесь отправки в колонию?

— Мы не боимся. Когда ты внутри свободен и честен, страха не существует.

СИЗО — Как к вам относятся сокамерницы?

— Сначала относились скорее настороженно. Многие не понимали смысла выступления, т.е. при солидарности в политическом протесте (здесь люди тоже настроены оппозиционно к Путину) — не воспринималось такое действие в храме. За полгода многое изменилось. Новости федеральных СМИ нуждаются в комментариях: когда люди увидели неправду и лукавство, исходящее от элит РПЦ, от Всеволода Чаплина, например, прочли в «Новой газете» (у нас подписка) побольше об устройстве ХХС, то скорректировали точку зрения. Как только в СИЗО услышали нас живых, а не смонтированных Мамонтовым, то смогли сделать выводы, и результат этих выводов — чаще всего сочувствие и симпатия.

— Очень много людей поддерживают вас и искренне сочувствуют. Вы хотите им что-нибудь сказать?

— Огромное человеческое спасибо. Тем, что мы уже вместе, — мы уже победили.

Елена МАСЮК, журналист — специально для «Новой» Полный текст интервью — на сайте «Новой»

14

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

Ад 13 августа в интернете появился пост блогера Redgii под названием «Ад». (http://www.liveinternet.ru/users/redgii/ blog#post231573654). Он начинается так: «Я не решалась написать этот пост два года. Два факинских года, за которые мой мир перевернулся… 6 мая 2010 года в шесть часов вечера я ехала с дачи, когда мне позвонил мальчик моей дочери и сказал, что она не пришла к метро, где он ждал ее — они собирались прогуляться или сходить в кино. По его словам, дочь сначала не отвечала на телефонные звонки, потом ответила, но говорила сдавленно, односложно, явно плакала и назвала его «папа». А на уточняющий вопрос: «Ты в беде?», — ответила: «Да», следом пришла эсэмэска: «Спаси меня». Этот пост — результат общего решения девочки и ее родителей: предать дело огласке. Вызвать общественный резонанс — теперь единственное, что осталось. Суд, вслед за насильником, изнасиловал их разум и веру в справедливость, постановив уже в сентябре выпустить на свободу без цепи и намордника опасное животное в человечьем обличье. По двум эпизодам в совокупности — «изнасилование и насильственные действия сексуального характера» — суд назначил меру пресечения в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. Это — ниже нижнего предела… В счет «погашения» срока насильнику засчитано все то время, что он находился под стражей, и даже те восемь месяцев, что он изображал шизофрению в психиатрической больнице. И отсидеть ему осталось всего месяц. У него есть мужское имя — Игорь Кондратьев. Есть «творческий псевдоним» — Константин Крестов. Его называют «музыкальным фриком», в интернете легко найдется его сайт. Можно послушать его «песни». …6 мая 2010 года 16-летняя девочка вышла из дома и сделала буквально несколько шагов, когда рядом затормозил серебристый джип. Из открытого окна выпала маленькая собачка — пекинес. Девочке крикнули: «Поймай, пожалуйста!» А какой ребенок не бросился бы выполнить такую просьбу? Поймала. Широко открылась задняя дверь машины, человек протянул ей руки, как бы принимая пекинеса, а сам выбил его из ее рук, как только она приблизилась. Девочку же силой втащил в салон, и машина помчалась. Через несколько минут остановились: тот же человек перетащил ее, как куклу, на переднее сиденье к водителю, а сам исчез, — в уголовном деле он проходит как «неустановленное лицо». Машина снова помчалась. За рулем был Кондратьев — Крестов. Маму девочки зовут Юлия, по образованию она — психолог. Но ни один психолог на свете не может оказать полноценную помощь в ситуации травмы своему ребенку. Потому что он травмируется сам… Муж Юлии, Николай, работает менеджером, воспитывает девочку с семи лет, а потому считает ее и ее сестру-близняшку родными дочками. Он бы мог этого и не говорить, потому что слова иногда мало что значат… Гораздо больше говорят выражение его лица и пальцы, без конца что-то выстукивающие по столу, пока разговор идет о том самом страшном моменте, когда все случилось. Юлия говорит, что ее дочь, по сути, сама себя спасла. Преступник ей не позволял звонить, но на ее телефон звонили не переставая. Девочка придумала, что у нее день рождения, все собрались и ждут ее. Что ей папа звонит, что если она не ответит — все будут искать ее. Кондратьев занервничал, разрешил ответить… Потому она и назвала мальчика, который ждал ее на свидание, папой. После этого ее звонка ей стали звонить все — мама, отец, сестра, друзья. В какой-то момент услышали на заднем фоне мужской голос: «Скажи, что стоишь в пробке». Девочка отвечала

/

люди громкое дело

Девочка и чудовище Серийному насильнику судья посчитала возможным дать ниже низшего — «сколько отсидел» Два часа огромная 43-летняя мужская особь удерживала тоненькую, хрупкую 16-летнюю девочку в своей машине. Он сделал с ней то, что позже было квалифицировано как «насильственные действия сексуального характера». Два года девочка мужественно проходила все круги следственных мероприятий — опозодносложно, но вопросы слышала и, изловчившись, держа телефон низко, отправляла ответы короткими эсэмэсками, так что он этого не видел.

— Мы задавали наводящие вопросы, и она отвечала, что видит за окном, где проезжает. Мы уже примерно понимали, где они находятся, — вспоминает Юлия. Николай, проезжая пост ДПС, обратился к сотрудникам службы. Был объявлен план «Перехват». ...Есть веские основания предположить, что в свой особняк в Подмосковье Кондратьев привозил жертв на протяжении 10 лет! Первый эпизод был зафиксирован документально в 2002 году. До милиции дошло и еще несколько аналогичных эпизодов, а сколько не дошло — остается только догадываться. Каждый раз эти дела закрывались «за примирением сторон». В этот раз, встревоженный звонками, Кондратьев довез девочку до своего поселка, но в дом не повел, надругался над ребенком в машине. А потом повез назад и выбросил у мегамолла. Там как раз проезжали полицейские патрульные наряды, ее искали…

Сколько это стоит? Когда девочку нашли, она молчала, она была в шоке… Кондратьев сказал, что «уроет» вместе с ней родителей, если кто обратится в полицию. Что у него связи везде,

нание Чудовища, очные ставки, унизительные судебно-медицинские экспертизы. Один месяц в колонии будет находиться насильник. Он может выйти на свободу уже в сентябре, если останется в силе приговор, который вынесла на закрытом судебном заседании судья пятого разряда Химкинского городского суда Людмила Федорченко.

он — помощник Жириновского. (Партия ЛДПР уже публично отвергла этот факт.) Маме удалось убедить дочку в том, что должно быть возмездие. Они пошли в полицию, даже не заехав домой. Вместе с теми же патрульными, которые девочку нашли. Преступника арестовали в момент, когда она писала заявление. Оказалось, что буквально накануне, 5 мая 2010 года, он уже совершил похищение и изнасилование другой девушки по имени Александра. Два этих эпизода были объединены в одно уголовное дело. А еще за день до Александры он пытался заманить в машину школьницу. Школьница запомнила номер преследовавшей ее машины и пришла в полицию. Ее объяснительная — о том, что подверглась грязному словес-

«

Из открытого окна выпала маленькая собачка — пекинес. Девочке крикнули: «Поймай, пожалуйста!» А какой ребенок не бросился бы выполнить такую просьбу?

«

ному домогательству человека, похожего на Кондратьева, — была прикреплена к уголовному делу, а потом — пропала… (Копия есть в редакции.) То есть смотрите: несовершеннолетние девчонки делают все для того, чтобы государство смогло изолировать опасное животное от общества. Одна посчитала своим долгом сообщить номер машины, которая ее преследовала. Другая, дочь Юлии и Николая, на следующий день после пережитого ужаса, в состоянии глубокой психологической травмы, нашла в себе силы прийти на опознание.

— Оно проходило в малюсенькой комнате, сказали, что нельзя за стеклом, выставили несколько человек очень близко от дочки, — рассказывает Юлия. — Когда она сказала: «Это он!» — он стал наступать на нее: «Да я тебя сейчас убью! Ах ты гадина!» Его охранники едва удерживали вдвоем. Дальше ей приходилось видеть его еще много раз, когда суды продлевали срок следствия, когда проходили очные ставки и другие следственные мероприятия. Он все время на нее кричал, посылал проклятия, грозил каким-то кармическим бумерангом. Всякий раз после этого маме приходилось отпаивать дочь успокоительными таблетками. И все-таки — девочка не сдавалась… Тогда к семье пошли ходоки — выследили место работы отца, предлагали ему денег.

— Цены росли. Начинали с предложения поездки в Египет, а закончили двухкомнатной квартирой, — рассказывает Юлия и добавляет с горечью: — Знаете, на суде продолжала настаивать на своем только моя дочь. А Александра, которую он за день до

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

15

Кадр НТВ

На место шубы приходят новые ценности

нее изнасиловал, заявила, что она не имеет к нему претензий, так как он загладил перед ней свою вину… И ни одна девушка так до суда дела и не довела — он 10 лет и откупался — квартирами, путевками, деньгами. Откуда такие деньги? По не подтвержденной пока информации, мать Крестова, Кондратьева, владеет заводами в Мурманске и в Московской области, брат — бывший полицейский, занимал топовую должность в одном из банков Москвы. Этот банк уже закрылся. С братом, как и с адвокатом преступника, пришлось пообщаться и адвокату девочки, Владимиру Чумаку. Он рассказывает: — Предлагали большую сумму денег за то, чтобы девочка изменила свои показания. Я задал вопрос: «Ну, допустим, мы меняем показания. Но в таких делах Следственный комитет должен основываться только на ранее данных показаниях». В ответ услышал: «Вы не переживайте, у нас уже со всеми контакт налажен…» Я написал заявление о том, что вот такое воздействие оказывалось, меня допросили, я дал показания — и ко мне больше не подходили. Но сам этот факт нас укрепляет в подозрениях, что не все так просто. Изначально Кондратьева привлекали по статье 132, часть 3, пункт «а» — это «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней». Но следователь нам сообщил, что по данной категории дело в суд не направят. Как так? Ну, мол, обвиняемый не знал, что девочка несовершеннолетняя. Но в 2009 году в УК была внесена поправка: знал — не знал, если произошло изнасилование несовершеннолетнего ребенка — применяется именно эта часть статьи. По ней срок наказания от 8 до 15 лет. «Нет, это согласовано, надо менять квалификацию», — говорит мне следователь Химкинского следственного отдела Следственного комитета Александр Андронов. И меняет — на часть 1-ю той же статьи, «взрослую». А там срок наказания от 3 до 6 лет… Мы написали наше несогласие с переводом дела на иную квалификацию, заявление у нас приняли, а на словах сказали: будете жаловаться — дело истребуют на проверку наверх. Затянется следствие, а у Кондратьева крайний срок содержания под стражей — 18 месяцев — наступает уже в конце июня. Будут вынуждены отпустить…

Исключительные обстоятельства Даже при такой — незаконной, по сути, — квалификации дела в совокупности изнасилование и насильственные

действия сексуального характера тянули на 9 лет лишения свободы. Но прокурор на суде просил 6 лет. Судья же назначила 2 года 4 месяца. Ниже низшего предела. Срок ниже низшего предела в таких делах назначается только при наличии «исключительных обстоятельств». И судья Федорченко их озвучила. Наличие престарелых родителей. Спасало ли такое обстоятельство кого-нибудь от наказания? Наличие двух несовершеннолетних дочерей. Все истории на слуху, даже не буду напоминать, — никого дети не спасали. Но может быть, если бы отца посадили надолго, спаслись бы дочки. На суде, по словам адвоката, выступил свидетель — сосед по загородному дому, который утверждал, что Кондратьев ходит в присутствии жены и дочек-подростков абсолютно обнаженным. И что он слышал, как одна из девочек кричала: «Папа, я не хочу больше этого делать». И в контексте данного обвинения в любой цивилизованной стране такие свидетельства послужили бы основанием серьезной проверки. Судья назвала еще два довода в пользу того, чтобы поскорее отпустить на волю обвиняемого. Во-первых, посчитала она, Кондратьев принес извинение потерпевшим и полностью признал свою вину. (Хотя на памяти родителей он ни разу извинений не приносил, сидел на суде, обложившись иконами, насылал проклятия на девочку.) Юлия запомнила такую сцену: — Когда он произносил последнее слово — встал на колени, бился головой, но опять же не было ни слова извинений, только: «Выпустите меня! Меня в камере насилуют!» Основным «исключительным обстоятельством» послужила и некая справка, которую принесли адвокаты Кондратьева из изолятора. Якобы он все это время оказывал содействие оперативному отделу в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Каких? Об этом судья отказалась говорить. Но что там чужие уголовные дела, вспомним, что в деле самого Кондратьева остается «не установленное лицо» — исполнитель трюка с собачкой. Он его не выдал? Готовя публикацию, я все время пыталась услышать как-то сторону Чудовища. Подбиралась к людям, которые точно были с ним знакомы, в интернете есть его фото с ними. Они, как говорят дети, — «сливались», просто мгновенно. Даже адвокат осужденного Надежда Обухова заявила мне по телефону, что у нее нет никакого желания говорить об этом деле…

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Судья Сырова вернула мне праздник 8 Марта. Ей бы чаще думать над смыслом слов — да и вообще над смыслами ак уж вышло, что в эти августовские дни люди вспоминают Советский Союз — и то, как он легко и непринужденно канул в Лету, хотя казалось, что его дряхление и агония будут длиться еще лет пять, а то и десять. Вот прямо как сейчас, когда многим кажется, что Путин и впрямь просидит еще свои 6 лет, а то и 12. Новому буйному поколению часто невдомек, что кто-то боролся, умел бороться и умел смеяться над властными идиотами много лет назад, что старые зэки тоже когда-то были молодыми подпольщиками и что когда-то они тоже делали то, что сейчас называется «Оккупай», — было даже круче, потому что люди шли не на Чистые пруды и не на Баррикадную, а сразу на Красную площадь. Прекрасно понимая, что домой они не вернутся. Шаля бок о бок с новым поколением на разных митингах, флешмобах и «оккупаях», катаясь с мальчишками-девчонками в автозаках и ночуя в ОВД, я набираюсь от них нового революционного фольклора, прекрасного и упоительного. И вспоминаю свой, еще советский багаж. И тут внезапно обнаружила, что его забыли многие мои ровесники. Даже те, кто слушал БГ в самом начале 90-х, когда он открывал свои концерты песней «Коммунисты мальчонку поймали». Частично напомню. И советую обратить внимание на потрясающие параллели с нашими новыми днями.

Т

Коммунисты поймали парнишку, Потащили в свое КГБ. «Ты скажи нам, кто дал тебе книжку, Руководство к подпольной борьбе? Ты зачем совершал преступленья, клеветал на наш ленинский строй?» — «Срать хотел я на вашего Ленина, — отвечает им юный герой. — Пусть мне очередь в лагерь настала, лагерей и тюрьмы не боюсь. Скоро стая акул капитала Растерзает совейский союз. И свободного общества образ Скоро всем нам откроет глаза. И да здравствует частная собственность!» – он, зардевшись, в лицо им сказал. Там еще есть два куплета, но я их опущу. Не ради экономии места — согласитесь, песня стоит и мессы, — просто потому, что мы еще не подошли сегодня к тем двум куплетам, обошлось пока. Для тех, у кого нет под рукой интернета, сообщу, что в конце песни парнишка эмигрирует. Равно как и автор, впервые осужденный в 17 лет по ст.

58, — Николай Вильямс. Эти слова были написаны им в 1969 году, а опубликованы в журнале «Континент» в Париже в начале 80-х. Кстати: впервые Николая

Вильямса осудили на 7 лет лагерей и 3 года поражения в правах за участие в «Тайном обществе сибаритов», которое сдуру создали первокурсники МГУ с целями легкого троллинга, как выразились бы первокурсники МГУ нынешние. Уверена, что и сейчас за такое словосочетание можно получить срок, да и за любое слово по отдельности, в особенности за сибарита. Вошло же в приговор пуссям слово «феминизм» — именно как обозначающее некое преступление. Спасибо судье Сыровой, она вернула мне — и не только мне — праздник 8 Марта, День феминизма. И передайте ей привет от Розы Люксембург и Клары Цеткин, они уже записались в очередь желающих являться ей по ночам в страшных снах с томиком Александры Коллонтай. Полная необразованность, граничащая с идиотизмом, почему-то исторически присуща нашим стражам законности и нравственности. При этом сами они оказываются от нравственности и законности на максимальном удалении, поскольку не были приучены задумываться над смыслом слов. И вообще над смыслами. Однако не все. Есть у меня любимейший персонаж, живущий в одном из кавказских государств, раньше бывшем республикой Советского Союза. Назову его дядя Хасик. Дядя Хасик — личность в молодом государстве легендарная. Он человек состоятельный, владеет портами и бензоколонками, а раньше был начальником ОБХСС, причем продержавшийся на этом ответственном посту какое-то рекордное число лет. Дядю Хасика все не просто уважают, а даже любят — и стар и млад. Дядя Хасик очень мудр, он говорит: «Когда я был начальником ОБХСС, у меня было два твердых принципа: не брать последнего и не сажать, когда можешь не посадить. Начальники ОБХСС всегда наживают себе сильных врагов — а я приобрел сильных друзей». Нашим новым идиотам, занявшим место советского дяди Хасика, поучиться бы у него мудрости. Ведь это элементарно, Ватсон: когда нечего терять, тебе никто не страшен. К тому же появляется возможность (а если сажают, то еще и время) подумать о своей биографии и месте в истории, о предназначении и своей бессмертной душе. И тогда человек уже не возвращается в пыльную контору по хеджированию венчурных фондов, не делает карьеру в департаменте почтовых отправлений и не думает справить к зиме новую шубу. Потому что карьера и шуба обесцениваются в его глазах — вернее, в его голове, и на место шубы приходят новые ценности. А именно — свобода и борьба с властными идиотами. А это вам уже не шуба. Это ценность навсегда.

16

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

open-air

Старики погоды не делают Дядя Володя и тетя Тоня, муж и жена, работают на Цып-Наволоке. Севернее них ничего нет. Только Северный Ледовитый океан. Оттуда приходит погода. Есть приливы и отливы. Отлив оставляет камни. Камни заросли бурыми водорослями. Дядя Володя Головин взял серп и прокосил себе тропинку, чтобы не скользить, когда идешь мерить температуру моря. Это необычное использование серпа — прокашивать им дорожку в водорослях. И необычная пенсия — работать на метеостанции на берегу Ледовитого океана. «А теперь серп кто-то приватизировал», — говорит Володя. Им с Тоней по шесть-

етя Тоня одушевляет неодушевленные предметы. Она говорит с угольным котлом: «Ты, зануда…» или с рыбкой на сковороде: «Жарься, жарься, рыбка»… Так люди одушевляли мир вокруг себя от скуки. Хочется поговорить, а все, допустим, спят. Очень древняя практика. Если таких людей, общающихся с вещами, было бы несколько, то вещи вскоре стали бы живыми, и домовые начали бы сквашивать молоко или воровать пропан из баллонов. Но у остальных — и на маяке, и на заставе, и у Маши — у всех в телефонах интернет, в котором можно общаться. Им нет смысла оживлять вещи. Поэтому это так и останется присказками тети Тони от нечего делать. «Мы уйдем скоро. Маша вместо нас будет завстанцией». Тетя Тоня зовет ее «Маша, девочка наша». Попал я к ним — пешком. Постучался. Открыл Володя, спросил: «Сколько вас?» И впустил. На тарелке оленина. В канистре то, что следует. Показал, где спать. Утром пошел «на срок». То есть переписывать показания с приборов. Тетя Тоня говорит: «Не фотографируй его такого, он небритый». Володя только добавил: «Метеоролог должен быть помытый, побритый и чутьчуть поддатый — пошли». Утром познакомились с Машей. Те, «старики», говорят медленно. Маша говорит быстро и полушутя, как принято в соцсетях. «Чего не хватает? Бытовуха. Ну вообще-то горячая вода — друг человека. Дайте мне душ и горячую воду. Ноутбук мой благополучно умер. Он не пережил встречу со сладким чаем…» — «Они говорят, им с тобой повезло…» — «Я слышала, что со мной повезло…» Помимо погранцов на Цып-Наволоке живет еще смотритель маяка Вельмакин с женой и военные моряки — «бамбуки». Когда-то у них был позывной — «Бамбук». То есть их связист выходил в эфир, всякий раз повторяя: «Я бамбук, ответьте». Позывной потом поменялся. Но это уже ни на что не повлияло. Единственная дорога (52 км) ведет с полуострова на материк, через Озерки. Иногда по этой дороге приезжают искатели приключений. Приехали квадроциклисты. Тетя Тоня осуществляет отбор. Смеется: «Я как клюкой стукну, их аж сдувает». На квадроциклах кто приехал, те ей не глянулись — поехали обратно. «Не знаю, чем они мне не понравились. Мне Головин потом говорит: ты людей не любишь…»

Т

Они ее наблюдают. Как два метеоролога вернулись на Крайний Север и спасли станцию на полуострове Рыбачий

десят лет. То есть к приватизации и всем реформам они относятся именно так и не иначе. Тетя Тоня вообще-то главная. Хотя официально руководитель метеостанции — В. Головин. Но тетя Тоня и за ним проверяет, и за Машей-новенькой. Той 24 года. Уже успела выйти замуж за пограничника. (Застава в километре от метеостанции.) Другая новенькая, та не выдержала, уехала. Звонила, говорит: «Лучше я буду детей учить». Тетя Тоня передает эти слова скептически. Давая понять одно — что девочка не потянула. И говорить больше не о чем.

У тети Тони есть знак «Заслуженный метеоролог РФ». Его вручал губернатор Мурманской области. Все тогда были взволнованны, кроме тети Тони, которую вывозили на вручение вертолетом (еще с другой станции, с Кольмъявра, где Головины проработали двадцать лет). А тетя Тоня спокойно к этому отнеслась, называя знак «цацка серебряная». Хотя это увеличивает зарплату на сорок процентов. Что хорошо. После Кольмъявра поехали к себе, в Новосибирск. На пенсию. Три года прожили. Тетя Тоня устроилась санитаркой, «чтобы с ума не сойти». Не прижились. Вопервых, слишком жарко, во-вторых, не те люди. А тут им позвонили из управления, предложили спасти станцию на полуострове Рыбачий. Станция была в запустении бытовом (постройки), научном (отчеты) и моральном (коллектив). Бывшего начальника Головин не сразу выгнал. Дал ему доработать полгода, чтобы отдать долг станции — был должен за продукты. «Сначала трясу его за плечи, потом начинаю пинать — никакой реакции. Сядет, голову опустит. Процесс просыпания пять минут длится. По три «срока» за смену просыпал». — «Молодой был?» — «Да какой молодой! Тридцать лет. Состоявшийся мужик. Или не состоявшийся…» На полуостров Рыбачий тогда выбросило сухогруз с досками. Команду сняла норвежская (натовская) «вертушка». А доски никто официально не спасал. Головин до

Антонина Головина, проверяющая за всеми. На часах — время по Гринвичу

сих пор переживает, что это случилось до их приезда: «Вайда-губа «построилась», маяк «построился», только ему ничего не надо было». «А что же строить, — спрашиваю, — дом же у вас стоит?» — «А сарай, а хозблок можно было бы построить». Головин купил машину «буханку» (40 тыс. руб.) и бензопилу (10 тыс. руб.) — ездить вдоль берега, подбирать дрова, выброшенные морем.

Маша Якушева, с которой «старикам» повезло

На заставу прислали капитана Чащина. (И уже убрали обратно.) Он решил себя поставить. На что ему мягко указал Головин, что застава сама по себе, а метеорологи — сами по себе. Однажды маячник Вельмакин взял двух солдат, чтобы устранить протечку в закопанной трубе. Для этого пришлось много копать, причем на скорость: солярка вытекала. Прибежал капитан Чащин и стал всеми руководить, поспорил с Вельмакиным и опрометчиво дал ему кулаком в ухо. Дальнейшие версии расходятся. По версии, устроившей всех, Вельмакин просто замахнулся на него лопатой. Через три дня капитана куда-то перевели. Заставой командует старлей. С ним, как выражается тетя Тоня, «хорошо живем». Маячник Вельмакин с женой проживают в трехэтажке. Их быт вполне себе городской. На холодильнике у них магнитик — Волк («щас спою»). А пить Вельмакин бросил. Простые люди. Их работа тоже простая — следить, чтобы дизель-генератор на маяке не сбоил. А метеорологи — с ними сложнее. Человек становится причастен к Чемутоу. К атмосферным явлениям, наверное. В разговоре это проявляется за словами. Понимаешь, что о самом главном человек тебе не говорит. Разве что в необязательных фразах. «Мне говорят: не надо тебе столько много кофе пить. Я говорю: надо… Много…» (тетя Тоня).

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

Владимир Головин возвращается, измерив температуру моря

17

Александр ФИЛИППЕНКО:

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Я бы обратился к тем, кто не ходит на выборы. Придите!

Метеоплощадка

Деньги здесь тратить некуда. Раз в год на барже завозят продукты. Выбор подарков ограничен. Тетя Тоня вяжет «следики» (вязаные тапочки) на Новый год. Перед днем рождения (своим) намекнула Володе, что давненько никто не дарил цветы. И дядя Володя нарвал букет полевых цветов. (Весь п-ов Рыбачий покрыт тундрой. А у метеостанции почему-то растут ромашки и одуванчики.)

Р

аботать на удаленной метеостанции — это подходит человеку русскому. Пусть немцы делают автомобили, негры пусть играют блюз, русским же — работать на удаленных метеостанциях, вот путь к их национальному счастью. Потому что, во-первых, нужна же русскому какая-то идея. В своей семье, как южные народы, он не найдет смысла ВСЕГО, русскому надо чего-то глобальнее, чего-то — чтобы-для-всех. Следить за погодой на земном шаре — это будет в самый раз. Во-вторых, работа на метеостанции строит человека, задает его жизни какой-то ритм. Пусть вся остальная страна будет «неритмичная страна», а на метеостанции от ритма никуда не денешься. Ровно раз в три часа — даже на минуту не моги опоздать, это собьет всю точность — надо идти к приборам и списывать с них показания. И передавать (в-третьих) по телефону «своим», на Большую землю, ощущая именно из-за своей удаленности от «своих» свою нуж-

ность «своим». Вблизи от «своих» никогда ты не будешь им так нужен. Опять же эта прогулка на расстояние в сто метров — от дома до метеоплощадки. Это учит русского человека любить короткие расстояния, которые он обычно не замечает и считает чем-то несущественным. Сначала про Машу и пограничника А. Котова на заставе никто не знал. Только тетя Тоня, конечно, всё про всех знала. Будущего мужа Маши она сразу одобрила: «Я на всё смотрю. И даже как он ботинки сушиться ставил». — «И как?» — «Ровненько». Наблюдение — это всегда мелочи. Тетя Тоня вышла на срок, меняла ленты и списывала показания. Я ее издалека фотографировал. Наконец тетя Тоня заявила: «Ну хватит, неужели ты не понимаешь, что ты на меня влияешь?» Когда шел через полуостров обратно, то придумался вопрос, который надо было тете Тоне сразу задать: «А как вот считают метеорологи — влияют ли они своими измерениями на погоду? И в какую сторону?» Но поскольку я не стал возвращаться, то эта область останется пока что неисследованной.

Игорь МАСЛОВ, спец. корр. «Новой» Фото автора

В субботу, 25 августа, в клубе «АртеFAQ» пройдет вечер в поддержку «узников 6 мая»: выступит музыкант Алексей Кортнев, участие примут правозащитница Ольга Романова, писатель Виктор Шендерович, художник Герман Виноградов, а также наш главный редактор Дмитрий Муратов и многие другие. Ведущими вечера решили сделать адвокатов Полозова и Фейгина. Будет проведен аукцион и собраны пожертвования для передачи «РосУзнику». «Новая» поговорила с одним из участников вечера — актером Александром ФИЛИППЕНКО. Не время пустых разговоров. «Я не мог не участвовать в этом мероприятии. Я давно знаю и люблю его участников, я давно читаю и люблю «Новую газету», и я не люблю несправедливость, ложь и насилие». Соглашаясь участвовать в благотворительном вечере, Александр Филиппенко придирчиво выяснял, каким образом будут собираться деньги для арестованных: с помощью билетов, пожертвований, аукциона? И удивился, когда услышал, что на вечере зрители будут стоять во дворе, а выступающий — вести «разговоры со зрителем». «Какие разговоры? Сейчас не время пустых разговоров. Деньги, деньги на оплату адвокатов — вот это я понимаю!» Про помощь «болотным узникам». «Я хочу одного: чтобы была возможность справедливого разбора этого события. Чтобы разобрался справедливый суд и решил, что и как. Действительно надо людям помочь, чтобы не считали, что они иностранные агенты и получают в Госдепе деньги. Я тоже смотрел видео и составил свое впечатление: там не всё гладко и справедливо. А уж что произошло после 6 мая, вот сейчас, до этого дня! И Pussy Riot, и все вместе… Слова уже не нужны. Это как у нас в спектакле у Юрского: «Слова потеряли смысл!» Актерам не надо много говорить. Все, что я хочу сказать, — я говорю со сцены. Я — переводчик с авторского на зрительский. Все есть у Пушкина, у Гоголя, у Пастернака… Но нужно, как писал Левитанский, «не пролистнуть нетерпеливою рукою, а задержаться, прочитать и перечесть». У них ты найдешь ответы на все вопросы, только в одном случае для души и ума нужен Бунин, а в другом — Высоцкий». Про молодежь. «Когда на моих концертах молодежь приходит за кулисы, глаза горят: «Спасибо вам, спасибо», а я спрашиваю: «Что ж вы так плохо реагировали, когда я говорил: «Август 68-го, август 68-го, танки идут по Праге!» Они через паузу отвечают: «У нас в 68-м родители только в школу пошли». Уже довольно давно я осваивал новые телевизионные технологии на съемках классической «мыльной оперы»

«Бедная Настя». Выяснил для себя все плюсы и все «опасности» этой затеи, и… почти физически почувствовал, как по всем коридорам, гримерным, павильонам растекается новая, молодая энергия. «Пришли другие времена, пришли иные имена». А нынче умные люди, профессионалы пера, надеюсь, предупредят тех, кто навязывает нам свои решения: время изменилось, введите эту поправку в ваш «компьютер». Для себя я ввел в одну из литературных программ стихи Слуцкого: «Когда мы вернулись с войны, я понял, что мы не нужны». Но все это я не к тому говорю, а к тем условным 48 процентам, кто не ходит на выборы: придите! А потом все-таки пойдите в библиотеку и прочтите написанное между строк». Про бессилие миллионов и могущество единиц. «Что может сделать один человек? У нас в студенческом театре была такая миниатюра: выходил человек и говорил в зал: «Что я мог сделать один?» Потом выходила девушка: «А я что могла сделать одна?» — «А что я мог один?» Так выходило человек 20. И вдруг они из общего шума ловили один ритм и строем уходили со сцены, скандируя: «Что я могу сделать один?» Про собственный опыт. «На Манежную я пришел сам, надвинув кепочку пониже. Вот здесь недалеко, на Спиридоновке, в 89-м я пошел на многотысячный митинг… На Вацлавской площади как я оказался — это просто знак судьбы. Были съемки в Чехословакии в ноябре 89-го. Был перерыв в съемках, я приехал к друзьям в Прагу, а они говорят: «А у нас революция!» Что вспоминается: веселое, доброе шествие. И огромное количество молодых людей с сумками, и, если ты протягивал руку, тебе давали листовку: «Опасайтесь провокаций». Это было самое главное. Что и случается у нас сплошь и рядом на митингах и шествиях». О российской «бархатной революции». «Должно получиться! Как у Жванецкого: «В мире еще существуют люди, которых интересует игра ума. Из них некоторых интересуют размышления. Из них некоторые интересуются сомнениями, что дает нам огромную возможность надеяться». Основное мое послание, повторюсь, к тем 48 процентам, которые не пришли на выборы». Слово «выбор» часто звучало во время нашего разговора. «Главное, чтобы у человека был выбор», — повторял Филиппенко и декламировал знаменитое стихотворение Юрия Левитанского: «Каждый выбирает для себя// Женщину, религию, дорогу.// Дьяволу служить или пророку…» Правда, наотрез отказался объяснять, чем его так «цепляют» эти строки. Потому что зритель, слушатель, читатель должен думать сам. Наталия ЗОТОВА

18

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — Революция всегда и везде великое зло, а благо — это стабильность и направляемое властью развитие. Тем более зло — революция в России, обязательно становящаяся почти немедленно бунтом бессмысленным и беспощадным. В этом нас пытается убедить ныне, в 95-ю годовщину революции 1917 года, администрация президента Путина. евральская революция, победившая за месяц до Пасхи, практически сразу же стала ассоциироваться с главным праздником христиан. Особенно заметно это было в Москве, где, не в пример «светскому» Петрограду, во всеобщем ликовании активное участие приняло духовенство. Ничего необычного: светлые ритуалы призваны заслонять болезненные воспоминания и мрачные предчувствия. Разумеется, не обошлось без перехлестов. Заговорили о «христианской миссии» революции, призванной к уничтожению всех тюрем (Figes O., Kolonitskii B. Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917. New Haven and London, 1999. P. 55). Анархистские газеты поведали о случаях моментального «перевоспитания» освобожденных преступников. Появились лубочные открытки с изображением революционного рабочего и солдата на фоне красного пасхального яйца.

Ф

От чуда революции к чудесам двоевластия Надежда отгоняет страхи. Но она же порождает невероятные ожидания, которые, в свою очередь, создают ситуацию непредсказуемости. Народ надеялся на чудо революции. Люди, пришедшие к власти, надеялись на чудо демократии. Состав правительства был определен в думских кулуарах еще до переворота: его председателем стал князь Г.Е. Львов, возглавлявший Земский и Городской союзы, призванные мобилизовать общественность на помощь фронту. Пост военного министра занял А.И. Гучков — октябрист, председатель Военно-промышленного комитета. На ключевой должности министра иностранных дел оказался П.Н. Милюков, лидер Кадетской партии, разобравшей почти все оставшиеся портфели. Особняком стоял единственный социалист — эсер А.Ф. Керенский, занявший кресло министра юстиции. Правительство было светским; к числу глубоко верующих можно отнести разве что князя Львова. Гучков был выходцем из предпринимателей-старообрядцев (о чем никак нельзя было догадаться по его поведению). Пост оберпрокурора Св. Синода занял В.Н. Львов, умеренный либерал, склонный к обновленчеству. Позднее едва ли не всех министров запишут в масоны — наивные люди всегда склонны выдавать себя за жертв заговоров тайных сил. Ну а пока претензий к составу кабинета не было даже у петроградских большевиков. Правительство считалось «временным» — его была призвана сменить власть, избранная на Всероссийском Учредительном собрании. Однако подготовка к пришествию «Хозяина Земли Русской» (именно так именовали Конституанту) практически не велась: либералы опасались его излишней левизны. Была известна формула постреволюционной власти, предсказанная после 1905 года Л.Д. Троцким: «Без царя, а правительство рабочее». Подобные «издержки демократии» были ни к чему социалистам, вставшим во главе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и рассчитывавшим на

Между тем далеко не каждая революция — бедствие. Без «Славной революции» XVII века, окончательно восстановившей в Англии свергнутые Кромвелем монархию и парламентский строй, не было бы нынешней Великобритании; без Великой американской революции XVIII века — войны за независимость — не было бы Соединенных Штатов Америки; без революции Мейдзи XIX века Япония надолго осталась бы отсталой страной. Революции бывают разные, и плоды их так же различны. Всё зависит от нескольких принципиальных моментов. Главное — уровень просвещенности большинства граждан, которые могут отличить корыстных демагогов от ответственных политиков, и нравственное здоровье людей, которые ни при каких призывах и дозволениях не пойдут грабить, убивать, предавать родину. В 1917 году русские люди пошли за большевиками-демагогами на грабеж, убийство, предатель-

ство. Почему? В первую очередь из-за невежества. В 1917 году только 45 процентов людей России старше восьми лет умели читать, большей частью по буквам. Писать умели еще меньше. Именно эту массу увлекли за собой большевики. Сейчас в России интернетом пользуется столько людей, сколько 95 лет назад умело читать. Русский народ ныне далеко не невежественный, но противоядие от посулов политических демагогов для него и теперь небесполезно. Именно его и предлагает, анализируя первый «пасхальный» этап той русской революции, крупнейший специалист по «Красной смуте» Владимир Прохорович БУЛДАКОВ.

Топи утопии 1917 год: пасхальный подарок российским демократам плавный парламентский переход власти от «буржуазии» к «трудящимся». Керенский стал министром, уверив Совет, что будет контролировать действия правительства изнутри, и прежде всего освободит политических заключенных. Действительно, на свободе оказалось около 90 тысяч человек — правда, не столько политических, сколько уголовных. Петроградский Совет возглавил Н.С. Чхеидзе, член Государственной думы, меньшевик. Его заместителями стали меньшевик М.И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский. Совет не спешил утруждать себя законотворчеством — казалось, что важнее избавиться от «наследия царизма». Но кое-что пришлось сделать. Так, печально знаменитый приказ № 1 сформулировал член исполкома Совета Н.Д. Соколов под давлением возбужденных «защитников Отечества». Согласно этому поистине роковому документу войска Петроградского гарнизона ставились под контроль Совета, создавались так называемые солдатские комитеты, под контроль которых переходило оружие, а заодно и офицеры in corpore. Вне строя солдаты могли даже не отдавать честь командирам. Предполагалось, что эти новации затронут только столичный гарнизон. Увы, «приказ» стал известен на фронте: было опубликовано до 9 млн экземпляров его текста. Революционная зараза распространялась стремительно. 12 марта во время военного парада на Красной площади на красных знаменах уже появились лозунги «Мир без аннексий и контрибуций!» Благостный девиз европейского социалистического движения стал реальным инструментом разложения русской армии. Считалось, что возникло двоевластие. На деле лидеры Петроградского Совета не собирались оспаривать власть у «буржуазии»: по их представлениям революция могла быть только буржуазной. Но, в отличие от министров, настаивавших на войне до победного конца, социалисты требовали возвращения к status quo ante.

«

Возникло абсурдное противостояние одинаково нереальных лозунгов внутри власти. К такому в России не привыкли. Тем временем успокоения низов не наступало. Достаточно сказать, что в Царицыне солдаты 40-тысячного гарнизона учинили на Пасху разгром винных погребов. Сознание простых людей погружалось в пучину слухов.

Что сказал «сумасшедший»? По иронии судьбы, воинствующий атеист Ленин вернулся в Россию 3 апреля — в первый день светлой пасхальной седмицы. Вместе с тремя десятками социалистов-эмигрантов он добирался на родину в знаменитом «запломбированном вагоне» — разумеется, с согласия германского правительства. (На что не пойдешь ради мировой революции!) В Петрограде его ждала торжественная встреча — лидеры Совета надеялись уговорить его работать над «углублением» демократии, а не революции. Именно будущие противники Ленина подготовили ему восторженный прием на Финляндском вокзале. Трудно сказать, что заставляло людей ожидать среди ночи запаздывающий поезд. Возможно, сказывались «пасхально-революционные» восторги. Люди буквально ломились в здание вокзала, в «царском» зале которого угрюмый Чхеидзе пытался подсказать Ленину правила революционной политкорректности. Главный большевик отмахнулся от него и вышел на площадь, где его поджидал автомобиль. Потом подоспел пресловутый броневик. Н.Н. Суханов, «полубольшевик», свидетельствовал, что путь к особняку бывшей любовницы свергнутого императора Матильды Кшесинской, превращенному в вертеп мировой революции, освещал прожектор, медленное движение сопровождали толпы рабочих и солдат с оркестром и

Политический класс России, привыкший ориентироваться на западные образцы, словно потерял голову, забыв, что непросвещенный русский народ, как и во времена Пугачева, не ведал средних состояний между смирением и бунтом

«

знаменами. С броневика Ленин «служил литию» чуть ли не на каждом перекрестке. Суханов уверял, что триумф вышел «блестящим и даже довольно символическим» (Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. М., 1991. С. 7—8). Редакторы большевицкой «Правды» отреагировали более сдержанно: «Стоя на броневом автомобиле, тов. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной революции в международном масштабе». Именно эти идеи Ленин принялся разжевывать во дворце Кшесинской перед большевицкими функционерами. Его речь произвела впечатление разорвавшейся бомбы. В передаче Суханова (разумеется, со временем он постарался приукрасить событие) это выглядело так: «…Никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из всех логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений… стал носиться в зале Кшесинской над головами зачарованных учеников». Сомнения — враг демагога, их надо было рассеять. Впрочем, вряд ли полусонные слушатели тут же увлеклись ленинскими призывами. На следующий день Ленин набросал свои знаменитые «Апрельские тезисы»: никаких уступок «дурным» социалистам, которые поддерживают завоевательные планы «империалистов»; лидеров Советов пора заменить «настоящими» революционерами. «Буржуазному» парламентаризму вообще не должно быть места — он должен уступить место «более высокой» форме демократии в лице «Республики Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов». Ленин предлагал также централизацию банковского дела и постепенный переход к «общественному» контролю над производством и распределением продуктов. Под «шагами к социализму» понималось, в сущности, чудовищное огосударствление общественной жизни — разумеется, «в интересах трудящихся». Излишне доказывать, что этот план был нереалистичен. К тому времени местные Советы входили в состав так называемых комитетов общественной безопасности. Эти «буржуазные» органы, составленные из десятков всевозможных организаций, подчас финансировали «пролетарские» Советы. Что касается ленинских надежд на «Советы батрацких депутатов», то они были — как показал последующий опыт внедрения комбедов — самой чудовищной химерой мар-

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

ксистского воображения. Зато лозунг конфискации всех помещичьих земель мог быть истолкован вполне прагматично — как призыв к «справедливому» растаскиванию барского добра. Впрочем, 4 апреля, выступая в Таврическом дворце перед большевиками — участниками Всероссийского совещания Советов, Ленин произнес здравую фразу: «Мы не шарлатаны. Мы должны базироваться только на сознательности масс». Ленин понимал, что в народе нет никакого представления о социализме, — нужна просветительская работа. Но возможен был и другой вариант развития событий: переложение доктрины на язык разрушительных инстинктов озлобленных толп. Такое в истории случается постоянно: утопия становится запалом социального взрыва. Как бы то ни было, в Таврическом дворце такие былые сподвижники Ленина, как выдающийся мыслитель А.А. Богданов, заявляли, что его предложения — «бред сумасшедшего». Попытался одернуть Ленина и «отец русского марксизма» Г.В. Плеханов. 6 апреля ЦК РСДРП (б) отверг ленинские идеи.

7 апреля «Тезисы» были опубликованы в «Правде», однако на другой день против их «разлагающего влияния» там же выступил Л.Б. Каменев. Казалось, никто не хотел думать о следующем — мировом — этапе революции. К тому же многие обыватели требовали ареста революционного «мессии». Лишь 14 апреля Петроградская конференция большевиков одобрила тезисы, а 24—29 апреля их поддержала 6-я Всероссийская (Апрельская) конференция большевиков. Последнее не было заслугой Ленина. Ему помогли события, истоки которых были запрятаны в прошлом.

Доктрины и толпы К началу ХХ в. невиданный подъем мирового индустриализма и прогресс коммуникаций происходили в условиях небывалого роста народонаселения. Резкое омоложение относительно богатеющей социальной среды само по себе становилось источником тотальной нестабильности. Этим пытались воспользоваться — кто в интересах «империализма», а кто «социализма», — но одинаково не сознавая последствий. Политический класс России, привыкший ориентироваться на западные образцы, словно потерял голову, забыв, что непросвещенный русский народ, как и во времена Пугачева, не ведал средних состояний между смирением и бунтом. Задолго до революции германские специалисты были убеждены, что пора-

жения произведут мощное деморализующее воздействие на «невежественные русские массы», о чем и информировали своих союзников (Державный военно-исторический архив Болгарии. Ф. 22. Оп. II. А.е. 229. Л. 129, 144). В апреле 1917 года этот фактор продолжал действовать. Увы, пришедшие к власти российские интеллигенты думали лишь о возможности реализации собственных доктрин. В кризисные времена ход событий определяют не столько озлобленные заговорщики, сколько те упрямые политики, которые не учитывают общественного настроения. Догматизм Милюкова был известен давно. Теперь же отмечали, что министр хочет слишком многого: вспоминает даже «о русских правах на Царьград». Предсказывали, что деятели такого пошиба сами «устранят себя от власти» (Окунев Н.П. Дневник москвича.

1917—1920. Кн. 1. М., 1997. С. 28). Так и случилось.

«

кую услугу не только империалистам стран Согласия, но и правительствам Германии и Австрии, помогая им душить развивающуюся борьбу немецкого пролетариата за мир…» (Революционное движение в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М., 1958. С. 728). Пронесся слух, что идет распродажа «земель, леса и недр иностранным и своим капиталистам». «Милюков заварил такую кашу, которую ни ему, ни всему правительству не расхлебать…» — констатировали интеллигентные наблюдатели (Окунев Н.П. Указ. соч. С. 35). Возбужденные толпы непременно пойдут за тем, кто пообещает им решить их проблемы простейшим способом — насилием и за счет других. Солдаты требовали отставки Милюкова и Гучкова и обещали прийти на помощь Совету с оружием в руках. Понятно, что этому их подучили большевики или другие леваки. Последовало хождение раздраженных

В России непременно находятся интеллигентные люди, готовые ради избавления от неразумной власти на союз хоть с чертом. Подобно Ленину, они легко находят для этого соответствующие аргументы

Ленин развивал свой «успех» за счет неудач своих противников. 17 апреля в столице прошла грандиозная манифестация инвалидов. Калеки и раненые — безногие, безрукие, перебинтованные — двинулись к Таврическому дворцу. Одни передвигались самостоятельно, другие — на грузовых автомобилях и извозчиках. Плакаты взывали: «Наши раны требуют победы». 18 апреля Милюков заверил послов союзных держав, что Россия продолжит войну до победы. И в тот же день рабочие начали праздновать уже привычный Первомай (по новому стилю). О ноте Милюкова они пока не знали. Последующие события представляли собой характерное для революции соединение утопии, психоза, провокации и анархии. Социалисты готовы были проглотить «буржуазную» пилюлю, но кадетский ЦК (тот же Милюков) призвал граждан выйти на улицы 20 апреля для поддержки правительства. В тот же день солдатам стали нашептывать, что милюковская нота «оказывает дружес-

«

толп к Мариинскому дворцу — резиденции правительства. Демонстрации шли вразнобой, агитаторы действовали с переменным успехом. Но страсти накалялись: появлялись плакаты «Долой Временное правительство!».

21 апреля с требованиями мира вышли на улицы столицы до 100 тысяч рабочих и солдат. Большевики утверждали, что около 3 часов дня на углу Невского проспекта и Екатерининского канала по толпе рабочих начали стрельбу гражданские лица, переодетые солдатами. Результат — трое убитых, двое раненых. Около 4 часов на Казанской улице также раздались выстрелы — то ли со стороны тротуара, то ли из окна близлежащего дома, были тяжело ранены двое солдат и одна женщина. На углу Итальянской улицы демонстрантов вновь обстреляли, рабочие ответили выстрелами. К вечеру стреляли на углу Садовой и Невского. Кто первым открывал огонь, выяснить не удалось. Не смогли даже подсчитать убитых и раненых.

19

«Известия Петроградского Совета» утверждали, что на Знаменской площади демонстрантам пытались перегородить дорогу грузовики с юнкерами. У Мойки на женщин-работниц напали студенты Военно-медицинской академии и Института путей сообщения, врезавшиеся в толпу на автомобилях. В других свидетельствах упоминались автомобили, с которых инвалиды, солдаты, офицеры потрясали плакатами: «Ленина и компанию обратно в Германию» (Революционное движение в апреле 1917 г. С. 727–750). Кто же спровоцировал общественный раскол в пасхальную седмицу 1917 года? Две «материализованные» утопии заставили людей пойти «стенка на стенку». Иммунитет против демагогии отсутствовал у той и другой стороны. Одних прельщал «крест на Святой Софии» в Константинополе — мечта агностика Милюкова, других увлекли самозванцы, обещавшие «землю и волю». Да и как могли реагировать на противоречивые лозунги невежественные люди, враз избавленные революцией практически от всех былых ограничений? Нетерпеливые массы сбивались в толпы, жаждущие «своих» вожаков. Впрочем, «пасхальные» события 1917 года отнюдь не означали, что эскалация вражды приняла необратимый характер. Демонстранты послушно последовали указанию Совета о запрещении на два дня уличных шествий (скорее всего, они прекратились бы сами собой). «Непримиримые» лидеры Совета обнаружили неожиданную сговорчивость, а самый пылкий их лидер И.Г. Церетели скоро стал министром в коалиционном правительстве. Но нетерпеливым массам нужен был не он, а вождь, готовый обещать всё и сразу, а главное — указывающий на «врага».

Камо грядеши? В свой 47-й день рождения Ленин мог радоваться: он смог поднять массы. Но устойчивой ненависти низов к «виновникам» продолжения войны пока не сложилось. Большинство телеграмм с мест в адрес Временного правительства содержало пожелание дружной работы правительства с Петроградским Советом. Формирование коалиционного правительства вызвало немалые восторги. Кое-кто требовал арестовать Ленина (см.: ГА РФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 97, 98, 99, 100, 102). Впрочем, резолюции, как водится, сочиняли люди образованные, а не простые, от лица которых они выступали. Как бы то ни было, «война войне» была объявлена. Утопии мирных времен благостны и безвредны. Но в турбулентной социальной среде они превращаются в оружие разрушительной силы. Люди, ввергнутые в войну, перенесшие нешуточные страдания за вдруг отрекшегося царя и отвергнутое «империалистическое» отечество, жаждали расправы над «виновниками» своих бедствий. В России непременно находятся интеллигентные люди, готовые ради избавления от неразумной власти на союз хоть с чертом. Подобно Ленину, они легко находят для этого соответствующие аргументы. Простой народ действует по той же схеме, но без теорий, и в трудных обстоятельствах всегда готов следовать за новым Пугачевым. Нельзя сказать, что в пасхальные дни 1917 года большевизм показал себя. Это слабая российская демократия продемонстрировала свою беспомощность перед лицом разбушевавшейся невежественной толпы, алчной и безответственной одновременно. Возможно, это главный урок событий 95-летней давности.

Владимир БУЛДАКОВ

20

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

/

спорт под ковром

Лига наци?

Президентом команды «Динамо», которой владеет банк ВТБ, назначен генерал-лейтенант Геннадий Соловьев. Тренером — румын Дан Петреску. А председатель Счетной палаты Сергей Степашин покинул пост главы наблюдательного совета клуба.

В московском футбольном «Динамо» опять сменилась власть

В чем сила? В движении... том, что в XXI веке происходит с первым чемпионом СССР по футболу, нужно писать роман-эпопею. Причем чисто спортивные моменты займут лишь пятую часть книги. Все остальное должно быть посвящено закулисной жизни орденоносной команды, не знающей вкуса больших побед 36 лет. «Кто и зачем крутит «Динамо»?» — вот главный вопрос, давным-давно интересующий не только многострадальных болельщиков. Взять хотя бы этот сезон. Клуб-открытие прошлого года в одночасье превратился в полного аутсайдера. Итог на 22 августа неутешительный: пять матчей — пять поражений (худший старт в истории), один мяч забит и одиннадцать пропущено. Место в таблице — шестнадцатое. Перспектива — борьба за выживание. Однако в футбольных аспектах пусть разбираются известные эксперты Евгений Ловчев и Александр Бубнов. А мы попробуем заглянуть за бело-голубую ширму. Бывший попечитель орденоносного коллектива Сергей Степашин заявил, что «Динамо» стало неуправляемой командой. Сергей Вадимович, безусловно, прежде всего имел в виду конфликт, сложившийся между экстренером Силкиным и игроками. Но неуправляемость в целом самого таинственного клуба страны — и есть основная проблема, из которой вытекают все остальные. Беда в том, что в последний раз «Динамо» хоть как-то было управляемо под руководством нынешнего исполнительного директора Олимпийского комитета России Николая Толстых. С его же уходом начался «свободный полет». …Небольшая предыстория. В сентябре 2004-го едва сводившую концы с концами команду (деньги от ЮКОСа, который одно время был спонсором «Динамо», заканчивались) подхватил король минеральных удобрений Алексей Федорычев. Бизнесмен потратил за три года 100 миллионов евро, устроил «португализацию» и съехал в Монако после того, как обещанный лакомый кусок земли в Петровском парке Центральный совет (читай: лампасоносные чиновники) ему не пожаловал. «Динамо» же осталось с кучей долгов и едва не кануло в Лету. Затем появились банкиры, которые дали клубу кредит, а потом неожиданно выкупили и контрольный пакет акций. Как оказалось впоследствии, выбора у финансистов не было: помочь команде не загнуться настойчиво попросили в высших эшелонах власти. Если точнее, наказ последовал от Владимира Путина. Отказать было невозможно. Формально ситуация постепенно выправлялась: появились средства, кое-какие результаты, начал строиться новый стадион. Однако на деле бедлам в самой динамовской структуре никуда не исчез. Штука в том, что банкиры (банк ВТБ), хотя и являются владельцами, единолично клубом не управляют. Во-первых, потому что с трудом отличают офсайд от инсайда. А во-вторых, потому что существуют Центральный совет и еще несколько невидимых глазу и присосавшихся к кормушке «группировок». Не криминальных, нет, но влияющих почти на все принимаемые решения: от приобретения скрепок до многомиллионных трансферов. Влияющих, исходя из одних им известных целей. Как объяснить тот факт, что наладивший «бухгалтерию» президент-умница Дмитрий Иванов и тренер Андрей Кобелев, которые привели клуб в 2008-м к бронзе и попали в Лигу чемпионов, через год были уволены? В 2011-м «Динамо» завершило весенне-осеннюю часть на третьем месте. И где сегодня коуч Силкин и исполнительный директор Роман Дьяков? Правильно — на бирже труда. В общей же сложности за 20 лет в «Динамо» сменилось 16 (!) наставников. И не один недотягивал до конца контракта… Сергей Степашин, покинувший по собственному желанию пост наблюдателя, честно признался, что в последнее время не имел полномочий решать принципиальные вопросы. Каково? Если человек такого масштаба, сделавший очень многое для спасения команды в постсоветский период, лишен нынче голоса, это означает только одно: на

Избиение фанатов «Зенита» в Дагестане может аукнуться на европейской арене инувший футбольный уик-энд отметился очередным скандалом: незадолго до начала матча между махачкалинским «Анжи» и питерским «Зенитом» состоялись столкновения болельщиков. Правда, назвать это столкновениями тяжело, утверждают несколько фанатов «Зенита», побывавших в Дагестане: «Было два инцидента — около гостиницы и на стадионе. Никакой драки — просто быстрое нападение хозяев». В первом случае, говорит болельщик «Зенита», пострадали 15 человек: «Фанаты «Анжи», вдвое превосходя нас в численности, — напали. Кто-то позвонил в полицию. Группа оперативного реагирования, приехавшая на место, драку не пресекла, избивавших — не задержала». Второй инцидент произошел уже на стадионе: «В подтрибунном помещении с десяток человек, в бронежилетах и масках, начали бить одного из наших. Когда за него вступился другой — избили и его». На сайте фанатов «Зенита» эти события описываются так: «…фанаты стали покидать сектор, двоих (один из них — заводящий, по прозвищу Макас) оттащили в непросматриваемый угол под трибунами… И наших парней попросту молча забили дубинками и ударами электрошока. Позже кто-то из командиров «карателей» заметил, что им не понравились какая-то символика и заряды (речовки. — А. С.)». Виновны в происшедшем, полагают болельщики «Зенита», сотрудники ЧОП «Шах», которое обеспечивает правопорядок на домашних играх «Анжи», причем с подачи фанатского объединения дагестанского клуба «Дикая дивизия». В частном разговоре с «Новой газетой» сотрудник «Анжи» эти обвинения отверг: «Работала группа, составленная из местных подразделений полиции. Только вот инцидент спровоцировал сам фанат — по словам людей из ГУ МВД РФ по Республике Дагестан, этот человек (вероятно, названный ранее Макас. — А.С.), в перерыве матча спускаясь в туалет, увидел надпись: «Территория «Анжи» и стал кричать: «Территория баранов!» Представитель дагестанского ГУ МВД эту информацию не комментирует, отмечая, что «никаких заявлений на противоправные действия полиции пока не поступало», добавляя: «Этот инцидент не должен повлиять на имидж клуба». Возможно, сотрудник прав. Имидж «Анжи» в плане работы с приезжими болельщиками трудно чем-то испортить. Фанаты того же «Зенита» уже попадали под дубинки дагестанских полицейских буквально в прошлом сезоне. Да и УЕФА запретила проводить «Анжи» матчи Лиги Европы на домашней арене вовсе не по причине излишнего гостеприимства. Представитель болельщиков московского «Локомотива», на чьем стадионе в этот четверг «Анжи» примет голландский «АЗ» в рамках квалификационного матча Лиги Европы, убежден, что «имиджевые вопросы «Анжи» в футбольной среде уже мало кого заботят». По его словам, ультраправые фанаты намерены объединиться против дагестанских болельщиков: «Они чувствуют себя вольготно не только дома, где местные силовики их покрывают, — они нападают на мирных болельщиков в Москве. Но почему молчат РФПЛ и РФС?..» Клубное руководство, по словам фаната «Локомотива», также не видит опасность ситуации: «Мы говорим Ольге Смородской (президенту «Локомотива». — А. С.): «Не надо провоцировать — не давайте «Анжи» стадион», а она разводит руками: «У меня хорошие отношения с руководством «Анжи». Зато с нами теперь плохие…»

М

Даже Сергей Степашин не имел полномочий решать принципиальные вопросы «бело-голубых»

динамовской кухне кучка «шеф-поваров» готовит новую подозрительную кашу. Забавно, что на прошлой неделе очередного президента Юрия Исаева сменил генерал-лейтенант ФСБ Геннадий Соловьев, уже сидевший в почетном кресле после побега Алексея Федорычева. Но вряд ли кавалер ордена «Алмазный серебряный крест «За достойное выполнение воинского и гражданского долга» (его биография впечатляет) будет по-взрослому командовать парадом. Попугать нерадивых игроков подвалами Лубянки он, возможно, и в состоянии. А вот подстегнуть полудохлых миллионеров, наглухо защищенных контрактами, не получится даже и у него. Правда, у генерала вполне могут быть и другие способности. Впрочем, абы кого в «Динамо» не держат. Вот, к примеру, советником Геннадия Леонидовича является Юрий Любимов — член союза писателей и автор замечательной книжки «Кошка на заборе»… Очевидно, что банкиры, которым навязали «Динамо» против воли (кстати, ни один банк в мире не владеет футбольным клубом), устали от непомерных трат (строительство стадиона также выливается в копеечку), некомпетентных теневых «советчиков» и конкретно запутались в мячах и бутсах и, что самое страшное, в трансферной политике. «Лидеров продают, сброд покупают», — так охарактеризовал бело-голубой шопинг известный динамовский ветеран, попросивший не называть свою фамилию. Но прекратить хаос, посадив на трон разбирающегося в игре номер один профессионала и дав ему карт-бланш на пару сезонов, банкирам, вероятно, что-то или кто-то мешает. Короче, все беды великого клуба по-прежнему заключаются в непомерных «амбициях» людей, абсолютно не сведущих в футболе и крутящих «Динамо» всяк на свой лад. А страдают от этого только болельщики, которые половину второго тайма матча с «Тереком» скандировали: «Не позорьте имя «Динамо». И, как ни странно, задуматься над этим следует не только двуногим лентяям, которых теперь, к слову, будет заставлять шевелиться румынский специалист Дан Петреску, подписавший договор на три года. Его задачу банкиры озвучили так: постепенно подниматься по турнирной лестнице. Учитывая, что белоголубые находятся сейчас на самой нижней ступеньке, подъем может затянуться. Андрей УСПЕНСКИЙ

PhotoXPress

О

Андрей СУХОТИН

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

здесь!

Кого испугала тень Сталина,

или Опасности демократии олько что Захар Прилепин и Максим Кантор почти одновременно высказались на одну и ту же тему — «Сталин» и «евреи». Начали обсуждать «несуществующий» еврейский вопрос и «побежденного» и «дискредитированного» либералами Сталина. Оказывается, «вопрос» есть, а антисталинская пропаганда явно не так действенна, как казалось. Оба автора не просто ставят под сомнение, а опровергают основы идеологии постсоветских «элит». Раскрыт секрет Полишинеля: в России существует противоборство этнических групп за власть, наследие коммунизма не уничтожено и не поделено раз и навсегда, а всё еще может быть переоценено. Одновременно вскрыты национальная и классовая линии раздела общества. Разница — в колористике. Прилепин явно склоняется к национальной окраске происходящего кризиса, а Кантор — к классовой, социалдемократической. Почему эти две темы прошли через всю российскую историю ХХ века и вновь выскочили на поверхность в веке XXI? Почему почти уже выехавшие евреи так тревожат сознание российских писателей и, очевидно, их читателей, а почивший почти 60 лет назад диктатор до сих пор является реальной фигурой текущего политического процесса? «Евреи» и «Сталин» — это вехи, метасимволы национального и социально-классового устройства России.

Т

За еврейским вопросом и за вопросом о Сталине скрывается другой, значительно более страшный для нашей политической элиты вопрос: КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИЯ? Если Россия становится полноценной демократией, будут опрокинуты столпы российской политической системы: власть реально окажется в руках русского большинства, и произойдет нивелирование голосов, а стало быть, и влияние этнических и неэтнических групп и группировок. Под удар попадут постфеодальные (имперские, советские и теперь — постсоветские) элиты, привыкшие править Россией сначала от имени семьи Романовых, потом — именем мумии Владимира Ильича Ленина, а сегодня запутавшиеся между «Братом»-2 и «Архипелагом ГУЛАГом». На этом фоне странно выглядят привилегированные московские юнцы, выступающие за «честные выборы». При честных выборах их политические идолы не имеют никаких шансов на власть! В Москве и России сегодня складывается та же ситуация, которую американские политкомментаторы уже оценили так: мы проталкиваем и продавливаем демократию по всему миру, и первое, что делают демократические правительства, — это дают нам пинка. От Латинской Америки и до арабского Востока установление демократии приводит к плебеизации политики. Старые элиты теряют власть и вынуждены приспосабливаться под нового заказчика — человека с улицы. А наш средний гражданин — это не либерал с Никитского бульвара. Не случайно либеральное кры-

ло кремлевской верхушки выскочило со своей, казалось бы, несвоевременной десталинизацией — они-то знают, что половина населения страны не либералы, а сталинисты. При таком раскладе демократия и честные выборы вернут Сталина в реальную текущую политику. Тень за кадром превратится в Каменного Гостя. При этом обнажится вопрос: а кто враги товарища Сталина? Кому отомстить? Захар Прилепин называет удобную и всем понятную пристрелянную жертву. Конечно же, евреи. А кто же еще? Здесь есть парадокс: именно евреи, а точнее, привилегированная интеллигенция всех этнических групп была одним из главных бенефициаров сталинизма. Ведь суть сталинизма именно в этом: концентрация интеллекта вверху и беспрекословное выполнение руководящей воли низами. Академики, профессура, деятели культуры сталинской эпохи — настоящие баре, новая коммунистическая знать. Они не ожидали, что, освободив их от направляющей длани «органов», Хрущев освободит их и от привилегий — архитектурных излишеств на теле строящегося сборно-панельного коммунизма. Советская элита, лишившись шансов на сталинские дачи-квартиры-машины, ментально потекла от нищающего коммунизма куда-то в заморский край сохранившихся привилегий. И из опоры режима интеллигенция превратилась в рану, заразившую скептицизмом и антипатриотизмом всю тушу советского динозавра. Патриотизм и национализм сравнительно молоды. Современный нацио-

Продолжаем дискуссию о ключевых мифах истории и их роли в завтрашнем дне нализм появился лишь в XIX веке — с развитием массовой грамотности и образования. Одновременно крупнейшие державы готовились к переделу мира и естественным для себя образом стремились создать массовые мотивированные национализмом армии. Первой попыткой стали солдаты Наполеона, затем появились Бисмарк и Гарибальди, а там потянулись все остальные, включая Романовых. Не случайно до XIX века никакого сионизма просто не было. Сионизм возник как ответ европейских еврейских конфессиональных общин на рост европейских национализмов, замешанных на христианском религиозном наследии. В результате в еврейских общинах возобладало стремление вырваться в некое надгосударственное, «интернациональное» пространство. Христианство как интернациональная доктрина оказалось уже национализировано большими государствами — поэтому евреи обратились к своим традиционным, мистическим и религиозным корням, в них отыскивая основания для собственного национального строительства — сионизма. Поиски интернациональности как спасения от наступающего европейского национализма привели многих евреев к социалистическому интернационализму, ситуативному попутчику возникавшего сионизма. Окончание материала Игоря ЛАВРОВСКОГО — страница 22

?

22

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

/

культурный слой дискуссия

страница 21

талин, уничтожив ленинизм как политическую систему, сохранил его как источник собственной легитимности и популярную массовую идеологию. Сталинская контрреволюция создала из обломков российской империи унитарное, но не национальное государство. Соорудить надэтническую национальную идентичность СССР, в отличие от США, не удалось. Уничтожив сталинизм с его унитаризмом, Хрущев дал дорогу ползучему сепаратизму. Под коммунистическим камуфляжем национальные республики выстроили государственные структуры и шаг за шагом высвобождались из-под власти ими же захваченного Кремля задолго до Горбачева. Сталин осуществил геополитические амбиции русских царей, временно объединив славян под дланью Кремля, но в силу своей экономической и политической бессмысленности эта конструкция продержалась недолго. Могильщиками советской реинкарнации Российской империи стали именно славяне — от Иосифа Броз Тито и Никиты Хрущева до Леха Валенсы и Ельцина—Кравчука—Шушкевича. Евреи при этом оказались географически привязаны к определенному месту на карте. Реальный Израиль отнял у евреев Израиль мистический. Возникло раздвоение и даже растроение политических лояльностей. С одной стороны, возникло национальное государство евреев как носитель национального духа и национальной государственности, с другой — сохранилось романтически-сексуальное ощущение предвоенного интернационализма, общности «мирового общественного мнения», и с третьей — остается инерция исторической жизни внутри нееврейских национальных государств. Отсюда понятно, что роднит русских и евреев — недоделанность, незавершенность национальной самоидентификации, двусмысленность положения в современном мировом сообществе вообще и в российском обществе в частности. Как ни странно это звучит, русские и евреи — все еще молодые, формирующиеся пассионарные нации. При этом в российской Конституции заложена мина. Российский народ в ней по советской инерции определен как «многонациональный народ». При этом свыше 80 процентов населения составляют этнические русские. Извне ВСЕ жители России — русские. Различие между «россиянином» и «русским» понятно только нам. Если следовать духу демократического устройства, то голоса, электоральные и гражданские права всех граждан равны. Это означает, что народ — один, а не их много — каждый со своими правами. В то же время в России еще от империи Романовых остались старые вассальные образования — этнические территории. Распад советской империи не привел к демократическому преобразованию административного устройства страны, и этнические образования сохранились и даже усилились. Нефтяными доходами, как одеялом, гасят возникающие при этом искры административно-политических противоречий, но продолжение мирового экономического кризиса чревато их новым обострением. Права русских, которые в силу демократических принципов теоретически распространяются на всю территорию страны, на территориях этнических провинций реально ограничены. Манипуляции правящей верхушки с финансовой, культурной политикой, непопулярный официальный антисталинизм, непопулярное проталкивание либертарианства в общественную жизнь создают ощущение обмана, подмены демократии закулисными играми врагов. Старая «элитарная» форма управления, позволявшая десятилетиями поддерживать старые конфликты в полудремотном состоянии, — сдает позиции. Рейтингократия постсоветского периода, когда верхушка сама решала, кто и как будет править,

ИТАР-ТАСС

С

Кого испугала тень Сталина? а народ проштамповывал уже принятые решения голосованием, перестает удовлетворять всех. На первый план выходят нерешенные проблемы: проблема национального строительства и социально-экономической системы. То есть те же «евреи» и тот же «Сталин». Национальный вопрос в России может быть решен, но решен строительством национального государства, а не новой империи. У империализма в России нет оснований. Новой славянской империи не будет, да ее никогда и не было. Русскийславянин — такая же выдумка идеологов национального строительства, как и немецтевтон. Россия со своей недоформулированной национальной идентичностью и недоделанным капитализмом осталась, как поют «Роллинг Стоунз», между камнем и твердым местом. Время здесь не на нашей стороне. Приходится на ходу достраивать то, что другие успели соорудить в XIX и ХХ веках, чтобы не отстать навсегда и не оказаться поглощенными усредняющим потоком импортного «прогресса». Но неизбежный подъем русского национализма принесет полезные плоды, только если будет инклюзивным, а не эксклюзивным. Понятно, что никакого изначального племени «русов» никогда не существовало. Измерение черепов по гитлеровскому методу или копание в ДНК по израильскому ничего не даст. Русский народ, как и все другие крупные народы, возник в результате многовекового втягивания в себя представителей многочисленных племен. Народы, исторически проживавшие на территории России, следует считать такими же источниками происхождения русского народа, как и жителей Центральной России, которая, кстати, «ославянилась» гораздо позже Киевской Руси. Русские казаки произошли не только от северных русских, но и от осетин, кабардинцев и других жителей Северного Кавказа. Поморы — и от угрофиннов, и т.д. Иудейская Хазария и Золотая Орда — такие же русские протогосударства, как Киевская Русь и варяжское княжество

Рюрика. Следует отложить гражданскую войну и принять ВСЁ историческое наследие — Романовых и Троцкого, Столыпина и Сталина. Они все — национальная собственность. Государственная мудрость заключается не в вымарывании портретов, а в использовании истории для объединения. Для преодоления межэтнического отчуждения культуру нерусских народов России следует вовлечь в общий поток русской культуры. Пастернак и Малевич такие же деятели русской культуры, как Пушкин и Репин. Писатели-«деревенщики» заложили основы русского национализма, понимаемого как традиционализм. Но Россия — это не только деревни и хаты, но и города и дворцы. Городская и имперская культуры являются такими же неотъемлемыми составляющими русской идентичности. Чтобы вывести страну из кризиса, русский национализм должен оставаться открытым, привлекательным как для самих русских, так и для тех, кто захочет связать свою судьбу с Россией. Провокационный лозунг «Россия для русских» контрпродуктивен. Настойчивая реанимация «пятого пункта» не усиливает русский народ, а ослабляет. Интересы русского народа лучше всего защитит усиление реальной демократии и представительства в органах власти. Склонность русских к земляческой клановости так же вредит национальному строительству, как и этнические предпочтения. Национализм — это лояльность абстрактной большой нации, а не только своему конкретному клану. Если лояльность России в целом перевесит, страна выживет и будет развиваться. Вернемся теперь к Сталину. Противоречивость его фигуры отрицать невозможно. Его политика похоронила большевистскую революцию и в прямом, и в переносном смысле. Он не только воссоздал царскую империю практически в тех же границах, но и раздвинул зону влияния Кремля на полмира. Сталин много сломал и много создал, нажив себе при этом множество врагов. Но сегодня, по истечении

достаточно длительного уже времени, не стоит смотреть на Сталина только с позиций его врагов. Это будет очередная пропагандистская ложь. А от лжи все устали. Сегодня важнее другое: за нынешним элитарным антисталинизмом слишком явно маячит стремление полностью уничтожить такое наследие сталинского социализма, как социальное обеспечение, бесплатные образование и здравоохранение. Когда экономлибералы говорят: «Сталин», они имеют в виду социальное государство. И тронув жадными руками оставшиеся фрагменты социального государства, они рискуют превратить в сталинистов не 50, а 99,5 процента населения страны. Не дожидаясь стихийного полевения, российской власти следовало бы не «десталинизироваться», а вернуть принципы социальной поддержки и государственного планирования, ненавидимые российскими либералами, отставшими от развитого Запада лет на 100. Нехватка платежеспособного спроса на стороне потребителей и монополизация рынка капитала тормозят российскую экономику и не дают ей сделать качественный скачок. Сталинский «большой скачок», «русское чудо» — это не идеологический миф, а историческая правда. Глупо не пользоваться собственными изобретениями и отдавать их в бесплатное пользование миру — от «дирижистской» Франции до «кейнсианских» США и, конечно, коммунистического Китая. В свое время западные страны — не из благотворительности, а испугавшись энергичного сталинского социализма, — построили «смешанную экономику», социальное государство. Если нынешнее российское руководство с его министрами-капиталистами вслед за своими старшими братьями по классу испугается тени товарища Сталина и начнет реформировать экономику хотя бы по рецептам Кейнса, Рузвельта и Аденауэра, сограждане получат еще один повод для благодарности великому вождю.

Игорь ЛАВРОВСКИЙ

/

культурный слой книги

Ч

Детектор лжи Лев Рубинштейн. Знаки внимания. — М.: Астрель-Corpus, 2012

Евгений ФЕЛЬДМАН

асто приходится слышать, что нет смысла рассуждать об этике и правильно лишь выступать молчаливым примером надлежащего поведения. Вероятно, в развитом обществе, уровень этической подготовки которого достаточно высок, человек может спокойно заниматься делом, не объясняя мотивы совершенных поступков и не подвергая анализу поступки других. В России же нет четкого представления о норме, ибо норма здесь не обязательно является фактом реальной жизни, и по-прежнему необходимо, отрываясь от дела (например, от написания концептуалистских текстов), об этой самой этике говорить. И можно не бояться показаться банальным, очевидным. Потому что в России нет ничего очевидного, кроме лжи и воровства. Потому что, к сожалению, до сих пор суть существования здесь сводится к попыткам сохранить свою «совесть и нравственное чувство». В своей новой книге «Знаки внимания», в которую вошли колонки, написанные для «Граней», «Большого города», Esquire и других изданий, Лев Семенович Рубинштейн с удивительным тактом, юмором и выдержкой — когда от происходящего вокруг хочется впасть в истерику — продолжает буквально на пальцах объяснять, что такое гражданское хорошо и что такое гражданское плохо. «Надо жить с ясным и непоколебимым пониманием того, что есть норма, а что есть патология, надо жить со звездным небом над головой и с нравственным законом внутри нас». Скажем, в то время, когда какое-то запредельное количество и вроде бы здравомыслящих и совсем не здравомыслящих людей мечтает о сильной руке, которая согнула бы страну в бараний рог, а многие не самые глупые и не самые заурядные личности даже пишут вполне кафкианские письма «отцу народов», Рубинштейн не устает повторять, что «конкретный человек, его жизнь, его здоровье — физическое и душевное, его свобода и его личное достоинство неизмеримо важнее, чем государство». Читателей этой книги, безусловно, подстерегает одна опасность: им может показаться, что, несмотря на «неустаканенность» у нас принципов гражданского общества, те вещи, о которых пишет Лев Рубинштейн, им давно известны, только ими как бы не сформулированы. Но если бы они слегка напряглись, то и сами могли бы рассказать, какими должны быть отношения между государством и его гражданами, чем отличается настоящая культура от ее суррогатов и почему люди иногда категорически не понимают друг друга, хотя и говорят на одном языке. И, разумеется, некоторые самоуверенные читатели могут посчитать, что без труда дадут ответы и на вечные вопросы — куда же без них: «Кто виноват?» и «Что делать?» Но нужно сразу сказать: сегодня это чаще всего выходит чудовищно. В самых приятных людях — а что уж говорить о неприятных — вдруг просыпается страшная нетерпимость и ненависть. Порой люди, решившись высказаться, приходят в форменное исступление, то и дело кричат «Расстрелять!», бросаются

оскорблениями и теряют всякое чувство вкуса и стиля. Многие мечутся между вынесением приговоров и самоуничижением да покаянием. Происходит это, как всегда, от излишней эмоциональности и желания найти «ответ-панацею» на все насущные вопросы разом. Иногда такого рода ответом является убежденность, что из сложившейся в стране ситуации «выхода нет» и что «пора валить из Рашки». Позицию же Рубинштейна можно до некоторой степени описать словами Дмитрия Александровича Пригова, который в одном из «предуведомлений» смиренно объяснял читателю свою методологию: «Мы заняты предметами более обыденными, мелкими. Но должен ведь кто-то, в конце концов, и этим заниматься. Как в примере с вопросом: «Где выход?» — «Выхода нет!» Но мы отвечаем по-бытовому: «Вон там, за углом. А если вам нужен туалет, то это третья дверь направо по коридору». Лев Рубинштейн, конечно, не страдает отсутствием эмоций, но они не затуманивают ему разум и не заменяют природной доброты. О том, что происходит в России, он пишет как

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Московская коллегия адвокатов «АННЭКСУС» — регистрация фирм — ликвидация фирм — перерегистрация — сделки с недвижимостью — судебные споры www.annexus.su, Тел. 8 495 220-85-57.

Адвокат. Возврат долгов, арбитражные споры, корпоративные конфликты, сопровождение процедур банкротства и исполнительного производства. Тел. 8 495 720-71-41, Web: www.ak1325.ru, e-mail: info@ak1325.ru

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Реклама

Юридические услуги:

мудрый и добрый человек, которому, однако ж, страшно надоели насилие и глупость, в ней творящиеся, и который желал бы, пусть даже совсем чуть-чуть, повлиять если не на «курс страны», то хотя бы на чьи-то мозги. И поэтому он ни капельки не боится точных и даже

«

«Новая газета» среда. №94 22. 08. 2012

потому что один ее очевидец или комментатор утверждает одно, а другой — прямо противоположное, и в силу презумпции правдивости нужно бы верить им обоим. А так все время и происходит, всякая новость подается по-разному с двух, а то и с трех сторон. Как тут не сойти с ума! И многие сходят. Но у Льва Рубинштейна в таких случаях языковое чутье работает как «детектор лжи». Он легко определяет, где мы имеем место со стандартными речевыми шаблонами, какие выражения были механически скопированы из других речей, какие слова были лишены живого смысла и превращены в чучела. И главное — он проверяет на вшивость все столь популярные у нас красивые слова и абстрактные понятия: не скрывается ли, допустим, за условным «патриотизмом» лишь обыкновенное стремление к насилию. Рубинштейн добровольно берет на себя роль общественного «лингвистического эксперта», разоблачает всякую подмену идей и сражается с теми из них, которые ради своего торжества ни за что не пожалеют частного человека. Совсем по Льву Шестову: «Самый страшный враг всего одушевленного — не косная материя, <…> — самый страшный и беспощадный враг — это идеи. С идеями, и только с идеями, нужно бороться тому, кто хочет преодолеть ложь мира». Но все же с увлечением описывая гражданственность Льва Рубинштейна, не стоит забывать и о том, что книга «Знаки внимания» написана остроумным и внимательным к жизни в разных ее проявлениях человеком. И этот человек рассказывает немало интересных и забавных историй, которые заставляют тебя задумываться, хохотать во весь голос или ностальгически умиляться. Он делится лирическими воспоминаниями о домашних застольях, сообщает, как проходил в простой советской школе урок «машиноведения» и что случилось в ней в тот самый день, когда Гагарин полетел в космос… Или описывает, как на одном поэтическом вечере чтение весьма благонравных стихов волею судьбы сопровождалось «живой народной речью», доносившейся со двора, где двое грузчиков разгружали ящики с вином. Что говорить, Лев Семенович Рубинштейн — замечательный поэт и

У Льва Рубинштейна языковое чутье работает как детектор лжи, безошибочно разделяя «новояз» и живой русский

«нехороших» слов, оставаясь корректным — насколько это возможно. В совершенном владении словом (и его смыслом/смыслами) и заключается главная сила Льва Рубинштейна. Впрочем, он не только замечательно пишет, но и всегда понимает, из каких кубиков строятся чужие высказывания и каким образом они функционируют. У Рубинштейна абсолютные чувство языка и речевая «культурность», которая, как он сам формулирует, заключается «в ясном осознании уместности или неуместности употребления тех или иных слов в те или иные моменты и в тех или иных культурных контекстах». Хорошо разбираться в словах, их значениях и употреблении особенно полезно в такие времена, как сейчас, когда обилие противоречивой информации затрудняет ориентацию в окружающем мире. Стоит случиться какойто на первый взгляд простой истории, как она тут же становится туманной,

23

«

эссеист, но вот была бы удача, если бы к нему обратились с просьбой поработать еще и в несколько ином жанре и стать автором школьного учебника по предмету «Основы светской этики». Его учебник могли бы с одинаковым удовольствием и пользой читать как подрастающее поколение, так и совсем, казалось бы, взрослые граждане нашей необъятной страны. Тем более что, вспоминая строчки Маяковского «Моя страна — подросток, — твори, выдумывай, пробуй!», Рубинштейн с грустью вынужден резюмировать: «С тех пор «страна-подросток» довольно много чего успела натворить и еще больше всякого разного навыдумывать, но подростком при этом так и осталась».

Дмитрий РУМЯНЦЕВ

Игры с ящиком

Что будет с Маргаритой Симоньян?

Слава ва РОЩИНА ТАРОЩИНА обозреватель зреватель «Новой» овой»

Положительный образ России трещит по швам

последние дни испытываю тревогу за судьбу Маргариты Симоньян. Несколько лет она неустанно трудилась посредством телеканала Russia Today над созданием положительного образа отечества за его рубежами. Сколь амбициозная, столь и ответственная дама регулярно информировала город и мир о своих успехах на ниве правильного просвещения. И вдруг — полный облом. Три девушки в цветных балаклавах взяли и уничтожили результаты титанического Маргаритиного труда. Последний гвоздь вбил проверенный Ассанж, предмет ее гордости, ведущий программы на RT. С балкона эквадорского посольства в Лондоне он поддержал Pussy Riot. Вообще, империя по производству имиджей трещит по швам. Даже телевидение, последнее прибежище государственности, внесло свой вклад в переформатирование смыслов. Бренд «пусси» оставил позади бренд «Путин». Теперь программа «Время» начинается не с Владимира Владимировича, наблюдающего в кадре за ростом озимых и яровых, и уж тем более не с Дмитрия Анатольевича (ему доверяют проблемы второго ряда, будь то особое подсолнечное масло или безалкогольная водка). «Время» начинается с девушек, «старательно позирующих в наручниках». Последнее определение принадлежит корреспонденту «России» Ольге Скабеевой. Хотя нет, она не корреспондент, а государевы уста. Только ее цельнометаллический голос способен выразить сложную гамму карательных оттенков — от легкого позвякивания наручников до мрачного перезвона кандалов. И если уж Скабеева оскорбленно сообщила о наглом смехе девушек во время чтения приговора, будьте уверены: мимо данного смеха не пройдет ни один канал. Самое мое большое разочарование во всей этой истории связано с Владиславом Сурковым. Я полагала, что свеженазначенный кризисный менеджер в сфере взаимоотношений государства и церкви непременно придумает какой-нибудь эффектный трюк. В ожидании приговора размышляла над возможными вариантами для главного постмодерниста от политтехнологий. Набросала даже примерный план действий: 1). Пока еще пусси не огребли все «Грэмми» и не затмили Мадонну, присво-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

ить им прямо в зале суда звание народных артистов РФ. Тут имеется двойная выгода: мы легко переигрываем Запад по идеологической части и обеспечиваем долгожданную ротацию в шоу-бизнесе. Толоконникова заменит Пугачеву, Самуцевич — Ротару, Алехина — Ларису Долину.

2). Предварить чтение приговора вокалом Иконостаса Михайлова, обращенного к судье Сыровой: «Кто создал тебя такую?»

3). Отныне диалектику учить не по Гегелю, а по Толоконниковой.

4). Мягко подкорректировать президента относительно потенциальной нацидеи. Столь милую одинокому путинскому сердцу общность россиян под названием «советский народ» мы уже хлебали. Сегодня актуальнее завет князя Голицына: «Мой патриотизм зависит от состояния моей недвижимости». Пора назначить князя автором национальной идеи с последующим увековечиванием его юбилеев на федеральных каналах. Ведь каждый день подтверждает спра-

ведливость этого святого для элитных людей правила. Патриотизм Газманова резко возрастает на вилле в Италии. Трепетную Валерию и ее нетрепетного мужа Пригожина зашкаливает от любви к России в прекрасном швейцарском доме. Киркоров особенно патриотичен (за что его особенно любит РПЦ) в своем роскошном особняке в Майами. Жаль, что мне не удалось мысленно транслировать свой план Суркову и тем самым внести посильный вклад в дело сохранения положительного образа державы. Без него держава все больше напоминает пелевинский вариант реальности, в котором придуманная жизнь вытесняет жизнь непридуманную. Почитайте сайты фейковых, то есть фальшивых, новостей и вы поймете, как их трудно отличить от настоящих. Самое доверенное лицо Путина маэстро Гергиев прервал свое выступление в Ковент-Гардене, чтобы потребовать прекращения процесса над Pussy Riot… Лужков баллотируется на пост мэра Лондона… Дело о сорокасекундном ролике с панк-молебном потянуло

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

на два года колонии общего режима… В закрытом доме престарелых под Пермью обнаружены девятнадцать пенсионеров… Чуров назвал «сезонными колебаниями» уменьшение на 700 тысяч числа граждан России, которые имеют права участвовать в выборах… Тем, кто не понял, объясняю: первые две новости фальшивые, остальные — реальные. Как реальна и новость, до которой не додумались бы даже самые талантливые создатели фейков: Гарри Каспаров у Хамовнического суда укусил прапорщика Второго оперативного полка полиции в кисть левой руки. Бедная Симоньян! Мало ей пуссей с Ассанжем, так еще придется показывать тринадцатого чемпиона мира по шахматам, которого за все части тела волокут в автозак. Хорошо нашим телевизионным деятелям искусств — они вольны небрежно называть Каспарова «шахматистом и оппозиционером». А каково Маргарите, для чьих подопечных Каспаров — великий человек, даже больше Путина? Ситуация трагическая. Левая кисть укушенного прапорщика способна зажить отдельной жизнью, как уже случилось с носом майора Ковалёва. Нос отправился гулять по Невскому проспекту. Кисть может вместе с прапорщиком (и даже вместе со всем Вторым оперативным полком) дойти до Европейского суда в Брюсселе. Страшно подумать, что будет с положительным образом России в этом случае. А ведь в том миражном пространстве, в котором мы обретаемся, никто, даже Путин, не застрахован от укуса соплеменника. Впрочем, Владимиру Владимировичу сейчас не до себя. Адвокат Юрасов озаботился в ящике (своими ушами слышала) проблемой проблем: следует немедленно восстановить «деловую репутацию Богородицы», а заявителем имеет право быть Путин. Укушенный Каспаровым прапорщик и Богородица с подмоченной репутацией — такого еще не было. Уж на что мужественный человек наш президент, но и ему не позавидуешь. Одно дело — бороться с врагами, другое — с липким абсурдом, сгущающимся день ото дня. Ему тяжело, дух трепещет. «Путин взошел на Голгофу» — все каналы начинали выпуски новостей именно с этой фразы. Путин взошел на Голгофу и тотчас с нее сошел.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 266 750 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 21.08.2012 г. Номер подписан: 19.30, 21.08.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3010. Тираж — 54700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.