Новая Газета №120 (понедельник) от 22.10.2012

Расследование «Новой газеты».

10 лет «Норд-Осту». Что мы узнали

Правило третьего дня «Спецназ идет на штурм на третий день». Мы исследуем тот момент, когда уничтожение террористов становится важнее, чем освобождение заложников

понедельник

среда

№ 120 (1968) 22.10.2012 г.

пятница

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК. Вопросы задает Елена МИЛАШИНА

2

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

главная тема

4 июня этого года вступило в силу решение Страсбургского суда по делу «Норд-Оста». Суд признал, что штурм захваченного террористами Театрального центра был приемлемой мерой, но одновременно обязал российские власти провести эффективное расследование и представить «удовлетворительное и убедительное объяснение причин смерти заложников и установить степень ответственности должностных лиц за их смерть». В юридическом смысле решение ЕСПЧ является «вновь открывшимся обстоятельством», поэтому адвокаты «Норд-Оста» Игорь Трунов и Людмила Айвар подали в СК РФ заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела против членов оперативного штаба по проведению контртеррористической операции и спасению заложников. ЕСПЧ установил, что действие смертоносной силы со стороны спецслужб (газа) в сочетании с неэффективностью спасательной операции стали основными причинами гибели заложников. ЕСПЧ также установил, что российское следствие не расследовало очевидные факты халатности должностных лиц (членов оперативного штаба), отвечающих за общую координацию действий по спасению заложников.

В

деле «Норд-Оста» есть две большие тайны: формула газа и состав членов оперативного штаба по проведению контртеррористической операции и освобождению заложников. Формулу газа российское правительство категорически отказалось раскрыть даже Европейскому суду. Накануне 10-й годовщины «Норд-Оста» адвокаты Трунов и Айвар получили от следователя Супруненко письмо с отказом возбудить проверку и уголовное дело в отношении членов оперативного штаба. Нордостовцы тут же обжаловали это решение следователя в суде и готовятся к долгому и традиционно безрезультативному процессу, по окончании которого вновь обратятся в Европейский суд по правам человека. Юридическая война, которую жертвы «Норд-Оста» объявили российскому государству, — это наша война. Она направлена на защиту всего общества от «правила третьего дня»*. Если внимательно проанализировать события в Буденновске, Кизляре, «Норд-Осте», Беслане — то будет очевидно, что силовая операция происходит, как правило, на третий день, часто ночью третьего дня. Эта закономерность арифметически банально воплотила жесткий принцип: переговоры с террористами не ведем. Не только не ведем, но даже не используем, чтобы потянуть время для подготовки эффективного спасения заложников от последствий штурма. В «Норд-Осте», как и через два года в Беслане, сложилась уникальная ситуация: силовики отдельно от гражданских планировали силовое решение проблемы. А вот детали спасательной операции не прорабатывались вообще, так как являлись сферой компетенции гражданских лиц. Детали же силовой операции скрывались от тех же гражданских до последнего момента. Вопрос о жизни заложников, таким образом, решала «рус*Формулировка доктора наук Адама Дольника, крупнейшего в мире эксперта по противодействию терроризму, директора исследовательских программ и старшего специалиста Центра предотвращения международных преступлений University of Wollongong (Австралия). Автора монографии «Новый политический терроризм и особенности переговорного процесса при массовом захвате заложников» (Praeger Security International, 2007).

Правило третьего дня

ская рулетка». Выжил тот, кому повезло. Гл а в н а я задача, которую демонстративно, раз за разом решает власть в таких экстремальных ситуациях, как захват заложников, — быстрая ликвидация самой проблемы. То есть террористов. А последствия в виде сотен жертв всегда можно «повесить» на извечный российский бардак. Но у каждого бардака есть имя, фамилия и должность. Приказа о создании и составе оперативного штаба по «Норд-Осту», видимо, не существовало изначально. Официальная версия — все документы штаба были уничтожены вскоре после теракта — не выдерживает критики, потому что никто никаких документов не видел в те октябрьские дни. Тем не менее состав оперативного штаба — секрет Полишинеля. Если внимательно вчитаться в уголовное дело, в котором нет ни одного допроса принимавших ключевые решения силовиков, все равно можно отследить главного «ответственного за бардак». Во всех допросах гражданских членов штаба или тех, кто был привлечен к переговорам с террористами, фигурирует заместитель начальника ФСБ РФ Владимир Проничев. Нет сомнений в том, что именно этот человек руководил оперативным штабом. Именно он поделил штаб на «военных» и «гражданских», именно он засекретил важнейшие детали силового сценария — время штурма, состав газа и антидот, снижающий риск от воздействия отравляющей составляющей газа. Андитоды были. Но не у спасателей и реаниматологов, а у сотрудников ФСБ, которые доставили этот антидот в больницы тогда, когда «уже было можно». Через несколько часов после штурма. Составить список членов оперативного штаба, пусть и неофициальный, неполный, но вполне достаточный для возбуждения дела, нам помогли далеко не рядовые участники тех событий. Итак, список.

Генерал ПРОНИЧЕВ, заместитель директора ФСБ РФ, получивший звание Героя России за «Норд-Ост», возглавлял оперативный штаб. В силовой блок штаба также входили: заместитель директора ФСБ РФ В. АНИСИМОВ и заместитель директора ФСБ РФ А. ТИХОНОВ, заместители министра МВД А. ЧЕКАЛИН и В. ВАСИЛЬЕВ, руководитель департамента по борьбе с организованной преступностью МВД РФ А. ОВЧИННИКОВ и его заместитель Ю. ДЕМИДОВ, начальник УФСБ по Москве и Московской области В. ЗАХАРОВ. Администрация президента была представлена членом оперативного штаба Сергеем ЯСТРЖЕМБСКИМ, который отчитывался перед Александром ВОЛОШИНЫМ. В штабе Волошин не появлялся, но руку на пульсе, по свидетельствам очевидцев, держал, перед ним отчитывался даже генерал Проничев. К Волошину ездили почти все политики, депутаты Госдумы, которые участвовали в переговорах с террористами. Особо надо отметить, что в переговорах участвовали только гражданские лица или бывшие военные — такие как Руслан Аушев и входивший в штаб Асламбек АСЛАХАНОВ. Членом штаба являлся депутат Госдумы от Москвы Валерий ДРАГАНОВ. Он входил в так называемый «гражданский штаб», или «штаб Москвы». Возглавлял этот штаб мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ. Членами штаба были руководитель ГУВД Москвы ПРОНИН, а также все руководители департаментов московского правительства. В частности, руководитель департамента здравоохранения СЕЛЬЦОВСКИЙ, единственный член штаба, установленный следствием в ходе проверки по заявлению депутатов СПС Немцова и Хакамады.

Э

тот список «засекреченного» состава оперативного штаба нам удалось составить всего за несколько дней. Следствие не смогло сделать и этого — за 10 лет. Все эти годы следователи уныло продлевали основное дело по «Норд-Осту», фигуранты которого — мертвые террористы. Ответ на главный вопрос — при каких обстоятельствах стал возможен массовый захват

заложников в центре Москвы — повис в воздухе, видимо, навсегда, так как ни за одну ниточку следствие так и не потянуло. Дело по террористам надо закрывать. По «Норд-Осту» надо открывать новое дело против тех, кто возвел «правило третьего дня» в неписаный преступный закон.

Елена МИЛАШИНА

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

/

cупер рубрика

Генерал Асламбек АСЛАХАНОВ, в 2002 году — депутат Госдумы от Чечни, член оперативного штаба: — Асламбек Ахмедович, как вы узнали о том, что вы входите в штаб?

— Я прилетел из командировки и от жены узнал о теракте. Жена сказала, что террористы называли мою фамилию в качестве возможного переговорщика. Я поехал туда сразу. Начальником штаба был Проничев Владимир Егорович, его замом был Анисимов. Эти двое были главными.

— Вы себя считали членом штаба или вас ознакомили с приказом о составе штаба, куда вы вошли?

— Никакого приказа не было. Честно скажу, я не хотел быть членом штаба из-за своей национальности.

— Кто вам объявил, что вы член оперативного штаба?

— Проничев. Мы с ним давно знакомы, у нас хорошие отношения. Он знает меня. На другой день был создан гражданский штаб — Лужков, Пронин и другие. Я 23го и 24-го был с силовиками, а потом был больше с гражданскими. Я считаю, что правильно меня не приглашали к силовикам на разработку и подготовку силовой операции. Я все-таки был в отставке на тот момент, бывший военный, а такие вещи должны делать действующие силовики. На переговоры — да, я ходил. Я был первый, кто пошел туда и начал переговоры.

— Когда вы говорили с боевиками по телефону из штаба, кто-нибудь из силовиков вас контролировал?

— Меня какой-то полковник ФСБ, который слушал мои переговоры, успокаивал, чтобы я не горячился.

— Как вас инструктировали перед заходом в ДК?

— Мне категорически не советовали идти, но я все равно пошел.

— Какое впечатление о потенциале переговорного процесса у вас сложилось?

— Разговор у меня не удавался с террористами. Но тем не менее сложилось впечатление, что Бараев там был не главный. Один из боевиков прекратил хамство Бараева по отношению ко мне. Боевики были не наркоманы и не смертники, что бы

3

«Первый раз слышу о том, что были какие-то антидоты» они сами ни говорили. Они были несамостоятельными и выполняли чьи-то команды, теракт не был их личной инициативой. Тем не менее вывести заложников мне не удалось, хотя я предложил террористам поменять заложников на известных людей. Один из них — Примаков — меня просил об этом обмене, просил организовать встречу. Вероятность гибели его не пугала. Мы второй раз пошли вместе с ним (и с Аушевым. — Е. М.). Но террористы хамски с ним разговаривали. Слова Примакова до них не дошли. Единственный, кому удалось вывести заложников, — Кобзон, и меня это не удивляет. Это великий человек, и, я думаю, боевики его позвали потому, что просто им хотелось на него посмотреть. Но когда мы второй раз ходили, террористы сказали, что, возможно, освободят иностранцев.

— Вы знали о том, что готовится силовая операция?

— Да. Я понимал, что она практически неизбежна. Условия террористами ставились невыполнимые, и все в штабе говорили, что надо готовиться к штурму, хотя никаких видимых приготовлений к нему не было. Я понимал, что обстоятельства теракта такие, что будут применять газ.

— Откуда вы это знали? Вы слышали про газ или догададывались?

— Никто не говорил при мне в штабе, что будет газ.

— Кто отвечал за подготовку спасательной фазы контртеррористической операции?

— Гражданский штаб Лужкова. Было много машин «скорой помощи» подготовлено, но одновременно было много припаркованных легковых машин вокруг ДК, и мы не могли их эвакуировать. Потому что террористам было бы понятно, что мы готовимся к штурму. Это осложнило подъезд «скорых» к ДК. Я это понял, когда все случилось и мы эвакуировали заложников. Я вынес 28 человек из зала. И одновременно видел, как оперативные сотрудники (милиция, прокуратура и ФСБ) мародерствовали.

Люди погибли от применения газа, потому что специалистов, кто бы мог рассчитать эффективную, но безопасную дозировку, не было. Я знал, в какой позе надо класть людей, которые находятся без сознания. Но не все это знали и делали. До «скорой помощи» далеко было заложников нести, и мы клали людей на ступеньки, откуда их грузили в автобусы и машины «скорой».

— Гражданский штаб готовился к применению газа?

— Нет. Нам о газе ничего не говорили. Мы про газ говорили, но это было неофициально, между собой.

— Лужков о газе знал?

— Нет, я думаю, и он не знал.

— Про антидоты вам кто-то говорил?

— Я не знал про это.

— Про налоксон вам говорили?

— Нет. И многие врачи не знали, что делать. Какие реанимационные действия применять. Срочная, экстренная реанимационная помощь людям не оказывалась. Я думаю, что здесь и был главный промах ситуации, потому что и газ правильно не рассчитали, и к последствиям не готовились. Четкого механизма спасения, оказания помощи немедленной после применения газа, а также нужных медикаментов — не было.

— Чей это промах — силовиков, которые скрывали информацию о газе, или тех, кто готовил план эвакуации и спасения заложников?

— Я не хочу давать этому оценку. «Альфа» и «Вымпел» сработали отлично. А оценку штабу мне сложно давать. Штаб пытался в эти дни все необходимое делать.

— Насколько, по вашему мнению, повлиял на исход факт разделения штабов на силовой и гражданский?

— Я даже не знаю, был ли в «НордОсте» официальный приказ о составе оперативного штаба. Я не видел ни одного документа, регламентирующего наши действия. Но так получилось, что военные были отдельно, у них была охрана.

Меня-то или Лужкова к ним пускали, но других гражданских — нет. Со мной было просто. Проничев мне сказал: хорошо, что ты пришел, давай работай! Но если бы я не пришел, то в штаб я бы не вошел, конечно. Мы взаимодействовали, ходили друг к другу. Но детали военной операции нам были неизвестны. С нами это не обсуждали.

— Какую роль играли представители администрации президента?

— Там был Ястржембский и кто-то из пресс-службы президента. Меня ктото из них просил, чтобы я обратился к чеченцам, чтобы они пришли на случай возможного обмена заложников и потом — чтобы сдали кровь. Многие откликнулись, но эти меры не пригодились. Я даже не знаю, зачем меня об этом просили.

— Еще раз: гражданский штаб был оповещен о применении газа?

— Нам никто ничего не говорил, мы догадывались о том, что будет применен газ, но какой именно, какое действие у этого газа будет — этого мы не знали.

— Об антидотах тоже ничего не знали?

— Я первый раз от вас вообще слышу о том, что были какие-то антидоты.

— Как вы себя чувствовали после того, как выносили людей из ДК?

— Тошнота и голова кружилась. Плохо было. Но в больнице я не обследовался.

— Вы знали о времени штурма?

— Нет. Мы не знали. Когда закончился штурм, мы — Лужков, Нургалиев и другие — пошли к родственникам заложников. Люди были так счастливы! А потом мы узнали, что столько жертв…

— Вас допрашивали после теракта следователи прокуратуры. Задавали ли они вам вопросы о работе штаба и его членах?

— Ни один из этих вопросов, которые вы мне сейчас задаете, мне не задавали.

4

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

главная тема

Правило третьего дня Публикация Юрия ЩЕКОЧИХИНА «Секретные герои» о закрытом указе Путина, которым звездами Героев России за спецоперацию в ДК на Дубровке награждены замдиректора ФСБ генерал В. Проничев, начальник ЦСН генерал А. Тихонов и засекреченный химик, пустивший газ в здание Театрального центра. Об этом Юрию Щекочихину сообщили письмом бойцы «Альфы». «Новая газета» от 03.03.2003

Юрий ЛУЖКОВ, в 2002 году — мэр Москвы, член оперативного штаба:

«I’d rather not say»*

— Юрий Михайлович, кто руководил штабом в «Норд-Осте»?

— Проничев. Он был руководителем штаба. Конечно, я был в «Норд-Осте» все это время. Я решал проблемы, которые должен решать город. И мы получили высокую оценку президента Путина нашим действиям. Нам не хватило десяти лет, чтобы разобраться в этой трагедии. Я понимаю, тяжелая дата. Мы вот празднуем 200-летие Отечественной войны 1812 года, и нам, наверное, надо разобраться еще и в том, почему Кутузов сдал Москву. Так?

—?

— Ну хорошо… В «Норд-Осте» я принимал активное участие в спасении людей, и я считаю, что действия правоохранительных органов в этой ситуации при угрозе гибели более 1000 человек были абсолютно оправданными. Не собираюсь давать комментарии по поводу того, насколько адекватными были решения военных, потому что я не специалист по борьбе с терроризмом. Меры со стороны правительства Москвы были адекватными и исчерпывающими. Я думаю, что совместными усилиями с правоохранительными органами нам удалось спасти более 900 человек.

— Юрий Михайлович! Вы знали о намерении силовиков применить газ во время штурма? Учитывали ли вы этот факт, когда готовили спасательную операцию?

— Я не хочу этот вопрос даже обсуждать. Я хочу обсуждать с вами вопросы, которые относятся только к моей компетенции. К моей компетенции относилась организация работы с родственниками заложников. Страшная проблема, между прочим. Размещение медицинских структур. Решение вопросов по контактам и переговорам с заложниками, которые нам помогли организовать Кобзон и Рошаль. Проблема с предоставлением информации. По этим вопросам я готов с вами говорить, а по вопросам специфическим, которые относятся к приемам и узкой компетенции правоохранительных органов, я говорить с вами не готов. И ни с кем другим я говорить об этом не готов и не буду. Есть такое выражение английское: *Вольный вариант классической фразы «I would rather say nothing» — «Я бы предпочел не говорить ничего».

«I’d rather not say» («Я бы предпочел не говорить ничего»).

— Вы разрабатывали план непосредственной эвакуации заложников из здания ДК до больниц Москвы?

— Да, эта операция была нами разработана. И все, что было связано с нашей ответственностью, мы все это дело реализовывали на должном уровне и получили высокую оценку от руководства страны.

— Юрий Михайлович! После «Норд-Оста» Путин заявил иностранным СМИ, что силовики справились со своей задачей блестяще, а люди погибли из-за плохих врачей и спасателей, которые не знали, как правильно оказывать помощь заложникам. Вы согласны?

— Это я не знаю. Это вы спросите у Путина.

— Скажите, когда вы начали разрабатывать операцию по спасению заложников? В какой день теракта?

— Буквально с самого начала. Я сразу приехал в Госпиталь ветеранов войн (рядом с ДК, был превращен в место дислокации оперативного штаба. — Е. М.) и организовал свой штаб, в который входили все мои заместители и руководители департаментов правительства Москвы. Они блестяще сработали. Швецова блестяще работала с родственниками заложников. Наша служба, обеспечивающая город продовольствием, блестяще сработала по вопросам питания и лекарств, которые передавались с помощью Кобзона заложникам. И у меня никаких претензий к работе руководителя департамента здравоохранения Москвы Сельцовского не было ни тогда, когда ситуация была гораздо острее, чем по прошествии 10 лет, ни сейчас. Он делал все, чтобы спасти людей.

— Юрий Михайлович! Слово «антидот» вам что-нибудь говорит?

— Мне как человеку, который проработал 28 лет в химии, безусловно.

— А в те дни, когда вы занимались подготовкой спасения заложников, вам говорил кто-нибудь про антидоты или такое лекарственное средство, как «налоксон»? Вас инструктировали по поводу применения каких-либо медицинских средств, которые должны были оказать противодействие отравляющим свойствам газа, пущенного в ДК перед штурмом?

— Нет, я не медик. Что такое антидот, мне известно только по моей работе в химической промышленности. А все моменты, связанные с экстренными мерами по медицинской помощи во время спасательной операции, — мне было все это неведомо. Применялись ли антидоты — я не знал.

— То есть вы планировали спасательную операцию без применения антидотов, без налоксона?

— Я вообще не знаю этого слова, которое вы сейчас использовали.

— Юрий Михайлович! Вы сказали, что организовали СВОЙ штаб? Как это понимать? Не было единого оперативного штаба?

— Мы организовали штаб города, в который входили все руководители города. Мы всегда организовывали такой штаб во время террористических атак на Москву. Наш штаб взаимодействовал со штабом, который был организован на уровне правоохранительных органов. И я постоянно общался с Владимиром Егоровичем Проничевым, и я считаю его работу в высшей степени эффективной. Когда нужно было найти похожее здание для отработки спецслужбами плана штурма, мы оперативно нашли и предоставили им построенное по такому же проекту, как и Театральный центр на Дубровке, здание культурного центра «Меридиан». Мы дали возможность силовикам потренироваться, чтобы спасти людей и не дать взорваться тем бомбам, которые установили террористы.

— К действиям «Альфы» и «Вымпела» нет никаких претензий. У меня только один вопрос: почему силовики, готовившие штурм, не сказали тем, кто готовил спасательную операцию, от чего и как спасать людей?

— Этот вопрос не ко мне. Если этот вопрос есть, то этот вопрос не ко мне. И давайте закончим этот разговор. Вы сейчас пытаетесь подменить следствие и берете на себя не свойственные журналисту полномочия.

— Юрий Михайлович! В чем, как вам кажется, это заключается?

— В ваших вопросах.

— Я пытаюсь узнать, как было на самом деле.

— Это еще десять лет назад было известно.

— К сожалению, я читала материалы уголовного дела по «Норд-Осту» и могу сказать, что реальные обстоятельства трагедии в материалах дела не отражены. Поэтому все эти вопросы опять и опять поднимают жертвы теракта.

— Ну тогда вам надо обращаться с ними к более высоким инстанциям. К президенту.

Александр ОВЧИННИКОВ, в 2002 году — руководитель департамента по борьбе с организованной преступностью МВД РФ, заместитель министра МВД, член оперативного штаба:

«Я много знаю, но выносить на суд публичности свои знания не намерен» — Александр Александрович! Кто возглавлял оперативный штаб по «Норд-Осту»?

— По закону о борьбе с терроризмом штаб должен быть возглавлять руководитель того субъекта, в котором произошел теракт. В случае с «Норд-Остом» это был Юрий Лужков, который как мэр должен был возглавлять все. У гражданского лица, представителя исполнительной власти, по определению больше полномочий, чем у любого силовика, который замкнут только на свое ведомство. В штаб также должны были входить министры всех силовых ведомств или их первые заместители, отвечающие за борьбу с терроризмом.

— Лужкова информировали о намерении силовиков применить газ и о времени начала операции?

— Можно, я не буду комментировать этот вопрос?

— А вы сами знали, что газ планируется?

— И на этот вопрос я вам не отвечу. Я даже не могу рассказать вам о задачах, которые я решал в тот момент. Меня вообще часто спрашивают: почему не пишу то, о чем знаю. Я много знаю, но выносить на суд публичности свои знания не намерен. Может быть, через 15—20 лет.

— Военный обозреватель «Новой газеты» Вячеслав Измайлов рассказал мне, что вы и сотрудники ГУБОПа занимались установлением личностей террористов и их связей. Но меня не это интересует. Скажите, насколько опасным был газ?

— Трудно ответить на этот вопрос. Это все ведь относительно. Для взрослого одна концентрация является смертельной, для ребенка — другая. Для стариков или больных астмой — третья. Могу вам сказать, что попытки выставить силовую операцию в «Норд-Осте» в черно-белом свете не соответствуют действительности.

— Александр Александрович! Почему никого из силовиков, принимавших участие в контртеррористической операции, не допросили по уголовному делу «Норд-Оста»?

— Не знаю. Меня точно не допрашивали.

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

Ирина ХАКАМАДА, в 2002 году — депутат Госдумы РФ, лидер партии СПС:

«Нам объяснили: о газе никому не говорили, чтобы не было утечки» Борис НЕМЦОВ, в 2002 году — депутат Госдумы РФ, лидер партии СПС:

«Я стал свидетелем гнусной истории» — Борис Ефимович, решение Европейского суда по жалобе «Норд-Оста» вновь поставило вопрос об ответственности членов оперативного штаба за неэффективное спасение заложников…

— Я очень рад этому решению. Сразу после теракта наша фракция СПС поставила вопрос в Госдуме о проведении парламентского расследования обстоятельств трагедии. Нас не поддержало даже «Яблоко». Это меня тогда поразило. Я знал, что было гигантское давление из Кремля, чтобы никаких парламентских инициатив по расследованию не было. Но мы все равно создали нашу фракционную комиссию и обратились к очевидцам событий, к военным врачам, специалистам МЧС, к бывшим заложникам, к родственникам погибших. Они приходили, давали показания, врачи и эксперты отсматривали видеозаписи и комментировали действия по спасению заложников. По результатам этой работы был составлен доклад и сделаны выводы: спецназ действовал четко, а при спасении людей была проявлена преступная халатность, которая привела к гибели заложников. И причина смерти не в отравлении газом, а в неправильном спасении.

— Европейский суд в своем решении говорит о том, что газ был сильнодействующим отравляющим веществом и состоит в причинно-следственной связи с гибелью заложников.

— Мы отталкивались от официальных заключений о причине смерти заложников. Там ничего не было сказано об интоксикации. Мы хотели рассмотреть вопрос с газом, но эксперты-медики, которые нам помогали в расследовании, отрицали всякую связь между газом и смертью людей.

— Поднимала ли ваша комиссия вопрос о том, почему те, кто отвечал за подготовку спасательной операции, ничего не знали ни о времени начала штурма, ни о газе, ни о медицинских средствах нейтрализации последствий воздействия газа на организм?

— Нет. Опять же по той причине, что наши эксперты отталкивались от официальных заключений о причинах смерти заложников, в которых ничего об отравлении газом не было сказано. Допускаю, что наши эксперты могли ввести нас в заблуждение. Это были военные врачи. А на каком основании Европейский суд пришел к выводу о том, что газ был отравляющим веществом?

— Во-первых, были заявления официальных лиц. Начальника УФСБ Москвы Захарова, руководителя центра «Защита» Гончарова и других о составе газа. Был назван фентонил — анестезирующее вещество, высокотоксичное, если применять без строгой дозировки. Во-вторых, у потерпевших есть много данных о том, что бывшие заложники под воздействием газа теряли сознание,

наступал паралич дыхательной системы. То есть первопричиной состояния комы был газ, а потом уже неправильное и несвоевременное спасение, отсутствие четких срочных реанимационных мер, в том числе дозированное введение антидота: кому-то вводили, комуто нет. Также специально для Европейского суда была проведена токсикологическая экспертиза по тем сведениям, которые известны о составе газа. Вывод этой экспертизы: во время штурма было применено высокотоксичное и опасное вещество.

— У меня были сведения, что этот газ был доставлен из Израиля. Это правда?

— Есть только сведения о том, что засекреченный сотрудник ФСБ — химик, который разработал формулу газа, — закрытым указом президента был представлен к званию Героя России за операцию в «Норд-Осте».

— То есть за умерщвление людей этот человек получил звание Героя?

— Официально, я думаю, за разработку формулы газа. Борис Ефимович! Установили ли вы ответственных лиц за неготовность к спасательной операции?

— В докладе были названы фамилии московских чиновников, отвечавших за медицинскую составляющую, — руководитель департамента здравоохранения Сельцовский и руководитель Центра экстренной медицинской помощи Костомарова. С этим докладом и видеоматериалами я пошел к Путину. И сказал, что нужно возбуждать уголовное дело по факту халатности чиновников. Путин меня спросил: а что, мы тем самым вернем к жизни погибших? В общем, он открытым текстом сказал, что он против. Мы победили, террористов уничтожили, нечего ворошить прошлое.

— Что вам известно о роли заместителя руководителя ФСБ РФ Владимира Проничева?

— Проничев руководил штабом. Я там был в эти дни, хотя нас не везде пускали. Но мне говорил член штаба Ястржембский о том, что Проничев руководит штабом.

— А Лужков чем занимался?

— Он там был. Делал, что нужно. Но он не был самым главным. Я стал свидетелем гнусной истории: в Кремле испугались, что рейтинг Лужкова поднимется, потому что Лужков реально что-то делал для спасения людей. Лужкову и мне запретили идти на переговоры к террористам.

— Как и кто вам запретил?

— Был прямой звонок от Путина. А потом подошел Проничев и сказал: вам и Лужкову ходить не следует. Я уже Лужкову сказал и теперь говорю вам. Я попросил объяснить мне причину. Проничев мне сказал: идите в Кремль и разбирайтесь. Я пришел к Волошину и попросил объяснить, что это все означает. Почему Путин настаивал, чтобы мы с Лужковым не ходили на переговоры? Неужели он так беспокоился о наших жизнях? Волошин мне сказал: Путину не нравится, что у вас растет рейтинг.

— Вы считаете, что у кого-то нашлось в те дни время на измерение и отслеживание каких-то рейтингов?

— Я не знаю. Логика была такая: пойдут Лужков или Немцов. Мэр Москвы и бывший губернатор. И, допустим, заложников отпустят. И тогда они герои. Правильно? Они не хотели нашего успеха. Мне так сказал Волошин. Я обсуждал этот момент с Ястржембским. Он был в шоке.

— Ирина Муцуовна, мы пытаемся восстановить максимально точно список членов оперативного штаба и алгоритм принятия решений этим штабом.

— Я не была членом штаба. Пошла туда по приглашению Сергея Ястржембского. Он мне позвонил.

— А кем был в штабе сам Ястржембский?

— Мне не показалось, что он был главным. Он был членом штаба. Был на связи с Кремлем.

— Вы можете рассказать о роли главы администрации президента Александра Волошина?

— После того как вышла из здания ДК после переговоров с террористами, я поехала к Волошину и доложила ему о том, что видела.

— Что вы можете сказать о роли Проничева? Какие инструкции он вам давал?

— Он был озабочен переговорным процессом и, соответственно, концепцией спасения заложников. Мне показалось, что в тех помещениях штаба, где я была, не было силовиков. Гражданские не принимали серьезные решения. А из силовиков я видела только Проничева.

— Что вы можете сказать о роли Лужкова?

— А я его там не видела.

— О чем вас расспрашивал Проничев, когда вы вышли с переговоров?

— Мне дали задание: посмотреть, как заминирован зал, какая взрывчатка, сколько террористов, где они располагаются. Но в зал мы не попали и ничего не видели. Я рассказала Проничеву о том, сколько террористов видела, как они себя ведут, какие у них требования. Сказала, что согласны пропустить врачей, но только иностранных. Сказала, что боевики готовы принять пищу и даже выпустить иностранных граждан.

— Была ли какая-то перспектива в переговорном процессе, по-вашему мнению?

5

— Я уверена, что можно было тянуть этот процесс. У них были не только невыполнимые требования, но и вполне конкретные. Они хотели и готовы были вести переговоры с человеком, у которого были бы полномочия. Тянуть время таким образом, чтобы максимально хорошо подготовить операцию по спасению заложников. Это было возможно. Расстреливать заложников террористы не будут. Об этом я сказала Проничеву и Волошину. Сказала, что террористы не такие страшные и агрессивные, как кажется, что они не самостоятельны, что больше похожи на солдат, которые выполняют чей-то приказ. Потом я уехала. Я рассказывала журналистам о том, что видела в ДК. После этих интервью мне позвонили и сказали, что я перешла границу. По сути, это была угроза.

— Кто?

— По-моему, эти сигналы поступали из администрации президента. В самом начале этой ситуации мне Немцов передал просьбу Чубайса: ничего не говорим, сидим в боевой готовности и молчим — и слушаем только штаб. Именно это пожелание Чубайса я нарушила, так как я очень боялась поспешного силового развития событий.

— Это было связано именно с тем, что вы высказывали мнение, что переговорный процесс себя не исчерпал?

— Да. Не исчерпал, и нужно использовать его, чтобы по крайней мере подготовить силовую операцию с акцентом на максимально эффективное спасение заложников.

— Штурм начался рано утром 26 октября. Для вас это было неожиданностью?

— Да. Как раз накануне ночью было принято и объявлено по телевизору решение послать на переговоры представителя президента генерала Казанцева.

— Вы участник комиссии по «НордОсту» фракции СПС. Вашей комиссии удалось установить членов штаба — и кто конкретно принимал ключевые решения о штурме, о газе, о том, как готовилась спасательная операция?

— Нам удалось только установить, что было два штаба. Один — гражданский, один — военный. Ни один член штаба к нам на комиссию не пришел и показаний не дал.

— Поднимала ли комиссия СПС один из главных вопросов: почему те, кто отвечал за спасение заложников, не знали ни о газе, ни о времени штурма?

— Да. Но нам это объяснили так: о газе никому не говорили, чтобы не было утечки.

Фотография хранится в архиве «Новой газеты». Журналисты «Новой» Анна Политковская и Роман Шлейнов только что передали заложникам воду

6

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

В Москве продолжились аресты по «болотному делу»

18-й сел В прошлый четверг в Москве был задержан очередной — 18-й по счету — фигурант «болотного дела», 51-летний Сергей Кривов, кандидат технических наук. А уже в пятницу Басманный суд постановил заключить его под стражу до 18 декабря.

К

ривов — в костюме, с большими очками на переносице — смотрелся в клетке зала суда как-то дико. Кривову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти). В ходе заседания стало известно, что у следствия имеется раскадровка видеозаписи беспорядков на Болотной, на которой мужчина, «очень похожий на Кривова», «вырывает дубинку из рук полицейского», «причиняет телесные повреждения» и «отталкивает сотрудника полиции от задержанного им человека»… Двое сотрудников ОМОНа опознали в этом человеке Кривова. Зачитывая протокол, судья Скуридина в какой-то момент прерывается: — А где дальше? Следователь Курдюков разводит руками.

— Есть материал с собой?

— Нет…

— Ну звоните! Пусть по факсу пришлют. Чем все заканчивается-то? Позже выяснилось, что ничем это не заканчивается, потому что следствие не

хочет разглашать все доказательства на этом этапе. Слово дали Кривову, который неуверенно произнес: — Ни одному сотруднику полиции я не нанес хоть сколько-нибудь значительной травмы, никого не оскорблял, не бил — у меня были голые руки, а полицейские вооружены. Дубинку я выхватил…

— Мы рассматриваем дело о мере пресечения, — прервала его судья. Кривов вместе с адвокатом Русланом Сильченко просили не заключать его под стражу — у обвиняемого дома двое малолетних детей и мама-инвалид. Скрываться он не намерен — даже загранпаспорта нет. «Обязуюсь никуда не исчезнуть, по всем повесткам являться в назначенное время. Если есть возможность, назначьте более подверженные контролю меры — электронный браслет, например, или домашний арест», — просил Кривов. Следователь возразил, что, учитывая первоначальное заявление Кривова на допросе, что 6 мая он был на даче во Владимирской области, а не на Болотной площади, «нет оснований ему доверять». Еще одним аргументом стало то, что Кривов «постоянно ходит к зданию Следственного комитета, где стоит с плакатами», — значит, «будет продолжать заниматься преступной деятельностью». В итоге суд решил, что, находясь на свободе, «Кривов может воспрепятствовать следствию», и 18-й фигурант «болотного дела» был арестован до 18 декабря.

Ольга ПРОСВИРОВА

Начали сбываться мрачные прогнозы жителей Нижнего Приангарья, связанные со строительством Богучанской ГЭС

Сибирская язва Охотнику Александру Брюханову, ранее жившему в поселке Кежма, затопленном при пуске Богучанской ГЭС, предварительно подтвержден диагноз «сибирская язва». Сам заболевший прямо связывает свое заражение с воздвижением ГЭС и некачественной саночисткой ложа водохранилища.

К

ак сообщили в красноярском управлении Роспотребнадзора, эпидрасследование проводится, окончательный диагноз будет выяснен в ближайшее время. Региональный минздрав экстренно созвал представителей нескольких министерств и служб на совещание, на помощь выехали специалисты Иркутского противочумного института. «Утопленник» (таково самоназвание сибиряков, попавших под выселение в связи с воздвижением на реках плотин, — это уже целый народ) Брюханов в момент запуска ГЭС решил побывать в родных местах и считает, что там и заразился. Его собака принесла ондатру, он разделал ее тушку, накормил пса, и по пути домой, в Кодинске, городе гидростроителей, его настигла лихорадка. Во вторник дома, в поселке Абан, ему вызвали неотложку и увезли в инфекционное отделение больницы Канска. Анализы доставили в Красноярск, где и установили предварительный диагноз. Сейчас Брюханов находится под капельницами, антибиотиками в Канске. Он в сознании, говорит, что ему очевидно: зараза — из кежемского скотомогильника, находившегося на острове напротив поселка, или из другого мо-

гильника, находившегося на другом ангарском острове, немного выше. Всё это ушло под воду, и, по словам Брюханова, не только никаких противоэпидемических мероприятий, вообще никаких защитных мер в предшествующее затоплению время не предпринималось (чиновники в прошлые годы, впрочем, не раз отчитывались о работах на кладбищах и скотомогильниках, списывали на это деньги). Ангара, единственная река, вытекающая из Байкала, когда-то была чистейшей. По спинам стерляди и осетров можно было ее перейти — это, конечно, предание, но сводки уловов позапрошлого века и прошлого — до строительства ангарского каскада ГЭС — поражают. Говорю об этом лишь потому, что осетр и его икра вообще-то дороже алюминия. На порядки. До Путина и российского бизнеса это не доходит. В пятницу, когда стал известен предварительный диагноз Брюханова, Всемирный фонд дикой природы (WWF) призвал собственников ГЭС — ОАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ», а также федеральные и региональные власти — утвердить работу станции на отметке водохранилища 185 метров, без затопления той части территории, что относится к Иркутской области. При наполнении «мертвого моря» до проектной отметки 2013 года — 208 метров — под воду в Красноярском крае и Иркутской области уйдет более 10 млн куб. метров леса на площади свыше 120 тыс. га. 10 млн кубов — почти половина ежегодного экспорта необработанного «кругляка» из нашей страны.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

В Москве будет установлена мемориальная доска Варламу Шаламову

Чистый переулок станет еще и честным Мемориальные доски знаменитым людям — жертвам сталинских репрессий — в Москве есть. Но ни на одной из них нет ни слова о том, от чего они пострадали.

И

вот 17 октября 2012 года мраморный лед, кажется, тронулся. Комиссия по увековечиванию памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории и культуры под председательством руководителя департамента культуры города Москвы Сергея Капкова одобрила инициативу по установке мемориальной доски Варламу Шаламову. А в этом случае стыдливо умолчать о судьбе писателя, знаменитого прежде всего своими «Колымскими рассказами», уже никак не получится… В сентябре письмо-ходатайство с просьбой об установке доски Шаламову в правительство Москвы направили: международный «Мемориал», Государственный музей истории ГУЛАГа, российский Пен-центр, Союз писателей Москвы, редакция сайта Shalamov.ru и «Новая газета». Теперь в Москве вслед за Вологдой, Красновишерском, Клином и колымским поселком Дебин появится место, куда многочисленные поклонники писателямученика смогут принести цветы. Предполагается, что доска будет установлена в 2013 году на доме № 8 по Чистому переулку. В этом доме автор «Колымских рассказов» жил с 1934 года и здесь был арестован 13 января 1937го — уже во второй раз. После Колымы

Дом № 8 в Чистом переулке

постоянно с риском для себя (не имел права находиться в Москве дольше суток) приходил сюда, к своим родственникам, и даже ночевал у них, несмотря на соседство чекиста (через стенку). Об этом свидетельствуют не только документы, но и воспоминания самого Шаламова. В недавно вышедшей книге о Шаламове в серии ЖЗЛ ее автор В. Есипов подробно описывает все московские адреса писателя и делает акцент на Чистом переулке. При этом он во многом основывается на рассказах одной из живых свидетельниц — родственницы Шаламова С.И. Злобиной, жившей в этой квартире. (Интервью с ней мы опубликуем в ближайшем выпуске «Правды ГУЛАГа».) В 2012 году выдающемуся российскому писателю Варламу Тихоновичу Шаламову исполнилось бы 105 лет — и в этом же году отмечается 30-летие со дня его смерти. Сергей Капков на заседании комиссии отметил, что символично принятие решения о мемориальной доске писателю накануне Дня памяти жертв политических репрессий, который будет отмечаться, как всегда, 30 октября. Соб. инф.

P.S. О жизни Варлама Шаламова в Чистом переулке читайте в специальной вкладке «Новой» «Правда ГУЛАГа».

Евросоюз вводит единый банковский контроль

Плата за стабильность В пятницу председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и глава исполнительной коллегии ЕС Жозе Мануэл Баррозу пересекли атриум дворца «Юстус Липсиус» со спящими за столами журналистами и вошли в зал пресс-конференций в три пятнадцать утра.

П

оставленная Брюсселем цель непременно на этом заседании договориться о единой системе банковского надзора в еврозоне была достигнута. Единый банковский надзор, ломающий суверенные границы, был нужен здесь и сейчас. Без него не заработает механизм спасения банков за счет европейского стабилизационного фонда, а не за счет государственных финансов стран, которые и так трещат под тяжестью долгов. Идея в том, чтобы спасать банки, давая им деньги напрямую, а не через правительства. Европейский закон будет принят до конца года, в начале будущего система будет сформирована, а в полную силу заработает к началу 2014-го. Надзирать будет Европейский центральный банк (ЕЦБ) из Франкфурта-наМайне, и ему нужно время, чтобы рекрутировать пару-тройку сотен квалифицированных контролеров. Под его надзором будут все шесть тысяч банков еврозоны. Испанцы, чьим тонущим банкам выделена помощь в сто миллиардов евро, хотели

бы получить ее поскорее, но пока нет системы надзора, это невозможно. Дела в экономике ЕС обстоят неважно или, как дипломатично выразился ван Ромпей, «вызывают беспокойство». В этом году отмечена стагнация в среднем по еврозоне, и, по прогнозам на следующий год, ожидается лишь незначительный рост. Правда, есть и позитивные сигналы. Прежде всего — макроэкономическая стабилизация. Это, однако, не решает насущных проблем застоя и безработицы. «Безработица настолько велика, что угрожает социальной стабильности, — признал глава Еврокомиссии Баррозу. — Сегодня мы призываем правительства немедленно приступить к выполнению пакта роста и занятости. И честно просим граждан наших стран пойти на жертвы. Мы должны им дать реальную перспективу, веру в то, что рост восстановится и самые уязвимые слои населения не будут страдать». Сильное расслоение между самыми богатыми и самыми бедными всегда было вероятной причиной социального взрыва. Современное общество построено так, что богатые должны делиться, платить за стабильность. Но когда пирог стал маленьким, делать это стало трудно. Пакт, сопровождаемый пакетом в 120 миллиардов евро, выполняется медленно. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

место событий В Петербурге отменен концерт «Граждане Бесы»

Кто-то недозрел 3 ноября концерт «Граждане Бесы» с участием Ксении Собчак, Дмитрия Быкова, Михаила Ефремова, Леонида Парфенова в Петербурге не состоится.

О

рганизаторы — ООО «Театральный альянс» — обещают, что петербургская публика увидит программу позже, когда она «дозреет». Однако ни конкретных сроков, ни внятных причин отмены мероприятия в компании назвать не могут. «Маразм полный! — оставила запись в своем микроблоге в «Твиттере» одна из участниц концерта Ксения Собчак. — Из Питера сообщают, что наш концерт «Граждане Бесы» отменили по звонку из Смольного, испугавшись богохульства. Я пока не верю… Прям булгаковщина какая-то, называть «гражданин поэт» можно, а «граждане бесы» — грешновато???»

— Если кто-то кому-то и звонил по поводу «Граждан Бесов», то мы не знаем, кто и кому, — сказали «Новой» в прессслужбе Смольного. — Городские власти не имеют никакого отношения к этому концерту.

— Смольный, безусловно, курирует некоторые культурные и развлекательные проекты, — пояснила «Новой» пресссекретарь вице-губернатора Петербурга Василия Кичеджи (отвечает за культурную сферу) Юлия Стрижак. — Но только те, которым оказывается бюджетная поддержка. Этот концерт — чья-то частная инициатива. Она никак не согласовывалась с городским комитетом по культуре. В клубе «А 2» «Новой» подтвердили отмену концерта 3 ноября.

— Причины нам неизвестны, — заявили «Новой» в администрации клу-

ба, — мы только предоставляли площадку. Спрашивайте у устроителей мероприятия — компании «Театральный альянс».

— Не надо драматизировать событие, — сказала «Новой» замдиректора ООО «Театральный альянс» Анна Костюковская. — Концерт действительно отменен, но в этом нет никакой политики! Из Смольного никто не звонил! Концерт отменен по чисто техническим причинам. Оптимальным решением сейчас была отмена, чтобы мероприятие еще больше дозрело, стало качественнее и было преподнесено взыскательной петербургской публике позднее. Как выяснила «Новая», никому из артистов, задействованных в «Гражданах Бесах», не объяснили, из-за чего концерт не состоится.

— Я не в курсе, почему шоу отменили, — говорит Леонид Парфенов. — Я эту новость узнал от журналистов. Сам удивлен. Лично моя готовность — стопроцентная.

— Не знаю, до чего недозрели организаторы, мы готовы, — заверил Дмитрий Быков. — Это мероприятие много где уже показывалось, в том числе — московской публике, не думаю, что питерская — более взыскательная. Может быть, это перестраховка. Но я не понимаю: чего опасаются? Этот концерт шел в Театре эстрады, напротив Кремля, Дмитрий Песков (пресссекретарь Владимира Путина. — Н. П.) сказал, что он ему нравится. Неужели этого мало? Организаторы уверяют, что постараются провести отмененный концерт в другие сроки. Но купленные билеты предлагают вернуть.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Собачники против зверья В последние месяцы в Москве участились случаи гибели собак: люди, называющие себя догхантерами, раскидывают по улицам отраву. Им кажется, что они борются против агрессивных бродячих собак, опасных для людей. Однако гибнут в основном домашние животные, умирают в течение часа.

И

з-за массовых потрав в парке 50-летия Октября на юго-западе Москвы погибло за месяц более 30 собак. Анонимные убийцы развесили по парку объявления, где угрожали еще более жестокими потравами, «если парк снова будет похож на большую псарню». Сейчас убийства в Раменках прекратились, но догхантеры активизировались на севере столицы, в частности, в Северном Медведкове. Карта собачьей смертности, которую с 2010 года ведет инициативная группа сайта Labrador.ru, насчитывает 1473 случая — за последний месяц отмечено 205 случаев, и это только те, о которых удалось узнать. За много лет поймать удалось лишь одного из собакоубийц,

Евгений ФЕЛЬДМАН

Митинг собаководов, требующих защитить своих любимцев от живодеров, пройдет в Москве в ближайшее воскресенье

Такие акции протеста прошли и в Украине, где уже есть судебный прецедент

киевского догхантера Алексея Ведулу, украинский суд посадил его на четыре года. «Прежде всего мы требуем расследования и поимки преступников», — рассказала Елена Комогорцева, один из организаторов митинга в защиту животных. Уголовное дело по факту гибели собак возбуждено, но результатов пока нет. Собачники готовы искать компромисс с теми, кому их животные мешают или не нравятся. Митинг пройдет в 11.00 28 октября в Новопушкинском сквере. Заявленное количество — 5 тысяч человек. Устное согласие мэрии уже получено. Наталия ЗОТОВА

7

Молчаливое соучастие В Тверском суде Москвы продолжается разоблачение свидетелей смерти Сергея Магнитского агнитский схватил кушетку и стал бить ею о решетку с криками, что его хотят убить. После этого я и вызвала психиатрическую помощь — я решила, что у него острый психоз», — хирург СИЗО «Матросская Тишина» Александра Гаус. 16 октября. Заседание суда по обвинению бывшего замначальника СИЗО «Бутырка» Дмитрия Кратова. В акте, составленном Гаус, указано время смерти — 21.50. «Изучив медицинскую карту, я сделал однозначный вывод, что психоза у Магнитского возникнуть не могло», — Виталий Корнилов, психиатр бригады «Скорой помощи». Заседание суда 18 октября. Корнилов зафиксировал смерть в 20.50, уверенно заявив: юрист был мертв уже минимум полчаса. Это странный суд. Обвиняют замначальника СИЗО «Бутырка», который, по данным следствия, не оказывал необходимую медицинскую помощь заключенному. Но не обвиняют никого из СИЗО «Матросская Тишина», в больнице которого Магнитский скончался. Та же хирург Гаус — свидетель. Охранники, применившие к тяжелобольному человеку спецсредства, — вообще ни при чем. Как ни при чем все остальные фигуранты «списка Магнитского»: следователи, прокуроры, судьи. Все они — свидетели. И допрос первого же из них — Гаус, уверявшей, что она все сделала для спасения человека, закончился оглушительным разоблачением, автор которого — врач Корнилов. «…Мы выехали в СИЗО «Матросская Тишина» приблизительно без четверти восемь <...>. А потом около часа мы просто ждали около ворот СИЗО <...>. Наконец нас пустили <...>. На этот момент Магнитский уже находился в камере. <...> Мы <...> обнаружили лежащего посреди камеры человека: ноги раскинуты, руки опущены, всклокоченные волосы. Широко расширенные зрачки и лужа мочи под телом. Признаков жизни уже не было <...>. Осмотрев камеру во время осмотра тела, я мало что увидел, но точно не видел явных признаков борьбы или сильного беспорядка. Зато уверенно могу сказать, что смерть наступила как минимум за полчаса до моего прибытия. <...> — Встречались ли вы с врачом Гаус?

— Да, на очной ставке. Она лгала про реанимацию, что они его переместили в медсанчасть, пытались привести в чувство.

— Вы не задавали Гаус вопрос, зачем она реанимировала уже мертвого человека?

— Она явно пыталась себя реабилитировать.

— Осознаете ли вы, что Гаус, давая лживые показания, пытается сделать вас человеком, не оказавшим необходимую помощь Магнитскому?

— Да, у нее нет другого выхода.

— Что должен делать врач, получивший пациента с панкреонекрозом?

— Это очень простой вопрос — конечно же, сразу приступить к лечению.

— И психоз не мог помешать этому лечению?

— Конечно, нет! Ведь речь идет о жизни больного.

— Что должен делать врач — не психиатр — при подозрении психоза?

«М

— В данном случае он должен был лечить панкреонекроз и психоз параллельно, вызов «Скорой» не был обязательным.

— Говорили ли вам, что Магнитский уже мертв, пока вы ждали на улице?

— Нет. Более того, для них это явно было неожиданностью, когда они обнаружили Магнитского мертвым». Казалось бы, доктора Гаус уже можно было обвинить в лжесвидетельствовании, а то и вовсе привлечь к ответственности за гибель Сергея Магнитского. Собственно, в том числе и поэтому мама Магнитского Наталья Николаевна требовала вернуть дело следствию — чтобы установить всех виновных. Но суд потерпевшим отказал. А теперь и саму Гаус дополнительно уже не допросишь — судья, не обратив внимания на протесты потерпевшей стороны, у которой по результатам допросов иных свидетелей обязательно возникли бы дополнительные вопросы, отпустила ее на все четыре стороны. На скамье подсудимых находится совсем другой человек, о чем за эти два дня заседаний можно уже было и подзабыть. К реальности вернула речь прокурора, который, казалось, пропустив мимо ушей показания Гаус и Корнилова, просто продолжил монотонно зачитывать документы из дела. Из которых для выяснения истины могли бы пригодиться разве что должностные инструкции тюремных медиков «Бутырки», если бы не были странным образом уничтожены. На улице ко мне подошла Наталья Николаевна Магнитская: — Когда я бываю на могиле сына, часто нахожу там цветы, которые положили другие люди, а один раз нашла там записку, адресованную мне. В ней женщина писала, что приехала из Владивостока в Москву, почти что только за тем, чтобы возложить цветы на могилу моего сына. Я собираю статьи о сыне, о суде над ним, теперь вот — над Кратовым. Для внуков, когда подрастут. Когда я получала за сына награду Transparency International, я познакомилась там с еще одним юристом. Он тоже раскрыл коррупционную схему, за что его самого и посадили, но все в итоге обошлось. Он сказал мне, что, когда сидишь за решеткой без надежды, но с твердым пониманием собственной правоты, — перестаешь бояться. Вот и Сережа на своем последнем заседании суда демонстративно читал газету, так и сказав, что в этом процессе участвовать не намерен. А ведь тем временем процесс против моего сына продолжается, его по-прежнему обвиняют в тех преступлениях, которые он и раскрыл. Сначала я проходила свидетелем… Хотя где я, а где эти миллиарды… А теперь мне вот придумали статус «законный представитель». Обычно он бывает у детей или недееспособных, а я вот представляю в суде мертвого сына, он — подсудимый. Правда, даже не представляю, чего они от меня хотят. Может, мечтают увидеть в клетке, а может, ждут, что я сына оговорю… Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

8

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

место событий

Хакеры против виртуальных выборов

В первый день выборов в Координационный совет оппозиции проголосовать удалось немногим

День начался нервно — прежде всего для руководителей Центрального выборного комитета. Голосовать онлайн можно было начиная с полуночи 20 октября: те, кто сразу воспользовался этим, успели выбрать своих кандидатов. Остальных ждало разочарование. В начале девятого в «Твиттере» начали появляться первые сообщения о том, что «голосовалка» не работает. то происходило в штабе выборов, мог примерно представить себе любой, кто пытался проголосовать на сайте ЦВК: сайт лежал. DDoS-атаки — орудие неоригинальное, но действенное: остановить голосование удалось на весь день. К 11 приехал Леонид Волков: быстро прошел в кабинет и погрузился в свой ноутбук. По его словам, хакерам удалось парализовать центральный сервер, который связывал между собой все платформы для голосования. Всем, кто приходил в региональные выборные комиссии, говорили: пока можно только верифицироваться, когда удастся проголосовать — неизвестно. Впрочем, люди относились к техническим сбоям с пониманием.

— Хотела заехать проголосовать перед работой: мне тут по дороге, удобно, — рассказывает Ирина. — Ну что поделаешь. Буду пытаться вечером или завтра. Я считаю, что нужно поддерживать всех людей, которые что-то делают. В 12 часов начался митинг в поддержку выборов на Трубной. Точнее, митингом в строгом смысле назвать это было нельзя: основные действия разворачивались не на трибуне, а на самой площади. Наибольший ажиотаж вызывали кандидаты, которые пришли специально, чтобы пообщаться с гражданами. По медленно курсирующему по площади скоплению телекамер можно было сразу определить, где находится Сергей Удальцов. Правда, говорил он в основном не про КС — в свете событий

Ч

последних дней спрашивали оппозиционера про его товарищей: Константина Лебедева и Леонида Развозжаева. Казалось, половина присутствующих и пришла-то именно за этим — выразить свой протест давлению на левых активистов, а выборами в КС они особо не интересовались. Несколько активистов растянули у сцены большой черный плакат с надписью «Свободу Константину Лебедеву». Тем временем остальные сгрудились у четырех белых шатров, в которых были организованы «выездные» избирательные участки. Терпением тех, кто отстоял часа по три, просто чтобы зарегистрироваться или верифицироваться, можно было только восхищаться. Члены комиссий время от времени выходили, чтобы в сотый раз извиниться за низкую скорость процесса (все время пропадал интернет), и развлекали очередь напоминаниями правил голосования: списки по четырем куриям, 30 голосов по общегражданскому и по пять голосов по трем идеологическим… К середине дня большинство смирилось с тем, что проголосовать не удастся, инструкции слушали вполуха. Зато активно обсуждали, что такое регистрация и верификация и чем они друг от друга отличаются. Там и тут слышались диалоги: — Скажите, а какие документы с собой нужны? Только паспорт?

— Да, вроде. Еще номер телефона.

— А вы на сайте верифицировались?

— Я заполнял анкету. Это считается? Весь день организаторы митинга гоняли с площади тех, кто пытался раздавать листовки и другие агитматериалы. Накануне

Члены МММ у входа в штаб ЦВК

Леонид Волков объявил 20 октября днем тишины: поэтому и со сцены кандидаты не выступали — только общались с избирателями и отвечали на вопросы. За остальных «медийных» кандидатов почти весь день отдувался Удальцов. Позже, правда, приехали Дмитрий Гудков и Ольга Романова. К вечеру появился Борис Немцов: он уже успел проголосовать в ночь с пятницы на субботу и назвал это ощущение необычайным. Кроме того, немного поагитировал небольшую группу избирателей: — Я очень полезен в КС и даже могу объяснить, почему. Там будет много новых людей — это очень правильно и полезно. Но я там единственный человек с опытом государственного управления. И можно сказать, самый пожилой. Те, кто не поехал на Трубную, верифицировались через участки: таких в Москве было открыто семь.

— Люди не злятся, что так получилось, — рассказал Валерий Надеждин, глава участка по адресу: Покровка, 19, открытого в офисе «Солидарности». — Многие, уже зная, что проголосовать пока нельзя, все равно приходят. Кто-то верифицируется, кто-то просто спрашивает, как дела и можно ли чем-нибудь помочь. Помогать особо было нечем: против ЦВК 20 октября работали профессиональные хакеры. Григорий Мельконьянц, один из членов ЦВК, рассказал, что вначале целенаправленно обрушили центральный сервер, после этого начались атаки на сайты платформ для голосования. Давление оказывалось не только виртуальное — около 16 часов к офису ЦВК пришли 20 членов МММ с плакатами «Мы Меняем Мир» и «Мы Можем Многое». Они призывали голосовать против Навального и заявляли, что атаку на сайт ЦВК устроили сами организаторы выборов, когда поняли, что большинство избирателей — МММщики. С трудностями в этот день столкнулись не только москвичи: в Челябинске, например, на участок для голосования пришли представители ФСБ, предъявили разрешение суда на обыск.

— Они изъяли компьютерную технику, книги и какие-то листовки на арабском, найденные за шкафом, — говорит Григорий Мельконьянц. — Когда приехал адвокат, выяснилось, что никаких документов они не оставили, даже протокола обыска. Впрочем, на процесс регистрации это не повлияло: люди принесли на участок несколько своих компьютеров. Вечером в субботу члены ЦВК решили продлить голосование еще на день — то есть до восьми вечера понедельника. Правда, нет никаких гарантий, что противники выборов не придумают какие-нибудь новые гадости. Но, как сказал Григорий Мельконьянц, пусть они не обольщаются, терпения хватит и у избирателей, и у кандидатов, и у ЦВК.

Мария ЕПИФАНОВА Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

Очередь на участке РВК в книжном магазине «Циолковский»

P.S. На 20.00 в субботу проголосовал 10 151 человек. Из них подавляющее большинство — в ночь на субботу. Небольшое количество избирателей проголосовало вечером, когда система вдруг заработала.

9

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

Сечину удалось сделать ровно то, за что посадили Ходорковского здесь!

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

«Роснефть» выкупает долю BP в ТНК-BP за 17 млрд долларов плюс 13% акций самой «Роснефти», и, кроме того, «Роснефть» выкупает долю российских акционеров (консорциума AAR) в ТНК-BP за 28 млрд долларов. ичего более крупного в российской нефтяной отрасли не происходило со времени продажи «Сибнефти» «Газпрому» за 13 млрд долларов. Сделка эта является легитимизацией за границей награбленного в ЮКОСе, знаменует собой почти полное огосударствление российской нефтяной отрасли и масштабное изменение правил игры, а также подтверждает уникальное положение Игоря Сечина как человека, который имеет совершенно особое доверие Путина и особый статус, качественно отличный даже от статуса Тимченко или Ковальчуков, и может считаться финансово-административным alter ego Путина. Первый раз такую сделку хотел провести еще Ходорковский, когда вел переговоры о продаже 25% ЮКСИ Shevron Texaco. Параллельно, чтобы подстегнуть Shevron, велись переговоры с Exxon о продаже 50% ЮКСИ. Идеология сделки была проста: вопервых, ЮКОС получал иммунитет — иностранное участие, по тогдашним понятиям, ограждало компанию от поползновений со стороны власти; во-вторых, благодаря тому, что собственность

Н

в западных компаниях чрезвычайно распылена, даже 5—6% акций Shevron давали Ходорковскому огромный контроль над западной компанией. За это, собственно, Ходорковского и посадили. Кремлевские политологи не стеснялись объяснять, что Путина напугал такой, почти равновеликий ему Ходорковский. Второй раз эта сделка сорвалась в прошлом году. Несколько лет назад BP, которая всегда страдала от того, что ее не очень-то допускали до контроля над финансовыми потоками компании, зачастила к Сечину. Инициатива принадлежала, подчеркнем, именно BP, которая хотела «перебить крышу». Вместо старой крыши

«

«Альфа» не пошла бы в Стокгольм, не проложившись лично у Путина. Насколько я знаю, руководители «Альфы» честно объяснили Путину, что то, что сделали BP и Сечин, — не по понятиям. Путин — «правильный пацан» и с этим доводом согласился. Полагаю, был и еще весомый довод, который заключался в том, что британских лохов, поступивших не по понятиям, можно было дожать куда круче: а именно — заставить их выкупить долю «Альфы» в ТНК-BP, и так как выкупать пришлось бы не только деньгами, но и акциями BP, это давало бы российской стороне сделки еще больший вес.

BP была готова выкупить «Альфу», обе стороны даже договорились по цене, но на

Сделка подтверждает уникальное положение Игоря Сечина как человека, который имеет совершенно особое доверие Путина и особый статус, качественно отличный даже от статуса Тимченко или Ковальчуков

в лице «Альфы» она хотела обзавестись новой в лице Сечина, а взамен была готова предоставить Кремлю то, что тот хотел больше всего, — услуги по легализации награбленного в ЮКОСе. По сути, это было ровно то, что хотел сделать Ходорковский, только с Путиным/ Сечиным в роли Ходорковского. Тогда сделка была одобрена на высочайшем уровне. В тот же самый день, 14 января 2011 года, когда Сечин подписывал сделку в Лондоне на Сент-Джеймс-сквер, глава BP Роберт Дадли встретился в НовоОгареве с Владимиром Путиным. Однако сделку заблокировала «Альфа», подав в Стокгольский арбитражный суд иск о том, что по условиям соглашения с «Альфой» BP не могла иметь другие бизнеспроекты в России без согласия «Альфы».

«

этот раз сделка сорвалась, как говорят, как раз из-за позиции Сечина. Главной интригой тех 15 месяцев, которые прошли с момента развала второй сделки и заключения третьей, были, по сути, взаимоотношения «Альфы» и Сечина. Они были столь же закрыты от внешних наблюдателей, как драки бульдогов под ковром в Политбюро, и столь же важны. О них ходило множество слухов. Многочисленные недоброжелатели Сечина (а он находится в конфликте почти со всеми влиятельными финансовыми и политическими игроками путинской команды, от Медведева до Миллера и Тимченко, потому что таков modus operandi этой команды) рассказывали всякие глупости, чуть ли не про драку Сечина

с Авеном. Сама «Альфа» уверяла, что у них полнейшее единение душ. Думаю, что истина находится гдето посередине. Обе стороны слишком прагматичны, чтобы позволить личным чувствам влиять на ситуацию, где на кону миллиарды долларов. «Альфа» гнала BP по полю и готова была выложить 7 млрд долларов за выкуп 25% акций ТНК-BP у британцев (что, по сути, означало враждебное поглощение по-русски и издевательски малые деньги за блокпакет компании, доступа к управлению которой британцы и так не имели). Сечин выступил в роли «белого рыцаря» и заплатил BP куда более щедро. И хотя «Альфа» вряд ли намеревалась продавать свой пакет (в нынешнем мире не так просто найти, куда вложить 28 млрд долларов), именно Сечин, я полагаю, в конечном итоге одобрил решение также и о выкупе «Альфы» за царские деньги. Иначе обоим новым акционерам, и «Альфе» и Сечину, было бы крайне некомфортно в одной кобуре: каждый терял бы в разборках больше, чем приобретал. Там, где речь идет о миллиардах, а не о власти, всегда можно найти компромисс. Что же касается AAR, то она в конечном итоге окешилась крайне удачно: они купили компанию в общей сложности за 1,3 млрд долларов, спустя несколько лет продали половину ее за 7 млрд и вот теперь еще половину — за 28 млрд. Хотя, вероятно, в тот момент, когда они начали прессинг BP с целью выкупа ее доли по небольшой цене, они вряд ли предполагали такой исход. В любом случае вся эта история лишний раз напоминает о том, что нынешняя российская власть — она не про политику, не про идеологию и не про экономику. Она про бабки. Путин и его нефтяной alter ego являются крупнейшими игроками на российском рынке, хотя «пацаны» уважают интересы тех, кто играет по их понятиям.

10

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

/

политрынок тренды

Это неправда, что у нынешней власти нет идеологии, что она вся прямо-таки насквозь прагматичная, что, кроме денег, ее ничего не интересует. Интересует, и еще как — причем чем больше у нее денег, тем замысловатее ее политическая философия. Другое дело, что

свои истинные политические взгляды власть до поры до времени стеснялась пропагандировать, демонстрируя на публике идейный унисекс. Но все тайное рано или поздно становится явным. Обострение политической борьбы при неуклюжей передаче власти обратно

от Медведева к Путину привело к тому, что власть была вынуждена обозначить свой идеологический профиль. В рекордно короткие сроки аморфная и вязкая доктрина «путинизма» трансформировалась в кондовый и твердый как жесть «пушизм».

Страна на грани нервного срыва Россия, похоже, уже отказалась от европейского выбора

Владимир ПАСТУХОВ доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Проектно-сметная документация

У

кого хорошая память, тот легко вспомнит, как все начиналось. В 2005 году, в эпоху расцвета суверенной демократии, на сайте ветеранской организации сотрудников спецслужб СанктПетербурга был вывешен курс лекций, якобы прочитанных анонимным автором на засекреченных курсах ФСБ, под подчеркнуто скромным названием «Проект Россия». Вскоре после этого была издана книга с одноименным названием, оформленная в стиле тома из Полного собрания сочинений В.И. Ленина, которая, если верить русской «Википедии», перед тем, как поступить в продажу, была разослана всем руководящим сотрудникам силовых структур, МИДа, правительства и администрации президента. До 2010 года свет увидели еще три дорого переплетенных фолианта «проектно-сметной документации» для России. На моей памяти единственной анонимной книгой, пользовавшейся ранее в народе такой же популярностью, были «Законы мафии», изданные, однако, не так помпезно. В то время как официальная идеология Кремля на словах признавала значимость демократии, важность универсальных, то есть «западных», ценностей и осторожно намекала на необходимость их адаптации к особым российским условиям, что в переводе с эзопова языка кремлевских политиков означало ограниченное применение, анонимный автор «Проекта Россия» брал быка за рога и объявлял демократию главной угрозой безопасности России, а Запад — ее естественным историческим противником. На этом революционность произведения исчерпывала себя, во всем остальном книга не отличалась особой оригинальностью, и в своей философской части была жалким плагиатом идеологии современных европейских наци. Поразительна та беспечность, с которой общество отнеслось тогда к этой идейной провокации. Книга показалась реакционной духовной отрыжкой окопавшегося в глубоком подполье закомплексованного маргинала, который не совладал со стрессом, испытанным после падения

Берлинской стены. Оказалось, однако, что маргинал засел вовсе не в окопе, а обосновался на самом что ни на есть виду, а мысли, высказанные анонимным автором «Проекта России», были лишь его до поры до времени потаенным, почти интимным мировоззрением. Нам рассказали о нашем будущем, но мы не поняли намека, отнеся все к прошлому. И лишь когда суверенная демократия вместе со своим вдохновителем Владиславом Сурковым съехала из Кремля, потаенная идеология стала полуофициальной, а затем и официальной. Она перестала быть анонимной, выплеснулась сразу из всех политических звукоусиливающих устройств, заговорила тысячами голосов. Сегодня часто говорят о реакции власти на действия оппозиции, о то ли испуге, то ли истерике. На самом деле все гораздо сложнее. Если и были испуг или истерика, то они лишь обнажили то, что в скрытой форме существовало задолго до всяких оппозиционных волнений, но что в других, более «вегетарианских» политических условиях удавалось прятать подальше от посторонних глаз. Мы услышали, наконец, правду. Нравится она кому-то или не нравится — это другой вопрос. Но она состоит в том, что российская власть прочно стоит на антидемократических, антизападных позициях, что она преклоняется перед тоталитарными учениями, что ей симпатична идея корпоративного государства и что она не испытывает ложного стыда при применении репрессивных мер по отношению к своим идейным и политическим противникам. Знание этой правды полезно как тем, кто предусмотрительно воспитывает в себе душевный конформизм внутри страны, так и тем, кто на Западе культивирует прагматичный подход к Путину в духе realpolitiк.

На полпути к фашизму

В

начале «лихих 90-х» гениальный Вадим Цымбурский определил фашизм как восстание нации против попыток вписать ее в непрестижный и дискомфортный для нее мировой порядок на правах нации «второго сорта». Он предупреждал, что Россию никто на льготных условиях абсорбировать в систему новых международных отношений не будет. Поэтому он считал, что при желании любой ценой закрепиться на окраине «мирового цивилизованного» перед Россией встанет выбор между двумя путями: путем компрадорским и путем фашистским1.

1

Вадим Цымбурский. Не входить в мировое цивилизованное. Речь о русском фашизме// http://www.russ.ru/pole/Ne-vhodit-v-mirovoecivilizovannoe

Все, что будет сказано ниже, в какой-то степени есть дань памяти Вадиму. Если двадцать лет назад фашизация России представлялась абстрактной возможностью, которую можно было обсуждать на семинарах Института философии РАН наряду с сотней других гипотетических сценариев, но не более того, то сегодня это — весьма конкретная перспектива, жить в которой с высокой долей вероятности, может быть, придется уже нынешнему поколению россиян. Когда-то Виктория Токарева написала, что к хорошему люди привыкают не быстро, а очень быстро. К этому можно добавить — к плохому тоже. Почему-то совершенно необоснованно считается, что если русский народ один раз свалился в историческую пропасть, то с ним уже больше ничего такого не может произойти. Вроде как

«

которой Россия развивалась почти полтысячи лет. Под разговоры о разрушительной природе «оранжевых» революций правящая элита сама подготавливат революцию, в разы более сокрушительную, чем большевистский переворот. Эта революция грозит сотрясти Россию до самого основания, превратив ее в изолированное от мира средневековое клерикально-криминальное государство. По сути — это реваншистская политика. Но это не реванш «обделенной» нации, как в Германии, или «обделенного» класса, как в царской России. Это реванш «обделенной» архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую вселенную. Мысли и чувс-

Правящая элита сама подготавливает революцию, она грозит сотрясти Россию до самого основания, превратив ее в изолированное от мира средневековое клерикально-криминальное государство

в одну воронку снаряд два раза не попадает. На самом деле никакого серьезного иммунитета против тоталитарного оболванивания русский народ выработать не успел. Напротив, психологически ему гораздо проще поменять знак с «плюса» на «минус», но остаться в прежней нравственной парадигме, чем начать мучительно вырабатывать какую-то новую парадигму. Поэтому вполне возможно, что маятник просто качнется из крайнего левого положения в крайнее правое, не задержавшись на спасительной умеренной середине. В этом случае новая русская государственность примет форму православного фашизма. Это все равно как если бы в 1917 году власть взяли не большевики, а черносотенцы. То, что несколько лет назад казалось маловероятным, сегодня выглядит вполне технологичным. Мы находимся на пороге невиданной культурной контрреволюции. Ревизии подвергается нечто большее, чем «либеральный зигзаг» Медведева и даже плоды горбачевской «перестройки». Под вопросом оказался европейский выбор России как таковой. Речь идет о пересмотре культурной и политической парадигмы, в рамках

«

тва, изложенные в «Проекте Россия», отстоялись и готовы к применению. Власть вольно или невольно вталкивает Россию в эту «черную дыру». Одной рукой она потворствует агрессии взбесившегося невежества, атакующего любые очаги культурного роста. Другой рукой она выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция не смущает правящий класс, а скорее радует. Оставшихся людей частью запугивают, частью подкупают. Трансформация их сознания может произойти молниеносно и для них самих практически незаметно. Если кому-то это покажется утопией, рекомендую вспомнить о всеобщей и искренней вере нескольких поколений советских людей в коммунизм. Через несколько лет некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди!» — это запрещенный к показу мультфильм из категории «для взрослых», а «Иисус Христос — суперзвезда» можно посмотреть только «по блату» и только на закрытых показах в киноклубе при Московской патриархии. Подобное станет настолько естественным, что на него

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

11

Анатомия доноса Людям больше не дадут быть пассивными наблюдателями борьбы власти с оппозицией — их замажут участием в этой борьбе азеты пишут про какогото Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нем я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше», — писал в знаменитой заметке в «Литературной газете» 1 ноября 1958 года экскаваторщик Филипп Васильцев. Так в советской печати начиналась травля Бориса Пастернака, которому посмели вручить Нобелевскую премию за роман «Доктор Живаго». Скажу в духе экскаваторщика Васильцева: «Говорят, будто бы есть такой телеканал НТВ. Никаких его «Анатомий протеста» не смотрел. Но знаю: в политике без телевизионных доносов и пропагандистских палачей лучше». Дело Удальцова и его товарищей, якобы готовивших захват власти в России на деньги грузинских спецслужб, возбужденное по мотивам политического телепасквиля (кстати, еще большой вопрос, что первично, а что вторично: не удивлюсь, если вторая «Анатомия» изначально заказывалась под будущее уголовное преследование одного из лидеров оппозиции), — не просто символ перехода политической реакции в новое качество. Оно открывает и новый этап в личных отношениях нынешнего режима со сталинским. Российская власть перешла от латентного восхваления сталинизма к прямым стилистическим заимствованиям. НТВ открыто и сознательно выступило в сугубо сталинском жанре газетных фельетонов с последующим расстрелом их героев. Превращение пропагандистской машины в элемент машины карательной означает и радикальный пересмотр отношений власти с населением. Людям больше не дадут быть пассивными наблюдателями борьбы власти с оппозицией — их заставят участвовать в этой борьбе. Авторы «Анатомии протеста» в данном случае не просто журналисты, а передовой отряд населения, мобилизованный в войска Первого доносительского фронта. Эта практика вовлечения в репрессии была впервые опробована на депутатах Госдумы, когда ужесточался закон о митингах. Тогда всех без исключения депутатов-единороссов обязали стать авторами откровенно реакционного законопроекта. Это проверенный веками, можно сказать, канонический прием тоталитарных режимов — повязать насилием и выдачей санкции на него всех во власти и как можно больше рядовых граждан. Чтобы это была не личная инициатива тирана, а народная воля. Причем тирану очень важно показать, что причина репрессий — не его желание во что бы то ни стало сохранить власть, а угроза безопасности страны. Мол, не для себя старается, стирая в порошок политических оппонентов, а печется об отечестве. После «Анатомии протеста-2» история развивалась в духе трагифарса.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Г

перестанут обращать внимание. А новая поросль русских интеллигентов-националистов будет с жаром рассказывать приезжим иностранцам о гигантских преимуществах жизни за нефтегазовым занавесом. Описывать последствия бессмысленно — проще перечитать заново книги Войновича и Сорокина. Если это все-таки случится, то через несколько десятилетий в результате добровольной культурной самоизоляции Россия, вырванная из мирового исторического контекста, предстанет перед человечеством обреченным изгоем вроде Северной Кореи. И китайские туристы будут ездить сюда, как на сафари, чтобы поснимать архаичные индустриальные пейзажи на японские камеры. После этого, скорее всего, страна распадется на части, каждая из которых продолжит свое историческое существование в качестве спутника на орбите какой-нибудь другой культуры. Россия поражена синдромом культурного иммунодефицита. При этом опыт не только самой России, но и стран с гораздо более мощными культурными традициями сопротивления невежеству показывает, что никто не застрахован от приступов исторической истерики. Через это прошли Германия и Италия, к этому были очень близки США. К этому, как никогда, сейчас близка Россия — страна на грани нервного срыва.

Стволовые клетки тоталитаризма

П

утинизм даже в его нынешней обрезанной форме «пушизма» еще далеко не фашизм. Но это

та стволовая клетка, из которой при желании фашизм можно легко вырастить. Нынешний очевидный политический и неочевидный экономический кризис обнажил нищету философии посткоммунистической элиты, которая за фасадом красивых слов скрывала скудость политической мысли и инфантильность нравственного чувства. Время, когда политику в России формировало сознание, кончилось. Наступает время подсознательного, если уж и вовсе не бессознательного. Современное русское подсознание сформировано родовым шоком посткоммунистического общества, провинциальным страхом перед открывшимся ему вдруг и кажущимся враждебным миром, глубоко затаенным комплексом неполноценности, который оно пытается заглушить демонстративным хамством и бахвальством. Это практически идеальный коктейль для фашизма. Чтобы не выпить его, России необходимо сделать над собой огромное нравственное и политическое усилие, в то время как для того, чтобы раствориться в нем без остатка, практически никаких усилий предпринимать не надо. Все случится само собою.

www.novayagazeta.ru Предлагаем обсудить тему на cайте «Новой»

На авансцене российской истории появился новый матрос Железняк. Тот, первый, правда, с настоящей фамилией Железняков, произнес легендарную фразу «Караул устал» при разгоне большевиками Учредительного собрания 6 января 1918 года и через год с небольшим, 24 лет от роду, пал в бою. Этот, второй Железняк, тоже отчасти матрос, выпускник военно-морского училища и бывший замполит роты учебного отряда ВМФ, а теперь видный единоросс и вице-спикер Госдумы, сразу после фильма настрочил запрос в Следственный комитет. А теперь публично призывает «не допустить бегства из страны лиц, которые упоминаются в фильме в связи с подготовкой массовых беспорядков и террористических актов». Замазали и Совет Федерации, который тоже прямо на следующий день после фильма обратился в компетентные органы с просьбой проверить факты. Дело Удальцова — опять же вполне в сталинском духе— даже не маскируется под экономическое. Это показательный политический процесс. Конечно, пока еще не «троцкистско-бухаринская клика». Пока судить будут не тех, кто внутри власти, а тех, кто, по версии следствия, хотел ее силой взять извне на деньги великих и могучих грузинских спецслужб. Но думским, правительственным, губернским и даже телевизионным железнякам всех мастей лучше не расслабляться. Если маховик репрессий, в запуске которого они бездумно или сознательно участвуют, действительно будет запущен, его потом не остановить. Задеть может каждого. Сегодня ты снимаешь теледоносы или оформляешь по их мотивам подметные письма в СК, а завтра сам оказываешься американским (грузинским, китайским — нужное подчеркнуть) агентом. К слову, практику показательных процессов нынешний режим отточил еще на «деле ЮКОСа» и блестяще развил в случае с Pussy Riot, хотя Бастрыкину с Чайкой, не говоря уже о судье Сыровой, еще очень далеко до пассионарности Андрея Януарьевича Вышинского. Но были бы процессы, а звезды обвинения непременно найдутся. В конце концов, их можно воспитывать прямо в недрах телеканалов — человеческого материала для такой работы в любом затравленном обществе, увы, хватает. В общем, все идет к тому, что через «дцать» лет, во время очередной оттепели после очередной рукотворной геополитической катастрофы, какое-нибудь новое, уже нормальное НТВ покажет нашим потомкам фильм «Анатомия доноса». Про то, как в начале второго десятилетия ХХI века мы достали из могилы и привлекли к управлению страной дух Сталина и что из этого получилось. Если будет кому показывать. Семен НОВОПРУДСКИЙ

12

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

,

«В

ряде случаев у нас были партнерские соглашения, в этом нет ничего плохого, это политические договоренности. Надо их исполнять. Я понимаю, конечно, что сейчас будет хорошее настроение, но надо все почестному сделать, как договаривались. Это все надо учесть, а иначе в следующий раз, когда выборы будут, договариваться будет сложнее». Это слова премьер-министра и лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева, сказанные им после выборов 14 октября. По сути дела, одно из первых лиц государства публично признает то обстоятельство, что, например, снятие кандидатами в губернаторы от «Яблока» и ЛДПР на выборах в Брянской области и кандидатом от «Патриотов России» на выборах в Рязанской области своих кандидатур в пользу ставленников ЕР явилось результатом подковерных договоренностей. Факт «договорных матчей» подтвердил и секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. И тоже публично. Больше того, руководство партии заявило о необходимости трудоустроить внутри «вертикали» представителей других партий, сыгравших в пользу «Единой России». С оказанной услуги надо «откатить» — это честное поведение по новым, теперь уже публично заявленным «понятиям».

Конечно, договоренности понятийного характера рапредметом ботали и работают в политике, и не только у нас. Это политического не новость. (Вспомним хотя бы прошлогоднюю «рокиотката являются ровку».) Новость в том, что перевод тайных сговоров в не деньги, публичное поле — это признание этической допуса должности тимости подобного рода поведения в политике. То есть участники сделок не сомневаются, что обнародование такой информации — причем с элементами плохо сдерживаемой радости, бахвальства и демонстрации почти мафиозной «чести» — ничуть не смутит ничему не удивляющегося избирателя. Правда, это может усугубить политический абсентеизм, то есть отказ от участия в выборах все большего числа избирателей, а значит, повлечет за собой снижение градуса легитимности власти. Но кого это волнует? Россия — страна ручного управления, а не институтов. Россия — страна понятийных договоренностей, а не закона. (Да и закон нередко становится плодом лоббистского политико-экономического торга или указаний первого лица, а не общественной необходимости.) Россия — страна договорных матчей в футболе и распилов, заносов, откатов в бизнесе. В таком случае, почему электоральная политика должна чем-то отличаться от принципов, применяемых, например, в футбольном «эффективном менеджменте»? Пожалуй, только тем, что в политике принципы жизни по понятиям отныне декларируются открыто и с самых высоких трибун, а значит, становятся частью публичной политической культуры. Культуры политического отката, где предметом отката являются не деньги (или не всегда деньги) и не борзые щенки, а должности. Заодно дискредитируются и партии системной оппозиции — избиратель убеждается в их идеологической беспринципности. Можно, конечно, в рамках модного ныне изучения западного опыта вспомнить, что коалиционные и иные договоренности существуют в странах «хваленой» развитой демократии. Логика торговли и обмена голосами между депутатами даже имеет научное название — логроллинг («перекатывание бревен») и подробно изучена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Бьюкенена. Но такая степень показного бесстыдства («А чё такого?!»), да еще одобренного сверху, политической и экономической теории, пожалуй, неизвестна. Еще одна Нобелевская премия за изучение русского электорального чуда ждет своего лауреата.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

,

письмо из редакции

Выборы по понятиям

мнения

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» kolesnikov@novayagazeta.ru

прикладная политология

Семейные (драго)ценности Почему у одних политиков все хорошо, а другие отправляются в тюрьмы и ссылки

З

адержание в Лондоне сына бывшего киргизского президента Максима Бакиева, некогда практически в одиночку распоряжавшегося бизнесом своей маленькой республики, вновь напомнило о крахе империи Бакиевых, создававшейся на фоне революционного энтузиазма и усталости киргизов от многолетнего правления Аскара Акаева. Когда размышляешь о трудной участи Максима Бакиева, ожидающего экстрадиции в Соединенные Штаты и возможного многолетнего заключения, и о судьбе его отца Курманбека, живущего на попечении Александра Лукашенко, начинаешь задумываться: почему же не все «семьи» на постсоветском пространстве не счастливы одинаково? Почему у одних все получается, а другие коротают время в ссылке и тюрьмах? Первый украинский президент Леонид Кравчук както сказал мне, что, находясь на высшем государственном посту, он стремился править так, чтобы после отставки иметь возможность прогуляться по Крещатику. Это, конечно же, анахроничный тип мышления. У большей части вождей и мысли нет ни об отставке, ни о том, чтобы после нее гулять по Крещатику, Тверской и прочим не окруженным заборами магистралям. Но это еще не означает, что все постсоветские президенты ведут себя одинаково. И различия состоят прежде всего в подходе к самому понятию «семья». Кто-то, как Борис Ельцин, превратил «семью» в ядро широкого кланового объединения, участники которого

совместно отстаивали свои интересы. Об успешности такой конструкции свидетельствует путинская эпоха. Ельцина давно уже нет, но его ближайшие родственники и те, кто был непосредственно связан с бывшим президентом, не могут пожаловаться на потерю накопленного, а некоторые значительно все умножили. Свои позиции в России фактически утратили лишь те, кто либо не нашел общего языка с «семьей» в последний ельцинский период, либо проиграл во внутренних конфликтах. А у кого-то, как у Бакиева, «семья» — это значит семья. Дети, братья, прочие родственники. Чужой в этой семье может лишь работать на ее обогащение, рассчитывая на то, что ему перепадут крошки с барского стола. Такая модель существования, как правило, вызывает звериное раздражение всей остальной элиты и крах любвеобильного «папы». Сейчас бакиевским путем идет украинский президент Виктор Янукович. Из лидера и презентанта большого донецкого клана и примкнувших к нему политиков и бизнесменов он постепенно превращается в классического отца семейства. Состояние его старшего сына растет как на дрожжах. И то, что украинским оли-

,

Бакиеву не удалось стать Лукашенко, и пришлось поселиться у него

,

Виталий ПОРТНИКОВ

гархам из ближнего президентского круга все еще удается приумножать богатства, объясняется разве что ограниченными — пока — ресурсами родственников Виктора Федоровича. Могут возразить, что защита интересов собственной семьи отнюдь не помеха долголетнему правлению. И в доказательство привести Александра Лукашенко, чей младшенький — Коля — давно уже стал важным атрибутом диктатуры, а старшие сыновья активно участвуют в управлении государством и его собственностью. Но Лукашенко — как, впрочем, и центральноазиатские сюзерены, чей срок правления исчисляется десятилетиями, — пришел к власти тогда, когда никакой олигархической экономики и в природе не существовало. В результате Лукашенко стал первым, если не единственным, белорусским олигархом, а предприниматели в Казахстане или Узбекистане получали возможности обогащаться с благословения Нурсултана Назарбаева и Ислама Каримова. Вот на этом-то этапе обогащения и возникают сыновья, дочери, зятья — словом, круг родственников. Но интересы этого круга охраняются незыблемым режимом, не предполагающим смены правителя. К тому же обогащение родственников в этом случае выглядит не столько главной целью, сколько инструментарием диктатуры. В киргизском же или украинском случае мы присутствуем при любопытнейшем эксперименте — воцарении небольшой семьи над уже существующей олигархической махиной. Логика сохранности собственности диктует два варианта развития событий — либо расширение круга зарабатывающих до ельцинских размеров, либо укрепление авторитаризма. Бакиев, а теперь и Янукович, идут по второму пути просто потому, что руководят не Казахстаном или Россией и понимают, что денег и собственности просто не хватит на всех. Единственное, что трудно просчитать в таком случае, — реакцию элиты, привыкшей, что с ней делятся, и умеющей менять власть. Бакиеву не удалось стать Лукашенко, и пришлось поселиться у Лукашенко. Посмотрим, что удастся Януковичу.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

13

вид сбоку

в фокусе

Дмитрий ТРАВИН*

Правомерна ли система власти, воспроизводящая произвол тысяч маленьких самодержцев? Александр ЯНОВ*

Н

аговорено о деле Pussy Riot, кажется, сверх всякой меры. А вот не покидает меня ощущение, что чего-то самого важного во всей этой разноголосице нет. Но чего? Мне всегда в таких случаях приходила на помощь история. Первым, впрочем, вспомнил о ней ученый диакон Кураев: «Не делайте из них Засулич». И по всенародному звучанию, и по неоднозначности преступления, и по ошеломляющей разноголосице откликов, и по тому, насколько вопиюще наказание не соответствовало преступлению, случай Pussy Riot действительно напоминает легендарное дело Веры Засулич. Состояло это дело в том, что Засулич стреляла в петербургского градоначальника Трепова — и присяжные признали ее НЕВИНОВНОЙ. «Преступница» — говорили о ней одни, «героиня» — говорили другие. Засулич действительно преступила все законы, божеские и человеческие. И она действительно совершила акт «трогательного самопожертвования», как описал ее поступок впоследствии председательствовавший на суде А.Ф. Кони. Она вступилась за честь неизвестного ей арестанта, которого Трепов приказал ВЫСЕЧЬ РОЗГАМИ за то, что тот не снял перед ним шапку. Да,

,

пришлось наследникам Александра II превратить страну в «безвоздушную гробницу»

,

подпустили бы ее близко к Трепову, она, возможно, дала бы ему публично пощечину. Но знала, что не подпустят. Оставалось стрелять — несмотря на то что светило ей за этот выстрел по меньшей мере лет 20 каторги. Да, сказала она на суде, протестовала против полицейского произвола. И против системы, сделавшей этот произвол возможным («против царя», уточнил впоследствии Кони). Но разве все это ее извиняло? Преступница? Да. «Тургеневская девушка», какие, похоже, бывают только в России, готовая пожертвовать собой ради ЧЕСТИ другого? Да. Вот перед какой дилеммой стояли присяжные. Те присяжные оказались перед дилеммой не только юридической (закон требовал одного, а справедливость другого), но и политической: правомерна ли система власти, неминуемо воспроизводящая такие дилеммы? Другими словами, воспроизводящая произвол тысяч маленьких самодержцев на всех уровнях власти. *Автор — историк

И, оправдав Засулич, они ответили на него громко и ясно: нет, не правомерна. Не хочет больше Россия мириться с произволом самодержавия! Такой вот грозный сигнал тревоги послали они власти. Да, страну можно изнасиловать, можно придушить, но кончится это плохо, кончится катастрофой — и для власти, и для страны. Но разве не тот же сигнал послали власти Pussy Riot? Разве не это имели они в виду, моля Богородицу: «Прогони Путина!»? И разве не это подчеркнула в своем последнем слове Мария Алехина: «Говоря о Путине, мы говорили о СИСТЕМЕ, которую он создал»? И, представьте себе, сигнал присяжных по делу Засулич был тогда услышан. С обычным, конечно, для российской власти опозданием, но услышан. Словно глаза вдруг открылись у царя-освободителя, успевшего запятнать свое долгое царствование многими и многими актами насилия и произвола. На этот раз, однако, выбор между генералами и либералами он сделал правильный — в пользу «честной идейной борьбы». В пользу, иначе говоря, демонтажа самодержавия, единственно способного тотчас выбить почву из-под ног террористов. Увы, на этот раз опоздание оказалось роковым. Вот как это было. Утром 1 марта 1881 года Александр II подписал конституционный проект, представленный ему либеральным правительством М.Т. ЛорисМеликова. Подписал, полностью отдавая себе отчет в том, что делает. Другое дело, что у террористов, взорвавших тем же вечером его экипаж, не было никакой возможности знать, что они потеряли в этот день могущественного союзника, а Россия — последнюю надежду избежать катастрофы. Я не знаю во всемирной истории другого такого трагического недоразумения. Во всяком случае, такого, что обошлось бы великой стране в целое столетие беды, разорения и ужаса, включая ГУЛАГ. Еще товарищ Сталин учил, что все исторические аналогии хромают. Но все-таки, все-таки прав ведь ученый диакон: началось-то все и впрямь с ошеломительного вердикта присяжных по делу «капитанской дочки», с сигнала тревоги, который они послали власти. Они не молили Богородицу «прогнать царя», но они единодушно проголосовали против архаической системы, чреватой произволом. Сигнал, однако, был тот же, что и у наивной мольбы Pussy Riot: не хочет больше Россия самодержавия. И они, те присяжные, угадали: не хотела. Чтобы сохранить самодержавие (на современном жаргоне — «ручное управление»), пришлось наследникам Александра II превратить страну в «безвоздушную гробницу». Так ли уж нелепо в этом случае спросить: а что если и Pussy Riot угадали? Я не уверен, что та же Мария Алехина, когда говорила в своем последнем слове о «системе, созданной Путиным», когда-либо слышала о деле Засулич и тем более о выборе, перед которым поставил самодержавие вердикт присяжных по этому делу. Но она ведь поставила «систему, созданную Путиным», перед тем же выбором. Полная версия статьи — на сайте «Новой»

Последний пароход в Стамбул

В

ыход из политического кризиса обычно связан с таким понятием, как «ответственность элиты». Не в том смысле, конечно, что элита в странах, преодолевавших кризис, была шибко ответственна и гражданственно настроена. Наоборот, она, как в сегодняшней России, частенько оказывалась трусовата и корыстна. Частенько меняла абстрактные идеалы на конкретные блага, которые предлагала ей власть. Однако в конечном счете элите приходилось так или иначе вертеться и искать возможности выхода из трудной ситуации. Приходилось искать компромиссы, чем-то жертвовать. Представители элиты тех стран, которые преодолели кризис, как правило, понимали, что, не преодолев его, они потеряют все. Собственность, статус, будущее для своих детей, а возможно, и жизнь. На этот счет есть огромное число примеров из наедине стран, которые сложный политический кризис умудрились с кризисом довести до настоящей революции. Французский король Луи в любом случае Филипп молодость провел в эмиграции, где зарабатывал останутся на жизнь преподаванием математики. И это был еще неплохой простые люди вариант, поскольку его папа, герцог Орлеанский, кончил жизнь из глубинки на гильотине. Похожим образом складывалась жизнь русской элиты после 1917 года. Михаил Булгаков в «Беге» все хорошо показал. Редким примером предусмотрительности стали Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус, которые, приехав в Париж, просто взяли ключ и открыли дверь собственной квартиры. Представители германской элиты, не сумевшие поставить преграду на пути нацизма, часто кончали жизнь в концлагерях. И наверное, думали перед смертью о том, насколько несущественным оказалось в свете подобной эволюции страны политическое противостояние времен Веймарской республики. Словом, представителям власти и оппозиции лучше быть сговорчивыми. Лучше идти друг другу навстречу и не допускать того, чтобы за них принципиальные вопросы будущего страны решала улица. Увы, наша сегодняшняя элита пока признаков сговорчивости не демонстрирует. Почему? Возможно, она близорука и полагает, что уж ее-то катастрофа никогда не коснется. Однако, скорее всего, дело обстоит прямо противоположным образом. Элита хорошо понимает, что и впрямь катастрофа ее не коснется, а потому на всякие устаревшие исторические примеры можно не обращать внимания. В эпоху глобализации элита почти ничем не привязана к своей стране, хотя ее и пытаются сейчас «национализировать». Капиталы легко переводятся за рубеж. Столь же легко приобретается недвижимость в любой точке мира. И для того, чтобы убраться из страны, погруженной в кризис, не надо бежать за последним пароходом в Стамбул. Достаточно сесть на самолет, который с комфортом доставит беглеца в избранную им страну, виза которой припасена заранее. Причем касается это не только олигархов. Вопрос лишь в масштабе. Миллиардер купит за рубежом дворец, яхту и футбольный клуб, а бизнесмен средней руки ограничится квартирой и банковским счетом, позволяющим безбедно прожить старость и дать образование детям. Даже толковый профессор способен осесть за рубежом, если придет к выводу, что в родной стране нет никаких перспектив. Характерно, что представителям правящего режима готовиться к эмиграции даже проще, чем представителям оппозиции или людям аполитичным. Коррумпированная власть богата. Она может одновременно произносить патриотические речи и переводить деньги в банки стран, являющихся наиболее вероятными военными противниками. Такие разные люди, как Борис Березовский и Юрий Лужков, немало поработавшие в свое время над укреплением путинского режима, но потом по определенной причине не вписавшиеся в поворот, сегодня вполне благоденствуют на Западе. Трудно усомниться в том, что представители всех ветвей власти сумеют в кратчайшие сроки перебраться в Англию или Австрию, если вдруг сочтут, что здесь запахло жареным. А наедине с кризисом в любом случае останутся простые люди из глубинки. Те, кто сегодня является опорой путинского режима. Те, кто радуется стабильности и полагает, будто этот режим работает именно на них.

,

,

От Веры Засулич к Pussy Riot

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

14

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

нтикоррупционная» комиссия, задав тренд досудебному лишению депутатов мандата, развязала войну компроматов. Но по-настоящему впечатляет не межфракционный размах борьбы, а партия власти, которая в битве с оппозицией, как в шахматах, жертвует пешками ради обострения игры. В минувший четверг заседание думской комиссии по контролю за доходами депутатов впервые после «дела Гудкова» проходило в открытом режиме. Глава комиссии Владимир Васильев повторял как мантру: все гласно, четко и справедливо, а речи о двойной морали быть не может. Реабилитация двух депутатов от ЛДПР (Юрия Напсо, Сергея Фургала) и четырех от «Единой России» (Гаджимета Сафаралиева, Айрата Хайруллина, Владимира Плигина, Григория Аникеева) не вызвала ни у кого удивления, интрига до последнего сохранялась вокруг лишь одного представителя партии власти — Алексея Кнышова. Депутат — один из трех фигурантов «списка Миронова», в отношении которых комиссия в конце сентября решила начать проверку. После того как за несколько дней до заседания Следственный комитет заявил, что располагает документами, доказывающими незаконное участие Кнышова в предпринимательской деятельности, стало очевидно, что безызвестному депутату отведена роль «консервы». Так на языке зэков называют человека, которого беглецы берут с собой, чтобы съесть его в дороге. Шаткое положение «золотого кренделя» подчеркнул и формат мероприятия. До сих пор Васильев объяснял закрытый для прессы режим нежеланием депутатов разглашать свои персональные данные. Впрочем, присутствие в зале заседания журналистам не слишком помогло. Ознакомиться с ма-

«А

ПРОВЕРКА ДЕКЛАРАЦИЙ того момента, как «Новая газета» и депутат-справедливоросс Дмитрий Гудков начали исследовать бизнес депутатов от фракции «Единая Россия», проверяя соблюдение Федерального закона «О статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации» на предмет предпринимательской деятельности, прошло порядка двух с половиной месяцев. За это время была изучена треть членов правящей партии (см. справку). Однако, несмотря на многочисленные публикации и официальные заявления, уполномоченные лица вели себя странно — не как в случае с изгнанным из Думы Геннадием Гудковым: СКР не торопился приступать к доследственной проверке, молчала и Генеральная прокуратура. Хотя, по большому счету, для прояснения ситуации не нужно прикладывать особых усилий — у многих бизнес не в офшорах, а под боком, в России. Ситуация чуть изменилась на прошлой неделе. СКР отчитался о проделанной работе: в ходе проверки были выявлены нарушения в деятельности единоросса Алексея Кнышова. Материалы на этот счет были переданы в Госдуму.

С

Казус Кнышова Алексей Кнышов стал объектом общественного внимания в конце сентября, когда Дмитрий Гудков отыскал в Словакии многопрофильную фирму Inbister s.r.o. Согласно учредительным документам, компания была зарегистрирована в мае 2010 года двумя гражданами России — Алексеем Кнышовым и Владимиром Кирсановым, членом Общественной палаты Ростовской области, от которой в Госдуму и был выбран Кнышов. Спустя три месяца после регистрации Кнышов и

«золотые кренделя»

Между имуществом и Родиной — он сделал правильный выбор териалами они не смогли, равно как и член комиссии коммунист Владимир Поздняков, которому Васильев предложил полистать папку с документами Хайруллина, не отходя от кассы. «Мы перенесем голосование по нему на конец заседания, а вы пока спокойно почитаете», — сказал он, вызвав смешки в зале. Остальные члены комиссии выступили «против затягивания процесса», мол, неудобно приглашать занятого человека в четвертый раз на ковер. В итоге решено был закрыть дело Хайруллина «в связи с отсутствием оснований». Депутата Кнышова оставили «на десерт», его дело рассматривалось последним. Напряжение в зале достигло своего пика, обвиняемый ерзал на стуле. «Из поступивших к нам документов следует, что депутат до 30 августа текущего года значился исполнительным директором словацкой компании Inbester s.r.o. Оснований не верить документам у нас нет», — заявил представитель СКР Анатолий Васильев, отметив, что проверка еще не закончена. Подлинность выписки из Минюста Словакии, которую каждый желающий может получить на официальном сайте, Кнышов тут же поставил под сомнение. По словам единоросса, он еще перед выборами в Госдуму передал свои акции в доверительное управление. «Я ни

В досудебном порядке лишился мандата единоросс Кнышов. Правда, сдал его сам Заседание комиссии Васильева напоминает импровизированный театр, актеры которого небрежно перебрасываются сведениями из деклараций депутатов, путают миллионные доходы с миллиардными, знакомятся с объяснительными записками прямо по ходу заседания. Фигуранты же дел, усаженные в один ряд, посмеиваются, недоуменно закатывают глаза, а после оглашения оправдательного приговора сворачивают папки и спешно покидают зал. Кажется, это первая публичная порка в стенах Думы, в ходе которой единороссу приходится краснеть и отчитываться перед однопартийцами. разу не подписывал ни одной бумаги, не принимал участия в управлении компанией и не получал никаких дивидендов», — сказал он, сославшись на трудности перевода со словацкого языка. Представитель СКР, выслушав речь Кнышова, поспешил взять свои слова обратно: «Учитывая объяснения депутата, я не возьму на себя смелость сказать, что документы, которыми мы располагаем, — истина в последней

инстанции». Финальный аккорд в импровизированной драме исполнил Васильев, который поставил на обсуждение вопрос о том, чтобы лишить Кнышова мандата уже на следующем пленарном заседании. Без суда и следствия. Но члены комиссии единогласно проголосовали за продолжение проверки. После заседания Кнышов категорично заявил журналистам, что ничего в свою

Обнаружены следы биз Пойдут ли вслед за депутатом Кнышовым другие «золотые кренделя» СПРАВКА «НОВОЙ» К настоящему моменту мы внимательно изучили деятельность 28 депутатов, владеющих долями в коммерческих компаниях, из них в период исполнения полномочий депутата в органы управления, предположительно, помимо Кнышова входил Илья Костунов (ООО «Консалтинг Менеджмент Стратегия»,

Кирсанов вошли в правление Inbister s.r.o. По словам представителя СКР, компания была создана «для инвестиций в строительство объекта недвижимости, работы по которому ведутся второй год». Также сообщено, что следствие нашло в персональных данных учредителей сведения об их жилых площадях в Братиславе, что может свидетельствовать о наличии у эксдепутата вида на жительство. Но словацкими активами единоросс, видимо, не ограничился. По данным коммерческого регистра Франции, некий Кнышов Алексей Владимирович является руководителем трастового фонда BEAU RIVAGE (занимается доверительным управлением объектами недвижимости), чей юридический адрес совпадает с адресом фешенебельного отеля на побережье Франции «Роял Ривьера». Однако хочется верить, что одним Кнышовым история все-таки не закончится — в конце концов, чем он хуже других депутатов… Мы продолжаем публиковать список «золотых кренделей» Госдумы.

должность — генеральный директор). По факту публикаций в СМИ Комиссией Госдумы по контролю за доходами депутатов были опрошены 19 членов нижней палаты парламента, в отношении 16 приняты решения о прекращении разбирательств, в отношении двоих — Елены Николаевой и Ильи Костунова — проверки продолжаются.

Либерал-демократы Игорь Ананских, депутат от фракции ЛДПР и председатель Комитета Госдумы по физической культуре и спорту, до избрания в парламент слыл весьма успешным коммерсантом. Возглавив в 1996 году фирму «Руан», занимавшуюся изготовлением и размещением наружной рекламы, к середине нулевых он превратил ее в бизнес-империю. В нее входили связанные друг с другом компании, оказывающие весь спектр услуг: от производства рекламы до ее размещения в ряде регионов России. Сегодня Ананских, по данным ЕГРЮЛ, принадлежат значительные доли и пакеты акций в 23 коммерческих структурах: в основном это рекламные агентства, связанные с ЗАО «Корпорация «Руан», а также предприятия, ориентированные на добычу полезных ископаемых (ООО «Добывающая компания «Семиручье»),

строительство (ООО «ГостСтрой СевероЗапад»), торговую (ООО «Торговый дом «Семь Ручьев») и кредитную (ООО «Ломбард «Вендум») деятельность. С избранием в Госдуму бизнесмен юридически прекратил осуществление предпринимательской деятельности, а управление компаниями (в том числе «Корпорацией «Руан») передал своему младшему деловому партнеру и родному брату Вячеславу Ананских. Однако случилось это, по данным ЕГРЮЛ, лишь в конце декабря 2011 года — то есть после вступления Ананских в должность депутата,. Влиял ли на кадровые вопросы в своих компаниях г-н Ананских или «руку поднимало» его доверенное лицо — вопрос, на который хотелось бы получить ответ от Госдумы и СКР. Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам и один из богатейших либерал-демократов Сергей Вайнштейн за предыдущий год задекларировал 79,9 млн рублей, что значительно уступает его показателям за 2010 год — 260 млн (данные из предвыборной декларации за 2010 год). Избираясь на пост депутата, г-н Вайнштейн указывал как источник своего дохода дивиденды от 100-процентного пакета Nortoholme Investments Limited (Британские Виргинские острова), а также от акций в ЗАО «Евразийская строительная компания» и долей в ООО «Управляющая компания «Промышленные инвестиции». Но, уже будучи депутатом, Вайнштейн, по данным ЕГРЮЛ, в январе 2012 года передал долю в «Промышленных инвести-

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

15

Алексей Кнышов

ПОТЕРИ

Пролетел над родовым гнездом Председателю комиссии Госдумы по этике, видному единороссу Владимиру Пехтину, не дали «угнездиться» в Петербурге

защиту предпринимать не станет. «Я абсолютно нормальный и внятный человек. Во мне офицерских качеств больше, чем политических и бизнесовых. Я понимаю, когда мне говорят: мы тебя не хотим. Смысла устраивать цирк не было», — возмущался он. Уже на следующий день Кнышов сообщил о добровольной сдаче мандата, а словацкая генпрокуратура, ответив на со-

ответствующий запрос своих российских коллег, подтвердила причастность парламентария к бизнесу. Сам депутат настаивает на своей невиновности. Вот только представить соответствующие оправдательные документы он не может.

Диана ХАЧАТРЯН

нес-активности циях» своему отцу Евгению Вайнштейну. Сегодня Вайнштейн является учредителем в пяти коммерческих предприятиях — ООО «ИнфоСервис», ООО «Совместное предприятие «Отель», ООО «Ренессанс», ООО «Медресурс» и ООО «Медицинский центр «Лотос». Доля депутата в последнем обществе изменилась в июне текущего года. Отдельно отметим, что у Nortoholme Investments Limited, которой принадлежит сеть отелей на территории Британских Виргинских островов, есть активы и в России — по данным ЕГРЮЛ, офшору из BVI принадлежит 50% долей в ООО «Лизинг Индустрия» (другие 50% — у Consolidated Property Ventures Limited с острова Мэн) и 51% долей в ООО «АгроСтрой» (остальные 49% — у кипрской Monmouth Enterprises Limited). Следует отметить: г-н Вайнштейн оказался единственным представителем ЛДПР, воздержавшимся от голосования при принятии фракцией решения о лишении Геннадия Гудкова мандата.

Единороссы Единоросс Умахан Умаханов, возглавляющий в Госдуме Комитет по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, задекларировал доход за прошлый год в размере 7 млн рублей. По данным ЕГРЮЛ, он является учредителем в ООО «АДИ-Инвест», ЗАО «Жуковка» и ООО «Русские просторы». В последнем обществе, учрежденном в июне 2011 года и специализирующемся на управлении недвижимостью (преимущественно — в Москве и Московской области),

в апреле 2012 года генеральным директором была назначена Ольга Филиппова. Голосовал ли за это кадровое изменение депутат — вопрос, который мы также адресуем комиссии Госдумы по контролю за доходами депутатов и СКР. Александр Кретов, член фракции «Единая Россия» и Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, — еще один экс-бизнесмен, который мог осуществлять предпринимательскую деятельность в период исполнения полномочий депутата. По данным ЕГРЮЛ, ему принадлежат доли в предприятиях ООО «Кубань-Вино», ООО «Центр пищевой индустрии — Ариант Плюс», ООО ТД «Центр пищевой индустрии Ариант» и ООО «Ариант-Аква», ООО «Центр пищевой индустрии», ООО «Энергия». В двух последних в конце декабря прошлого года произошли существенные изменения: в «Центре пищевой индустрии» решением учредительного собрания гендиректором была назначена Татьяна Ежова, а в «Энергии» поменялась доля Кретова. Впрочем, вел депутат или нет предпринимательскую деятельность, еще предстоит выяснить, хотя уже сегодня можно констатировать: его материальное положение не пострадало — напротив, в сравнении с предвыборной декларацией за 2010 год, где сообщалось о доходах кандидата в размере 32 млн рублей, заработок Кретова за 2011 год составил 107,9 млн рублей.

О притязаниях Владимира Алексеевича на землю в элитном районе Северной столицы и его мечтах «возвратить и восстановить свое родовое имение» «Новая» рассказала в № 110 от 28 сентября 2012 года в публикации «Стыд и совесть Госдумы». Однако городская комиссия по землепользованию и застройке заподозрила, что операции с недвижимостью главный блюститель депутатской этики затевает совсем в других целях. апомним, в 2009 году Смольный выставил на торги, а Пехтин купил нежилое строение в курортной зоне Петербурга. То самое, что сейчас называет своим — «старым», «обгоревшим», «разрушенным на 80%» — «родовым гнездом». После приобретения Пехтиным «гнездо» преобразилось до неузнаваемости, несмотря на то что, по закону, нежилое строение не могло превратиться в жилое без изменения статуса. В том же 2009 году Пехтин получил и право аренды на 49 лет прилегающего к дому участка (1967 кв. м), а затем и вовсе его выкупил. К 2011 году Владимир Алексеевич приобрел здесь еще несколько смежных земельных наделов (общей площадью 11 845 кв. м). Все участки можно использовать под индивидуальную жилищную застройку (ИЖС). Кроме одного — того, на котором находится «нежилое строение», он предназначен лишь для автостоянок и гаражей. В августе 2012 года Пехтин задумал изменить назначение земли — «под ИЖС», а здание — перевести в «жилое». Обратился с заявкой в администрацию. Тут и выяснилось, что ни менять статус строения и участка сегодня, ни продавать их раньше было нельзя. Поскольку еще в 2005 году городские власти утвердили Генплан развития Петербурга на 2012— 2015 годы. А в нем предусмотрели строительство новой важной трассы М-7, которая должна пройти как раз через нынешние владения депутата. Кадастровая стоимость этих земель — 70 миллионов 894 тысячи 719 рублей. Но если изменить статус одного участка (1967 кв. м) и объединить все наделы

Н

(чем депутат Пехтин и озаботился минувшим летом), то, по оценкам экспертов, стоимость площадей в элитном районе возрастет в 7—10 раз. То же самое с «домом предков»: если переоформить его в «жилой», он станет дороже. Изымать у собственника землю для госнужд и выкупать постройки город должен по рыночным ценам. А это — приличная трата для бюджета. Тем не менее 24 сентября немногочисленные участники общественных слушаний (около 50 человек) планы главного этика Госдумы одобрили. Но их решение имеет рекомендательный характер. А 18 октября тот же вопрос рассмотрела городская комиссия по землепользованию и застройке (кроме экспертов в нее входят петербургские депутаты и чиновники). К общей неожиданности, в зал не пустили ни самого заявителя, ни его представителей. У членов комиссии почти не возникло разногласий. Пехтину отказали большинством голосов: против — 12 человек, за — 1. Выводы: «Участок расположен в зоне строительства будущей магистрали М-7, использовать ее можно только по назначению, ни о каком жилищном строительстве не может идти речь».

— Насколько мне известно из неформального общения с членами комиссии, специалисты профильных комитетов администрации просто подсчитали сумму возможной компенсации Пехтину за дом и землю, — рассказал «Новой» руководитель петербургского центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — Знаю, что также обсуждалась возможность внесения изменений в Генплан: перепроектировать трассу так, чтобы не трогать «родовое гнездо» депутата. Но оба варианта сочли для города непосильно дорогими. Точку в пехтинской истории поставит городской Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) не позднее, чем через две недели. Но это, по мнению экспертов, уже не более чем формальность: председатель КГА Юлия Киселева — член комиссии по землепользованию и застройке — 18 октября голосовала против. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

Андрей СУХОТИН Родовое имение: до и после

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

смотрите, кто

В езде был, везде советовал, везде светился — этакая звезда хоум-видео спецслужб. Изучаем персону, вдруг оказавшуюся в центре общественного внимания

Д

Ирина ГОРДИЕНКО

Гиви Таргамадзе:

провокатор или политтехнолог? Киргизия, 2005 год

Наши корреспонденты наблюдали деятельность выездного политтехнолога в разное время, в разных странах и в разных ситуациях. Оценки — тоже разные…

Подносчики «тюльпанов» Когда события стали выходить из-под контроля, грузинские советники фактически оказались заложниками

Д

ля мониторинга за процессом парламентских выборов в Киргизию в середине февраля в составе Миссии международных наблюдателей прибыли и представители Грузии. Но основная группа из Грузии прибыла уже после первого тура выборов, когда ситуация в Киргизии стала накаляться. Делегация приземлилась на юге — в Оше, на который и сделали ставку оппозиционеры. Эту неофициальную делегацию возглавлял Гиви Таргамадзе. Я тогда освещала события в Оше и помню грузинских депутатов, прини-

мавших участие в Курултае (Народном собрании), на котором оппозиция оформила ультиматум к тогдашнему президенту Аскару Акаеву. К этому моменту по всей стране шли бессрочные митинги против фальсификации выборов. Оппозиционеры заняли здания администраций во всех крупных городах юга, власти закрыли аэропорт, перекрыли единственную трассу, соединявшую юг с остальной частью страны. «Революция происходит, когда между властями и народом появляется сильный разрыв и в таких условиях диалог просто невозможен, — прокомментировал тогда Таргамадзе происходившие события. — Поэтому народ вынужден идти на такие шаги. Мы это уже видели в разных странах». Один из тогдашних оппозиционеров, принимавший участие в событиях на юге

Киргизии в 2005 году, рассказал «Новой газете»: «Грузины нас тогда консультировали. Как грамотно выдвинуть свои требования власти, какие акции проводить, как избежать провокаций. Но у нас есть поговорка «Эль (народ. — И. Г.) — это сель». Иными словами, когда люди почуяли безнаказанность, их уже было не остановить. Да и мы сами тогда порядком растерялись. Я знаю, что Таргамадзе консультировал оппозицию и в Молдавии, но, например, когда молдавские власти под нажимом народа изменили свою позицию, там уже никаких акций не было, конфликт разрешился мирным путем. В итоге в Молдове сформировалась новая власть. А там, в Оше, когда события стали выходить из-под контроля, наши грузинские коллеги пережили очень неприятные дни, фактически ощущая себя заложниками».

Ирина ГОРДИЕНКО

«Военно-грузинский» десант Украина, 2010 год

епутат грузинского парламента Георгий Таргамадзе, невнятные связи с которым легли в основу «тюремных» перспектив лидеров российской оппозиции, является специалистом в области политтехнологий. Он имеет обширные связи в Америке и Европе, много лет тесно сотрудничал со многими международными неправительственными фондами и грантодателями. Сербия, Грузия, Украина, Киргизия, Молдавия, Белоруссия — страны, в которых за последние двенадцать лет он и его соратники среди прочих советников консультировали лидеров оппозиции. Смысл: смена власти путем ненасильственного гражданского протеста — в тех странах, где правящие режимы не сменяются десятилетиями. Модель ненасильственного перехода от авторитарной власти к демократии была разработана еще в 80-х годах прошлого века американским политологом Джином Шарпом. Шарп считается идейным отцом всех революций конца прошлого и начала нынешнего столетия от Бирмы в 93-м до «арабских революций» последних лет. Теория Джина Шарпа подчеркнуто построена на ненасильственных методах действий. В основе этой теории: воспитание новой контрэлиты среди молодых политиков и активной молодежи; поддержка неправительственных организаций с активной гражданской позицией; требование прозрачности выборов, а также экономических и политических реформ, которые выражаются путем гражданского протеста, что в идеале должно привести к ненасильственной смене власти. Опасность эти технологии представляют для зацементированного круга правящей элиты, которая со временем теряет способность реформировать государство. О результативности «цветных революций» можно спорить, но факт: по два цикла ненасильственных переходов власти уже состоялись в Украине и Грузии, причем власть переходила к конкурирующим (и продолжающим конкуренцию) политическим силам. Правящая элита устояла в Молдавии, но только потому, что пошла на определенные уступки оппозиции. В Белоруссии же власть устояла, чрезвычайно жестоко подавив протест. Коротко эту теорию можно сформулировать так: микрофон, лозунги, площадь, народ. Воспринимать ее можно по-разному. С одной стороны, как шанс нового развития для государства. С другой — как «метод дестабилизации и развала страны». Российские власти, естественно, настаивают на втором варианте. Подлинность видео-, а особенно аудиозаписей переговоров Таргамадзе с лидерами российской оппозиции, далеко не очевидна. Для нас очень важно, что деятельность политтехнолога из Грузии не приводила в странах его пребывания к каким-либо серьезным последствиям для него самого. Его не объявляли персоной нон грата ни в Украине, ни даже в Белоруссии. И только в России сам факт соприкосновения политической оппозиции с этим, далеко не самым крупным деятелем «мировой закулисы» использован для уголовного преследования лидеров протеста. Очевидно, что содержательная часть общения представителей левого фронта с Таргамадзе (даже та, что озвучена на НТВ) не выходит за рамки анекдотичного трепа. А значит, скорее всего, будет использована с помощью подручных средств (ТВ, следственного и судебного аппаратов) лишь для возбуждения патриотического воображения населения. К слову, этот вброс скандальной видеозаписи ударил не только по российским оппозиционерам, но и по репутации самого Таргамадзе. По некоторым данным, американские грантодатели окончательно отказались продолжать с ним сотрудничество.

На последние президентские выборы Гиви Таргамадзе привозил в Украину большой отряд наблюдателей-силовиков и журналистовсиловиков

Т

елевизионная картинка тех дней: аэропорт Донецка, морозный январский вечер. Пассажиры чартерного рейса из Тбилиси, мужчины за тридцать, спортивной наружности, в одинаковых черных вязаных шапочках, покуривали группами и без энтузиазма давали интервью: — Ну, это… Буду за выборами смотреть. До свидания, дорогой! Иные вообще отворачивались от камер. Следующий чартер еще добавил гостей из Тбилиси, вдруг заинтересовавшихся внутриполитической ситуацией в Украине. Накануне первого тура штаб кандидата в президенты, премьер-министра Юлии Тимошенко, предложил Центризбиркому зарегистрировать в качестве официальных наблюдателей неимоверное количество иностранцев, более 2000 человек. Причем все — граждане Грузии. ЦИК стал проверять документы и пришел к выводу: правилам соответствуют лишь 378 анкет. Мало того что никто из добровольцев прежде не работал в качестве наблюдателей на выборах, так еще и паспорта они получили одновременно, буквально накануне поездки, в декабре 2009 года. В общем, ЦИК отказал

в массовой аккредитации и обратился в СБУ, а суд подтвердил справедливость претензий Центризбиркома. Но скандал разгорелся в полную силу, когда часть незарегистрированных наблюдателей (некоторые уже с удостоверениями «Пресса», которые предпочитали показывать издали) все равно прибыла в Донецк, «столицу» кандидата от оппозиции Виктора Януковича. Часть из них была задержана милицией. Отвечал за всех Гиви Таргамадзе, председатель парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны, руководивший миссией: «Мы откликнулись на призыв действующего президента Виктора Ющенко — прибыть и защитить демократию». Однако президент Ющенко не оправдал доверия батоно Гиви и весьма резко высказался относительно законности «десанта», отрицая свою причастность к приглашению: «Я сожалею, что Грузию и наш любимейший грузинский народ используют для манипуляций в Украине». Таргамадзе в ответ сделал вид, будто не понимает, в чем причина претензий: «Вызывает обиду недоверие местных властей… Грузины часто ездят в Донецк и по своим делам. О статусе наблюдателей он больше не вспоминал. Между тем в украинских СМИ появились аудиофайлы и распечатки якобы имевших место в эти дни переговоров между Юлией Тимошенко и Михаилом Саакашвили. «М. С.: Гиви там, на месте. Мы вам самых компетентных и боеспособных людей направляем, чтобы…

ИТАР-ТАСС

16

Ю. Т. (перебивая): Да, я это знаю и очень благодарна». То, что речь идет именно о Таргамадзе и сотрудниках грузинских спецслужб, действительно боеспособных, подтверждал и киевским коллегам и редактор «Джорджиан Таймс» Малхаз Гулашвили, и Каха Кукава, лидер Консервативной партии Грузии. В итоге к президенту Саакашвили обратились и Виктор Ющенко, и Виктор Янукович. Первый — по-дружески, второй — ультимативно: «Недопустимо, чтобы какое-то государство вмешивалось в наши внутренние дела!» На следующие сутки двери СИЗО открылись, и несколько чартеров из Донецка немедленно взяли курс на Тбилиси. Больше об инциденте не вспоминали, даже после победы Януковича… Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

17

А В ЭТО ВРЕМЯ

Суд тоже смотрел НТВ

Беларусь, 2006 год

PhotoXPress

Закадровые комментарии телетриллера «Анатомия протеста-2» включены в текст судебного решения, на основании которого арестован Константин Лебедев

Улыбнитесь, вас снимают! Шесть лет назад КГБ обвинял Таргамадзе в подготовке взрывов в Минске, а сегодня он — желанный гость в Беларуси

П

очему-то постсоветские спецслужбы, а также их спикеры и рупоры очень любят к фамилии Таргамадзе прибавлять зловещую, с их точки зрения, фразу «имеет опыт цветных революций». Впрочем, если судить по белорусскому полигону деятельности Гиви Таргамадзе, то этот грузинский парламентарий имеет разве что опыт телефонной болтовни и прочего балагурства. В связи с Беларусью имя балагура Таргамадзе засветилось дважды. Первый раз — вместе с дохлой крысой в выступлении тогдашнего председателя КГБ Степана Сухоренко 16 марта 2006 года. За три дня до президентских выборов Сухоренко с экранов телевизоров пугал белорусов намеченными на день выборов терактами и массовыми отравлениями минчан из-за дохлой крысы, запущенной оппозиционерами в систему городского водоснабжения. О Таргамадзе Сухоренко говорил как об организаторе взрывов: «Идет подготовка не к мирному протесту, как заявляют организаторы так называемой «революции», а к хорошо спланированной силовой акции с подрывом взрывных устройств, поджогами, активным провоцированием органов правопорядка на применение силы — с целью посеять хаос, неразбериху и на этой волне захватить власть… Так, по полученным нами данным, руководитель комитета по обороне и безопасности парламента Грузии некто Таргамадзе недавно в одной из конфиденциальных бесед заявил: «Это будет ночь длинных ножей, я отвечаю за это дело в Беларуси. Пару раз шугану их, устрою маленькие взрывы, и никто не узнает, кто это сделал»… …В настоящее время Таргамадзе в компании с лидером «Кмары» Георгием Бокерия и другими грузинскими «революционерами» пытается въехать в Республику Беларусь в качестве международного наблюдателя за выборами». Кстати, двое грузинских депутатов, которые пытались въехать в Беларусь 16 марта 2006 года, но были депортированы через два дня, рассказывали потом, что их допрашивали сотрудники белорусских спецслужб — именно о взрывах, которые готовит в Минске Таргамадзе.

Затем фамилия грузинского балагура всплыла в эфире российского Первого канала 23 апреля 2006 года, в программе Михаила Леонтьева «Однако». Первый канал привычно воспроизводил записи телефонных переговоров. Гиви Таргамадзе разговаривал в том числе с некоей белоруской по имени Ирина — негодовал по поводу того, что кандидат в президенты Александр Милинкевич призвал людей расходиться с площади, и строил планы на акцию 26 апреля: «Почему это все застряло на полпути, знаете? Потому что на самом интересном месте, когда все уже было практически до конца… так сказать, натянуто. И когда, я уверен, оставалось два дня всего лишь, чтобы все закончить, вот наш Милинкевич вышел и сказал, что «расходитесь и выходите 26 апреля». Почему это случилось, я до сих пор не понимаю… Я скажу, что мы думаем. Мы думаем, например, что если у нас будет лидер… Он не лидер… Если у нас будет лидер, я, например, уверен абсолютно, что двадцать шестого мы можем опять же докончить до конца». И после этого человек, которого белорусский КГБ объявлял организатором терактов и возможных взрывов в Минске, преспокойно приезжает в Беларусь? В страну, откуда даже журналистов депортируют, если те слишком много с оппозицией общаются? В страну, где в аэропорту «разворачивают» европейских парламентариев, где отказывают в визе любому правозащитнику, хоть как-то выразившему свою позицию по поводу белорусской ситуации? Бросьте, так не бывает. Вернее, бывает, но лишь в одном случае: если этот «организатор взрывов» водит дружбу с белорусскими спецслужбами. Кстати, 19 декабря 2010 года, когда белорусская власть всерьез готовилась подавлять протесты и ордеры на все наши аресты были выписаны и скреплены печатями, Гиви Таргамадзе спокойно находился в Минске в качестве международного наблюдателя. И ни о какой революции не мечтал. Очевидно, у него были уже совершенно иные планы на «белорусском фронте». Теперь мы знаем, какие именно. И не важно, чьи спецслужбы — белорусские или российские — записывали или фабриковали ту запись разговора с Удальцовым. Но сам Таргамадзе наверняка был в курсе. «Улыбнитесь, вас снимают!»

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

октября состоялся суд по избранию меры пресечения Константину Лебедеву, активисту «Левого фронта» и одному из героев «Анатомии протеста-2». Его обвиняют в приготовлении к совершению тяжкого преступления («Организация массовых беспорядков»), за которое Уголовный кодекс предусматривает от 4 до 10 лет лишения свободы. Фамилия судьи знающему человеку говорила многое, если не все. Фигурантов «болотного дела» в основном арестовывала именно она — Ирина Скуридина, в редких случаях — председатель Басманного суда Ольга Солопова. Первым выступил главный «политический» следователь текущего момента Габдулин. Он ведет и «болотное дело», и теперь вот — «дело Анатомии». В нагрузку (или — для подстраховки). По мнению следствия, у обвиняемого Лебедева имеются обширные связи в среде лидеров различных общественных и правозащитных организаций на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также — в органах государственной власти. И, оставаясь на свободе, Лебедев может их использовать, оказав давление на органы предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать расследованию. Пока Габдулин говорил, мама Константина, невысокая хрупкая женщина, сидевшая рядом со мной, беспрерывно плакала. «Учитывая, что Лебедев неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации, имеет на руках загранпаспорт, не работает, по месту регистрации не проживает, у следствия есть достаточно оснований полагать, что он может скрыться. Поскольку преступные действия Лебедева были пресечены на стадии приготовления, находясь на свободе, он может довести свой умысел на организацию массовых беспорядков до конца». Судья Скуридина, не глядя в зал, уточнила: чем подтверждается причастность Лебедева?

— Показаниями свидетеля Малкова. Частично — показаниями самого Лебедева, подозреваемого Удальцова, который не отрицает факт поездки на

18

территорию Минска в конце июня 2012 года и общения с рядом лиц, среди которых были лица грузинской национальности, — разъяснил Габдулин. Самое интересное тут, кто такой — этот важнейший свидетель Малков. Это — руководитель программы «ЧП. Расследование» на НТВ. На суде он рассказал, что получил запись скрытой камерой, легшую в основу «Анатомии протеста-2», случайно: вышел из дома, и «незнакомое лицо грузинской национальности» передало ему диск. На диске было два файла: видеозапись и (внимание!) отдельно — звуковая дорожка. То есть «звук» все-таки был наложен на «картинку» самими авторами телетриллера? Судья Скуридина кивнула и зачитала ходатайство следователя. Поскольку оно полностью легло в основу решения суда, я его частично процитирую (извините за стиль, так уж написано): «…Планировали массовые беспорядки в различных регионах Российской Федерации осенью 2012 года, выезжали в разные города, где организовывали тренировочные лагеря. <…> Комментатором на видео были представлены трое из четверых как помощники Удальцова. В комментарии указано, что зафиксировано в данном протоколе: разговор о создании тренировочных лагерей на территории России, также привлечение к участию профсоюзов, криминального мира, указано, что революция должна начаться с захвата власти в Калининграде, указано, что в Иркутской области имеется одна железная дорога, указывается о необходимости проведения митингов в кратчайшие сроки». Никаких данных о том, что следствие провело какую-либо экспертизу для выяснения принадлежности голоса, для сравнения видеоизображения с фигурантами, для сравнения имеющейся аудиозаписи с артикуляцией подозреваемых (может, они о женщинах на самом деле говорили, а звук писался в ином месте) — не было. В итоге суд посчитал доказательством и закадровый текст, написанный журналистами НТВ, и то, что было на отдельной звуковой дорожке, не понятно как оказавшейся в распоряжении телеканала. Юлия ПОЛУХИНА

P.S. Когда номер подписывался в печать, стало известно, что еще один подозреваемый по «делу Анатомии» — Леонид Развозжаев — был похищен неизвестными у здания управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Киеве. Депутат Госдумы Илья Пономарев (Развозжаев — его официальный помощник) в своем блоге сообщил: Леонид «находился в Киеве на легальных основаниях со среды, 17 октября. После того как в пятницу, 19 октября, он был объявлен в федеральный розыск СК РФ, Леонид решил обратиться в международные инстанции с просьбой предоставить ему политическое убежище. Развозжаев заполнил анкету и подал заявление на имя Верховного комиссара. Когда он вышел из здания управления по улице Лаврская, 16, сотрудники ведомства услышали крики о помощи, после этого никто Леонида не видел, и он не выходил на связь». Российские власти на вечер субботы ничего не сообщили об аресте Развозжаева.

18

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

опыт частного сопротивления

Саратовские инженеры обратились к президенту с просьбой помочь в проведении срочного ремонта моста через Волгу. Как отмечено в открытом письме, почти за полвека существования сооружение обветшало и рискует аратовец Николай Вавилов не задает риторических вопросов. Николаю Ивановичу 85 лет, он строил этот мост и считает, что в ответе за него. Инженер регулярно осматривает свое «больное» детище и пишет убедительные обращения в инстанции. Ему никто за это не платит и не заставляет лазать на верхотуру. Государственные структуры, обязанные следить за состоянием инженерных сооружений, напротив, были бы рады, если бы Вавилов сидел дома и не беспокоил их своими письмами. А у него «душа болит», и всё тут.

С

Вижу Волгу Саратовский мост очень хорош, если смотреть издали, — не зря эффектный «горб» с решетчатыми фермами любят изображать на сувенирах для туристов. Главные пролеты, выгнутые, как кошачья спина, строители называют «птичками». Еще с берега слышно прерывистое уханье — хлопает деформационный шов. Шов (проще говоря, разрез между пролетами) нужен, так как мост буквально дышит: ночью, когда становится холоднее, железобетон сжимается, днем — расширяется. Стальной лист, прикрывающий компенсатор сверху, усеян заплатками и заклепками, вздрагивает под каждым автомобилем. Это больше 50 тысяч ударов в сутки. Трескается не только сам лист, но и торцы железобетонных пролетов, к которым он прикреплен. Для пешеходов отведен узкий тротуар. Чистенько, пыль сметена в аккуратные кучки, но не стоит расслабляться: асфальт впереди пересекает темная щель. Внутри видны все слои «тела» моста, далеко внизу, метрах в тридцати, блестят волжские волны. От этой блестящей ряби начинает мутить. Идем дальше, дальше — хуже: следующая щель уже с полметра шириной, сверху лежат доски. Под железобетонным брюхом протянуты деревянные мостки. Это так называемый «продольный ход», откуда можно оценить техническое состояние объекта. С земли мостки кажутся такими хлипкими, что нельзя представить, как там может пройти человек. Николай Иванович Вавилов ходит. Он осматривает свой мост основательно, часа по три. Еще часа два уходит на акробатические упражнения и дорогу домой, итого полный рабочий день.

обрушиться. Работы оцениваются в миллиарды рублей, область, в собственности которой находится мост, такие расходы не потянет. Владимир Путин еще на втором президентском сроке называл ремонт дорог и мостов

«проблемой, не требующей никакого отлагательства». «Разве можно беспомощно взирать на разрушающиеся мостовые переходы?» — спрашивал он в послании Федеральному собранию 2007 года.

Старик и мост Им вежливо отвечают: «Благодарим за живой интерес». А ветераны-мостостроители настаивают: «Помните Саяно-Шушенскую ГЭС? Здесь может случиться то же самое» в бусах: если порвется, бусины (пролеты) рассыплются. Как полагается, мост призван был стать самым-самым: самым длинным в Европе (более 2800 метров) и самым тяжелым (каждый центральный пролет весит 2,5 тысячи тонн). На стройке сняли художественный фильм «Строится мост». Режиссером был Олег Ефремов, снимались Олег Даль, Михаил Козаков, Евгений Евстигнеев, Олег Табаков, Галина Волчек, Игорь Кваша, Нина Дорошина. Саратовские мостовики до сих пор вспоминают, как Людмила Гурченко позировала в купальнике на опоре. Вавилов начал работу на стройке в должности старшего прораба, за семь лет дошел до заместителя главного инженера мостоотряда № 8. В 1987 году вышел на пенсию. И пошел посмотреть на свой мост.

Старики-разбойники На «освидетельствование» Николай Иванович берет, как он говорит, «молоток потяжелее», чтобы простукивать бетон (таким способом можно обнаружить потерю

плотности и прочности). Проржавевшие тросы видно невооруженным взглядом, а бетон кое-где так расслоился, что куски можно вынимать вручную. Изначально предполагалось, что гидроизоляция на мосту потребует замены через семь лет после сдачи объекта, но этого не сделано и через сорок семь. То есть вода просачивается внутрь конструкций, металлическая арматура «распухает» от ржавчины, и по балкам идут трещины. «Я сразу сказал: не надо никуда писать. Мост обязательно упадет. А он не успокаивается: ну как же, мы же его строили!» — говорит Анатолий Смоголь, во время строительства работавший старшим инженером технического отдела мостоотряда № 8. У моста есть целая команда спасателей. Себя они называют «старики-разбойники»: Вавилов, Смоголь, заслуженный строитель РФ Татьяна Сиденко, почетный строитель РФ Олег Распоров, доктор технических наук Игорь Овчинников. В профессорском кабинете Овчинникова сегодня заседает «штаб». Стол покрыт ровным слоем переписки с инстанциями: обращались в област-

ные ведомства, к депутатам Госдумы, губернаторам и президентам. «Благодарим за живой интерес», — отвечают ответственные лица. «Сохраните эти документы, — говорит Татьяна Сиденко. — Помните Саяно-Шушенскую ГЭС? Когда то же самое случится с саратовским мостом, по этому архиву будет легко понять, кто виноват».

«Курс на железобетон!» Профессию Вавилов выбрал случайно: после школы-десятилетки отправился из Кировской области в Ленинградский институт инженеров путей сообщения, где готовили специалистов для мостостроения. В Саратов приехал в 1958 году. «Вышли мы на бугорок, вот колышек, здесь будем строить. Ни одного моста через Волгу в Саратовской области не было», — вспоминает Вавилов. Тогда и сейчас специалисты считают самыми надежными мосты из металла. Но, как вспоминает Николай Иванович, партийные функционеры строго напоминали профессионалам: «Что сказал Никита Сергеевич? Курс на железобетон!» Это был новый на тот момент материал. Партия считала его вечным. Проектировщики (московский институт «Гипротрансмост») представили несколько вариантов. Выбран был самый красивый, но, как считает Вавилов, «самый худший: тросы загнали под асфальт». Эти тросы («предварительно напряженная арматура»), говоря очень упрощенно, выполняют такую же роль, как нитка

ПОД ТЕКСТ С просьбой об экстренной помощи «больному» мосту саратовские инженеры обратились к президенту Владимиру Путину (они много лет писали в различные ведомства и получали вежливые отписки). Это обращение особенно ценно потому, что написано неангажированными профессионалами. Они не пытаются таким способом сделать себе имя, они хотят «всего лишь» предотвратить техногенную катастрофу. Такие катастрофы имеют особенность случаться вдруг, особенно в России.

«Мы хотим предотвратить катастрофу» Господин президент! Саратовский мост через Волгу в течение 47 лет эксплуатируется в потребительском режиме, уход за объектом сводится к уборке мусора, снега и мелкому ремонту. Сразу после постройки в 1965 году мост задохнулся от нагрузки, так как принял не только автотранспортные потоки между Саратовом и Энгельсом, но и транзит Сибирь — Центр. Аварийное состояние прогрессирует, многие специалисты считают этот мост одним из самых запущенных в России.

Еще в 1996 году ведущие отечественные специалисты-мостовики оценили техническое состояние моста и дали рекомендации о порядке и объемах работ, которые до сих пор не выполнены. Ухудшение состояния моста в течение пятнадцати лет отслеживают ветераны-мостовики. Написана история «болезни», подобная техническому докладу, составленному после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Мы хотим предотвратить катастрофу, сходную по человеческим и экономическим масштабам, в Саратовской области. Мы считаем важными следующие вопросы: Почему мост, являющийся федеральной собственностью на основании постановле-

дневник депутата

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

19

Веселящийся газ На возведение стадиона для игрушки «Газпрома» — «Зенита» — из городского бюджета Петербурга уже потрачено 14,5 млрд рублей, а к его достройке планируют привлечь болельщиков на добровольных началах

Хроника пикирующего Еще в 1996 году состояние саратовского моста оценили специалисты российского института «Гипротрансмост», Московского автомобильно-дорожного института, Ассоциации мостостроителей, столичного треста «Гормост». Участники совещания заключили, что конструкция достигла «критического возраста, после которого дефекты развиваются в геометрической прогрессии», и признали «возможность обрыва тросовой арматуры». Эксперты рекомендовали провести ремонт в течение ближайших пяти лет. В 2008-м обследование моста провел саратовский институт «Проектмостореконструкция»: натяжение тросов ослабло на 20—25 процентов, на десять процентов они поражены коррозией. Эксперты посчитали, что при значительной нагрузке, если будут заполнены все три полосы автомобильного движения и оба тротуара, возможна «потеря устойчивости». По заключению института, остаточный ресурс моста составляет 20—25 лет. Ветераны-мостостроители уверены, что финал гораздо ближе. Один из пробелов — состояние подводных частей опор. Их за полвека существования моста не обследовали ни разу. По мнению Игоря Овчинникова, институт попытался спрогнозировать состояние моста, опираясь на нормы советского времени, в которых не учитывалась коррозия бетона. Институт «Проектмостореконструкция» составил проект капитального ремонта моста на 726 миллионов рублей. Как полагают ветераны, полноценная реконструкция может стоить 3—4 миллиарда. …Спрашиваю Вавилова, как он называет свой мост, ведь, например, летчики и моряки придумывают прозвища для своих машин? «Да никак», — отвечает Николай Иванович. И улыбается так хорошо, что становится ясно: у моста есть имя, просто для него не нашлось слова в человеческом языке.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА ния Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020/1, в 2002 году был передан в оперативное управление области? Почему не выполняется приказ Минтранса РФ от 01.11.2007 № 157 о реализации постановления Правительства РФ от 23.08.2007 № 539? Согласно приложению № 4, сборные железобетонные мосты с напрягаемой арматурой капитально ремонтируются через 35 лет эксплуатации. Почему отсутствует механизм контроля за действиями региональных властей, которые не обеспечивают финансирование капитального ремонта моста, служащего широкому кругу населения? <…>

а прошлой неделе губернатор ответил на мой депутатский запрос, где его призывали потребовать от «Газпрома» финансировать возведение арены для «Зенита», а не взваливать многомиллиардный груз на питерский бюджет. Ответ оказался, — как бы это помягче сказать, — не в тему. Мне сообщили, что действующая стоимость госконтракта с ЗАО «Инжтрансстрой» на строительство стадиона — 22,5 млрд рублей (при этом 6,5 млрд рублей были заплачены прежнему генподрядчику, работавшему до 2008 года), а из городского бюджета уже выложено 14,5 миллиарда на строительство. Что 1 сентября в Петербурге проходило «выездное совещание», в котором участвовали премьер Дмитрий Медведев, министр спорта Виталий Мутко, глава «Газпрома» Алексей Миллер и президент «Зенита» Александр Дюков. И что в ходе этого совещания «вопрос о возможности софинансирования ОАО «Газпром» проекта по строительству стадиона не рассматривался и соответствующих предложений в правительство Санкт-Петербурга не поступало». Конечно, не поступало — кто бы сомневался? «Газпром» уже не первый год исполняет старую песню о главном: «Мы платим в Петербурге так много налогов, что город обязан строить для нашего клуба стадион». И правительство России, контролирующее 50,002% акций «Газпрома», ни разу не заикалось о необходимости оплачивать «недострой века» не за счет бюджета, а за счет сверхприбылей газового монополиста. Которые, как нелишне напоминать снова и снова, получены не в результате рабского труда Миллера и его топ-менеджеров на галерах, а в результате продажи природных ресурсов, пока еще (по Конституции) являющихся общенародным достоянием. Ну так поэтому губернатора и просили — Георгий Сергеевич, не ждите милостей от правительства и «Газпрома», взять у них деньги — наша задача! Обратитесь и попросите. А точнее — потребуйте. Объяснив, что не должен город платить по растущему с каждым годом счету, которому конца не видно, и что разглядеть в этой истории воровство и коррупцию можно даже совсем не вооруженным глазом… Что примечательно, в тот же день губернатор выступал по телевидению. И уверил зрителей, что никакого воровства

РИА Новости

Николай Иванович Вавилов

Петербургская администрация признала, что новая стоимость футбольного стадиона для «Зенита» на Крестовском острове действительно составит 44 миллиарда рублей (точнее, 43,8) — именно эта сумма значится в документах, направленных Смольным в Главгосэкспертизу. А губернатор Георгий Полтавченко думает, не призвать ли горожан в добровольном порядке поучаствовать в строительстве…

Н

Стадион для «Зенита» строят уже почти шесть лет

не было, а подорожание произошло без всякой вины чиновников. Мол, великий японский архитектор Кисе Курокава умер во время реализации проекта, и доводить его до завершающей стадии пришлось другим людям. А потом Россия получила право на проведение ЧМ-2018, и пришлось выполнять требования ФИФА. Эти сказки мы уже много раз слышали. Проект Курокавы не так сильно изменился, чтобы стоимость строительства за шесть лет выросла в шесть с половиной раз (все начиналось с 6,7 млрд рублей). Требования ФИФА сводились к увеличению вместимости стадиона с 62 до 68 тысяч зрителей — что также не объясняет упомянутое удорожание. Да и их можно было не выполнять — отказавшись от проведения в Петербурге полуфинала ЧМ… Но самое интересное губернатор приготовил напоследок. И заявил (как потом начала уверять его пресс-служба, «в ироничном тоне»), что не исключает обращения к жителям города, — и в первую очередь к болельщикам, — с просьбой «принять участие в достройке объекта на добровольных началах». Дескать, его отец, будучи курсантом, точно так же принимал участие в строительстве стадиона имени Кирова. Дорогой Георгий Сергеевич! Мой папа, будучи студентом, тоже принимал в этом участие. Но после разрушительной войны (стадион имени Кирова открыли в 1950 году) метод «народной стройки»

был логичен — денег не хватало на самое необходимое. А сейчас не послевоенное время — зачем призывать всем миром строить для «Газпрома» стадион? Да еще на месте стадиона имени Кирова, который снесли под обещание построить новый на средства «Газпрома»? Или петербуржцы должны скинуться на недостающие 20 миллиардов рублей? Расчеты просты: 14 миллиардов уже потрачено, 10 млрд предусмотрено проектом бюджета города на 2013 и 2014 годы, остается еще 20 млрд до заявленных ныне 44 миллиардов… В газовой монополии тем временем ссылаются на некие «договоренности» с правительством города, согласно которым на налоговые отчисления «Газпромнефти» город должен был в том числе вести строительство стадиона. Вообще-то о наличии таких «договоренностей» ничего не известно. И в соглашении о сотрудничестве правительства Петербурга с «Газпромом» о них нет ни слова. Что, впрочем, понятно — уплата налогов «по договоренности» законом не предусмотрена. А за попытку об этом «договориться» в нормальной стране газпромовские менеджеры быстро проследовали бы в места не столь отдаленные. Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»

20

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

люди в сети

Котики уже не те Рунет идет следом за ТВ: развлечения вытесняют политику а «болотных» активистов пачками шьют дела, НКО и СМИ под прессом. Своей очереди на раздачу ждет и Рунет. В такой атмосфере в Москве прошел форум Russian Internet week — главное событие в отрасли и выставка самых заметных достижений. Самыми заметными были, конечно, разговоры о грядущей зачистке Сети. Миф о неприступности интернета перед государством развеялся за считаные месяцы. Закон о «педофильских сайтах», создание Совета по защите прав граждан при обработке их персональных данных и идея обязать пользователей регистрироваться в соцсетях по паспортным данным вызвали нужный эффект. Рунет призадумался. По крайней мере задумались инвесторы, производители контента, владельцы площадок. В коридорах Russian Internet week все разговоры — только как бы выстоять, не попасть в педофильские списки или списки экстремистов. «Цензура грядет, но я знаю, что нас защитит, — делился со мной интернетпродюсер из Петербурга Александр Михайлов. — Нас спасет самоцензура! Правила неизменные: либо ты гонишь правду, либо — зарабатываешь деньги». Хотел я было возразить продюсеру из Питера, но вовремя передумал. Они, питерские, ситуацию чуют, конечно, лучше. Главный тренд, который отмечали на «Неделе Рунета», — Сеть стоит на пороге коммерческого бума. Количество пользователей и трафика бешено растет, при этом деньги в отрасль текут слабо. Но приход денег связан с развлекательным контентом. Он, как ожидается, в ближайшие годы оттянет на себя подавляющее большинство аудитории, а информационно-образовательные продукты уйдут на третий план. Вместе с ними исчезнет и знаменитая политизированость Рунета. И это происходит. Сегодняшний интернет в какой-то степени повторяет историю российского ТВ в нулевых. В производстве контента уже начинает преобладать развлекательная тематика. А заниматься информацией и аналитикой становится невыгодно и просто небезопасно. Крупнейшие площадки предпочитают общественно-политическому контенту чистый интертейнмент. Так что если есть такой вид репрессий, как заливка деньгами, — то сегодня тот самый случай.

— Уже сейчас среди главных производителей контента в Сети мы видим те же компании, которые контролируют традиционные медиа. Это «Газпром-медиа», это «Рамблер», это структуры Алишера Усманова, — рассказывал мне гендиректор Caramba TV Михаил Орлов, продюсер популярнейшего в сети шоу «+100500». — Мы знаем степень их зависимости от государства. И очевидно, что цензуру интернета, если это начнется, власть будет проводить в том числе через зависимые частные структуры. Необязательно даже что-то запрещать. Можно стимулировать продакшн, скажем, развлекательных продуктов и объявлять коммерчески невыгодными любые намеки на политику. Как это и происходит на российском ТВ с середины 2000-х и до сегодняшнего времени. «Месседж нам шлют такой, — говорил мне продюсер из Питера Михайлов. — Не лезьте на рожон. Снимайте

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ и р ю ш е Запрягаеву в феврале исполнилось 4 года. Отмечал он этот праздник, к сожалению, не дома, в Твери, а в РДКБ. В начале февраля у Кирюши поднялась температура, и после сдачи анализов оказалось, что это острый лимфобластный лейкоз. Его болезнь изменила всю жизнь семьи — мама лежит в больнице с Кирюшей, а папа устроился в Москву работать на автозаправку, поближе к сыну и жене, которая к тому же ждет второго ребенка. Кирюша — очень добрый, улыбчивый малыш, в начале знакомства немного

К

— Интернет-телевидение развивается стремительно: во-первых, трафик растет колоссальными темпами, во-вторых, идет постоянный прирост новой аудитории, — говорил на форуме гендиректор Caramba TV Михаил Орлов. — Интернет начинает теснить традиционное телевидение, вызывая вместе с этим все больший интерес государства. Потому что, естественно, интернет-ТВ становится инструментом реально массового распространения информации. Не соглашался с Орловым Сергей Минаев. На круглом столе бывший телеведущий выступал в качестве интернет-эксперта (писатель ведет свое онлайн-шоу «Минаев.live»): — У интернет-ТВ нет никакого влияния на ситуацию в стране и долго еще не будет. Не может быть влияния

уходят. Можно теперь говорить смело: котики уже не те. Более значительный тренд — приход в интернет женской аудитории. И как в свое время подстроились под домохозяек утренние и дневные эфиры телеканалов, тем же путем пойдет и интернет. Пока же, по разным оценкам, аудитория интернета — это на 75% мужчины. Соответственно представлен и контент. «Содержание интернета, конечно, очень мужское, — говорит Михаил Орлов. — Много агрессии, машин, телок. Мы ждем перелома, когда половину аудитории будут составлять женщины». Старение пользователей — еще одна причина качественных перемен в Сети. Если для нулевых средний возраст пользователей был 20—25 лет, сегодня большинство повзрослело до 30—35. Кроме тенденций обсуждали на форуме и желаемые перспективы. Интернет-телевидение, говорили участники, в ближайшие пять лет должно отобрать лидерство у традиционного ТВ. Как, собственно, и компьютер у телевизора. Люди не перестанут смотреть телевизор, но все чаще будут делать это через интернет.

без обозначения своей позиции, без идеологии и посыла. А какая у вас позиция, если делать одни хихи-хаха, видеоприколы? Когда интернет-звезды говорят всюду слово х.., какое у этого может быть влияние на политику и экономику? А вот если скажет Познер у себя в «Познере», да еще и обоснует — будет эффект!

— Мы исследовали поисковые запросы и выяснили, что интересы ТВ- и интернет-аудиторий начинают во многом совпадать, — говорил представитель LG Виталий Свистунов. — Я выделяю три пласта пользовательских интересов. Первый — это мультики; аудитория интернета, оказывается, любит мультфильмы. Второй огромный пласт, назовем его «Глухарь», — это сериалы про ментов, бандитов, разборки. И третий — это юмор. В меньшей степени большинство интересуется новостями и информацией. Так что надо делать выводы.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Н

потихоньку сериальчики, делайте ток-шоу, разнообразные смехуечки. И будет все ОК, будут деньги и слава. А что еще надо?» Кроме прочего на форуме отметили еще вот какие наступающие тренды. Это: — смерть «котиков» (куда без них?); — нашествие женщин; — старение аудитории. Популярность «котиков» — всевозможных забавных фотокомбинаций с участием кошек — необъяснима. Котики были символом уюта в интернете, его трогательной невинности и даже защищенности от внешних колебаний. И то ли вправду нет уже никакого уюта и защищенности, то ли просто осточертели за годы эти кошки — но они оказываются на излете мейнстрима и постепенно

Поможем Кирюше!

прописан препарат «колистин», курс лечения которым стоит 111 500 рублей. Этих денег у семьи Кирюши нет, поэтому сбор средств на лекарство объявил фонд «Подари жизнь». Присоединяйтесь!

Малышу нужны средства на лекарство

КАК ПОМОЧЬ?

стесняется, а после того, как привыкнет к собеседнику, начинает рассказывать про себя все подряд. Что мама у него очень вкусно готовит, что больше всего он любит конструкторы, что у него есть заводная собачка, потому что настоящего питомца из-за болезни ему нельзя. Лечение Кирилла проходит непросто. После высокодозной химиотерапии мальчик вышел в ремиссию, но из-за сниженного на фоне «химии» иммунитета у него началось грибковое поражение легких, а потом и пневмония. Чтобы справиться с этой инфекцией, Кириллу

Вы поможете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел.

8 495 517-15-85

или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

Павел КАНЫГИН

Беседа из цикла «От первого лица» — 23 октября 2012 г. в Малом зале Digital October (Берсеневская набережная, 6, стр. 3) в 19.00 на тему: «IT для бизнеса: творить или адаптировать. Как философия и практика бизнеса определяют подходы к его автоматизации». Участники: директор департамента информационных технологий ОАО «ГМК «Норильский никель» Геннадий Бауман, замгендиректора ООО «САП СНГ» Дмитрий Красюков, коммерческий директор компании Itelligence Роман Пересыпкин. Модератор — Алексей Асафьев, коммерческий директор ООО «Национальный центр поддержки и разработки».

Вход свободный!

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

монологи для «новой»

21

ИТАР-ТАСС

Актриса Яна Троянова — о российском синдроме круговой обороны

здесь!

«Отстаньте от народа, оставьте его самому себе» оя финальная фраза в «Кококо» Авдотьи Смирновой: «Не отдавайте меня ей, пожалуйста!» — о мольбе народа к интеллигенции не трогать, не менять, не улучшать. Дуня говорила на съемках: «Какой ты народ, у тебя два высших образования!» Я в ответ смеялась: ну какой это предикат интеллигенции — высшее образование! Интеллигентом, как философом или актером, надо родиться. У меня первое образование философское, но я же не считаю себя философом. Я одновременно и люблю, и не люблю, и плохо, и хорошо отношусь к интеллигенции и народу. Просьба «Не отдавайте меня ей» означает «не меняйте меня, оставьте меня мне» — ключевая для меня самой. Обычно я, по Станиславскому, «подкладываю» под роль какое-нибудь животное. В фильме «Жить» «подложила» Троянову-малолетку, она для меня животное, не оформленное социумом, примитивное, но настоящее. Период малолетства пережила так остро и тяжело, что 1 сентября до сих пор вздрагиваю — так жестоко и грубо меня пытались изменить взрослые. Мои учителя не были интеллигентами, у них даже не было ощущения миссии улучшить человечество, но они чувствовали себя достаточно сильными для унижения более слабого. Весь наш класс называли «белыми воронами», а про меня говорили: «А вот Троянова у нас черная ворона». «Не отдавайте меня ей» — это «не учите меня жить». Народ мудр, умеет жить сам. Это интеллигенция живет «ради человечества». И этим стремлением оправдывает свою мерзкую уверенность в

М

праве менять людей с аргументом: «А мы же им лучшего хотим». Интеллигенция ведет себя как создатели, как отцы народа. В своем социальном происхождении не виноваты ни Шариков, ни профессор Преображенский из «Собачьего сердца», но мне Шарикова в итоге больше жалко, когда его превращают обратно в собаку. Народное мнение по поводу происходящего в столицах, хождения на свежем воздухе с флажками, конечно, разное: народ считает, что Москва зажралась и с жиру бесится. Но мы тоже народ и тоже ходим с флажками в Екатеринбурге. Нас

«

пы сложнее, чем, например, Каренину. Там можно на стереотипах вылезти, а теткину судьбу надо самой прожить. Работа в роли — лучше походов к психоаналитику: пока снимаешься, в ускоренном ритме проживаешь ситуацию, узнаешь себя в предлагаемых обстоятельствах. Много езжу с фильмом «Жить», встречаюсь со зрителями. Жалуются, плачут, спрашивают, что делать. Им кажется, что я знаю, как найти выход из безвыходной ситуации. А я и сама не знаю, как жить правильно, но чувствую дикую потребность зрителей в моих ге-

Верю в молодежь — креативную, кедистую, умеющую себя формулировать, только внешне пофигистичную

не показывают на ТВ, поэтому не видно, как все города встают. Главное — не останавливаться. Перемены в стране заставили и меня определить свою гражданскую позицию, и в этом мое взросление. Мы должны научиться четко формулировать свои требования. Моя бы воля — не допускала бы к выборам тех, кто приходит бухой и ждет своей бутылки на выходе из кабинки голосования. Но и это тот народ, который я знаю, люблю и ненавижу. Я сама этот народ, я несу его на экран, чтобы люди хоть что-то про себя поняли. Сыграть девку или тетку из тол-

«

роинях. Конкретным советом помочь не могу, но, встречаясь, мы чувствуем, что одинаковые, — как в зеркало смотримся. Встречаясь, становимся увереннее. Чтобы поплыть наверх, надо оттолкнуться от дна. Современного русского человека, давно привыкшего к рабству и вечно стремящегося к свободе, все еще мало на экране. А люди готовы приходить на серьезное авторское кино, трудиться, понимая себя. Очень это ценю. Мне много пишут. Отвечаю на каждое письмо. Чувствую растущую ответственность перед зрителями и понимаю, что

после «Волчка», выбрав судьбу актрисы артхаусного кино, должна держать себя в этих рамках. Авторское кино снимается нечасто. Если быть честной, то до следующего фильма надо сидеть дома и стреляться от того, что отказываешься от коммерческих предложений. Не беда: буду преподавать актерское мастерство. Ведь наше поколение — это другая актерская школа, и потребность в ее понимании и распространении велика. Современный человек инфантилен, и фильмы, в которых я снимаюсь, это показывают. Сама вечный подросток. Жизни боюсь больше, чем смерти. Мы теряемся в бешеном потоке скоростей, и нам комфортнее оставаться вечными детьми в джинсах и кедах. Верю в молодежь — креативную, кедистую, умеющую себя формулировать, только внешне пофигистичную. В свои 40 лет и сама я не стала теткой, бабой, при этом у меня опыта — огромный сундук. Тащу его в кинематограф. Невзрослость и щетинистость моих героинь — от меня, из меня. С подросткового возраста я привыкла воевать за себя, за свою индивидуальность и заработала синдром комбатанта. Вообще, его приобретают воины, которые, возвращаясь с войны, не видят в мирном времени мотивации для себя. А я вроде на своем месте, в любимой профессии, но ощущение бессмысленности бытия меня не покидает, и люди узнают себя в таком отношении к жизни. Моя ответственность перед зрителями в этом вопросе — тоже путь взросления, и мне самой интересно, куда мы вырулим.

22

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

«Жизнь и судьба» — фильм-испытание. Для зрителя

Девять граммов свободы Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» ильм по мотивам одного из важнейших романов о нашей истории стал самой обсуждаемой темой телесезона. Полярными мнениями клубятся газеты и соцсети. Люди спорят. Значит, задело. Обращаясь к полифоническому бескомпромиссному произведению Василия Гроссмана, Сергей Урсуляк заведомо рисковал быть обвиненным в «ангажированности» (государственный канал крамолы не допустит), в перекраивании смысла (главная претензия к любой экранизации), в недостоверности. Часть упреков можно принять. Экранная «Жизнь и судьба» в сравнении с источником грешит упрощением, усеканием сюжетных линий, связанных и с философскими размышлениями о стране, и с бесстрашными прозрениями автора романа. К тому же навязчивый «аккомпанемент» (замученные массмедиа прелюдии Баха и «Адажио» Вивальди) порой глушит диалоги: выжимая слезу, мешает восприятию. Смазана и самая тревожная мысль: о тождестве сталинизма и фашизма. С этой мыcлью Гроссмана режиссер Сергей Урсуляк не согласен принципиально. Он убежден, что при общих родовых чертах между тоталитарными государствами нельзя ставить знак равенства. Но ведь и штурмбанфюрер Лисс в книге говорит русскому коммунисту не столько о равенстве, сколько о внутренней схожести, называет русских коммунистов «учителями», доказывая, что пропасти между ними нет. Еще большее отторжение ряд тем романа вызывал у автора сценария Эдуарда Володарского (он назвал роман гнилым и признавался, что с легкостью «выбрасывал» из него «неудобные» линии). Вместе с тем профессия и мастерство Урсуляка позволяют сотворить на экране самостоятельное и интонационно близкое Гроссману произведение. Нет в фильме гетто, концлагерей, крематориев, инженерных разработок, в соответствии с которыми механизм уничтожения людей должен работать исправно, как часы. От поразительного письма матери Штруму осталась лишь оболочка. Но в воздухе научного института, в котором

Ф

работает экранный ученый Штрум Сергея Маковецкого, разлит вирус бытового и государственного антисемитизма. Эта «мера человеческой бездарности» воспринимается сослуживцами Штрума как норма. Кажется: Сергея Урсуляка и привлекали не столько идеи романа, сколько истории людей, сплетения их друг с другом, с судьбой страны. «Как странно идти по прямому, стрелой выстроенному коридору», — говорит комиссар Крымов. «Жизнь» по Гроссману есть мучительно трудное равенство «свободе». «Судьба» — не только прессинг государства, но несвобода и неизбежность последствий собственных действий. Гениальные умозаключения Гроссмана о судьбе человека в тоталитарном государстве не имеют срока давности. Он доказывает, что «изменение самой природы человека сулит всемирное и вечное торжество диктатуры государства». Есть в фильме важный мотив книги — тема силы духа. Свободы, просыпающейся в каземате системы. Капитан Греков и его товарищи готовы платить жизнью не только за свободу страны, но и за чувство собственного достоинства. Греков невероятно достоверно сыгран Сергеем Пускепалисом. В его неуправляемом характере — редкая убедительная сила. Защитники дома номер 6/1 уже вкусили перемешанного с запахом гари и смерти воздуха свободы. Они готовы погибать в руинах — зато подальше от протухшего начальства. На-ка вот выкуси — не дотянешься. Только этим состоянием внутренней свободы можно объяснить, как горстка людей смогла расщепить мощь гитлеровской армии. Из мучительно обретаемой свободы выпросталась и ясная идея открытия физика Штрума. Фильм, который упрекают в безнадежности, описывает и саму прелесть жизни: чуть ли не все главные герои влюблены. Радость жизни — это и пирожок с повидлом в полуголодной Москве, и первый поцелуй, и тюремная передача, лук-чеснок, знак возвращения любимой женщины. С этой вопиющей витальностью не справятся никакие темные силы. По Гроссману судьба каждого героя — взмах крыльев мотылька, определяющий судьбу потока мировой энергии. Вершащие ежедневный выбор — творят свою судьбу. Штрум не обладает храбростью Капицы, который написал письмо Берии, потому что усвоил завет академика Павлова: «Россия — такая страна, где хотя бы один человек должен говорить правду. Хоть один такой должен быть». Но Штрум Маковецкого свой талант концентрирует на усилии быть честным. Его бесит двуличие, бесит лишение права на совесть.

Мне кажется, история Штрума (наиболее тщательно выписанная в фильме) сегодня смотрится чрезвычайно актуально. Он сдался после того, как на него посыпались блага. Подобно невидимой кислоте они растворили его способность к своеволию. Сегодня в положении Штрума — многие наши сограждане, обладающие невиданными доселе в России правами и возможностями. Кроме одного — свободного волеизъявления. Не вполне удалась излишне драматическая сцена снайперских рассказов про подстреленных ими фашистов. У Гроссмана это «производственное совещание», и в подчеркнутой будничности происходящего — весь ужас творящегося вокруг «привычного убийства». Зато ряд эпизодов решен без слов, кинематографическими средствами. Вот девочка-радистка передает добытые разведчиками дома № 6/1 данные, на выстроившихся на плацу немцев падают снаряды — и уже не надо объяснять значение «военной работы» защитников опального дома: своего среди чужих, чужого среди своих. Вот две семьи

«

Но упорствующих в правде системная машина намерена приручить и раздавить. К сожалению, сам Сталинград не стал подлинным героем фильма. В романе город-символ глядит страшно в морозное небо черными трубами и остовами зданий с полуживыми людьми в подвалах. Даже приличного, но «телевизионного» бюджета на подобный замах не хватает. У Гроссмана воюющий Сталинград — Мировой город с душой, столица войны и будущего мира. Но после победы — он, как и его выжившие защитники, теряет былую силу, превращается в областной город, в котором всего лишь через десять лет стада зэков выстроят величайшую в мире ГЭС. Главный эмоциональный и смысловой заряд фильма — в его героях. Их зримом, выпуклом, честном существовании. Урсуляку не слишком интересны батальные сцены. В них действуют «совокупности» людей, ведомые волей «командиров». В этой «отдельности» и есть противостояние героев системе. Столь же ярко Урсуляк показывает представителей «совокупностей». Такие

В амальгаме воссозданной на экране саги одной большой разорванной семьи видим правду страны

— Штрумы и Соколовы — в поезде едят воблу с чаем. Сначала опасливо переворачивают газетку с портретом Сталина — как бы не испачкать, потом и вовсе их разговоры микшируются, остаются лишь глаза людей. А за окном мчится в неизвестность их родина. Одним из лейтмотивов киноромана становится энергия Страха. Страх превращает человека в пыль, в ничтожество. Ужас перед истребительской машиной государственного гнева порождает подличанье и угодничество комиссаров и партчиновников всех мастей, жирно выписанных и в романе, и в телеверсии. Смутной и явной тоске по свободе противостоит страх не только плебейский, но и «барский». Тот самый, что после звонка Сталина в Штруме переплавился в покорность. Сохранить себя в запроволочной жизни, не дать разрастись внутреннему рабству пытаются Штрум, Новиков, Крымов.

«

особи, как комиссар Гетманов, который по-брутовски обнимет, облобызает (как же партдеятели любят целоваться!) самостоятельно мыслящего комдива Новикова, да тут же напишет на него донос. Гетманов из тех овец, что «натягивают шкуру революции», но, используя ее риторику, имеют другую начинку. Помимо отличной операторской работы (Михаил Суслов) фильм запомнится редкими сегодня актерскими работами. Маковецкий, с его сложносочиненным героем (отталкивающим и прекрасным, смельчаком-трусом, умницей-глупцом, верным мужем — стареющим Ромео, порядочным человеком, совершающим подлость), — стал главным открытием фильма. Его лучшие сцены — внутренние монологи, когда, лишенный слов и интеллигентского «что», актер «доигрывает» «недописанное» в сценарии неожиданной мимикой, глазами. Как в эпизоде, где он читает письмо матери. Он смотрит и не видит, моргает, сдерживая

«Новая газета» понедельник. №120 22. 10. 2012

23

ГенАцид в Больших Ущерах В «Современнике» наконец появился остросовременный спектакль

слезы, по-детски кривится, осознавая масштаб разверзающейся трагедии. Есть в фильме несколько блестящих, кинематографическими средствами решенных сцен. Вот мать ласково разговаривает с убитым сыном, укрывает мерзлую могилу теплым платком, нежно стряхивает с таблички упавший снег. Так бы она отряхнула снег с его шинели. И когда камера взмывает вверх, рядом с распростертой на могильном холме фигурой мы видим до горизонта тысячи таких же замерзших холмиков. У зрителя невольно возникает не только чувство сострадания, но и вины. В полном соответствии с духом романа: «Все люди виноваты перед матерью, потерявшей на войне сына». Есть и в романе, и в фильме ощущение того, как растет чувство судьбы в отдельном человеке. Когда Женя принимает решение оставить любимого ею комдива Новикова и вернуться к арестованному бывшему мужу Крымову — это и есть главный в жизни выбор. Ее неспособность на предательство — личный момент истины. Роман оставляет каждого из героев в момент сложного экзистенциального выбора. Фильм несколько сглаживает финал. Дает надежду на моральную реабилитацию Штруму, в арестантском, но вполне комфортном вагоне отправляет на «поселение» Крымова, дарит Жене возможность встречи с мужем. Эпопея-колосс написана монтажно, дискретное пространство романа сплавлено из отдельных маленьких главок. То есть кинематографичность вроде бы заложена в самой «выкройке» произведения. При этом есть ощущение, что мегатекст сопротивляется экранизации. Но фильм, снятый «по мотивам» романа, и не собирался стать его слепком. Урсуляк монтажно сшивает, стягивает экранное пространство в единый поток многофигурного действия. Вписывает хронику в игровые эпизоды. И в амальгаме воссозданной на экране саги большой разорванной семьи видим правду страны. Не только вчерашней. Но нынешней. С шизофренической настойчивостью слепо бредущей в прошлое. Намагниченной потоком лжи и двуличия. Позабывшей о невозможности сосуществования человека и тоталитаризма. Воспевающей гений лучшего из «менеджеров». Вот отчего фильм Сергея Урсуляка — не просто телевизионное событие. Не просто хорошее кино с отличными актерскими работами. Это кино — во многом испытательное — дает возможность примериться к себе, помогает нам выпрастываться из навязчивой мглы мифа.

а сцене — груда бревен под колосники, плотная, высокая, щелястая. Справа — кафедра, за ней докладчик: «Тема моей диссертации — «Центростремительная сила хаоса и его мифотворческая логика». Докладчика сверху накрывает будкой нужника. Бревна и нужник озаряются призрачным голубоватым светом, освещение мифа, притчи. «Современник» в спектакле «ГенАцид» предлагает читать не что-нибудь, а судьбу народную, как она есть и как могла б сложиться, если бы знать… …Матерясь, по сцене проходит Гришка-плотник, шатаясь под грузом старых обломков. Стол, за ним милиционер. Вдруг над ним, как ясное солнце, восходит знакомый голос.

— Алло, майор? Работаешь?

— Так точно, товарищ полковник!

Н

печальным. Ведь русская литература и поэзия — может быть, единственное, чем мы можем оправдаться не столько в глазах начальства, сколько высшего начала. Но нет ни одного признака их существования в окружающей беспросветной, безжалостной жизни. Большие Ущеры, как и вся Россия, живут сумрачно, грубо, трудно, в потасовках, мате, пьянстве. Милиционер собирает доктора Зимина, учительницу Нину и библиотекаря Пахомова. Объясняет суть. Интеллигенция сомневается: а если не поймут? «Поймут не поймут — заставим! — разъясняет Бузунько. — За уклонение от государственной идеи — штраф или 15 суток». Всего через три недели должна приехать комиссия. И надо будет отвечать. Сельчане пытаются роптать, но майор неумолим: выучить и сдать комиссии!

Полковник интересуется, есть ли в Больших Ущерах интеллигенция. Майор рапортует: фельдшер, учительница, библиотекарь — библиотека лучшая в районе, но народ книжек не читает, не любит.

— А придется полюбить! — распоряжается голос. Начинается социальный эксперимент. Внедряется государственная единая национальная идея — ГенАцид. Ради объединения народа вокруг литературного наследия. Голос диктует список: Толстой, Чехов, Достоевский, Салтыков-Щедрин.

— Служу Родине! — ошалело откликается майор Бузунько (Сергей Шеховцев). Поверху проезжает ржавая вагонетка. Дно разнимается. На сцену валятся книги. Авторы — режиссер Кирилл Вытоптов и сценограф Нана Абдрашитова — сделали инсценировку по одноименному роману Всеволода Бенигсена. Спектакль получился поразительно смешным и

— Ба-ра-тын-ский, — читает по складам Сергей Сериков, — Евгений Абрамыч, — еврей, что ли?!.

— Баратынский — Хератынский! — взъедается на бытового антисемита Бузунько. — Учить, и всё! И вот книги в руках ущерцев уже трепещут крыльями, как птицы. И — окрыляют. Литература, сказал классик, есть наилучшая система формирования человеческого духа, и спектакль подробно, в деталях фиксирует трудный процесс испытания возвышенным. Эстетика, как известно, мать этики, и от соприкосновения с прекрасным меняются национальные матрицы. Народ, отлученный от своего языка, отлучен от жизни. Но вот язык проникает в его сознание, и большие ущерцы начинают жить на полную катушку, к ним возвращаются достоинство, надежда, смысл. Но и душевные муки, маета, морок. Тексты перепахивают людей. … К о м и с с и я с к о р о п р и б у д е т. Репетиция в библиотеке. Громиха

(Светлана Коркошко) выходит, словно бы вынося перед собой стихотворение «Аблока». И сотрясают самогонщицу до костей, до дрожи чары блоковской «Незнакомки», — «…и медленно пройдя меж пьяными», — хриплой джазовой нотой тянет пропитой голос. Самоуверенной Тане (Елена Козина) достается «Первый бал Наташи Ростовой», растерянной Кате (Клавдия Коршунова) — монолог Катюши Масловой, уклонисту от брака Мите (Евгений Павлов) — «Очарованные странники» Лескова. Татарин Мансур (Рашид Незаметдинов), уже год как получивший гражданство, читает нараспев: «Люди, львы, орлы и куропатки». Плотника, которому выпал Бродский, все тянет в одиночество и на высоту. Особенно трудно приходится как раз тем, у кого стихи. Возникает даже конфликт между защитниками рифмованного слова и приверженцами прозы. Хрестоматийные тексты звучат свежо и мощно. Но литературное наследство не может быть легким — это сельчанам придется испытать на своей шкуре. Серикову (Дмитрий Смолев), что все искал в Чехове смысл жизни, литература достается до полной гибели всерьез. Мучительные чеховские вопросы без ответов наступают на несчастного, а тут приходит роковое письмо от бывшей любви. Самоубийство пресекает эксперимент. А властям к тому времени открывается страшное: «литература учит людей мыслить самостоятельно»! Потрясенный происшедшим библиотекарь Антон (Илья Древнов) поджигает библиотеку. По бревнам мечутся огненные буквы, тлеет текст, дымятся классики. Когда окажется, что сдавать ничего не надо, комиссия не приедет, а эксперимент закрыли, да и был он не в масштабах страны, а только — села, свет русской литературы уже одержит абсолютную победу над тьмой народного сознания, потеснит быт, опровергнет опыт, переродит. Язык сделает нацию. Думающую, детски открытую, романтичную, свободную. Всей бы России стать как Большие Ущеры. В отличие от автора текста авторы спектакля любят своих персонажей. В воздухе его растворены нежность и сострадание поистине платоновской силы. Нане Абдрашитовой и Кириллу Вытоптову удалось редчайшее: трагический комизм. Именно он, как выясняется, описывает нас и жизнь нашу всего лучше. Притча про «ГенАцид» в России годится на все времена. Говорят, репетировали долго. В итоге — отличные работы практически у всех; и у многоопытных Елены Миллиоти и Светланы Коркошко, и у молодых. Весь мужской ансамбль выглядит стройным. Главное качество — не подделанная народность. Наконец-то в «Cовременнике» появился по-настоящему современный спектакль. А на режиссерской скамейке запасных — человек с перспективой. Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

?

?

страница 7

?

страницы 10-11

страница 23

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Владимир ПАСТУХОВ, специально для «Новой»:

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»:

Эта сделка является легитимизацией награбленного в ЮКОСе и подтверждает уникальное положение Игоря Сечина

В рекордно короткие сроки аморфная и вязкая доктрина «путинизма» трансформировалась в кондовый и твердый как жесть «пушизм»

Русская литература и поэзия, может быть, единственное, чем мы можем оправдаться не столько в глазах начальства,, сколько высшего начала

Радостное се говорят о DDoSатаке во время выборов в КС. Все говорят — какие бяки, а я скажу — какой прогресс! Ведь все — с «Метлою» злополучной, с Аркашей в пылком кураже, — нас обзывали жалкой кучкой, и мы поверили уже. Пока начальство обещает с нас не сводить пытливых глаз, вон Гришковец уже вещает — нет оппозиции у нас! Нас как бы нет. Нас очень мало. Мы убываем каждый день. За нас должна стыдиться мама, а папа должен взять ремень. Мы все агенты Пиндостана, мы вызываем только смех, сто тысяч нас однажды стало, но нынче кликнешь — нет и тех! А наш КС? Совсем фуфло он, передвижное шапито: Немцов — агент, Навальный — клоун, Собчак вообще понятно кто, а этот Кашин, этот Яшин — американские кроты… И тут мы видим, как он страшен. И понимаем: мы круты. Подумать только, страсть Господня! Всю плоть пугает жалкий прыщ: зарегистрировалась сотня еще не усыпленных тыщ — их в безразмерном нашем месте нельзя всерьез воспринимать, а кандидатов только двести, а мест при этом сорок пять — и лай собачий, гвалт сорочий, как будто, блин, война близка… Ведь наш КС — без полномочий, в отличье, скажем, от СК. Ведь все прикормленные тролли, что населяют интернет, кричат, не выходя из роли, что от КСа толку нет — и в самом деле, фиг ли толку? Какой КС среди клешней? Коль свежий ветер дует в щелку, свежей не будет — лишь тошней. Но все

В

начальство воет матом на эту жалкую комедь: сначала давят компроматом, потом обрушивают Сеть, потом, для пущих кривотолков (тут план особенно толков!), едва уносит ноги Волков от «Наших» — молодых волков; потом похищен Развозжаев, безвестно Лебедев пропал… Ребята! На каких джедаев так щедро тратится запал? Вы загляните в эти лица, чем задирать свою камчу! Меня и сын-то не боится, хоть я, бывает, и кричу, и вся семья от этих криков — мол, тройки, ложь, свиданки, грязь! — лишь говорит: «Лютует Быков!» — и ржет, нисколько не боясь. Меня считают за паяца, жонглера русского стиха, — а надо, сволочи, бояться, как честно делают верха. Боится власть, боится церковь, ОМОН не может спать и есть… Ведь нас ничтожных пять процентов! А что тут будет, если шесть?! О, если шесть! Тогда уж вместо телепродукции иной лишь «Анатомия протеста» тут разведет концерт свиной; тогда, в итоге битвы трудной, чуть с Триумфальной отойдя, начнут канавы рыть на Трубной, прервут вещание «Дождя», начнут допрашивать элиту, как перепуганных котят… Потом не только что «Лолиту», а и «Каштанку» запретят… Замрет осадная столица, вся в ожидании конца… И сын впервые забоится, поняв величие отца, и дочь смутится, демократка, увидев страшное кино: «Ты, Быков, зверь!» Хотя порядка не будет в доме все равно.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

Боится власть, боится церковь, ОМОН не может спать и есть… Ведь нас ничтожных пять процентов! А что тут будет, если шесть?!

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 20.10.2012 г. Номер подписан: 23.30, 20.10.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3907. Тираж — 58100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.