«Новая газета» №141 (среда) от 12.12.2012 by Novaya Gazeta

Переход границы в извращенной форме Репортер «Новой» попытался попасть на территорию России так, как это описывает в «явке с повинной» похищенный в Украине Леонид Развозжаев. И вот что из этого вышло

понедельник

среда

До поросячьего визга

пятница «Закон Магнитского» действительно стал «антироссийским»: из-за ограничений на ввоз в нашу страну вырастут цены на мясо

страницы 7, 8

страница 13 № 141 (1989) 12.12.2012 г.

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

Вербанулись СМОТРИТЕ, КТО

Публикуем расшифровку аудиозаписи, сделанной во время попытки завербовать гражданского активиста сотрудником спецслужб. Очевидно: привычные чекистские методы «не работают» с поколением next

Вице-спикер Сергей ЖЕЛЕЗНЯК:

В Думе я матрос, а не партизан Вопросы задает Елена МАСЮК страницы 10—11

НАШЕ — ВСЁ!

Дом старика Болконского — с пентхаусом Пока правительственные комиссии решают, кому отвечать за судьбу старинного особняка в центре Москвы, его уже обнесли строительными лесами

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 15, 16

страницы 2—3

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

екоторое время назад «Новая» публиковала аудиозапись разговора, состоявшегося между молодым гражданским активистом Всеволодом Чагаевым и сотрудником ФСБ Алексеем, известным под прозвищем «Улыбка». В комментариях к публикации на сайте «Новой» часто появлялся вопрос, почему вообще сотрудник госбезопасности пришел к Севе? Дело в том, что Сева — активист «Солидарности», член новообразованной «Партии пятого декабря» и участник многих событий, на которые обращали внимание как СМИ, так и органы правопорядка: акция поддержки Олега Шеина в Астрахани, волонтерское движение в Крымске, многочисленные митинги, где он порой значился организатором. Кроме того, Сева близко знаком с фигурантом дела «Анатомии протеста-2» Константином Лебедевым и давно привлекшей внимание ФСБ Анастасией Рыбаченко. После публикации записи стало известно, что Сева покинул страну. Сделал он это в первую очередь потому, что его имя несколько раз всплывало во время допросов свидетелей по «болотному» делу, и он резонно опасался, что угрозы относительно ареста могут быть осуществлены в самом скором времени. Теперь касательно личности самого Улыбки. Прозвище свое Алексей получил за практически не сходящую с его лица надменную улыбку. Показательно то, что за последние пять лет (наверняка он светился и раньше, но след не находится) никто так и не узнал его фамилии, даже «оперативной». Сталкивались с ним многие, ведь его основной задачей является наблюдение, составление списков наиболее активных людей в протестной среде, хотя порой он снисходит и до руководства задержаниями согласно этим самым спискам. Самыми яркими эпизодами до последней «профилактической беседы» можно считать его участие в годичной давности задержании шестилетнего мальчика Вани Аксенова на Триумфальной площади. Там же отметился печально известный по истории убийства Юры Червочкина сотрудник центра «Э» Алексей Окопный (серпуховский нацбол Червочкин был найден жестоко избитым сразу после допроса, проводившегося Окопным, умер в больнице не приходя в сознание). Они же вместе пытались отправить участника арт-группы «Война» Петра Верзилова в армию (якобы просто доставляли уклониста по повестке в военкомат). Это помимо многочисленных появлений Улыбки на акциях протеста и даже у спецприемника № 1, когда после прошлогодних декабрьских арестов оттуда выходили люди. Улыбка, как и его тезка Окопный, любит навязывать свое общение активистам и даже журналистам. Во время летних акций протеста, проходивших на Чистых прудах, он частенько заговаривал с находившимися у памятника Абаю Кунанбаеву людьми, в том числе и с Севой. Он тогда спросил: «Ты чего, еще на свободе?» Впрочем, у меня тоже есть опыт общения с Лешей. Меня он тогда же спрашивал, не боюсь ли я ареста как соучастник в деле о скупке открепительных удостоверений перед президентскими выборами. Это была давнишняя история, когда мы вместе с активистами «Солидарности» разоблачили канал по скупке открепительных удостоверений. Я проходил в том деле свидетелем, и следователь мне сообщил, что сотрудники в штатском неоднократно пытались надавить на него, чтобы заморозить расследование или даже привлечь меня к ответственности. История закончилась судом над скупщицей (ей был присужден штраф в 8000 рублей), разбираться дальше следователям не дали.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

как это делается

Вербанулись Расшифровка аудиозаписи, сделанной во время попытки завербовать гражданского активиста сотрудником спецслужб афе. Играет музыка. За столиком беседуют студент Сева (С. Ч.) и предположительно агент ФСБ по прозвищу Леша «Улыбка» (Л. У.). Л. У. — В военкомате говорят, что ты классный парень, блин, здоров как бык. Служить и служить, блин! Готов в морпехи. Хотел в ВВС, но все-таки — в морпехи. Но это же не истина в последней инстанции, можно и во внутренние войска. С. Ч. — Ты к чему это все клонишь? Ближе к делу. Л. У. — Ближе к делу? Классическое произведение… Мне нужно от тебя то же, что требовал Коля Остенбакен от польской красавицы Инги Зайонц… (Подходит официант, ставит на столик кофе.) С. Ч. — Об этом разговор не может идти, я тебе это сказал еще по телефону. <…> Я не хочу сотрудничать ни с вами, ни с кем бы то ни было еще. Я сам по себе. <…> Л. У. — Значит, смотри, ситуация такая: одна твоя подруга за границей скрывается от следствия, другой твой друг сидит в «Лефортово». Тебя прельщает такая перспектива? С. Ч. — Я это воспринимаю как какое-то побочное действие. То есть если должно произойти — произойдет. Л. У. — То есть это все нормально? А какая цель твоей деятельности? С. Ч. — Цель моей деятельности — это сильная и свободная страна моя родная. Л. У. — Что ты подразумеваешь под сильной и свободной? От кого свободной? С. Ч. — Свободной, например, от таких людей, как ты. Л. У. — А при чем здесь я-то? С. Ч. — …(Неразборчиво.) Ты занимаешься развалом. Ты выдавливаешь из страны политических активистов, ты угрожаешь им. Л. У. — Я их не выдавливаю, они сами себя выдавливают. С. Ч. — Но ты же способствуешь этому. Л. У. — Я бы так не сказал, они сами натворили делов. С. Ч. — А в чем смысл твоей деятельности? Л. У. — Чтобы наша страна процветала, чтобы не происходили в ней никакие катаклизмы типа революций. С. Ч. — А никто не хочет революций. Мы хотим демократических свободных выборов, например. Л. У. — А чем же сейчас не свободные и не демократические? С. Ч. — Тем, что на выборах 4 декабря и 4 марта были большие фальсификации, и ты об этом прекрасно знаешь. Л. У. — Ну, это не доказано. Только суд может доказать. Это раз. <…> А с другой стороны, в них участвуют такие же люди, которых даже больше, которые считают по-другому. <…> Нет, ну смотри, где гарантии того, что честные выборы что-то дадут? С. Ч. — При чем здесь гарантии? Нужен нормальный демократический процесс. При свободных и честных выборах народ выберет тех людей, которых они считают достойными. Если эти люди не оправдают ожиданий… Л. У. — Они и выбирают!

С. Ч. — Что они выбирают? На 12 лет выбирают Путина? Л. У. — Значит, люди так считают. Другой альтернативы нет. Назови другую альтернативу… С. Ч. — Множество людей. Ты, я, человек за соседним столом… Л. У. — Я не хочу. <…> С. Ч. — Ну а я хочу, но не имею такой возможности. Правильно? Л. У. — Твои хотения — ни о чем просто, мало ли, кто чего хочет! С. Ч. — Хорошо. А чем мои хотения отличаются от хотений Путина, например? <…> Разговор зашел в тупик. Л. У. — Еще раз говорю, все возвращается к тому, мне, как Коле Остенбакену нужна взаимность от тебя. С. Ч. — Нет, взаимности не получится. Л. У. — Почему? С. Ч. — Потому что я не хочу этим заниматься. Л. У. — Чем заниматься? С. Ч. — Не хочу передавать тебе какуюто информацию, не хочу предавать… Л. У. — А при чем здесь предавать? Мне нужна только правда, вот и все. С. Ч. — Правду ты можешь получить из открытых источников. Л. У. — Ну, не всегда. Видишь, сейчас до сих пор разбираются, что правда, а что неправда с Pussy Riot. <…> Все пытаются обмануть. Я не пытаюсь никого обманывать. Такой, как есть. Абсолютно честный. С. Ч. — Отлично! И я такой же. Почему же ты не на нашей стороне? Л. У. — Мне там нечего делать. С. Ч. — Почему? Л. У. — Потому что там нечестные люди. <…> С. Ч. — А все ли с твоей стороны честные? Л. У. — Да. С. Ч. — На 100%? Все это квадратное здание на Лубянке? <…> Л. У. — Ну, может быть, не все. Согласен. Может быть, и так. За всех не могу отвечать. <…> А вот почему так получается? <…> Тот же Каспаров говорил, что настанет момент, 100 тысяч выйдет на улицу, и режим рухнет. <…> Ну, так не рухнуло же. С. Ч. — Не рухнуло. И что? Будет больше — рухнет. Или не рухнет. Не имеет никакого значения. Л. У. — Каким образом рухнет? С. Ч. — Мне бы хотелось, чтобы демократическим. Л. У. — Это как? С. Ч. — Через выборы. Л. У. — Это же бред! <…>Кого победить-то хотите? С. Ч. — Ну, таких людей, как ты, например. Л. У. — Меня невозможно победить. С. Ч. — Почему? Л. У. — Потому что вы боретесь с ветряными мельницами. <…> Чего вам Путин-то дался? Безусловно, личность, которая не дает многим покоя, не дает развернуться разворовать страну. Вот и все. С. Ч. — Не дает разворовать страну… А все друзья его <…> — они чем занимаются, простите? Л. У. — Чем? Они бизнесом занимаются. С. Ч. — Они занимаются именно разворовыванием страны. Тебе расска-

Одна твоя подруга за границей скрывается от следствия, другой твой друг сидит в «Лефортово». Тебя прельщает такая перспектива?

зать про то <…>, что вся российская нефть?.. Л. У. — Ну, нефть как продается, так и продавалась, по тем же трубам так и идет. С. Ч. — Да, но в какую цену? Если ты продаешь мне кофе через посредника и он стоит в два раза дороже, посредник получает разницу. За счет чего он получает разницу? <…> Так вот задача в обществе сделать так, чтобы этого не было. Разве нет? Л. У. — Вы это и стремитесь сделать? С. Ч. — Мы сумеем. <…> Л . У. — Н е у в е р е н . ( П а у з а . Закуривает.) Поэтому я буду вечен в этой стране, потому что всегда буду нужен. А вот это все… С. Ч. <…> — Cколько ты этим уже занимаешься? Л. У. — Достаточно. С. Ч. — Лет десять? Л. У. — Ну, десять — нет. Только во вкус вошел. (Продолжает играть музыка, слышны оживленные голоса посетителей.) <…> А что я делаю такого плохого? Родину защищаю. <…> С. Ч. — От кого? Л. У. — От внутренней угрозы. От экстремизма. С. Ч. — Он от меня исходит? Я похож на экстремиста? Л. У. — Ну, ты пока молод, у тебя может быть большое будущее в этом. Я еще раз говорю: посмотри, какие у тебя товарищи. С. Ч. — Товарищи — прекрасные люди <…>. Мне кажется, гораздо лучше многих твоих товарищей. Л. У. (отхлебывая кофе) — Чем же? С. Ч. — У них какие-то идеалы, они к чему-то стремятся. Л. У. — А мы тоже к чему-то… С. Ч. — К чему вы стремитесь? Л. У. — К свободной России, независимой. С. Ч. — Да нет же! Л. У. — Почему? С. Ч. — Ну, потому что вы выдавливаете людей из страны, потому что вы преследуете оппозицию. <…> Л. У. — За свои поступки надо отвечать. <…> Ну вот ты был 6 мая? Но ты же не бегаешь. С. Ч. — Это моя позиция. Я не знаю, как я буду себя вести, если на меня будет оказываться такое давление <…>, обыск дома. Л. У. — Это не давление. Это следственные действия. Человек виноват. <…>

PhotoXPress

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

С. Ч. — Стоп, стоп! Виноват человек или не виноват, это определяет суд. Л. У. — Для того чтобы доказать, что не виноват. <…>Честно говоря, я не слежу за судьбой тех, кого привлекают по делу 6 мая. С. Ч. — А зря! Можешь изменить свое мнение о стране. Л. У. — Почему? Я абсолютно уверен, что нечего там было людям делать. <…> Ну, опять-таки, были люди, которые просто стали жертвой своих лидеров. С. Ч. — Хорошо, а почему вы привлекаете к ответственности не лидеров? Л. У. — Показания пускай дают. С. Ч. — Что они могут о них знать, если они с ними даже не знакомы? <…> Артем Савелов, например, один из тех, кто сейчас сидит в СИЗО, он вообще первый раз был на митинге. Как он мог быть с кем-то знаком? Л. У. — Тогда зачем идти, если ты не знаешь, за кем ты идешь? С. Ч. — Был анонсирован митинг <…> Он абсолютно разделял позиции анонсированного митинга <…> «За честные выборы». Он на него пришел. Первый митинг в его жизни. А в итоге — сейчас он находится в СИЗО. <…> Л. У. — Ну, так бывает. <…> С. Ч. — На чем мы остановились? На «болотном деле». Я тебе советую побольше следить за ним. <…> Вероятно, что именно из-за этого дела твоя позиция изменится. Л. У. — Я больше чем уверен, что те, кто там был на Болотной, еще хуже, точно.

С. Ч. — Хуже кого? Л. У. — Власти, как вы говорите. С. Ч. — Для этого нужны выборы. Л. У. — Нет, выборы не для этого. Выборы — это клоунада, цирк. Если нужен цирк, вон… Так и есть, конечно. С. Ч. — Я так не считаю. <…> Власть должна как-то реагировать на протесты, власть должна прислушиваться к протестующим. Л. У. — Почему? Кто сказал? Почему должны прислушиваться? С. Ч. — Потому что большое количество людей выходит под этими лозунгами. Л. У. — Большое количество, это сколько? Это смешно! С. Ч. — В частности, на Болотной первой, около 100 тысяч, предположим. <…> Л. У. — Ну, это же глупые люди собрались. <…> С. Ч. — Я, например, не учу людей, как жить, я выхожу чисто за свои требования, я выхожу за свои права. Л. У. — А почему они у тебя должны быть? Почему у тебя… Ни жизненного опыта, ничего нет. Почему ты считаешь, что ты можешь?.. Какие твои права? С. Ч. — За право на свободу собраний, например. Л. У. — А оно у тебя есть, ты собираешься. Вы проводите собрания. С. Ч. — 31-го числа на Триумфальной площади. Ты же видишь, что их нет. <…> Порядок проведения должен но-

сить уведомительный характер: я тебя уведомляю, что завтра там соберусь. Л. У. — Не может быть, не может… <…> Представляешь, допустим, на Трубной те же антифашисты сказали: «Мы проведем здесь митинг». И туда же националисты подали. И что с этим делать? С. Ч. — Приоритет подачи: кто первый, тот будет проводить. Так в законе написано. Л. У. — <…> Вы как ребенок: «Вот хочу, и все! И больше ничего не знаю. Хочу, хочу…» <…> С. Ч. — А какие у тебя политические убеждения? Какая организация? Л. У. — Я не вижу… Ну, «Единая Россия», может быть… А другой нет альтернативы.<…> С. Ч. — Ты не видишь, что многие члены этой фракции, в том числе те, кто находится во власти, совершили преступления, являются коррупционерами. Л. У. — Ну, это еще надо доказать. <…> С. Ч. — Хорошо, какой для тебя оптимальный строй? Л. У. — Ну, не знаю… Там, где есть ответственность человека за свои действия. А при демократии получается как? Люди выбрали, и человек, которого выбрали, он может делать все, что хочет, а виноваты люди, которые его выбрали. В этом зло выборов. С. Ч. — Фишка не только в человеке, который выбран, а фишка в

можно говорить как о надежном, испытанном источнике, параллельно заботясь о том, чтобы никто в ближайшем окружении избранного «объекта» даже не догадывался о таком сотрудничестве. Пока же Леша «Улыбка» только пытается. Основы вербовки во все времена неизменны — угроза в самом широком смысле (разоблачения, огласки, привлечения к уголовной ответственности и т.д.), обращение к патриотическим чувствам или общечеловеческим ценностям (например, негласное сотрудничество при розыске серийного маньяка). Сотрудничество за деньги — крайний и самый ненадежный вариант. Все это теория. Что же практика? «Улыбка» пробует использовать обращение к патриотическим чувствам (как он их понимает) и немедленно перемежает эти попытки прямыми угрозами призвать Севу

на срочную службу в армию. Это не новая практика, ФСБ давно уже использует искренний страх молодежи перед армией, созданной теми самыми государственными чиновниками, которых сама же ФСБ и оберегает как основу государства. Вот такой театр.doc разыгрался в «Кофехауз» на Трубной площади. И у нас нет сомнений, что в самом скором времени Леша «Улыбка» угодит в настоящий спектакль и зрители по достоинству оценят это подлинное противостояние. Разумеется, благодаря Севе: за неполный час ушлый объект «дела предварительного изучения» под диктофон вытащил из опера ответы по всему спектру актуальной политики — отношениям с США и Европой, свободе слова и собраний, о местном самоуправлении, свободе выбора и т.д. При этом сам Леша по большей части пускал пузыри и бегал глазами, хотя на

гражданском обществе, которое контролирует того, кто избран. Л. У. — А оно не может никак контролировать его. С. Ч. — С нашей конституцией, да. С американской или французской — может. Л. У. — Ты хочешь контролировать, создавать гражданское общество, так ты и будь гражданином! С. Ч. — Я и есть гражданин. Л. У. — Так и помогай государству! С. Ч. — Нет. Я помогаю государству в другой… В той степени, в какой я… Л. У. — Почему нет? Все уходят от этого, вот и получается, никто не хочет ни за что отвечать. С. Ч. — Что значит, ни за что не отвечать? Я помог конкретно государству, когда там был, в Крымске. Когда организовал Смотровую. Л. У. — Чем же ты помог государству? С. Ч. — Тем, что ты помог гражданам этого государства, которые попали в беду. Добровольно. <…> Л. У. — Чем ты государству-то там помог? Ты помог каким-то людям отдельным. С. Ч. — Надо заканчивать! Л. У. — Я понимаю, ты торопишься, наверное. Значит, перспектива такая: ты готов в армию пойти в ближайшее время? С. Ч. — Все, закончили! Л. У. — Я еще раз. Я всегда людям даю выбор. С. Ч. — А мне не нужно давать выбор. Я сам все знаю. Л. У. — Что ты знаешь? Вот выбор у тебя есть… Это тебе демократические выборы! Ты как единственный избиратель можешь выбирать. С. Ч. — То есть, по сути, ты оказываешь на меня давление. Л. У. — Я не оказываю на тебя давления! Я просто говорю, что есть выбор, есть альтернатива всегда. С. Ч. — Разве угроза армией — это не оказание давления? Л. У. — Нет, это объяснение возможных… Во! Возможных альтернатив. Я тебе перспективу обрисовываю, как же я могу оказывать давление? Еще раз говорю: очень многое… (поет) «Все в твоих руках, все в твоих руках…» С. Ч. — Я не буду с вами сотрудничать. Л. У. — То есть ты выбрал этот путь? С. Ч. — Я уже давно на нем стою. Л. У. — Это тебе кажется, что ты на нем давно стоишь. <…> Армия? С. Ч. — Я считаю, что выбора такого не будет. <…>Давай заканчивать! Л. У. — Ну, я тут ничего не могу сказать. Мы с тобой можем, конечно, заканчивать, но я с тобой, думаю, что не прощаюсь. (Смеется.) Что ж поделаешь! С. Ч. — Жизнь покажет.

под текст ы все должны поблагодарить засвеченного сотрудника спецслужб по кличке Леша «Улыбка» за подробный, ярко характеризующий взгляды идеологической контрразведки России диалог с гражданским активистом Всеволодом Чагаевым. Справедливости ради отметим, что по законам жанра это не была вербовка. Это называется вербовочный подход. В процессе общения оперативный сотрудник оценивает готовность собеседника к сотрудничеству, проверяет его реакцию на разговор через агентуру, анализ телефонных переговоров и т.д. И только когда человек выполняет первые, обычно совершенно невинные, задания оперативника, тот подает наверх рапорт о состоявшейся вербовке. Потом следует этап закрепления агента, проверки его на более сложных заданиях. И лишь спустя немалый срок о нем

подготовку встречи и обдумывание тактики беседы у него время было. Дремучий человек, опирающийся в основном на тезисы дикторов государственного телевидения, находящийся в плену советских еще мифов, столкнулся с человеком эпохи мобильного интернета. Счет разгромный, впервые оперативный сотрудник, «защищающий конституционный строй», объяснял своему «объекту», что жить надо по понятиям, а тот ему в ответ – по Конституции. Действительно, «при советской власти такого бы не было». Пребывающий в убеждении, что он будет вечно востребован властью, бедный Леша «Улыбка» не знает знаменитую присказку полностью: «Сыск вечен. Личный состав меняется за одну ночь». Отдел расследований

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

Продолжается скандал, вызванный подозрениями в отношении депутата Госдумы Владимира Бурматова

Надбавка за степень Напомним, в кандидатской диссертации «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода», которую видный единоросс защитил еще в 2006 году, были обнаружены заимствования из других научных работ. При этом без видимых переработок и ссылок на первоисточники (подробности — в «Новой», № 140 от 10 декабря 2012).

о вторник на пленарном заседании Госдумы депутаты проголосовали за освобождение Бурматова от должности первого зампреда думского Комитета по образованию и его переход на работу в Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Депутат Илья Пономарев поинтересовался, нет ли в этой отставке политической подоплеки, не было ли оказано на Бурматова давление. Но вопрос остался без ответа. Самого Бурматова в зале заседаний не было. Нам удалось связаться с Владимиром Бурматовым, который заявил «Новой», что его диссертацию ВАК проверяла дважды. Проверять или нет в третий раз, может решить только сама ВАК. — Чтобы никто не мог обвинить меня в том, что я буду использовать свой статус и давить на ВАК, я принял решение о сложении полномочий первого зампреда Комитета по образованию. Заявление об этом я подал еще на прошлой неделе. Это только мое решение. Фракция мое решение поддержала. Я разговаривал с лидером фракции «Единая Россия», он мое решение одобрил. — Правда ли, что депутат Бурматов может в ближайшее время занять

Из общежития в центре Москвы выселяют последних жильцов

Есть пострадавшие История старая, как и все подобные, — корнями уходит в годы становления новой России. Одни дельцы выкупили здание у других дельцов, не обратив внимания, что оно жилое — в нем на момент сделки проживали 44 человека. Вернее, внимание-то обратили, но совершенно не постеснялись передать строение прямо с людьми. Второй лист акта приема-передачи дома озаглавлен так: «Приложение к акту. Список лиц, проживающих в здании».

дание это — бывшее общежитие при ткацкой фабрике «Красная работница», расположенное на Бауманской улице, в доме № 58/25, где сначала временно, а затем и на постоянной основе было прописано множество сотрудников фабрики. Фабрика в начале девяностых была выкуплена у государства — владельцем стало ЗАО «Россиянка». И в годы повальной приватизации это общежитие, которое, всегда оставаясь государственным, ну никак не могло быть передано этому ЗАО, внезапно стало собственностью «Россиянки». Как нежилое.

должность заместителя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций? — спросил я Бурматова. — Этот вопрос в компетенции фракции. Я подчинюсь любому решению фракции. Как фракция решит, так и будет, — ответил Бурматов. Между тем до развязки этой истории, похоже, еще далеко. Депутат Илья Пономарев сообщил «Новой», что вместе с коллегой по фракции «Справедливая Россия» Дмитрием Гудковым они подготовили депутатские запросы руководителю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке. Просят провести проверку на предмет наличия в действиях Владимира Бурматова состава уголовно наказуемого деяния. По мнению Пономарева, диплом кандидата педагогических наук Бурматова стал основанием для выплат надбавок за научную степень. И если человек получал деньги, не имея основания, это преступление. СКР и Генпрокуратура, по всей видимости, не смогут ответить на депутатский запрос, не инициировав проверку на плагиат научной работы Бурматова. ВАК пока хранит молчание, отсылая в Министерство образования и науки (в чьем формальном ведомстве находится ВАК). Там тоже держат «глухую оборону» и тянут время. В пресс-службе министерства на устную просьбу «Новой» найти специалиста, который мог бы прокомментировать ситуацию, нам предложили оформить официальный запрос, который будет рассмотрен «в установленном законом порядке» (то есть в течение семи суток).

Полицейские в Петербурге обстреляли маршрутку, ранили водителя, тот совершил крупную аварию

Право пистолета Подробности и обстоятельства инцидента с участием стражей порядка сейчас выясняют правоохранительные органы. ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти проводит служебную проверку в отношении двоих полицейских, в ночь с 10 на 11 декабря обстрелявших из травматического оружия маршрутное такси на Богатырском проспекте (Приморский район города).

одитель машины получил ранение в руку, потерял контроль над управлением и совершил ДТП. В аварии пострадали сразу несколько автомобилей. Как сообщили «Новой» в пресс-центре регионального управления МВД, 10 декабря около 23.30 водитель маршрутки № 123 возвращался после работы на автобазу. Все пассажиры уже покинули салон. Во время движения на дороге — у дома № 13 по Богатырскому проспекту — между микроавтобусом и автомобилем «Опель» возникла аварийная ситуация (обстоятельства устанавливаются). Из иномарки в сторону маршрутки было сделано несколько выстрелов из травматического пистолета. Пули пробили заднее стекло

микроавтобуса и повредили корпус. Одна из них попала водителю в руку. Ранение и стало причиной ДТП с участием нескольких автомобилей. Оперативно прибывшие на место происшествия сотрудники полиции Приморского района Петербурга задержали «Опель». По их словам, в салоне находились двое полицейских патрульно-постовой службы управления МВД Калининского района города, прапорщик и младший сержант. Обоих сначала доставили для разбирательства в ближайший отдел полиции, а затем — направили на медицинское освидетельствование на наличие в крови алкоголя или наркотиков. Тот факт, что оба были в состоянии алкогольного опьянения, подтвердился. Прапорщик и младший сержант задержаны до предъявления обвинения. «11 декабря начальник ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области генерал-майор Сергей Умнов дал жесткое указание о проведении тщательной служебной проверки по данному инциденту с последующим увольнением полицейских из органов внутренних дел по дискредитирующим основаниям, — сказали «Новой» в главке. — Кроме того, Умнов распорядился, чтобы по результатам служебной проверки к дисциплинарной ответственности привлекли и непосредственных руководителей задержанных сотрудников полиции». По информации городской станции «Скорой помощи», пострадавший водитель маршрутки сейчас находится в одной из петербургских больниц, его состояние удовлетворительное. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

память

Умер Марлен Кораллов

Ирек МУРТАЗИН

Позднее оно было передано дочернему предприятию ООО «Квинта». С этих пор, а именно с марта 2003 года, новые «хозяева» целенаправленно выживали своих жильцов из этого дома. Те достойно держали осаду. В ход пошло все, до чего сумела додуматься дирекция ООО «Квинта»: дом разбирали, незаконно перестраивали, превращая жилые комнаты в стройплощадки, жителей пугали, пытались выселить их путем обмана, а на их место спешно заселить гостей из Средней Азии. Потом и вовсе перекрыли воду и отопление. Последним решительным шагом стало избиение единственной жительницы второго этажа Асии Хасановой. Как сказали ее соседки, бил лично генеральный директор «Квинты», пока участковый, зашедший попить чаю, на первом этаже диктовал жильцам дежурные заявления. Сейчас Асия Хасанова все еще находится в больнице. Ее соседи продолжают стойко держаться, хотя с каждым днем в доме все холоднее. Здесь осталось всего шесть человек — этих бывших сотрудниц фабрики активно поддерживают неравнодушные ребята, которые принесли обогреватели, держат посуточную вахту и стараются рассказывать о творящемся беспределе в соцсетях и СМИ. Тем временем жильцы подали иск о признании их права на приватизацию этих жилых помещений. Заседание суда состоится сегодня.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Вечером 10 декабря умер Марлен Михайлович Кораллов, критик, литературовед, политзэк, член правления московского «Мемориала», автор и друг «Новой газеты». Фигура огромного масштаба. Интеллектуал. Красивый и светлый. Человек-характер. «Эту неуступчивость, эту верность своим идеям, эту способность к одинокому крепкому стоянию в боевой позиции Марлен выработал всей своей жизнью», — писал о нем его друг Сергей Юрский.

Кораллов умер перед выходом на сцену. Сердце. Тяжелая потеря для всех, кто имел счастливую возможность его знать. Тяжелейшая потеря для жены Ирины. Редакция скорбит вместе со всеми, кому дорога память о Марлене Михайловиче. Прощание с Коралловым состоится в четверг, 13 декабря, в 12.00 в Доме актера на Арбате. «Новая»

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

место событий Куда показывает рука Януковича? В случае положительного исхода Киев представит случившееся как триумф воли президента Януковича после длительной «заморозки» отношений с Западом и свидетельство успеха действующей власти внутри страны. Отрицательный результат даст право сказать: мы не можем жертвовать национальными интересами ради какой-то бумажки.

Европарламенте разброс оценок Украины по предмету «интеграционные усилия» велик. От рекомендаций принять негативное решение до умеренной критики. Против выступают представители партий, считающие: пока Юлия Тимошенко в заключении, правосудие избирательно, а фальсификации на выборах значительны, Виктору Януковичу следует отказать. «Но так мы не Януковича накажем, а целый народ!» — возражают оппоненты и предлагают согласиться, выставив, однако, украинской власти ряд условий. Как утверждает ряд экспертов, ассоциация с ЕС исключает для Украины вступление в Таможенный союз. Однако сотрудничать в экономической сфере со странами, в него входящими, никто не мешает. Киев сигнализирует: рука Януковича протянута в сторону Европы. Неужели Янукович — это Ющенко сегодня? Неужели усилия молодых правительственных интеграторов, вице-премьера Валерия Хорошковского и главы Совбеза Андрея Клюева, направленные на то, чтобы зона свободной торговли стала реальностью для продвижения на Запад, окажутся более продуктивными, чем речи лидеров Майдана о верности демократическим ценностям? Нельзя не заметить, как заинтересованно, точнее, ожесточенно следят в последние недели за этой самой рукой Януковича в Кремле. Надо понимать: без Украины план собирания бывших советских земель в нечто державное, евразийское теряет смысл. К тому же под

Конкурс на строительство новых спутниковых систем выиграл Центр им. Хруничева, набрав рекордное число баллов

Самару не пустили в космос Самарский «ЦСКБ-Прогресс» проиграл право на строительство спутниковой системы «Обзор-О», предназначенной для оперативной съемки территории России, предложив цену 5,088 миллиарда рублей и получив от комиссии 89,08 баллов по критерию «качество работы и квалификация участника», говорится в документах, размещенных на сайте госзакупок. Заказ на строительство спутников достался Центру имени Хруничева.

онкурс был объявлен Роскосмосом 24 октября, всего поступили три заявки — от Центра имени Хруничева, от ООО «Научно-производственное предприятие Даурия» и от самарского ЦСКБ «Прогресс».

боком у России может оказаться если не враждебный элемент, то уж точно не единомышленник. Так и до НАТО недалеко! Похожее напряжение испытывает сейчас только Польша. Ее руководство вдруг начало выступать в ЕС главным ходатаем за Украину. Не потому, что Коморовский проникся к Януковичу симпатией. Просто Варшава боится, что при ином раскладе окажется в соседях с южной окраиной государства Российского. Только Виктору Федоровичу вся геополитика до лампочки. Он думает о своем втором президентском сроке, которому угрожает экономическая ситуация. Поэтому ему надо до 2015 года ставить на европейскую карту: пока оппоненты трепались и мешали, он работал. Реализовывал программные положения, записанные в конституции. Добивался того, о чем просил избиратель. Получите и распишитесь — в бюллетенях на выборах. А если не получится с ЕС, есть и другой, устный наказ электората: Таможенный союз с Россией (где найдутся достойные роли для украинских олигархов) и братские объятия (для всех остальных). Хорошо, когда с помощью специально обученных политиков подогреваются противоположные настроения! Оппозицию же это испытание буквально порвало на части. «Если Соглашение об Ассоциации не подпишут сейчас, двери в Европу закроются надолго! Не упустите исторический шанс!» — шлет приветы из колонии всем людям доброй воли оранжевый экс-министр МВД Юрий Луценко. «Никаких уступок преступному режиму! Покажите Януковичу, что он изгой!» — лично просит европейцев об обратном его коллега Борис Тарасюк, экс-министр иностранных дел. Между тем социологи говорят о том, что самую большую категорию граждан Украины составляют сейчас не еврооптимисты и не евроскептики, а европофигисты. Им все равно, куда поведут… Ольга МУСАФИРОВА, соб.корр. «Новой», Киев

Центр Хруничева запросил 4,665 миллиарда рублей и получил за квалификацию 96,67 балла. «Даурия», частная компания, созданная бывшим владельцем сети «Техносила» Михаилом Кокоричем, предложила самую низкую цену — 3,586 миллиарда рублей, однако получила минимальный балл за квалификацию — 75,83. Для сведения: спутниковая система «Обзор-О» будет состоять из четырех спутников, способных вести съемку в восьми спектральных диапазонах, в том числе в видимом и инфракрасном. Разрешение камер в видимом диапазоне будет составлять пять метров, в инфракрасном — не более 20 метров. При этом на первом этапе создания системы, когда на орбите будут работать два аппарата, «Обзор-О» должен обеспечить съемку всей территории России не более чем за 30 суток. Когда к работе приступят все четыре спутника — не более чем за семь суток. Рабочим местом для «Обзоров» будет солнечно-синхронная круговая орбита высотой около 700 километров и наклонением 98,2 градуса. Запуск первого спутника системы планируется осуществить до 2015 года, система в полном составе должна заработать в 2019 году.

Наталья ФОМИНА — для «Новой», Самара

Катехизис эволюционера По вопросам доверенных лиц Владимира Путина можно судить о том, какие «точки» власть считает «горячими»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В среду в Страсбурге, на пленарной сессии Европарламента, будут обсуждать так называемый «украинский вопрос»

лава государства предварил свое Послание Федеральному собранию и большую прессконференцию своего рода отчетным докладом в форме катехизиса, в виде вопросов и ответов. Накормить народ семью предвыборными статьями непросто — редкая птица, если она не кремлевский политолог, дочитала их до конца, а объяснить в доходчивой форме трудящимся, что с ними будет, надо. Судя по списку официально утвержденных вопросов, главные болевые «точки» — пенсионная реформа, национальная политика, армия, борьба с коррупцией, ВТО, внешняя политика и «расхождения с Западом», забота о культуре, мораль, религия, волонтерство, поощрение «людей труда». Повестка получилась остросоциальная и глубоко патриотическая. Организационная структура для выражения позиции президента и обратной связи с тщательно отобранным обществом — это «Общероссийский народный фронт», внутри которого, судя по всему, и станет существовать институт доверенных лиц президента. С этой надпартийной конструкцией, которую в соответствии с текущим моментом можно будет «гнуть» в любую сторону, Владимир Путин и входит в оставшуюся пятилетку своего пребывания на посту президента. Итак — акценты. Пенсионка — все запутались, объясните, отец родной, что и как будет на самом деле. Национальная политика — тема болезненная для власти, балансирующей на кавказском хребте и одновременно пытающейся отмерить такую долю официально разрешенного русского национализма, чтобы не спровоцировать националпатриотический бунт. Армия — с параллельным обязательным выражением чувства глубокого удовлетворения уходом Анатолия Сердюкова. Ожидание «посадок» (с предсказуемым ответом о действиях в рамках закона — лидер должен быть снисходительно сдержан по сравнению с горячими головами из народа) за коррупцию. Разъяснительная работа по негативным последствиям вступления в ВТО с плавным переходом к отношениям с супостатами — не мы,

а они будут виноваты, если начнется холодная война. Забота государства о культуре, но в границах разумного, ибо есть рынок. Два ключевых пункта, которые, как утверждается, станут едва ли не основными в Послании, — мораль и религия. От позиций светского государства не отходим, но при этом «трудно переоценить роль церкви» и т.д. Два вопроса планировались по волонтерству: плохой признак — вероятно, власть зондирует почву для закона на эту тему, а здесь регламентация в жанре летнего путинского законодательства способна задавить на корню любую добровольческую деятельность. Ну и — а не возродить ли звание Героя труда? Естественно, это то хорошее, что следует подобрать на руинах величайшей геополитической катастрофы. Собственно, примерно тот же круг вопросов обсуждался за день до встречи Путина с доверенными лицами, когда перед ними на «разогреве» выступили высшие чиновники. Угощали «оранжевой угрозой» от Николая Патрушева (протухшее, но сильнодействующее блюдо), отсутствием демократии в США от Вячеслава Володина, борьбой с коррупцией от Владимира Колокольцева, моральным разложением в телевизоре от Сергея Иванова. Нашлось место и для изысканной софистики в стиле Владислава Суркова от Дмитрия Пескова о «неидеальном Путине» и «сытых», которым понадобилось политическое представительство. А вот что объединяет этот тематический «меловой» круг: полное отсутствие проективного сознания, сплошное реагирование на внешние угрозы без создания собственной позитивной повестки, вечные обиды и комплекс неполноценности, как всегда у нас перемешанный с чувством превосходства — России над Западом, власти над неразумным и пекущимся исключительно о своих пособиях и пенсиях народом. Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

Полиция Екатеринбурга «шьет» пенсионеру экстремизм

Центр «Э» взял на карандаш История, начавшаяся 4 ноября, для 71-летнего пенсионера Анатолия Михайловича Максимова длится до сих пор. 6 декабря состоялось первое судебное заседание с его участием, 21-го будет очередное.

–В

этот день я приехал на улицу Гагарина по работе. Меня хотели отправить на Ленинградский машиностроительный завод для консультации в части методики проверки качества изготовления вала у одной крупной машины. Закончив свои рабочие дела, я пошел на остановку маршрутного такси на улице Мира возле УрФУ, — рассказывает он. Здесь стоит пояснить, что Анатолий Михайлович является участником ядерных испытаний на Тоцком полигоне 1964 года, имеет почти пятидесятилетний трудовой стаж на «Уралэлектротяжмаше», признанный эксперт в электромеханике. Так вот, на площади возле университета Анатолий Максимов увидел большое скопление полицейских, двумя кольцами окруживших группу людей с незнакомыми ему флагами. Пенсионер из любопытства подошел к стоявшим за наружным кольцом зевакам и спросил, за что забирают? — Мне ответили: «За то, что они русские». Ни о каком Русском марше я тогда не слышал, поэтому, удивившись, сказал: «Я ведь тоже русский». Где-то в полутора метрах от меня стояли капитан с сержантом. Капитан обернулся и

место событий

с усмешкой сказал мне: «Ах ты русский? Давай в автобус!» По словам Анатолия Максимова, требованию он подчинился. Задержанных привезли в 5-е отделение полиции Ленинского района, где продержали почти 7 часов. — Я служил на атомном заводе. В 70-х годах у меня диагностировали язву желудка и опухоль. В результате мне сделали операцию, затем вырезали желчный пузырь. Сейчас идут выбросы желчи, вызывающие сильную горечь. Мне постоянно надо пить. В полиции же семь часов я пробыл без воды, — жалуется пенсионер. — В отделении мне пришлось пройти все унизительные процедуры: фотографирование с номером фас и профиль, два допроса. После того как Максимова отпустили из полиции, его мытарства не закончились. В протоколе, составленном при задержании, полицейские указали, что он якобы не подчинился их требованию о прекращении участия в несанкционированном митинге. Сам Максимов утверждает: единственным требованием было пройти в автобус. Теперь пенсионера пытаются привлечь к административной ответст-венности — ему грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей. Между тем «нарушитель» попал в больницу с обострением панкреатита, гастрита и других хронических заболеваний. На больничной койке Максимов провел две недели, а после выписки 5 декабря его пригласили на беседу в центр противодействия экстремизму (ЦПЭ). Многократные объяснения пенсионера о том, как он оказался на Русском марше, не смогли остановить запущенный маховик. 6 декабря состоялось первое судебное заседание в отношении Анатолия Максимова. Следующее назначено на 21-е число, результат разбирательств предсказать пока трудно.

Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале»,Екатеринбург

Управа района Фили-Давыдково не признает ЧП на своей территории

Душегубка для ветерана Из-за неправильно проведенного ремонта козырька многоквартирного дома содержание опасных для здоровья веществ в квартире ветерана Великой Отечественной войны повысилось в сотни раз. Управа района перед пожилой женщиной, получившей серьезное отравление, даже не извинилась.

тро 19 октября для москвички Тамары Константиновны Мхитаровой началось с удушающего жжения в горле. — Я будто йод проглотила, — говорит она. — Боль была страшная. Встаю с кровати, смотрю, а у меня за окном ходят двое мужчин и чем-то мажут козырек дома. Я их попросила уйти, они отказались. Пенсионерка позвонила дочери Анне, та приехала и сразу же определила: маме в квартире находиться нельзя. — Был какой-то ужасающий запах, — говорит Анна. — Я сама почувствовала себя нехорошо. Мужчины отказывались уходить и продолжали красить козырек. Я позвонила в управу Фили-Давыдково, пришла заместитель главы управы Лариса Савченко. Она заявила, что к ремонту управа не имеет никакого отношения и его, вероятно, ведет кто-то из арендаторов помещений на первом этаже. Тогда я сказала, что вызову спасателей из МЧС. «Ремонтники» испугались и буквально сбежали, бросив ведра с мастикой.

Прибывшие на вызов сотрудники МЧС зафиксировали, что «концентрация акролеина в квартире превышает норму в 113 раз, толуола — в 30 раз, этилбензола — в 395 раз, ксилола — в 48,5 раза, стирола — в 650 раз». Медики диагностировали у Тамары Константиновны отравление. В этот же день ее дочь соскребла не успевшую застыть мастику с козырька. А через некоторое время узнала, что это сделала не она, а управа района, если, конечно, верить официальному письму, подписанному все той же Ларисой Савченко: «С 19.10.2012 г. по 20.10.2012 г. излишки мастики «Техноколь» полностью убраны с ремонтируемого козырька, а также с кровли и крыльца (фотоматериалы прилагаются)». В управе района Фили-Давыдково «Новой» ответили, что не могут комментировать каждую ситуацию оперативно и предложили направить официальный запрос. Пожалуйста — вот вопросы для заместителя главы управы Савченко: 1. Почему вы, явившись на место происшествия 19.10.2012, не предприняли шагов по устранению правонарушения (несогласованных с управой ремонтных работ)? 2. Действительно ли мастика была удалена силами сотрудников управы? Если да, просим назвать имена этих сотрудников.

Иван ЖИЛИН

«Яблоко» раздора 22 члена петербургского «Яблока» изгнаны из партии, в том числе — бывший лидер отделения Максим Резник ричина раскола в региональном «Яблоке» — этические разногласия. Конфликт получился громким и некрасивым. Стороны опустились до взаимных публичных оскорблений. 8 декабря, на заседании федерального бюро «Яблока», из партии исключили фигурантов так называемого «списка 22-х». В список попали «яблочники», обвиненные коллегами в том, что поддержали «незаконное перераспределение депутатских мандатов в пользу кандидатов Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга». — 22 члена исключены за фактическое согласие с фальсификациями на выборах депутатов Законодательного собрания Петербурга 4 декабря 2011 года, поддержку членов партии «Яблоко», получивших подложные мандаты, сотрудничество с участниками фальсификаций, отказ от политической оценки этих поступков, — сообщил «Новой» пресс-секретарь РП «Яблоко» Игорь Яковлев. — Это решение было нелегким и вынужденным. Так 8 декабря завершился конфликт в региональном отделении партии, вспыхнувший еще год назад. Суть его изложил «яблочник» Борис Вишневский: — Стоят два приятеля. Один из них очень нуждается в деньгах. Мимо идет вор, вытаскивает кошелек у второго приятеля и передает нуждающемуся: «На, возьми, тебе нужнее». Взять или не взять? И поддержать ли бедного приятеля, который взял чужое, или потребовать вернуть украденное? Вот из-за чего случился раскол. Одни люди в питерском «Яблоке» считают: если ворованные мандаты достались их друзьям, а украдены у тех, кого они не любят, то можно их не отдавать. А другие считают, что воровство недопустимо ни при каких обстоятельствах. Могут ли они быть вместе в одной партии и вместе идти на следующие выборы, где все может повториться? Напомним, и Галкина, и Нотяг стали депутатами в самый последний момент подсчета голосов. В результате голосования, после обработки 95% бюллетеней, в парламент проходили другие кандидаты — Михаил Амосов и Александр Беляев. Однако после окончательного подведения итогов (горизбирком огласил их на удивление поздно — 12 декабря) и Амосов, и Беляев исчезли из списка «проходных». Однопартийцы объяснили произошедшее фальсификациями на участках: Галкиной и Нотягу попросту приписали голоса. Бюро сразу рекомендовало обоим отказаться от мандатов, но они этого не сделали. 22 человека их поддержали. В марте Галкина и Нотяг вышли из партии. 13 партийцев потребовали досрочно избрать новое руководство регионального «Яблока». 16 марта федеральное бюро приостановило деятельность всех руководящих органов петербургского отделения. 1 декабря 2012 года состоялся партийный арбитраж по «списку 22-х». К его заседанию представители федерального бюро Валерий Горячев (Москва) и Николай Рыбаков (Петербург) предста-

вили обоснование решения по «списку 22-х». Оно заняло 432 листа. Однако значительную часть доказательств о причастности активистов к фальсификациям составила перепечатка их постов, комментариев и лайков из социальных сетей. — Мы привыкли к тому, что власть борется с нами. Но привыкнуть к удару в спину от своих коллег невозможно. Нельзя идти на следующие выборы, зная, что доверия в команде нет. Мы не сможем говорить что «Яблоко» — нравственная альтернатива, — заявил на заседании Николай Рыбаков. Арбитраж решил: конкретизировать ответственность всех членов партии из «списка 22-х» и дать политическую оценку персональной деятельности каждого. После этого фигурантов списка и Максима Резника пригласили в Москву на заседание федерального бюро. У «проштрафившихся» был шанс остаться в рядах демократов: они могли подписать покаянное письмо. Такой вариант им предлагал основатель партии Григорий Явлинский. В письме говорилось: «Мы осуждаем предательство Галкиной и Нотяга по отношению к партии, совершенное по сговору с властями, и считаем доказанным их прямое соучастие в организованных фальсификациях выборов. Мы признаем, что противодействие руководящим органам партии в принятии решений нанесло «Яблоку» существенный политический ущерб». Также двадцати двум предлагалось заявить об «отказе на данном этапе баллотироваться в любые руководящие органы петербургского регионального отделения партии». Но никто из них подписать такое заявление не согласился. — Никаких эмоций по поводу исключения у меня не осталось, — сказал «Новой» Максим Резник. — Я считаю, что «список 22-х» — лучшие люди, которые были в партии. Конечно, там остались достойные, но, например, в бюро — их можно по пальцам одной руки пересчитать. Также и в региональном представительстве. — Исключение из партии — вынужденная мера, — говорит оппонент Резника, депутат от «Яблока» Александр Кобринский. — Членство в партии — не обязанность человека, а право. Вступая в партию, человек ограничивает свою свободу программными документами. «Яблоко» выступало и выступает против фальсификаций на выборах. Если у человека другое мнение, если он считает, что можно поддерживать участников фальсификаций, то это свое мнение он может высказывать и дальше, но уже вне партии. В «яблочной» истории у каждого своя правда: одни от присвоенных мандатов отказаться не смогли, другие в борьбе за правду обезглавили организацию. Итог печальный: сильнейшее региональное отделение партии развалено. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

В распоряжении редакции есть копии всех десяти страниц «явки с повинной» Леонида Развозжаева. Однако мы не считаем возможным публиковать документ полностью, поскольку он изобилует заявлениями о совершении якобы противозаконных действий, в том числе лицами, которые не только не являются фигурантами уголовного дела, но даже не попали в число героев «Анатомии протеста-2». «Новая газета» — не НТВ

здесь!

Репортер «Новой» попытался попасть на территорию России так, как это описывает в «явке с повинной» похищенный в Украине Леонид Развозжаев. И вот что из этого вышло

Юлия ПОЛУХИНА

Переход границы в извращенной форме

спец. корр. отдела расследований «Новой»

отношении героя «Анатомии протеста-2» Леонида Развозжаева на данный момент возбуждено уже три уголовных дела: по обвинению в приготовлении к организации массовых беспорядков, разбойном нападении (совершенном 15 лет назад) и за незаконное пересечение российско-украинской границы 15 октября этого года. Но ни в России, ни в Украине не возбуждены уголовные дела по факту похищения Развозжаева в Киеве 19 октября 2012 года, хотя были поданы официальные заявления, подкрепленные показаниями свидетелей. Власти обеих стран предпочитают руководствоваться версией о «самоприводе», изложенной в пресловутой «явке с повинной», от которой Развозжаев уже отказался в суде, поскольку утверждает, что признание было добыто под давлением. Вопрос: кому больше верить? — здесь не стоит. Верить нужно фактам. Поэтому я внимательно изучила текст «явки с повинной» и официальные заявления правоохранителей, а потом попыталась проверить их на соответствие действительности экспериментальным путем,

повторив (вместе с адвокатом Леонида Русланом Чанидзе) путь предполагаемого путешествия Развозжаева из Киева в Россию. Итак, сам Развозжаев детально описывает историю своего похищения и утверждает, что его вывезли на микроавтобусе и он может опознать как минимум одного из причастных к этому людей. Версия с похищением подтверждается показаниями свидетеля: сотрудника правозащитной организации ХИАС, партнера Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, куда 19 октября и обратился Развозжаев в поисках политического убежища. По словам этого свидетеля, копия опроса которого есть в распоряжении редакции, Развозжаев вышел из их офиса ХИАС примерно в 13.40. Сотрудник организации, заполнявший документы вместе с Леонидом, услышал крики о помощи и увидел из окна, как двое запихивают в микроавтобус человека, похожего на Леонида Развозжаева. Заявление о похищении в украинскую милицию было подано адвокатом ХИАС Галиной Бочевой. Однако начальник главного следственного управления МВД Украины Василий

Фаринник выдвинул альтернативную версию. По его данным, Развозжаев пересек границу Украины с Россией… пешком: «В возбуждении дела отказано, поскольку есть данные с пограничной службы, что он (Развозжаев) пересек границу в Харьковской области, прошел пешеходный контроль. Были допрошены сотрудники офиса, которые заявляют о том, что видели, как он (Развозжаев) вышел. А потом к нему подошли люди, с которыми он пошел дальше». Российские власти еще менее конкретны. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ подполковник Стадников попросту отказался приобщать к материалам проверки сообщения, распространенные СМИ и содержащиеся в заявлении Развозжаева Л.М. о его похищении (огласил его в суде), и копии документов, представленных УВКБ ООН одному из адвокатов. Сделал это следователь на том основании, что проверить «достоверность их содержания не представляется возможным». Хотя практически в каждом из документов указаны адресные данные, по которым легко определить их достоверность и допросить людей, дававших показания. Но проверка была прове-

дена без учета этих сведений — «фактов похищения не выявлено». А вот «явка с повинной» приобщена к уголовному делу и потому считается процессуальным документом. Если верить этому тексту (написанному, по словам самого активиста, в каком-то подвале на территории России), то Развозжаев, выйдя из офиса ХИАС, увидел человека, как ему показалось, следившего за ним. Он постарался уйти от него, прошел через двор и поймал «Форд» синего цвета. Далее цитируем оригинал: «Я сказал водителю ехать на вокзал, по дороге понял, что не смогу уехать из России навсегда и бросить близких мне людей. Опасаясь слежки я сказал водителю ехать в сторону России и подумав решил вернуться в Москву и там спрятаться. По дороге (договорились за 20 тыс. рублей) я решил что приехав в Москву переночую на вокзале, но там увидел женщину, предлагавшую квартиру в найм. Я снял однокомнатную квартиру за 3000 рублей. В районе улицы Подбельского. Сейчас я принял решение о явке с повинной, потому что понял, что совершил преступление по заказу грузинской политической элиты, а я считаю себя патриотом». страница 8

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

страница 7

Переход границы...

Дорожная российско

Что может стать основой объ

вка с повинной стала для меня дорожной картой. Следуя ей, мы с Чанидзе, выйдя из офиса ХИАС, расположенного по адресу Дашавская, 22 (а это типичный спальный район Киева), прошли через двор и оказались на улице Борщаговоской, на спуске с Индустриального моста, где и принялись ловить попутку. За целый час так и не нашлось желающих везти нас в Москву. Кстати. В явке с повинной Развозжаев говорит о синем «Форде», а в заявлении адвоката Бочевой указано, что его запихали в микроавтобус. Так вот, синий микроавтобус «Форд Транзит» — это «штатные автомобили» Следственного комитета. Они всегда дежурят на крупных митингах (с тонированными стеклами и без опознавательных знаков), а иногда встречаются на улицах Москвы с мигалками и в «боевой раскраске». И вот еще что важно: Развозжаев не смог бы определить цвет машины, которую он поймал. У него с детства диагноз «цветоаномалия», поэтому он не отличает оттенки и путает цвета, синий от зеленого, например, отличить не сможет. Если, конечно, не подскажут. Впрочем, вернемся в Киев. Оттуда Развозжаев должен был отправиться в Харьков, поскольку в его загранпаспорте стоит отметка о прохождении пункта пограничного контроля «Гоптовка», на границе Харьковской (Украина) и Белгородской (Россия) областей. Мы взяли билеты до Харькова, на экспресс. От Киева до Харькова 450 км на поезде и 483 км на машине. Ехали со скоростью от 100 до 150 км/ч примерно четыре часа, на выходе с харьковского вокзала взяли такси до Белгорода — до пограничного пункта ехать около часа. Добравшись до Гоптовки, мы разделились, чтобы узнать, чем отличается процедура прохождения пограничного и таможенного контроля в зависимости от того, как человек пересекает границу — на автомобиле или пешком. Пешком пошла я. Дорога вдоль погранпоста плюс очередь к паспортному контролю заняли примерно 15 минут, и мне поставили штамп в загранпаспорт. Столько же времени заняли процедуры на российском участке границы. Руслану Чанидзе пришлось сложнее: его лицо почему-то оказалось знакомым сотруднику украинской погранслужбы. На российском паспортном контроле девушка минут пять листала загранпаспорт Руслана, затем предложила ему представить паспорт российский, чтобы не пачкать «загран» лишними печатями. Книжечку с «двуглавым» российские пограничники отксерокопировали, а Чанидзе заставили заполнить миграционную карту. Еще примерно 2 часа проходил границу наш таксист. Мы доехали до ближайшего торгового центра Белгорода и вернулись обратно. Теперь решили ехать уже на машине вдвоем. Чанидзе снова не повезло: нашим пограничникам показалось, что в его российском паспорте надорвана одна из страниц. Он представил «загран». У таксиста дважды проверили техпаспорт. А на украинской стороне нас встретили загадочной фразой: «Это опять они», — и тоже долго «пытали»: зачем нам в Харьков?

Между тем водитель рассказал, что такси от Харькова до Москвы стоит 400 долларов. А в Харькове есть огромный рынок «Барабаш», поэтому на этом участке границы — самое большое количество «контрабандных дорог»: вывезти можно все что угодно (и кого угодно). На вопрос, в какую именно базу, не ответили, просто поставили печати. По итогам этого эксперимента можно сделать несколько важных выводов. Практически в спальном районе Киева невозможно поймать машину до Москвы, при этом уговорив водителя ехать через Харьков. Один случай из нескольких тысяч, быть может. Если Развозжаев прошел Гоптовку пешком, это упрощает расследование: данный пропускной пункт оборудован видеокамерами под завязку (сделано к Евро-2012). Запросите видео — и все. Далее. В паспорте Развозжаева есть отметка о прохождении украинской границы с надписью «Гоптiвка», а вот штампа о прохождении российской границы с наименованием населенного пункта «Нехотеевка» нет. Есть два варианта. Первый: на паспортном контроле ему могли предложить не марать паспорт печатью, а заполнить миграционную карту и дать российский паспорт. Тогда в архиве должна сохраниться миграционная карта, заполненная рукой Леонида. Второй вариант: Развозжаева вывезли по одной из «контрабандных дорог». Чтобы не было проблем, силовики поставили в Гоптовке отметку о пересечении границы, а с нашими погранцами уже не церемонились — сразу материализовали Развозжаева в кабинете следователя Габдулина. И главное: версия Следственного комитета о добровольном пересечении Развозжаевым границы несостоятельна уже потому, что на суде по мере пресечения среди документов, приложенных к делу, был назван и тот, согласно которому он был объявлен в федеральный розыск, дата — 17 октября 2012 года (за два дня до пересечения границы). Я проверила на себе: на погранпостах в Гоптовке и в Нехотеевке очень тщательно изучают паспорта. И уж, естественно, российские пограничники не могли бы не заметить, что человек, который пытается попасть в Россию, уже два дня как в федеральном розыске. Его бы попросту задержали и доставили безо всякого такси в отделение полиции. А сбежать невозможно: охрана, высокие заборы и везде видеокамеры. Может быть, именно поэтому российские правоохранители и не хотят проводить реальную проверку обстоятельств появления Развозжаева в Москве, отказываясь приобщать копии документов, которые уже принял вместе с жалобой адвокатов Страсбургский суд. «Новой газете» же ФСБ (в ведении которой находится и пограничная служба) по поводу похищения или задержания Развозжаева ответила одним предложением: «ФСБ России информацией в отношении задержания Л. Развозжаева в г. Киеве не располагает».

Юлия ПОЛУХИНА Киев — Харьков — Гоптовка — Нехотеевка — Москва

«Новая» продолжает следить и всячески поддерживать дискуссию о том, как и куда должно двигаться оппозиционное движение. Тем более в эти дни, когда исполняется год с начала активных акций «рассерженных горожан», «креативного класса» — просто неравнодушных граждан, желающих жить в правовой, живой, развивающейся и безопасной стране, в которой от них что-то зависит. На днях мы получили «самоходом» текст Геннадия Гудкова (представлять его читателям «Новой» излишне), в котором он сделал попытку развернуть картину нынешнего политического устройства страны, дать характеристику типу нынешней власти, а также выявить ее слабые и наиболее уязвимые черты. Но этим автор не ограничился и представил свое видение главных конкретных шагов, которые должна сделать оппозиция, чтобы добиться своих целей. Каких именно и в какой последовательности — именно этот раздел статьи Гудкова мы и публикуем сегодня в бумажной версии. А полностью этот весьма любопытный текст можно прочитать на нашем сайте.

Андрей ЛИПСКИЙ, зам главного редактора «Новой»

Геннадий ГУДКОВ член Координационного совета оппозиции — специально для «Новой»

…Мы подошли к самому главному — общим требованиям оппозиции России, способным объединить подавляющее большинство весьма пестрого политического состава оппозиции, сил, как входящих в КС (Координационный совет), так и являющихся его потенциальными союзниками. Первое, общее и главное требование: незамедлительное проведение в стране реальной политической реформы. Условно это может быть разбито на следующие этапы:

Первый этап (1—2 года) 1. Срочное, немедленное изменение норм российского избирательного права, включающее в себя следующие важные моменты: — новые принципы формирования ЦИК и нижестоящих комиссий, которые должны состоять только из представителей партий, имеющих электоральную поддержку не менее 2—3% населения. Возглавлять такие комиссии должны представители партий, не имеющих большинства в парламенте; — уполномоченные партией члены избиркомов всех уровней могут отзываться партиями в любой момент (до начала избирательной кампании), что исключает их перевербовку или подкуп. (Сегодняшнее законодательство такие возможности умышленно создает.);

— участвующие в выборах партии (имеющие поддержку 2—3% граждан) должны получить прямой доступ к спискам избирателей не только в день голосования, но и до (дней за 30 хотя бы) и после его завершения. Смею утверждать, что для фальсификаций показателей явки и результатов выборов в стране умышленно «гуляет» не менее 1,5 миллиона (может, и больше) «лишних» избирателей. (Об этом не писал только ленивый — в стране сокращается население, но бурно растет число избирателей.) Технологию сохранения персональных данных можно без проблем отработать со специалистами той же ЦИК, а также прописать в законодательстве РФ; — снятие всяких запретов на блоки и объединения политических партий; отмена дискриминационных фильтров и барьеров, а также всяких подлых бюрократических «крючков», позволяющих признать недействительными любые документы партий (кандидатов) и снимать неугодных с избирательной гонки; — восстановление в пропорции не менее 50:50 мажоритарных (прямых) выборов депутатов Госдумы и региональных парламентов, но некоторые льготы в выдвижении кандидатов от партий и блоков следует оставить. Это важно для селекции ярких личностей, способных победить в открытой борьбе. Воссоздать, так сказать, механизм выращивания лидеров для политической элиты; — введение нормы об обязательных и полноценных теледебатах, которые проводить в прайм-тайм по всем главным TВканалам. Народ должен знать и понимать своих героев; — введение реальной уголовной ответственности за административное вмешательство в процесс волеизъявления граждан РФ на любом этапе избирательной кампании, а также нормы права об освобождении от должностей тех руководителей, которые злоупотребляют пресловутым «административным фактором» (по представлению избирательных комиссий); — увеличение сроков агитационного периода избирательной кампании (до 1,5—2

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

карта й оппозиции месяцев), возвращение «единого дня голосования» на нормальную дату (октябрьноябрь или март). (Перенос голосования на сентябрь, принятый ГД РФ совсем недавно, — форменное издевательство власти над народом, ибо всем понятно, что август — самый «мертвый сезон» для любой политической активности.); — снятие дискриминационных барьеров для агитации в СМИ. (Например, на выборах в Москве — в Московскую городскую думу — для агитации были заявлены только кабельные сети и чуть-чуть (в обеденное время) — «Москва-24». Все остальные телересурсы — ТВЦ, «Столица» и др. — от размещения выборной агитации формально отказались, предоставив возможность партии власти «светиться» с утра до ночи по так называемым информационным поводам.). Изменить избирательное право возможно, к сожалению, только с помощью нынешней Думы, легитимность которой подвергается обоснованному сомнению. Пожалуй, это единственное благо, которое она еще может дать стране. Если реализовать эти задачи (могут быть и другие полезные идеи), не потребуются сотни миллиардов рублей налогоплательщиков на веб-камеры, КОИБы, а партии сэкономят огромные бюджеты на оплату миллионов наблюдателей и т.д. 2. Перевыборы Госдумы России по новым правилам, что позволит сформировать реальную представительную власть, отражающую действительные (а не сфабрикованные) политические предпочтения граждан. Вот, на мой взгляд, конкретная и абсолютно реальная программа 1-го этапа реформ для оппозиционных сил страны, объединяющая всех, кто думает о благе страны и народа. Достичь этого ненасильственным путем можно: а) с Путиным В.В. как политической реальностью сегодняшнего дня (вне зависимости от отношения к нему как личности, просто нужно быть прагматиками и реалистами, предпочитающими худой мир всякой доброй ссоре); б) в случае окончательного отказа власти от диалога — путем мирной смены власти через массовые (сотни тысяч участников) акции по всей стране, но это — уже другой сценарий. Условиями возможного диалога и достижения компромисса могут стать: — отказ власти от политических репрессий и освобождение политзаключенных (их пока не так много); — гарантии президента страны (публичное заявление) не баллотироваться на эту должность в 2018 г. и обеспечить свободные (честные) выборы главы государства; — гарантии президенту страны от оппозиции о снятии лозунга «Путина — в отставку», а также отказ от действий в этом направлении (в обмен на готовность к дальнейшим политическим реформам и общественному компромиссу).

Второй этап Избрание нового парламента — не цель, а лишь средство реализации дальнейших политических перемен в России. Для

того чтобы обеспечить в стране реальную политическую стабильность, создать современные демократические институты, гражданское общество, независимый суд, свободные СМИ, ликвидировать историческое проклятие страны — единоличную власть, нам потребуется конституционная реформа, т.е. изменение Конституции в разделах, регулирующих важные аспекты государственного устройства; в первую очередь — механизмы формирования и разделения ветвей власти. Среди этих изменений Конституции наиболее важными для будущего России являются: 1. Жесткое ограничение сроков полномочий президента страны и губернаторов — не более 2 мандатов по 4 года (это вопрос дискуссии, может быть, 5 лет?) без всяких игр со словом «подряд». Страна всегда найдет дальнейшее применение положительно зарекомендовавшим себя руководителям после 8-летней «каторги на галерах». 2. Резкое усиление роли и полномочий представительной ветви власти: федерального, региональных и муниципальных парламентов (советов): — в сфере кадровой политики (например, формировании правительства, адми-

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

единения протестных сил

Многие лидеры оппозиции в вопросе государственного устройства России больше склоняются к парламентской республике. Лично мне такой вариант кажется предпочтительнее, но, как показывает мировой опыт, там, где создана надежная система сдержек и противовесов избираемому президенту, система управления страной работает не менее эффективно (например, в США). В любом случае это вопрос серьезной дискуссии и взвешенной договоренности различных элит и большей части общества.

Изменить избирательное право возможно, к сожалению, только с помощью нынешней Думы, легитимность которой подвергается обоснованному сомнению. Пожалуй, это единственное благо, которое она еще может дать стране

нистраций субъектов РФ и других важных назначений, а также отставок нерадивых руководителей); — в осуществлении контрольных полномочий всеми уровнями представительной ветви власти (реальный парламентский контроль и расследование, распространяющийся на всех должностных лиц страны без исключения); — в вопросах формирования, утверждения и реального контроля за исполнением бюджетов всех уровней. 3. Реформа Совета Федерации. Совершенно очевидно, что нужно либо делать парламент однопалатным (т.е. ликвидировать Совет Федерации), либо избирать верхнюю палату прямым голосованием в качестве палаты регионов РФ. Ведь сегодня СФ фактически превращен, как минимум на 50%, в орган исполнительной власти с непонятной легитимностью. 4. Судебная реформа, которая должна означать в первую очередь изменение принципов формирования судебной системы: по действующей Конституции исполнительная власть де-факто назначает руководство судебной (!). Необходимы механизмы, позволяющие сделать процедуру назначения судей более публичной и независимой от исполнительной власти. Полагаю, можно взять за основу как американский, так и европейский опыт. Конечно, до принятия такого решения необходима серьезная широкая дискуссия на эту тему.

Помимо конституционных перемен необходимо решить еще ряд задач. Сделать СМИ по-настоящему независимыми. Полагаю, нужно законодательно исключить возможность государства (читай: исполнительной власти) владеть контрольными пакетами голосов в доминирующих федеральных и региональных СМИ (за исключением образовательных каналов), а также определить, что максимальное владение указанными СМИ не должно превышать, например, 15%. Списки таких СМИ должны будут утверждать Госдума и региональные парламенты. Генеральная прокуратура должна перестать быть де-факто, как сегодня, органом исполнительной власти. Необходимо, чтобы Генеральная прокуратура (как и Счетная палата) формировалась и была подотчетна парламенту (ГД и СФ) России. По сути, только в этом случае они станут реальным независимым институтом народного контроля, способным обеспечить точное и единообразное исполнение российского закона и бюджета на всей территории России. Создание реальных институтов гражданского общества (не путать с «Общественной палаткой» — как называет ее народ) с определенными контрольными полномочиями. (Еще один антикоррупционный барьер.) На мой взгляд, предложенные реформы могут быть положены в основу объединительной программы основных

оппозиционных сил России. Любые иные (экономические, социальные, культурологические и пр.) требования, как бы привлекательно они ни звучали, сегодня нас разъединяют, разбивают на курии и платформы, вносят раздрай, от которого в выигрыше только действующая власть. Сегодня совершенно бессмысленно спорить правым и левым, национал-патриотам и интернационалистам о том, какая политика какой партии лучше. В стране нет элементарных условий для цивилизованной политической борьбы, нет настоящих партий, институтов гражданского общества, выборов и т.д. Нет ничего, кроме безжизненной политической поляны, вытоптанной до твердости бетона захватившей власть номенклатурной бюрократией. Мы должны это исправить и создать на этой изуродованной земле необходимые и пригодные для политической жизни условия, когда на этой поляне вместо внешне красивых, но мертвых цветов появятся и будут развиваться живые политические побеги. Вот тогда мы разделимся на правых и левых, либералов и консерваторов, ура-патриотов и толерантных интернационалистов. И тогда наши мысли, идеи и программы пусть оценит народ, которому мы вернем право свободно и самостоятельно определять будущий политический курс демократического российского государства. Но это будет после. А сегодня мы обязаны объединить наши ряды под общими лозунгами и общими целями, ни в коем случае не позволять власти сталкивать лидеров оппозиции лбами, не давать волю эмоциям или личным амбициям. И последнее. Чем шире политическое представительство оппозиции, тем больше шансов на успех. Поэтому Координационный совет — это хорошо, а еще более широкая коалиция, куда обязаны войти все оппозиционные партии и общественные организации, считающие себя ответственными за судьбу страны, — лучше. Поэтому на настоящий момент важнейшей задачей оппозиции России является не только формирование общей программы действий и общих требований внутри избранного Координационного совета, но и организация сотрудничества с теми политическими силами и даже отдельными яркими политиками, которые разделяют наши цели.

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» — Из текста аттестации курсанта Киевского высшего военно-морского политического училища Сергея Железняка: «По характеру уравновешенный. Выдержан, вежлив, тактичен, не всегда искренен». Насколько это соответствует вам сегодняшнему? — Насчет выдержанности или тактичности судить не мне. Что касается неискренности, то причина появления этой записи в том, что я никогда не сдавал своих товарищей. Я считаю это моим достоинством, а не недостатком. При этом я открыто выражал недовольство уровнем денежного довольствия офицеров и курсантов. — Вы успешно до 2007 года занимались бизнесом, а потом резко ушли в политику. Из рекламного огромного бизнеса и вдруг — в политику? Зачем? — Причины три. Первая: я достиг своеобразного потолка и понимал, что не имею права заниматься другими проектами — был бы конфликт интересов. А сидеть и наслаждаться креслом противопоказано для развития личности. Второй причиной были разногласия с акционерами из News Corp. — Это компания Руперта Мердока? — Да, Мердок, как председатель совета директоров News Corp, определял параметры деятельности компании, имел на это полное право. Но когда он начал делать политические заявления о России, я посчитал это неуместным. Я считаю, что бизнес должен быть конструктивен и лоялен к стране, в которой он работает. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Была и третья причина: я окончил политическое училище, и мне всегда важно было не изображать великого менеджера, а придумывать и реализовывать интересные проекты. (Из аттестации курсанта Киевского высшего военно-морского политического училища Железняка С.В.: «Добросовестно относится к общественным поручениям. Выполняет их с большой выдумкой и старанием».)

В поисках врага — Депутат Луговой накануне выборов обвинил вас, что вы агент влияния Запада, потому что ваша рекламная компания входила в корпорацию Мердока, которая связана со спецслужбами США и Великобритании, а кроме того, Мердок — близкий партнер Березовского… — Это было не обвинение, а мнение Андрея, никаких фактов и конкретных претензий лично мне предъявлено не было. — На сайте «Единой России» на вопрос читателя: «Почему сейчас происходит эскалация истерии со стороны несистемной оппозиции?» вы ответили: «Потому что им нужно отрабатывать деньги зарубежных спонсоров». У вас есть конкретные доказательства, что российскую оппозицию спонсирует Запад? — Это не скрывает и сам американский Госдеп, когда защищает в бюджете Соединенных Штатов финансовую помощь некоммерческому сектору в России. — Но НКО и оппозиция — это разные вещи. — НКО и несистемная оппозиция связаны. Пока политические организации не зарегистрированы как партии, на них не распространяются запреты на зарубежное финансирование. Поэтому американцы, не стесняясь, открыто согласовывают с Конгрессом США те суммы, которые идут на поддержание этой деятельности в России. — Подождите. Все-таки под несистемной оппозицией подразумеваются Навальный, Собчак, Удальцов… Есть доказательства, что их спонсирует Госдепартамент? — Если мы говорим про общественнополитические объединения и несистемную

смотрите, кто

Вице-спикер ГД Сергей ЖЕЛЕЗНЯК:

В Думе я матрос, а не партизан

Сергей Железняк. Этапы пути. 70-го года рождения, был членом КПСС до 1991 года, в том же году прошел обряд крещения. Член «Единой России» и депутат ГД с 2007-го, замруководителя фракции «Единая Россия», вице-спикер ГД. Автор законов — об НКО, вводящего термин «иностранный агент»; об ограничении доступа к информации в сети интернет; о прооппозицию, то есть доказательства, что их спонсирует не только Госдепартамент США, но и структуры Европейского союза. Я сейчас не хочу называть фамилии, потому что тогда нужно встречаться сразу со всем набором фактов. — А у вас есть факты? — Я не сотрудник правоохранительных органов, это их задача. Я уверен, что у них эти материалы есть. — Когда вы делали запрос в Следственный комитет, в прокуратуру по поводу «Анатомии протеста-2»… — Представляете, насколько я был прав! Развозжаев же пытался убежать! — Ну, я не знаю, насколько убежать. — Как? Он случайно оказался в Украине? По делам? — Может быть, и по делам. — Давайте договоримся, что говорим откровенно, либо не говорим вообще. Не хочу, чтобы мы общались в жанре фельетона… Когда была ситуация с «Анатомией протеста-2», я сразу отреагировал, потому что понимал, что материалы, которые есть, содержат информацию о серьезных преступлениях. Моя задача была предупредить, что этим делом надо заниматься со всей серьезностью. И, конечно, сделать так, чтобы фигуранты дела не исчезли. — То есть вы поверили тому, что было в этой программе? — Да. А вы нет? Видеосюжет же не НТВ снимало. Вы тому, что показано, верите или нет? — Нет. Вы считаете, что это достаточная доказательная база — программа «Анатомия протеста-2»? — Конечно, недостаточная, именно поэтому я сказал, что должно быть проведено самое тщательное расследование и найдены неоспоримые доказательства. Я же не говорю, что их надо осудить на основании фильма. — Правозащитники говорят, что Развозжаева доставили в Россию незаконно. Похитили. — Я — не правоохранительные органы, и мне неизвестно, как он приехал в Москву. Но с версией похищения есть определенное передергивание, потому что если цель когото — похитить человека, то его бы спрятали и требовали выкуп. Речь не может идти о похищении. Он ведь оказался в Москве, на родине! Когда гражданин России оказывается на родине, о каком похищении может идти речь? — Но он не хотел на родину. Есть свидетели… — Кто? Фамилия?

тиводействии оскорбления религиозных убеждений и чувств граждан. Автор депутатского запроса в Следственный комитет, МВД, ФСБ и прокуратуру о проверке фактов, изложенных в программе НТВ «Анатомия протеста-2». Призывал руководителей правоохранительных госслужб не допустить бегства из страны героев «Анатомии».

— Есть свидетели… Которые из этой организации… — Эта организация занимается, насколько я знаю, помощью в эмиграции евреев. Развозжаев — еврей? — Он хотел получить убежище, начал оформлять документы. — Подождите, еще раз. Человек, допрашиваемый в рамках возбужденного уголовного дела по результатам размещенных в СМИ материалов, вместо того чтобы сотрудничать со следствием и сказать, если это не соответствует действительности, — я там не был, этого не говорил… Вместо того чтобы защищать себя и свою позицию, он что делает? Он берет и покидает пределы страны. — Может, он не доверяет нашим органам. — Он гражданин какой страны? — России, наверное. — Тогда о чем мы говорим? Он может доверять или не доверять органам — для этого у него есть законная возможность выбрать адвоката… Слова о похищении резонансны, но это же не так. — А как это тогда называется, если это не похищение? Факт доставки его из Украины в Россию? — Мне неизвестно, каким образом он доставлен из Украины в Россию, но то, что гражданин России в результате дает показания в своей стране, — абсолютно правовой порядок действий. (Из аттестации курсанта Железняка С.В.: «Политически грамотен. Отличается хорошим умением выступать перед аудиторией».)

Образ как враг — Еще одна ваша фраза: «Раковой опухолью души являются планы по организации беспорядков, взрывов храмов, убийств людей с целью остаться в политической обойме и ублажать западных спонсоров... Их представления о дозволенном далеки от любой морали, они совокупляются в музее, беснуются в храме и готовы убивать за деньги». Про кого вы здесь конкретно говорили? — Про образ. На самом деле это, естественно, не один человек, потому что тогда он был бы просто Мефистофелем. — Но образ кого? Оппозиции? — Оппозиция разная. Цивилизованная оппозиция использует возможности для организации политических партий. Вторая часть эмоционально высказалась на Сахарова, Болотной и ушла, не понятая слушающими. Третья часть содержательной повестки не имеет, но понимает, что нужно напоминать

о себе. Они готовы идти на любые страшные поступки и преступления для того, чтобы засветиться в СМИ любой ценой. — Кто конкретно? Не все же совокупляются в музее и беснуются в храмах… — Одни совокупляются в музее, другие — беснуются в храмах, третьи — договариваются с посредником-грузином... Таков собирательный образ неадекватной части оппозиции. — Геннадия Гудкова, когда он еще был депутатом, вы обвиняли в организации массовых беспорядков. — Я говорил про то, что Дума должна обязательно рассмотреть поведение этих депутатов (Гудкова и Пономарева) во время проведения массовой акции. Они, как парламентарии, должны были сделать все возможное для того, чтобы предотвратить столкновения. К сожалению, по видеозаписям в действиях Гудковых и Пономарева я этого не увидел. Если выяснится, что эти депутаты были еще и вовлечены в организацию беспорядков, то это уже уголовный состав, нужно расследовать степень вины, а после приговора суда лишить мандатов. (Г. Гудкова и без судебного приговора уже лишили депутатского мандата. — Е. М.) (Из аттестации курсанта Железняка С.В.: «Дисциплинирован и исполнителен. Строевая выправка хорошая». )

Железо «Единой России» — В последнее время появилось устойчивое выражение — «Дума принимает законы в режиме «взбесившегося принтера»… — То, что мы принимаем законы не в течение лет, а в течение месяцев, — как раз показатель эффективности Думы, а не наоборот. — Поскольку все законы ужесточительные… — Вы не правы на 98%. — То есть закон о митингах не ужесточительный? — Я могу сказать, что вы зря говорите — все законы. Я утверждаю, что всего два или три процента законов, которые мы рассматриваем, являются усиливающими ответственность. — Но это резонансные — НКО, митинги. — Для вас эти законы резонансные, а для кого-то — вопросы увеличения социальных пособий, зарплат военнослужащим, поддержки малого и среднего бизнеса. — Фамилия Железняк у всех ассоциируется с революцией, с матросом. — Это естественно, так обычно и говорят — матрос-партизан Железняк.

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

публичную позицию, поэтому такое впечатление сложилось. — Вы вступали в «Единую Россию» ради карьеры? — Нет, я к тому времени во всех смыслах состоялся. И для меня как раз уход в политику — во многом эксперимент. — Но вы же пошли все-таки в «Единую Россию». — Для меня как общественного деятеля было важно не просто говорить о каких-то проблемах, а делать так, чтобы эти проблемы решались. Я понимал, что в то время самым эффективным инструментом решения тех вопросов, которые стояли перед общественными организациями, была «Единая Россия». — То есть «Единая Россия» — это как проводник для лоббирования интересов? — Это некорректное сравнение. Лоббирование сразу наводит на коммерческий подтекст.

Защита чувств РИА Новости

— Вы — инициатор закона по противодействию оскорблений религиозных убеждений и чувств граждан. Путин приостановил рассмотрение этого законопроекта до весны. Правильно Путин сделал? — Я считаю правильным, что мы этот законопроект предложили и идет серьезное обсуждение в обществе. В провокациях на религиозную тему затрагиваются внутренние, сокровенные чувства и вера людей. низации, это маргинальная часть протест- Это гораздо более болезненно для многих, ной тусовки, которая заинтересована в лю- чем социальные аспекты, потому что для многих Бог, вне зависимости от религии, бом шабаше. Им чем хуже, тем лучше. которую он исповедует, — это надежда на то, — Маргинальная часть — это кто? — Если говорить о фамилиях, необ- что даже те беды и трудности, с которыми ходимы доказательства, которые должны сталкивается человек в жизни, могут быть собирать правоохранительные органы. Я преодолены с Божьей помощью. — А что делать атеистам? рассуждаю с точки зрения римского при— Продолжать считать, что Бога нет. нципа «Ищи, кому это выгодно». — Что такое «религиозные чувства»? Это — «Мемориал» расценил эту запись на здании своего учреждения как «сознатель- очень абстрактное понятие. — Речь идет именно об оскорблении ное оскорбление памяти миллионов людей, действием. Нельзя считать оскорблением погибших в ГУЛАГе». — Я согласен с такой обеспокоенностью чувств мнение Дарвина о том, что человек как человек, помогавший в программах произошел от обезьяны. — Хорошо. А имеет право православный московского «Мемориала»… — Перед принятием закона об НКО руко- активист сдирать с кого-то футболку, если ему водитель Московской Хельсинкской группы не нравится, что изображено на футболке? — Я считаю, что никто не имеет права Людмила Алексеева сказала, что она будет обращаться в Европарламент и Конгресс действовать неправовыми способами. — Но уголовные дела не возбуждали… США по включению авторов этого закона в «список Магнитского». После этого выступ- Это политическое православие. — Вера и атеизм — не политические ления фракция «Единая Россия» заявила, что она вся будет автором этого закона. Почему темы. Варварство также никакого отношения к легальной политике не имеет. Я такая реакция? — Это просто неприлично — пугать по- считаю более цивилизованным, если булитиков своей страны угрозами со стороны дет принят закон и в суде будет признано, политиков других государств. Если была по- что футболка содержит оскорбительные пытка напугать, то она не только не достиг- надписи, то такого человека остановят и ла цели, а наоборот, она вызвала обратную попросят его переодеться или прикрыть надпись. реакцию, — какой смысл ежа пугать… — То есть статьи в УК про хулиганство — Путин дал Московской Хельсинкской группе, самой известной правозащитной орга- недостаточно, чтобы защитить оскорбленные низации, 4 миллиона рублей. Явно этих денег чувства верующих? — Естественно. Потому что это соверим недостаточно. «Агентами» они отказываются себя называть, деньги из американских и шенно отдельный предмет для рассмотреевропейских фондов получать не будут. То есть ния по степени общественного воздействия. Считать, что вопросы, связанные с им придется закрывать свои программы. — Либо находить сторонников тех про- христианством, православием, в большей степени влияют на принимаемые политиграмм, которые они продвигают. — А вы лично, Сергей Владимирович ками решения, заблуждение. Наоборот, есть попытка не допустить Железняк, готовы помочь Московской использование веры в политических цеХельсинкской группе? — Если у Алексеевой будет програм- лях. — Мне кажется, церковь и сама не прома, которую я буду разделять, как это было в ситуации с программами москов- тив, чтобы православие было использовано в ского «Мемориала», то я в конкретном государственной идеологии. — Мне кажется, смысловой и ценноспроекте не только могу, но и постараюсь тный потенциал любой церкви гораздо участвовать*. шире, чем вопросы политики. — Мне кажется, что вера и церковь — это Идеолог власти разные вещи. — Вас считают идеологом «Единой — Это ваша точка зрения… Бог или России». Это так? отрицание Бога — это выбор каждого. — Неправильно сказать, что идеолог — Неправильно считать, что в храме Бог есть, я. Мои коллеги в этом преуспели не меньше. вышел из церкви — Бога нет. Бог вездесущ, Просто я занимаю достаточно активную он вокруг и внутри нас. (Из аттестации курсанта Железняка С.В.: «Пользуется авторитетом в коллекти*В ближайшее время Людмила Алексеева на- ве, основанном на высоком уровне эрудиции и правит Сергею Железняку свои предложения. проявлениях деловых качеств».) Полный текст интервью — на сайте «Новой»

Я не говорю ничего такого, что бы противоречило моей совести. Кому надо, пускай слушают. Я никаких проблем по этому поводу не испытываю и тайн не разбалтываю

— Да что вы? Где же вы партизаните — в Думе? — В Думе я больше матрос. — А как вас однокурсники называли? — Фамилия действительно маркер моей жизни, бренд: Железняк, Железо… (Из аттестации курсанта Железняка С.В.: «Службу нарядов несет исправно».)

Не надо ежа пугать — Возвращаемся к НКО, закон вступил в силу. И в первый же день на здании «Мемориала» написали: «Иностранный агент. Я люблю США»; около «Трансперенси Интернэшнл» «Молодая гвардия» скандировала: «Хватит навязывать России американские стандарты» и т.д. Это явно организованные выходки. — Я тоже считаю, что это организованные акции. Важно понять, с чьей стороны они организованы. — Мне кажется, властей. — А мне кажется, что власть, более чем кто-либо, заинтересована в том, чтобы вступление в силу этого закона прошло наименее резонансно. Кто обычно громче всего кричит: «Держи вора!»? Тот, кто своровал. Я согласен, что в первый день вступления закона в силу произошло несколько достаточно резонансных событий, и они носят очевидно запланированный характер. Но кто это заказал, нужно разбираться, потому что я считаю это провокацией по дискредитации закона… — Вы хотите сказать, что правозащитные организации сами это организовали? — Я хочу сказать, что организовали это те, кто хочет дискредитировать закон. Это, конечно же, не сами правозащитные орга-

Депутат на исповеди — Несколько дней назад был в одном храме, рядом с Думой, и батюшка сказал очень хорошую мысль. Что Бог по определению может все, но это не значит, что он должен все делать за нас. И в этом смысле это должно быть именно наше решение, каждого — прийти к Богу или отвергнуть Бога, — поэтому не надо никого насильно приводить в храм. Если бы Господь хотел, чтобы все были в храме, он бы мог это сделать, так как он всемогущ как Создатель и Творец всего вокруг. — А вы часто ходите в церковь? — Реже, чем хотелось бы. — А на исповедь ходили когда-нибудь? — Конечно, я и исповедовался, и причащался. У меня замечательный духовник. Это тоже большая удача в жизни. — А с вашей работой, с вашей должностью вы не боитесь, что вы ему раскрываетесь, а этот человек… — Богу и священникам не нужны государственные тайны. — У вас бесконечно звонят ваши телефоны, наверняка ваши телефоны слушаются. — Ну и что? — Ну чисто психологически это неприятно. — Да нет никаких проблем. Я не говорю ничего такого, что бы противоречило моей совести. Если им надо, пускай слушают. Я никаких проблем по этому поводу не испытываю и тайн не разбалтываю. — Но есть же люди, которые собирают на вас компромат? — Есть ли у меня враги? Конечно, есть. — Это политические или по прошлому бизнесу? — Нет, я бизнесом давно уже не занимаюсь, даже у моих недоброжелателей была возможность убедиться в том, что я обратно в бизнес не лезу. — Политические? — Я бы так не сказал, потому что политическими бывают оппоненты, то есть люди, с которыми мы спорим, конкурируем. А врагами могу назвать тех, кто считает, что мои поступки и действия мешают им осуществлять их преступные планы. Например, сейчас мы вместе с ФСКН бьемся за введение оперативного запрета на новые синтетические вещества, которые могут использоваться как наркотики. Каждую неделю появляются новые подобные наркотики. Поэтому мы будем вносить законопроект, который позволит после выявления нового потенциального наркотика приостанавливать его обращение на период испытаний. — То есть превентивные меры? — Да, по отношению к разным сомнительным пенам для ванн, жевательным пластинкам, специфическим напиткам и веселящим газам. Я понимаю, что это среда, в которой крутятся огромные деньги, и, возможно, кто-то из преступников будет считать, что устранение меня будет устранением на какое-то время самой проблемы. Я ведь являюсь координатором борьбы с этой гадостью со стороны Госдумы. — Уже пытаются как-то воздействовать? — Есть разная оперативная информация. Но я не боюсь за себя, давно уже всего отбоялся. — Вы ходите с охраной? — Нет. Охрана в реальной ситуации никогда никому не помогла. Охрана — это защита от хулиганов. А я хулиганов не боюсь. (Из аттестации курсанта Железняка С.В.: «Физически развит хорошо. Высказывал сомнение в целесообразности дальнейшего прохождения службы на флоте. Военную и гражданскую тайну хранить умеет».) P.S. В 1991 году, после окончания Киевского высшего военно-морского политического училища, лейтенант Железняк С.В. был направлен на службу замкомандира (политработником) в учебную роту газотурбинистов и мотористов дизельных установок. В феврале 1992-го уволился с военной службы. В 1993-м занялся рекламным бизнесом.

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

политика кухня

Немного Ketchum в холодной войне, или «Для распространения понимания о российской действительности»

обозреватель «Новой»

сентябре этого года заканчивался контракт России с мощной коммуникационной группой Ketchum, входящей в корпорацию Omnicom, имеющей штаб-квартиру в США и аффилированные компании во многих странах мира, включая Россию. В 2006 году Российская Федерация в лице Еврофинанс Моснарбанка заключила соглашение с Ketchum на предоставление нашей стране пиар-услуг. Поначалу речь шла о пиар-сопровождении председательства России в «восьмерке». Но, разумеется, где «восьмерка», там и вся страна: Ketchum, по которой только ленивый не прошелся, рифмуя название компании с кетчупом, закрепилась в качестве создателя положительного образа РФ во внешнем мире. Задача заведомо невыполнимая, потому что имидж страны зависит не столько от пиара, сколько от того, что руководство этой страны делает, какую политику проводит, как ведут себя представители бизнеса, как Россия принимает иностранных гостей, чем заняты ее рядовые граждане за рубежами своей родины. Но пиар — это наше все, на него неизменно выбрасываются большие деньги, в том числе наши с вами — уплаченные в виде налогов… Словом, вроде бы администрация президента стала искать другого партнера по улучшению неулучшаемого: в сентябре пошли сообщения, отчасти подтвержденные пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, о том, что контракт с Ketchum не будет продлен. Но уже в конце ноября было сообщено, что Ketchum продолжит движение к своему успеху в этом безнадежном, но явно не безденежном деле. Представители компании, по данным «Новой», успели поучаствовать в аналитическом обеспечении встречи Владимира Путина и Ангелы Меркель 16 ноября, занимаются пиарсопровождением саммита Россия — ЕС, который пройдет в Брюсселе 21 декабря, получили задание на переформатирование Валдайского клуба. К тому же тут удачно подверсталось председательство России уже в «двадцатке». Судя по медиаплану освещения первых шагов этого самого председательства (имеется в распоряжении редакции), пока Ketchum к этой работе не подключен. Да и деньги, судя по всему, уже распределены наилучшим образом. Смета на выполнение работ по пиар-сопровождению председательства (имеется в распоряжении редакции) составляет 37 262 692,46 миллиона рублей с учетом НДС (если не считать 105 923 220,00 рублей на создание

кому поручено информировать американское общественное мнение о России, что-нибудь когда-нибудь ему сообщил. Ни-ког-да! Собственно, надо понимать, что бойцы из Ketchum тоже предпочитают не искать сложных путей. В середине ноября, как пишет газета Moscow Times, в американской прессе было сообщено о нескольких «положительных» материалах о России, которые за последние два года были опубликованы на сайтах CNBC и Huffington Post без указания на то, что это сделано с подачи Ketchum. То есть речь шла о технологии, которую кто-то кое-где у нас порой использует здесь, в России, питая «сливами» несколько небрезгливых или гордящихся своей близостью к кремлевским райтерам изданий.

modernrussia.com

Андрей КОЛЕСНИКОВ

фотохостинга, то есть, говоря по-русски, всего того, что связано с фоторядом саммита G20, который пройдет в сентябре 2013 года в Санкт-Петербурге). Скажем прямо, стоимость некоторых работ сильно завышена. Например, «стартовый анализ информационного поля вокруг саммита G20 в России по российским и зарубежным СМИ… за период с января 2012 года» стоит 850 000,00 рублей. Есть ощущение, что какой-нибудь вольный хлебопашец-фрилансер, щебечущий на трех-четырех европейских языках, сделал бы эту работу дня за два и долларов за 200. Но что поделаешь — государственный размах! Или вот такая, например, позиция: «Организация не менее 5 публикаций в блогах… популяр-

ных авторов с количеством читателей не менее 1000». На эти цели выделено 500 000,00. Получается, что один достойный внимания Старой площади блогер, по капле выдавив из себя фитюльку про прелести председательства, будет облагодетельствован в размере ежемесячной зарплаты директора департамента какой-нибудь успешной компании или редактора отдела небедного издания. Как говорилось в иные времена: «Широко шагает Азербайджан!» Так что все эти миллионы пролетают мимо Ketchum. Однако иностранным аген… то есть, простите, буржуазным специалистам, будет чем заняться на бескрайних просторах нашей родины.

«…распространение материалов администрации» На днях в Москве по приглашению журнала «Россия в глобальной политике» побывал классик аналитической журналистики, трижды лауреат Пулитцеровской премии, колумнист New York Times, автор метафоры о «плоском мире» Томас Фридман. Этот невысокий артистичный человек, называющий себя «левоцентристским выходцем из Миннессоты 1950—1960-х годов», квалифицировал российское посольство в США как «черную дыру». Во всяком случае, Фридман достаточная мировая величина, чтобы хотя бы кто-нибудь из тех,

Это вот кто кого научил плохому — американцы нас или мы американцев? Глобализация стерла различия. «Мир — плоский», как и было сказано… Но вот 12 ноября в подъезде 4а Старой площади, помнящем неуспокоенные тени работников ЦК КПСС, в кабинете 352 прошла встреча пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова с приданными ему восемью чиновниками двух департаментов Кремля и одного белодомовского и семью представителями Ketchum, включая гендиректора компании «Кетчум Маслов» Михаила Маслова (фирма «Маслов PR», многолетний партнер американцев в России, была куплена компанией Ketchum в 2010 году, что свидетельствует об уверенности западных пиарщиков в устойчивости «клиентской базы» в России). Четвертый пункт материалов «К встрече…» так и называется — «Подготовка и распространение в иностранных СМИ материалов администрации». Может быть, речь как раз и идет о том самом «размещалове» текстов? Только не в виде колонок Тома Фридмана, разумеется. Один из подпунктов и вовсе поражает воображение: следовало во время исторической встречи выяснить «возможности иностранных партнеров по координации работы в России корреспондентов иноСМИ». Ничего себе: получается, что у нас тут в качестве собкоров иностранных изданий трудятся коллеги, либо добровольно сильно любящие российскую власть, либо…

Российская Федерация продлила контракт с западной пиарфирмой, улучшавшей имидж нашей страны с 2006 года: от добра добра не ищут, несмотря на то, что образ России все эти годы только ухудшался. «Новая» обнаружила некоторые документальные свидетельства этого события «Стало сложнее действовать…» Восьмой пункт материалов «К встрече…» называется «Работа компании с российскими дипломатическими представительствами за рубежом». То есть с теми самыми — по-фридмановски — «черными дырами», самодостаточными бетонными конструкциями, от которых не исходит ни одного намека на «мягкую силу». Пятый пункт — «Разработка и насыщение информационной площадки Russian Policy Blog для распространения понимания о российской действительности». Вероятно, для России, которую аршином общим не измерить, оказалось мало действующего ресурса, открыто поддерживаемого компанией Ketchum, — ModernRussia.com. Этот сайт на английском языке обновляется не слишком бойко — примерно раз в три-четыре дня, а иногда бывают и более продолжительные провалы: все это похоже на полузаброшенный дом, который собирались сносить. Разумеется, есть в материалах и упоминание готовности информационно реагировать на гнусные происки и беззастенчивую клевету — упоминается такая форма, как «письма редактору»: так что редакторам op/ed (мнения и комментарии) полос мировых газет следует ожидать шквала хорошо темперированных разгневанных посланий в защиту российской власти. Надо оговориться: ничего особенного в этой работе нет — банальное пиар- и медиапланирование. Рутина по линии заказчик — исполнитель. Если бы не специфика заказчика, который называется Россия. И как справедливо указано во вполне качественной двуязычной аналитической записке «Справочный материал (Briefing note) к российско-германским межгосударственным консультациям на высшем уровне» (а они, включая встречу Владимира Путина и Ангелы Меркель, прошли 16 ноября в Кремле), «традиционным сторонникам» российско-германских связей «стало сложнее действовать, поскольку нужно больше доказательств, больше данных, политических программ, законодательных инициатив, которые продемонстрировали бы, что Россия по-прежнему находится на правильном пути… у западных обывателей все больше складывается впечатление о том, что Россия движется вспять». Это замечание, сделанное аналитиками Ketchum и их партнерами из европейской коммуникационной фирмы G+Europe (эта компания с главными офисами в Брюсселе и Лондоне, судя по всему, тоже продолжает работать на заказчика по имени Российская Федерация), относится в целом к пиару России. Пока не изменится политика — не поменяется и имидж. Сколько бы денег ни было вбухано в коммуникационные услуги…

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

холодная война

Законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации» был внесен в нижнюю палату ее спикером Сергеем Нарышкиным и лидерами фракций: Васильевым, Зюгановым, Жириновским и Мироновым. Cоавторами текста, по словам зампреда Комитета по международным делам Вячеслава Никонова, стали все депутаты-единороссы. Они же предложили назвать закон в память о погибшем в 2008 году в штате Вирджиния двухлетнем Диме Яковлеве (приемный отец-американец оставил ребенка в машине под палящим солнцем). А также в память всех маленьких россиян, пострадавших от рук приемных американских родителей. ак сразу и не догадаешься, но эти предложения — реакция на принятие 6 декабря сенатом США «акта Магнитского», вводящего визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к смерти юриста Сергея Магнитского в «Матросской Тишине». Посчитав этот закон «антироссийской

Наш парламент ответил на «акт Магнитского» законопроектом «имени Димы Яковлева»

Госдума выдавила слезу ребенком выходкой», отечественные власти хотят запретить въезд в Россию нескольким категориям американцев: совершившим преступления в отношении россиян за рубежом; тем, кто способствовал освобождению первых от ответственности; причастных к похищению и незаконному лишению россиян свободы; вынесших необоснованные приговоры или осуществляющих необоснованное юридическое преследование наших сограждан. В некоторых случаях предусмотрен еще и арест всех активов и счетов, имеющихся в России (много ли американцев хранят деньги в российских банках?). Вести список американцев-преступников будет МИД, а вносить в него новые фамилии смогут члены Федерального

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

собрания, уполномоченный по правам человека, политические партии, Общественная палата и органы исполнительной власти. Политолог Дмитрий Орешкин считает законопроект глупостью и пиаром: — «Наших детишек преследуют в США», — это пиар в расчете на российских мам и пап, которые должны возмутиться произволом американского империализма. Американский ход (принятие «акта Магнитского». — Н. Г.) функционален, потому что действительно есть люди, которые подозреваются в коррупции. И нечего раздувать антироссийскую проблематику. России здесь никаким боком нет. Есть группа сорвавшихся с резьбы бюрократов и силовиков, которые решили,

что им все дозволено. «Акт Магнитского» является антиноменклатурным. И то, что наша номенклатура так возбудилась, означает, что американцы попали в точку. Дети же — лучшие рекламоносители. Они вызывают наибольшую эмоциональную включенность. Это не очень умно, да и американцам это не отпор. Это акция для внутреннего рынка. Вчера документ одобрил думский Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Первое чтение «закона имени Димы Яковлева» должно состояться в пятницу.

редставители МИДа и обеих палат парламента соревновались в отточенности и витиеватости гневных формулировок, листали подшивку передовиц «Правды» про линчуемых негров и пересматривали лучшие передачи Андрея Малахова о негуманном отношении американских родителей к усыновленным российским детям — а наша страна к тому времени уже дала асимметричный ответ на принятие «закона Магнитского». Внешнеполитические разборки, как это уже не раз бывало, отразились на внешнеэкономических отношениях. Только Геннадий Онищенко в этот раз ни при чем. Железный занавес на пути американской свинины и говядины в нашу страну опустил Россельхознадзор. Точнее, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору — страна должна знать имена героев полностью. В ведомстве, конечно, обиделись на тех, кто увидел в их суровом решении политическую подоплеку: мы, мол, еще год назад предупреждали о возможных санкциях для тех, кто использует при производстве мяса кормовую добавку раптокамин. О том, что перспективы санкций со стороны США в связи с гибелью Сергея Магнитского и весьма странным ходом расследования обсуждались в Штатах больше года, пиарщики МИДа пиарщикам Россельхознадзора, видимо, не рассказали. А решение вообще-то продуманное. Во-первых, экспорт мяса из США в Россию составляет около полумиллиарда долларов в год, и это будет существенная потеря для местных товаропроизводителей. Во-вторых, это, пожалуй, единственная ниша, где мы могли ухватить за бороду дядю Сэма. Потому что в целом Россия по итогам 2011 года заняла всего 1,2% в структуре внешнеторгового оборота США. То есть мы для них партнер третьего-четвертого порядка, и даже полный разрыв хозяйственных связей Штаты пережили бы относительно легко. Это не Грузия или Молдавия, для которых введение Россией внешнеэкономических санкций, продиктованных политическими мотивами, дало негативный макроэкономический эффект. А вот что действительно обидно: по итогам того же 2011 года внешнеторговый оборот между Россией и США увеличился на 35%, и это, в том числе, результат поли-

тики «перезагрузки», на который мало кто обратил внимание. Теперь уже и обращать поздно, и для нас как для экономики, которая только ищет место на мировом рынке разделения труда, такой вариант развития много хуже, чем для американцев. В этом отношении можно проводить параллель не только с запретом молдавского вина или боржоми, но и с недавней «визовой» историей. Напомню, что в ответ на отказ пускать в Евросоюз без виз обладателей «синих» служебных паспортов (среди которых, кстати, наверняка есть и фигуранты «списка Магнитского») наша страна ввела визы для пилотов гражданских воздушных судов. Видимо, с расчетом скатывания в истерию и противоположной стороны. Но европейцы вежливо подчеркнули: да, мы не хотим бесконтрольного въезда ваших чиновников, а вот против пилотов ничего не имеем. Получилось глупо и даже стыдно. Настолько, что «Новой» пришлось больше недели упрашивать МИД подтвердить, что односторонний визовый режим уже введен. Какой уж тут пиар… Кстати, «закон Магнитского», если кто забыл, принят в увязке с отменой поправки Джексона—Вэника, с семидесятых годов сдерживавшей со стороны США нормальное развитие экономических отношений. Они намекают: холодная война в экономике вроде бы кончилась? Хотя бы потому, что теперь обе страны — члены ВТО, и российский односторонний запрет на ввоз мяса может стать предметом разборок на площадке этой организации. Так что лучше было бы нашему внешнеполитическому ведомству отказаться от сельхозпридатка и спокойно обличать и бичевать недостатки американского режима усилиями специально обученных депутатов и сенаторов. Хотя можно рассудить иначе. Теперь-то россияне поймут, что «закон Магнитского» действительно направлен против каждого из нас, исключая вегетарианцев. Ведь это в ответ на него мы были вынуждены запретить мясной импорт из недружественного государства, это по вине американских, а не наших сенаторов вырастут цены на свинину и говядину…

Свиньи вышли П клином

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Закон Магнитского» действительно стал «антироссийским»: из-за ограничений на ввоз в нашу страну вырастут цены на мясо

Никита ГИРИН

Алексей ПОЛУХИН

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

политика регионы

ФСБ изучает «челябинский феномен»

Область, превращенная в бизнес-единицу, заждалась серьезных аудиторов

В пятницу в «Новой» был опубликован материал «Кому на Урале сломают хребет». Мы анализировали шансы Челябинской области стать «пилотным» регионом для инициированной федеральным центром антикоррупционной кампании. Сегодня мы продолжаем рассказ о «челябинском феномене» — регионе, превращенном в диверсифицированный и высокодоходный бизнес, завязанный на одного человека. бласть, конечно, неотделима от человека, ее возглавляющего. Правда, в прошлой публикации мы успели рассказать только о деятельности Михаила Юревича в качестве бизнесмена и мэра Челябинска. Но и два неполных года на губернаторском посту вместили в себя немало любопытных событий. Одно из них — смена приоритетов расходной части регионального бюджета. Михаил Юревич, возглавляющий областное правительство, имеет к этому процессу самое прямое отношение. В бюджете 2011 года, первом, принятом новой управляющей командой, радикально увеличились расходы на дорожное строительство как в центре, так и в районах области. Радикально — это означает в 2,7 раза, до 7,8 млрд рублей. В России трудно найти территорию, не нуждающуюся в улучшении дорожной сети, но и транспортный коллапс Челябинску не грозит. Зато дорожное строительство представляет собой едва ли не идеальную схему по максимизации маржи, извлекаемой из бюджетных потоков. Показательные перемены произошли на местном рынке: его покинул единственный крупный независимый игрок. Принадлежащее миллиардеру Виктору Рашникову ОАО «ММК» «вдруг» полностью вышло из капитала «Южуралавтобана». Зато прекрасно себя чувствует принадлежащая вице-спикеру Законодательного собрания Юрию Карликанову «ЧелСИ» («Челябинскстройиндустрия»). Несмотря на значительные долги, владелец «ЧелСИ» верит, что его предприятию не угрожает банкротство: оно ведь для области — стратегическое и «вписалось в систему». Кстати, некоторые аспекты развития улично-дорожной сети Челябинска могут вызывать недоумение у экспертов, не знакомых с местными политическими реалиями. Зачем, к примеру, бюджет усиленно тратит миллиарды на сооружение подъездных путей к торговому центру «Родник»? Только мост, недавно построенный Карабашским ДРСУ, которое «выигрывает» в последние годы практически все интересные тендеры, обошелся в 600 млн рублей. Впрочем, те, кто читал наши предыдущие публикации, помнят, что «Родник» принадлежит «Макфе», а значит, семье губернатора.

комплексом? Может, теми же причинами, по которым президент Владимир Путин в сентябре назвал Челябинскую область в числе трех на всю федерацию регионов, в которых зарплата учителей по отношению к средней по региону не только не растет, но еще и сокращается? Кстати, это заявление главы государства почему-то не стало объектом рефлексии местных СМИ, лояльных губернатору. Критиковать Юревича в Челябинске, видимо, не позволено даже Путину. А вот использовать имидж президента на пользу главе области — можно. Это зрители федеральных каналов знают, что решение о расселении жителей ветхих домов в сползающем в воронку карьера поселке Роза принял Путин. Аудиторию же местных СМИ пытаются уверить, что это исключительная заслуга Юревича.

емалые средства область при Юревиче тратит и на жилищное строительство, что на первый взгляд совершенно естественно. Но стоит внимательнее проанализировать систему расходования этих средств.

Е ИТАР-ТАСС

ще одно интересное направление расходования средств челябинского бюджета в новейшее время — предоставление государственных гарантий, а то и прямых субсидий некоторым коммерческим предприятиям. Интересно посмотреть, кому принадлежат фирмы, за которые ручается областной бюджет. Крупнейшая гарантия в размере 7,5 миллиарда рублей была выдана областным бюджетом ОАО «Уралбройлер», которое принадлежит представляющему область в Госдуме «золотому кренделю» Олегу Колесникову.

Критиковать губернатора Юревича в Челябинске, видимо, не позволено даже Путину: жесткие заявления главы государства не доходят до местных СМИ

В Челябинске существует «ЮжноУральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (КЖИС) — акционерное общество, созданное областным правительством еще до прихода Юревича. Но при новом губернаторе у КЖИС появились «стратегические партнеры», короткий список которых приведен на официальном сайте корпорации: «Гринфлайт», строительная компания «Промстрой» и агентство недвижимости «Ключевые люди». Две последние структуры — только часть «Гринфлайта». По данным ЕГРЮЛ, 40% компании принадлежат уже известному нашим читателям Александру Москалюку, бывшему водителю Юревича, которому губернатор и сегодня оказывает доверие. Впечатляет сумма взноса Москалюка в уставной капитал — 200 млн рублей. Впрочем, инвестиция выгодная: получается, что у областного строительного оператора, по сути, один партнер. Обратимся к цифрам. В 2008 году в России в целом было введено 63,8 млн кв. м жилья, в 2011 г. — 62,3 млн кв. м. То есть в целом по стране отрасль вернулась к докризисным показателям. Не так в Челябинской области, где в 2008 году ввели более двух миллионов квадратных метров, а тремя годами позже, в бытность Юревича губернатором, осилили только 1,3 миллиона. Чем объяснить драматическое падение на 35% во вполне благополучном регионе с мощным строительным

Стомиллионную гарантию получила «Бектышская птицефабрика», принадлежащая уже местному депутату Валерию Галееву. Он, кстати, по поручению Юревича «курирует» расселение поселка Роза. Показательно, что стоимость квадратного метра при реализации программы отселения выросла с 26 400 рублей за кв. м накануне приезда Путина до 36 087 рублей к моменту получения федеральных средств, то есть на 37%. Может, столь интересная арифметика при работе с государственными деньгами в совокупности с «банным» арестом министра здравоохранения Челябинской области Тесленко и заставила Галеева продлить на неопределенный срок свой отпускной вояж? В Челябинске его не видели уже давно.

российской практике правоохранительные органы — такая же важная составляющая инфраструктуры бизнеса, как, например, банковская система. Для любого губернатора важно иметь как минимум неконфликтные отношения с полицейскими начальниками, которых спускают в областные ГУ МВД из самого центра. В этом отношении Юревичу повезло. Начальник Челябинского ГУВД Владимир Скалунов был назначен Дмитрием Медведевым вскоре после нового губернатора (хотя иногда «после» в действитель-

ности означает «благодаря») и даже получил погоны генерал-лейтенанта лично из его рук. Может, и совпадение, но ГУ МВД пока не выявило ни одного серьезного коррупционного нарушения в окружении Юревича. Кстати, супруга Скалунова, Ирина, вдруг стала заместителем министра образования в местном правительстве. А вот местное УФСБ в последнее время, после смены президента страны, кажется, расправило плечи. И теперь закрывает все бреши, которые оставило местное МВД. Читаем криминальные сводки. «Чисто сработали чекисты: килограмм героина «не доехал» до Челябинска», «Челябинскими чекистами задержан взяточник, топ-менеджер «Станкомаша», «Южноуральские чекисты выявили расхитителей бюджетных средств Миасса»… В самых тяжелых случаях приходилось просить о помощи даже ГРУ. Сотрудники военной контрразведки совместно с ФСБ недавно ликвидировали так называемую «турбазовскую группировку», на счету которой по меньшей мере три десятка заказных убийств по всей России.

начале прошлой недели оперативники ФСБ и МВД по Уральскому федеральному округу провели еще одну крупную операцию. Обыски и выемки прошли в мэрии Челябинска и комитете по управлению городским имуществом. Напомним, что его возглавляет Сергей Мануйлов, в отношении которого после такого же визита ФСБ двумя годами ранее «ошибочно» завели уголовное дело. По нашим данным, следователей интересовали предприятия коммунальной сферы Челябинска, в особенности вопрос: всегда ли они действительно выполняют работы, на которые бюджет выделяет десятки миллионов рублей? Вопрос не праздный, если учесть, что, например, ООО «ДЕЗ Калининского района», деятельностью которого заинтересовались правоохранители, согласно данным ЕГРЮЛ, принадлежит авторитетному предпринимателю Мелехину, с которым мы уже знакомили наших читателей. Кстати, на этой неделе губернатор Юревич публично заявил, что кинотеатр «Родина», который реконструирует то самое ООО «ДЕЗ Калининского района», «было проще снести». А к чему тогда было выделять на ремонт полмиллиарда рублей? После этого мы не удивились, обнаружив в числе акционеров (70% капитала) ООО «Производственное жилищно-ремонтное объединение Курчатовского района» господина Москалюка. Он и девелопер, и коммунальщик, и специалист по безопасности. Мы уже рассказывали, что тендеры на личную охрану губернатора долгое время выигрывало ЧОП «Аргумент». До начала этого года, по данным ЕГРЮЛ, им полностью владел Москалюк, и за это время фирма освоила 200 миллионов бюджетных рублей. Можно привести еще немало «совпадений», подтверждаемых выписками из ЕГРЮЛ, но важнее другое. Подконтрольные центру, а не местным элитам силовики уже начали зачистку Челябинской области, и нет причин, по которым они должны обходить вниманием фигуры из команды губернатора.

Олег ЛЕПИЛИН

Фото автора

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

здесь!

Дом старика Болконского — с пентхаусом

Пока правительственные комиссии решают, кто из них возьмет ответственность за судьбу старинного особняка в центре Москвы, его уже обнесли строительными лесами

Справка «Новой» этом году широко и помпезно отмечали двухсотлетний юбилей победы в Отечественной войне 1812 года. Многие россияне изучали историю этой войны по Толстому. И когда точка в отчете об освоении средств на праздничные мероприятия поставлена, а ажиотаж вокруг круглой даты утих, под угрозой оказался прототип «дома старика Болконского» на Воздвиженке, 9. Он может превратиться в очередной новодел. В старинном особняке планируют надстроить еще один этаж, как сейчас говорят — «пентхаус» (со стороны Крестовоздвиженского переулка). Разрешение на проведение строительных работ еще в апреле выдано Мосгосстройнадзором частной организации, офис которой расположен по адресу «Центра развития межличностных коммуникаций». Здание уже обнесли строительными лесами — очевидно, работы скоро начнутся. Однако непонятно, как будет реализован проект надстройки третьего этажа. Угол здания увенчан куполом, который как раз находится на уровне потенциального нового этажа. В обращении представителей «Центра развития межличностных коммуникаций» в департамент культурного наследия сообщается о наличии буклета с вариантами «архитектурно-градостроительных решений». Редакция «Новой» направила официальный запрос в «Центр», но он так и остался без ответа. Третью неделю сообщают, что «начальники в отпуске».

На особняк можно посмотреть только с одной стороны, вход во внутренний двор за забором, охранник по домофону сообщает, что никого не пускает. Стоит оговориться: формально называть «дом Болконского» памятником архитектуры уже невозможно. В 2009 году комиссия под руководством вице-мэра Ресина отказала особняку в статусе объекта культурного наследия. Оправданием подобному решению не может служить даже то, что в «лихие 90-е» особняк подвергался перестройкам. Ведь большинство из них затрагивало только внутренние помещения, а фасад сохранил мемориальное значение. Тем не менее решение, принятое в лужковские времена и лишившее дом неприкосновенности, дало формальное «добро» на переделку здания. Градостроительный план земельного участка на Воздвиженке, 9, в июне 2011 года утвердил Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура). В этом плане годом строительства здания почемуто значится 1870-й, хотя он построен значительно раньше. Как предполагает Константин Михайлов, координатор общественного движения «Архнадзор» и член Общественной палаты, в документах учитывают дату одной из реконструкций. Продолежние материала Екатерины ФОМИНОЙ страница 16

В № 8 от 28 января 2009 года «Новая» уже подробно рассказывала о деятельности «Центра развития русского языка», на месте которого и действует сейчас «Центр развития межличностных коммуникаций». Известно, что Людмилу Путину, супругу действующего президента, называют инициатором создания регионального общественного фонда «Центр развития русского языка». Центр появился в 2000 году, проводит гуманитарные акции, инициирует проекты, целью которых является «повышение престижа и распространение русского языка и культуры в мире». К 2004 году председателем правления фонда была сестра Людмилы Путиной Ольга Цомаева. С 2003-го в фонде трудилась супруга бывшего спецпредставителя российского президента, посла России в Китае Игоря Рогачева — Дюльбэр Рогачева. Если фонд под ее руководством повышает престиж русской культуры в мире, то Игорь Рогачев, как его характеризуют, немало сделал для распространения российского вооружения. Он приложил массу усилий к тому, чтобы Китай закупал российскую военную технику и чтобы этот быстро развивающийся сосед стал стратегическим партнером и своего рода противовесом в отношениях России с Западом. Согласно Единому госреестру юридических лиц (ЕГРЮЛ), учредителями «Центра развития русского языка» значатся Кирилл Ковальчук, Владимир Аникеев, Татьяна Шестакова и Любовь Яковлева.

Кирилл Ковальчук — сын директора Курчатовского института Михаила Ковальчука, чей брат Юрий Ковальчук — основной акционер и банка «Россия». Братья входят в круг друзей Владимира Путина. На заре своей карьеры Кирилл Ковальчук работал в Центре развития русского языка. Другой учредитель «Центра развития русского языка» — Владимир Аникеев — до 2007 года был зампредседателя правления «Согаза». С 2003-го Аникеев стал клиентом примечательной брокерской компании «Индекс XX», услугами которой пользовались, в частности, некоторые руководители госкомпаний, бывший охранник Путина Роман Цепов (погиб при загадочных обстоятельствах в сентябре 2004 года), два бывших зампреда российского правительства, а также отдельные руководители «Газпрома» и его предприятий (подробнее см. «Новую газету», № 39 за 2006 год). Учредитель «Центра развития русского языка» Татьяна Шестакова — супруга депутата Госдумы Василия Шестакова, который знаком с друзьями президента. Вместе с Аркадием Ротенбергом — спарринг-партнером Владимира Путина по дзюдо, Шестаков создавал детско-юношеский клуб дзюдо «Явара-М». А вместе с его братом Борисом Ротенбергом учреждал некоммерческое партнерство «СанктПетербургское общество содействия развитию самбо и дзюдо».

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

люди москва

страница 15

Дом старика Болконского — с пентхаусом кончательно проводить надстройку разрешил Мосгосстройнадзор: на сайте ведомства есть справка RU77104000-006864 по оформлению разрешений на строительство с 23.04.2012 по 27.04.2012, выдана она Межрегиональному общественному фонду «Центр развития межличностных коммуникаций» (см. справку «Новой»). А в ноябре нынешнего года на заседании комиссии по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в историческом центре Москвы обсуждали градостроительный регламент. По 50 из 55 спорных случаев сумели договориться с инвесторами, которые обещали не изменять внешний облик зданий. Пять оставшихся «исключений», в том числе и объект на Воздвиженке, 9, решено было передать на рассмотрение Министерству культуры РФ. Разумеется, конечное решение все равно принимать московским властям, но с Минкультом регламент согласовать придется. Однако пока никакой экспертизы министерство еще не инициировало, и обсуждения тоже не было. Инициативу у чиновников перехватили общественники: 3 декабря состоялись слушания в Общественной палате — тоже по поводу градостроительного регламента. Члены палаты приняли резолюцию, в которой требуют запретить реконструкцию и вернуть «дому Болконского» статус культурного объекта. Представители же «Архнадзора» передали в администрацию президента РФ открытое письмо президенту Путину, под которым подписалось

P.S.

Вопреки расхожему мнению в течение правления Юрия Лужкова ключевые объекты в центре Москвы захватывали далеко не только члены его команды, но и игроки федерального уровня

около трех тысяч человек, с просьбой включить дом 9 на Воздвиженке в список объектов культурного наследия и сохранить его исторический облик. На самом деле апелляция к президенту — не ритуальный жест. Вопреки расхожему мнению в течение правления Юрия Лужкова ключевые объекты в центре Москвы захватывали далеко не только члены его команды и близкие к ним бизнес-структуры, но и игроки федерального уровня. И новому столичному правительству, которое уже почти зачистило город от влияния старой «семьи», в противостоянии с теневыми игроками калибром побольше приходится сложно.

Екатерина ФОМИНА Фото автора

Ситуацию с Воздвиженкой, 9, мог бы прояснить заместитель мэра Москвы Марат Хуснуллин, который курирует и Комитет по архитектуре и градостроительству (утвердил возможность строительства), и возглавляет комиссию по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в историческом центре Москвы (передала это решение на рассмотрение Минкульту, сомневаясь в целесообразности перестройки). Ответ пока в редакцию не поступил, обещали — в ближайшее время. Как только будет получено официальное письмо, мы вернемся к этой теме.

История вопроса …В 1816 году дом 9 на Воздвиженке приобрел князь Николай Волконский, дед Льва Николаевича Толстого по материнской линии. Деда писатель никогда не видел, но знал о его строгом нраве и сделал его прообразом старика Болконского в «Войне и мире». В этом особняке Толстой бывал уже тогда, когда он принадлежал рязанским помещикам Рюминым, здесь он встретил княжну Прасковью Щербацкую, послужившую прототипом Кити Щербацкой в «Анне Карениной». «Сам по себе этот дом — незаурядный архитектурный памятник, но через литературный контекст его можно считать и памятником 1812 года, — рассказывает «Новой» ко-

ординатор общественного движения «Архнадзор» и член Общественной палаты Константин Михайлов. — В юбилейный год войны — это надругательство над памятью о тех славных исторических событиях и их деятелях». Многострадальная Воздвиженка с годами теряет свой исторический облик: в 90-е непоправимый урон при реконструкции был нанесен особняку Шереметевых, в 1997 году снесли «Соловьиный дом», построенный князьями Шаховскими, принадлежавший позже князьям Голицыным, в нем бывали Пушкин, Грибоедов, Гончаров, такая же судьба постигла Военторг — на месте снесенного памятника построили торговый центр.

А в это время В № 131 «Новой» мы рассказали о памятниках архитектуры, которые за забором скрыло от глаз горожан Министерство обороны. Активисты «Архнадзора» направили письмо новому министру Шойгу с просьбой вме-

шаться в ситуацию. Им удалось попасть к нему на прием. Министр обороны пообещал начать реставрацию дома Сергея Щукина в Большом Знаменском переулке и заявил, что «не видит препятствий для открытия к нему доступа».

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

жизнь как чудо

Коридор детской клинической больницы густо декорирован воздушными шарами. На шарах — смешные рожицы и слоган: «Мир без слез». В зале расставлены стулья. Рассаживаются зрители; врачи и медицинские сестры занимают стоячие места. Каждый ребенок — на коленях у мамы. Маленький мальчик в лыжной шапочке спит. Его щеки белые, почти голубые. Взрослая девочка по-новому повязывает цветную бандану. Улучив момент, хулиганистый приятель щелкает ее по лысой голове. Двое хорошо одетых мужчин вполголоса обсуждают новый спортивный «Мерседес»: скоростные характеристики, объем двигателя, дизайн. Наверное, банкиры. Сильный запах антисептика и чего-то еще, чисто больничного. вы про нас в газете напишете? — пугливо спрашивает женщина с глазами темными и большими, как у ночного зверя. — Не пишите! Или лучше вот как: можете рассказать про нас, только имя пусть другое будет. Целует в голый затылок свою дочку. На маленьком лице девочки синеет медицинская маска. — Пусть ее Ларисочка зовут, — решает женщина. — Мы ведь никому ничего не сказали про больницу. Вообще никому. Я считаю, если вслух не произносить некоторые вещи, то они со временем исчезают. Пока мы не обсуждаем Ларисочкину болезнь, Ларисочка здорова, счастлива, и ее самочувствие — отличное. Но Ларисочка — больна. Чувствовать себя плохо она начала много раньше того дня, когда вдруг под ее детской кожей набухли и вдесятеро увеличились подключичные лимфоузлы. Просто этот симптом позволил направить исследования в верном направлении, и через день Ларисочкина мама без объяснений уволилась с работы и твердо решила никому и ничего не говорить. Качает дочку на колене. — А вы в курсе, — вдруг спрашивает она, — что имплантируемый порт, или центральный катетер, находится у девушек ровно на том месте, где они хотели бы иметь линию декольте? Поэтому все они носят треугольный вырез, узкий. Наши девочки. В проходе между рядами появляется развеселый клоун с гитарой. Оживление в детских рядах. — С каждым «ура!» мы выздоравливаем! — говорит клоун и побуждает малышей почаще выкрикивать «ура!». Малыши слушаются, кричат. Подпевают песне на стихи Хармса: «А вы знаете, что ДО? А вы знаете, что НО? А вы знаете, что СА?» Клоун выбирает себе в помощницы девочку Аню.

Замечательные артисты...

Ладони у лба При необходимости делать выбор между лечением больных детей и подготовкой к Олимпиаде — государство выбирает Олимпиаду

–А

...и благодарные зрители

Аня рада и слабым голосом рассказывает стихи. Волосы ее только начали отрастать, неуверенно покрывают часть головы. Еще два мальчика выходят вперед, и каждого зовут — Никита. Смеются, даже танцуют. Женщина с глазами ночного зверя вдруг плачет, очень тихо, слезы текут и теряются в воротнике спортивной куртки. Серьезным осложнением химиотерапии является повреждение вен и мягких тканей в прилегающей области. Для предупреждения этого используются порт-системы — специальные устройства для внутривенного введения препаратов, полностью размещенные в теле человека. Порт расположен под кожей, имеет специальную мембрану, и очевидным его преимуществом является относительный комфорт во время лечения. Недостатком —

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ Многие подопечные фонда «Подари жизнь» вынуждены встречать Новый год в больницах. Это мальчики и девочки, большие и маленькие. В их жизнь пришло тяжелое испытание — болезнь и очень долгое и непростое лечение. Мы, сотрудники фонда «Подари жизнь», не только покупаем им лекарства и оплачиваем все необходимое для лечения. Мы также акже стараемся порадовать их, чтобы лечиться было легче. Все дети обожают Новый год и с нетерпением ждут подарков. В этом году нам надо найти подарки примерно для 800 детей. Их стало больше, потому что заработала новая огромная клиника — Центр детской гематологии им. Дмитрия ия Рогачева. Даже Деду Морозу у не справиться в одиночку с этой задачей.

высокая стоимость. Порт может служить три или даже пять лет. Но лучше, конечно, распрощаться с ним поскорее. На днях в Самарской детской городской клинической больнице № 1 состоялась очередная акция благотворительной программы «Мир без слез». Банк-благотворитель перечислил отделению онкогематологии 900 тысяч рублей на приобретение портсистем. Еще банк пригласил для развлечения ребят — героев передачи «Спокойной ночи, малыши!» — Хрюшу, Степашку и каких-то еще. Каркушу, наверное. Она там единственная девочка. — Ларисочка — большой молодец, — шмыгает носом ее мама. — Она давно не плачет. Но вот недавно нам делали трепанбиопсию — извлекали из кости участки губчатого костного вещества вместе с костным мозгом. Очень болезненная процедура, детям делается под наркозом и в операционной. Я дочку забирала оттуда, несла на руках. Ларисочка плакала во сне. Так я узнала, что можно плакать и под наркозом. Ларисочка улыбается и бьет в ладоши, потому что уже появилась Каркуша, Каркуша! Знаменитая ворона лично приветствует каждого малыша. Маленький мальчик в лыжной шапочке просыпается. Мама губами прикасается к его лбу: нет ли жара? Все спокойно пока. И дети выигрывают, не прекращая битву ни на час. — И вы представляете, — возбужденно говорит один из организаторов акции другому, — замминистра здравоохранения не приедет. Не предупредил даже! Бескультурье, я считаю. Но будет главный педиатр. — По поводу метотрексата что? — спрашивает заведующий отделением гематологии. Собеседница подробно описывает ему ситуацию: предпочтителен австрийского

производства, но внезапно перебивает себя: — Детский хоспис-то! Тема уже в Москве, в Министерстве здравоохранения! Обещают выделить участок. Вроде бы. Только, как мне кажется, с оздоровительным центром они промахнулись. Ну что это такое: оздоровительный центр при хосписе?!. Следующая артистка проносит Хрюшу и Степашку. Кукольные звери переговариваются, это смешно, дети смеются. Мама с голуболицым мальчиком в лыжной шапочке прыжками выбегает в коридор, мальчика тошнит в полотенце. — Ничего, ничего, — говорит мама. — Сейчас умоемся и вернемся за подарком, да? Мальчик переводит дыхание и кивает. Внимательно изучает стопками уложенные пестрые коробки с подарками от банка. Есть масса оснований полагать, что страна, с таким блеском и треском ведущая приготовления к Олимпиаде-2014, может и должна в первую очередь лечить своих детей. Государство, а не банк, обязано закупать порт-системы, дорогостоящие медикаменты правильного производства, и так далее. Но государство выбирает Олимпиаду. Поднимает гордо знамя спорта. И твое возмущение не то чтобы размещается в определенном пласте сознания, оно негромко пульсирует, обычно его практически не слышно, как «Мерседес» на нейтральной передаче, но, когда требуется выжать газ, негромкое жужжание оборачивается оглушительным ревом, и который раз вспоминаешь, какая мощь скрыта внутри.

Наталья ФОМИНА — для «Новой», Самара Фото Владимира СВЕРКАЛОВА

Дети в больницах ждут новогодних подарков Поэтому больничный Дед Мороз и мы вместе с ним обращаемся за помощью ко всем добрым людям. Дорогие друзья! Если вы готовы подарить частичку своего тепла детям, которые проведут Новый год и Рождество в больничных палатах, — принесите для них новогодние подарИз-за болезни многим детям запрещены ки. И мягкие игрушки, но девочки очень ждут мяг кукол «Беби-бон», «Братц», «Винкс», а ку также такж наборы к ним; мальчики — радиоуправляемые игрушки, подзорные трубы р и бинокли, наборы конструкторов, машинок и самолетов; малыши мечтают об ш игрушечных динозаврах; дети постари ше — о MP3-плеерах, жестких дисках и цифровых фоторамках; все дети будут рады наборам для творчества. Все пор дарки должны быть новыми. Спасибо! д

КУДА ПРИНОСИТЬ ПОДАРКИ? В офис фонда «Подари жизнь» в любой будний день, с 10.00 до 20.00 (а чаще всего и позже). Адрес: ст. м. «Парк культуры», 2-й Неопалимовский переулок, д. 7; до 25 декабря в свободном пространстве «Циферблат», с 11.00 до 24.00 каждый день, можно будет положить подарок под елку. Адрес: ул. Тверская, д. 12, стр. 1. Вход с Тверской улицы, последний подъезд в 12-м доме перед строительными лесами. Возле двери табличка с надписью: «Циферблат» и домофон — надо нажать на кнопку и сказать, что вы в «Циферблат». Вопросы можно задать сотруднику фонда «Подари жизнь» Юлии ПАВЛОВОЙ по тел. 8 925 003-71-68.

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

енин еще до 1917 года высказывал мнение о том, что революция, произошедшая только в одном государстве империалистической системы и не получившая поддержки пролетариата других стран, обречена: мировой капитализм легко раздавит ее в зародыше. Поэтому большевики напряженно и завороженно смотрели в сторону западноевропейских братьев по классу. Однако «братья» подкачали. Ни в 1917-м, ни в 18-м, ни в 19-м годах победоносный революционный взрыв к западу от Одера так и не случился. Попытки инспирировать революцию в Германии и Венгрии закончились провалом. Для выживания большевицкой власти в России «враждебное окружение» вокруг «Первой Республики Советов» нужно было прорвать, и если западный рабочий класс оказался не на высоте возложенных на него упований, то дело должны были поправить угнетенные народы Востока.

Поворот на Восток Троцкий первым озвучил идею, которая надолго станет одним из лейтмотивов советской внешней политики: мину под здание мирового капитализма лучше всего закладывать на Востоке, в колониях и «полуколониях» европейских держав. Он предложил партии новую стратегию — «стать лицом к Востоку», так как «путь в Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». В ситуации, когда колониальные империи, надорвав свои силы в Первой мировой войне, затрещали по швам, такой курс казался большевикам очень привлекательным. Особенно заманчивой представлялась возможность вмешаться в события, разворачивавшиеся в Персии. К 1920 году древняя империя шахиншахов переживала не лучшие времена. С XIX века страна находилась в сильной зависимости от России и Великобритании. Позиции шахской власти подрывали как ожесточенная борьба между вождями племен и не прекращавшиеся протестные выступления крестьянства и городской бедноты, так и неприкрытый диктат иностранных держав, активно вмешивавшихся во внутриполитические неурядицы в Персии. В 1915 году на территорию страны были введены русские и британские войска, в задачи которых входило обеспечение благожелательного нейтралитета Тегерана в борьбе стран Антанты с Германией и ее союзниками. Местное население восприняло ввод войск как агрессию — в ряде областей Ирана начались повстанческие движения. Особый размах они получили в прилегавшей к Каспийскому морю провинции Гилян. Еще в 1912 году действовавшие здесь партизанские отряды иранских крестьян, курдов и многочисленные полубандитские вооруженные формирования объединились в так называемое дженгелийское движение (на фарси «дженгель» — лес), которое возглавил оппозиционер с многолетним стажем Мирза Кучек-хан. В 1915 году он в полную силу развернул вооруженную борьбу и против официального Тегерана, согласившегося на ввод иностранных войск, и против самих русских и британских солдат, консолидировав своих сторонников под зеленым знаменем ислама. Революционный взрыв в России окончательно дестабилизировал ситуацию к югу от Каспия. Персия превратилась в настоящий кипящий котел, который, как казалось, вот-вот взорвется, стоит лишь подлить в огонь немного масла. Именно этим и решила заняться Москва.

Экспорт революции К середине 1920 года большевицкая власть в России достаточно укрепилась, для того чтобы приступить к экспорту пролетарской революции. На фронтах Гражданской войны произошел перелом в

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — Очень часто мы слышим слова о романтике революции, о пафосе освобождения бедняков из-под власти капитала. Даже те, кто ужасается деяниями большевиков, порой готовы им многое простить за «высокий идеализм их устремлений». Между тем «высокого идеализма» у тех, кто рулил мировой революцией, было немного. Ленин, Троцкий, Каменев и их подельники, безусловно, по-своему очень одаренные люди, были одержимы иным — ненасытной жаждой власти над людьми и пространствами земли. Они всерьез считали себя завтрашними правителями земного шара и за эту будущую власть

бестрепетно отдавали жизни подвластных им ныне людей, богатства покоренной страны. Но оказалось, к счастью, что в мире еще немало таких крепостей, которые при всем своем желании не могут взять большевики. Одной из таких стал Иран, за счет которого московским товарищам так и не удалось в 1920 году округлить свою империю. А очень хотелось. О попытке подчинения Ирана с помощью Гилянской революции рассказывает специалист по истории Коминтерна, кандидат исторических наук Александр Александрович Вершинин.

Застенчивая интервенция Советское вторжение в Иран в 1920 году пользу большевиков. Советы готовились восстановить границы распавшейся царской империи и нанести удар по «внешней контрреволюции». 2 июля Тухачевский объявил по Красной армии приказ: «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках принесем счастье и мир трудящемуся человечеству. Пробил час наступления. На Вильно, Минск, Варшаву — марш!» 11 июля Красная армия взяла Минск, 14-го — Вильно, 19-го — Гродно, 1 августа — Брест-Литовск. Еще раньше, 17 марта 1920 года, Ленин отдал приказ о захвате Азербайджана, Армении и Грузии. В апреле ЦК ВКП (б) создал Кавказское бюро для осуществления интервенции. Его председателем был назначен Серго Орджоникидзе. Операцию по захвату Закавказья должна была осуществить 11-я Красная армия. 27 апреля ЦК азербайджанской компартии вручил правительству Азербайджанской республики ультиматум с требованием передачи власти «в течение 12 часов». В это время части 11-й армии, легко сломив сопротивление пограничных отрядов, уже переходили южнее Дербента реку Самур. В Баку началось хорошо подготовленное большевицкое восстание. После нескольких дней боев Азербайджан пал. Комендантом захваченной страны был назначен С.М. Киров, отличившийся только что особой жестокостью в Астрахани. В считаные часы в Баку и стране был установлен жестокий режим красного террора. Министры, генералы, депутаты Меджлиса, которые не успели бежать в Грузию или скрыться в горных деревнях, были арестованы и убиты. Среди них — председатель Совета министров Азербайджана Усубеков. Путь на Иран был открыт. В этой ситуации внутренние неурядицы в Персии оказались как нельзя кстати. Перспективы казались тем более соблазнительными, что у Советов имелся

подходящий повод для интервенции — в персидском порту Энзели находились военные суда, уведенные из Петровска (Дагестан) и Баку белыми моряками, отступавшими под натиском красных. Троцкий считал задачу захвата белогвардейского флота ключевой, так как без этого ни о каком полном контроле красных над прилегающими к Каспию территориями юга России не могло быть и речи. Однако по большому счету корабли Каспийской флотилии были только предлогом. В Персии нужно было открыть второй фронт борьбы против «мирового империализма». Но на прямую интервенцию большевики пойти не решались. Бывшие союзники по Антанте готовы были ради замирения большевиков закрыть глаза на утверждение их власти над азиатскими владениями погибшей Российской империи, но ни свои колониальные владения, ни покровительствуемые ими страны отдавать на растерзание московским революционерам они не собирались. Поэтому действовать Ленину и Троцкому приходилось по преимуществу чужими руками.

Кучек-хан и Федор Раскольников В этот момент большевики и вспомнили про Кучек-хана. К 1920 году англичане и правительственные войска загнали его далеко в леса горной части Гиляна. Именно там в апреле он получил обнадеживающие известия: советские товарищи, только что «освободившие» Азербайджан, готовы оказать дженгелийцам помощь. Кучек-хан давно искал контакты с Москвой и с готовностью согласился на сотрудничество. Путь к советизации Персии, как казалось, был открыт. Начать решили с захвата Энзели. В Тегеране догадались, что дела принимают неблагоприятный оборот, и попробовали

дипломатически упредить интервенцию. В середине мая официальные власти Ирана передали советскому правительству ноту, в которой заявили о своей готовности вернуть суда, уведенные белогвардейцами. Однако в Наркомате иностранных дел заявление Тегерана предпочли пропустить мимо ушей. Ранним утром 18 мая 1920 года у каспийского побережья Ирана показались силуэты кораблей. В акваторию порта Энзели вошла военная флотилия из нескольких десятков вымпелов. На флагштоке флагманского крейсера «Роза Люксембург» развевалось красное знамя. Корабли подвергли обстрелу пригороды Энзели и высадили десант. Командовал флотилией мичман Федор Раскольников (Ильин), сын священника, будущий советский дипломат, «невозвращенец», автор известного открытого письма Сталину. Захват Энзели прошел, что называется, без сучка и задоринки. Окопавшиеся в городе англичане численно уступали советскому десанту и сочли за благо ретироваться, тем более что местное население, ненавидевшее оккупантов и шахское правительство, встретило красный флот с энтузиазмом. Публично Москва отмежевалась от акции в Энзели. Ведомство наркома по иностранным делам Г.В. Чичерина заявило, что все произошедшее — личный почин Раскольникова и руководство РСФСР не имеет к нему никакого отношения. В своих инструкциях командующему Каспийской флотилией Троцкий приказывал уважать суверенитет Ирана и не допустить «никакого военного вмешательства под русским флагом»1. Но все это было обычной дымовой дипломатической завесой: вторжение санкционировал лично Троцкий. Одновременно с захватом Энзели сухопутную границу между Азербайджаном и Ираном под видом партизанского отряда перешел кавалерийский дивизион Красной армии. Через несколько дней после высадки советского десанта Раскольников без обиняков заявил местным властям, что «ввиду восторженного приема советских моряков населением и раздающихся со всех сторон просьб о том, чтобы мы остались с ними и не отдавали на растерзание англичанам, красный флот останется в Энзели даже после того, как все военное имущество будет вывезено»2. 1 Персидский фронт мировой революции. Документы о советском вторжении в Гилян (1920—1921). М., 2009. С. 39. 2 Там же, с. 31.

ukrmap.su

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

Иранские повстанцы в провинции Гилян

«командировать ему опытных революционеров» с целью формирования местного правительства.

Блюмкин, Есенин и Хлебников в Иране

Яков Блюмкин

Поначалу Кучек-хан не проявлял большого энтузиазма в вопросе о перспективах провозглашения в Персии советской власти, пытаясь получить от советских товарищей материальную помощь, не связывая себя при этом никакими обещаниями. Однако ему очень быстро дали понять, что правила игры будет устанавливать не он. Кучек-хану отводилась роль проводника интересов Москвы. Троцкий в письме Раскольникову особо указывал на необходимость оказывать «всемерное содействие Кучек-хану и вообще освободительному народному движению в Персии, инструкторами, добровольцами, деньгами и прочее, сдав в руки Кучек-хана занимаемую нами ныне территорию»3. Из России в Гилян широким потоком потекли материальные и финансовые ресурсы, переправлялись военное снаряжение и военные отряды, навербованные из закавказских и туркестанских иранцев. На поддержание персидской революции ассигновались крупные суммы денег — до 150 000 рублей золотом ежемесячно (1,2 тонны червонного золота). Под командование Кучек-хана были переданы советские войска, вторгшиеся в Персию и образовавшие так называемую Персидскую красную армию. В результате в распоряжении дженгелийцев, которые теперь спешно перекрашивали зеленые знамена пророка на красные революционные стяги, оказалось около 5000 штыков и сабель. Благодаря этой помощи они взяли Решт — крупнейший город на южном побережье Каспия. Преисполненный благодарности своим новым союзникам Кучек-хан 5 июня объявил в Гиляне советскую власть и попросил Москву 3

Там же, с. 39.

Профессиональных революционеров с богатым послужным списком, подходивших для такой миссии, у большевиков хватало. Одним из них был Яков Блюмкин — террорист с эсеровским прошлым, известный тем, что в 1918 году в Москве убил германского посла графа Мирбаха. За это большевики сначала было приговорили Блюмкина к расстрелу, однако затем дали ему возможность кровью искупить свою вину перед революцией. Судьба кидала бывшего эсера с одного фронта Гражданской войны на другой, пока не занесла его в Иран. Ряд специалистов высказывают мнение, что вместе с Блюмкиным революционный Гилян в 1920 году посетил и его близкий знакомый, поэт Сергей Есенин, который воспел персидские красоты в своих известных стихах. В революционном Иране побывал в эти дни и другой русский поэт — «председатель земного шара» Велимир Хлебников. В обозе Блюмкина было немало интересных персонажей. Многие из них не имели к Персии вообще никакого отношения и прибыли в Гилян исключительно по линии РКП (б), у других был богатый дореволюционный опыт подрывной и террористической деятельности к югу от Каспия — речь идет об иранских коммунистах, нашедших приют в Советской России. Однако всех «блюмкинцев» объединяло одно — левацкий фанатизм и жгучее желание построить в Персии «настоящий» социализм. Умеренного Кучек-хана они считали «буржуазным националистом» и с ходу начали на него фронтальную атаку. Активное содействие им оказывали товарищи из Кавказского бюро ЦК РКП (б) и ЦК компартии Азербайджана — Буду Мдивани, Серго Орджоникидзе, а также Анастас Микоян, впоследствии известный сталинский нарком и долгожитель Политбюро ЦК КПСС. Всем им очень хотелось увенчать себя лаврами провозвестников мировой революции на мусульманском Востоке. Совместными усилиями они смогли дискредитировать режим Кучек-хана в глазах бойцов Персидской красной армии, благо почва для этого была благодатная — набранные в основном из деклассированных элементов войска представляли собой удобный объект для популистской пропаганды.

10 июля ЦК компартии Ирана при поддержке советских товарищей выдал дженгелийскому режиму «черную метку», постановив: «Кучек-хана и его правительство — убрать». Вождь дженгелийцев понял, к чему все клонится, и 19 июля со своим отрядом скрылся в лесах. У руля в Гиляне встали коммунисты. Главой правительства они назначили «свадебного генерала» — Эхсануллу-хана, бывшего соратника Кучека, человека с сомнительной репутацией и хронического наркомана. С ходу начали реализовываться революционные преобразования. Помещиковарбабов, городских торговцев и ремесленников объявили реакционными элементами, и ими занялась гилянская ЧК. Большевики приступили к подготовке дележа земли.

Персидские грабли Столь неожиданный поворот персидской революции застал московских большевиков врасплох. В отличие от своих закавказских товарищей они не хотели излишнего обострения ситуации с малопонятными перспективами в контексте сложной международной расстановки сил. 4 августа перепуганный Чичерин докладывал политбюро о «серьезном положении», сложившемся в Иране. Ленин и его единомышленники наступили на грабли, о которые спотыкались не раз: революционный джинн, которого они сами выпускали из бутылки, легко выходил из-под контроля Москвы. В то время когда политбюро в Москве решало, что предпринять на иранском направлении, новые лидеры персидской революции постановили, что знамя Гилянской советской республики должно развеваться над шахским дворцом в Тегеране. Красные силы начали наступление на столицу Ирана. Первые их успехи вызвали в Реште настоящий прилив шапкозакидательских настроений. Впрочем, радоваться было рано. Гилянским войскам противостояли англо-индийские подразделения, а также самая боеспособная часть шахской армии — персидская казачья дивизия, сформированная по образцу полков Терского казачьего войска. Офицеры, служившие в ней, в большинстве своем были русскими. В 1920 году дивизией командовал полковник Императорской русской армии Всеволод Дмитриевич Старосельский. В августе-сентябре его казаки встали на пути красных отрядов, рвавшихся к Тегерану. Они не только остановили продвижение противника, но и выбили гилянцев из их столицы — Решта. Содействие казакам оказали местные жители, за три-четыре месяца вполне оценившие прелести социализма.

Подразделения Персидской красной армии стремительно разлагались. Охваченные паникой местные коммунисты упрашивали советских товарищей прислать для спасения персидской революции отряд, укомплектованный русскими красноармейцами. Подошедшие из Баку силы при поддержке корабельных орудий Каспийской флотилии смогли стабилизировать фронт и вернуть Решт. Однако общая обстановка на фронтах революции складывалась теперь неблагоприятно. 13—15 августа 1920 года в битве у Варшавы Красная армия потерпела сокрушительное поражение. Оставив десятки тысяч убитыми и пленными, красноармейцы почти без арьергардных боев бежали на Восток. А в это время Русская армия генерала Врангеля вела успешное наступление против большевиков в Северной Таврии и готовилась освободить Донбасс. Горячие головы в Кремле заметно остыли и скрепя сердце стали думать о необходимости диалога с «империалистами». На этом фоне революционная самодеятельность персидских леваков под самым боком у англичан могла только навредить. 20 сентября пленум ЦК РКП (б) рассмотрел вопрос о Гилянской революции. Надо было или бросить в Иран новые силы с расчетом на то, что они переломят ситуацию, или признать поражение. Первый вариант выглядел соблазнительно, но малоперспективно. В том случае если бы советское правительство задействовало к югу от Каспия кадровые части РККА, ей бы пришлось иметь дело не только с шахскими войсками, но и с регулярными частями Британской армии. Гилянская советская республика стала разменной монетой в большой международной игре. Теперь ради мира и признания, как и при подписании сепаратного Брестского договора с Германской империей, московские большевики сами шли на территориальные уступки и денежные контрибуции. В начале 1921 года ЦК РКП (б) принял окончательное решение: «Ликвидировать Советское Пр[авительст]во Гиляна и ориентироваться на договор о дружбе с Персидским Правительством»4. Судьба первой советской республики на Среднем Востоке решалась не «революционным народом Ирана», а в ходе советско-шахских переговоров. Красный Гилян старались продать подороже. Речь шла о вещах, существенно более осязаемых, чем идея мировой революции: о торговых факториях, нефтяных скважинах и рыбных промыслах. 26 февраля 1921 года соглашение было подписано. Оно предполагало эвакуацию красных войск и ликвидацию советской власти в Гиляне. Однако закавказские большевики не собирались так просто сдаваться. Они затягивали вывод красных войск из Ирана, а весной 1921 года, после успешного завоевания Грузии, местные коммунисты при поддержке Орджоникидзе предприняли новую попытку броска на Тегеран, однако вновь были отброшены. Одновременно в лесах активизировался Кучек-хан, но теперь уже как ярый противник «красных товарищей». В сентябре 1921 года он организовал переворот и уничтожил ряд лидеров иранской компартии. В крае вспыхнула новая междоусобица. В конце концов противники физически истребили друг друга. Кучек погиб в горах от холода. Его голова была выставлена на всеобщее обозрение в Реште. Шахские войска вернули контроль над регионом. «Застенчивая интервенция»5 Советской России в Иране закончилась бесславно, оплаченная тысячами человеческих жизней и тоннами русского золота.

Александр ВЕРШИНИН

Там же, с. 371. Персиц М.А. «Застенчивая интервенция»: о советском вторжении в Иран и Бухару (1920-1921). М., 1999. 5

«Новая газета» cреда. №141 12. 12. 2012

«Философ»

ИТАР-ТАСС

«Наблюдатели»

фестиваль

Зона новой реальности В Москве стартовал международный фестиваль «Сталкер» талкер, кто помнит роман Стругацких и фильм Тарковского, — знаток зоны, проводник по опасному пространству. Фестиваль-тезка тоже проводник — открыватель закрытых тем и территорий в жизни людей и общества; конфликтных зон, на которых сталкиваются человек и власть. День открытия «Сталкера» — по традиции день принятия ООН «Всеобщей декларации прав человека». В этом году — еще и годовщина первого митинга на Болотной. Формат фестиваля-2012 расширен: 125 лент в программах, 67 картин в конкурсе. Приз «Сталкер» за права человека» на открытии получили Леонид Рошаль, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии (фильм Акима Салбиева называется «Леонид Рошаль. Без лишних слов»), Римма Хадиева, студентка специализированного института искусств, где учатся инвалиды (фильм Владимира Левина «Крутая Римма»), и Лариса Афанасьева, худрук «Упсала-Цирка», о ней Ирма Комладзе сняла ленту «Цирк». Специальный приз фестиваля вручен Елене Насибуловой, воспитывающей незрячую дочь («Слепая любовь»), Сергею Цапурину, юристу, страдающему ДЦП (фильм «Мой друг Сергей»), Наталье Егоровой, многодетной матери («Быль-небыль»), и Антону Харитонову, главному герою картины «Антон тут рядом» (фильм открытия). Важнейшая тема года — свободный выбор и свободные выборы. Здесь кроме «Зима, уходи!», хроник протестного движения, сделанных десятью молодыми режиссерами, студентами мастерской Марины Разбежкиной («Новая» поддерживала проект и не раз писала о результате), обращает внимание фильм «Наблюдатели — это реальность». Режиссер Мария Мускевич сделала фильм о том, как проходили выборы мэра в Омске. Еще одна лента, «Кино и выборы» Евгении Дюло, — снятая скрытой камерой история конфликта на избирательном участке в Чертанове. Герой фильма «Философ» Евгения Иванникова — преподаватель философии, уволенный с работы в конечном итоге за «обостренное чувство справедливости», он же «главный магнитогорский оппозиционер» и основатель независимого профсоюза. Камера фиксирует, как рождается теория современного «человека бунтующего». В числе полнометражных художественных картин — «Дочь» Александра Касаткина и Натальи Назаровой, «Конвой» Алексея Мизгирева, «Я буду рядом» Павла Руминова, «Искупление» Александра Прошкина.

Новый ракурс кино представляет «Бедуин» Игоря Волошина; проблеме отцов и детей посвящен «Сибирь. Монамур» Славы Росса. Впервые отборщики фестиваля включили в программу пять лент стран СНГ, Балтии и Грузии: казахстанскую «Рай для мамы» Актана Арыма, эстонскую «Письма Ангелу» Сулева Кеэдуса, грузинские «Мне без тебя не жить» Левана Тутберидзе о молодежи в Тбилиси и «А есть ли там театр» Наны Джанелидзе, о современной истории семьи актера Кахи Кавсадзе, российско-таджикистанскую «Презумпцию согласия» Фархота Абдуллаева. Также на «Сталкере» несколько специальных программ, организованных партнерами фестиваля. Представительство Управления верховного комиссара ООН представит «Кино на защите прав беженцев», посольство Канады — «Кино о толерантности». Посольство Королевства Нидерландов организует программу «Кино на защите прав женщин». Стоит посмотреть новый фильм Игоря Григорьева «Война на территории кино». Он посвящен фронтовым кинооператорам. Впервые не только советским. В распоряжении современного классика документалистики оказались не только русские, но и немецкие киноархивы, и он распорядился ими щедро. Григорьев занимается исследованием: как по обе стороны фронта соотносились правда и идеология, как гражданское начало вступало в спор с пропагандой, как побеждала или отступала художественная истина. «Сталкер» пристально следит за общественными процессами. В частности, за тем, как меняются отношения личной воли и государственного безволия, активности граждан и пассивности власти, как укрепляется и становится трендом самоорганизация людей. В жюри в этом году вошли кинорежиссеры Вадим Абдрашитов, Валерий Ахадов, Алексей Мурадов, Андрей Осипов, продюсер Раиса Фомина. На кинофестивале также будет работать жюри правозащитных организаций, в котором — Татьяна Бахмина, Елена Гришина, Ирина Еремина, председатель Алексей Симонов. Пять дней кинопоказы и встречи с режиссерами. «Сталкер» идет пять дней (закрытие 15 декабря). Вход в Дом кино, Большой и Белый залы, кинозал Центрального дома журналиста бесплатный.

«Искупление»

«Дочь»

«Бедуин»

Отдел культуры «Крутая Римма»

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

культурный слой скандал

Кого хочет слить Мединский

Организационный комитет по подготовке и созыву учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием Российская Дворянская Патриотическая Партия, созданный 22.11.12 г., сообщает о представлении соответствующих документов 26.11.12 г. в Министерство юстиции РФ.

РИА Новости

Контакты исполнителя ОАРиЗУ Сапожников Михаил Анатольевич — тел. +7(34242)-9-56-01

КОМПАНИЯ ОАО «УРАЛКАЛИЙ» объявляет о проведении конкурса «Выбор подрядчика на оказание консультационных услуг по проекту «Горно-геологическая информационная система» Для всех заинтересованных поставщиков Конкурсная документация выложена с 11.12.2012г на сайте: www.uralkali.com в разделе «Конкурсные торги».

Проблема дегуманизации общества обострилась до предела

похоже, не видит разницы между фундаментальной наукой и практическим обслуживанием его нужд. Всяческое слияние чревато потерями; академическая среда есть гарантия качества; не надо оправдательной интонации, сказал профессор Алексей Бартошевич, мы здесь для того, чтобы все поставить на свои места. Интеллектуальная культура нации без развития гуманитарной мысли невозможна, никакого «Сколково» не дождемся. Гуманитарные науки самоценны. И самое существенное: происходящее — не ошибка. Это последовательная политика вытеснения художественной культуры. Ибо она прямо связана со свободомыслием. Собрание дошло уже до высокого градуса напряжения, высказались все ключевые игроки, когда неожиданно приехал «сам Мединский». А с ним советник президента Владимир Толстой. Полагаю, не ошибусь, если предположу: Владимиру Мединскому такой уровень враждебности аудитории был внове. Министра едва не освистали. Вообще, один из самых главных дефицитов в новом составе Министерства культуры — дефицит уважения. Некорректные оценки в тексте подчиненного, общее наступление на гуманитарные науки накалили атмосферу. Априорное раздражение министра тоже было заметно всем в зале: люди, привыкшие читать мизансцены и знаки, видели, как он стучит пальцами, неприветливо смотрит, напирает на угрожающие фразы: — …я бы мог принять все решения за закрытыми дверями, а вы бы о них узнали из вывешенного приказа! — …а знаете, что было бы с директором, не согласным с министром, в 43-м году?! — …фундаментальная наука нужна в той степени, в которой общество ее востребует… И тому подобное. При этом Мединский выглядел до странности неубедительно: и в цифрах недостоверных, и в интонациях, нелепо грозных: — …профильный департамент не знает, чем занимается Институт искусствоз-

Владимир Мединский

нания! …Я не ходил на заседания совета рабочей группы, чтобы не давить авторитетом. …Просто так давать деньги не будем… Если вы считаете, что нормально сидеть и получать 10 тысяч, то сидите… К счастью, рядом с ним был дипломатичный, уравновешенный Толстой, человек, у которого культура в генах, он смог успокоить собрание. Личность министра, его соответствие занятой должности и виды на будущее — предмет отдельного разговора.

Словесные обороты в отношении ученых, преподавателей, деятелей культуры: оптимизация, эффективность, экспертиза — открывают полное непонимание — для чего культура

Пока Минкульт действует по-большевистски: топорно, торопливо, неквалифицированно. Еще один аспект: слухи о видах министерского окружения на дивный особняк в Козицком переулке ходили давно. Тем более, что симметричным атакам подвергся петербургский «Зубовский институт», чьи окна глядят на Исаакиевский собор. На главнейший вопрос, сохранит ли он институт и здание, министр прямо не ответил: его вариант был вполне зловещим: главное — сохранение дееспособного коллектива, а будет ли он в одном или в трех институтах… Мединский удалился, а Толстой остался. И его толковая речь чуть сгладила тяжелое впечатление от визита начальника.

PhotoXPress

о вторник Российский институт искусствознания познал аншлаг. На расширенное заседание ученого совета пришли буквально все сотрудники, способные ходить. Совет собрался сформировать позицию по грядущей оптимизации научных институтов, объявленной Министерством культуры РФ. Оптимизация — сокращение штатов, слияние профильных учреждений, экономия бюджета. Грозному объявлению предшествовала артподготовка: из статьи замминистра культуры Георгия Ивлиева, опубликованной в «Российской газете», стало ясно: Минкульт сильно недоволен. Ивлиев о чем только не побредил: и о башне из слоновой кости, и о командировках в теплые страны, и о культурном долгострое (многотомной истории русского искусства) и пр. Тяжелая неприязнь к «барокко и рококо», вообще всему зарубежному сквозила за строками культурного начальника. Масса, мягко говоря, непроверенной информации призвана была создать у читателей ощущение, что в институте сидят жирующие на государственный счет лентяи. Больше всего выступление замминистра напоминало рапповскую критику или программные статьи времен чисток. К тому же выяснилось главное: институт был тайно подвергнут некоей экспертизе, чьи результаты оказались неудовлетворительными. Кто, как, когда экспертировал, сказал директор института Дмитрий Трубочкин, в институтской администрации ничего не знали, тем более не подозревали о критериях и составленных заключениях. Министерство, говорили члены ученого совета, видит в ученых обслуживающий персонал, рассматривает как идеологических невольников: здесь то и дело пишут справки, готовят экспертизы, создают списки — в поте лица трудятся для чиновников, поставленных на культуру, но имеющих о ней самое приблизительное представление. Было отмечено: новые аппаратчики вообще плохо понимают миссию культуры, не догадываются, что искусствоведческая наука служит обществу, а не министерству. Министерство,

Дмитрий Трубочкин

Впрочем, даже и министру можно посочувствовать: человек он подневольный, верховной власти трепещет, а ему поставили вилы. С одной стороны, президент требует повысить оплату в сфере культуры, а исполнители всех уровней не способны исполнить. Поэтому пресловутая оптимизация означает, что будут на треть сокращены кадры, на треть бюджет, и на треть — пора зарабатывать самостоятельно. Выясняется: то, что выглядит как наступление на гуманитарные науки по всем фронтам, оказывается, продиктовано желанием Владимира Путина… радикально поднять уровень федеральных учреждений культуры. Президент потребовал — премьер сказал: есть! А как поскребли по сусекам, оказалось: денег нет, и не предвидится. На то, чтобы согласно указу Путина увеличить заработную плату в разы (сейчас средняя зарплата научного сотрудника 12—14 тысяч, а нужно поднять хотя бы до 43 тысяч, средняя зарплата по Центральному региону), — нет «ресурсной базы». А тут еще введенные в моду с легкой руки первых лиц словесные обороты в отношении ученых, преподавателей, деятелей культуры: оптимизация, эффективность, экспертиза. Они открывают полное непонимание, для чего культура. По слухам, критерии эффективности вырабатывали экономисты из Высшей школы экономики. Это многое объясняет: экономика в нашей стране, как всем известно, сильнейшая, ей и критерии определять. Самое главное итоговое заключение скандального дня в Институте искусствознания: проблема дегуманизации общества и образования катастрофически обострена. В Послание президента включена фраза об исправлении ошибок 2005 года, когда культура не вошла в число приоритетных национальных проектов. И тут было произнесено главное: если за оставшееся время она не исчезнет…

Марина ТОКАРЕВА

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

публичная лекция

Дееспособное общество начинается с договороспособности — утверждает известный ученый Александр Долгин, автор книг «Экономики символического обмена» и «Манифеста новой экономики». Воспитание договороспособности он почитает первым и главным шагом для России, поэтому внимательно исследует причины неудач самоорганизации гражданского общества — от политической консолидации до наведения чистоты и порядка в районе. Аналитик убежден, что, создав институты воздействия, выработав правила и обосновав мотивы, можно изменить не только общество, но и сам

тип поведения людей. Одним из инструментов для развития способности к коллективному действию является создание клубов. Новая книга Долгина «Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям. Начало экономической теории клубов» изучает это явление с самых неожиданных сторон. Этому труду автора был посвящен круглый стол «Как нам стать договоропригодными», устроенный издательством «О.Г.И.» и порталом «Полит.ру». Отвечая на вопросы и возражения коллег, Александр Долгин сказал следующее...

Без интриг и обид Как развить способность к коллективному действию

Александр ДОЛГИН: сюду слышны возгласы о доверии, о договоропригодности, о способности что-то сделать вместе. Недоговоропригодны — и точка, такой мы ставим диагноз самим себе. Приговор окончательный и бесповоротный. Я с этим не согласен. Не думаю, что о каком-либо народе можно сказать, что он в принципе не приемлет, к примеру, математику или лишен вкуса к красоте. Это все итог условий, правил, воспитания, и, стало быть, это можно изменить. Жизнь, экономика, политика — внутри каждого из этих пространств много важных явлений. Я утверждаю, что среди всех этих важностей есть самая важная — это клубы и воспитание способности к объединению. Только потянув за эту нить, мы имеем шанс изменить что-то в нашей общественной жизни к лучшему. Когда наблюдаешь за каким-то успехом, снаружи все выглядит гладко. Мы даже не подозреваем, какая сложная кухня скрыта внутри. Судачим, например, о том, насколько прочны браки в Америке. Но далеко не все в курсе того, что в Америке существуют более сотни законов и положений, которые делают расторжение брака невыгодным. Такова институциональная поддержка общественно желательного поведения. Явление, о котором мы привыкли рассуждать в терминах этики и нравственности, внутри, оказывается, устроено совершенно по-другому. Я заглянул внутрь оболочки, которая называется доверием и договоропригодностью, и там обнаружились своя система, свои особые механизмы. Их можно отлаживать, приспосабливать, модернизировать, но не знать и не считаться с ними нельзя. Что для меня ценно и интересно — это реакция на ту часть книги, которая связана с развитием институциональной экономики в сторону нематериального (символического) обмена. Я попытался применить идеи Рональда Коуза, высказанные им в знаменитой статье о проблемах социальных издержек (производитель отрицательных внешних эффектов может договориться с потерпевшими о компенсации. — Ред.), к урегулированию социальных конфликтов, к политкорректности. Похоже, регулировки могут происходить в той же логике, в какой выстроен Киотский протокол, регулирующий выбросы. Выявить относительную ценность нефти легче, чем архитектурного замысла или вреда парниковых газов. Тем не менее с помощью рынка справляются и с этими задачами. И та же рука наведет порядок с клубными ценностями — при условии, что те попадут в рынок. Сделаем рынок для клубов — и он сделает все остальное. В этом тезисе заключен мой главный месседж либерализму.

—В

При небольшом старании можно подвести под слово «клуб» все что угодно. Поэтому такие объединения, как фирмы, госкорпорации, вынесены в книге за скобки. (Симон Кордонский заметил, что он категорически не согласен с докладчиком, в частности, насчет отсутствия клубов: у нас шикарные клубы по распилу бюджета. Они оптимально организованы, они прекрасно функционируют. — Ред.). Я пишу о добровольных немеркантильных сообществах. Я согласен с тем, что при определенных стимулах, очень сильных, договороспособность в нас проявляется. Вертикальная власть и бюрократический рынок не могут без этого существовать. Вопрос в соотношении стимулов и преград. В волонтерской,

определенно. Второе: где наступит. Она наступает, во-первых, не оттого, что чувствуется излишняя ресурсная потеря от необъединения, скорее имеет место совершенно другое. Одно из них — хоббиобразные сообщества, где есть общее понимание того, чем люди хотят заниматься. Или второй случай. Это ситуация, когда имеются более или менее общие потребности и цели. Например, в случае работы с детьми, где ценность детства для большинства очевидна. На этом объединиться достаточно просто. Для чуть более узких сообществ ценность уборки территорий тоже понятна. Пока это очень локальный уровень. Я далек от навязчивой социальной инженерии, но не считаю, что и сделать ничего

Человек играющий, страдающий, договаривающийся

добровольческой деятельности стимулы меньше, барьеры выше — в итоге мало что получается. В корпоративной деятельности стимулы сильней, барьеры ниже — там получается. Повторяю, я говорю главным образом о добровольческих, гражданских клубах как о точке, где могут начаться изменения в обществе. Когда и при каких условиях в России может возникнуть ситуация, когда все поймут, что издержки недоговороспособности слишком высоки и пора договариваться? Когда наступит ситуация, это я могу сказать

Людям необходимы новые вызовы, новые трудности, чтобы обрести в преодолении смысл существования

нельзя. Сколько угодно можно говорить про то, что нам ничего не нужно. Но как насчет того, что существуют девять разных способов голосования? И, выбирая тот или иной, приходишь к принципиально разным результатам. Возникает парадокс голосования: люди голосуют и зачастую получают совсем не то, чего хотели. Мы разве не знаем этой проблемы? Проблемы шума? Вы говорите, что люди, объединенные в клубное общество, могут себя характеризовать так: «Хочешь знать — спроси меня как». Я не хочу спрашивать, пока не понимаю, кто есть тот человек, который хочет мне отвечать. С каких позиций судит американский пенсионер, который ставит высшие баллы гранд-отелям в Италии, которые полюбил 50 лет назад, а они давно утратили свое великолепие? Речь идет о символической экономике, о не выразимых в деньгах ценностях. Настроение, знание, удовольствие, мотивация. Экономика есть, а осязаемых денег нет. Мы тратим личностные ресурсы. В любом коллективном действии есть пионеры, локомотивы. Цифровая экономика придумала даже способы вознаграждения таких людей: например, первый, кто покупает трек в музыкальной индустрии и рекомендует его своим друзьям, может стать привилегированным акционером этого предприятия по продажам этого трека и получать некоторые

ИТАР-ТАСС

преференции. Суть платформы как раз и заключается в том, чтобы дать возможность таким людям, которые чего-то хотят, реализовать себя в коллективе людей, которые хотят того же самого. Роль инициатора состоит в том, чтобы сформировать первоначальную цель. Это и есть способ самореализации человека, который чего-то хочет. Он должен собрать стартовый пул участников, сформировать главную идею. Что касается уставов, не хочется глубоко зарываться в эту тему, потому что для разных видов деятельности нужны разной сложности уставы. Некоторые уникальные виды деятельности, например информационная селекция, могут вообще обходиться без уставов. Нам предстоит понять, могут ли 3—4 базовых устава покрыть все поле задач. Происходит ли объединение естественно — или стоят за этим человеческие силы? Разговоры про то, что страна не такая, в которой объединение возможно, носят схоластический характер. Конечно, страна не такая! Но об этом и речь — как можно ее превратить из не такой в такую? Зачем — тема отдельной дискуссии. Если коротко ответить — затем, что это и есть процесс нашей жизни. Это просто то дело, благодаря которому наше поколение будет счастливо. Мы видели неоднократно попытки самоорганизации в достаточно крупных масштабах, масштабах страны. Но все упиралось в то, что возникало множество течений, разных видений. Разумеется, есть отдаленные селения, есть бурановские бабушки, есть Вятка. Мы думаем, что бы такое сделать для них, чтобы им было хорошо. Придумываем построить филармонию за огромные деньги, потому что точно знаем, что симфоническая музыка — это первое, чего людям не хватает, чтобы встать с колен. А можно было бы поступить иначе — спросить, что люди сами хотят делать, как себя мыслят. Это как раз та ниточка, за которую клубок сложностей можно начать разматывать. В социологии есть коэффициент Виши, измеряющий разницу в благосостоянии богатых и бедных. Нечто подобное, думаю, есть и в символической сфере. Если разрыв в социальном капитале между элитой и народом становится чрезмерным, элита начинает страдать. Людям необходимы новые вызовы, новые трудности, чтобы обрести в преодолении смысл существования. Везде и всюду входной ценз ужесточается путем усложнения приемов, правил и опознавательных сигналов. Тем самым авангард отпочковывается от обоза. За циклами «отрыв — сближение» стоит клубная динамика, в основе которой потребность людей в живой коммуникации в кругу равных. Побеждать будет тот, кто заранее приготовит для себя поле деятельности. У нас в стране все причитания надуманны, они не учитывают этого решающего преимущества омоложенной нации, у которой много нерешенных дел. В странах, у которых работа кончилась, притом что они первые во всяческих рейтингах качества жизни, — зашкаливающий уровень ожирения, самоубийств, асоциального поведения. В работе наше спасение. Государство приложило руку к неумению людей сплачиваться. В итоге мы терпим, вместо того чтобы сплотиться и добиться своего. Очевидно, многое можно было бы исправить к лучшему, умей мы действовать сообща.

зимние виды

Футбол в файерах, «твиттерах» и пранках О том, что случилось с чемпионатом России за пять месяцев Первенство страны наконец-то берет зимнюю паузу. Почему «наконец-то»? Во-первых, потому, что зимой нормальные люди (кроме, разумеется, Сергея Фурсенко) играют в хоккей и катаются на лыжах. Во-вторых, потому, что таким скучным футболом вкупе с ужасным судейством болельщиков не кормили давно. В-третьих, никакого футбола с июля по середину декабря, собственно говоря, не было. И не только потому, что с общедоступного ТВ чемпионат фактически исчез. Главные действующие лица и их наставники, за редкими исключениями, не удосужились в межсезонье поработать на совесть и не порадовали своих поклонников тактическими изысками. И на первый план едва ли не в каждом туре выходили пейнтбольные ружья, листовки, петарды, файеры, баннеры и дебилы, устраивавшие посредством всего этого хулиганские «шоу».

СВОЯ ИГРА автра на первый матч домашнего Кубка Первого канала национальная сборная России впервые выйдет в составе, который можно назвать олимпийским. В последний раз на традиционном московском международном турнире «всех-всех-всех» удавалось собрать в самом конце 80-х годов прошлого века, то есть еще в советские времена. С тех пор приближенный к сильнейшему вариант главной команды страны на домашнем льду представал перед публикой разве что в декабре 2004-го — тогда за океаном тоже был локаут, сборной тоже руководил Зинэтула Билялетдинов, и с игравшими дома звездами тоже проблем не было. Нынче в кассы «Мегаспорта» надо было бежать в ноябре, задолго до того, как штаб сборной объявил расширенный список кандидатов. Билялетдинов обещал включить всех сильнейших — и включил почти всех, да еще с запасом. Но почти до самого начала турнира неясным оставался главный вопрос: смогут ли сыграть главные звезды, из-за которых, собственно, и разразился ажиотаж. Если бы локаут завершился на прошлой неделе, они бы уже собирали чемоданы, штаб главной команды спешно приступал бы к реализации плана «Б», а счастливые обладатели билетов еще бы подумали, стоит ли им так радоваться. Основания для тревоги были. Переговоры по новому коллективному соглашению между Национальной хоккейной лигой и профсоюзом хоккеистов главные лица завели в тупик, а лица второстепенные, то есть непо-

ИТАР-ТАСС

...А вот лидеру чемпионата ЦСКА футбол в декабре в радость

бсуждать результаты двух третей чемпионата — занятие абсолютно неинтересное. Вверху таблицы те, у кого много денег и амбиций. ЦСКА, «Анжи», «Зенит». И это притом что «Газпром» покупает кудесников мяча, которым можно посылать тренера. А аборигенам, которые недовольны покупками халков и витселей, еще и поднимают зарплату… В подвале расположились те, у кого финансы поют романсы: «Мордовия», «Алания», «Крылья Советов». В середине — те, кто летом зажил по-новому: «Локомотив», «Динамо», «Спартак». Это касается и тренерских перестановок, и пертурбаций в руководстве данных коллективов. Обсуждать, какими путями (точнее, какой игрой) махачкалинцы, москвичи и питерцы оказались в лидерах, — опасно для здоровья. Может быть, именно поэтому Комитет по договорным матчам в потрясающем по «накалу» пермском поединке между «Амкаром» и «Анжи», закончившимся с «боевым» счетом 1:2, не усмотрел ничего предосудительного? К слову, подопечных Гуса Хиддинка и дома «судили» как «полагается». Забавно, что Лучано Спаллетти, чьим парням соперники почему-то тоже не всегда оказывали «достойное» сопротивление, высказался по отношению к «Анжи» следующим образом: «У них очень сильный состав. Чего стоит нападение: Керимов, Траоре, Это’О. Керимов — форвард, потому что он выигрывает для команды матчи…» Кстати, недавно агентство Sportradar огласило список стран, где в период с июня 2009-го по ноябрь 2012-го было пос-

«Новая газета» среда. №141 12. 12. 2012

тавлено больше всего «мыльных опер». Россия заняло почетное 6-е место с 42 (!) «спектаклями» за плечами. Но, что называется, собака лает… Наш футбол вообще в последнее время напоминает исключительно вой и лай. Диалог в «Твиттере» Широкова с Александром Кокориным после известной пейнтбольной акции динамовских тиффози и встречи «Мордовия» — «Динамо» (1:2), где дважды отличился форвард белоголубых, стал своеобразной классикой: «— Вас раньше надо было обстрелять. С дублем! — Нам же судьи не помогают. Спасибо, Ромчик. — Так вам и судьи вряд ли помогут. Только пейнтбол, только победа!» Безусловно, эти строчки не менее искрометнее и правдивее, чем игра двух друзей за «Зенит» и «Динамо». Но штука опять-таки в том, что читают эту переписку в том числе и те их поклонники, у кого давно «прохудилась крыша» и которые способны воспринять шесть предложений как руководство к действию. И это шутникам надо учитывать, когда подобным образом они упражняются в остроумии. Первое же место в околофутбольном перформансе застолбил за собой пранкер Вован Эффективный. Смелый телефонный приколист разыграл за пару месяцев самых главных персонажей нашего турнира. От Александра Бубнова и Евгения Гинера до Валерия Карпина и Василия Уткина. Делать бесплатную рекламу и пересказывать краткое содержание разговоров не собираюсь. Однако замечу, что почти всех своих жертв он в буквальном смысле раздевал до трусов, срывал с них маски, выставляя в неприглядном свете. Одни с испуга сливали знакомых и информацию, другие фактически признавали наличие «договорняков»… Действовал ли пранкер по заказу или от чистого сердца — неизвестно, но его розыгрыши в очередной раз доказали: наш футбол — это настоящий мыльный пузырь. Надуется вновь он теперь в марте 2013-го. Андрей УСПЕНСКИЙ

Все будет Ковальчук Кубок Первого канала для первого состава сборной средственно владельцы клубов и хоккеисты, из этого тупика их вывели. Дело дошло до того, что в нетерпеливом Монреале уже начали продавать абонементы на сезон, который, по слухам, должен начаться 1 января. Но, когда в дело снова вступили комиссар НХЛ Гэри Бэттмен и глава профсоюза Дональд Фер, дело снова застопорилось. За океаном приуныли, в России вздохнули с облегчением — не хватало того, чтобы в последний момент сборная лишилась Ильи Ковальчука, Евгения Малкина, Александра Овечкина и Павла Дацюка! Билялетдинов с помощниками готовы были к любому повороту событий, но головной боли у них на этот момент стало меньше. В то же время все понимают, что если сезон в НХЛ все-таки начнется, то продлится он на месяц дольше, чем обычно, в связи с чем вероятность появления главных звезд на чемпионате мира — нулевая, а до Олимпиады в Сочи еще многое может измениться. Но если уж появилась такая редчайшая возможность, то можно и предолимпийский прогон устроить, и российской публике потрафить. В расширенном составе, правда, по разным причинам не оказалось двух самых талантливых молодых форвардов — Владимира Тарасенко и Евгения Кузнецова,

лучшей российской связки последних лет Алексей Морозов — Данис Зарипов, многолетнего партнера Александра Овечкина по «Вашингтону» Александра Семина, а также самого надежного голкипера текущего чемпионата КХЛ Семена Варламова, который пропустит турнир из-за травмы. Мог получить шанс еще один звездный и многоопытный вратарь Илья Брызгалов (Билялетдинов все-таки включил его в список, несмотря на слабую игровую практику в ЦСКА), но ему тоже помешала простуда. В итоге за небольшими исключениями состав подобрался такой, что соперники должны сдаться заранее. Но ни чехи, ни финны, ни шведы, во избежание хлопот не сделавшие ставку на розыгрыш заокеанской карты, нашим мегазвездам спуску не дадут. А Зинэтула Хайдарович должен очень хорошо помнить, что бывает с собранными по звездному принципу командами. Необходимый баланс нужно было найти за четыре дня — ситуация, вполне сходная с олимпийской. В феврале 2014-го тоже будет немногим больше времени — правда, с иной степенью ответственности за результат. Сейчас вроде результат не столь важен — если только не брать во внимание повышенный градус ожидания непременного успеха и то обстоятельство, что Зинэтула

Билялетдинов проиграл и Кубок Первого канала-2011, и первый этап Евротура нынешнего сезона в Финляндии. Нынче именно тот случай, когда холодные рассуждения о Евротуре как о ничего не значащем турнире не совсем уместны. В следующий раз сборная в близком к оптимальному варианте, скорее всего, соберется только накануне олимпийского турнира. Хоккейное сообщество хочет увидеть прообраз будущей команды, что выводит ранг московского международного за рамки обычного и привычного декабрьского турнира. Гадать, в каком сочетании появится на льду Евгений Малкин, кто будет «подносить снаряды» для Александра Овечкина, составят ли связку нынешние московские армейцы Павел Дацюк и Александр Радулов и какая роль достанется Илье Ковальчуку, осталось недолго. Дух только от перечисления имен слегка захватывает. Репетиция, конечно, предварительная. Но на генеральную тянет вполне. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Игры с ящиком

Ухватить президента за брюки

Славаа ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель реватель «Новой» ой»

Сага о трагических несовпадениях российской политики

ергей Железняк — яркий бриллиант в короне Госдумы. Собрание его инициатив — чистый бестселлер. Недавно вице-спикер предложил законодательно обозначить приоритет российских товаров и услуг для чиновников и думаков. Блистая дорогим европейским костюмом и западной модной небритостью, он пытается донести до корреспондента мысль о том, как ему дорого все отечественное. На тернистом пути защиты родины с Железняком случился казус. В беседе с Романом Супером он сообщил, что сам ходит в отечественном. Первоклассный репортер РЕН ТВ незамедлительно обнаружил подлог: «На вас сейчас не русская одежда». От коварства интервьюера Железняк вспотел, замигал, залепетал что-то неотчетливое, типа «наш трикотаж очень достойный» — и замолчал. В организме вице-спикера вызревало встречное предложение Роману: «Давайте мы завтра сделаем съемку, и я буду в русском костюме». Непреклонный Супер проигнорировал эту чудесную возможность и перевел разговор на кино. Державные чувства Железняка, придавленные «Москвошвеем», вновь устремились ввысь: «Мы будем предлагать нормы, при которых двадцать процентов от проката должны принадлежать отечественным фильмам». Корреспондент, утомленный трикотажем, заметно оживился: «Какой вы последний русский фильм смотрели?» Предательская стрелка выведенного на экран секундомера уже устремлялась к минуте, а Железняк все блуждал в поисках прекрасного: «Не помню названия. То был фильм Говорухина, связанный с таким понятием, как любовь». Роман Супер, в отличие от думского искусствоведа, не только вспомнил название «В стиле Jazz», но и год выпуска. Выходило, что последнему художественно-патриотическому потрясению Железняка исполнилось три года. Известный единоросс в тренде. Он точно знает, что надо, но не представляет, как приблизить лучезарное «что». Из таких, как он, и состоит власть. Природу подобного явления помог осознать новый проект «Голос». Певческий конкурс — модель общества в миниатюре. Отбор конкурсантов проводился вслепую. Жюри их только слышит, но не видит. Первые результаты впечатляли безупречным качеством, которое испарилось в процессе «прозревания» мэтров. Когда к финалу не допустили Севару, певицу уникального дарования, стало ясно: вирус чуровщины распространяется на любые

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

выборы. Климат у нас такой и ментальность такая — живем в стране вечных трагических несовпадений. У Севары — голос, страсть, почти животная органика; у Валерии — Пригожин и Кремлевский дворец съездов. Подлинные таланты в одном месте; успех, деньги, чины, звания — в другом, и вместе им не сойтись. Отрицательная селекция становится все отрицательней во всех сферах жизни. Грустные размышления сменились любопытством. Решила узнать, откуда взялись те люди власти, которых мы обречены видеть на телеэкране? Начала с Железняка. Окончил высшее военно-морское политическое училище (оказывается, есть и такое). Был замполитом роты в учебном отряде ВМФ, затем переметнулся в рекламу. А уж оттуда рукой подать до Думы, где навыки замполита роты, познавшего тайны рекламы, трудно переоценить. Пока изучала биографию Железняка, в ящике снова нарисовалась Елена Скрынник. Я уже наслышана

про ее пристрастие к сумкам Birkin, про виллу во Франции, про молодого мужа — экс-солиста мальчиковой поп-группы «Револьверс». Но знать не знала, что она окончила мединститут. Работала кардиологом, да вдруг увлеклась лизинговыми технологиями, каковое драматическое увлечение и привело любознательную даму к сельскому хозяйству. Ее то ли друг, то ли недруг Виктор Зубков (показания колеблются), напротив, пошел учиться в сельскохозяйственный институт, хотя работал слесаремремонтником. Позже его перестроечными ветрами задуло в зампреды Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Поскольку председателем данного комитета был Владимир Владимирович, Зубков во второй путинский срок неожиданно для себя и всех становится премьер-министром великой державы. А вот и главный герой лихорадочной борьбы с коррупцией — Владимир Маркин, генерал-майор юстиции, уста

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Следственного комитета. Его честное открытое лицо теперь каждый вечер с нами. Но ведь так было не всегда. Прежде он, выпускник МГУ, работал на радио и ТВ, включая информационное вещание НТВ. Но вдруг в его послужном списке появляется загадочная строчка: «С 2006 по 2009-й учился по индивидуальному плану в Институте экономики и культуры (есть, оказывается, и такой) по специальности «юриспруденция». Потом была какая-то нехорошая история о признании его диплома недействительным, но быстро рассосалась. Одним словом, жизнеописания лучших людей России — увлекательнейшее чтение. У них много общего. Почти все они группируются вокруг «Единой России». В их карьере волшебным образом возникает некий волшебный фонд или комитет, который резко меняет судьбу. Впрочем, случаются исключения вроде Дмитрия Пескова. У него труды и дни текли плавно, гармонично, как и подобает профессиональному дипломату, сыну дипломата. Пескову свойственна изысканность трактовок и оценок. Лучшие из них отмечены поэтической экспрессией: «За раненого омоновца нужно размазать печень митингующих по асфальту». Одна беда у пресссекретаря президента — он не всегда так тонко чувствует оттенки родного языка, как в случае с «печенью митингующих». Из последнего: готовясь к встрече президента с доверенными лицами, Песков заговорил о необходимости «конструктивной критики». Я прямо вздрогнула — из каких подвалов памяти, из какой штольни агитпропа он вытащил термин, означающий борьбу хорошего с отличным? Да что там я, самим доверенным лицам формулировка не понравилась. Михаил Боярский прямо так и сказал в кулуарах: «Критики не будет, даже если ее станут выдавливать из нас». Эта встреча — совсем про другое: 500 человек пришли просить отца нации о чем-то своем. Финальную сцену даже Гоголь не сумел бы лучше придумать. Отец стоит на сцене. Внизу бушуют доверенные лица, желающие здесь и сейчас к нему прорваться. Уже охрана сомкнула ряды, уже сам Путин голосом Кашпировского говорит: «Никита Сергеевич, вы зайдете ко мне на чай и все расскажете», а страсти не утихают. Доверенные ручонки тянутся к отцу. Михалков прорывается в первый ряд, еще секунда, и он ухватит президента за брюки… Увы, не случилось. Очередное трагическое несовпадение российской истории.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 050 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 11.12.2012 г. Номер подписан: 19.30, 11.12.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4634. Тираж — 57100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.