«Новая газета» №144 (среда) от 19.12.2012

Разыскиваются сто тысяч россиян, готовых выступить против подлости Есть единственная возможность опротестовать закон о расплате сиротскими судьбами за арестованные капиталы чиновников

понедельник

среда

пятница Когда верстался номер

За первые 4 часа на сайте «Новой» оставили свои подписи более 11 тысяч человек

страницы 10—11

№ 144 (1992) 19.12.2012 г.

ШЕНДЕВРЫ

Судья Николас ЭВАНС:

Я пришел в ужас

Лондонский судья был потрясен, когда своими ушами услышал, как российские следователи вымогают взятки у российских бизнесменов. Публикуем стенограмму и имена участников беспрецедентного скандала

от уровня коррупции в России «Я клоун, я шут гороховый» Разговор о первых лицах, какой может позволить себе только Виктор ШЕНДЕРОВИЧ в беседе с Еленой МАСЮК страницы 12—13

НЕСЛУЧАЙНЫЕ ЖЕРТВЫ

За что погиб ребенок Аксаны Пановой? Жесткий вопрос Юлии ЛАТЫНИНОЙ сведловскому губернатору страница 11

ТАКОЙ ФУТБОЛ НЕ НУЖЕН

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ анализирует манифест, опубликованный на объединенном сайте питерских фанатов «Ландскрона», — и ставит диагноз нашему футболу страница 24

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Хоть за Рим, хоть за Рязань»

страницы 2—3

2

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

главная тема

Лондонский судья Николас Эванс:

Вестминстерский окружной суд Лондона отказал в удовлетворении запроса Генпрокуратуры России о выдаче предпринимателя Георгия Трефилова. Прежде всего потому, что признал факт вымогательства российскими силовиками взятки за прекращение уголовного преследования. Кроме того, окружной судья Николас Эванс постановил возместить Трефилову все расходы, связанные с участием в процессе по рассмотрению запроса о его экстрадиции. А это более миллиона долларов, они будут выплачены Трефилову из госказны Великобритании, которая, в свою очередь, предъявит России регрессный счет на ту же сумму. еоргий Трефилов в 1992 году создал холдинг «Марта», в который входили торговые сети «Гроссмарт», Billa, Pur Pur (в общей сложности более трехсот магазинов), предприятия — производители упаковочных и отделочных материалов. Принадлежала Трефилову и девелоперская группа РТМ. К 2008 году общая стоимость активов, которыми владел бизнесмен, превышала 1,5 млрд долларов. В 2008 году у Трефилова и начались проблемы. Но когда он обратился в УВД ЦАО г. Москвы с заявлением о рейдерском захвате принадлежащего ему ОАО «РТМ» и активов компании «Марта», сам оказался под следствием. В Следственном департаменте (в то время еще Следственном комитете) МВД было возбуждено уголовное дело № 152974 по ст. 176 УК (незаконное получение кредита). Через два года, 23 сентября 2010 года, уголовное дело было переквалифицировано на ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). По версии следствия, Трефилов совершил хищение денежных средств Русьбанка, Тверского отделения Сбербанка, Банка торгового финансирования, Альфабанка и Сургутнефтегазбанка, в которых им были получены кредиты на сумму более 1,3 млрд рублей. Всего в уголовном деле фигурирует 16 эпизодов мошенничества. Якобы, получая кредиты, Трефилов всякий раз «представлял в качестве залога имущество, которое было либо ранее заложено, либо ему не принадлежало». Хотя, по мнению адвокатов Трефилова, обвинение писалось настолько второпях, что есть эпизоды, касающиеся уже погашенных кредитов, а по некоторым банки возместили свои потери, продав залоговое имущество и даже заработав на этом. По большинству эпизодов не проводилось экспертиз, а те, что были проведены, никак не указывают ни на мошенничество, ни даже на злоупотребления.

16 сентября 2010 года следователем было вынесено постановление о признании Трефилова обвиняемым по 159-й статье. На 23 сентября его вызвали на допрос и предъявление обвинения. Но Трефилов в это время был за пределами России. К тому же еще десятью днями раньше из СК при МВД России произошла «утечка», что следствием вынесено постановление об объявлении Трефилова в международный розыск и предъявлении ему обвинения в мошенничестве.

16 ноября 2010 года Тверской районный суд Москвы вынес заочное решение об аресте Трефилова. Он был объявлен сначала в федеральный, а затем и в международный розыск, поскольку не очень-то и скрывал, что находится в Лондоне. Запрос об экстрадиции в Россию Георгия Трефилова поступил в Лондон 19 сентября 2011 года. После первого предварительного судебного заседания, состоявшегося 14 февраля 2012 года, Трефилов был отпущен под залог. Начало основных слушаний окружной судья Николас Эванс назначил на 15 октября и провел их в течение трех дней, после чего объявил перерыв для подготовки судебного решения. Оглашенный вердикт оказался и сенсационным, и беспрецедентным. Отныне все суды Великобритании, рассматривая запросы России об экстрадиции, будут учитывать решение Вестминстерского окружного суда Лондона. И России надо быть готовой к тому, что, если доводы

Г

ходатайства об экстрадиции окажутся не очень убедительными, это чревато не только репутационными, но и финансовыми потерями. Александр Звягинцев от имени Генов прокуратуры гарантировал, что Трефилов и «…будет пользоваться всеми средствами правовой защиты в России, в том числее юридическими консультациями, он не будет подвержен пыткам и жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Кроме того, в запросе было подчеркнуто, что «просьба о выдаче не обусловлена обвинением этого человека по политическим мотивам…». Однако окружной судья Николас Эванс посчитал, что Россия не представила доказательств обоснованности уголовного преследования Трефилова. Более того, судья пришел «в ужас от уровня коррупции» в России (цитата из судебного решения. — И. М.). Серьезным аргументом для этих выводов стали представленные суду аудиозаписи переговоров представителя Трефилова Георгия Усупашвили с человеком, которого он в своих показаниях называет Виктором Гвоздевым, высокопоставленным сотрудником Генпрокуратуры, осуществляющим надзор за деятельностью Следственного департамента МВД России. Из аудиозаписей, изученных в суде, можно сделать вывод, что уголовное дело в отношении Трефилова было «профинансировано» теми, кто «отжал» у него бизнес. А за прекращение уголовного преследования через переквалификацию «мошенничества» на более мягкую статью собеседник Усупашвили предлагал бизнесмену заплатить один миллион долларов, из которых $500 тысяч якобы предназначались Павлу Лапшову (в то время замначальника управления Следственного департамента МВД России), по $100 тысяч самому Гвоздеву, его коллеге по прокуратуре Сергею Чурашкину и Валерию Игнашину (замначальника управления по надзору за отделом по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры). Остальные деньги, по словам собеседника, должны были «уйти» работавшим «на земле», в том числе следователю Ирине Коноваловой, непосредственно ведущей это уголовное дело.

Я пришел в ужас от уровня коррупции в России Окружной судья Николас Эванс записал в своем решении: «Уровень коррупции, явленный по расшифровке аудиозапивыявленный сей, приводит в ужас. Показания Георгия пашвили, расшифровка аудиозапиУсупашвили, на русском и английском языках) и сей (на компакт-диск с записью (разговоры, естественно, на русском языке) были предоставлены Королевской прокурорской службе, и, видимо, весь этот материал был отправлен ею в Москву». Мне удалось связаться с Георгием Трефиловым. И вот что он рассказал об этих аудиозаписях: — С самого начала возбуждения дела и особенно после переквалификации на 159-ю статью и моего заочного ареста на меня и моих адвокатов стали выходить «посредники» с предложениями о «помощи». Я четко понимал, что никаких переговоров в таком русле я вести не буду. Такая моя позиция основывалась на осознании моей полной невиновности и нежелании принимать навязываемые мне «правила игры». Это у них бизнес такой — сначала создают проблемы и потом их доблестно решают. Разумеется, не безвозмездно. Дело возбуждается в интересах и за счет одного «спонсора», а на закрытие можно «попросить» деньги у другого. Сначала нам никак не удавалось зафиксировать «предложения помочь и решить все вопросы». На самом деле особую активность проявила именно следователь Коновалова, которая вела мое

Почему отказано в экстрадиции российского бизнесмена

Георгий Трефилов вышел из дверей Вестминстерского суда свободным человеком

уголовное дело. Именно она пред представила мне Гвоздева как «поср «посредника». Мы с адвокатами н никак не ожидали, что он окажется сотрудником Генпрокуратуры. К тому же очень разговорчивым. Сегодня эти аудиозаписи выложены в интернет, но, по словам Трефилова, у него есть еще более интересные материалы.

— Но я хочу посмотреть, в какую сторону пойдет «волна» и как на самом деле будут бороться с коррупционерами в данном конкретном случае, — заявил опальный бизнесмен «Новой». В серьезное наказание вымогателей Трефилов не верит: — Думаю, что привлекут только Гвоздева, хотя мне его действительно жаль. Ведь он просто стрелочник в этой системе коллективной «кормушки». Дадут условный срок и скажут: ай-яй-яй! Вот если раскрутят всю цепочку, которую, кстати, сам Гвоздев упоминает несколько раз по именам, а ему за сотрудничество со следствием дадут иммунитет, — это будет хорошее дело. Но я не верю в такой сценарий… Да и в уголовном деле у меня ничего не изменится. Система не умеет бороться против себя: «Своих не сдаем!» Российский адвокат Трефилова Ваграм Калачян тоже не испытывает особого оптимизма в отношении перспектив уголовного преследования «оборотней в погонах».

— Когда Королевская прокурорская служба передала материалы в Генпрокуратуру России, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело возбудили в Следственном департаменте МВД России, и будет оно, по всей видимости, расследоваться там же, где расследуется уголовное дело в отношении Трефилова, — рассказал адвокат «Новой». — Как будто в Генпрокуратуре не знают, что в соответствии со ст. 447 УПК РФ и следователь Коновалова, и ее руководитель — заместитель начальника следственного управления Следственного департамента МВД России, и надзирающий прокурор Гвоздев, и прочие сотрудники Генпрокуратуры подпадают под категорию лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. На основании ст. 151 УПК РФ предварительное расследование в отношении них могут производить только следователи Следственного комитета России. Я впервые встречаюсь с подобным случаем, когда дело в отношении «спецсубьектов» расследуется в Следственном департаменте, да еще и в том же самом управлении, где работают предполагаемые фигуранты уголовного дела.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

3

«Ну и, самое главное, они денег хотят» Фрагменты аудиозаписи, изученной и приобщенной к делу окружным судьей Николасом Эвансом Участники встречи: Георгий У Усупашвили (Г. У.), давший письменные су и человек, которого он показания суду, пока в своих показаниях называет сотрудГенпро ником Генпрокуратуры РФ Виктором Павло Павловичем Гвоздевым (В. Г.).

1 марта 201 2012 года

Несмотря на пессимизм в отношении перспектив уголовного преследования силовиков, Георгий Трефилов не теряет надежды вернуться в Россию.

— И я не просто надеюсь, я многое делаю для того, чтобы вернуться и чувствовать себя в России уверенно, — говорит Трефилов. — Я бы хотел вернуться в страну, где граждане не чувствуют себя беззащитными перед системой. В страну, где гарантированы базовые права и свободы людей. В страну, где работники правоохранительных органов занимаются своими прямыми обязанностями, а не используют свое высокое положение и власть в целях самообогащения. Как бы ни развивались дальнейшие события, Георгий Трефилов не будет доставлен в Россию в наручниках. Потому что вердикт Вестминстерского окружного суда Лондона об отказе в удовлетворении запроса об экстрадиции — окончательный и обжалованию не подлежит.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

P.S.

«Новая» направила запрос в управление взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ с просьбой предоставить информацию о том, в какой стадии находится проверка информации, содержащейся в аудиозаписях переговоров сотрудника Генпрокуратуры РФ Виктора Гвоздева с представителем Трефилова Георгием Усупашвили? Кто конкретно осуществляет проверку? Каковы перспективы проверки? На свой запрос мы получили ответ, что он переправлен «в компетентное структурное подразделение Генеральной прокуратуры Российской Федерации». Однако нам удалось выяснить, что уголовное дело по части 4 ст. 159 УК РФ, подозреваемым по которому проходит Виктор Гвоздев (в апреле этого года уволенный со службы на пенсию), было возбуждено еще 12 декабря. А 15 декабря Тверской суд Москвы дал санкцию на арест Гвоздева, он отправлен в СИЗО предварительно до 15 февраля 2013 года. Адвокаты Гвоздева высказывают сомнения в подлинности аудиозаписей. Но при этом предпочитают не комментировать, что «переговоры» о прекращении уголовного преследования Трефилова велись и по скайпу. Запись разговора по скайпу была также изучена в Вестминстерском окружном суде Лондона (имеется и в редакции «Новой») и не вызывает сомнений в подлинности.

В Г. Давайте отойдем. В. Г. У. Ну, давайте. В. Г. Ну, в общем, ходили там, переговорили, принципиальное согласие получено; они, та команда, назовем ее департамент, не будем называть их по лицам, <…> в общем, они готовы решить вопрос. Г. У. Так. В. Г. И вроде бы, как бы довольно быстро, и вроде бы <…> без его даже явки; то есть изменить меру пресечения, отменить постановление, вынести новое постановление, <…> и после этого он спокойно приезжает, мол, мы тебе предъявим новое обвинение; в этой связи для решения этого вопроса, технически, они хотят, чтобы ваша сторона подготовила обращение, ну типа жалобы, заявление, где будет изложена необоснованность предъявленного обвинения. Г. У. Так. В. Г. Потом, чтобы он как бы признал свою вину по 176-й, написал, что он готов, после изменения меры пресечения, приехать и дать показания. Это то, что они хотят. Г. У. Не факт, что это должно быть? В. Г. Это то, что они хотели бы предварительно; ну и, самое главное, они денег хотят; хотят, как всегда, больше, чем, я считаю, нужно; он даже планку поднял до единицы <…>; мой человек <…> ну, уломал не уломал, убедил его, что это уж слишком, ну, в общем, единицу на всех. Г. У. Это разговор про Лапшова конкретно? В. Г. Ну… Г. У. Ну я понял, я понял; потому что понимать тоже надо такие вещи. <…> В. Г. <…> По технике поговорим… Ради бога, закладывайте их куда-нибудь на хрен в ячейки, бл… (имеется в виду, что деньги должны быть предварительно заложены в банковскую ячейку). <…> В.Г. Это болванка, такая вот, от фонаря мы с тобой определили… потому что я понимаю, что меньше пятисот х… ли к нему подходить? Он даже не будет мараться… И рассчитал туда, сюда… и по стольнику нам… нормально? Нормально! А он только себе попытался единицу! Г. У. Только себе? В. Г. Сейчас срулил — восемьсот! Ну, общая единица, так сказать. Ну, смотри, это предложение с той стороны… Я бы предложил — давай частями! Вот они изменили меру пресечения — вот одна часть! Ну, вернее, не меру, а обвинение… <…> В. Г. Короче, вот мое мнение, я вообще человек такой стеснительный, ну, мне тоже кажется, что многовато, бл… Надо сказать, что я вот озвучил <…> и сейчас тебе готов сказать, <…> чтобы это разрулить и вернуться к тому, что, по идее,

должно быть, мы должны еще такие бабки зах…ривать! У вас совесть есть? Г. У. Ну понятно, понятно… В. Г. Поэтому тоже не надо сразу ложить, ну, мало ли, что он сказал… ну сказал… ну ты тогда вообще будешь х… сосать в этой ситуации, так? Г. У. Так. В. Г. Ну, будет он там сидеть… Но он же, в конце концов, не клопов гоняет на своем теле на нарах… он в Лондоне живет, бл… Да переживет он, на х…, всех этих Лапшовых, бл…, еще год там посидит; в мае, июне, может, вообще их там не будет, придут другие люди. Г. У. Разговор идет за доллары или за евро? В. Г. За доллары, конечно! <…> Г. У. Ладно, я тебя понял, стратегия такая, в общем, ну давай за те деньги, за которые мы вчера говорили с тобой приблизительно… В. Г. Ну, стольник мне, хотя, конечно, можно добавить с учетом всего. Г. У. Я понимаю. <…> В. Г. Давай не будем сейчас суетиться. <…> Вот этот мешок, как говорится, основной вопрос. Все стоит денег! Как говорится, цена—качество! Так что должно быть разумное соответствие… Г. У. Я согласен. В. Г. Это первый вопрос. Второй вопрос очень немаловажный, запомни, вот это вот заявление! Как его писать! <…> Я тридцать лет на этом деле сижу — 15 лет следователем, 15 руковожу следствием, наблюдаю за следствием; в этой ситуации надо как написать? Предъявленное мне обвинение необоснованно… и даже незаконно, оно высосано из пальца… Ну, адвокат найдет нужные слова; ну, вот, надо написать вот эту заяву; надо будет — я напишу. <…> Причем эту заяву прямо мне отдашь! Г. У. Понятно. В. Г. Не надо никуда ее, прямо мне, мы прямо пропустим через кадастровый номер, зарегистрируем ее и прям сразу пойдем. Г. У. Вить, а когда? В. Г. Там совещание будет проведено, Ирка готова (возможно, имеет в виду следователя Ирину Коновалову); она поддержит. Г. У. Угу. В. Г. Вот она свое тоже отработает; она поддержит эту ситуацию, тут же будет новое постановление вынесено, это отменено, <…> пускай, на х.., без его приезда меняют меру; иначе что получится, он в розыске; его надо тогда либо встречать в «Шереметьево» с операми, чтобы его, бл.., прям оттуда не отправили в изолятор. Г. У. Ну естественно… <…>

2 апреля 2012 года В. Г. В общем, давай так, с главного. <…> Значит, он не то что не подвинулся, а сказал, наоборот, единицу мне. Г. У. Так. В. Г. В этой ситуации мы с шефом… У нас язык не поворачивается спросить, поэтому мы предлагаем вот так сделать, если в принципе это устраивает. Мы

Паше скажем: давай сюда своего человека — и работайте напрямую; и то я свое дело сделаю, сведу с его человеком и решайте дальше. <…> Он вообще оборзел, и он для себя хочет такую сумму; так вот — сами решайте. Г. У. Нет, ну понятно, даже не я буду решать, это не мои деньги. В. Г. Даже не тебе решать; скажи, этот маленький шибздик хочет себе; значит, его мнение такое — что твой мошенник тем не менее; он там кредитовался, перекредитовывался, и так далее и так далее; запоминай, я тоже буду вспоминать, потому что много чего было сказано; все тоже беседовали, знаешь, на улице; ну есть другая сторона, вот это я точно помню, это банкиры какие-то. Г. У. Так. В. Г. Они башляют и раньше башляли; и их задача заставить его платить, заставить его сюда приехать, с тем чтобы здесь его нагибать и требовать с него бабки. Поэтому он чувствует себя более-менее спокойно, — он не голодный, бл… Г. У. Понятно. <…> В. Г. С трудом он уже соглашается — мол, ладно, мы попробуем, мы будем работать. Приедет сюда, мы сделаем так, как мы обещали; всю эту ситуацию изменим, изменим меру, сделаем ему другое обвинение; дальше там надо будет проводить две экспертизы какие-то, он сказал. Здесь у нас все заряжено, схвачено, экспертизы будут нормальные; эти экспертизы, видимо, позволят сделать соответствующие выводы. Правда, я не понимаю, как следователь и как надзирающий прокурор… впрямую эксперты никогда не дают заключение, что здесь так или нет. Ну, видимо, я всех деталей не знаю — у меня нет дела, я его не читал. <…> С Генеральной прокуратурой там я сам решу; надзирающий там Серега Чурашкин; Сергей Николаевич, надзирает за этим делом, человек он ушлый… Г. У. Именно он надзирает? В. Г. Он надзирает и он поддерживал и давал заключение о законности и обоснованности этих решений, то есть это же тоже как-то непонятно, ты скажи ему, там ведь какая х…ня, они примут решение, а Генеральная, наш отдел, будут возражать; они будут писать требования, Гринь (замгенпрокурора) будет эти требования подписывать, будет говорить, что необоснованны изменения обвинения; про меру пресечения… <…> Г. У. Вот еще два слова я хотел сказать тебе… Короче, есть информация, что там давят на следствие со стороны ФСБ! Есть такое? В. Г. Есть, есть! Опера там тоже заряженные, они мне еще тогда говорили. Там хорошее сопровождение идет, они продолжают там это дело сопровождать, эфэсбэшники… Так и скажи: да! Однозначно! Я их лично не видел, но со слов Ирки… <…> Г. У. Ладно, ну по поводу Коноваловой ты говоришь, как они ей скажут, так она и будет делать? В. Г. Конечно! <…>

4

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

Седьмой день в московском офисе «Яблока» продолжается голодовка многодетных семей, нуждающихся в жилье

Власти просят не давить Началось с того, что обещанные в 2012 году субсидии (11,1 млрд руб.) на покупку квартир нуждающимся многодетным московским семьям «закончились» после инаугурации президента. Те, кто рассчитывал на субсидии, но не получил, писали письма, ходили на прием в правительство Москвы, но от них только отмахивались. Информации о том, будет ли продолжена программа, не давали, сколько потрачено денег и сколько очередников получили субсидии — тоже. Это и стало причиной голодовки.

В

офисном помещении — только спальные матрасы и бутылки с водой. Холодно, особенно ночью. И еще люди жалуются на полицию: приходят, наблюдают, фотографируют, переписывают паспортные данные. Каждая голодающая семья — это своя трагическая история, своя безвыходная ситуация. Константину Следневу — 26 лет, он москвич. У него четверо детей, один из них — инвалид. Все прописаны в трех-

КОММЕНТАРИЙ Евгений БУНИМОВИЧ, уполномоченный по правам ребенка в Москве: — В конце октября я обращался в департамент жилищной политики с вопро-

комнатной квартире, где живут еще две семьи. На 18 квадратах семья из 6 человек не помещается, жилье приходится снимать. «Я консультировался с юристом, он подтвердил, что по закону нам положена субсидия. Пришел в департамент жилья, мне выдали список документов, которые надо собрать. На подготовку этих бумажек я потратил 15 тысяч рублей, а когда принес сдавать, оказалось, что нужны другие», — рассказывает Константин. Только в мае департамент жилищной политики принял у многодетного отца необходимые документы. Ответить обещали в течение месяца, но заключение пришло только в сентябре: департамент признал семью Следнева нуждающейся, но объяснил, что денег нет. В первый день голодовки в офис «Яблока» приходил представитель департамента жилищной политики. Как рассказывают участники голодовки, он заявил, что департамент следует законодательству, и пояснил, что в очереди на получение субсидий — 2,5 тыс. человек. В официальном заявлении, вывешенном на сайте департамента, голодовка названа «попыткой шантажа органов исполнительной власти с целью внеочередного, не основанного на законе, получения социальной помощи в виде субсидий, что нарушает права семей очередников, вставших на учет ранее семей, объявивших голодовку». Но голодают многодетные не для того, чтобы обскакать очередь. Москвичиочередники своей голодовкой пытаются заставить правительство Москвы найти деньги на субсидии. Ольга ПРОСВИРОВА, Людмила РЫБИНА сом: почему, объявив программу субсидий на жилье для очередников, правительство Москвы остановило выплаты? Мне ответили, что деньги, выделенные на этот год, закончились. Заверили тем не менее, что с нового года субсидии снова будут выделяться.

«Русские» министры Израиля подают в отставку в разгар предвыборной кампании

За злоупотребление доверием и алкоголем Министр иностранных дел и вицепремьер Израиля Авигдор Либерман подал в отставку. Ему предъявлены обвинения в «злоупотреблении и подрыве общественного доверия». Выходец из бывшего СССР (Молдавия), Либерман считается одним из самых влиятельных политиков Израиля.

М

инистр известен своими правыми взглядами и жесткой позицией в отношении палестиноизраильского конфликта. Лидер крупнейшей «русской» политической партии «Наш дом — Израиль», им же созданной. Одиозная, часто обсуждаемая фигура в политических кругах и светских кулуарах. По словам самого Либермана, он находится под следствием в общей сложности 16 лет. Все эти годы израильские правоохранительные органы обвиняют его во взяточничестве и получении денег обманным путем, а следствие то находит улики, то внезапно их теряет и ищет новые… На прошлой неделе политику предъявили обвинение по второстепенному эпизоду. Это так называемое «дело посла». Следственные органы получили сведения о тайной встрече в Минске Либермана, тогда еще депутата кнессета, и посла Израиля в Белоруссии Бен-Арье. Посол предупредил будущего шефа о том, что

полиция Израиля «копает» на него компромат на территории Белоруссии и проверяет счета, на которые якобы незаконным путем переводятся деньги. Этот сюжет и будет стоить карьеры и бывшему послу, на которого заведено уголовное дело, и уже бывшему министру. Что касается серьезных обвинений в коррупции, прокуратура Израиля оказалась не в состоянии доказать ни одно из выдвигавшихся подозрений. Покидая пост министра, Либерман заявил: «Я не чувствую за собой никакой вины, но принял решение подать в отставку». За десять дней до скандала с главой МИДа кресло министра туризма еще более неожиданно оставил другой популярный русскоязычный политик, однопартиец Либермана Стас Мисежников. Появились слухи, будто бывшие охранники министра «поделились» информацией о пристрастии политика к алкоголю. Не дожидаясь очередного разоблачения, Мисежников публично заявил, что «исчерпал себя» в политике. Две знаковые отставки произошли в разгар подготовки к выборам в кнессет 22 января 2013 года.

Елена ШАФРАН — для «Новой», Израиль

Слонихи, спасшиеся от огня и обморожения, готовятся к новогоднему представлению в Омском цирке

Дженни и Магда пережили конец света «Почти здоровы — ушки подлечиваем, настроение у них бодрое, готовятся к выходу на манеж…» Можно представить, как в эти дни директору Омского цирка Елене Агафоновой осточертели телефонные звонки. Но и нотки раздражения в ее голосе нет: искусство, цирковое в особенности, требует доброго расположения к людям. И, к сожалению, — жертв. Это теперь на собственной шкуре знают Дженни и Магда.

13

декабря на трассе «Байкал-М51» в Новосибирской области загорелась фура, перевозившая слоних, работающих в польском цирке. Первым заметил пожар дрессировщик Сергей Гулевич. Он открыл горящий фургон, вывел своих слоних на обочину и устроил им длительную пробежку, чтобы не обморозились, т.к обе милые дамы (одной 39, другой 40 лет, каждая весит 5 тонн) родом из Индии, сибирский климат им непривычен, и при температуре — 40 °С движение было единственным спасением. Бегал дрессировщик рядом со слонихами около часа, до прибытия резервной фуры, что и уберегло Дженни и Магду от худших последствий. Правда, сам Гулевич после

Из продажи изъята энциклопедия для мальчиков

Прокуратура и литература Из книжных магазинов изъята «Книга для каждого мальчика». Как полагает прокуратура Волжского района Саратова, издание содержит информацию, вызывающую у подростков интерес к сексу, что противоречит федеральному закону.

Р

ейд по книжным магазинам Саратова еще в октябре провела областной уполномоченный по правам ребенка Юлия Ерофеева. По ее словам, были замечены книги для среднего школьного возраста, в которых «в виде изображения и описания рассказывается о половых отношениях между мужчиной и женщиной, пропагандируется сексуальная распущенность». Госпожа омбудсмен передала сведения в областную прокуратуру. По ее словам, к проверке подключилось также следственное управление СКП. Силовые структуры каждого района посетили книжные магазины на подведомственной территории. Теперь об итогах проверки сообщила прокуратура Волжского района Саратова.

«пробежки» был доставлен в больницу с обморожением. В спасении Дженни и Магды участвовали и граждане, случайно оказавшиеся на трассе. Проезжавший мимо водитель, увидев огромных слонов, не растерялся и сразу же позвонил в ГИБДД. Через 20 минут прибыли гаишники и эмчеэсовцы. Огонь был потушен: «слоновозка», как говорят пожарные, серьезно не пострадала. В ПТУ № 75 города Татарска, куда слоних привезли на обогрев (там есть просторный теплый гараж), с ними обошлись по доброй русской традиции: для снятия стресса и профилактики простуды Дженни и Магде дали по ящику водки, разведенной теплой водой. Выпив, Дженни и Магда, по свидетельствам очевидцев, сразу почувствовали себя лучше. 17 декабря они прибыли в Омск и уже вовсю репетируют. Как рассказала «Новой» Елена Агафонова, на всякий случай цирк закупил 80 банок мази Вишневского, но, наверное, столько и не понадобится: у слоних отморожены только края ушей. Дрессировщик тоже практически выздоровел. Идет своим чередом подготовка к новогоднему представлению. Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

В магазине «Полиграфист» обнаружилась книга Виолеты Бабич под названием «Книга для каждого мальчика» (у этого автора есть аналогичные энциклопедии для девочек). Книга вышла в издательстве «АСТ» в прошлом году тиражом 5 тысяч экземпляров. На обложке изображены подростки со скейтбордом, юным читателям адресована надпись: «Все, что ты хотел знать, но стеснялся спросить». Как сказано в аннотации, «ты узнаешь об изменениях, происходящих с твоим организмом в период созревания, о том, как ухаживать за своим телом, о правильном питании, различных видах спорта, об общении со сверстниками и многом другом». Как рассказала помощник прокурора Волжского района Дина Кузнецова, при проверке в книге обнаружились сведения о мастурбации и презервативах. «Издание рассчитано на средний школьный возраст, это пятый—седьмой классы, то есть дети от десяти лет. Согласно возрастной классификации информационной продукции, книги для категории «6+» не могут содержать описание половых отношений, для категорий «12+» и «16+» — не должны вызывать интерес к сексу. То есть это издание не подпадает ни под одну из детских категорий», — говорит Кузнецова. Как говорит помощник прокурора, «книга полностью изъята из оборота на территории Волжского района: составлен акт на уничтожение». Надзорное ведомство внесло руководству торговой сети представление. Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

место событий Протеже губернатора Липецкой области Олега Королёва, известный бизнесмен Александр Фомичев, взят под стражу за разбой и поножовщину на кладбище близ подмосковного Одинцова

Член королёвского пула 16 декабря в Одинцовском районе был задержан 54-летний Александр Фомичев. Как сообщила «Новой» сотрудник управления Следственного комитета России по Московской области Ирина Гумнова, Фомичев и двое его подельников подозреваются в нападении и ограблении начальника отдела по борьбе с организованной преступностью Одинцовского РОВД Василия Штукарева.

П

о версии правоохранительных органов, Штукарев «осуществлял оперативно-разыскные мероприятия» на кладбище в деревне Покровское Одинцовского района. В воскресенье около 13 часов на него напали Фомичев и двое его подельников, вооруженные холодным оружием. Отобрали два мобильных телефона, 15 тыс. рублей и документы. В результате стычки Штукареву понадобилась медицинская помощь. Однако официальная версия плохо стыкуется с фактическими обстоятельствами. Дело в том, что 30-летний Штукарев — мастер спорта по кикбоксингу, и по свидетельству людей, знающих его, стокилограммовый офицер полиции мог легко обезвредить всех троих, даже вооруженных противников. К тому же, по нашим сведениям, Фомичев и Штукарев — родственники. Полицейский живет в селе Часцы Одинцовского района. Там же останавливался и Фомичев, у которого в селе тоже есть свой коттедж, когда приезжал в Подмосковье из Липецкой области (куда переехал еще в 2001 году). По нашим сведениям, Штукарев и Фомичев на кладбище приехали вместе. Вместе с друзьями и родственниками они навестили могилу сына бизнесмена.

Причиной конфликта могли быть события, разворачивающиеся сейчас в Липецкой области. Как писала «Новая» (№ 140 от 10 декабря 2012), Александр Фомичев оказался в поле зрения силовиков по уголовному делу в отношения хищения денег ОАО «Росагролизинг». Бизнесмену долгие годы покровительствовал губернатор Липецкой области Олег Королёв. Считалось, что Фомичев входил в так называемый «королёвский пул», который, пользуясь расположением губернатора, получал необеспеченные кредиты и бюджетные субсидии по фальшивым документам. Суммарный долг предприятий, подконтрольных членам «королёвс к о г о п у л а » , т о л ь к о п е р е д ОАО «Росагролизинг» превышает 4 млрд рублей. Из этих средств около 500 млн рублей, по версии силовиков, похищено. Члены «королёвского пула» Сергей Бурдовский и Игорь Коняхин в апреле этого года были доставлены в Москву, арестованы и отправлены в «Матросскую Тишину». Скрывшийся Олег Донских объявлен в международный розыск. Фомичев до минувшего воскресенья оставался на свободе. Кроме того, к Фомичеву могли возникнуть вопросы и в связи с расследованием покушения на экс-финансового директора ОАО «Агрохим» Игоря Осадчего. Несмотря на ранения (две пули попали в ногу, одна — прошла навылет в двух сантиметрах от сердца, четвертая — оторвала ухо), Игорь выжил и на первом же допросе показал, что подозревает в организации покушения Александра Фомичева. Мотивом преступления могло быть то, что Осадчий узнал схемы хищения денег, а узнав, не захотел работать в ОАО «Агрохим» и уволился. Через год после преступления Осадчий опознал человека, который стрелял в него, но у того оказалось алиби. В материалах уголовного дела есть справка, подтверждающая, что киллер в день, когда стреляли в Осадчего, находился не в Липецкой области, а в Одинцове. Предположительно, проверку алиби проводил именно Василий Штукарев. Однако сейчас это алиби решили проверить повторно. И есть версия, что Фомичев потребовал от Штукарева обеспечить необходимый результат проверки, но офицер якобы отказался, заявив, что этот вопрос «уже вне пределов его компетенции». После отказа от «сотрудничества» офицер полиции, предположительно, и был избит в «профилактических целях».

Ирек МУРТАЗИН

В Саратове освятили конвойный транспорт

Крестом и дубинкою Водосвятный молебен прошел в автопарке батальона охраны и конвоирования подозреваемых и осужденных городского управления МВД.

К

ак сообщает Саратовская епархия, священник, возглавляющий специальный отдел по взаимодействию с правоохранительными учреждениями, освятил технику и спецтранспорт, а также прочитал для полицейских проповедь. Это не первый пример подобного сотрудничества полиции и церкви. В июле, в День работника ГИБДД, в Балашове состоялся молебен с участием личного состава местной ГАИ. В сен-

тябре в Энгельсе Покровская епархия и Госнаркоконтроль выступили организаторами празднования Дня трезвости. После молебнов о наркозависимых и страждущих от алкоголизма организаторы акции рассказали о вреде спиртного и раздали тематические листовки. Весной нынешнего года перед началом пожароопасного периода в Вольске прошел молебен перед иконой Божией Матери «Неопалимая купина» (сообщения об этом событии было размещено на сайте регионального МЧС). Как подчеркивало ведомство, «среди прихожан были все сотрудники отдела надзорной деятельности по Вольскому району». Н. А.

5

Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» В современной России полно всяких самозваных ряженых: казаков из спальных районов, дворянских собраний сомнительного происхождения и прочих симулякров

Мундиров много — чести за ними нет К чему Путин затеял «возрождение имен прославленных полков»? динственная конкретная военная реформаторская идея, предложенная Владимиром Путиным в президентском Послании, оказалась неожиданной: «Возродить имена наиболее прославленных полков, воинских частей, соединений прошлых эпох: и советской, и более поздних эпох, таких подразделений, как Преображенский, Семеновский полки». Новому министру обороны Сергею Шойгу приказано представить «соответствующие предложения». В современной России полно всяких самозваных ряженых: казаков из спальных районов, дворянских собраний сомнительного происхождения и прочих симулякров. Теперь назовут какую-нибудь бригаду несчастных призывников и вечно пьяных контрактников «гренадерами» или «мушкетерами», будто бы в рамках возрождения традиций Петра I. Диктаторы часто без зазрения совести приватизируют древние прославленные имена. Например, покойный Саддам Хусейн назвал 1-ю танковую дивизию своей элитной Республиканской гвардии «Хаммурапи» по имени древнего месопотамского царя-законодателя, а 6-ю механизированную дивизию — «Навуходоносор», по имени вавилонского царя-завоевателя, который взял Иерусалим, разрушил храм и изгнал евреев с их родной земли. Но Саддама все равно повесили, а Республиканская гвардия разбежалась. В Москве одно время, пытаясь спасти старый автозавод АЗЛК, стали делать тачки «Князь Владимир» и «Святогор», но машины с гордыми именами толком так и не поехали, а завод разорился. Петр I всерьез пытался ввести известную в Европе, особенно популярную в Англии и Швеции, полковую систему организации войска, или Regimental System. Петр почитал шведов, разбивших его наголову под Нарвой, своими учителями в военном деле, а сегодня именно шведский гвардейский полк Svea Livgarde, основанный в 1521-м, почитается самым старым из продолжающих непрерывно существовать до сего дня в мире. В Regimental System части известны прежде всего по именам, а не номерам, у них собственные цвета, полковые праздники и традиции, полковые марши и свое кредо (у Svea Livgarde — Possunt nec Posse Videntur — «Могут невозможное»). Новобранцев в полки нередко набирают из определенной местности. Переход солдат и офицеров из полка в полк совершено не приветствуется: это, к примеру, как если бы деятеля из руководства болельщиков «Зенита» высшее футбольное начальство отправило бы в состав спартаковской «Фратрии».

Regimental System в идеале придает частям и соединениям необыкновенную

Е

стойкость и взаимовыручку в бою, но есть также у системы недостатки: значительная и надолго утрата боеспособности в результате серьезных боевых потерь изза невозможности оперативно расформировывать, сливать и переформировывать части. Кроме того, Regimental System порождает постоянное соперничество и занудное местничество между частями. Например, в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) солдаты элитных пехотных бригад «Голани» («коричневый берет») и «Гивати» («фиолетовый берет») не больно друг друга любят. В советскую эпоху полковую структуру императорской армии целенаправленно уничтожили. Хотя сохранялись почетные наименования и гвардейские звания со времен Великой Отечественной, смысла в них было немного. Полки превратились в проходной двор: офицеров постоянно перемещали по всей стране из гарнизона в гарнизон, из части в часть. Призывников из разных регионов специально перемешивали и сегодня перемешивают, опасаясь этнического и регионального сепаратизма, в котором и Путин, судя по Посланию, продолжает видеть угрозу. Региональные политические объединения запрещены, не то что местные полки и бригады, поскольку Россия только по названию «федерация». Конечно, землячество из Вооруженных сил никуда не делось, но оно является не спаивающей, а сугубо разрушительной силой — основой криминальных неуставных конфликтов в казармах, куда насильственно загнаны солдаты из разных мест. У Regimental System нет адекватного эквивалента в современном живом русском языке. То есть мундиров всяких в стране много, а полковой чести за ними нет. Понятно, надо, чтобы в боевых частях служили только добровольцы, прошедшие суровый отбор и конкурс человек 5—10 на место, а самым страшным наказанием за проступок было бы увольнение без чести, с лишением полковых (бригадных) знаков различия. Но для этого надо то ли страну менять, то ли хотя бы режим. Кстати, Преображенский и Семеновский полки — лейб-гвардейские, и при нынешней формально республиканской форме госустройства они вовсе как-то неуместны. Впрочем, может, именно к этому Путин и ведет, может, надоела возня с рокировками и переизбраниями: будет престол, на нем государь-помазанник, рядом патриарх, госсовет и лейб-гвардия. А Медведева можно усыновить, чтобы сидел цесаревичем Дмитрием и не рыпался еще лет 20.

6

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

место событий

Никто не знает о местонахождении народного избранника

Жизнь за избирателя Работа депутата Александра Салаева на благо родного города, по его словам, «говорит за себя сама». По итогам года в Заксобрании у него три посещения пленарных заседаний, ноль законопроектов, один коллективный запрос (его подписали 12 человек), выведение за прогулы из комиссии по горхозяйству, а также отпуска и больничные. Его последний в этом году отпуск заканчивается 30 декабря.

Г

де проводит время народный избранник, не знает никто — даже коллеги по Законодательному собранию. «Новой» Александр Салаев особенно дорог: он был героем наших публикаций о фальсификациях на декабрьских выборах в Заксобрание Петербурга, о том, как на его избирательном участке работали карусельщики, и о том, как в результате им не заплатили (см. № 138 от 09.12.2011 — «Я участник фальсификации выборов»). В поисках пропавшего героя 13 декабря 2012 года мы обратились в городскую прокуратуру с требованием провести проверку исполнения депутатом Салаевым своих обязанностей. В соответствии со статьей 25 Устава города депутат Законодательного собрания обязан лично участвовать в голосовании на заседаниях и в подготовке правовых актов. Полномочия депутата прекращаются досрочно в случае неучастия депутата в работе Законодательного собрания более трех месяцев подряд без уважительных причин. По имеющейся у нас информации, Салаев с семьей находится в Испании. Возможно, он там лечится. По крайней мере спикер Закса Вячеслав Макаров объясняет постоянные прогулы коллеги больничными. Однако депутат же Салаев, несмотря на то что почти весь предыдущий созыв тоже провел на «больничном», решил положить жизнь за избирателей и

переизбрался. И в прошлом созыве, и в этом его выводили из комиссии по горхозяйству. Сам он тогда объяснял, что у него нет времени на деятельность в комиссии, так как он занят разработкой неких антикризисных мер на федеральном уровне. Зампредседателя комиссии по горхозяйству коммунистка Ирина Комолова говорит о своей работе с Салаевым так: «Вы смеетесь? Какой тут может быть комментарий? Я его на комиссии не встречала ни разу». К слову, месячная зарплата питерского народного избранника со всеми надбавками и премиями начинается от 100 тысяч рублей в месяц. И растет в зависимости от того, сколько раз он избирался. Мы дозвонились до помощницы Салаева в Заксобрании, представившейся Натальей Александровной, которая сообщила, что прием в Колпине по адресу: проспект Ленина, 14, ведется каждый третий четверг месяца. Но принимают помощники Салаева — пообщаться с живым депутатом шансов нет. Связаться с самим Салаевым не удалось. Все четыре (!) телефона отключены. Напомним, год назад «Новая» рассказала о студентах, которые по 12—13 раз проголосовали за кандидата в депутаты питерского Заксобрания от «Единой России» Александра Салаева. Они утверждали, что их «работодатель» отказывается выплатить им деньги. Первой реакцией господина Салаева было обещание подать на них в суд. Прошел год. В суд он не подал. Кстати, Следственный комитет два раза отказался возбуждать уголовное дело по фактам возможных фальсификаций на декабрьских выборах со стороны Александра Салаева. На вопрос «Новой», почему доследственная проверка закончилась ничем, нам ответили, что Салаев… не пришел на встречу со следователем.

Александра ГАРМАЖАПОВА — для «Новой», Санкт-Петербург

прощание Ушел Константин Ваншенкин, чуть ли не последний из фронтового поколения поэтов

Вальс расставания Константин Ваншенкин сам был из тех, о ком в его стихах суровым деловым слогом сказано: «Он мальчиком убыл. Он юношей прибыл с войны».

Х

отя, впрочем, как с улыбкой вспоминал, «был солдатом с детских лет», когда «с дряхлым маминым зонтом… прыгнул с нашего сарая», — задолго до того, как стал служить в Воздушно-десантных войсках, проделав долгую дорогу до Победы. Об этом пути он и рассказал в стихах и прозе, «солдатских бед не утаив». «На память обнаженную свою не наведу сомнительную ретушь», — присягал поэт верности правде об испытанном и пережитом им самим и ровесниками — «полками стриженых юнцов». «Помним столько, что не верится самим», — признавался поэт. Его память

сберегла все — и отчаянное «Ура-а-а!» «над цепью поредевших рот», и «натруженный солдатский кашель», и «по длинным госпитальным коридорам унылое мельканье костылей», и «томящий голос молодой хозяйки», что «обжигал не хуже кипятка», на каком-то из множества постоев. В стихах Константина Ваншенкина живо ощутимы уроки и традиции его первых наставников, поддержавших юного автора в послевоенные годы, — Михаила Исаковского и Александра Твардовского. О первом вспоминаешь, когда речь заходит о стихах Ваншенкина, ставших популярными песнями: «Я люблю тебя, жизнь», «Вальс расставания / Старый вальсок…», «Мы вас подождем». Второй завещал Косте приверженность «правде сущей, правде, прямо в душу бьющей», как сказано в знаменитом «Василии Теркине». Замечательна и поздняя лирика поэта, полная неостывающей страстной любви к жизни во всей ее притягательной «плоти». («Сколько ранних женских лиц попадается навстречу…» — какой удивительно выразительный эпитет, передающий всю прелесть молодости!) Песня поэта не стихала до последних дней его жизни и не стихнет!

Андрей ТУРКОВ P.S. Редакция «Новой» скорбит вместе с родными и близкими поэта-фронтовика Константина Ваншенкина.

Эксперимент «Европа» Баланс добродетелей и пороков складывается явно в пользу лауреата Нобелевской премии Едва ли не самое главное достижеризнаться, когда стало известно, что Нобелев- ние ЕС — высокий уровень развития с к у ю п р е м и ю м и р а социальной сферы. В частности, это за этот год присудили качественное и справедливое здравоЕвропейскому союзу, я, охранение, где канцлер и бомж обслукак и многие, вначале живаются примерно одинаково, удивительное культурное многообразие, а посчитал это абсурдом. Но, немного поразмыслив, пришел также практически бесплатное образок противоположному выводу: Евросоюз вание. Важно упомянуть и непоказное по праву получил эту премию. Он дейс- внимание к научной деятельности, где, твительно заслужил ее за исключительно в отличие от России, стремящейся все результативные усилия по объединению перевести на частные рельсы, — огромЕвропы и превращению ее, как сказано ные государственные фонды Европы эфв решении Нобелевского комитета, из фективно тратятся на фундаментальные «континента войны в континент мира». и прикладные исследования. Наконец, Европа показывает обраНовоиспеченный лауреат Нобелевской премии мира небезгрешен. зец взаимодействия больших и малых Дефектов в его функционировании и народов. Здесь, в сущности, отказались ошибок в действиях немало. Текущий от старого принципа, согласно которокризис, собственно, и является во мно- му большие государства ведут себя как гом следствием того и другого. Все-таки бандиты, а маленькие — как проститутки. не так уж трудно было предположить, В ЕС сформирован и действует новый тип что одномоментное «коллективное» политики, когда маленькую Эстонию никто расширение ЕС в середине нулевых не прессует и не душит, а выслушивают и годов чревато большими проблемами уговаривают. Разве это не уникальное доуже в самом ближайшем будущем. Еще стижение человеческой цивилизации? Мы не знаем, превратится ли Евросоюз легче было представить себе те громадные трудности, с которыми столкнется в Соединенные Штаты Европы. Тем более Евросоюз, сформировавший валютный сегодня вообще не до дискуссий о конечсоюз без какой-либо интеграции и даже ных целях. Сепаратистские настроения, распределительные конфликты уж очень координации в бюджетной политике. Заслуживает лауреат упрека и за напоминают конец Советского Союза его, мягко говоря, некорректное поведе- с его абсолютно бесплодной дискуссией ние по отношению к некоторым бывшим на тему «Кто кого кормит». К сожалению, наши эксперты зачассоциалистическим странам. Укажу здесь только на два случая. В первом — речь тую со злорадством принимают сторону идет о поддержке возмутительной и антиевропейцев и европессимистов, несанкционированной ООН бомбарди- постоянно ожидающих «конца света». ровки Сербии. Во втором — об абсолют- Стало даже модно призывать ЕС к самым но иррациональном отношении к любым радикальным действиям, поддерживать, попыткам России хоть как-то консолиди- например, исключение Греции из еврозоны и Евросоюза. Меня удручает почти ровать постсоветское пространство. И все же баланс добродетелей и маниакальная страсть демонизировать пороков складывается явно в пользу европейскую бюрократию, провинциальное высмеивание европейских процедур. лауреата. Прежде всего ЕС обладает уди- Наоборот, коль скоро мы собираемся вительной способностью преодоле- сами строить евразийскую интеграцию, вать кризисы, не будучи единой стра- нам надо бы поучиться у них гармонизаной. Ведь это не Соединенные Штаты ции разных видов политики. В заключение еще одно важное обАмерики, где все решают президент и его правительство. В ЕС же нужно уго- стоятельство. И ЕС, и Россия — объективно варивать, приводить аргументы, идти на уменьшающиеся величины в современном компромиссы. Евросоюз, как региональ- мире, где экономическая мощь стреминое объединение народов, показывает тельно перемещается на Восток. Главное, также образцовое умение извлекать что и демография не в их пользу. А вот уроки из прошлого. Здесь не только социокультурная близость наших народов дело в примирении Германии и Франции после нескольких десятилетий «железного после 1000-летней вражды, хотя это занавеса» становится все более осязаочень важно. Я считаю, что поколение, емой, особенно среди молодых людей, которое родилось в конце 30-х годов и не живших в расколотом мире. Поэтому позже, — самое счастливое в Европе, а нам нужно быть вместе. У нас природные ресурсы плюс еще не умершая фундаменможет быть, и в мире. Следует, кроме того, отметить отно- тальная наука; Европа же остается образсительно равномерное распределение цом как совместного общежития людей, плодов экономического роста в отличие так и современной структуры экономики. от других даже более успешных эконо- Конвергенция того и другого — императив мик, уважение к правам и достоинству времени. Вывод очевиден: идея «общего европейского дома», выдвинутая четверть человека. Безусловный успех ЕС — толерант- века назад Михаилом Горбачевым, — ное отношение к людям с другим цветом сегодня актуальна как никогда. И обе кожи и иного вероисповедания, несмот- стороны должны начать ее совместно реря на эксцессы последних лет и на якобы ализовывать, избавляясь от позорного и нелепого взаимного недоверия. крах мультикультурализма. Мы видим далее, как в Европе увеРуслан ГРИНБЕРГ — личивается доля женщин в руководящих специально для «Новой» органах, особенно в Скандинавских странах. Там, где больше женщин, — больше порядка и социальной справедливости. Полный текст — на сайте «Новой»

П

Предновогодние фантазии

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

cупер рубрика

Встретимся в 2013-м за Круглым столом! здесь!

Андрей ЛИПСКИЙ зам главного редактора «Новой», со своим сугубо личным предновогодним мнением

В нынешнем декабре все как обычно — мало света, нехватка серотонина. В общем, типичная сезонная депрессия. То есть совсем не так, как было прошлой зимой, когда общество бодрили инъекции политической эйфории. Но согласитесь, что эйфория — это не самый надежный компас на трудном и запутанном маршруте. Drang nach Kremlin, конечно же, не состоялся. Зато опыт за минувший год получен бесценный. власти написано больше всего. Что она сначала сдрейфила, а потом, пережив позор испуга, сомкнула ряды и бросилась в контратаку. Что растет ее репрессивность, но на «настоящие» погромы по образцу Ивана Грозного или Сталина она неспособна (правда, тем, кто попал и еще попадет под ее каток, от этих историкофилософских размышлений не легче). Что у нее нет позитивной программы развития страны и никакого желания с кем бы то ни было договариваться. Все так. Правда, есть и иные ощущения от жизни политической и околополитической элиты. Некоторые особи этой популяции — склонные и способные к рефлексии, не слишком замаранные кровожадностью и хапаньем, а потому пока еще «выездные», — стали мало-помалу «выпадать» (некоторые ментально, а некоторые даже и организационно) из

О

путинского мейнстрима. То ли замаячила какая-то опасная перетасовка в верхах, чреватая очередным переделом власти и собственности. То ли чрезмерная грамотность подсказывает, что продолжение нынешнего курса не сулит ничего оптимистического ни в политическом, ни в социально-экономическом плане. Короче, скоро, мол, все посыплется, а потому надо «что-то делать». Похоже, начинается кризис элит, который в перспективе способен дойти и до элитного раскола. Впрочем, процесс это долгий и непредсказуемый (хотя в нашей стране иногда неожиданно и стихийно ускоряющийся). Но сегодняшний день пока не дает оснований найти в среде вменяемых представителей политических элит серьезных партнеров для серьезных разговоров. Правильно все сказано и о взбесившемся думском принтере, штампующем омерзительные и порой безумные законы в

«

россиян». И совсем уж умилила единодушная защита всеми представителями «думской оппозиции» невыездных фигурантов «списка Магнитского». Вывод года: в нынешней Госдуме не только не было думской оппозиции как таковой — не осталось даже иллюзий о ее существовании. Все, вопрос закрыт. А теперь об оппозиции «несистемной». Для начала сошлюсь на очень точное замечание своего коллеги Кирилла Рогова. В недавней колонке в «Новой газете» он справедливо говорит о том, что в сегодняшней России нелепо сводить «оппозицию» к одной или даже нескольким структурам. Это грозит вместо расширения протестного поля, потенциально достаточно обширного, лишь его сужением, возникновением, как он пишет, «эффекта оппозиционного гетто». Понятно, что быстрая, легкая и остроумная прогулка за демократией не вышла.

В нашем распоряжении добрые и чистые намерения, масса выдумки при организационной неразберихе и программной кашеобразности

условиях, когда сама Дума, конечно же, нелегитимна из-за чудовищных нарушений избирательной процедуры — как накануне, так и в ходе выборов и подсчета голосов. Последний месяц уходящего года лишь добавил образу думы-самозванца художественную законченность: она окончательно лишилась даже декоративной картоннофанерной оппозиции. Особенно после того, как КРПФ, обокраденная партией власти на многие десятки думских мандатов, вдруг публично отказалась оспорить это в Верховном суде — впервые в истории. Что-то не слышно больше стенаний и об украденных мандатах «справедливых

«

Дискуссия о том, что лучше — бесконечные многотысячные митинги «креативных граждан» под одними и теми же, но постоянно невыполняемыми требованиями или пассионарные всплески демонстративного неповиновения сотен искренних и смелых активистов с последующим «винтиловом» и посадками, — сама по себе бесплодна. Говоря известными словами товарища Сталина, «оба хуже». Ясно, что предстоит долгий путь, использование разных средств протестной деятельности, их умное сочетание, привлечение масс, мобилизация провинции и многое другое. Но для этого оппозиции разных эшелонов надо активно

включать мозги, не менее активно давить личную и групповую гордыню и одновременно ковать в себе договороспособность — качество, увы, уникальное в нашем отечестве. Но еще важнее понять, кому, о чем и как договариваться. И здесь придется немного поговорить о часто обсуждаемом в оппозиционной среде «круглом столе». Небольшое «лирическое» отступление. В своей прошлой, догазетной жизни мне пришлось и, так сказать, по научной надобности, и потом просто по-человечески быть знакомым с некоторыми лидерами протестного движения 80-х годов прошлого века в странах тогдашней Восточной Европы. Особенно Польши. Так вот, напомню, что мирная системная революция, случившаяся в Польше в конце 80-х, формально началась с «круглого стола», который и выработал принципы перехода власти от «тех» к «этим». (Взять хотя бы произнесенную Адамом Михником крылатую формулу переходного периода от «социализма» к демократии: «Ваш президент, наш премьер».) Но за этим «круглым столом» стояло очень многое, что не слишком заметно глазу неспециалиста. В частности, то, что в политологии называется скучным термином «подготовка контрэлиты». Этот процесс аккумулировал в себе и опыт протестных движений 50—80-х годов; и латентную, а зачастую открытую оппозиционность многих представителей интеллигенции; и славную историю профсоюза «Солидарность» с ее рабочими и вовсе не рабочими лидерами; и деятельность сугубо интеллигентского подпольного КОС-КОРа (комитета защиты рабочих); и, наконец, несколько лет интернирования — после введения в Польше военного положения 13 декабря 1981 года — лучших представителей протестного движения, которые времени в заключении не теряли, а готовились интеллектуально, политически и психологически к строительству нового общества. В том числе создавая программу такой трансформации. страница 8

8

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

предновогодние фантазии

страница 7

Встретимся в 2013-м за Круглым столом!

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

В

Чехословакии политическая ситуация был несколько иной, но всем известна Хартия-77, которая после того, как была задавлена «пражская весна», объединила лучшие гражданские и интеллектуальные силы страны, выработавшие программу ее освобождения от коммунистического корсета. А в ноябре 1989 года, когда уже фактически стартовала «бархатная революция», был быстро сформирован «Гражданский форум». Его, кстати, никто не избирал (власть еще была в руках коммунистов, а интернета тогда не было), но в него вошли представители всех основных демократических сил и движений. (При этом никто не толкался локтями, не говорил, что с кем-то рядом не сядет, да и как-то всем было понятно, что «первым номером» будет Вацлав Гавел, а вторым — лидер «пражской весны» Александр Дубчек.) Вошли, чтобы создать единую и внятную программу действий. Понятную гражданам страны, в том числе собиравшимся на ежедневные многотысячные митинги. Программу, которую можно было предъявить от имени народа во время переговоров о мирной смене власти. Увы, ни «круглый стол» польского типа, ни гавеловский «Гражданский форум», ни даже что-то типа испанского «пакта Монклоа», легшего в основу перехода от франкизма к демократии, — нам в ближайшее время не светят. Хотя об этом любят поговорить многие просвещенные участники оппозиционных сходок последнего года. Основных причин две. Во-первых, раскол правящих элит не дозрел до того состояния, когда хотя бы одна из властных «фракций» готова к каким-либо переговорам с «несогласными» о новых правилах игры, дающих уходящим какие-то гарантии в ходе мирной революции (или, если не нравится слово «революция», системной трансформации). Во-вторых, напомню, что за переговорщиками польского «круглого стола» от демократов стояла мощная «Солидарность» со всевозможными структурами массовой протестной мобилизации и обеспечения общественного порядка, гораздо более эффективными, чем разлагавшаяся милиция. Участником переговоров был также влиятельный польский костел, который (ни на что не намекаю, просто констатирую) не зависел от светской власти. А потенциальные советские танки уже не существовали как пугало, благодаря горбачевской пере-

стройке. В таких обстоятельствах комэлита, здорово ослабевшая, расколотая, но еще имевшая силы какое-то время протянуть в палате интенсивной терапии, решила, что соответствующие реанимационные приборы надо постепенно отключать. И искать пути жизни после смерти. А в Праге партийные функционеры ежедневно видели на Вацлавской площади сотни тысяч сограждан, нетерпеливо ожидавших их ухода. Ну что с ними сделаешь, черт возьми! Теперь о наших осинах. Наша власть, конечно, тоже серьезно больна. Но до реанимации ей еще далеко. (Правда, психическая адекватность уже сомнительна, что не исключает вспышек паранойи и амока с применением силы.) Так что пронять ее и склонить к переговорам сегодня пока невозможно. А есть ли кому и чем? Что в распоряжении у нас, у нашей оппозиции? Постараюсь ответить умеренно брутально. В наших руках добрые и чистые намерения, масса выдумки при организационной неразберихе и интеллектуально-программной кашеобразности. А также продолжение традиционной рус-

ской забавы, скажем поприличнее, — «у кого круче». И творческое развитие новой игры — «кого больше процитируют» и «перепостят». Идут бесконечные соревнования между «сетевыми» и «традиционными», между «революционерами» и «адаптантами», между «терпеливыми» и «непоседами», «партийными» и «гражданскими», «ветеранами» и «новичками». Может быть, все это неплохо как проявление демократии и непохожести. Но както слишком часто выглядит банальной недоговороспособностью, мешающей при всей самости каждого участника движения все-таки попытаться выработать несколько общих векторов демократического маршрута. И что же с этим делать? Выскажу ряд наивных мыслей. Оппозиция в нашей стране намного шире тех организационных структур и квазиструктур, в которых она живет и подлежит описанию летописцев. Намного шире и избранного 80 тысячами голосов Координационного совета, и зарегистрированных партий (типа «Яблока» и РПР-ПАРНАСа), и общественно-политических движений и объединений. Она шире и все растущего интернет-казачества,

выдавливающего из голов граждан тухлятину телепропаганды. Уверен, что каждая из этих ипостасей оппозиционности, взятая отдельно, не способна сформулировать внятную «антивертикальную» программу системной трансформации. Устраивающей людей с очень разными представлениями о том, чего в последующей «поствертикальной» жизни должно быть больше — либерализма или социальной справедливости, традиционных ценностей или общественного модернизма. Сейчас, когда завершается этот замечательный год, подаривший нам не только разочарования, но и надежды, — пора всерьез подумать о том, чтобы собраться за «круглым столом». Пока не «польским»: до него мы еще не доросли. За нашим «приставным столиком» нам надо разобраться в самих себе. Чтобы навязывать власти свои условия, надо сначала «накачать мышцы», сделать сильными самих себя. Главное — создать проект стадиона, на равноценных дорожках которого смогут соревноваться разные команды, но — по единым правилам и с судьей, у которого не будет никаких иных функций, кроме обеспечения этих правил. У политической власти много компонентов. Это не только организованные массы людей, готовых на коллективный протест или неповиновение. Это те идеи и лозунги, ради которых они на это идут. Без организованного коллективного разума представителей всех оппозиционных сил этого не добиться. Пусть все демократические партии, организации, гражданские структуры, все КаЭсы, оргкомитеты, лиги и прочие демократические структуры выделят из своей среды умных и договороспособных людей. При этом, уж извините, «политических животных», а не просто экспертов. Пусть они усядутся за этот «круглый стол оппозиции» и попытаются сформулировать понятные, лаконичные принципы мирной смены нынешней политической системы. Принципы, устраивающие всех, кому тошно постоянно пребывать в нынешнем «вертикальном» состоянии. Принципы, которые предохранят страну от последующих авторитарных узурпаций власти, от кого бы и во имя чего бы они ни исходили. Принципы, которые впоследствии, когда общество не оставит власти иной возможности, можно будет навязывать на «большом круглом столе» тем ее представителям, которые окажутся наименее склонными к политическому суициду — собственному и страны.

Андрей ЛИПСКИЙ, зам главного редактора «Новой»

А В ЭТО ВРЕМЯ

Политзаключенных отложили на будущее

амоорганизоваться составом 45 человек, из которых чуть ли не каждый претендует если не на роль лидера, то уж на роль идеолога точно, — задача сложная. Это было ясно с самого начала, когда в минувшее воскресенье на очередном заседании КС стали обсуждать программное заявление. В результате заявление, подготовленное комиссией, все же приняли. Правда, поправки к нему еще будут вноситься, но их отложили от греха подальше до следующего заседания. Требования всех идеологических курий удалось совместить — теперь заявление больше всего напоминает расширенную резолюцию митинга на Болотной или на Сахарова: освобождение политзаключенных, сменяемость власти, судебная реформа, отсутствие цензуры в СМИ и так далее. Казалось, было о чем спорить… Денежные вопросы оказалось решить сложнее. На прошлом заседании договорились, что члены КС будут сдавать ежемесячно по пять тысяч рублей, — по словам

На следующем заседании КС председательствовать будет националист Тор

С

Немцова, который входит в бюджетную группу, откликнулись не все. С первой статьей расхода — 100 тысяч в месяц на организацию заседаний — проблем не возникло. О помощи политзаключенным так быстро не договорились. Предложение бюджетной комиссии выделять 150 тысяч в месяц на адвокатов не приняли — не набралось необходимых 23 голосов. За помощь политзаключенным решили проголосовать всем составом КС на сайте «Демократия2». К пятому часу заседания многие из собравшихся уехали, так что число сидящих в зале членов КС немногим превышало двадцать человек. Неспособность договориться по ключевому вроде бы вопросу, как и отсутствие половины членов, окончательно подорвали желание обсуждать что-либо еще, — Геннадий Гудков решил завершить заседание и перенести остальные вопросы на следующее, которое наметили на 19 января.

Согласно регламенту, оставалось только выбрать председателя этого заседания. Дмитрий Гудков, Борис Немцов и Сергей Пархоменко обменялись реверансами, предложив кандидатуры друг друга и взяв самоотводы. После этого выступил Сергей Удальцов, который высказался за кандидатуру представителя националистической курии Владимира Тора, поскольку «от правых председателя еще не было». Чем, вероятно, сильно «порадовал» антифашистов: именно в этот день, 19 января, — в годовщину убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой — уже несколько лет вспоминают жертв ультраправого террора и проводят антифашистские акции. Потом, правда, члены КС одумались и вспомнили, что за дата 19 января. Теперь на сайте «Демократия2» проводится голосование за перенос заседания — на 18, 20 или 26 января. Мария ЕПИФАНОВА

ПОД ТЕКСТ Владлен Кралин, он же Владимир Тор, — один из устроителей «Русских маршей», бывший член закрытой организации «Русский порядок» и запрещенного ДПНИ. Гонитель выставки «Запретное искусство» (писал заявления в правоохранительные органы). Автор публикаций: «Хорошо откормленный Кавказ», «Шабаш либерализма», «Роман Доброхотов — глухарь-шизофреник», «Одна из целей войны — освобождение сегментов русской жизни от грузинской мафии» (об августовских событиях 2008 года). Именно ему приписывается фраза: «Нерусь бесится от мысли, что кому-то хорошо быть русским». Кстати, Тор — бог грома и бури в германо-скандинавских языческих верованиях.

/

политика соседи

азад! — командным тоном кричит милиционерам парень в синей куртке с логотипом «Свобода». Милиция послушно пятится. Другой (в нем узнают брата главного «свободовца», Тягнибока-младшего, в парламент прошли оба) надевает щиток сварщика. Летят искры, распиливаемый металл визжит, и первая секция забора падает, как поверженный враг. Кто и по чьему указанию полтора года назад установил кованое ограждение вокруг Рады, не выяснили. Прежний спикер клялся, что ни при чем, мэр Киева — тоже. Но митингам пришлось размахивать своими флагами и плакатами уже с внешней стороны. Правда, «афганцам» и «чернобыльцам», которые требовали возврата льгот, однажды дали возможность в качестве моральной компенсации сломать часть ненавистного оборонительного антинародного сооружения. Позже конструкцию обновили и укрепили. Сейчас крушить «клетку» взялись изнутри, как бы реализуя наказ избирателей: «Пусть хоть националисты покажут этим бандитам!» А выглядело все равно бутафорией, спектаклем… Только депутатов с пилами защищал иммунитет. И потому «сверху» приказали не препятствовать. Пусть себя проявят. Пусть максимально в телесюжеты попадут. Сколько мировых СМИ осветили акцию «наследников бандеровцев»? Поневоле испугаешься, особенно на расстоянии. Как их много, какая агрессия искажает лица! Что с Украиной стряслось? Это был сильный ход: не уменьшить размер протестного выступления до карикатуры, как делали недавно в России, а, наоборот, — раздуть. Показать угрозу с запасом. Получилось. Публика, прогуливавшаяся по снежку в Мариинском парке, наблюдала зрелище, почти враждебно огрызаясь друг на друга: — Вот молодцы! Давно пора!

— Господи, дикари… Еще бы двери порубили! Дубовые двери действительно высадили, когда после победы над забором прорывались назад, на заседание, а охрана Рады заблокировала входы. Журналисты стоически мерзли рядом. Многие помчались за «Свободой» без верхней одежды, когда поняли, что реакция улицы для этих политиков по-прежнему более ценна, чем работа в зале. Дальше — несколько драк в помещении: из-за голосования чужими карточками, из-за перебежчиков в стан регионалов, из-за намерения коммунистов сформировать фракцию, из-за русского языка, на котором попытались заговорить с трибуны… «Свобода» давно предупреждала: собирается выступать «спецназом оппозиции». Но не уточняла, что потасовки, и прежде случавшиеся под куполом, станут у них жестким и фактически единственным заменителем слов.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

9

РИА Новости

—Н

Рада в свободном падении — 37 националистов-депутатов итой это черта под эпохой: знамен украинской толерантности наступил конец

Реклама

Заметно растерялись не только представители Партии регионов, но и оппозиционеры из «Батьківщини» и УДАРа. Тридцать пять мужчин и две женщины, юрист и филолог, сочинившая афоризм «Национализм — идеология аристократов», заняли позиции, чтобы «простреливать» зал, и полностью захватили инициативу. «Я не могу. Мне опасно», — полушутилполуоправдывался перед прессой за боевой нейтралитет Виталий Кличко, демонстрируя кулаки. Арсений Яценюк, мужчина деликатного телосложения, в схватках участвовал с пылом, но тоже пытался понять: проиграли они с коллегой-боксером первый раунд националистам или нет? Хотя следовало бы печалиться о проигрыше по существу. Ведь премьерминистром снова утвердили Николая Азарова, а спикером — знатного регионала Владимира Рыбака, то есть на результативное голосование большинства драки не повлияли. (Теперь тройка начальников страны, включая Виктора Януковича, — «донецкие», в возрасте за шестьдесят.) Еще стало известно о весьма категоричной поправке к резолюции Европарламента насчет «расистских, антисемитских и ксенофобских» взглядов «Свободы» с призывом «не взаимодействовать с ней, не поддерживать и не формировать коалиций».

Демократы «Батьківщини» с либералами УДАРа отреагировали не менее резко: у нас общая цель, а именно — свержение режима Януковича, хотим — и сотрудничаем! Фактически согласились разделить ответственность на троих. Зато лидер националистов Олег Тягнибок не стеснялся напоминать: конечно, заявленной цели достигнем вместе. А затем мировоззрение его политической силы потребует особых действий в интересах Украины, которые могут не воспринять Европа, Америка и Россия. «Свобода» — тоталитарная партия, где по отношению к изменникам способны применять законы военного времени. Слишком долго они добирались из Львова до Киева, росли от местечковой популярности до всеукраинской. И скорее Кличко переметнется в балет, чем кто-то из националистов — в провластную фракцию. На фоне постоянных предательств, когда оппозиционные депутаты из корысти меняли, да не по разу, убеждения, «свободовцы» выглядят аскетами от политики. Среди них нет олигархов, бывших советских, партийных и комсомольских бонз, зато много молодых, образованных и злых. Они не предлагают сложных рыночных реформ, зато знают, кто и почему сделал украинцев на их же исторической родине людьми второго сорта. В кризис бедная во всех смыслах душа раскрывается навстречу таким объяснениям… Если бы государственные деятели интересовались свежими мониторинговыми исследованиями, в частности, Института социологии Национальной академии наук, до них быстрей бы дошел контекст поправки к резолюции Европарламента. В 2012-м, в год выборов, традиционно мультикультурная Украина дала всплеск негативных стереотипов по отношению к отдельным этническим группам. Чеченцы, цыгане, азербайджанцы, крымские татары, грузины, евреи оказались в числе тех, кто либо мешал «коренному населению» спокойно жить, либо сам жил лучше и богаче за его счет. А еще в стране не желали видеть африканцев, китайцев, афганцев, арабов и турок. Причем носителями стереотипов выступала преимущественно молодежь. Та самая, на которую сейчас надеются фронтмены «Свободы», когда настойчиво и сознательно — именно так! — расширяют трещины в сознании.

Отдельно замечу: русских в указанном перечне врагов нет. Но языковой закон, который регионалы с упрямством быков протянули сквозь парламент прошлого созыва, подарил националистам ответную возможность борьбы с «русскоязычными» и другими «недопатриотами». И тут они покажут методы и прыть. «…Ты можешь лить на нас свое антиукраинское дерьмо, но без «Свободы» ты ничто, пустое место. Потому что за нами — Сила, за нами — Жизнь, за нами — Будущее. Сегодня я решаю, будут тебя комментировать или нет. А завтра я решу, будешь ты писать свою дурню или нет. Понял?» — читаю под статьей коллеги, не адепта националистов, конечно, но весьма толерантного в изложении своих взглядов человека. «Золотой середины нет, компромисс невозможен! Только война до нашей победы, либо смерть Украины как самостоятельного политического субъекта», — появляется отклик под материалом другого автора. Проще всего списать подобные перлы на интернет-невроз вокруг обсуждения скандальных сюжетов дня. Но вот уже известный журналист-аналитик убирает из «френдов» два с лишним десятка не только анонимных пользователей: слишком грязен поток антисемитской брани. А профессор университета всерьез задается вопросом, когда начнутся локальные «заварухи» с погромами? …На телеэфире я спросила «свободовца» Руслана Кошулинского (сейчас он избран вице-спикером) об отношении к версии: в 2015 году конкуренцию кандидату в президенты Виктору Януковичу составит Олег Тягнибок, кумир западных областей, надежда обездоленных и самый боевой, забивший остальных оппозиционер. Но украинцы юго-востока страны мобилизуются и снова отдадут предпочтение Януковичу — им станет страшно. Националист же займет почетное второе место, как и договорились. Пан Руслан сделал вид, что не понял вопроса. И предложил не опережать события — ведь до президентской кампании нам всем еще надо дожить.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

10

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

Пора и нам выступить с принципиальной законодательной инициативой

/

политика дети

Законопроект «Против подлости»

19 декабря Госдума во втором чтении рассмотрит законопроект, призванный быть ответом на «акт Магнитского». Депутатские поправки запрещают усыновление российских детей американскими семьями. Авторы поправок — Елена Афанасьева от ЛДПР и Екатерина Лахова от «Единой России». Если законодатели проголосуют за принятие законопроекта, то американцы не смогут усыновлять российских детей уже с 1 января 2013 года. Мы считаем, что при любом исходе голосования у нас есть шанс изменить подлый сценарий, пользуясь возможностью, которую предоставил своим гражданам президент Путин. Напомним, после избрания на пост главы государства Владимир Владимирович пообещал ввести так называемую интернет-демократию. Президент тогда заявил, что все предложения от пользователей, которые соберут 100 тысяч

авторизованных подписей, будут рассмотрены федеральным парламентом в качестве законодательной инициативы. Пришло время: нам — защитить детей, а президенту — выполнить обещание. Если упустить этот шанс сейчас, тяжесть детского несчастья в стране увеличится многократно, пострадают тысячи обездоленных жизней. Просто обсуждать всю подлость и низость депутатского законопроекта бессмысленно. Сегодня единственная действенная помощь нашим детям-сиротам, которых закон, если он будет принят, лишит права на семью и детство, — это сбор подписей под обращением, запрещающим его вступление в силу. Считаем, что апеллировать к гуманизму в этом обращении излишне. Но статистику приведем. На наш взгляд, исчерпывающую.

За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами. Нужны 100 тысяч подписей. «Новая газета»

Заплатят детскими слезинками

ИТАР-ТАСС

PhotoXPress

ИТАР-ТАСС

РИА Новости

Ко второму чтению «антизакон Магнитского» обернули против россиян: детей и взрослых

Владимир Плигин

Екатерина Лахова

Елена Афанасьева

Дмитрий Вяткин

понедельник Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству (возглавляемый единороссом Владимиром Плигиным) рекомендовал к принятию во втором чтении «законопроект имени Димы Яковлева». В пользу него отдали свои голоса все члены комитета, кроме Дмитрия Гудкова. Эсер высказался против резонансной поправки, которая предполагает полный запрет на усыновление американцами российских детей и закрытие посреднических агентств в России. Примечательно, что эта идея пришла на ум двум женщинам. Еще за два часа до начала заседания спикер Сергей Нарышкин уверял журналистов, что предложений по отказу от практики усыновления российских детей гражданами США в профильный комитет не поступало. Судя по всему, депутаты от «Единой России» и ЛДПР Екатерина Лахова и Елена Афанасьева направили поправки в профильный комитет в последний момент. По замыслу законодательниц, Россия должна денонсировать соглашение с США об усыновлении детей, которое вступило в силу 1 ноября 2012 года. Если на пленарном заседании 19 декабря палата проголосует за принятие закона, то запрет на усыновление российских детей распространится на граждан США уже со следующего года. Обсуждение поправок, длившееся около получаса, обернулось противо-

стоянием единороссов двум эсерам — Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву (не являющемуся членом этого комитета, но одному из авторов поправок к законопроекту). Последний сразу же напомнил собравшимся, что соглашение, которое «демонстративным образом спешат расторгнуть законодатели, очень долго и мучительно готовилось». Дмитрий Гудков, в свою очередь, подкрепил аргументы однопартийца статистикой Минобразования и Генпрокуратуры. «Поправка направлена не против американских усыновителей, а против наших детей. У нас 700 тысяч сирот, которых не усыновить одним россиянам. Нужно понимать, что, принимая этот закон, мы в год лишаем 5 тысяч детей будущего», — резюмировал он. Гудкову попытался возразить депутат от «Единой России» Владимир Поневежский. Он посетовал на то, что по вине американской стороны, которая не предоставляет сведений и не позволяет российским консульским службам выяснять судьбу усыновленных детей, мы о них узнаем только печальные новости. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов поинтересовался у коллег: «Почему американцы так любят усыновлять российских детей?» По его мнению, они получают за детей очень большие деньги, живут за счет них. «Это торговля детьми», — отрезал он. Пономарев попытался дать более вразумительное объяснение желанию американцев усыновлять детей из России.

«Американцы любят усыновлять наших детей по простой причине — они белые. Они попадают в такое же общество и выглядят так же, как и их сверстники, а приемных родителей принимают за родных», — сказал он. Гудков добавил, что Россия к тому же занимает первое место в мире по числу детей-сирот. Пономарев попытался указать коллегам-думцам на странность исключения именно американцев из числа потенциальных усыновителей: «Мы даем сигнал другим странам, что им можно обижать маленьких россиян, а американцам — нет. Права российских граждан становятся заложниками наших геополитических игр и совершенно посторонних взаимоотношений — коррупционных дел», — сказал он. Однако распространение действия этого закона на всех иностранных граждан думцы поддержать не решились. Автором другой принципиальной поправки к законопроекту выступил единоросс Дмитрий Вяткин. Он предложил приостановить деятельность НКО, «которые участвуют в политической деятельности в России и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или реализуют на территории РФ проекты, программы, либо осуществляют иную деятельность, которая представляет угрозу интересам РФ». То есть, по сути, в зоне риска все НКО, с недавних пор маркируемые как «иностранные агенты».

Комитет одобрил и другую инициативу Вяткина. Депутат предложил запретить гражданам России, имеющим американское гражданство, быть членами или руководителями некоммерческих организаций, осуществляющих политическую деятельность на территории России. Нарушение этого ограничения, согласно поправке, повлечет за собой прекращение деятельности такой НКО, арест ее имущества и денежных средств. Правда, возникает вопрос, какое отношение имеет эта инициатива к Диме Яковлеву и закону «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ»? Что если запрет на усыновление всего лишь отвлекающий маневр? Наша недавняя история помнит случай, когда гибель сотни невинных детей в Беслане послужила поводом для принятия властью целого пакета антидемократических мер, включая, например, отмену выборов губернаторов.

В

Диана ХАЧАТРЯН

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что комитет все же рекомендовал к принятию новую поправку, согласно которой действие законопроекта будет распространяться на любые государства, нарушающие права россиян, а не только на США.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

cупер рубрика

11

А В ЭТО ВРЕМЯ

Кто убил ребенка Пановой? Один исключительно личный вопрос к губернатору Куйвашеву

PhotoXPress

У

Что у ЕР общего с ХАМАС? Из поста в Faсebook Валерия ПАНЮШКИНА — известного журналиста и общественного деятеля «Вот список известных только мне, только по узкой моей практике детей-инвалидов, которые прямо сейчас ждут усыновления в США. Если Дума примет закон, запрещающий

усыновление в Штаты, эти дети останутся в детдомах. Надо тогда привезти этих девятерых к составительнице закона госпоже Лаховой. Пусть она и растит. Небось материальное положение позволяет.

1. Полина С. (2007 года рождения) 2. Виталий Т. (2008 года рождения) 3. Варвара Л. (2011 года рождения)

ДЦП, на коляске, суд назначен

4. Альбина Д. (2008 года рождения) 5. Дмитрий М. (2009 года рождения)

синдром Дауна

синдром Дауна, суд назначен синдром Дауна. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу

синдром Дауна. Суд назначен

6. Мария Ш. (2009 года рождения)

спинномозговая грыжа. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу

7. Анастасия Н. (2008 года рождения)

ВИЧ, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен

8. Марат З. (2007 года рождения)

ДЦП, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен синдром Дауна, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен

9. Софья М. (2009 года рождения)

Я знаю только две организации на свете, которые, чтобы напугать врагов, принимаются гробить СВОИХ детей, — это ХАМАС и партия «Единая Россия».

Пока одни тети и дяди придумывают, как лишить малышей будущего, другие бьются за право быть приемными мамами и папами. Развернутый перечень кругов ада — на стр. 15, 16

Аксаны Пановой, экс-главы «Ура. ру», и Евгения Ройзмана, главы фонда «Город без наркотиков», умер ребенок. Нежизнеспособный плод, искусственные роды. Аксана перенесла две операции на сердце, ребенок тоже был с пороком сердца, если бы он родился, ему бы сразу понадобилась операция. Если бы Аксана лежала на сохранении, все могло бы быть иначе. Но она не лежала на сохранении, она ходила на допросы. Конечно, формально киллерами следователей назвать нельзя. Ведь ребенок, мол, все равно был нездоровенький. Но меня сейчас интересуют не исполнители. Меня интересует очень простой вопрос. Первое. Чем объяснить одновременное преследование Ройзмана и беременной Пановой? Ну, Ройзман, я понимаю. Власть периодически недовольна тем, что он борется против наркотиков. Но Ройзман и беременная Панова одновременно чем именно и кого во власти задели?

«

Возникает вопрос: какой именно самец в Свердловской области настолько могуществен, чтобы все шишки посыпались с деревьев одновременно

«

Второе. Помимо официальных уголовных дел, возбужденных против Пановой, в интернете появились сайты, посвященные ей и ее роману с Ройзманом, полные какой-то зашкаливающей, личной ненависти. «Интимные отношения, свои и чужие, всегда были для Аксаны Пановой лишь средством пиара», «из невинных младенцев, так и не рожденных ею, можно было бы обустроить небольшое кладбище», — писалось в них. От этих сайтов несло отнюдь не «политическим заказом» и не «борьбой с оппозицией» — они дышали личной ненавистью отвергнутого самца, которому предпочли Ройзмана. Возникает вопрос: какой именно самец в Свердловской области настолько могуществен, чтобы все шишки посыпались с деревьев одновременно, чтобы следователи работали и по фонду, и по Пановой, чтобы Минимущества Свердловской области вдруг захотело отнять у фонда здание, а гендиректор контролируемой областной властью телекомпании ОТВ написал на Панову заявление о вымогательстве? Губернатор Куйвашев, вы не ответите на этот вопрос? Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

12

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

шендевры

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ:

Елена МАСЮК

«Я клоун, я шут гороховый»

обозреватель «Новой»

Шендерович. Культпросветработник. Рыцарь непечатного образа. Пишет, как сам говорит, «шендевры»

— Ты сочиняешь стихи, поэзия про Путина у тебя есть?

— Есть, конечно. Я написал в 2000 году стишок в соавторстве с Лермонтовым Михаилом Юрьевичем, он звучит так: «Прощай, свободная Россия, наследственности не избыть, опять мундиры голубые нас учат Родину любить. И в день стошнит еще три раза, пока не выгонят взашей от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей».

— То есть ты был уверен, что именно так и будет, еще в 2000 году?

— Нет, меня не выгнали взашей…

— Тебя выгнали с телевидения.

— По российским меркам это не называется взашей. Я когда глянул ему в лицо, мне стало нехорошо.

— Ты посмотрел ему в глаза 29 января 2001 года?

— Да. Это была точка.

— Какие глаза у Путина?

— Они у него оказались голубыми. Главное ощущение после этой встречи — физически было очень тяжело. Где-то после примерно пятой его лжи в глаза… Когда я заговорил про сидевшего в заложниках Антона Титова, финдиректора «МОСТа». Поскольку Гусинский уехал, Малашенко уехал, а Титов не уехал и ходил на допросы, его арестовали. Он был заложником в чистом виде. Я с этого и начал. Я клоун, мне можно любые слова говорить.

— Ты сам решил, что ты клоун?

— Есть некоторые имиджевые вещи: Евгений Алексеевич Киселев — барин, особа, приближенная к императору. А я — шут гороховый. Сижу нога на ногу, в свитерке…

— А зачем ты вообще пошел туда?

— Было чрезвычайно интересно. Про это Стругацкий написал Быкову недавно. Быков опубликовал свою переписку. Быков спрашивал: идти или нет на встречу писателей с Путиным? Он написал: «Идите, но твердо понимайте, что это для учебника истории, для мемуаров, для главы «Мои встречи с тираном». Мы сели, вот эта раскладка — кто как сидит. Поэтому это обращенное к Шевчуку: «Вы кто?» — это в чистом виде хамство. Потому что перед ним лежит раскладочка, и он говорил: «Светлана Иннокентьевна, Татьяна Ростиславовна, Виктор Анатольевич», сверяясь с раскладочкой.

— А меня на встрече Совета по правам человека называл «Лена» и «Елена», без отчества.

— Разводил, пытался войти в доверие. Все нормально, современный человек. Но при этом, когда я сказал, что у нас заложник, давайте выпустим заложника... «Виктор Анатольевич, что же вы хотите, чтобы мы вернули «телефонное право»?» — и поглядел на меня голубыми глазами. «Это сказал человек, от которого только что на наших глазах вышли из кабинета Устинов, Кох, Добродеев… То есть мы понимали, что по понедельникам собирался штаб армии, тысяча человек работала на убийство телекомпании НТВ. Я сказал: «Да, я хочу, чтобы вы на пять минут вернули «телефонное право», прямо при нас позвонили генеральному

прокурору и спросили: а почему сидит человек?» Он так тонко улыбнулся.

Крошка Цахес По голым королям хорошо изучать анатомию власти. В. Шендерович — Сделать «Крошку Цахеса» с лицом Путина твоя идея?

— Нет. Мы сидели с режиссером Григорием Любомировым, перебирали классические сюжеты, и, по-моему, он вспомнил про Цахеса. Я очень жалею, что не успел сделать «Легенду о Големе». Пражская средневековая легенда про еврея, который изготовил себе Голема — огромное глиняное существо, слугу и начертал у него на лбу знак послушания. И в какой-то момент это глиняное существо стерло у себя со лба знак послушания, и это дело кончилось плохо для создателя.

— А если бы сейчас ты делать «Куклы», Путина бы с каким лицом сделал?

«

обидной (рост В. Шендеровича — 165 см, рост В. Путина — 169 см. — Е. М.).

— Ты хочешь сказать, что именно рост, а не лицо стал причиной гнева?

— Нет. Тут надо понимать специфику. Одно дело я пишу в сценарии — маленький Путин. Другое дело, когда босиком какой-то карлик бегает с лицом Путина, все ржут. Я недооценил визуальной силы образа, я недооценил эмоциональной силы воздействия, потому что нам немедленно передали из нескольких источников, что был приступ ярости. Если бы он увидел, что англичане делали с Мейджором и Тэтчер! Например, Мейджора засовывали обратно туда, откуда люди рождаются. Речь шла о премьер-министре Великобритании. Ничего не случилось с программой.

— А ты рискнул бы сделать такую программу о Путине?

— Я бы не рискнул по вкусовым соображениям, потому что для меня это too much. Но ничего противозаконного с точки зрения взаимоотношений сатиры и

«Куклы» — это нечто веселое, это игра. Она может быть жесткой, но это игра. Про Путина надо уже давно собирать документы для процесса, и это уже другой жанр

— Прошло уже время «Кукол» для Путина. Потому что «Куклы» — это нечто веселое, это игра. Она может быть жесткой, но это игра. Про Путина надо уже давно собирать документы для процесса, и это уже другой жанр. Есть такая известная фраза итальянского поэта Адорно: «После Аушвица (Освенцима) невозможно писать стихи». Это, конечно, фигура речи, пишут стихи и после Аушвица великие. Но мысль понятна — неловко про розу и соловья, когда гора трупов. После Беслана продолжать выплясывать и бить степ…

— Ты понимал, что история с «Крошкой Цахесом» может закончиться так плачевно для телекомпании?

— «Крошка Цахес» стал эмоциональной точкой. В знаменитой бумаге (условия сохранения телекомпании), которая была принесена после встречи с Волошиным, было три пункта: исчезновение первого лица из программы «Куклы», изменение информационной политики по Чечне и прекращение коррупционных расследований по «Мобитексу». Поэтому если бы телекомпания легла под Путина, говоря русским языком, то она бы осталась.

— Ты знал, что Путин очень ревностно относится к своему изображению?

— Нет. Я могу сказать совершенно искренне, для меня «Крошка Цахес» был очередной программой. Я не представлял себе, что это будет воспринято как физиологический наезд. Я ростом чуть пониже Путина, и для меня эта тема не является

«

власти в этом нет. Европейский суд стоит на стороне свободной прессы, подчеркивая, что сатира имеет право быть провокационной, провокативной.

— После того как ты ушел с телевидения, были ли какие-нибудь намеки, звонки, мол, Виктор Анатольевич, прекратите писать про нашего гаранта?

— Нет-нет, у меня репутация… Эту репутацию не то чтобы я специально создавал, а в какой-то момент я услышал со стороны. Гусинский говорил Примакову, Черномырдину, когда ему звонили после программы «Куклы»: «Да я ничего не могу с ним сделать, он сумасшедший».

— Это очень легко так сформулировать и прикрываться этим.

— Да, он прикрывал меня, он прикрывал телеканал. Вопрос сумасшествия, как известно, очень тонкий. Но я был рад такой формулировке.

Меня не пугали по-настоящему По отрубленным ладоням судьбу не гадают. В. Шендерович — Ты смелый человек?

— Нет. Я думаю, что меня не пугали по-настоящему, я человек образованный. Я читал «Колымские рассказы» Шаламова. И всякий читавший примеряет это на себя. Человек, который, прочтя «Колымские рассказы», может сказать, что он бы это

выдержал, — это человек с хорошим самомнением.

— То есть ты бы не выдержал?

— Я не знаю. Думаю, что нет. У всякого человека пленка цивилизации очень тонкая. Человека сделать животным — это занятие на несколько дней. В легком варианте я это прошел в армии. Через три дня ты не хочешь ничего, кроме простых физиологических вещей: ты хочешь поесть, ты хочешь поспать, ты хочешь, чтобы было тепло, чтобы тебя не били. И тебе не надо ничего больше, ты не страдаешь оттого, что не попал на концерт в консерваторию, что у тебя не издали рассказ. Ты перестаешь страдать на эти темы. И ты сдерживаешься с трудом, чтобы не упасть в ноги человеку, который даст тебе поспать и поесть.

— То есть тебя можно сломать?

— Любого человека можно сломать.

— А провокаций ты боишься?

— Как у Жванецкого: «Не надо подсказывать им ответ». Этого было достаточно много в моей жизни — угроз физической расправы, мерзостей и вторжений в личную жизнь. Я в этом живу. Менялась густота. Иногда эти твари звонят раз в месяц, иногда пять раз в день.

— Что говорят?

— Да все то же — жидовская морда, мерзости сексуального характера. Репертуар небогатый.

Не вылезать еврей не может Родина для еврея — место, где его впервые назвали жидом. В. Шендерович — Кстати, одна твоя цитата: «Не вылезать еврей не может. Слишком много энергии». А скажи, пожалуйста, а просто по башке еврей не боится получить?

— У меня есть рабочая гипотеза главной мысли — почему русский дурак может быть даже обаятельным, как Иванушкадурачок, а еврей-дурак — это всегда катастрофа. Заключается эта гипотеза в том, что в среднерусском человеке талант и энергия для его реализации находятся более-менее в пропорции. Условно говоря, на одной стороне лестницы — академик Вернадский, писатель Булгаков, Лев Толстой, которым Бог дал и талант, и энергию для воплощения. А если он с другой стороны лестницы, то он выпил с утра и там же лег, где выпил, и у него нету претензий к миру. А драма народа, к которому я принадлежу, заключается в том, что каждый первый — Эйнштейн. В нации, которая названа богоизбранной, если ему не дано Божьего дара, то с огромной вероятностью в нем все равно живет энергия. Однажды пришел ко мне после концерта один человек. Оказывается, он послал заявку в Книгу Гиннесса о том, что он автор наибольшего количества стихотворений про растения — он написал их 1500. Каждый день он узнает новое растение и пишет про него стихотворение. Я рискну сказать, что он с большой вероятностью еврей. Да, он не Пастернак и не Мандельштам, но энергия для реализации у него есть.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

— Ну а что ты хотела? Ты меня про кого спрашиваешь? Про Папу Римского? Про Суркова? Ну вот такое лицо, которое есть. Я не буду даже отвечать на этот вопрос. Ведь в чем наша типовая интеллигентская ошибка? Мы считаем, что если человек откликается на цитаты из Булгакова или Священного Писания, Чехова, Пушкина, то он как бы интеллигентный. Это у нас с советских времен. Предполагается, что этот человек нашей этики. Я попробовал парочку его текстов просто на зубок. Там пустое место. Но, конечно, это игра в доброго следователя и злого следователя. Это подвалы гестапо, есть Сергей Иванов… и есть автор текстов, интеллектуал с псевдонимом Дубовицкий. Понты. Третья производная Пелевина и Сорокина. Человек, который хочет спрятаться за псевдонимом, не берет псевдонимом фамилию жены и не делает утечку в журнал «Русский пионер».

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Кандидат-депутат Шендерович

Король для шута, шут для короля Красноречивей всего — кляп. В. Шендерович — Ну хорошо, а себя бы ты какой куклой сделал?

— Ну конечно клоун. Клоун, шут гороховый, как угодно назови. К шуту, который говорит резкую и обидную правду, полагается король, который способен это выслушать. А у нас короля-то и нет.

— Если бы у тебя была возможность, то сегодняшнего президента ты бы о чем спросил?

— У меня нет никаких вопросов. Мне не о чем говорить с этим человеком. Мы же видим: к нему ходят разные люди, в том числе приличные. Не все со встречи выходят приличными... И многие из них даже задают какие-то вопросы. Но смысла в этом нет, потому что он всех использует, кто к нему приходит. Когда мне звонил Дима Быков и узнавал мое мнение — ходить или не ходить, мой совет был — не ходить. Потому что узнают о том, что Быков спросил про Ходорковского, 115 человек из его «Фейсбука», а в телевизоре картинка — деятели культуры пришли поздравить Владимира Владимировича с днем рождения.

— Ничего не могу сказать о встрече Путина с писателями, но на встрече Путина с Советом по правам человека я говорила ему о важных для нашей профессии вопросах.

— Лен, ты дура, ты дала себя использовать, извини. Потому что для миллионов людей в телевизоре картинка такая — деятели культуры на приеме у лидера нации.

— Нет, это была встреча, не прием…

— Это не важно. Встреча с лидером нации. Деятели культуры пришли к лидеру нации.

— Нет, не к лидеру нации.

— Как назвать — это не твое... Не ты сейчас сидишь за монтажным столом. Ты — персонаж. Моя оценка — это ошибка. Потому что польза — кусочек колбаски, какое-то послабление журналистам…

— И тебе в том числе, поскольку ты тоже журналист, как ты сказал в начале беседы.

— Да, но тем не менее эта подачка с лихвой уравновешивается для Путина его легитимизацией, в которой он чрезвычайно нуждается, особенно после мая этого года. И когда вокруг сидят Федотов,

Масюк, Никитинский и еще 50 человек, из которых 20 приличные, — всё, вы видите, идет процесс, он прислушивается к интеллигенции. А потом он прислушается к мнению «Уралвагонзавода». Вы участвуете в разводке.

Конкурс отвращения Политический труп разлагается с большим комфортом. В. Шендерович

Цепной пес хранит верность только конуре. В. Шендерович — Ты ходил в депутаты в 2005 году. Значит, все-таки власть тебе не чужда?

— Нет, неточный вывод. Это был округ, в который собирался идти Ходорковский. Мосгорсуд за одну неделю срочно привел приговор в исполнение, чтобы не пустить Ходорковского на эти выборы. И я ждал (а это знаковый округ, Университетский, где всегда побеждали демократы), что кто-нибудь из политиков пойдет. Уже шагреневая кожа сжалась до не могу. Я не шел в политику, потому что политики не было. Это был эрзац. Это был абсолютно публицистический поход, я шел как журналист. Я шел для того, чтобы использовать эту возможность и написать о ней. Ну как Пастер прививал себе чуму.

Я готов к встрече с ОМОНом Вот вам моя рука — вы ее выкрутили. В. Шендерович

— Твоя фраза: «Симпатию я испыты— Какие, на твой взгляд, главные ошибваю к женщинам, старикам и детям. А к политикам испытываю различную степень ки протеста за этот год?

— Главная ошибка протеста — неготовотвращения». Кто в первой тройке?

— Там большой конкурс. Это все пер- ность бросить все и упереться рогом. Мы сонажи программы «Время». Путин, да. очень капризные. Мы очень склонны к Медведев, безусловно. Причем в смысле от- выяснению отношений, к раздроблению. вращения даже больше, чем Путин. Потому И выходит меньше людей по нескольким что Путин какой-то определенный, он причинам. Одна причина прямая — это такой вполне себе мелкий шекспировский ужесточение реакции власти, и не все бес. А к Медведеву «такую неприязнь ис- люди готовы на встречу с ОМОНом.

— А ты готов к встрече с ОМОНом? пытываю, что кушать не могу», как говорил — Я с ним встречался. Мкртчян в знаменитом фильме.

— Тебя били? Ну какие чувства можно испытывать — Да, разумеется. Меня давили, меня к крокодилу? Держаться подальше. Он лежит, притворившись корягой. До 1999 били, меня задерживали с 2006 года. Вторая года лежал, притворившись корягой. И причина, что митинги — это работа, на коты не подозреваешь о его существовании. торую надо выходить. У многих другие предПотом, когда ты начинаешь подозревать, ставления о своем досуге. Если ты хочешь уже поздно. Уже он выбросился, вцепился считаться гражданином, а не населением, тебе в горло, он тебя уже ест. Но к кро- то надо работать. И в этом смысле каприз — кодилу особенных претензий нет. И он, ах они меня разочаровали, ах Собчак, ах ничего, кроме коряги, из себя в жизни не Навальный, они все переругались, фу-фу, изображает. А Медведев изображает из себя дайте нам хорошего политика.

— Ты как кокетка сейчас. нечто человекообразное. И судя по тому, что — Да, я изображаю: ах мне не нравитдесятки приличных людей и моих друзей, включая редактора «Новой газеты», ходили ся, нет, я не пойду, какая гадость… Мы легко отдали наши свободы, за вокруг него на цыпочках, сдували пыль и говорили: «Тихо-тихо, подождите, сейчас пачку сигарет. Потому что темные, потому он вот как встанет, как окажется, что он что даже Франклина не читали, который говорил, что, когда человек отдает свочеловек, вот увидите…» боду за безопасность, он не получает ни — А ты не верил в это? того, ни другого. Отдали. Теперь это надо — Ни одной секунды.

— Хорошо, третьего назови. Путин, возвращать. Они не отдадут. Потому что Путин понимает, что как только руки от Медведев…

— Там среди общего фона есть, ко- рычагов власти отлепит, с рычагов власти нечно, персонажи особой вонючести. начнут снимать отпечатки пальцев, немедРогозин, Сергей Иванов… Это как у ленно. Те же самые Чайка и Бастрыкин.

— Бастрыкин и Чайка такие честные? Бабеля сказано: «Слывший промеж бин— Нет, при чем тут честные? Честных дюжников грубияном». ты там вообще не ищи. Просто дарви— А Сурков? низм — лев сдох, лев среди саванны лежит, — Сурков — персонаж чуть более…

— У тебя прямо на лице какое-то отвра- что ж гиенам-то ровесничкам не подойти теперь? И он эти нравы знает, он сам такой, щение, если честно. Полный текст интервью — на сайте «Новой»

13

и он сам разодрал не одну тушу по дороге в цари Горы, в цари саванны, поэтому у него нет никаких иллюзий, что как только он даст слабину, его свои съедят, а не Пархоменко его съест с Пионтковским.

Любовь натертого градусника Ветер перемен не должен свистеть в ушах. В. Шендерович — Какой ты Путину дашь совет?

— А я ему уже давал совет в январе 2001 года — поостеречься абсолютной власти. Я сказал, что не в интересах человека и политика иметь такой рейтинг, потому что это рейтинг авторитарный, такие рейтинги плохо кончаются.

— Но его народ тогда любил, надеялся.

— Это как натертый градусник. Мы не можем узнать, температура была 36,6 или 37,2.

— Ты считаешь, что уже тогда был натертый градусник?

— Конечно. Здрасьте, полгода телевизор орал о спасении нации, о том, что Россия встает с колен, победа в войне, появился новый, молодой, энергичный, в шапочке на подводной лодке, еще не утонувшей. Рядом Жванецкий, Спиваков, Татьяна Толстая. Все поддерживали. Интеллигенция вся. И я ему говорил, что у Чаушеску за неделю до расстрела рейтинг был стопроцентный. Я его предупреждал, моя совесть чиста. Он нелегитимный лидер, значит, он закончит как нелегитимный лидер. Но когда будет падение цен на нефть, тогда уже на улицу выйдет не Болотная площадь, не обитатели кафе «Жан-Жак», а тот же самый «Уралвагонзавод», те же самые шахтеры. И тогда выбор очень небольшой, условно говоря, между Удальцовым и Тором.

— А ты кого предпочтешь?

— Ты мне предлагаешь выбор между сифилисом и триппером? Аверинцев говорил: «Не надо выбор делать, который дьявол предлагает». Это дьявольский выбор. Если случится, мне не жить по-всякому здесь. Мне не жить ни при Удальцове, ни при…

— Уедешь?

— Если успею убежать живым от Тора? Да, постараюсь сбежать. От Удальцова — да, тоже.

— Куда сбежишь? На историческую родину?

— Ответ на вопрос, собираешься ли уехать, замечательный (не мой, к сожалению): при малейшей возможности — нет. Дальше опять приходим к шаламовскому. По сути, ты меня спросила, хочу ли я жить. Ответ — да, хочу.

— А родину защищать от триппера и сифилиса…

— А вот для этого я и сижу с тобой и защищаю родину от сифилиса, вот этим сейчас и занят. Ты принесла мне анализы.

— Я не думала, что я медсестра.

— А ты медсестра. Ты мне принесла некоторые цифры, я их комментирую. Мое дело — рефлексия. Я лягушка, которой капают на лапку кислотой, она лапку отдергивает и кричит: ой-ой-ой. Вот и вся моя работа.

— Лапки сильно обожжены?

— Достаточно обожжены лапки. Закончу моей любимой байкой. Жил в московском дворе вор-форточник, сухонький немолодой человек, лучший в Москве вор-форточник. Вор в законе. В форточки пролезал, квартирные кражи делал. Отсидел, вернулся. Через какое-то время снова исчез, а когда вернулся через пять лет, на вопрос «Где был?» — ответил: «Да вот, решил угнать машину и попался». Всю эту историю я рассказываю ради вывода, которым завершил форточник свой рассказ: «Куда поперся? Есть профессия — работай по ней».

14

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

отголоски

Ревизия «Свободы» Федеральное агентство при правительстве США (Совет управляющих по вопросам вещания — BBG), контролирующее американское вещание на зарубежные страны, намерено провести расследование обстоятельств реорганизации русской службы «Радио Свобода» ции станции, которая произошла осенью 2012 года. Как говорится в официальном релизе, совет поручил заместителю директора Международного вещательного бюро (IBB) Джеффри Тримблу провести обзор ситуации в России. Исследование должно быть закончено в течение шести месяцев. Кроме того, члены совета прибудут в начале 2013 года в Россию для встречи с чиновниками и представителями гражданского общества и для изучения возможностей распространения вещания «Голоса Америки» и «Радио Свобода». В интервью сайту Lenta.ru Маша Гессен опровергла сообщения СМИ о грядущей инспекции. «Обзор ситуации», по ее мнению, не является ревизией, а сделанная ею на совещании в Вашингтоне презентация стратегии развития была воспринята BBG «очень хорошо». При этом сайт BBG Watch, на который ссылаются российские СМИ, Гессен назвала «сливочным». «Все, что они публикуют, всегда основано на анонимных

КОММЕНТАРИЙ

Радио — это не обувная фабрика

— Дэвид, что вы думаете о происшедшем в московском бюро РС массовом увольнении?

— Я думаю, что все-таки эта история отнюдь не кончилась. Могу сказать, что я знаю в Вашингтоне людей, которые не принимают происшедшее. Есть разные дискуссии, которые сейчас ведутся, о том, что теперь делать, чтобы развернуть ситуацию назад. Хотя они (руководители RFE/RL. — М. С.) сейчас нанимают новых людей. И это будет очень осложнять дело. Но повторю: все, кого уволили, должны вернуться на рабочие места. Я считаю, это была ошибка BBG (Федеральное агентство США по управлению международным вещанием. — М. С.). Они нашли этого человека, Стивена Корна, который не знает историю «Радио Свобода», не говорит по-русски, не имеет опыта, не знает культуру России. Он ведет себя как обычный американский бизнесмен, у которого есть сотрудники, продающие стиральный порошок…

— У него на фабрике делали ботинки…

— А, понятно. Ботинки. Вот он видит, что продажи упали. Что делать? Уволим всех. Поступил как бизнесмены, которые хотят повысить продажи. И ничего не вышло. Такие ошибки в США бывают: в корпорациях, в компаниях. Новый человек хочет показать, как он умен…

источниках, которые утверждают, что у них есть достоверная информация о закрытых заседаниях или неопубликованных решениях BBG», — объяснила Гессен. В годы холодной войны радиостанции «Свобода» и «Голос Америки», пробиваясь через глушилки, доносили до советских

Что слышит Маша Гессен?

слушателей чуждую правящей идеологии американскую точку зрения на мировую политику. Но не только. Первоклассная джаз- и рок-музыка, обзоры запрещенных книг, беседы о религии, встречи с интересными людьми — радиослушатели получали то, что ими было востребовано, и то, чего

Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон

Нужно понимать, что она значит для России и для всего посткоммунистического пространства Дэвид Саттер много лет работал в СССР и в России корреспондентом Financial Times, а потом специальным корреспондентом Wall Street Journal. Более полугода назад его кандидатура рассматривалась в качестве возможного руководителя русского вещания «Радио Свобода». Но, как известно, в сентябре президент «Свободы» Стивен Корн назначил директором русской службы Машу Гессен, уволив около 40 сотрудников московского бюро.

— «Продажи» по-прежнему падают, а посещаемость сайта «Радио Свобода» рухнула в разы…

— Это из-за того, что репутация испорчена. Она создается в течение многих десятилетий. Жертвовать этим в одну минуту нельзя. А это было сделано в тот момент, когда вот так увольняли сотрудников. И кроме этого, они мгновенно потеряли уровень экспертизы, идентификацию и профиль. Это очевидно, что «новое» «Радио Свобода» будет просто тенью старого.

Я думаю, что это еще не конец этой истории. Хотя могу и ошибиться. Но то, что они делают, это слишком неприемлемо, слишком непрофессионально. Я видел видеозапись круглого стола с участием Людмилы Алексеевой, других правозащитников, представителей уволенных и Корна. Правда, видел отрывки. Но и из них совершенно ясно, что этот человек (Корн. — М. С.) — неквалифицированный, что он не понимает, что он говорит, когда приводит цифры. Он не понимает роль «Радио Свобода», традиции этой радиостанции,

davidsatter.com

К

РИА Новости

ак стало известно, «реформу», сопровождавшуюся назначением на пост руководителя журналистки Маши Гессен, массовыми увольнениями сотрудников и закрытием радиовещания, раскритиковали на заседании BBG исполнительный директор комитета США по международному вещанию Энн Нунан и глава правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер. Совет управляющих выразил обеспокоенность падением рейтинга: за последние два месяца посещаемость интернет-сайта радиостанции упала на 50 процентов. По данным BBG Watch, на закрытом заседании совета Дэвид Крамер упрекнул президента «Радио Свобода» Стивена Корна в том, что он сделал для этой радиостанции в России «больше плохого, чем Путин». Энн Нунан призвала руководство радиостанции восстановить на работе уволенных в сентябре этого года сотрудников московского бюро. Она заявила, что новое руководство станции уволило высококвалифицированных и опытных сотрудников радиостанции Беллу Калоеву и Алексея Кузнецова, которые являются людьми с ограниченными возможностями, и вместо них наняло менее квалифицированных и менее опытных работников. Новый главред русской службы «Радио Свобода» Маша Гессен при этом утверждает, что решение о реформах было принято еще до ее назначения. По словам Гессен, это было связано с необходимостью модернизации и смены формата. Уволенные сотрудники в ноябре открыли собственный сайт SvobodaNew — «Радио Свобода» в изгнании». В ходе заседания в Вашингтоне временный директор BBG Майкл Линтон заявил о намерении ведомства предпринять тщательный разбор реструктуриза-

они не могли получить у себя на родине. После падения «железного занавеса» работа на русском направлении была, мягко говоря, свернута. Это стало ошибкой, плоды которой Америка пожинает сегодня. Любовно-конфетный период романтического отношения к Америке, характеризующий «козыревско-бакатинскую эпоху», в Москве завершился очень быстро. Вместо нового «плана Маршалла» россиянам предложили замороженные «ножки Буша». Вместо стратегического партнерства — расширение НАТО на Восток. Объяснить некоторые особенности американской внешней политики россиянам оказалось некому, кроме как М. Леонтьеву, А. Пушкову и другим политобозревателям новейших времен. Зарубежные голоса, вещавшие в романтическую эпоху начала 90-х внутри РФ без помех, постепенно вернули туда, где они и были «до перестройки и гласности». На смену приветливому отношению к американцам эпохи позднего Горбачева пришло прозвище «пиндосы». В кознях Америки, знает любой российский обыватель, корень всех наших проблем. И вот уже госсекретарь США Хиллари Клинтон на слушаниях в конгрессе несколько удивленно констатирует, что Америка проигрывает информационную войну «Аль-Джазире», Russia Today и китайскому каналу CCTV. Удивляться не приходится, если сравнить силы и средства, брошенные на производство этих телеканалов арабами, Кремлем и коммунистическими властями Поднебесной с бесконечными «реорганизациями», проводимыми американскими вещателями, плохо представляющими, кого и зачем они «реорганизуют» и вообще что им делать с российской аудиторией. В условиях, когда федеральные телеканалы и центральные СМИ в России находятся под жестким контролем Кремля, получается, что у Вашингтона не хватает ни сил, ни умения, чтобы противостоять мощной волне «антиамериканизма», которая до тех пор будет эффективной, пока большинство российских граждан черпает информацию и оценки из телевизора. А «более лучшей» альтернативы у американских иновещателей для них нет.

что она значит для России и для всего посткоммунистического пространства. При этом я не против того, чтобы чтото модернизировать. Но ставить только на интернет — очень рискованно. Можно его заблокировать. В ходе кризиса может возникнуть ситуация, когда «Радио Свобода» останется почти единственным надежным источником, откуда люди смогут получить информацию. Как в 1991 году. Хотя тогда частично работало и «Эхо Москвы». Это огромная потеря для американской публичной дипломатии. С этими решениями нельзя смириться. Нужно восстановить старую ситуацию и потом рационально думать о каких-то изменениях, которые должны быть сделаны во всей организации в целом и которые будут оправданны. Но просто устраивать чистку во всей редакции — нельзя.

— И это может плохо кончиться. Проводится сознательное понижение качественного уровня, это будет желтая пресса. Почему за материалы, предположим, о клопах или секс-шопах должны платить американские налогоплательщики?

— Я тоже не понимаю. Я уже видел печальные примеры. В России есть те, кто об этом расскажет больше и лучше. Будут слушания в сенате, и, если меня пригласят, как обещают, я буду подробно говорить обо всем об этом. Михаил СОКОЛОВ — специально для «Новой»

15

PhotoXPress

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

cупер рубрика

здесь!

Бумажный токсикоз Процесс усыновления отчасти заменяет приемным родителям беременность — порой и тошнит, как полагается, причем даже папу Еще в начале первого срока президент Владимир Путин решил позаботиться о сиротах и поручил правительству «на современном уровне» бороться с беспризорниками. На тот момент, по оценкам разных ведомств, на улице жили от 1 до 2 миллионов детей. В середине 2000-х, когда началась борьба за демографию, глава государства посетовал, что «иностранцы больше усыновляют наших детей-сирот, чем российские граждане», и предложил поддержать отечественные приемные семьи, то есть увеличить опекунское пособие в два раза — до 4 тысяч рублей в месяц. А недавно Госдума озаботилась сиротской долей до такой степени, что решила отказать… американцам в усыновлении детей из России. о официальным сведениям за прошлый год, в стране насчитывалось 654,4 тысячи сирот, это 2,6 процента всего детского населения. По мнению специалистов, большинство сирот можно устроить в семьи, «родителей на всех хватит». Но, несмотря на громкие заявления первых лиц, до сих пор не отлажена «система семейного устройства»: не хватает квалифицированных специалистов в органах опеки, не существует консультативной службы сопровождения приемных родителей, мало патронатных семей, где могли бы воспитываться подростки и больные дети, у которых невелики шансы на усыновление. Система не заинтересована в решении проблемы: пока есть детдома, есть и бюджетное финансирование, которое можно пилить.

П

Обычные хорошие люди Пока «отцы народа» героически борются за облегчение сиротской доли, обычные хорошие люди идут в детдома и становятся мамами и папами. «Кому-то наша история покажется незамысловатой, со счастливым концом. Да, так оно и есть! Когда мы решили усыновить ребенка, нам везде горел зеле-

ный свет», — рассказывает жительница Саратова Татьяна. Она — банковский служащий, муж работает в сфере образования. Обычные хорошие люди, состоявшиеся в жизни. «К мысли об усыновлении мы пришли довольно легко, хотя родственники были шокированы известием о нашем решении, пытались даже отговорить». Ольге — 34, работает в ресторанном бизнесе. «У нас все получилось банально: три-четыре года бились, пытаясь родить сами. Пока я не поняла: это — стена, зачем разбивать об нее лоб, если можно обойти». На интернет-форумах приемные родители, как правило, не употребляют выражение «усыновленный ребенок». Как объясняет Ольга, слово «царапает». По результатам опроса исследовательского холдинга «Ромир», проведенного в 2009 году, на вопрос: «Как Вы относитесь к усыновлению/ удочерению семьями детей из детских домов?» — только 56 процентов россиян ответили «положительно» и «скорее положительно», четверть — «нейтрально», а 12 процентов прямо выразили отрицательное отношение. На вопрос: «Рассматриваете ли Вы возможность или планируете в будущем усыновить ребенка из детского дома?» — 68 процентов заявили «точно нет» и только один процент — «точно да». В глазах значительной части

общества современные сироты (более 80 процентов из них — дети родителей, лишенных прав) «сами виноваты», что появились на свет у нехорошей мамы.

Как это делается В первую очередь потенциальные родители должны обратиться в районный отдел опеки. Начинать лучше с «долгих» справок, на изготовление которых в эпоху победивших нанотехнологий нужно около месяца. Например, справка об отсутствии судимости выдается в информационном центре регионального УВД через три-четыре недели после обращения. Пока полиция пишет, можно получить справку СЭС и справку БТИ о соответствии жилья санитарным и техническим требованиям (вообще-то эти документы не входят в перечень, утвержденный федеральным правительством, но многие отделы опеки их требуют). Кроме того, понадобится всякая «мелочь» — диплом об образовании, автобиография, справки из ЖЭУ и паспортного стола, справка с места работы о доходах (не меньше про-

«

Пока «отцы народа» героически борются за облегчение сиротской доли, обычные хорошие люди идут в детдома и становятся мамами и папами

«

житочного минимума на члена семьи), характеристики от участкового и работодателя и т.д. Самый хлопотный документ — медицинское заключение. Его следует оформлять в последнюю очередь, так как справка действительна всего 3 месяца. Нужно пройти СПИД-центр, кожно-венерологический, туберкулезный, психоневрологический, онкологический диспансеры и врачей в участковой поликлинике. Как полагают психологи, оформление документов отчасти заменяет родителям беременность — и ждешь, и нервничаешь, и порой тошнит, как полагается, причем даже папу.

«Сшила пузо!» После получения положительного медицинского заключения часть семей имитирует беременность. На форумах будущие мамы называют себя «имитушками». «Сшила пузо!» — звучит здесь с таким же ликованием, как на обычных родительских ресурсах «две полосочки!». Соответственно, требуется разная экипировка — самодельные животики из поролона или более «анатомические», из латекса или силикона (в интернете есть сайты, где выполняют такие заказы), УЗИснимки плода, календари беременности с описанием ощущений женщины на каждой неделе. Некоторые носят «пузо» круглосуточно (например, если старшие дети не в курсе дела), снимая только в душе. У людей, которые сами никого не усыновляли и не собираются, мысль о подушке на талии нередко вызывает приступ праведного гнева: да как они смеют обманывать! Обличителям не приходит в голову, что слой поролона — попытка мамы защитить малыша именно от таких правдолюбов. Продолжение материала Надежды АНДРЕЕВОЙ страница 16

16

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

люди добрые

страница 15

Для поиска ребенка будущий родитель обращается в региональный банк данных о сиротах. Сроки ожидания зависят от пожеланий родителей (например, многие хотят взять новорожденную девочку с определенной внешностью, а среди отказничков больше мальчиков), а также от их активности. Как говорит Ольга, «мы ездили в центр усыновления один-два раза в неделю, напоминали о себе». Этап поиска ребенка сопровождается многочисленными слухами о коррупционности: почти на каждом тематическим форуме встречается упоминание о заповедной папке, в которой «хороших детей» придерживают «для иностранцев», «для москвичей» и прочих небожителей. Не встретилось ни одного сообщения участника, который бы видел такую папку своими глазами, но большинство уверены, что она есть. Найдя своего ребенка, родители подписывают согласие на усыновление. Но забрать малыша сразу нельзя. «Мы в течение месяца каждый день с понедельника по пятницу ездили в больницу. У них ремонт, батареи меняют, а тут мы со своими посещениями!.. Медсестра выносит ребенка всего на 10—15 минут», — рассказывает Ольга. В течение нескольких недель отказнички проходят медобследование. Заключение о состоянии здоровья ребенка должен подписать областной министр здравоохранения, «неделю он был в командировке, потом занят». Решение об усыновлении выносит суд. Как говорят собеседницы, в Саратове такие дела назначают к рассмотрению довольно быстро — в течение недели. Заседание состоит из пары вопросов. Решения выносят «к немедленному исполнению»: в тот же день можно забрать малыша домой.

НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ В послании Федеральному собранию президент страны Владимир Путин заявил, что семья с тремя детьми должна стать нормой для России. Сережа и Мария Шлыковы, ничего об этом не подозревая, мечтали об одном сыне. Но, видимо, так сильно они этого хотели, что получили в один день сразу трех сыновей. Да, 29 сентября в городе Иванове родилась тройня! Мальчики Дима, Виталий и Саша растут здоровыми, быстро прибавляют в весе, которого, конечно же, при рождении недоставало.

«О

ни родились с весом 1,340, 1,160, 1,150 — и сразу же были отправлены в реанимацию. Я во время операции (кесарево) потеряла много крови, и меня тоже отвезли в реанимацию, — написала в письме в редакцию мама тройняшек. — Через две недели малышей моих перевели на второй этап вынашивания, и там они прожили больше месяца. На сынишках практически не было места без следов игл — им целыми днями ставили капельницы и уколы. Саше даже делали два раза переливание крови… Но все трое в итоге поправились! Мы дома, за детьми очень тщательно наблюдают врачи сразу из двух больниц. Мальчики растут здоровенькими!» Автору письма, маме тройни — всего 22 года, она окончила промышленноэкономический колледж по профессии «бухгалтер-экономист», сейчас учится на последнем курсе строительного института, должна получить диплом экономиста.

Бумажный токсикоз

PhotoXPress

Заповедная папка

«Мы работаем с ожиданиями» Надежда Клестова работает психологом в саратовском детдоме № 2. В 2009 году здесь открыли школу принимающих родителей (ШПР), где взрослым рассказывают об особенностях развития и поведения сирот, адаптации в приемной семье, управлении «трудным» поведением. Как говорит Надежда Денисовна, «мы работаем с ожиданиями»: нужно помочь человеку понять, для чего он хочет взять

ребенка и насколько реально оценивает ситуацию. По наблюдениям психолога, об усыновлении люди задумываются по разным причинам: «Кто-то всегда мечтал о большой семье. Кто-то хочет не стареть. Кого-то тяготит пауза между детьми и внуками. Встречаются и обычные альтруисты». Довольно рискованная категория — те, кто таким способом рассчитывает решить проблему одиночества или эмоционального дискомфорта. Усыновители получают единовременное пособие — 12 тысяч рублей из

федерального бюджета и 9,5 тысячи из областного. Ни одного случая, чтобы усыновители вернули ребенка в казенное учреждение, в нынешнем году в области не было. Большая часть замещающих родителей выбирают форму опеки. По наблюдениям психолога, чаще всего опекунами становятся родственники, крестные или просто друзья кровной семьи ребенка. В таком случае государство выплачивает пособие на содержание ребенка (сейчас это 5200—7700 рублей в месяц) и обязано обеспечить его жильем после совершеннолетия. Ребенок сохраняет свою фамилию и не может претендовать на наследство после смерти опекунов. В области работает около 160 приемных семей — это нечто вроде крохотных детдомов, где родители-воспитатели растят нескольких детей разного возраста и получают за это зарплату (в среднем 17,3 тысячи рублей в месяц плюс выплата на содержание ребенка 8,7 тысячи рублей в месяц). Сейчас в таких семьях живут более 500 воспитанников. Надежда Клестова: «Не люблю, когда в приемные семьи бросают камни, мол, они работают «за деньги». Детям, которые оказались в детском доме, нужна семья-друг, которая не будет их присваивать, а просто займет определенное место в жизни ребенка».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Три богатыря Мы привыкли помогать людям в беде. А что делать, если помощь нужна тем, кто пережил большую радость? Как живет молодая семья с тремя новорожденными мальчишками? На памперсы денег не хватает, поэтому растут в Иванове новые российские граждане в духе советских малышей — в пеленочках. Мария переодевает в сухое и чистое Сашу, потом Витальку, потом Диму. Когда Дима уже довольно улыбается, начинает «недовольничать» Саша: он за это время снова успел стать мокрым… Папа тройни помогает как может.

— Он гордится и все время говорит, что все наши трудности — очень счастливые, — говорит Мария. Папе трех мальчиков — 26 лет, работает он, как выразилась Мария, «в сфере строительства и ремонта». Очень старается. Но денег молодой семье все равно не хватает. Все, что сделала соцзащита города, — отдала под расписку на 6 месяцев в бесплатное пользование коляску на одного новорожденного. Еще одну парную коляску семья купила на свои. Директор соседнего детского сада выделила три кроватки (также под расписку) — отдала в безвозмездное пользование. Бабушки у тройни работающие, поэтому помочь могут только вечером. Гулять с двумя колясками в одиночку невозможно, но на свежий воздух тройня все равно каждый день выходит — силы и время находятся у близких всегда.

Сложнее с едой. Трем маленьким богатырям банки детской смеси хватает ровно на день.

— Молока у меня нет, оно пропало… — рассказывает Мария. — Сначала мы старались дать сынишкам все лучшее, покупали смесь preNAN. Одна банка стоит почти 800 рублей. Потом поняли, что не справимся, перешли на NANкомфорт. Планируем через недельку переходить на смесь Nutrilak-1, которую выдают бесплатно… Говорят, не все дети ее воспринимают, но мы попробуем. Их выдают по 4 пачки на месяц… Я слушаю Марию, испытывая при этом сложные чувства. Я понимаю: в любой стране мира, более или менее цивилизованной, — сейчас бы эту молодую семью окружили вниманием, прежде всего государственные службы. Выделили бы квартиру побольше, прикрепили социального работника, завалили бы памперсами, смесями, игрушками. Знают ли вообще власти города о событии, которое далеко не так уж часто случается? По статистике, на всю Россию тройня рождается у 200 семей в год.

— Моя мама написала письмо губернатору, господину Меню, о том, что у нас однокомнатная квартирка и места для растущих мальчишек скоро будет очень мало. Ей ответили: пусть родители тройни встают в очередь на квартиру на общих основаниях, — сетует молодая мама.

По закону — это правильно. Но во многих регионах губернаторы как-то все же находят возможность помочь в таких случаях. Можно, в конце концов, обратиться к предпринимателям области собрать деньги на то, чтобы тройня жила и росла в нормальных условиях… Ну и как всегда, быстро помочь людям, которым помощь нужна именно сейчас, — можем мы с вами. Скрипучие чиновничьи маховики раскручиваются (если раскручиваются) медленно. Давайте поможем тройне нормально питаться, а маме — забыть про стирку пеленок… Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Как помочь Реквизиты банковской карточки (к сожалению, не знаю, что именно требуется): Отделение № 8639 Сбербанка России г. Иваново ДО № 8639/0007 ИНН 7707083893 БИК 042406608 К/с 30101810000000000608 КПП 370202001 Лицевой счет 40817810417001599249. Шлыковой Марии Александровне.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

этюды оптимизма

17

«Доктор, вы — гений!»

В первый раз за свою журналистскую жизнь я пишу о себе Юрий ГЕЙКО обозреватель «Новой»

не о нем буду рассказывать — о себе. Прошлой зимой я понял, что моя жизнь практически закончилась: выписавшись из больницы, я не мог больше трех минут ни сидеть, ни стоять, ни тем более — ходить. Только лежать. Острая — до слез — боль правого тазобедренного сустава. Сустав в больнице проверили, просветили — как новенький. Диагноз: позвоночник. Его мне поставили лет пять назад в нейрохирургии знаменитой 67-й московской травматологической больницы, куда меня привезла «скорая»: просто я однажды, сделав резкое движение, рухнул на пол и полчаса полз к телефону, чтобы набрать «02». В первый раз доктор Дзукаев и его коллеги вернули меня к нормальной жизни, продлив ресурс моего позвоночника почти на полтора года. Через два года, во второй раз, — на полгода. Но в третий раз, в прошлую зиму, я вернулся домой таким же лежачим, каким и привезла меня туда «скорая». …32 года назад, еще во времена своего каскадерства, на съемках фильма «Похищение века» я не рассчитал развесовку универсала «Москвич-2137», который должен был лететь с трамплина метров двадцать. И был страшный удар о землю — два передних колеса отвалились. Компрессионный перелом позвоночника. Но я не знал об этом: жил как все — строил дачу, таскал шифер, съездил в десятка три автопробегов, в две кругосветки. Немеет правая нога, присел на минутку — прошло. Немеет левая нога — опять присел — прошло. Болит позвоночник — остановился, растянул его немного — дальше пошел. Так и прожил я почти тридцать лет. А сейчас вот лежу. Чего только не советовали родные и друзья: и волшебников-мануальщиков-костоправов, и клиники в Германии и Израиле, и грязи, и воды у нас и за границей, — а я лежал и тупо думал: нет, жить лежа я не буду!

В

кабинет к доктору Бубновскому я приковылял 12 марта 2012 года. С огромным конвертом снимков и диагнозов. Сергей Михайлович выслушал мой рассказ о том роковом трюке, просмотрел снимки и бумаги, уложил меня на живот и прошелся своими железными пальцами по моей спине, да так, что я заорал на весь этаж, раз прошелся, второй и выдал приговор: — Вы — мой больной. Поймите такую вещь: кость не болит. Болят мышцы, их нервы, сухожилия. Болят, когда мышца не работает, она либо атрофирована, либо спазмирована. Задача в том, чтобы заставить ее работать. И на анатомических плакатах человеческого тела показал мне десятки мышц, о которых я и не подозревал, — они где-то там, внутри тела, вдоль костей. Когда меня сейчас спрашивают: «Что такое Бубновский?» — я даю грубую и примитивную картинку: — Представьте зал в половину футбольного поля, застекленный от пола до потолка, весь уставленный тренажерами, их сотни. И все они разные, и внутри них ходят вверх-вниз грузы на тросах, и корежатся, стонут, пыхтят, потеют люди — иногда в таких неожиданных позах и вывертах, что становится страшно: один как Христос на распятии бьется, другой раз за разом выкручивает сустав, третий как лягушка прыгает на огромном надувном шаре, пытаясь его оседлать.

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

Я

Доктор Бубновский в реабилитационном зале

Подавляющая часть тренажеров — изобретения самого Бубновского. Люди здесь тоже разные — и седые, и молодые. Есть и совсем юные девочки-модельки, которые, как мне кажется, делают здесь себе фигуру: талию, попку, ножки. Некоторые приезжают на «шестисотых», других привозят в креслах-каталках, третьи выходят из маршрутки на костылях, четвертые шаркают пешочком от метро. Оказалось, что я писал о Бубновском почти десять лет назад, когда он был доктором команды «КамАЗ-Мастер», помните, она стала шестикратным подряд (!) победителем «Дакара»? Тогда Сергей Михайлович так поставил на ноги гонщиков с компрессионными переломами позвоночников после страшных аварий, что они еще и золото взяли!

Н

а первом же занятии у Бубновского я увидел… Да-да, ту самую нашу бобслеистку Ирину Скворцову, которую покалечили в Германии, — она ходила! Не на костылях, с тросточкой (!) — она шла мне навстречу! А потом я увидел через стекло, как она села за руль и поехала! Сергей Михайлович подарил мне свою книгу «Жизнь после травмы». Дома я раскрыл ее наугад и обалдел от первой же пойманной взглядом фразы: «Жизнь намного длинней, чем кажется, и она понастоящему начинается только тогда, когда кончается здоровье…»

Профессиональные водители и пострадавшие в ДТП составляют чуть ли не половину пациентов доктора Бубновского. За более чем 30-летнюю практику лечения ограниченной подвижности доктор Бубновский не выписал ни одного рецепта, не назначил ни одного лекарства — только движение, только нагрузка на разные группы мышц — кинезитерапия, так он назвал свой метод, аналогов которому в мире тогда практически не было: kinesis — «движение», терапия — «лечение». Нет, это не лечебная физкультура — это изматывающее, на пределе сил, не менее трех часов в день, три раза в неделю выполнение примерно двадцати упражнений на двадцати разных тренажерах для десятков разных мышц. В основном — «глубоких», идущих вдоль позвоночника, скрытых за привычной мышечной массой. Например, только для мышц ноги я насчитал десятка три упражнений на трех десятках тренажеров. И в конце занятий, когда ноги подгибаются, а майка мокрая — сауна. С контрастной ледяной ванной — для расслабления. И так — два-три-четыре месяца, а потом поддержание формы дома, до конца жизни, если хочешь иметь ее качественной, а не стонать то от одной боли, то от другой. Бубновский любит повторять: «Старость — это не возраст, а потеря мышечной ткани, за которой следует саморазрушение организма».

И он знает, о чем говорит: в армии водитель разбил сержанта Бубновского почти до смерти, 12 дней комы, многие годы на костылях, на них же он пришел поступать в медицинский институт: он должен снова стать здоровым человеком! И потому все эти годы он не сдавался, не спивался, а без конца пробовал на себе то, что сам придумывал, что узнавал из учебников, что чувствовал изнутри своего тела. «К концу второго курса, — пишет он в книге, — когда мне удалось перейти на трость, я создал свои принципы лечения и начал практиковать». Но настоящие университеты Сергей Бубновский прошел, будучи доктором раллийной команды «КамАЗ-Мастер» — из девяти членов команды шестеро (!) получили компрессионные переломы позвоночников, и всех шестерых, как я уже говорил, доктор не просто поставил на ноги, а поставил так, что они брали после этого золото! Кстати, именно на спортивном КамАЗе Сергей Михайлович изобрел свое диафрагмальное — «обезболивающее» — дыхание, которое стало важнейшей составляющей его методики и которое он советует освоить всем водителям. Легендарный Владимир Чагин как-то пригласил Бубновского «прокатиться»: «Побывай в нашей шкуре, доктор!» И — нажал педаль газа. «Что было потом — вспоминаю не очень отчетливо… Страшная вибрация… взбитые всмятку органы, мозг превратился в студень… пелена слёз… я понял, что такое бокс без защиты». Не сразу придя в себя, Бубновский попросил Чагина повторить поездку: «Мне показалось, — пишет он, — что Володя вел машину еще жестче, но я «включил» диафрагмальное дыхание: при ударе машины о землю я приоткрывал рот и делал мышцами живота резкий выдох: ха-а!» Дело в том, что каждый удар передается через сиденье на позвоночник «и, отражаясь от черепной коробки, идет вниз, по позвоночнику». Во второй поездке, пишет Бубновский, «ударная волна не доходила до черепа, так как я выпускал ее этим выдохом… Я получил колоссальное удовольствие». На тренажерах Бубновского я занимался неистово, понимая, что это мой последний шанс выжить. Когда инструктор спрашивал: «Юрий Васильевич, вы сколько раз уже это упражнение сделали?» — я отвечал сквозь зубы: «Не знаю. Я не считаю. Я делаю, пока силы есть». Ну а в конце июня, еще три месяца назад не сидячий, не стоячий, не ходячий, а только лежачий и жить не желающий, я подошел к Сергею Михайловичу и, волнуясь, спросил: — Мы хотим с женой в июле—августе… в отпуск в Болгарию поехать. На машине. Как вы думаете, мне — можно? Доктор отошел от меня на шаг, будто оглядывая с головы до ног, и сказал: — Я наблюдал за тем, как вы занимались. Езжайте. Все будет хорошо.

Н

а следующий день после возвращения из Болгарии я приехал к Сергею Михайловичу Бубновскому с ведерком потрясающе ароматного украинского меда, до которого доктор большой охотник. Постучавшись и услышав: «Да», я вошел в его кабинет — он что-то писал за столом. Закрыв за собой дверь, я рухнул на колени и сказал: — Доктор, вы — гений. И тут же встал — легко, без посторонней помощи.

онсервативная революция» была очень влиятельной группировкой в Веймарской Гер ма нии в 1920-е го ды. Это идейное те че ние на счи ты ва ло не ма ло бле стящих умов и рафинированных стилистов (Эрнст Юнгер, Артур Мёллер ван ден Брук, Ганс Церер, Эдгар Юнг и др.). «Консервативная революция» парадоксальным образом объединяла понятия, которые отрицают друг друга. Ведь консерваторы обычно пытаются защитить старое от посягательств революционеров, а революционеры стремятся к разрушению старого во имя нового. Консервативные же революционеры объединяли эти две противоположные ус та нов ки — бы ли од но вре мен но и радикальными разрушителями, и реставраторами. Разрушить они хотели немецкую демократию, возникшую после поражения Германии в Первой мировой войне. Немецкий политолог Ханс Бухгейм пишет в этой связи: «Национальная спесь, не желающая смириться с военным поражением, пока что еще не могла двинуться на своего врага и потому ополчилась против собственного государства, как если бы ликвидация этого государства была первым условием национального возрождения»1. Так что по отношению к возникшей в ноябре 1918 года немецкой демократии консервативные революционеры были революционно настроены. Они хотели возродить давно ушедший в небытие средневековый германский Рейх. Они тосковали по рыцарству и по иерархически построенному сословному государству с почти непроницаемыми социальными перегородками, в котором каждое сословие несло обязанности по отношению к общественному целому, а не думало только о своих правах. Были ли консервативные революционеры обречены на неудачу? Вряд ли: ХХ столетие стало веком реализации самых фантастических утопий. Сталину, например, удалось осуществить давнюю мечту радикальных социалистов, стремившихся к полному уничтожению частной собственности. Когда Маркс и Энгельс в феврале 1848 года в «Коммунистическом манифесте» писали, что главной целью коммунизма является упразднение частной собственности, эта идея казалась всего лишь выдумкой абстрактно мыслящих молодых людей — своего рода «шигалевщиной», как назвал бы такого рода постулаты Достоевский. Однако 82 года спустя, во время коллективизации сельского хозяйства в СССР, эти «шигалевские» идеи были почти полностью осуществлены. Гитлер, в свою очередь, почти полностью осуществил идеи радикальных антисемитов XIX века, мечтавших о «Европе без евреев». Николай Бердяев говорил, что в ХХ веке человечество столкнулось с тем, что утопии легко осуществлять, вопрос в том, как предотвратить их осуществление2. То, что говорил Бердяев, касалось и консервативных революционеров. Их мечты о построении Третьего рейха, по образцу Рейха первого — средневековой германской империи, в немалой степени очистили путь для создания нацистского Рейха. Заимствованный у Запада3 либерализм был объявлен консервативными революционерами смертельным врагом немцев — да и всего человечества. Для одного

«К

1 Buchheim Hans. Das Dritte Reich.

Grundlagen und politische Entwicklung.

Munchen, 1958. С. 54.

2 Бердяев Николай. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. Берлин, 1924. С. 121—122.

3 Не забудем, что немцы именуют Западом страны, расположенные к западу от Германии, в первую очередь Францию, Великобританию и США (прим. А.Б. Зубова).

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: В последние годы брежневского режима, когда проницательным людям в правившем тогда слое стало ясно, что во всепобеждающее учение марксизма-ленинизма продолжают верить только чудаки, — начался поиск новой национальной идеологии. Вот тогда-то и были сняты с полок спецхрана книги русских эмигрантов-евразийцев, написанные в 1920-е — начале 1930-х годов. Но эксперименты с идеологией в тот раз ни к чему не привели. Сейчас евразийство вновь становится актуальным. И не следует думать, что это только разговоры о Таможенном союзе или фантазии о геополитическом пространстве былой империи. Как и у настоящих евразийцев 1920-х, здесь в первую

очередь — презрение к личной свободе людей, составляющих «толпу», отрицание народовластия, преклонение перед идолом «народной души», «национального государства», которое персонализирует вождь, убеждение в цивилизационной самобытности «материка Россия», которому Запад не указ. Евразийство возникло в изгнанничестве, выросло на чужбине. Тогда, в 1920-е, никакого существенного влияния на жизнь в подсоветской России оно не оказало. Но одновременно с евразийской в Германии возникла сходная идеология «Консервативной революции». Сейчас неоевразийство старательно пропагандируется в России. А вот чем пропаганда подобных ему идей «Консервативной революции» завершилась на немецкой земле, рассказывает германский историк русского происхождения, профессор Леонид Михайлович ЛЮКС.

Что русскому не здорово, немцу — смерть Схожие идеи германской «Консервативной революции» и русского евразийства одинаково губительны, немцы это уже испытали на себе… из ведущих идеологов «Консервативной революции», Мёллера ван ден Брука, либерализм являлся «моральным недугом народов»: он олицетворяет собой свободу от убеждений и выдает ее за убеждение. Вовлечение Германии в круг либеральнодемократических государств — результат интриг коварного Запада. Западные державы не сумели одолеть немцев в честном бою — и теперь пытаются погубить Германию с помощью революционной и либерально-пацифистской пропаганды. И глупые немцы покорно глотают эту отраву4. Герман Раушнинг, в прошлом сторонник «Консервативной революции», находил позднее, что мифы и легенды, которыми было окутано поражение Германии в Первой мировой войне, довели страну до состояния, близкого к массовому помешательству5. Критики Запада из лагеря «Консервативной революции» мечтали о новом вооруженном походе против западных держав. Война была, по их убеждению, той стихией, где немец чувствует себя вольготно. Эрнст Юнгер писал, что немец, обряженный в гражданское, буржуазное одеяние, выглядит смехотворно. Потому что он по своей натуре бесконечно далек от идеи индивидуальной свободы и, следовательно, от буржуазного общества. Существует только одна масса, которая не вызывает смеха: это армия6. Ноябрьская революция 1918 года оказалась неспособной защитить страну, считал Эрнст Юнгер. Освальд Шпенглер с презрением пишет о «неописуемо безобразных» ноябрьских событиях 1918 года: «Никакого величия, ничего вдохновляющего». Для блестящего правоведа Карла Шмитта Веймарская республика, по сути, не была государством. Отдельные сегменты общества (партии, союзы, связанные общими интересами, и т.п.) захватили власть в стране и злоупотребляют ею ради собственной выгоды. Государство как 4 Moeller van den Bruck Arthur. Das Dritte Reich, Hamburg 1931.

5 Rauschning Hermann. The Conservative Revolution. New York, 1941.

6 Junger Ernst. Der Kampf als inneres Erlebnis. 5 Aufl. Berlin, 1933.

Князь Николай Трубецкой

воплощение общего дела практически упразднено. В правовом государстве, сетует Шмитт, распоряжаются не люди и не начальство, а законы. Исконное и нерушимое понятие власти подменено абстрактными нормами7. В стане «Консервативной революции» распространилась мечта о настоящем хозяине — тоска по Цезарю. Харизматический вождь должен был заменить господство внеличных институтов владычеством воли. В лице этого сверхчеловека должен был возродиться исконноличный характер политики. Отныне пусть снова властвуют герои, а не доктрины, классы или анемичные учреждения. Эрнст Никиш, приверженец «Консервативной революции», впоследствии отошедший от нее, писал в 1936 году, что немецкая буржуазия насытилась безликой законностью, презирала свободу, охраняемую законом; эти массы хотели служить конкретному человеку, преклониться перед личным авторитетом, перед диктатором. Неожиданные зигзаги, прихоть и произвол «вождя» они готовы предпочесть строгой предсказуемости раз и навсегда гарантированного законного порядка8.

de.academic.ru

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

runivers.ru

18

Эдгар Юнг

М

ировой экономический кризис 1929 года нанес еще один удар по либеральному мировоззрению. Рухнула вера в то, что либеральная система способна к саморегуляции. Впрочем, зашаталась не только либеральная модель. Кризис испытало тогда и социалистическое мировоззрение. Блестящий русский эмигрантский историк и публицист Георгий Федотов в 1931 году писал, что идея социальной справедливости и защиты угнетенных потеряла привлекательность; вместо этого в Европе повсеместно растет самый безудержный национальный эгоизм, готовый оправдать всякое распространение собственной нации в ущерб другим народам9. Когда увядает вера в разум, в науку и прогресс, бьет час певцов культурного пессимизма и иррационализма — бьет час «Консервативной революции». На так называемые народные массы, равно как и на массовые партии, консервативные революционеры взирали сверху вниз — эти партии были неотъемлемой частью Веймарской системы, внушавшей им отвращение. Многие представители «Консервативной революции» посмеи-

7

Schmitt Carl. Legalitat und Legitimitat.

Niekisch Ernst. Das Reich der niederen Damonen. Hamburg, 1953. С. 87.

8

9 Федотов Георгий. Социальный вопрос и свобода // Современные записки 47 (1931).

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

Консервативные революционеры подготовили приход Гитлера к власти и стали его жертвами

вались над планами Гитлера совершить в Германии «легальную революцию» с помощью избирательных бюллетеней. Эрнст Юнгер считал, что, пересев на парламентского коня, Гитлер лишь демонстрирует свою ослиную глупость. Несмотря на подобную критику, большинство консервативных революционеров с восторгом приветствовали лавинообразные победы НСДАП в начале 30-х. Для них эти победы знаменовали конец ненавистной либеральной эпохи, начало национального возрождения. Некоторые круги «Консервативной революции» — и прежде всего группа, объединившаяся вокруг журнала «Ди Тат» («Действие») и его издателя Ганса Церера, — искали сближения с нацистской партией, пытаясь подчинить ее своему влиянию. Консервативные революционеры считали себя хладнокровными политиками, их расчет был — позволить нацистам провести предварительную подготовку к последующей «подлинной» национальной революции. Решающим моментом подготовительной работы было свержение Веймарской республики. А там уж консервативные революционеры возьмут руководство в свои руки. Однако после 30 января 1933 года они уже никому не были нужны. Лишь постепенно консервативные революционеры начали понимать, каких демонов они растревожили. Утрата иллюзий приняла довольно широкие масштабы. Одни из тех, кто подготовил события 30 января 1933 года, пали жертвой нацистской деспотии (Эдгар Юнг), другие ушли во внутреннюю эмиграцию (Эрнст Юнгер). Но грезы консервативных революционеров о национальной диктатуре, об упразднении либерального государства «без чести и достоинства», о Германии, готовой к войне и безграничной экспансии, вплоть до господства над миром, их тоска по сильной руке, по завершающей историю «третьей империи» — воплотились 30 января 1933 года в установленный нацистами Третий рейх. И первое время многие консервативные революционеры относились к новому государству как к собственному детищу. Идеология консервативных революционеров во многом напоминает идейные установки их российских современ-

ников, однако не в советской России, а в эмиграции.

Б

ольшевиков, несмотря на их презрение к либерализму и парламентаризму, лишь с большими оговорками можно считать антизападниками в духе «Консервативной революции». Они вовсе не были склонны отвергать Запад как таковой. Тезис о предстоящем «закате Европы» их не убеждал. Европейская буржуазия — вот кто был обречен, а отнюдь не весь Запад. Предчувствие близящегося конца у правящих классов, утверждали большевики, лишь подтверждает коммунистический прогноз — крушение капитализма, которое стоит уже на пороге. Модная на Западе пессимистическая философия Освальда Шпенглера — верное классовое предчувствие буржуазии, не замечающей, однако, пролетариата, который должен ее заменить, писал Троцкий в 1922 году10. Ленин еще в начале ХХ века считал нелепостью пророчества о гибели Запада. Они стимулировались победой Японии над царской Россией в 1905 году. Ленин приветствовал победу японцев, но это вовсе не означало, что он верил в некий особый азиатский путь, отличный от пути Европы. Вот что писал Ленин накануне Первой мировой войны о борьбе Азии за освобождение, усилившейся после Русско-японской войны: «Не значит ли это, что сгнил материалистический Запад и что свет светит только с мистического, религиозного Востока? Нет, как раз наоборот. Это значит, что Восток окончательно встал на дорожку Запада, что новые сотни и сотни миллионов людей примут отныне участие в борьбе за идеалы, до которых доработался Запад. Сгнила западная буржуазия, перед которой стоит уже ее могильщик-пролетариат»11. Все это свидетельствует о том, что в традиционном русском споре западников и славянофилов большевики занимали

скорее радикальную западническую позицию. Веру в особый путь России они не разделяли. Если у России и было своеобразие, то оно сводилось, по мнению большевиков, к ее отсталости. Совершенно иначе смотрели на Запад некоторые эмигрантские течения — в особенности возникшее в 1921 году евразийское движение. Евразийцы считали, что Петр I своей прозападной реформой уничтожил тот фундамент, на котором покоилась мощь России. Ни одному из иностранных завоевателей еще не удавалось до такой степени разрушить национальную культуру и формировавшийся веками национальный уклад, писал один из основоположников евразийства, князь Николай Трубецкой12. Новые идеологии, писал Трубецкой, в действительности ни левые, ни правые, ибо они находятся в иной плоскости отсчета. Радикально новое есть не что иное, как обновление глубокой древности, другими словами, новая идеология ориентирована не на вчерашний день. Евразийцы отвергали петербургскую Россию во имя Святой Руси. И тут видна аналогия с «Консервативной революцией», которая отвергла Вильгельмовскую Германию во имя средневекового Рейха. Своим радикальным отрицанием Запада и характерных для Запада идей, в особенности либерализма, евразийцы во многом напоминают консервативных революционеров. Параллелизм заметен и в политической структуре евразийского движения и немецкой «Консервативной революции». Оба течения носили подчеркнуто элитарный, «аристократический» характер; оба основывались на вере во всемогущество идей. Евразиец Петр Савицкий писал в 1923 году о том, что народы будут управляться идеями, а не учреждениями; что коммунизм можно преодолеть лишь при помощи другой, еще более высокой и всеобъемлющей идеи13. Обе группировки объединяет также стратегическая задача — овладеть изнутри тоталитарной партией с тем, чтобы привлечь ее приверженцев к осуществлению своих собственных целей. Время расцвета евразийства — это одновременно и время расцвета идей «Консервативной революции»: 1920-е годы. Только что закончившаяся мировая война была событием, в котором консервативные революционеры видели начало новой великой эпохи. От войны они ожидали радикального обновления общества. Для евразийцев же роль мировой войны сыграла Русская революция. В 20-х национал-социалистическая диктатура еще не обозначилась на политическом горизонте, сталинская диктатура только начала вырисовываться. Ни в России, ни в Германии политическая реальность еще не успела принять отчетливый тоталитарный облик, еще казалась «экспериментальной». Это был звездный час идеократических движений, стремившихся изменить мир с помощью идей, а не громоздких и неповоротливых бюрократических механизмов или трудно контролируемых массовых движений.

Е

вразийцы, в противоположность консервативно-революционным группировкам, действовали вне пределов своей страны, их проповедь никак не влияла на ее развитие. Правда, евразийцы придавали большое значение тому, чтобы их не воспринимали как «обычную» эмигрантскую организацию. Они внимательно следили за развитием событий внутри Советского Союза, им даже казалось, что их идеи находят отклик. Желание участвовать в политическом развитии новой России было у некоторых евразийцев настолько сильным, что их отношение к большевицкому режиму становилось все менее кри12

10

Троцкий Лев. Пять лет Коминтерна. М., 1924. С. 549.

11 Ленин В.И. Полн. собр. соч. М. 1958— 1965. Т. 21. С. 402.

Трубецкой Николай (И.Р.). Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин, 1925. С.35—39.

13 Савицкий Петр. Подданство идеи// Евразийский временник 3, 1923. С. 9—10.

19

тическим. По этому вопросу возникли резкие разногласия, которые в 1929 году привели к расколу движения. В Париже возникло просоветское крыло евразийцев под руководством Сергея Эфрона и князя Дмитрия Святополк-Мирского, объединившееся вокруг журнала «Евразия». Дело дошло до того, что евразиец К.Чхеидзе в 1929 году выразил надежду на превращение BKП(б) в партию евразийцев14. И он был не одинок. Когда в начале 30-х годов в России началась большевицкая индустриализация и коллективизация, евразийцы были очарованы гигантским размахом этих преобразований. Евразиец В. Пейль писал в 1933 году о триумфе новой эпохи централизованной плановой экономики, пришедшей на смену устарелому хаотическому ведению хозяйства. Для Савицкого это означало конец подражания Западу. В России возникла грандиозная общественно-экономическая модель, которая в конце концов завоюет Запад. (Стоит сравнить с этим «тотальную мобилизацию» и грезы о государстве рабочих и воинов Эрнста Юнгера.) Кончились 20-е годы, кончилось и время идеологических экспериментов. Кончилась юность самих евразийцев. Их претензии, как и претензии консервативных революционеров, повлиять «изнутри» на тоталитарный режим — обнаружили свою утопичность. Слепое послушание и безоговорочное принесение себя в жертву государству были принципами, на которых строились эти режимы. Таким политическим силам, как евразийцы или консервативные революционеры, там не было места. Вскоре после окончательной победы Сталина и Гитлера оба движения распались. В послевоенной Германии идеи консервативных революционеров полностью дискредитированы, и их возрождение немыслимо. Совершенно иначе обстоят дела в постсоветской России. Здесь идеи этой группировки пользуются сейчас немалым влиянием. С особой настойчивостью пытается их популяризовать идеолог неоевразийства Александр Дугин, провозглашая их чуть ли не высшей точкой развития западной мысли. Уже не в первый раз России пытаются навязать обанкротившуюся западную идеологию, выдавая ее за последнее достижение европейского ума. Ныне, как и в 1917 году, стране угрожает запоздалая «европеизация» с помощью вытащенных из чулана, безнадежно устаревших идей.

Леонид ЛЮКС

ОБ АВТОРЕ Родился в 1947 г. в Екатеринбурге (тогда — Свердловске). Профессор, доктор исторических наук, с 1995 года возглавляет кафедру истории Центральной и Вос точ ной Ев ро пы в Католическом университете г. Айхштетт (Германия). Главный редактор журнала «Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры», автор многих книг и статей на немецкие, восточноевропейские и российские сюжеты. На русском вышли в Москве «Россия между Западом и Востоком». М., 1993; «Третий Рим? Третий Рейх? Третий путь? Исторические очерки о России, Германии и Западе». М., 2002; «История России и Советского Союза. От Ленина до Ельцина». М., 2009.

14 Чхеидзе К. Евразийство и ВКП (б) // Евразийский сборник 6, 1929. С. 38—40.

20

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

культурный слой документ эпохи

Приз, который на международном фестивале фильмов о правах человека «Сталкер» вручает «Новая газета», имеет формулировку: «За непотерянное время»

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» омнится, Юрий Олеша говорил, что в эпоху быстрых скоростей художник должен мыслить медленно. Наш приз в виде песочных часов мы отдали самой сильной, с нашей точки зрения, картине конкурса «Антон тут рядом» Любови Аркус. Фильм о подростке-аутисте задумывался авторами как кинематографическое, но прежде всего проблемное, исследование о судьбах «особенных людей», отвергаемых своей страной. Да, их не сбрасывают, как в Спарте, в пропасть. Их просто вычеркивают: «Нет». «Не был». «Не будет». Но прав Окуджава: «Замысел еще не точка». История убегающего от камеры и от людей Антона и история его погибающей от рака мамы потащила авторов за собой. Неумолимо уволокла в воронку проблем и вопросов, требовавших какого-то разрешения. Экзистенциальный выбор вершится на глазах: быть или не быть Антону? И выбор этот вынуждены (другого выхода нет) делать уже сами и авторы фильма, и зритель, ввергнутый в сердцевину боли, зыбкой надежды и неожиданных разрешений этой невероятной истории. (Один из самых напряженных эпизодов фильма — когда его автор и режиссер, главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Аркус принимает решение выкрасть Антона из зарешеченной психушки.) Самые правильные задачи — невыполняемые. Но поиск их решения порой и есть выход. Антон для авторов не убогий, не недоразвитый и неполноценный — к чему приговорила его наша «система воспитания и исправления». Он «отстраненный», потому что мы его «отстранили». Хотя в своем сочинении Антон и называет нас «Люди». Это кино терапевтического действия. Аутизм — «нарушение развития, влияющее на коммуникацию и отношения с людьми». Но это по науке. Аутизм — хроническое заболевание общества, в котором серьезно нарушена система связей отдельно взятых людей, замкнутых «в себе» и «на себе». Картина, созданная учениками Марины Разбежкиной, «Зима, уходи!» награждена призом имени Георгия Жженова. На протяжении всего года фильм приглашали десятки фестивалей мира. Но главное — не фестивали и награды. Кино, снятое в год проснувшихся ожиданий и надежд, созданное начинающими кинематографистами прежде всего для своих сверстников, — было поддержано огромной молодой аудиторией. Вот что написала одна из зрительниц у себя в блоге: «Для меня этот фильм стал ожившей лентой сообщений того периода. Телевизор мы не смотрим, даже на «Дождь» нет времени, а вот короткие строчки сообщений в «Фейсбуке», «Твиттере» прочесть легко, оттуда и на статьи иногда переходишь. Герои протеста для меня были исключительно героями текстов, которых пред-

П

Ожившая лента времени ставляешь по-своему. И вот как будто я посмотрела экранизацию прочитанной книги. И совершенно по-новому увидела своих соотечественников». «Чтобы делать такое кино, нужна зрелая гражданская позиция», — сказал член жюри, режиссер Вадим Абдрашитов. Но одной гражданской позиции недостаточно. Картина «Наблюдатели — это реальность» Марии Мускевич рассказывает о феномене возникновения целой армии гражданских наблюдателей. После многочисленных фальсификаций приверженцы «честных выборов» добровольно отправились конт-

«

лента «Город М» Игоря Морозова — о жизни нескольких поколений жителей Магнитогорска. По мнению члена жюри Алексея Симонова, эта картина отличается редкой мастеровитостью, несмотря на молодость автора: «Мы поддержали картину, в которой осознанно и целесообразно использована хроника, часто играющая служебную роль. Фильм смотрится на одном дыхании. А история Магнитогорска, города мечты, выстроенного вокруг гигантского монстра-комбината, предстает историей нашего общего советского ужаса и доблести. Нашего неумения увидеть от-

«Сталкер»-2012 зафиксировал небывалый интерес документалистов к происходящим в стране событиям

ролировать мутную избирательную кампанию. Из Москвы, Питера, Екатеринбурга и Новосибирска летом 2012-го в Омск на выборы мэра летят добровольцы. «Гражданин наблюдатель» — гражданская, а не политическая инициатива. Какое дело юристу Алексею Овчинникову, студенту Илье Гачегову и многим волонтерам до того, кого именно выберут в мэры в далеком городе Омске? Надпись на стене: «Путин — это иллюзия». Их активность — способ доказать обратное, что граждане своей страны — не фантомные галочки, объявляющие о своем существовании исключительно в день голосования. Жаль, что публицистический пафос фильма не обрел адекватной художественной формы. Главный приз фестиваля «Сталкер» за документальный фильм получила

«

дельного человека за громадой индустриальных решений». В рамках фестиваля прошел «круглый стол» о детстве в условиях несвободы. Свою «Анатомию любви» режиссер Наталья Кадырова снимала в колониях в Мордовии и на Урале. В центре ее внимания маленькие «узники поневоле» и их мамы. Обычно рожденных в тюрьмах детей отправляют в спецдома малюток, с мамами свидания разрешаются строго по графику — на час-два в день. В три года ребенок из зоны «перемещается» в детский дом. Чаще всего связи с биологической матерью так и не возникает… «Какой-то он скользкий… Не… На фиг, не буду его купать. Я как бы испугалась…» — реплика одной из «мамаш». В двух российских колониях проводят

эксперимент «по пробуждению материнской любви». На мордовском «чудо-острове» Явас, в центре целого куста лагерей, мамам позволено быть со своими детьми круглые сутки. Поощряют только лучших. Есть мамаши, предпочитающие курево возможности общаться с ребенком. Эксперимент — всего лишь шанс на материнскую любовь. Исключительно трудноосуществимый в зоне, частью которой ты становишься. Сегодня в неволе «вскармливается» 857 малышей. Неужели государству со всем его нефтяным изобилием трудно создать программу их защиты? Одной из наград удостоена картина «Кино кончилось» Ирины Васильевой. Это фильм-роман. Сама история могла бы заинтересовать Достоевского или Толстого. Героиня фильма — многодетная мать Елена уходит от мужа и детей, дабы поддержать, протянуть соломинку надежды приговоренному к пожизненному заключению «другу юности». Глупость? Жертвенность, не имеющая границ? На протяжении 9 (!) лет деликатно и чувственно пишется на экране эта непридуманная история. Елена сама взваливает на плечи непосильные задачи, пытается, как умеет, их разрешить. Рушит мосты. Уходит в монастырь. Мучает себя. Возвращается к мужу и детям. Учится усмирять гордыню. Учится терпению. «И только в конце жизни поймешь, вытерпел ли. Была ли у тебя любовь?» Была. Фильм «Война на территории кино» известного документалиста Игоря Григорьева удостоен приза критиков. Его картина о том, как выстраивался образ войны на экранах воюющих сторон. Как на Восточном фронте воевали кинооператоры. И насколько трудным был выбор между пропагандой и творческим долгом. Кинооператоры были призваны создавать победный портрет солдата. Советского. Или германского. Их специально этому обучали. (К примеру, была востребована специальная оптика: солдата снимали «от ног», тем самым придавая ему «небесное величие».) Снятый с риском для жизни материал проворачивали сквозь мясорубку цензуры: военной и политической. Оператор Семен Школьников вспоминает, что существовал запрет снимать убитых. Однажды Отилия Рейзман случайно сняла заградотряд, готовый расстрелять своих, — конечно же, эти кадры были «закрыты». Особисты внимательно следили за тем, куда именно направлен «глаз камеры». Но во время боя им было не до операторов, поэтому честнее всего сняты атаки. Когда забывался инструктаж и указания. Когда азарт овладевал «человеком с киноаппаратом», и он мчался безоружный, чтобы успеть снять за две минуты драгоценные кадры. В этот миг боец и превращался в художника. «Сталкер»-2012 зафиксировал небывалый интерес документалистов к происходящим в стране событиям истекшего года. Да, часто картинам на актуальную тему не хватает авторской зрелости, драматургической целостности. Но сам факт установления диалога между экраном и действительностью для российского кино нового времени — «неслыханная и невиданная» новость. Причем этот самый диалог кинематографисты пытаются установить не только в документальном, но и в игровом кино. Картины игрового конкурса, о котором неоднократно писала «Новая»: «Конвой» Алексея Мизгирева, «Жить» Василя Сигарева, «Я тоже хочу» Алексея Балабанова, «Я буду рядом» Павла Руминова — тому весомое подтверждение. А в воздухе вновь чувствуется приближение заморозков. Так что будет ли этот диалог продолжен, покажет ближайшее будущее. Впрочем, время у нас бывало всякое. Поэтому прислушаемся к Василию Макаровичу Шукшину, завещавшему: «Не должно наступать никогда то время, когда надо махнуть рукой и сказать, что тут уже ничего не сделаешь. Сделать всегда можно».

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

театральный эксперимент

Обе роли сыграет каждый из нас Кама Гинкас исследует пределы боли в новом спектакле — «Ноктюрн»

осле изысканной сложной «Гедды Габлер» (Александринский театр), насыщенной сиянием стекла и шелка, шелестом воды, треском огня, мяукающим криком скрипки и страшными снами Гедды, выведенными на видео напоказ залу, — Кама Гинкас поставил предельно простой спектакль. В «Ноктюрне» вовсе нет декорации. Двухчасовое действо идет при полном свете в Большом фойе МТЮЗа. Реквизит: больничные каталки, капельницы, манекены, тюфяки, ролики, арбуз, бейсбольная бита. Неуместный среди хлама черный «Стейнвей». И огромное фото на лестнице театра, за спинами актеров. Фото — из другого спектакля Гинкаса. Маска золоченой статуи Счастливого Принца, пошедшая трещинами, исхлестанная дождями большого города, — улыбается отстраненно и страшно. Как золотой лик Судьбы, как идол Рока. Идол Рока явно требует жертв. Знать бы: каких? Пьеса американца Адама Раппа (Adam Rapp) «Ноктюрн» (2001) — именно о роке и жертвах. О секунде, разбивающей всю жизнь. О том, как разумное, бодрое, идиллически заурядное бытие семьи мидл-класса из мидл-тауна за миг становится античной трагедией. На русский язык «Ноктюрн» переведен впервые, для постановки МТЮЗа, — театроведом Джоном Фридманом при участии драматурга Максима Курочкина. На 90% «Ноктюрн» Раппа — монолог главного героя. Игорь Гордин в старых джинсах и затрапезной клетчатой рубахе выходит к залу. Дистанции нет. Видно, как человека трясет.

— Пятнадцать лет назад я убил свою сестру, — Гордин говорит это очень просто. …Не передоз, не секта, не проводы на поезд, который взорвут. Не мальчик-аутист с материнской винтовкой. Абсолютно нормальный подросток едет с летней каникулярной работы на подержанной, но добротной машине, которую купил «на свои». Наслаждается звуками лета: стрекотом косилок, смехом детей, шумом воды в садах, дальним стуком биты по мячу. …Гордин бьет по арбузу. Мякоть разлетается. Розовый сок течет из пролома. И это — единственный «показ» того, что случится через миг. Восьмилетняя девочка на роликах выедет в переулок. У подержанной, но добротной машины откажут тормоза. Что-то глухо стукнет в крыло. Дальше — лающие реплики. В них блицкадры: смятый капот, соседский забор, пес на крыльце, бледные

П

НОУ-ХАУ Мы тут злостно нарушаем законы жанра рецензии — ибо книга известного критика Дины Годер так и называется: «Художники, визионеры, циркачи. Очерки визуального театра» (М.: Новое литературное обозрение). Но как же назвать рецензию, если сам спектр описанного в книге безмерно широк?

Д

а, художники, визионеры и циркачи, кукольники и перформансисты (и куклы у них бывают с ноготок, и оперный театр с бархатом и лепниной может доставать зрителю до груди, — но бывают их куклы и балаганными великанами на ходулях!). В их театрах возможно все: химические опыты и кузница на подмостках; воздушный бой семи роялей, обитых оплавленной жестью, — под звуки «Блокадной симфонии» Шостаковича; латы клоунессы, составленные из начищенных стальных кас-

moscowtyz.ru

коленки в пыли, желтое платьице с цветами… Голова лежит отдельно: через дорогу. В мире за год жертвами ДТП становятся около 1,2 млн человек. Спектакль «Ноктюрн» четко и подробно разбирает и показывает: как это бывает в одном частном случае. Как это чувствуют два-три человека из 6 миллиардов в каждом и любом случае из 1,2 млн ежегодной статистики.

21

Да и не в ДТП дело. Не менее причастны к теме Раппа взрывы в «Домодедове» и в мадридских электричках, «скорые», увязшие в пробках, диагнозы и цунами: не будем поминать к ночи и всуе. Любая безысходная беда, которая рушится на человека. Так просто. Без причины. Нипочему. …На сцену выносят грязный, замасленный неисправный тормозной механизм — и потрясают им перед небом. Вот от этой штуки, как оказалось, зависели жизнь и смерть. Игра случая бессмысленна, как мычание. Это мычание боли, невозможность смириться и невозможность понять — почему мы, семья директора школы в городке N штата N?! — суть спектакля. Это и вынесено на сцену: в предельно простом решении. Операция идет на открытом сознании 100 зрителей и 5 актеров. Какого напряжения «Ноктюрн» требует от этих пяти — промолчим. Ровно пять лет назад Гинкас поставил «Роберто Зукко» Кольтеса, исследуя пределы зла внутри каждой души. В «Ноктюрне» театр исследует пределы боли. Но если «Роберто Зукко» написан о человеке, не ведающем ни рефлексии, ни совести, то «Ноктюрн» — о совершенно нормальных людях. Которые платят горю дань по полной. Лаконичная сцена, в которой Отец (Андрей Бронников) пытается выстрелить в Сына, виновника смерти дочери, а Мать (Оксана Лагутина) стелется между ними, и лепечет, и отводит ствол, и потихоньку начинает сползать в безумие — пролог их «жизни после». В этот летний вечер, в переулке маленького городка, кажется, погибла не только девочка, но вся семья. Бегство героя Игоря Гордина в Нью-Йорк, полный отказ одаренного подростка от музыки, полная (как выясняется через пару лет) импотенция, роман, написанный им про гибель сестры и свою вину, — один конец дуги боли. На другом конце, в маленьком городке, — безумие матери и болезнь отца. «Ноктюрн» начинается с единственной в своем роде беды. Но заканчивается болью, через которую проходит каждый. Болью, на которой, как на родовых муках, стоит мир: отец доживает последние часы, сын сидит возле его кровати. Все натуралистично. Капельница. Бедная кровать умирающего. Тут уже нет дистанции между «залом» и игрой Игоря Гордина и Андрея Бронникова (а они играют сильно). Нет дистанции между опытом персонажей и опытом зрителей. Обе роли сыграет каждый из нас. А от этой семьи остался лишь «Стейнвей». Рояль деда. Память о доме, который был до беды. …Есть тут катарсис и просвет в финале? Нет тут просвета в финале и катарсиса? Или все сводится к чеховскому «Надо жить…»? К записи Розанова о других родителях, трижды переживших ту же бессмысленную, как мычание, боль, то же чавканье Рока (неисправные тормоза в Петербурге 1911 года заменили скарлатина и дифтерит): «И вот перенесли, что непереносимо. Под чем кости хрустят, душа ломится. Как же они перенесли? А как же бы они не перенесли? Остались жить». Тут думать страшно. Тут выводы делать нельзя. От этого спектакля больно.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Художники, визионеры, циркачи Вышла первая в России книга о визуальном театре трюль, кокотниц, кулинарных термометров и мерных стаканов; 3D-проекция; кролик Жан-Луи, выскакивающий из шляпы; отряд тибетских монахов в оранжевых рясах — верхом на холеных цирковых конях; летающие акробаты (причем световой задник, фон их полета, очень точно повторяет оттенки неба и воды на полотнах венецианцев); «Процесс» Кафки, сыгранный на наклонной плоскости восьмью Йозефами К., похожими на комиков и злодеев немого кино; «Петербург» Белого, сыгранный в покоях Михайловского замка. Нет единого жанра, есть россыпь видений сложнейшей технической природы. Но Дина Годер точно определяет суть: «Визуальный театр — это всегда театр авторский и поэтический, на каком бы скрещении жанров он ни рождался и результатом каких режиссерских стратегий ни оказывался. И ему в полной мере свойственно

все, что мы любим или не любим в поэзии, к тому же умноженное на особую силу, которую имеют зрительные образы». Поэтому книга о театре Филиппа Жанти, Ромео Кастеллучи, Жозефа Наджа, Андреаса Кригенбурга, Даниэле Финци Паска, Андрея Могучего, Дмитрия Крымова, Андрия Жолдака, Инженерного театра АХЕ, о французском интеллектуальном цирке и театре «Тень», об отдельных аспектах театра Робера Лепажа и Хайнера Геббельса (персонажей и технологий в книге куда больше) — сама превращается в подобие поэмы в прозе. Годер подробно «записывает» мизансцены. Природа мизансцен такова, что аналитический текст становится художественным. Азарт и галлюциногенная природа описанных действ передаются читателю через текст. Впрочем — к книге приложен и DVD с фрагментами спектаклей. И она

(ежели рассуждать прагматически) может служить читателю путеводителем по театральным фестивалям Европы, поскольку дает четкое представление о половине их главных героев последних десяти лет. Е. Д.

22

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

/

культурный слой музыка «Декабрьские вечера» в ГМИИ имени Пушкина выиграли состязание фестивалей 2012 года

Утешение в темные моменты года — и отечественной истории вятослав Рихтер точно знал, когда в Москве надо проводить фестиваль для «утешения музыкой» — в декабре, когда дни коротки, а ледяные буераки то и дело превращаются под ногами в серую липкую кашу. «Декабрьские вечера Святослава Рихтера» с момента появления заявили о себе как фестиваль наособицу — прежде всего за счет постоянного присутствия великого музыканта. Но и после его смерти благодаря вкусу и одержимости «местоблюстителей» уровень «Декабрьских вечеров» оставался непревзойденно высоким. Впрочем, любую верхнюю планку можно перепрыгнуть с большим запасом. Именно это и произошло в этом году. Нет ни одного концерта, который бы можно было назвать рядовым, будничным. Все это — понастоящему фестивальные события. Уже на открытии нынешний худрук фестиваля Юрий Башмет потряс слушателей какой-то особой формой, выплеском высокого мастерства. И его ансамбль «Солисты Москвы» выступил не по-дежурному деловито, но с праздничной подачей. Вообще в этом году «Декабрьские вечера» собрали, кажется, самые значимые ансамбли Москвы — и Musica viva, и солистов Pratum integrum, и вполне свежий вокальный коллектив Intrada. Все они обеспечивают Москве статус музыкальной столицы мира. Это сообщества людей, сконцентрированных на совершенствовании знаний и умений. Они суть символы нашей беспредельной художественной потенции. Рядом с ними с равным блеском расцветают приглашенные звезды. Эмерсонквартет из Нью-Йорка — обладатель недостижимой коллекции всяческих наград. Они сыграли Шумана нервно и нежно. Поздний квартет Шостаковича поразил в их трактовке особой психической жесткостью и очищенной проясненностью музыкантских посылов. Не уступил американцам мастерством и умением вокальный ансамбль из Лейпцига под приятным во всех отношениях названием «Амаркорд». Пятеро воспитанников знаменитой Томаскирхе, где когда-то был кантором Бах, взросшие в ГДР, сразу после воссоединения Германии образовали свой ансамбль, чтобы внедряться в музыку самую старую и самую новую. Им удается ловить кайф в многоголосии, распевая мадригалы итальянского Ренессанса, и проповедовать свою немецкую задумчивость и задушевность, предаваясь песням лейпцигских романтиков. Особое место среди многочисленных сегодня барочных оркестров занимает миланский Il Giardino Armonico. Начинаешь их слушать и думаешь: ну что нового они могут сказать нам сейчас, когда все уголки и загогулины барочного «саунда» разобраны по косточкам? Но итальянцы начинают играть — и все скептические вопросы становятся постыдными: их музыкантское чутье и сверхчувственное восприятие звука настолько изощренны, что совершенство игры получает какое-то магическое качество. Но и солисты рядом с ансамблями не блекли. Звезды и суперзвезды праздновали дебюты на «Декабрьских вечерах», но ни один из них не кичился своей звездностью. Бразильский пианист Нельсон Фрейре поразил слушателей мягкостью туше — и масштабным, дирижерским

С

проникновением в глубь музыки Брамса. Американский скрипач Джошуа Белл со скромным достоинством доказал свою непревзойденность — в Гершвине слышался баховский хорал без претензии на ангельскую поднебесность, в заигранной вещице Сарасате ошеломляла моцартовская одухотворенность. Английская меццо-сопрано Элис Кут предложила свою интерпретацию «Зимнего пути» Шуберта, сгустка депрессии, мрачного пророчества, за которое редко берутся женщины. У Элис Кут голос итальянского типа, она чувствует себя дома в партиях бельканто, но к тому же обладает редкой смелостью в вокальном жесте. Она не боится доводить голос до паутинной тонкости, не стесняется уводить его от академической причесанности. Она пела песни Шуберта, глядя внутрь себя, и этот зимний путь становился странствием внутри собственной души. Дебютировала на «Декабрьских вечерах» и наша двадцатитрехлетняя Юлия Лежнева, певица, совершившая вертикальный взлет и ставшая поистине мировой суперзвездой. Лежнева

«

Слушаешь и думаешь: ну что нового они могут сказать нам сейчас, когда все уголки и загогулины барочного «саунда» разобраны по косточкам? Но...

«

за последние пару лет с изяществом записала на диски сложнейшие партии в операх Генделя и Вивальди, ослепила виртуозным блеском в ариях Россини. На «Декабрьских вечерах» она выступила с оркестром Il Giardino Armonico (она недавно записала с ним новую программу). Записи не до конца передают многослойность и объемность голоса Лежневой. Вслушиваясь, обнаруживаешь, с какой глубиной и серьезностью Юлия строит себя. Ее напряженная мысль и тончайшая эмоция напрямую вычитываются из пения. Первой вещью Лежнева спела мотет Порпоры — и первая ария заставила нас застыть от восхищения. А в конце ария из оратории Генделя «Торжество времени и разочарования» оказалась насыщенной бездной смыслов. «Декабрьские вечера» никогда не претендовали на то, чтобы быть «лучшим московским фестивалем». Но уж по крайней мере в состязании фестивалей 2012 года они безусловно этот титул заслужили. Потому что доказывают действенную способность музыки утешать в темные моменты года и отечественной истории. Алексей ПАРИН

поправка В материале «Гуманитарное Осколково» (№143) немецкий режиссер Петер Штайн был назван Питером. Редакция приносит свои извинения.

«Новая газета» среда. №144 19. 12. 2012

зимние виды

23

Шедевр в трех частях Сборная образца декабря-2012 сыграла как команда-мечта. Такое не повторяется? ока главный человек российского хоккея Владислав Третьяк после каждого матча с участием сборной России бодро косолапил через микст-зону «Мегаспорта», мы успевали перекинуться парой слов. Времени было — ну чуть больше, чем ушло на самую красивую шайбу Кубка Первого канала, проведенную после изумительной комбинации с участием Ильи Ковальчука, Александра Радулова и, конечно, Павла Дацюка (это был второй гол московского армейца в ворота чешской сборной, после чего случился и третий, тоже из разряда шедевров). Настроению Третьяка, кажется, некуда было улучшаться, но фантастическая игра сборной России раз за разом давала к тому основания. Мне кажется, даже великий вратарь, сам много лет блиставший в декабре на главном российском турнире, удивлялся тому, что происходило в эти дни в «Мегаспорте». После заключительного матча, пусть не такого яркого, как два предыдущих, но все равно победного, президент Федерации хоккея России разве что стихами не говорил. Показалось, что хвалил с перебором (именно Владислав Александрович снова провел аналогию с «красной машиной», как в его бытность называли сборную СССР), но свидетельствую: в этот конкретный момент дружина Зинэтулы Билялетдинова была достойна самых высоких слов. «Выше некуда!» — подытожил Третьяк, направляясь к раздевалке победителей. Он имел в виду, конечно, качество игры, а не уровень турнира (при всем уважении к Московскому международному). Грандиозный спектакль сотворила вся команда, а не только мегазвено Павла Дацюка и его гениальный лидер. И если атака была истинным пиршеством, то защита — образцом надежности и самоотверженности. Две победы оказались достойны любых эпитетов и выдерживали любые сравнения, третья для разнообразия стала трудовой, но не менее ценной — надо же было хоть кому-то создать подобие интриги, и молодой финской сборной во главе с новым тренерам питерского СКА Юккой Ялоненом это удалось. Объяснения давались разные. Но, кажется, я догадываюсь, что произошло с основными конкурентами. Их подавили не мощью и не запредельной мотивацией — они в какой-то момент были сражены легкостью и изысканностью хоккея, который демонстрировали в

Reuters

П

Супертройка Павла Дацюка (в центре) празднует один из трех голов центрфорварда в ворота чешской сборной

свое и зрительское удовольствие хозяева турнира. Не припомню, чтобы я видел что-либо подобное в Москве в декабре — конечно, случались и победы во всех матчах (таких турниров в новейшее время было пять), но с разницей шайб +12 отдельный этап Евротура никто не заканчивал — за всю его историю. Назвать потрясающе красивую победу «преждевременной» язык не поворачивается. Мы хотели праздника — и мы его получили, а дальше посмотрим, как любит говаривать главный тренер сборной. Билялетдинов тоже получал видимое удовольствие от работы с составом, в котором за очень небольшим исключением не было лишних элементов. Сборная образца декабря-2012 сыграла как командамечта. Такое не повторяется, но планка установлена на высоте, которая не может считаться недосягаемой. Жаль было прощаться с замечательным турниром, но я понимаю, что «продлись, продлись очарованье» — не для нашего случая. То, что собрать суперсостав

стало возможным только из-за продолжающегося за океаном локаута, не умаляет красоты, с которой была добыта победа. Но это лишь подчеркивает, что счастье нам привалило в известной мере нечаянно. И Зинэтула Билялетдинов прекрасно понимает, что на чемпионате мира, даже если сезон в заокеанской НХЛ не начнется, будет совсем другая история. А на олимпийский турнир, если он будет проходить в полноценном варианте с участием хоккеистов НХЛ, на площадку выйдут конкуренты в ином составе и с совсем иным настроем. Но что-то в нашей внутренней хоккейной жизни нынешний Кубок Первого канала уже изменил. Эти три дня одарили всех, кто любит хоккей, беспримесной радостью, приподнимающей над суетой. Уже немало. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

БИАТЛОН

Погода ли ставила палки?

Ч

«Синоптические» оправдания провала наших биатлонистов в Словении выглядят беспомощно. В Сочи, кстати, тоже среднегорье…

то хуже — мороз, снег, дождь, ветер или туман? Для наших стреляющих лыжников и лыжниц в Поклюке все было хуже. Из Словении без наград мы двадцать лет не уезжали, а вот теперь пришлось. Природа и погода на третьем этапе Кубка мира действительно явили все разнообразие декабрьских климатических условий европейского среднегорья. Мешало это многим, кому-то даже помогло — исключая россиян. Старты в словенских горах завершали первую очередь Кубка мира из трех этапов — и по мере продвижения вверх, от Остерсунда через Хохфильцен к Поклюке, сборные России только теряли позиции. Уже 23-летняя чешка Габриэла Сукалова постояла на всех ступеньках пьедестала, уже ее соотечественник Ондрей Моравец занял второе место, уже ворвалась, иного слова не подберешь, в элиту сверхскоростная 22-летняя немка Мариам Гесснер, уже словенец Яков Фак взял дома первое для него золото сезона, уже француженка МариДорен Обер не осталась без медали, и даже американец Тим Бурк отстоял в масс-старте третью позицию от самого Мартена Фуркада. А что же наши?

Наши для начала полностью провалили спринт, установив два абсолютных антирекорда с местами Светланы Слепцовой и Антона Шипулина в девятом десятке. Наши героически пытались отыграться в гонках преследования, но мужчины в двух шагах от пьедестала «застрелились», а женщины на лыжне проиграли всем лидерам. Обозленная неудачами Ольга Зайцева отыграла 35 позиций, и это с учетом безупречной стрельбы (наконец-то!) можно было бы считать маленьким подвигом, но стартовала наша главная надежда 46-й, так что до пьедестала и после такого рывка оказалось слишком далеко. Гонки преследования проходили в дождь, первые в сезоне масс-старты — в туман. Не знаю как для кого, а биатлон в идеальную погоду смотрится скучновато: когда лыжи у всех катят, а стрельбе ничто не мешает — сюрпризы редки. Иное дело — природные напасти, добавляющие драйва и дающие шанс кому угодно. В Поклюке вообще все совпало, включая

программу из трех быстрых контактных гонок, выстроенную по законам возрастания интереса и непредсказуемости. А массстарт и без капризов погоды — лотерея. И снова, как и в пасьюте, у мужчин все повторилось: два Евгения, Устюгов и Гараничев, претендовали даже на золото, а удовлетворились местами в первой десятке. Ольга Зайцева и Екатерина Вилухина бились до конца, финишировали в шаге и двух шагах от пьедестала, но с колоссальным отрывом от медалисток. Туман мешал разглядеть детали прошедшей без участия россиян сумасшедшей борьбы за медали, но вывод позволял сделать задолго до финиша: два четвертых места в шести захватывающих гонках — это провал. У мужской команды плохо со стрельбой, у женской — с бегом, у обеих плохо с нервами. Со стороны оптимистов зазвучала прежняя песня о том, что все идет по плану и главные старты впереди. Пессимисты напомнили, что то же самое было и год, и два

назад — и заканчивалось все провалами на чемпионате мира. Главный тренер женской сборной Вольфганг Пихлер не нашел ничего лучшего, как пожаловаться на плохую подготовку лыж бригадой сервисменов. Но дело, очевидно, не в лыжах и даже не в ногах, а в головах. Если так готовиться к сочинскому среднегорью, как сейчас к Поклюке, то лучше уж совсем без тренера. Правда, лидирующие позиции в Кубке наций перед рождественским перерывом наши команды сохранили (мужчины — вторые вслед за норвежцами, женщины и вовсе пока первые). Но за общекомандный зачет медалей не выдают, а биатлон в воображаемой внутрироссийской гонке зимних видов спорта уступает уже и лыжам, и фигурному катанию, и бобслею, и саням, и даже, простите, керлингу с шорт-треком. В. М.

Манифест, опубликованный на объединенном сайте питерских фанатов «Ландскрона», — это не текст про негров и геев. Это анализ нашего футбола и диагноз ему

Футбол достал фанатов Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» реди тысяч экзотических движений нашего мира — движение за добровольное исчезновение человечества, движение за брачное равноправие, движение за права курильщиков и так далее — есть и движение Against modern footbool, состоящее, как ни странно, из самых ярых и страстных любителей футбола. Этим людям, которые видят в ножной игре в мяч красоту и чуть ли не смысл жизни, не нравится то, во что превратился футбол в наше время. А во что он превратился? Футбол оторвался от своих социальных и национальных корней и превратился в лишенную духа игру на большие деньги за большие деньги. Это раньше были милицейское «Динамо», демократический «Спартак», армейский ЦСКА, а теперь команды представляют собой сборище чужестранцев с редкими вкраплениями своих. Командами теперь владеют не заводы и профсоюзы, а арабские шейхи и русские олигархи. «Газпром» и ЛУКОЙЛ создают из «Зенита» и «Спартака» сборные мира, не имеющие никакого отношения к тем исконным командам, которые когда-то играли в Москве и Ленинграде. Манифест, опубликованный на объединенном сайте питерских фанатов «Ландскрона», — это не текст про негров и геев, как может подумать тот, кто читает возбужденные отклики перевозбужденной прессы. Это прежде всего анализ нашего футбола и диагноз ему. Речь там про усредненные, стандартные команды легионеров, которые могут играть за любой город и любую страну. Хоть за Рим, хоть за Рязань — кто больше заплатит. Такие команды стерильны, в них нет чувства места и души страны, они выхолощены, как выхолощен мировой капитал, который их создает. Вот об этом отсутствии корней написан манифест, в котором фанаты предлагают искать игроков для «Зенита» прежде всего в Петербурге, потом в его окрестностях, потом в странах Балтии и Скандинавии и уж в самом крайнем случае на Украине и в Белоруссии. Это не расизм, это желание иметь команду, с которой можно себя ассоциировать, себя связывать, видеть себя в ней. В сборной СССР не было чернокожих игроков. Была ли эта команда расист-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

С

ской? Нет, просто та команда существовала в мире, в котором народы и расы еще не смешались. В «Атлетик» Бильбао играют только баски. Можно ли назвать эту команду командой националистов? Ничего подобного, это команды, которые имели и имеют сильные социальные и национальные корни, команды узнаваемых лиц и добрых друзей, а не завезенных за огромные деньги гастролеров. «Барселона», в которой на поле выходят иногда 11 собственных воспитанников, тоже является, пусть и невольно, частью движения Against modern footbool, потому что своим успехом показывает другую возможность развития. Да, с большими деньгами — но без циничной манеры покупать подготовленный другими успех. «Барса» выращивает успех, это команда, имеющая корни, вросшая ими в свой город, исповедующая стиль, который схож со стилем жизни изящной, витальной, красивой Барселоны. Какие современные команды выражают своей игрой Москву? В Москве пять

клубов, и все они играют в безликий среднеевропейский футбол, в котором нет солей и витаминов, дающих игре вкус и силу. Уже давно в игре «Спартака» не дышат фронда и Ширяево поле, а темнокожие игроки ЦСКА, позирующие фотографу в военной форме былых времен, демонстрируют только плохой вкус постановщика и кажутся издевкой над послевоенной «командой лейтенантов». «Ландскрона» в своем манифесте говорит о главных вещах и болевых точках процесса — на эти темы исправно молчат министр спорта и прочая спортивно-финансовая номенклатура. Они пишут о том, что в нашем футболе должен быть установлен потолок зарплат. Потолок зарплат необходим, чтобы прекратить финансовый разврат, когда средний полузащитник получает сто двадцать тысяч евро в месяц, а для откатов на продаже игроков создаются специальные фирмы. Если при переходе Нобоа из «Рубина» в «Динамо», по некоторым непроверенным данным (а как их проверишь, если финан-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

совые операции в этом мире совершаются втемную?), только комиссия составила миллион долларов, то это означает только одно: отмывальную машину, прачечную и способ дикого обогащения узкого круга лиц. Такой футбол оскорбителен и не нужен для страны, в которой нет денег для больниц и школ. Этот раздувшийся, надутый гонором футбол нужно поставить на правильное место разумно оплачиваемой народной забавы. Петербургские фанаты настойчиво и упорно говорят в своем манифесте о том, что не хотят видеть в своем клубе ведущих игроков «Спартака» и «Динамо». Правильно, и я не хочу видеть в «Спартаке» ведущих игроков «Зенита»! Быстров, бегающий из клуба в клуб, Жирков, выбравший «Анжи», а не ЦСКА, — им свистели с трибун не потому, что они плохие игроки, а потому, что люди хотят видеть в футболе и в игроках честь и характер, а видят готовых продаться куда угодно наемников. Все это написали в своем манифесте питерские фанаты, у которых дурная слава. Это они, питерские, вывесили баннер с непотребными словами в адрес Яшина. Это они швырнули петардой в глаз Шунину. Это их подруги таскают огневые заряды на трибуны в тех местах, которые нормальным женщинам служат совсем для другого. Это они общими усилиями превращают футбол из чистой и красивой игры в кровавый, матерный, похабный зверинец. Это невозможно забыть, читая манифест «Ландскроны», в котором наряду со словами о неграх и геях есть и какие-то странно-вежливые и на удивление рассудительные слова о том, что это не ультиматум, а приглашение к дискуссии. Надо принять приглашение и говорить. Г-н Мутко, Вам есть что сказать? Г-да Гинер, Миллер и Федун, так и будем молча сидеть на своем финансовом олимпе? Не пора ли начать разговор о социальных корнях наших команд, о поиске талантов прежде всего в России, о потолке зарплат, о прекращении всего этого угара и надрыва, в котором живет наш футбол. Все настоящие, стабильные, полезные вещи имеют в своей основе гласный или негласный общественный договор — такой договор между всеми заинтересованными сторонами нужен и для футбола. Но договору всегда предшествует разговор. Отчего бы его не начать в зимнюю паузу? Но прежде нужен скальпель, разрез и небольшое медицинское вмешательство. Все разумное в манифесте «Ландскроны» — в жизнь. Расизм и гомофобию — на помойку.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 275 000 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 18.12.2012 г. Номер подписан: 19.30, 18.12.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4729. Тираж — 56950 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.