«Новая газета» №146 (понедельник) от 24.12.2012 by Novaya Gazeta

понедельник

П ВО ЕРВА ВТО Я П РОМ ОЛО ЧТЕ СА НИИ

среда

пятница

№ 146 (1994) 24.12.2012 г.

Вносим необходимую поправку после принятия закона, запрещающего иностранцам усыновлять российских детей

«Интеллигентная американская семья теперь уже не возьмет на воспитание

О Н Н Е В Т УМС ЛОГО А Т С Т О депутата Думы»

Эта пол са в депуто атскиойзмутила корпус

Более 100 000 подписей против этого законопроекта, собранные на сайте «Новой» всего за 36 часов, переданы в Государственную думу. Но ваши голоса депутаты решили отложить на потом. Говорят — «регламент». Это не «регламент». Это — мухлеж. Они на открытии пленарного заседания перед своим корпоративом обиделись на обложку «Новой газеты». Потребовали разбирательства. А нас достал сам факт их существования. Вы, депутаты — мультимиллионеры, владельцы гостиниц, майонезных фабрик и участков под церковные застройки в развитых странах, — прочтите свои декларации между строк. А у нас теперь — свой регламент.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Мы начинаем сбор подписей за досрочный роспуск Госдумы. ...Госдума совсем распустилась

страницы 2—3

#давайраспускайся!

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

главная тема Мы начали сбор подписей 18 декабря. В ночь с 19 на 20 декабря число проголосовавших на сайте «Новой» было сто тысяч. 21 декабря в 9.15 мы передали подписи в Госдуму. Днем того же дня стало известно, что рассмотрение обращения граждан отложено на следующий год. Но мы на этом не останавливаемся. В понедельник мы направим ваши подписи в Совет Федерации, ЦИК и президенту

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Сто тысяч вопросов Путин дал слово: сначала мне, потом всем, кто поставил подпись против подлого закона. Но депутатам важнее Новый год а день до пресс-конференции Владимира Путина я зашла в администрацию президента за аккредитационным бейджем. Все пластиковые карты были на месте, отсутствовала только моя. «Странно, вчера я ее видела», — удивилась организатор мероприятия. «Может, ее кто-то забрал вместо вас?» — со всей серьезностью в голосе спросила другая. Я рассмеялась, присела на стул и стала ждать. «Это заговор», — шепнул мне на ухо коллега по цеху, будучи изначально убежденным в том, что на мероприятие я не попаду. «Бюрократия — худший из заговоров», — про себя подумала я. Через полчаса мне напечатали новый бейдж и вручили картонный пакет с канцелярским набором. Блокноты, карандаши, точилки, календари — и ни одного изображения Путина. Встреча с журналистами проходила в Центре международной торговли. У станции метро «Выставочная» нас поджидали шаттлы, перед ЦМТ — полицейские машины и автозаки. В момент, когда журналистов начали запускать в зал, лучшие места уже были заняты коллегами из президентского пула. Я оказалась во втором ряду, прямо напротив Путина, по какойто счастливой случайности (о технологии ее обеспечения умолчу). Меня окружали коллеги в вечерних нарядах, бабочках и со сменной обувью. Пресс-конференция началась вовремя. Первым на сцену поднялся пресссекретарь президента Дмитрий Песков. Путин вошел в зал после торжественной музыки (не гимна), чуть прихрамывая. Достал из кармана мятую бумажку, на которой были хаотично накиданы какие-то фразы, и начал подводить «сухие» итоги года — в цифрах. Конференцию модерировал Песков. Микрофон он передавал журналистам, которых знал лично, и к некоторым из них обращался по имени. Часть вопросов, как выяснилось, была согласована еще за месяц до мероприятия. Из рядов журналистов взмывались ввысь павловопосадские платки, флаги иностранных государств, таблички с

надписями изданий, городов и тем для разговора, а также айпады, на экранах которых светились котики, — но привлечь внимание модератора было непросто: всех «неудобных» он знал в лицо. Я тянула руку целых два часа. Песков смотрел в упор, но слова не предоставлял. Однажды мы с Путиным встретились взглядом. Он улыбнулся, развел руками и показал на Пескова: мол, все претензии к нему. Я поняла: пришло время рисковать. Достала лист бумаги, написала: «Новая газета» — и подняла высоко над головой, чем сразу же привлекла внимание окружающих. Коллега в первом ряду нервно заулыбался, Путин сделал удивленные глаза, а Песков в очередной раз кивнул головой. Но микрофон убежал в другую сторону зала. В очередной раз, когда наши с президентом взгляды пересеклись, он кивнул головой и жестом дал понять: сейчас будет. «Вот, девушка, пожалуйста», — Путин впервые за два часа взял модераторство в свои руки и указал на меня. «Может быть,

Единоросс Сергей Железняк на мой вопрос, когда будет рассмотрено обращение граждан, ответил: «После Нового года, не нарушать же нам сейчас регламент?!»

сначала Кабардино-Балкария», — поправил президента Песков и перенаправил микрофон журналисту ВГТРК. Но, ко всеобщему изумлению, вмешался Путин, и я получила возможность задать главный для «Новой газеты» вопрос: — Вы как-то сказали, что 100 тысяч подписей — это уже законопроект. В. П.: Нет. — Вы говорили. В. П.: Я сказал: 100 тысяч подписей должны быть основанием для рассмотрения этого предложения в Государственной думе. — Так вот, «Новая газета» за два дня успела собрать 100 тысяч подписей против принятия «закона Димы Яковлева». Я очень надеюсь, что вы примете к сведению мнения этих людей. В. П.: Да, конечно. И это должно быть рассмотрено в Государственной думе, я так и говорил, да. (Было видно, что информацию об этом Путину не доложили, он был несколько удивлен и количеством подписей, и краткими сроками, за которые они были собраны.) …За всю конференцию Путин выпил три чашки чая. Одну из них он умудрился разлить. Когда на сцену поднялся охранник с салфеткой и начал вытирать стол, президент выхватил ее из его дрожащих рук и все сделал сам. Особого неудобства журналисты ему не доставили. Путин — трудный собеседник и, проводя пресс-конференцию для 1226 человек, конечно, знал, что вопросов о «болотке», Магнитском и Ходорковском не избежать. Потому шел в атаку сам, успешно пользуясь слабостями интервьюеров, которые больше пытались высказаться, чем спросить. Потому было скучно. Но главное сделать все же удалось — 100 000 подписей, собранных на сайте «Новой», обрели политическую биографию. И утром следующего дня два ящика с подписными листами были доставлены в приемную Госдумы для обращения граждан. Нас сначала за граждан не приняли: «Корреспонденцию от организаций мы

принимаем в другом здании». Но после разговора с начальством позволили занести коробки вовнутрь, обещав направить в Комитет по конституционному законодательству и госстроительству. Мы настаивали: это надо сделать срочно — итоговое голосование сегодня. Сделали, конечно, с опозданием и не без скандала, но за несколько часов вместо отведенных распорядком двух дней. Сложилось ощущение, что все в Госдуме — от уборщицы до спикера Думы — знали: сто тысяч человек здесь. Но рано радовались. В перерыве заседания парламента вице-спикер единоросс Сергей Железняк на мой вопрос, когда будет рассмотрено обращение граждан, ответил: «После Нового года, не нарушать же нам сейчас регламент?!» Ну конечно же, а вот голосовать со скоростью наскипидаренного можно… В итоге за закон, запрещающий усыновление российских сирот американцами, проголосовали 420 депутатов, 7 — против, а один воздержался. Это было сделано вопреки беспрецедентному возмущению в обществе, активному пикетированию здания на Охотном Ряду и вопреки мнению 100 тысяч граждан, чьи подписи свалили в дальний угол. Парламент закрыл осеннюю сессию гимном России. Спикер Нарышкин подпевал. Тем временем в думском прессцентре официанты в бабочках накрывали праздничный стол, главным гостем которого и должен был стать спикер Госдумы. Журналистов предупредили: снимать Нарышкина с «Советским шампанским» в руках запрещено. Спикер пришел в окружении охраны, чокнулся фужером с каждым из пула и произнес праздничную речь. После чего я подошла к нему и спросила: — Вчера Путин обещал, что вы рассмотрите обращение 100 тысяч граждан. С. Н.: Я же сказал об этом, вы не слышали мое последнее выступление? — Вы поставили на голосование законопроект, проигнорировав поручение

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

ОТКРОВЕНИЕ Госдума. 21 декабря. Подлый закон был принят стремительно. Депутаты очень спешат на каникулы, а многие уже отдыхают

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Скажу о главном. США на глазах всего изумленного мира развязывают одну бойню за другой. Та к , в и д и м о , разрешаются интересы «золотого миллиарда», но для войн нужен человеческий материал. <…> И начался поток детей в Америку из разных, в том числе слаборазвитых стран, в том числе и из России. 60 тысяч сирот вывезено в Россию (очевидно, все-таки в США. — Ред.). И даже если одна десятая детей-сирот будет замучена, использована на трансплантацию органов или для сексуальных утех <…>, то все равно хватит тех пятидесяти тысяч, которые будут вербоваться для войны, даже и с Россией».

#давайраспускайся!

echo.msk.ru

Депутат Светлана ГОРЯЧЕВА:

Оставляем без комментариев

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

президенту президента и мнение 100 тысяч граждан. Вы считаете, это правильно? С. Н.: Да, правильно. Я был обязан. Я поручил профильному комитету рассмотреть его и информировать депутатов Госдумы по существу. Другого поручения я дать не мог. — А можно ли его будет отозвать после рассмотрения обращения граждан? С. Н.: Регламент предполагает, что дальше закон будет передан Совету Федерации, который может принять его или нет. Далее он последует президенту. — То есть, по сути, факт принятия вами 100 тысяч подписей — фиктивная процедура? С. Н.: Я не понял вопроса. — Какую силу будет иметь решение комитета после того, как закон будет подписан президентом? В эту минуту меня за рукав дернул единоросс Юрий Шувалов: «Сейчас не время для подобных разговоров». «Ну хватит!» — бросила на меня осуждающий взгляд коллега по пулу. Так главный вопрос дня остался без ответа. Внимание Нарышкина переключилось на парламентского корреспондента, который был озабочен животрепещущим вопросом: как спикер встретит праздник. А через десять минут все дружно кричали: «С Новым годом!» Им было весело.

Диана ХАЧАТРЯН

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Американские граждане начали сбор подписей за включение тех, кто участвует в принятии подобных законодательных инициатив, в «список Магнитского». «Мы возмущены действиями российских законодателей, которые нарушили все мыслимые границы человечности <…> и решили поставить под угрозу жизнь и благополучие тысяч российских детей-сирот, некоторые из которых, больные и инвалиды, теперь не имеют шансов на выживание». Согласно законам США, 25 000 подписей, собранных гражданами в течение 1 месяца, ОБЯЗЫВАЮТ президентскую администрацию рассмотреть эти предложения как законодательную инициативу. Голосование началось 21 декабря 2012 года. На 01.00 23 декабря было собрано уже 6349 подписей.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Скандальный законопроект просто переключил внимание россиян со «списка Магнитского» на судьбу сирот

Отвлекающий маневр Н

е сомневаюсь, что запрет на усыновление российских сирот гражданами США придумали политтехнологи. Они неплохо просчитали, что судьба детей никого не оставит равнодушным и отвлечет внимание от других пунктов чудовищного закона, инициированного в ответ на «акт Магнитского». Политтехнологи не ошиблись. Кто сегодня вспоминает «список Магнитского», из-за которого и разгорелся скандал? Кому теперь интересны персоны, причастные к смерти юриста Hermitage? А ведь закон называется «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации». Первоначально он тоже был персонифицирован, касался конкретных граждан США, в той или иной мере якобы имеющих отношение к ущемлению прав россиян. Но «сиротская поправка», изложенная в пункте 1 статьи 4, распространила действие закона на «неопределенный круг лиц» и означает не что иное, как презумпцию виновности. Получается, что гражданин США, пожелавший усыновить сироту из России, заведомо причастен «к нарушению прав граждан Российской Федерации»? Серьезные проблемы создает эта поправка и для российских дипломатов. Дело в том, что 28 июля 2012 года президент России подписал Закон «О ратификации Соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Само Соглашение было подписано в Вашингтоне главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Хиллари Клинтон еще 13 июля 2011 года. Госдума России голосовала за ратификацию Соглашения 10 июля 2012-го. За принятие закона было подано 244 голоса (54,2%), против — 96 голосов (21,3%), воздержались двое, а 108 депутатов не голосовали. Среди тех, кто вообще не голосовал, тогда были и Екатерина Лахова из ЕР, и Елена Афанасьева из ЛДПР, в декабре 2012 года предложившие ввести запрет на усыновление. А вот единоросс Евгений Федоров, один из самых яростных сторонников «закона подлецов», летом под-

держал ратификацию соглашения. Как поддержал и Вячеслав Никонов, предложивший назвать закон именем Димы Яковлева. Как поддержали и многие другие депутаты. И никто из них тогда — 10 июля — не вспомнил несчастного мальчика, погибшего еще 8 июля 2008 года. Соглашение вступило в силу. А в пункте 5 статьи 17 прописан порядок расторжения: «...действует до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения». Что из этого следует? А то, что после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот гражданами США МИД России обязан уведомить Госдеп о том, что расторгает Соглашение, которое с этого момента будет действовать еще целый год. То есть если бы подобную меру вздумали принимать всерьез, сначала нужно было бы начинать процесс денонсации Соглашения, а только потом голосовать за закон. Только почему-то кажется, что вряд ли с подобной инициативой выступили бы правительство или президент, как это положено. Кроме того, в законотворческом угаре Госдума начисто забыла о тех десятках тысяч сирот, которые уже усыновлены гражданами США. Соглашение предусматривало, что у детей сохраняется двойное гражданство, а сотрудники российских консульских служб имеют право контролировать условия их проживания и, при необходимости, участвовать в их судьбе. «Злобные американцы», конечно, не будут чинить препятствия российским представителям, несмотря на выпад Госдумы. Но только до тех пор, пока Россия не решится действительно денонсировать Соглашение. Только вряд ли это произойдет. Да это никому и не нужно. «Сиротская поправка» уже выполнила свою миссию — отвлекла общественное внимание от «списка Магнитского»

Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

место событий

В современной России за убийство взрослого дают пожизненное, за убийство ребенка — 1,5 года

Отечественная война с детьми Зоя Монгуш, воспитатель Кызылской школы-интерната, заточила на трое суток одного из своих воспитанников, выпуская его из комнаты только несколько раз в день в столовую. Семиклассник не посещал занятия, полноценно не ел, а когда хотел в туалет, вынужден был подолгу стучать в дверь, чтобы его выпустили. Сирота рассказал, что воспитатель Монгуш постоянно кричала на него, оскорбляла и била по спине.

акты физического и психического насилия установлены и служебной проверкой в интернате, и проверкой прокуратуры Кызыла. Монгуш уволена, уголовное дело заведено. Неделей ранее, по сообщению СУ СКР по Томской области, начата проверка обстоятельств смерти 13-летнего воспитанника Тунгусовского дома-интерната. Сверстник тувинского сироты неожиданно стал задыхаться. На вызов приехала «скорая помощь», врач констатировал смерть подростка. Это лишь два последних происшествия в сибирских детдомах. А вот последние — и весьма показательные — судебные решения по «детским» делам. В Черногорске (Хакасия) еще в ноябре 2011 года в больницу в крайне тяжелом состоянии поступила пятимесячная девочка с кахексией, опрелостями ягодиц, паховой области, нижних конечностей, гематомами верхних конечностей, гидроцефалией. Мать — 25-летняя Светлана Боровкова, — уходя в загул, отдала дочь и двухлетнего сына на попечение подруги-алкоголички, оставив полпакета сухих сливок и один подгузник. Обещала вернуться через день. Дети пробыли у подруги 10 дней без ухода и практически без питания. И вот, через год, дело рассмотрели в мировом суде. Боровковой присудили полтора года «ограничения свободы». Не лишения, подчеркиваю, — ограничения (прокурор просил о лишении ее свободы на срок 2 года 6 месяцев). В Красноярске по итогам аналогичного происшествия — мать бросила на пять дней без еды десятимесячного мальчика и двухлетнюю девочку — подсудимая отделалась условным наказанием. Оставив детям бутылку молочной смеси и хлеб, дама ушла в гости (суду пояснила, что устала и решила отдохнуть). Мальчик ел себя: рассосал и сгрыз перепонку между большим и указательным пальцами. Спустя три дня детский вой услышали соседи и вы-

На сайте «Новой» — фестиваль документальных фильмов

Никогда — на телеэкране На зимних каникулах на сайте «Новой» уже второй раз пройдет фестиваль авторского документального кино. Кино, которому заказан путь на телеэкран.

ильмом открытия станет одна из самых резонансных картин года «Зима, уходи!», созданная по инициативе «Новой» выпускниками мастерской Марины Разбежкиной и Михаила Угарова. На днях фильм о про-

звали полицию. Суд Ленинского района Красноярска приговорил женщину к году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Вскоре после этого состоялся другой процесс: в Советском районе Красноярска мать бросила без еды дочерей — шести и двух лет. Квартира была съемной, и соседи на пятый день детского плача нашли владельца квартиры, который открыл дверь. Сама мать вернулась только через 9 дней. Суд ей дал 5 месяцев условно. Это — к вопросу о «Фемиде», выражаясь терминами Владимира Путина. На своей пресс-конференции президент поведал, что «когда преступления в отношении усыновленных российских детей совершаются, чаще всего американская Фемида вообще не реагирует и освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребенка». Потом еще: «Вопрос в отношении официальных властей к этим трагическим случаям. Людей освобождают от уголовной ответственности, их не желают даже рассматривать. Вот что беспокоит российского законодателя, вот на что отвечает российский законодатель в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию». В Средние века детей воспринимали как мелкокалиберных взрослых и не находили никакой отдельной ценности в их малом возрасте и росте. В современной России пошли дальше: маленьких детей, судя по приговорам за их истязания и убийства, вообще не считают полноценными людьми. Когда здесь матери убивают детей — рожают и тут же душат, выбрасывают, завернув в тряпку, на помойку, сжигают в печи, выкидывают из окон, чтобы не голосили и не мешали спать, топят в выгребных ямах, травят спиртом, добавляя его в молочную смесь для малыша, чтобы тот крепче спал, — им, матерям, дают условное наказание. Или отправляют на год-два в колониюпоселение. За убийство взрослого человека дают пожизненное. «Новая» уже рассказывала о приговоре проводнице поезда Анапа — Новокузнецк. Родила в вагоне мальчика и тут же задушила его. Труп принесла в служебное купе и спрятала в свою дорожную сумку. Признана вменяемой, приговорена к полутора годам в колонии-поселении.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

тестном движении и его героях был удостоен национальной премии «Белый слон» в номинации «Событие года». Эта награда стала итогом активной фестивальной жизни картины, объехавшей ближнее и дальнее зарубежье. Среди картин, которые сможет увидеть читатель, а отныне и зритель «Новой»: Outro Юлии Панасенко (Гранпри «Артдокфест»-2010, Гран-при «Флаэртиана»-2011, премия кинокритиков и кинопрессы «Белый слон»); «Пограничный эффект» Георгия Молодцова (премия «Сталкера»); «Ностальгия по оконному стеклу» Валерия Балаяна; «Широкие объятия» Юлии Киселевой (приз фестиваля «Флаэртина»); «Дом у дороги» Алексея Жирякова (школа-студия Марины Разбежкиной и Михаила Угарова); «Мой папа коммунист» Григория Гришина; «По дороге домой» Сергея Качкина.

Лариса МАЛЮКОВА

Итоги саммита ЕС — Россия: стороны не сблизись ни по одному из принципиальных вопросов

Брак по нужде В тридцатый раз (именно столько саммитов было в истории отношений новой России с Европейским союзом) на встрече в верхах, которая состоялась в пятницу в Брюсселе, за чехардой цифр и взаимных претензий витал извечный вопрос: о месте России в мире. О том, куда она дрейфует: к евроатлантическим демократиям или азиатским автократиям.

лава исполнительной коллегии ЕС Жозе Мануэл Баррозу назвал отношения между объединенной Европой и Россией «взаимозависимостью по нужде», выразив надежду, что когданибудь мы придем к «взаимозависимости по выбору». Это как вынужденный брак и брак по любви. Судя по антизападной риторике, которая культивируется в России, и ответному недоверию европейской политической элиты, до любви пока далеко, брак пока по расчету, поэтому антизападной риторики со стороны Владимира Путина и его команды на саммите в Брюсселе не звучало. Европейские участники отмечали, что 55 процентов российского экспорта (в основном газ, нефть и сырье) идет в ЕС. Доля товаров из Евросоюза в российском импорте — 35 процентов. Товарооборот растет и в прошлом году составил 308 миллиардов евро. 75 процентов прямых иностранных инвестиций в России — европейские. И та и другая стороны заинтересованы в дальнейшем расширении торгово-экономических отношений, но мешают разные представления о том, какой должна быть экономика и какое место в ней принадлежит государству. Традиционно спорили по «третьему энергетическому пакету» ЕС, закону, который мешает дальнейшему внедрению «Газпрома» в европейский энергетический рынок. Пресловутый «третий пакет» предполагает либерализацию энергетического рынка, расчленение бывших государственных энергетических монополий и равный доступ всех компаний к энер-

гетической инфраструктуре. «Газпром», привыкший работать по долгосрочным контрактам, заключенным еще в советское время, не вписывается в эту схему. Путин обвинил ЕС в том, что он нарушает статью 34 действующего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, в которой говорится о «неухудшении» условий коммерческой деятельности на территориях друг друга. По его словам, европейцы начали «конфискацию российских инвестиций». О визах и безвизовом будущем Путин говорил с обидой уязвленного самолюбия: какие-то там Гондурас и Маврикий имеют соглашения с ЕС о безвизовом обмене, а граждане России, которые ежегодно оставляют в магазинах и бутиках Европы более 18 миллиардов евро, вынуждены хлопотать о визах. Европейцы заявили, что готовы расширить круг людей, которые смогут получать пятилетние визы: члены официальных делегаций, бизнесмены, журналисты, представители гражданского общества, студенты и те, кто регулярно ездит в Европу. Соглашение предполагает бесплатные визы для детей, участников молодежных мероприятий, НКО. Соглашение до сих пор не подписано из-за требования Москвы отменить визы для обладателей служебных паспортов (то есть государственных чиновников). По словам Путина, Россия выполнила все технические требования ЕС, и теперь это лишь вопрос политической воли руководителей стран союза. Политическая воля — материя тонкая, даже эмоциональная, зависит от симпатий и антипатий. Между тем, как сообщил председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей, на саммите Путину вновь задавались традиционные вопросы о гражданском обществе в России, о соблюдении прав человека, расследовании дела Магнитского…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Эксперты обсудили, как изменить Конституцию России

Парламент надо ограничить 19 декабря в Центре Ельцина ведущие эксперты по конституционному законодательству, историки, политологи и общественные деятели обсудили, нужно ли пересматривать основной закон страны.

л а в н ы й н ау ч н ы й с о т р у д н и к Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Шейнис отметил, что сейчас в России Конституция существует отдельно от повседневной жизни и необходимо внести фундаментальные поправки в отдельные ее главы. «При таком парламенте и таком президенте важно урегулировать позиции экспертного сообщества», — считает Шейнис. Основной дефект нашей общественной жизни, по его словам, это пресловутая вертикаль государственной власти и отсутствие эффективной политической конкуренции. Шейнис уверен, что в действующем законодательстве существует возможность прихода к власти оппозиции, смены правящей партии, которая придумывает законы, не имеющие никакого отно-

шения к реальному положению нашего общества. Бывшая судья Конституционного суда Российской Федерации Тамара Морщакова поспорила, что стоит в первую очередь разграничивать такие понятия, как «конституция», ее текст, с одной стороны, и «конституционализм», его развитие, — с другой. С точки зрения конституционной политики в первую очередь нужно обозначить ее цель. В основе принятия Основного закона РФ, по ее мнению, должен быть такой документ, в котором найдут отражение определенные итоги какого-то дискурса. «В условиях современной России мы имеем дело с очень неразвитыми политическими институтами», — заключила Морщакова. Были высказаны уже не новые идеи, что Конституция должна стать неким ограничителем деятельности парламента. Каждый из обсуждающих подходил к вопросу модернизации Конституции с разных аспектов. Но в одном они сошлись: оказывать воздействие на государственную власть необходимо. Наталья ПОЛОВИНКО

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

РИА Новости

Ольга Боброва

SOS ветеранов После того как Военная коллегия Верховного суда РФ, удовлетворив чаяния военной прокуратуры Тихоокеанского флота (ТОФ), отменила оправдательный вердикт коллегии присяжных в отношении бывшего командира АПЛ «Нерпа» Дмитрия Лаврентьева и его подчиненного, матроса Дмитрия Гробова, в военном суде ТОФа начался новый судебный процесс по делу об аварии на подлодке, унесшей двадцать жизней.

овый суд, как и прежний, идет в составе коллегии присяжных. Ни для кого не секрет более чем настойчивое намерение военного следствия и военной прокуратуры Тихоокеанского флота признать Лаврентьева и Гробова единственными виновниками трагедии. С этим решительно не согласны военные моряки Приморья, выражающие мнение более чем 70 тысяч ветеранов войны и Вооруженных сил. Среди тех, кто не раз подписывал обращения в защиту обвиняемых по громкому уголовному делу, — бывший командующий ТОФом адмирал Геннадий Хватов, председатель Союза моряков-подводников

ТОФа вице-адмирал запаса Александр Конев, председатель Владивостокского морского собрания вице-адмирал в отставке Борис Приходько. В этих обращениях аргументированно говорится об одном и том же: причины трагедии, во-первых, — грубое нарушение государственных военных стандартов со стороны структур Минобороны, ВМФ России и предприятий ВПК и, во-вторых, — до сих пор не расследованный факт подмены в лодочной системе пожаротушения огнегасителя фреона на ядовитое соединение тетрахлорэтилен. Военное следствие и прокуратура, расследуя ЧП, «не заметили» этих причин. А потому, считают адмиралы, нынешнее уголовное дело — откровенно заказное. Увы. Какие бы московские «вершины» ни штурмовали приморские ветераны, все их обращения возвращаются во Владивосток, в военную прокуратуру ТОФа. Та привычно пишет отписки. Недавно группа адмиралов и морских офицеров запаса вышла с развернутым обращением теперь уже к председателю президиума Верховного суда РФ и председателю Государственной думы. Морская общественность Владивостока возмущена «отсутствием адекватной реакции властей» на все ее обращения и по-прежнему настаивает на невиновности командира Дмитрия Лаврентьева и необходимости «незамедлительного разбирательства и установления истинных причин трагедии с проведением государственных экспертиз». Наталья ОСТРОВСКАЯ — для «Новой», Владивосток

Сотрудников колонии обвиняют в смерти заключенного

Эпидемия сердечной недостаточности Окончательное обвинение предъявлено сотрудникам энгельсской исправительной колонии № 13, где весной нынешнего года погиб заключенный Артем Сотников.

ак полагают следователи, к его смерти причастны пять человек — работники отдела безопасности, оперуполномоченный и дежурный по производственной зоне. Осужденного поместили в штрафной изолятор и пытали, Сотников умер от болевого шока. Как уже рассказывала «Новая», преступление произошло в апреле нынешнего года. Тело заключенного обнаружили в камере ШИЗО. Первоначально родственникам сказали, что молодой человек скончался от сердечной недостаточности. Затем представители регионального управления ФСИН выдвинули версию о том, что осужденный упал с лестницы. Мать погибшего Лариса Сотникова обратилась за помощью к журналистам, дело получило широкий резонанс. Первоначально в деле фигурировали два сотрудника отдела безопасности колонии. Теперь обвиняемых пятеро, они находятся под домашним арестом, отрицают вину и отказываются от дачи показаний. Мать погибшего Лариса Сотникова считает выводы следствия неполными. По ее мнению, необходимо рассмотреть вопрос

о причастности к преступлению начальника колонии и тюремных врачей. В целом трагические происшествия в исправительных учреждениях региона нередки. В мае нынешнего года в колонии-поселении № 11 Красноармейского района было обнаружено тело 24-летнего Алексея Акульшина. Он отбывал 12-дневный срок за мелкую кражу и на четвертые сутки скончался от сердечной недостаточности. Родственники Акульшина подозревали, что смерть была насильственной, и добились эксгумации тела. Подозрения не подтвердились. В августе в СИЗО Вольского района умер 38-летний заключенный Вадим Эрлих. Он был приговорен к 9 суткам заключения. В октябре в энгельсской колонии № 13 был найден повешенным 22-летний заключенный. В том же месяце в красноармейской колонии-поселении № 11 умер 23-летний Евгений Ладынин, приговоренный к полутора годам лишения свободы за кражу. Как и в случае с Алексеем Акульшиным из этой же колонии, причиной смерти названа сердечная недостаточность. 16 декабря в энгельсской колонии № 2 был найден повешенным 57-летний заключенный. Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

обозреватель «Новой»

Если бы она была по суду отстранена от работы, то законом ей было бы определено содержание в 5 МРОТ — т.е. 23,5 тысячи рублей. А для семьи Зелениных 23,5 тысячи в месяц — это нормальные деньги

Обвиняемые командир «Нерпы» Дмитрий Лаврентьев и матрос Дмитрий Гробов

Ветераны защищают командира «Нерпы», военная прокуратура защищается от ветеранов

Хотите развалить дело? Развалим семью! Суровое наказание настигло пензенского биолога Ольгу Зеленину еще до суда егодня Мосгорсуд рассмотрит кассационное представление прокурора Сидорова на решение Зюзинского районного суда Москвы об отстранении биолога Ольги Зелениной от исполняемых обязанностей. Ольга Николаевна Зеленина, кандидат сельскохозяйственных наук, работает заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства (НИИСХ), и от этой тишайшей работы следствие хотело ее отстранить еще в ноябре. Формальное объяснение такой необходимости: лишить Зеленину возможности «далее заниматься преступной деятельностью». Зеленина убедила суд, что ее работа в Пензенском НИИ сельского хозяйства никак не может приравниваться к преступной деятельности. При этом самой Ольге Николаевне, кроме моральной победы, от этого решения суда выходит один только прикладной вред. Дело в том, что если бы она была по суду отстранена от работы, то законом ей было бы определено содержание в 5 МРОТ — т.е. 23,5 тысячи рублей. А для семьи Зелениных 23,5 тысячи в месяц — это нормальные деньги. В своем институте она получает 16 тысяч рублей, да и тех не видела почти полгода. Сначала была арестована, и теперь, после освобождения, не работает, сидит под подпиской, и отнюдь не в поселке научных работников Лунино под Пензой, а в ближайшем Подмосковье. В двух словах напомню про так называемую «преступную деятельность» Зелениной в ее институте. Ольга Николаевна занимается наркотикосодержащими растениями. В 2010 году в НИИСХ обратился предприниматель Сергей Шилов, отвечать было поручено Зелениной. В своем письме он изложил проблему: Брянская таможня арестовала 42 тонны кондитерского мака — и не отдает его под тем предлогом, что в партии якобы содержатся наркотики. Это вообще давнишняя печальная коллизия отечественной бакалейной промышленности. ГОСТ на пищевой мак предписывает абсолютную его очистку. Что в случае именно с этой культурой невозможно в принципе — мак, и даже специально выведенные его ненаркотические сорта, все равно в ничтожном количестве содержит следы морфина, кодеина и тебаина. Наркотиков нет в семенах, но они содержатся в стеблях и коробочках растения. И при сборе урожая непременно попадают на семена. Эти следы невозможно выделить, собрать с семян. В частности, в том задержанном в Брянске маке таможня, а вслед за ней и наркоконтроль, определили следовые содержания — 0,00069% морфина и 0,00049% кодеина. Назвать количественное содержание тебаина вообще не

представилось возможным. Но вот эксперты ФСКН эти проценты помножили на общий вес партии, 42 тонны, и получили искомые 295 граммов морфина, 209 граммов кодеина и неустановленное количество тебаина. Вопрос Шилова как раз и состоял в том, насколько соответствуют здравому смыслу такие логические экзерсисы людей в погонах. В своем ответе Зеленина указала, что на практике выделить наркотики, якобы находящиеся в партии, невозможно. Некоторое время спустя бизнесмен Шилов был арестован, вместе с ним — его брат и сын, а также три их деловых партнера. Чуть позже — и Ольга Николаевна, которой вменили пособничество в контрабанде и сбыте наркотиков «посредством предоставления советов и информации». Зеленина провела в СИЗО полтора месяца — а к моменту рассмотрения кассации поднялась такая буча, что Зюзинский районный суд уже не смог просто проштамповать дальнейший ее арест. В защиту Зелениной поднялось все российское научное сообщество, вступались и коллеги за рубежом. Авторитетный журнал Nature опубликовал большую статью про этот случай. Короче, Ольгу Николаевну выпустили из-под стражи, а вслед за ней — и практически всех фигурантов по делу Шилова (под стражей пока остается только его сын, имеющий иностранное гражданство). Но следствие продолжается, и наказание для Зелениной, как это уже неоднократно практически открыто декларировали чины из ФСКН, для этой службы — дело чести. Тут уж все средства хороши. Вот, к примеру, следователь следственной части Следственной службы УФСКН России по городу Москве Денис Сагач определил для Зелениной место проживания под подпиской в Москве. Ольга Николаевна просится домой — «хоть на Новый год». Сагач не отпускает, так как там она, по его мнению, сможет, опять же, уничтожать улики и продолжать преступную деятельность. Зеленина умоляет: «У нас в институте невозможно совершить такое преступление. У меня семья разбита! Муж брошен, маму сестра увезла в Нижегородскую область». Но Сагач неумолим, хотя любому человеку со стороны очень сложно поверить в злодейскую сущность этой женщины. Да и, кроме того, все, что возможно было изъять — дома или на работе, — у Зелениной уже изъяли, еще тогда, в августе, когда пришли арестовывать с оружием и в масках. На этой неделе вопрос о том, где жить под подпиской — в Подмосковье или дома, будет рассматривать суд поселка Лунино Пензенской области. И я хочу верить, что Новый год Ольга Николаевна все же будет встречать дома.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

После высказывания Путина «болотное дело» вернули на доработку

Сидишь — значит, бил «Узнику Болотной» Алексею Полиховичу в пятницу было предъявлено новое обвинение. Теперь помимо участия в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) его обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

ри этом расследование дела было завершено, обвинение в окончательной редакции — предъявлено, стороне защиты вскоре должны были представить материалы дела для ознакомления. Такой крутой поворот в ходе следствия адвокат Полиховича связывает с высказыванием Владимира Путина на большой пресс-конференции. Напомним, комментируя «болотное дело», президент заявил: «По поводу того, кто сидит в тюрьме: я не думаю, что за участие в массовых акциях, даже если они были проведены с нарушением закона, нужно сажать в тюрьму. Но недопустимо абсолютно рукоприкладство в отношении представителей органов власти». До пятницы Полиховича не обвиняли в применении насилия по отношению к полицейским. По версии следствия, участие

место событий

в массовых беспорядках выражалось в том, что, как утверждал омоновец-свидетель, Алексей обхватил одного из участников демонстрации руками за пояс и тем самым препятствовал его задержанию. В пятницу состоялась новая очная ставка, на которой омоновец заявил, что Полихович еще и ударил его по руке. Теперь, вероятно, из свидетеля по этому делу его переквалифицируют в потерпевшего. Закон позволяет возобновить расследование, когда становится известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела. На данный момент среди «болотных узников» помимо Полиховича пятеро обвиняются только в участии в массовых беспорядках: Олег Архипенков, Федор Бахов, Леонид Ковязин, Николай Кавказский, Владимир Акименков. «В пятницу было возобновлено расследование «болотного дела», — рассказал «Новой» координатор «Росузника» Сергей Власов. — Однако адвокаты Алексея Полиховича соответствующего документа не видели, следователь сказал, что постановление забыл в СК. Но мне кажется, они его даже сделать не успели. Ведь постановление о возобновлении расследования — это ворох бумаг с кучей подписей, там должны быть обоснования. Адвокаты должны получить уведомление об этом. Путин заявил, Бастрыкин взял под козырек: испугались держать без 318-й статьи в СИЗО. Было два варианта — отпускать или срочно выдумывать новые обвинения». Екатерина ФОМИНА

Суд приостановил рассмотрение дела экс-командира «Стрижей» Валерия Морозова

Уволен по подозрению Военная прокуратура Одинцовского гарнизона установила, что решение об увольнении Морозова не просто противоречит действующему законодательству, но даже нарушает Конституцию.

днако судья Николай Курушин полагает, что для продолжения рассмотрения дела необходимо дождаться решения суда по уголовному делу, возбужденному в отношении Морозова по подозрению в покушении на взятку. Судья, видимо, забыл о презумпции невиновности: на момент увольнения вина летчика не была доказана — и не доказана до сих пор. Напомним, 27 августа подчиненный Морозова Алексей Новиков под контролем оперативников попытался передать командиру «Стрижей» взятку (31 тысячу рублей). Насколько известно «Новой», к деньгам Морозов не притронулся. Минобороны начало готовить документы на увольнение Валерия Морозова задолго до возбуждения уголовного дела. Когда в подмосковную Кубинку (там базируются пилотажные группы «Стрижи» и «Русские витязи») пришло распоряжение из главного управления кадров, прокурорская проверка только начиналась. Материалы аттестации, содержащие исключительно положительные характеристики Морозова и абсурдный вывод — ходатайство о досрочном увольнении, — датированы 3 сентября. Их подготовили уже через неделю после проведения оперативного мероприятия. 3 октября в отношении Валерия Морозова было возбуждено уголовное дело о «покушении на получение взятки». А 12 октября экс-командир «Стрижей» был уволен «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта». 13 ноября Морозов обратился в Московский гарнизонный военный суд

с иском против Минобороны и министра обороны Сердюкова, в котором потребовал отмены незаконного приказа и подготовки нового, по которому бывшей командир «Стрижей» будет уволен в связи с истечением срока контракта (его действие должно было закончиться 14 октября). «Мы полагаем, что Валерий Морозов был уволен незаконно. Единственным основанием для увольнения послужил факт возбуждения против него уголовного дела, хотя такое основание для увольнения даже не упоминается в законе о воинской обязанности и военной службе», — объяснил «Новой» адвокат бывшего командира «Стрижей» Станислав Батяев. Как ни странно, с позицией Валерия Морозова и его адвоката совпадают выводы военной прокуратуры Одинцовского гарнизона, которая проводила проверку соблюдения законов при увольнении командира «Стрижей». В действиях должностных лиц, готовивших документы на увольнение Морозова, военные прокуроры усмотрели нарушение 49 статьи Конституции и Уголовнопроцессуального кодекса, в соответствии с которыми человек считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока в силу не вступит соответствующее решение суда. Но, несмотря на то что приказ можно считать незаконным, судья Московского гарнизонного военного суда Николай Курушин вынес определение о приостановлении дела до вступления в силу приговора по уголовному делу, возбужденному в отношении Морозова. Станислав Батяев сообщил «Новой», что в ближайшее время намерен обжаловать определение судьи: «Если апелляционная инстанция удовлетворит нашу частную жалобу, судья будет обязан возобновить производство по делу». Зинаида БУРСКАЯ

Смирительная мантия Руководителя Всетатарского общественного центра по политическим мотивам лишили статуса судьи в отставке -летний судья в отставке Галишан Нуриахмет получил из родного республиканского судебного департамента письмо. Врио начальника управления С.М. Хисамова была к коллеге строга: «В соответствии с пунктом 6.1. Инструкции о порядке назначения и выплаты…» Дальше Галишан Закирзянович мог не читать. Он уже понял, что его лишили судейской пенсии. Или, как у них это называется, «ежемесячного пожизненного содержания». Ничего хорошего получатель письма и не ждал. О том, что он лишен статуса судьи в отставке, ему объявили двадцатью днями раньше на квалификационной коллегии судей Республики Татарстан. Неприятным было другое: судебный департамент как-то очень поторопился захлопнуть перед ним окошечко кассы. Ведь решение коллегии судей заканчивалось словами, что оно может быть обжаловано в Верховном суде РФ в течение 10 дней. Что Галишан Закирзянович и сделал: своевременно направил в Москву жалобу, в которой попросил более высокую судебную инстанцию отменить решение татарстанской коллегии. Ждать решения Москвы в Казани не стали. Похоже, были уверены, что ничего другого пожилой человек не заслуживает и что Верховный суд России с казанскими товарищами охотно согласится. За что же Галишан Нуриахмет подвергся наказанию со стороны судейского сообщества? Помнится, в последнее время в Татарстане судейского статуса лишили только печально прославившегося Эдуарда Солдатова, который в пьяном виде насмерть сбил пешехода. На этот раз мотив наказания — не преступление, а политика. Хотя в нынешних условиях не поймешь, где граница: приближаясь к политике, вот-вот угодишь в списки преступников. Галишан Нуриахмет был судьей Альметьевского городского суда Татарской АССР, потом — судьей Кировского районного суда Казани, в 2001 году вышел в отставку. Более года назад возглавил на общественных началах Всетатарский общественный центр (ВТОЦ). Именно это ему и поставили в вину. В квалификационную коллегию судей пришло письмо, где говорилось, что судья в отставке Галишан Нуриахмет ведет себя неправильно: «регулярно принимает участие в публичных акциях политического содержания, допускает публичные заявления политического характера, а также публичные комментарии в отношении судебных процессов и судебных решений в отношении общественных деятелей». Подписал бумагу лично начальник Управления ФСБ России по Татарстану генерал Александр

Антонов. При виде такой подписи у нас и ворону могут лишить статуса птицы, а не то что человека — статуса судьи в отставке. По закону «О статусе судей в РФ» судье (даже в отставке) запрещено принадлежать к политическим партиям и принимать участие в их акциях. Кодекс судейской чести тоже не одобряет излишней активности и публичности судей: «Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях». ВТОЦ — не партийная организация. А политическая ли? За годы своего существования она сделала немало политических заявлений, особенно в пору суверенитета Татарстана. Но та политическая активность давно сошла на нет. ВТОЦ уже не сотрясает площади призывами дать отпор проискам имперской России. На его пикеты приходят с полсотни граждан, в основном — пенсионеры. Вот темы пикетов этой национальной общественной организации в нынешнем году: «Защита татарского языка, образования, культуры, исторических памятников», «Против ликвидации татарских школ», «За присвоение татарских исторических названий новым станциям метро»… Конечно, и тут можно обнаружить политику, а где ее нет? В акциях против тарифов ЖКХ или даже в защиту природы, которые проводят другие организации, тоже каждый второй плакат — с политическим креном. В своей жалобе в Верховный суд РФ Галишан Нуриахмет утверждает, что пикеты и митинги ВТОЦ «выражали мнение общественности о просвещении, науке, культуре, проводились в защиту Конституции России и Татарстана…» Это подтверждают многие представители татарской общественности, написавшие в защиту Галишана Нуриахмета открытое письмо председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву. Так это или не так, должен решить суд. А до того лишать пожилого человека заработанной пенсии — так же грубо, как, к примеру, кричать с трибуны стадиона: «Судью на мыло!» Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан

Творческий вечер Евгения Евтушенко 27 декабря, 19.00, Политехнический музей, Большая аудитория. Поэт представит пять свежевышедших книг. Одна из них — том хрестоматийно известных стихов, в четырех собраны новые тексты. В программе — представление сборника стихов «Счастье и утраты» (2011—2012), первое чтение поэмы «Дора Франко», разговор с читателями.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Михаил ПРОХОРОВ:

«Я хочу жить в кайф»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

В начале декабря на страничке «Новой» в «Фейсбуке» мы спросили читателей: кто из российских общественных и политических деятелей им наиболее интересен в качестве героя для интервью Елены Масюк? Больше всех голосов набрал Михаил Прохоров. Сказано — сделано. А в новом году читайте интервью с другими лидерами вашего голосования

здесь! 7-й по богатству в России, 58-й в мире. Был президентом группы ОНЭКСИМ, но в октябре, как говорит, отошел от бизнеса. Теперь он исключительно политик — возглавляет созданную им партию «Гражданская платформа». Три года был членом КПСС и четыре месяца членом партии «Правое дело». Кандидат в президенты РФ-2012, занял 3-е место. Среди прочего разного — президент Союза биатлонистов России. Еще из всем известного: не пользуется мобильным телефоном, залоговые аукционы, Куршевель, «Норильский никель», не женат, разгружал вагоны, ё-мобиль, варил джинсы с другом Хлопониным… — Да, получился, потому что меня в Америке воспринимают…

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» октябре, выступая на съезде «Гражданской платформы», вы больше 15 минут говорили без бумажки, без плана, передвигаясь по сцене. Вы заучивали свой текст? — Нет, у меня внутри есть логический стержень, план — от первого пункта до десятого, что я должен раскрыть. Накануне час готовишься к такой речи. Я должен с этим как бы переспать. — Я читала, что когда вы учились публично выступать, то для того, чтобы смотреть людям в глаза, якобы дома даже носили какую-то маску. — Я давал интервью в Америке. И мне сказали, что то, что ты говоришь в России, не работает с точки зрения мимики в Америке. И поэтому надо научиться поамерикански работать глазами. Один раз во время подготовки завязали маску, чтобы я все то же самое сказал глазами. Потом мне показали запись — глаза мертвые. И говорят: «А теперь попробуй сказать не лицом, а глазами». Один раз такой эксперимент провели. — Получился?

—В

Рейдеры со Старой площади — Вы обвинили в попытке рейдерского захвата партии «Правое дело» Радия Хабирова, нынешнего заместителя руководителя Управления по внутренней политике администрации президента. — Он был техническим исполнителем, и не он принимал решение. — А Суркова вы назвали «главным кукловодом политического процесса». Суркова теперь нет в администрации президента, сейчас он в аппарате правительства, это ваших рук дело? — Я не думаю, что это только моих рук дело. Но я, видимо, как-то поучаствовал. Думаю, моя роль была лишь одним из звеньев. — Но вы сказали, что вы максимально приложите усилия для того, чтобы… — Приложил, но одних моих усилий мало. — Вы злопамятный человек? — Нет. — Но Суркову историю с «Правым делом» не простили? — Что значит — простил или не простил? Я считаю, что Владислав Сурков очень талантливый человек. Просто существуют процессы, которые начинают вредить нашей стране. Вертикаль управля-

емой демократии стала препятствием на пути развития. Модель надо менять, а какая конкретная фигура оказалась в некотором смысле символом этой модели, сейчас не очень принципиально. — «Гражданская платформа» объявила 2013 год Годом защиты Конституции. Вы сказали, что начинаете борьбу за то, чтобы все пункты Основного закона реально исполнялись. Есть, например, статья 31, нам всем знакомая: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия…» Как это вы будете отстаивать? — Надо выходить на выборы и выигрывать. Когда в больших городах наши сторонники придут к власти, эта проблема решится сама собой. Другой технологии для обеспечения прав граждан, кроме как привести новое политическое поколение, нет. Кто хочет заниматься политикой, должен сразу понимать, что никто власть просто так не отдает. Даже в Америке действующий президент имеет пару процентов преимущества в силу того, что он уже президент. — Значит, если к власти придет «Гражданская платформа» и вы будете президентом, то вы тоже просто так власть не отдадите? — Кто-то сказал, не помню: стройте такую систему законов, чтобы вам жилось комфортно тогда, когда вы находитесь в Кремле и за его пределами.

Заместителем я не умею работать — У нас принято постоянно атаковать Владимира Путина, но Путин, объективно говоря, из всех политиков пользуется большей поддержкой, чем все остальные. — Вы любите повторять, что во всем хотите быть первым. Когда вы шли на выборы президента, вы же понимали, что не сможете победить Путина? — Но всю свою идеологию и всю свою команду я настраивал на победу. — Но внутри-то вы знали, что не победите.

— Внутри я себе сказал таким образом: в жизни бывают чудеса, но чтобы чудеса были, кто-то должен над этим работать, поэтому поверь в то, что ты можешь выиграть. И я вел кампанию так, что я был уверен в том, что существует одна миллионная часть, что я могу победить. — Но одна миллиардная при каких условиях могла случиться? — Марсиане прилетели. — Когда последний раз вы видели Путина? — Сейчас скажу. (Пауза. Вспоминает долго. — Е. М.) Я член Русского географического общества, и летом мы летали на встречу на Валаам. — А в администрацию президента, поговорить, обсудить планы, заходите? — В администрации президента, как и в правительстве, существует большое количество людей, которые сильно близки мне по взглядам, просто они не могут об этом говорить публично. — После президентских выборов вы ожидали, что вам какую-то должность предложат? — Мне аккуратно намекали, через знакомого, не хочу ли я в правительстве поработать, я сказал, что нет. — То есть министром вы не хотели быть? — Я вообще заместителем не умею работать. — А премьер-министром при президенте Путине? — Вопрос заключается в том, какая программа, что делаем. Если я считаю, что это повышает эффективность, то тогда можно делать, даже если это компромисс в конечном счете. Какое правительство было бы сейчас идеальным? Мы всё умничаем, говорим про «дорожные карты», и ровно сегодня мы эти «дорожные карты» не делаем. Любую сферу возьмите, — например, тот же «Газпром». Я ума не приложу, почему нельзя допустить всех независимых производителей к трубе? страницы 8—9

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

стартап

страница 7

у тогда не будет таких дивидендов у «Газпрома». — Подожди те, не так аб солютно. Ну хотите сохранить монополию на экспорт, ну бог с ним. Но дайте возможность завалить газом нашу страну. Это вредит прежде всего самому «Газпрому». Трубу надо выделить в отдельное акционерное общество, чтобы она не управлялась «Газпромом». Прозрачные тарифы для любых участников. У нас внутренняя цена на газ не самая дешевая в мире. Сейчас в Америке $70, а у нас $150. «Газпром», как и любая монополия, получает сверхдоходы, в том числе сейчас с внутреннего рынка. А раз основной газ продается в Европу, по их логике, нужно постепенно выравнять стоимость газа. Это абсолютно, ну, грубо скажу, идиотская логика, потому что мы огромная страна, мы не Голландия, у нас гигантские просторы, у нас другой климат. Для того чтобы развивать наш добавленный продукт, у нас должна быть дешевая инфраструктура. Я бы ориентировал цену газа на самый дешевый рынок в мире — американский. — Они же сланец сейчас добывают? — Совершенно верно. И не страшно, что мы эту революцию пропустили. Все равно себестоимость добычи газа из сланца выше, чем добыча природного газа. Есть цепочка: если мы пускаем всех производителей, газ у нас становится дешевым, после этого у нас падают тарифы на ЖКХ, нам гораздо проще сделать тепловую реформу, к которой мы не приступали. — Но ни «Газпрому», ни чиновникам не нужна реформа ЖКХ. — Стране нужна. Следующий этап — снижение тарифов, потому что газ становится дешевым. В энергетике прибыль возрастает. Дальше мы можем двигаться по пути топливной реформы, потому что у нас основные потери в тепле — трубы просто сгнили. — Если бы у вас была возможность, сколько времени вам нужно на реализацию вашего плана? — За 5—6 лет можно было бы сделать ощутимые вещи. Чем должно заниматься технологическое правительство? Спокойной, невеликой работой. И желательно, чтобы о ней никто ничего не слышал, а жизнь бы вокруг улучшалась. — Чтобы «никто не слышал», так нельзя. В программе «Время» обязательно должны показать — и это все о них и немного о погоде. — Игра в тандем — это нормально, хотя его уже де-факто нет, и все это понимают. Правительству нужно заниматься простой функциональной работой, причем там же реально много хороших и ярких людей…

—Н

Дело наше правое — Когда вы стали руководителем «Правого дела», в вас реально очень многие поверили, на вас надеялись. Потом эту партию у вас забрали, и вы исчезли на три месяца. Потом вы стали кандидатом в президенты… — Я готовился. — Потом вы проиграли выборы и исчезли опять. Было такое ощущение, что вы бросили ваш электорат. И сейчас, я думаю, вы растеряли очень много голосов поддержки. — Я благодарен людям за поддержку, а также за то, что они подают сигналы возможного разочарования. И я их прекрасно понимаю. Но людям очень сложно перестроиться. Выборы — это форс-мажор. А работа между выборами, президентскими и думскими, это текучка. Я сказал, что я буду строить партию. Но все хотели, чтобы партия появилась в марте, немедленно после выборов. Но так просто не бывает. Я получил определенный опыт в избирательной кампании,

я же не машина, я живой человек, мне нужно сквозь себя это все пропустить. Потом мы стали оценивать, какая будет политическая ситуация, и многие наши предсказания сбылись. Мы говорили о том, что вертикаль будет вести себя очень жестко… Дальше нужно было подумать о том, какую строить партию, потому что люди не хотят лидеров… — Но в любом случае вы — лидер партии, рядом с вами в «Гражданской платформе» нет никого равнозначного. Все равно это ваша партия. — Пока я просто получил критическое преимущество из-за участия в президентских выборах. Для того чтобы появились яркие ребята на федеральном уровне, необходимо время, чтобы их подготовить. Если меня сейчас перенести в март 2011 года (приход Прохорова в политику. — Е. М.) и какой я сейчас — это два разных человека. Там я был наивный, если хотите. — В чем, например? — Я привык побеждать в бизнесе, для меня принимать решения и брать ответственность — как воздухом подышать, это моя работа. Я считал, что если я беру «кукольный театр», то из этого «кукольного театра» («Правого дела») можно построить нормальный театр, главное, чтобы кукловод не мешал. Я сказал: хочу эту партию, готов ее возглавить. Я сам инициативу проявил. Я позвонил, сказал: «Я готов возглавить». — Позвонили в «Правое дело» или в администрацию? — В «Правое дело», я Надеждину позвонил и говорю: «Слушай, я принял решение…» Я из всех тех, кто там был, знал Борю Надеждина… За такой короткий срок все зачистить было нельзя, очень мало было времени, я увольнял ячейками. Я работал по 20 часов в день и на некоторые вещи просто не обращал внимания. Не было другого механизма, как проявлять абсолютный императив. — Вы поступили примерно так же, когда пришли на «Норникель». Тогда вы жестко увольняли людей. Здесь вы так же хотели? — Да, абсолютно, точно так же, что оказалось неправильным. Потому что партия — это другая вещь. Неправильный

Михаил ПРОХОРОВ:

«Я хочу жить в кайф» денег на медицину больше нет, потому что страна больше не зарабатывает…» — Это антисоциальная будет мера, и народ ее плохо воспримет. А мы говорим, что мы социальное государство. —Но социальное государство должно говорить правду. И я своей задачей считаю объяснить людям правду, что, если вы приходите в больницу и у вас сейчас 30 рублей стоит визит к терапевту, вы никакой помощи не получите, потому что она должна стоить 500. Если мы социальное государство, мы должны обеспечить услуги старикам, инвалидам и детям. А работающим людям сказать: на вас осталась вот такая сумма, мы эти деньги вам даем, а остальные должны будете доплачивать сами. — Извините, задам личный вопрос. Где вы лечитесь, здесь или за границей?

Для меня внутреннее ощущение свободы — это самое важное, что есть. Если ты не уважаешь себя, ты не сможешь уважать других людей

мой посыл в том, что можно забрать чужой «кукольный театр» и его быстро перестроить. Нельзя этого было сделать.

Врач для олигарха — По социологическим опросам, вас поддерживает 8% населения страны, и это не только протестный электорат. Это много. — Для старта, конечно, это очень много. Я не верю в лидерские партии. Партия должна нести определенные ценности, и главное, она должна опираться на мощный интеллект неравнодушных людей, ярких людей, которые хотят что-то поменять. Медицину, например, берем. У нас есть обязательное медицинское страхование и добровольное медицинское страхование. Между ними стоит стена. Ну глупость же. А почему стоит стена? Да потому, что у обязательного медицинского страхования не хватает денег на медицину, поэтому человека, как крепостного, приписали к поликлинике. А добровольное медицинское страхование — это деньги, лечись где хочешь. То есть вместо того, чтобы эту стену разрушить и сказать честно: «Ребята, у нас

— Я, к счастью, не лечусь, я не болею. Прохожу диспансеризацию. — Здесь или за границей? — За границей, в клинике, которая у меня есть в Израиле, и сейчас мы строим филиал здесь. Мы сделали там клинику, я посмотрел, как работает самая современная медицина, и сейчас мы эту модель переносим сюда. — Это сумасшедших денег будет стоить. — Не будет стоить сумасшедших денег, это будет стоить ровно столько, сколько есть в конкурентной среде. — Кремлевской больнице вы не доверяете? — Доверяю, не доверяю. Я там не лечусь, один раз, когда я прыгал сальто (я занимаюсь экстремальным видом спорта) и рассек лицо, вот шрам… (Шрам есть. — Е. М.) Я приехал туда, был 1995 год, и нет заморозки, меня шили вживую. Кремлевка... Патриотизм, на мой взгляд, это когда хочешь поменять жизнь в своей стране. И когда мы где-то отстали, стесняться не нужно. Сейчас борьба идет за технологии. Я когда хотел сделать клинику в России,

понял, что технологии просто нет. Проще это сделать в Израиле, а потом перенести готовую технологию. Такой же подход у меня к баскетболу. Ну отстали мы от Америки в баскетболе. Сейчас куплена команда американская, и имеется доступ к технологиям НБА. Уже в начале февраля приезжают специалисты делать семинары для тренеров детей от 14 лет и меньше.

Колбаска and сырок — Сейчас миром правят бренды. Вот возьмите: Америка — от Apple до Coca-Cola. Я, например, не могу есть в «Макдоналдсе», люблю сыр и колбаску, которую я ем с детства. Я это продолжаю есть. Вкусы советского детства. Сыр с колбаской люблю, сладкий чай с лимоном, сам режу сыр с колбаской. — А какой сыр? — Сыр — аналог «Российского». А колбаску я люблю сервелат с мелким жирком (на лице Прохорова — счастье. — Е. М.). Он был такой дефицитный тогда… В заказе иногда приносили, венгерская салями. Вот венгерская салями с «Российским» сыром — это был верх вкуса моего детства. — Это все в один бутерброд — сыр и колбаса? — Сыр и колбаса вместе, без хлеба причем. Заворачиваешь и ешь именно рукой, это очень важно.

Попы и олигарх — На съезде партии вы сказали: «Сохранить нерелигиозный характер деятельности всех силовых структур, включая Вооруженные силы». И это было встречено аплодисментами. Вы не боитесь, что вызовете негативную реакцию со стороны РПЦ? — Я искренне считаю, что сращивание светской бюрократии и бюрократии церковной — это главная угроза и для светского мира, и для веры, и для церкви как таковой. Это моя совершенно жесткая идеологическая позиция. Я не являюсь антиклерикалом, ни в коем случае, я уважаю чувства верующих. И в любой вере должны быть право и возможность ходить в церковь, но не навязывать. Потому что это крайне опасная вещь. Не должна ни одна религиозная конфессия приходить в школы. Что мы получили сейчас? Как только открыли ящик Пандоры, посмотрите, что происходит в Чечне. Теперь же муфтий является завучем! Светская площадка обеспечивает взаимодействие разных религиозных взглядов.

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Если вы ликвидируете светскую оппозицию, на ее место приходит религиозная оппозиция, а здесь договориться уже будет крайне тяжело. Наша идея очень здравая — создание религиозного кодекса. Нужно спокойно обсудить накопившиеся проблемы во взаимоотношениях личности, государства, всех конфессий и общества в целом. Есть простые вещи, на которые нужно дать ответ. Конфессии могут присутствовать в школах или нет? В Конституции написано — светское государство. Поэтому ответ — нет. В армии — нет. Я уважительно отношусь ко всем конфессиям, но буду защищать Конституцию нашей страны и защищать светскую площадку. — А в церковь не ходите? — Нет, не хожу. И этого не скрываю. Для меня внутреннее ощущение свободы — это самое важное, что есть. Если ты не уважаешь себя, ты не сможешь уважать других людей.

Не москвич, провинциал — Вы до сих пор в Еруде платите свои налоги? — Да, до сих пор. — В Москве вы считаетесь приезжим? — Не просто приезжим, у меня даже справка есть, могу показать (из кармана куртки достает паспорт, в нем чуть мятая та самая справка о временной регистрации в Москве. — Е. М.). С собой ношу. Я по закону живу. — Прям честно ее получали? — Ну не сам лично, конечно. Зачем уж так. Может адвокат или нотариус получить по доверенности. Все по закону.

Ах, мой Куршевель, Куршевель — В 2011 году вы стали кавалером ордена Почетного легиона «за расширение культурных связей между Россией и Францией». Что вы такого сделали? — Мой Фонд культурных инициатив возглавляет моя сестра. Основа этих программ — развитие именно культурных инициатив в наших регионах. Глобальная экономика стирает границы, а для защиты своей самобытности народы стремятся к локализации. Мы это уловили еще много-много лет назад. В рамках Года Россия — Франция наш фонд сделал уникальную выставку в Лионе, где локальная российская культура захватила на несколько дней Лион. — Это малые народы? — Разные были. Например, там были блестящие работы детей из детского дома в Норильске. Мы и детей тоже вывезли.

— А я подумала, что когда вам дали эту награду, то это было своеобразным извинением за куршевельскую историю 2007-го. — Мне извинение было публично принесено раньше, поэтому это не связано. — То есть теперь в Куршевель вы опять ездите? — Конечно. Куршевель — лучший горнолыжный курорт в Европе. — В одном из интервью вас спросили: «Когда вы счастливы?» — вы ответили, что счастливы всегда. Когда четыре дня вы были вне свободы во Франции, вы тоже были счастливы? — По-своему, да. Во-первых, для меня это был новый интересный опыт. Я люблю сложности, трудности. И особенно предметом моей гордости было то, что я спрашивал: «А через сколько у меня следующий допрос будет?» Мне сказали: «Вас вызовут». Я говорю: «Ну ладно, если меня вызовут во время занятий спортом, я не пойду, пока не закончу тренировку». В этой каморке три на два я два раза по полтора часа каждый день тренировался. И был момент, когда я начал тренировку, за мной пришли, я сказал: «Я же предупреждал»… — Вы могли себе позволить такое во Франции, в России вам бы просто не позволили этого, вас побили бы. — У меня такого опыта нет. Я говорю о том, как я вел себя во Франции. Это была не тюрьма, это была кутузка, комната временного содержания. Спал вот на таком кусочке дерева (показывает размер кусочка дерева — 40—50 см. — Е. М.), прикрывшись маленьким куском одеяла, потому что при моем росте (рост Прохорова — 2 м 04 см. — Е. М.) одеяло… — Это спецзаказ нужен. — Спецзаказа там нет, даже два одеяла не положено. Было забавно…

Наши, не наши — А почему вы в «Единую Россию» не вступили? Предлагали же наверняка? — Нет, не предлагали. — Удивительно. — Почему удивительно? Не все же бизнесмены входят в «Единую Россию». Мне кажется, у нас бизнесмены, которые получали какие-то проблемы, как раз вступали в «Единую Россию» в надежде открышеваться. По крайней мере я знаю много примеров таких заходов. Но это не бизнесмены топ-уровня, а следующий уровень. Ну и правильно делают, зато сохранили свой бизнес.

— Когда вы шли на президентские выборы, вы сказали, что должны быть антипутиным. Вам это удалось? — Не мне решать. Я точно не пойду ради расширения электорального поля на вещи популистские, которые вредны стране. И вообще, мне кажется, в политике очень важно сначала определить, кто твои, и работать со своими, а не бежать за всеми. — А кто ваши сейчас? — Наши? Горожане, интеллигенция, люди дела. Если вы меня спросите, кто не наши… — «Уралвагонзавод»? — Неправда. Неквалифицированный рабочий не мой, а квалифицированный рабочий мой, потому что он профессионал своего дела. А неквалифицированные рабочие — это КПРФ и «Единая Россия». Точно не мой электорат. На селе — библиотекарь, фермер, учитель — это мой электорат. Очень у многих позиция такая — критика режима. Молодцы. Это ваше право. Я никому не даю никаких советов. Я просто считаю это недостаточным, нужно предлагать, а что же сделать взамен. Вы не можете сильно опережать сознание, вы можете чуть-чуть его опережать. — А стержень вашей новой партии? — Не скажу, секрет пока. Но понятно, что основой является человек. — Вряд ли «Единая Россия» скажет, что их основой является чиновник… — Это понятно.

Контролеры уличной пехоты — Я, например, уважительно отношусь к Координационному совету, реально это мужественные ребята, но вопрос заключается в том, что основной лейтмотив дискуссии — кто контролирует протест, кто контролирует уличную пехоту. Там ведь появились практически профессиональные протестанты. — Они говорят, что взгляды у них разные, но у них есть общее — борьба с путинским режимом. — Друзей надо искать, а не врагов. Политика — это умение договариваться по разным вопросам для продвижения своих ценностей с разными политическими силами. Вполне можно по какимто социальным вопросам договариваться с коммунистами, потому что совпадают программы по какому-то участку. Это и есть политика. Извините за такое сравнение: мне идеологически, если сравнивать Путина и Удальцова, ближе Путин,

потому что он не против частной собственности. — То е с т ь в ы с ч и т а е т е , ч т о Координационный совет рано или поздно накроется? — Нет, я хочу, чтобы он жил, и он нужен, он выполняет свою важную работу. Просто эта работа очень локальная. Нельзя собираться уважаемым людям, мужественным в личном плане, ради того, чтобы бороться за то, кто протест контролирует. Я уважаю их, но у меня позиция — что конкретно делать. Проблема — что делать? — Какую партию вы считаете главным политическим противником? — «Единую Россию», конечно. Потому что себя мы считаем третьей силой, альтернативой существующей власти. Есть оппозиция, есть партия власти, мы — третья сила, потому что, в отличие от всех остальных, мы готовы брать ответственность за управление страной. — А оппозиция не готова? — Нет, не готова. Я никогда не поставлю мэром просто известного человека, потому что, придя к власти, он не сможет управлять городом. Кто-то умеет управлять, но он не харизматичный, не голосуют за него... Поэтому здесь надо просто внутренне быть честным до конца. У тебя нет сильного кандидата, соответственно, его не надо ставить. Есть сильный кандидат — работай и не жалуйся, что тебя прижимают. Надо выигрывать за явным, нокаутом выигрывать. В бокс вышел, судьи куплены, — нокаутом, когда он лежит, уже ничего не сделаешь. — Первые выборы для вашей партии будут следующей осенью? — Мы уже семь фракций сформировали в регионах, на всякий случай. Мы поддерживаем одномандатников. Участвуем только там, где у нас есть сильные кандидаты. — Люди голосуют за человека с именем, а потом он свой мандат неизвестно кому отдает. Вот Медведев отдал мандат Яровой. С какой стати? — Когда готовился к «Правому делу», я сказал: «Ребята, я имею возможность возглавить список только по Красноярскому краю, я там прописан, это логично, я там живу. Соответственно это я могу сделать. По остальным регионам я не буду этого делать, потому что это неправильно». Что мы, как Зюганов с Жириновским, не можем растить местную элиту? Я могу приехать, поддерживать, плакаты повесить, продвигать. Вы здесь должны брать власть, а я вас поддерживаю. Чернобелая ситуация. Пусть будет пока хуже, но честно. Зато я могу всех атаковать за паровозность.

Я другой, я гулящий — Что такое внутренняя свобода? Это действовать так, как ты чувствуешь, ты будь в этом естественным. Я же не лезу с советами, как правильно, как неправильно. Ну я другой, я гулящий, к примеру, я не скрываю, хожу на дискотеки, меня раз в месяц, пожалуйста, в «Сохо» можно увидеть, мы там зажигаем. Я не готов говорить о том, что (произносит с выражением, выпрямив спину. — Е. М.) я… Новый год… провожу… в… Сибири… Я говорю (возвращается в исходное положение, удобно расположившись в кресле. — Е. М.): «Да, я буду ездить в Куршевель, мне там нравится». Я хотел бы, чтобы любой россиянин мог туда поехать. Вот моя позиция. Я не буду сидеть, где-то прятаться, чтобы никто не видел. Это что — жизнь, что ли? Ради этого не стоит жить. Я хочу быть естественным, реально естественным человеком, жить в кайф. Если у меня что-то не получается, не буду врать, — не получается. Но у всех, что ли, все получается?!

Елена МАСЮК

Полная версия — на сайте «Новой».

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

мнения

рирода более чем 100 тысяч подписей, поставленных на сайте «Новой газеты», под требованием не принимать закон о запрете на усыновление российских детей американскими гражданами — та же, что и у акций годичной давности на Чистых прудах и Болотной. Это совершенно естественный, органический импульс негодования и отвращения. Здесь нет никакой политики. Зато есть этика. Если угодно, та самая тонкая пленка культуры, которая мешает всем нам одичать исключительно благодаря собственному равнодушию или готовности к моральным компромиссам. Искать истоки тех же «цветных» революций в осознанном политическом заговоре — напрасный труд. Революции такого сорта — не заговор, а порыв, обусловленный этическими мотивами. Противно. Тошнит. Надоело. Противоречит не столько политическим убеждениям, сколько внутренним этическим запретам. Нельзя нагло, в лицо, опровергая очевидное, врать о результатах выборов. Отсутствие на протест людей политического представительства, спрос на демократию и новых политиков — все это поднимает потом. А сначала — оторопь от вранья. не политика, На протест людей поднимает не политика, а этика. а этика Поэтому протест нельзя слить. Этический протест возникает тогда, когда власть дает для него поводы. В течение первого десятилетия XXI века в рамках известного контракта «свобода в обмен на колбасу» протест не предъявлялся (во всяком случае — массовый). Хотя поводов было предостаточно. И чем наглее становилась власть, чем равнодушнее замороченное своими проблемами «население», не желающее превращаться в граждан, тем очевиднее оказывалась неизбежность именно этического протеста. И в этом случае не работает аргумент, что все бесполезно: мол, нежелающий слышать не услышит. Он не останавливает этический протест. Те, кто выходил на Красную площадь 25 августа 1968 года, прекрасно понимали, что они не будут услышаны, а заплатить за акцию придется своей свободой. Но эти люди не могли промолчать исключительно по этическим соображениям. Как говорила Лариса Богораз в последнем слове на процессе 11 октября 1968-го: «Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за», — для меня было важно, что не будет моего голоса «против».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Этический протест

Это самые важные слова, сказанные за последние почти 45 лет, о сути этического протеста. И это ровно то, чего не понимала советская власть, когда устами прокурора говорила, что «подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения». Это ровно то, чего не поняла нынешняя власть, ответившая на массовые протесты уходящего года «болотным делом». Это ровно то, что заставило людей подписаться под требованием дать возможность больным детям обрести свою семью. Почему неполитический протест перерастает в политический? Потому, что власть, избранная тем способом, каким она избрана, принимает законы, нарушающие нормы человеческой этики. Будучи нелегитимной с точки зрения права, она оказывается и нравственно нелегитимной. И наиболее чувствительные люди это понимают. А понимая это, идут дальше в своих требованиях. И требования эти естественным образом сводятся к смене безнравственной власти, ухитряющейся по ходу дела демагогически поскрипывать «духовными скрепами». И еще об одном: этический протест, как показал наш опыт сбора подписей, обгоняет в развитии не только власть, но и оппозицию. Народ умнее и нравственнее своих политиков.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

в фокусе

Вязкая стагнация-2012

Сюжет третий. Рост

Пенсии, собственность, рост — вехи экономических провалов

од 2012-й уходит в экономическую историю. Через месяц-другой, вооружась итоговыми статданными, эксперты скрупулезно разложат все по полочкам. Пока же можно выделить несколько знаковых сюжетов, которые, похоже, складываются в определенную картинку.

Сюжет первый. Пенсии

Едва ли не самой шумной стала дискуссия о будущем пенсионной системы и ее накопительного компонента. В итоге премьер Дмитрий Медведев, попеняв на ошибочность расчетов своих предшественников, вернул большую часть пенсионных денег в распределительную кормушку. Либеральные экономисты громко возопили, а зря. Пенсионная реформа 2002 года действительно содержала коренную ошибку в расчетах, поскольку расчет этот был на развитие рыночной экономики и построение государства, которое зависит от своих граждан, а не наоборот. Сегодня, когда ресурсы накопительной системы, в подавляющей своей части контролируемые государственной управляющей компанией, ВЭБом, инвестируются главным образом в государственные же долговые ценные бумаги, — она превратилась в очевидную фикцию. Еще более логичен в нынешних условиях отказ от обязательности независимой от государства составляющей пенсионного обеспечения и перевод отчислений работников в распределительный собес Пенсионного фонда. *Автор — экономист

Сюжет второй. Собственность Не менее знаменательна благословленная в октябре Владимиром Путиным «хорошая большая сделка, которая важна не только для энергетического сектора России, но и для всей экономики», по приобретению «Роснефтью» 100% компании ТНК-ВР. Во-первых, эта сделка ставит крест не только на чрезвычайно модной ныне официальной трескотне о «неизменности» курса на приватизацию, но и на использовавшейся доселе в России приватизационной идеологии вообще (как в ее фискальной, так и в политической части). Потенциальные расходы на эту очевидно деприватизационную операцию — в лоно государства возвращается с помпой проданное им некогда имущество, ныне принадлежащее вполне эффективным частным собственникам, — не менее чем вдвое превышают доходы от приватизации за всю нашу новейшую историю. Во-вторых, есть серьезные сомнения в наличии частных капиталов, готовых в таких объемах финансировать российскую национализацию («Роснефть» уже имела аналогичный опыт при захвате основного добывающего актива ЮКОСа, сумев занять деньги лишь у китайских товарищей, и то на не самых прозрачных условиях). Хотелось бы ошибиться, но существуют все основания полагать, что ведущим источником средств для формирования «крупнейшей в мире компании по добыче и запасам жидких углеводородов» в конечном счете станет Банк России.

«рулить» по-прежнему уже нельзя

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

Как известно каждому экономисту, ВВП страны складывается из потребления, инвестиций и чистого экспорта (превышения экспорта над импортом). Потребление в последнее время растет слабо даже на основе всерьез беспокоящего ЦБ бурного расширения кредитования физических лиц. Капитал пятый год подряд продолжает массированное бегство из страны, и инвестиции еле-еле вышли на предкризисные отметки лишь за счет загадочных приписок Росстата, а также индуцируемых самим государством мегапроектов, польза от которых в большинстве случаев сомнительна. Экспорт в его базовой углеводородной части, похоже, достиг потолка и в физических, и в стоимостных объемах. В свете провалов отечественной энергополитики, глобальных экономических рисков и сланцевой революции падение экспорта, возможно, резкое, — не за горами. Напротив, импорт после вступления России в ВТО, несмотря на все ухищрения бдительного санитарного врача и неожиданно проснувшуюся заботу об экологии автоутилизации, — обречен на взлет. Иными словами, непонятно, откуда тогда возьмется экономический рост вообще, не говоря уже о целевых 5—6%. Похоже, вернувшийся в Кремль Путин начал осознавать, что вошел совершенно в иную воду: он стал гораздо слабее, а Россия за последние месяцы кардинально изменилась, и «рулить» ею по-прежнему уже нельзя. Существует острое противоречие между императивом динамичного развития страны вровень с мировыми лидерами и тотальной неприспособленностью для этого выстроенной самим Путиным системы. Ровно такая же проблема в свое время подвигла М.С. Горбачева к выдвижению двух вроде бы логически противоречивых лозунгов — перестройки и ускорения. Приметы обоих присутствуют и в путинских выступлениях, но решимости начать менять что-то всерьез нет: российская элита хорошо понимает, что перестройка чревата непредсказуемыми для нее последствиями. К сожалению, альтернатива перестроечному катарсису только одна — вязкая стагнация, рано или поздно переходящая в полномасштабную катастрофу.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

& комментарии

вид сбоку

история протестов

Городские бунты. Эпизод восьмой.

Дмитрий ТРАВИН*

Первый в истории России студенческий «Оккупай!» закончился отставкой министра образования

1861

год в отечественной истории известен не только знаменательной датой 19 февраля по старому стилю, когда император Александр II издал свой высочайший манифест об отмене крепостного права. В тот же год в Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах состоялись первые, пусть и не разрешенные властями, но достаточно массовые демонстрации протеста. Это уже совсем не русский бунт, но нечто ему противоположное. Политическая манифестация — организованное коллективное действие граждан, не связанное с проявлением насилия, осуществляемое с одной-единственной целью — защиты прав и интересов путем мирного гражданского выступления. Первые политические манифестации в мировой истории принято связывать с событиями Великой французской революции 1789 года. Потребовалось еще примерно 70 лет, чтобы новый, как мы бы сейчас сказали, политический тренд добрался от Парижа до Петербурга. Модного ныне слова «хипстер» в те времена, разумеется, еще не знали. Хотя тогдашние студенты тоже частенько ходили в рваных штанах и сообразно эпохе норовили бросить вызов консервативным устоям старших. И именно студенты устроили первые в России крупные демонстрации протеста. Надо сказать, что поводов для студенческих волнений правительство сумело создать предостаточно. Во-первых, как раз тогда чиновники от нашего образования, пожалуй, впервые задумались, зачем им вообще столько студентов, не лучше ли им вместо получения высшего образования заняться чем-нибудь более полезным, подальше от учебных аудиторий. Главное, и казне это обещало обойтись дешевле. Во-вторых, хоть первая русская «оттепель» и набирала мощь, сторонники сильной руки не дремали и по мере сил пытались противостоять распространению всякой заразы, чуждой нашим духовным скрепам. Министерством образования командовал даже не генерал, а адмирал — Ефимий Васильевич Путятин, а непосредственно в петербургском учебном округе предводительствовал Григорий Иванович Филипсон, он-то как раз был генералом, в недавнем прошлом командовавшим Казачьим войском. В студенте эти господа видели не более чем бессмысленного рядового и необученного. Летом с подачи министерства были приняты новые «Временные правила» университетской жизни. Начальство решило запретить ставшие уже привычными неформальные студенческие сходки в стенах университетов, концерты и публичные лекции. Выяснилось, что больше нельзя делать литографические копии лекций: чиновники боялись, что под видом их копирования в студенческой среде расцветет самиздат. Были закрыты кассы взаимопомощи, и при этом вводилась обязательная плата за посещение лекций — последнее сильно ударило по учащимся из небогатых семей разночинцев. Студенты пытались сопротивляться, учебный год начался с постоянных сходок, устраивавшихся

* Автор — заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук

прямо во дворе Санкт-Петербургского университета. Собрания и разговоры эти, однако, должных результатов не возымели. И вот 25 сентября 1861 года — запомним эту дату — прямо по Невскому проспекту организованно прошла группа из нескольких сот молодых людей. Конечным пунктом столь необычной еще, а потому произведшей немалый фурор прогулки был дом номер 2 в Колокольном переулке, где как раз проживал начальник петербургского учебного округа Филипсон. Студенты решили получить объяснения лично от него. Эта акция, которую впору было бы назвать «Оккупай Колокольный переулок!», произошла настолько неожиданно, что власти даже не сразу сориентировались. Генерал Филипсон, хоть и был внутренне взбешен дерзостью «смутьянов и бунтовщиков», тем не менее даже соизволил принять студенческих активистов прямо у себя дома. Городские власти тут же

Министерством образования командовал даже не генерал, а адмирал — Ефимий Васильевич Путятин

Василий ЖАРКОВ*

стали стягивать в Колокольный войска, но до поры до времени никого не трогали. Аресты начались только на следующий день. Многие участники первой мирной демонстрации попали прямиком в Петропавловскую крепость. Впрочем, большинство из них вскоре отпустили (власти хоть и не сразу, но разобрались, что никакой угрозы государственному строю студенты не представляют). Но для еще большего порядка несколько десятков человек отчислили из университета. Тем временем в поддержку студентов высказалась профессура: отмены новых драконовских правил потребовали известные и уважаемые люди — юрист Константин Дмитриевич Кавелин и историк Николай Иванович Костомаров. Двумя днями позже на улицы Санкт-Петербурга снова вышло около 600 студентов, на этот раз к ним присоединились некоторые горожане. Аналогичные манифестации устроили студенты Москвы и Казани. Всех их, конечно, разогнали, а кого-то даже бросили за решетку. Русские протесты вызвали резонанс в Европе. Старые революционеры-эмигранты воспряли духом и повернули свои взоры в сторону Родины. Неужто началось? В министерстве тем временем так испугались, что на некоторое время даже закрыли Санкт-Петербургский и Казанский университеты. Царь, однако, радения своих чиновников не поддержал. Вскоре и Путятину, и Филипсону самим пришлось уйти в отставку. Первые русские «шестидесятники» одержали свою маленькую победу, заодно явив собственной стране беспрецедентный пример цивилизованного гражданского протеста. Предыдущие тексты серии публиковались с июня 2012 года. Продолжение следует

Мандариновое проклятие

а днях в вагоне метро повстречал торговца, предлагавшего елочные гирлянды. «Какой, — говорит, — Новый год без огней, шампанского, мандаринов?» Насчет огней — понятно. Насчет шампанского тоже. Но мандарины-то здесь при чем? Почему не бананы, апельсины или, скажем, киви? А если вести речь о старой европейской традиции, то к елке, огням и шампанскому полагаются скорее орехи или марципаны. То есть именно то, чем могли скрасить праздник бюргеры сотни лет назад. Но у нас именно от мандаринов прилавки ломятся под Новый год. Окажись вдруг за русским столом зарубежный культуролог, наверняка решит, что это самобытная национальная традиция. «Есть у нас обряд старинный — в праздник трескать мандарины». На этот счет даже с ходу можно придумать пару ярких теорий. Вот, например, торговая теория. Варяги — те самые, что ходили «в греки», — возвращались с юга под Новый год и выменивали мандарины на беличьи шкурки. У славян запасы хлеба к январю уже сокращались, а салат «оливье» еще не изобрели. Вот они и набрасывались на заморский фрукт. Или евразийская концепция, Запад с Востоком примиряющая. Монголы, завоебыть можно вавшие Китай до нападения на Русь, пришли к нам не с русским пустыми руками. Батый, взявший Рязань как раз под Новый человеком год, город разграбил, мужчин убил, женщин изнасиловал, но, и не есть чтобы те не померли с голоду и могли выносить маленьких мандарины евразийцев, оставил запас китайских мандаринов. Если бы мне дали приличный грант на культурологические изыскания, я бы еще мог десяток таких теорий придумать. Но, поскольку гранта нет, приходится обратиться к реальности. Мандарин утвердился на нашем столе в советское время, когда импорт был минимален и к Новому году нас в основном снабжала солнечная Грузия, ни киви, ни бананов не имеющая. Мандариновая история пробудила в памяти чрезвычайно популярную в последнее время дискуссию о так называемом культурном проклятии России. Отчаявшись как-то объяснить упорное нежелание народа строить демократию, наука заявила, что это, мол, культура у нас такая — дикая, авторитарная, то ли от монголов унаследованная, то ли сооруженная злобным царем Иваном Грозным в интересах утверждения режима личной власти. И вот с тех пор впитываем мы с молоком матери авторитаризм, тогда как западные народы с демократической культурой пользуются всеми благами цивилизации. На первый взгляд теория неплоха. Или, точнее, выглядит она столь же убедительно, как и представление, будто мандарин испокон веков утвердился за российским праздничным столом, и обречены мы его теперь лопать до второго пришествия, дабы не утратить нашу культурную идентичность. Беда как культурного проклятия, так и мандаринового состоит в том, что серьезную научную базу под него очень трудно подвести. А вот связь нынешних проблем с проблемами недавнего прошлого, наоборот, бросается в глаза. Мандарины под Новый год — это традиция, порожденная экономической спецификой недавнего прошлого. Она совершенно естественна для советских людей, но постепенно исчезнет со сменой поколений. Или, точнее, выбор фрукта к праздничному столу будет определяться вкусом, а не традицией. Быть можно русским человеком и не есть под Новый год мандарины. Выбор авторитарных начал, как и мандаринов, определяется тем, что в науке называется зависимостью от исторического пути. Зависимость эта — не судьба, а скорее колея. Выруливать из колеи сложно, но можно. Мешает этому не культура, впитанная с молоком матери, а тот образ жизни, который привычен для нынешнего поколения. Если новым поколениям будет удобнее жить с демократией, они запросто откажутся от путинского наследия без всякой утраты культурной идентичности, как уже сегодня в ходе протестных акций отказывается от авторитаризма передовая молодежь. Но вот удобнее ли жить с демократией — вопрос непростой. Здесь многое зависит от немифического ресурсного проклятия, подкармливающего режим нефтедолларами. Распил бюджета, повышение пенсий или оборонный заказ гораздо больше склоняют чиновников, стариков и рабочих к отказу от демократии, нежели абстрактные культурные ценности.

Студенты и генерал

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

расследование

Башни и пирамиды

Информация о том, что Сергей Полонский продает свой бизнес банкиру Алексею Алякину, насторожила дольщиков жилого комплекса «Кутузовская миля», все еще не теряющих надежды справить новоселье в квартирах домов, возвести которые обязалась некогда респектабельная компания Mirax Group, реинкарнировавшая в начале 2011 года в Nazvanie.net, а в 2012 году в Potok.

«Серийный банкир» Алякин, возможно, покупает бизнес экс-девелопера Полонского. Дольщики боятся стать обманутыми

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Дело Полонского» Еще в 2005 году дольщики «Кутузовской мили» (и не только), поверив в эпатажного девелопера, заплатили за будущие квартиры. А как не поверить, если проекты Полонского выглядели один грандиознее другого: ЖК «Золотые ключи-2» (144 000 кв. м), коттеджный поселок «Ы», бизнес-центры «Европа-Building» (16 000 кв. м) и «Полларс» (55 500 кв. м), башня «Федерация» в «Москва-Сити» и другие. Начали появляться и зарубежные проекты. Полонский приобрел люксовый отель Sungate Port Royal в Турции, начал строительство курортного комплекса Astra Montenegro в Черногории, заявил проекты в Великобритании, Швейцарии, Франции. «Это первые шаги по завоеванию Вселенной», — бравировал хозяин Mirax Group. Портфель проектов Полонского перевалил за 12 000 000 кв. метров, Mirax Group стала одним из крупнейших в России застройщиков. От клиентов не было отбоя. Работавшие в те годы в компании очевидцы утверждают, что «деньги тащили мешками. Цены переписывали по несколько раз в день». Кризис 2008 года, который застал Mirax Group врасплох, с долговой нагрузкой в $770 млн, обнажил проблемы компании. Полонский откровенно заявил, что сдача объектов «откладывается на неопределенное время», и это обернулось валом судебных исков банков, держателей облигаций компании, подрядчиков. Mirax Group начали покидать топ-менеджеры. Самым шумным стало увольнение Максима Перевезенцева, который честно признался, что у него сложилось ощущение, что Mirax Group движется не в том направлении: «В частности, компания начала скупать активы за рубежом по ценам, завышенным в 2—3 раза. Меня насторожил этот факт, и я заподозрил, что таким образом из компании выводятся деньги». Речь прежде всего о деньгах, собранных с дольщиков. Надо сказать, что среди желающих приобрести «элитные квартиры» (а не элитных Полонский не строил), несомненно, было немало тех, кто вкладывался в жилье, пристраивая коррупционные доходы. Поэтому-то они и не обращали внимания на ценники, нередко доходящие, а то и переваливающие за 1 млн долларов за одну квартиру. Поэтому-то, видимо, и не поднимали голов, не шумели, когда Mirax Group направляла средства, привлеченные на будущие проекты, на доделку старых. Но большинство клиентов Mirax Group — это звезды эстрады и спорта, предприниматели, менеджеры крупных компаний — тот самый средний класс, оформивший кредиты под залог своих менее престижных квартир. Они-то и начали бить во все колокола, объединившись (к примеру, как дольщики проекта «Кутузовская миля», в некоммерческое партнерство «Содействие защите прав дольщиков строительства ЖК «Форт Кутузов»), чтобы вместе добиться от Сергея Полонского выполнения обязательств.

Именно по инициативе дольщиков в сентябре этого года ГСУ ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении «неустановленных сотрудников» компании Mirax Group. По версии следствия, в 2007—2008 годах менеджмент Mirax Group инициировал заключение «предварительных договоров купли-продажи квартир» в строящемся жилом комплексе «Кутузовская миля». Эти договоры, как выяснилось, заведомо не соответствовали и утвержденной проектной документации, и законодательству, регламентирующему долевое строительство. Еще год назад дольщики писали генпрокурору России Юрию Чайке: «Данная договорная форма использовалась в обход уже давно действующего 214-го Федерального закона о долевом строительстве, что давало возможность преднамеренно организовать вывод денежных средств соинвесторов из проекта на иные нужды, не связанные со строительством данных объектов». Тем не менее с москвичей только на «Кутузовскую милю» было собрано немногим менее 6 млрд рублей. «Неустановленные лица», опять же по версии следствия, вывели деньги, предназначавшиеся на строительство «Кутузовской мили», на другие проекты Полонского. Возведение же этого жилого комплекса было «заморожено», о выполнении обязательств перед назойливыми дольщиками по «предварительным договорам» не могло быть и речи. В довершении

Полонского» не удается. Обеспокоенный возбуждением уголовного дела, девелопер улетел из России. 22 ноября «дело Полонского» получило федеральный статус. Его изъяли из производства ГСУ ГУ МВД по Москве, передали в Следственный департамент МВД РФ и поручили подполковнику Олегу Сильченко. К слову, именно Сильченко в 2008 году вел уголовное дело в отношении Сергея Магнитского. Но если юрист Hermitage был стремительно «разоблачен» и отправлен в «Матросскую Тишину», то по «делу Полонского» результат пока практически нулевой. Даже официальное место нахождения Полонского «не установлено», хотя тот ни от кого не скрывается и периодически размещает в блогосфере оптимистические фотографии о том, как замечательно проводит время в своем отеле, построенном на частном острове в территориальных водах Камбоджи.

Потомственный банкир Незадолго до передачи материалов «дела Полонского» в Следственный департамент МВД РФ в СМИ всплыло имя Алексея Алякина как потенциального покупателя бизнеса Полонского, якобы готового выложить за приобретение $200 млн. При этом 100 млн сразу, а 100 — в течение 2013 года. Эта информация не прибавила оптимизма дольщикам.

В алякинских банках происходят процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков

всего «неустановленные сотрудники» компании Mirax Group предприняли «действия, направленные на преднамеренное банкротство и ликвидацию фирмы». Еще в прошлом году «Новая» рассказывала, что деньги дольщиков на возведение «Кутузовской мили» аккумулировались в ООО «Аванта», подконтрольном Полонскому. Из почти шести миллиардов рублей 2,5 млрд были вложены действительно в «Кутузовскую милю». Львиная часть оставшейся суммы со счетов «Аванты» перекочевала на счета других фирм Полонского. Например, 832 млн «Аванта» перевела на счета ООО «МИК-СМ», 735 млн — ЗАО «МираксФили, 270 млн — ЗАО «Башня Федерация Менеджмент», 310 млн — ЗАО «МираксСити», 210 — ООО «Инфотриумф» (занимался реализацией проекта Полонского «Курский вокзал») (подробности см. в № 116 «Новой» от 17 октября 2011 г.). Перекачку денег зафиксировали и сотрудники ГСУ ГУ МВД по Москве. Но дальше фиксации вывода средств со счетов «Аванты» расследование пока не продвинулось. Даже допросить «свидетеля

— Господин Алякин не был замечен в благотворительности, — заявил «Новой» член правления НП «Содействие защите прав дольщиков строительства ЖК «Форт Кутузов» Сергей Лабутьев. — Его специализация — слияния и поглощения, поэтому сложно представить, что он и его команда начнут реально реструктуризировать Potok для достижения максимального баланса активов-пассивов и завершения строительства жилого комплекса «Кутузовская миля». — Алякин — большой специалист в области банкротства, — уточнил Лабутьев. — Но банкротство не в наших интересах. Если процедура будет инициирована, даже 2,5 млрд рублей из шести, собранных с дольщиков «Кутузовской мили» и официально признанных инвестиций в стройку, определят в конкурсную массу и они будут размазаны между огромным числом кредиторов. Дольщиков насторожил бэкграунд Алякина. Так, всего за несколько лет бизнесмен приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: Маст-банка, Юникорбанка,

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Алексей Алякин

Сергей Полонский

Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». При этом практически всегда активы приобретались с приличным дисконтом. Очевидно, что работать по таким схемам можно только при серьезной поддержке. Экс-глава ЦБ России Виктор Геращенко рассказал «Новой», что хорошо помнит маму братьев Алякиных, которая еще в советское время работала в банковской сфере на руководящих должностях. При этом не только в СССР, но и за границей. Сыновья пошли по стопам матери. Старший, Андрей, сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Москве, а в декабре 2010 года перешел в ОАО «Россельхозбанк», заняв должность заместителя председателя правления банка, который несколько месяцев спустя возглавил Дмитрий Патрушев — сын эксдиректора ФСБ. Кроме того, по нашим сведениям, Андрея Алякина связывают дружеские отношения с главой департамента банковского надзора ЦБ Алексеем Плякиным. Имея таких родственников и знакомых, 40-летний Алексей Алякин, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, не мог обойти стороной банковскую сферу. Участники рынка давно обратили внимание на формат банков, приобретаемых Алякиным, и механизм работы с ними. Алякин не объединяет подконтрольные банки для увеличения капитализации, а это противоречит логике развития любого банка как самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходят процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков. Нечто подобное сейчас происходит в подмосковном банке «Пушкино». Только в начале декабря Алексей Алякин объявил о выходе из состава учредителей банка, оставив себе миноритарные 0,17% акций, а уже 13 декабря на сайте ОАО КБ «Пушкино» появилось сообщение, что доля Алякина в уставном капитале банка составляет 18,65%. При этом за последний год, практически с того самого момента, когда «Пушкино» перешло под контроль Алякина, в банке происходит взрывной прирост депозитных вкладов. А почему бы не открыть депозитный счет, если банк обещает до 13,1% годовых? Это при том, что, по данным департамента внешних и общественных связей ЦБ, полученным в результате мониторинга десяти крупнейших банков России, максимальная процентная ставка по депозитным вкладам в рублях 9,65%. На 1 октября (по данным официального отчета за третий квартал 2012 года) на депозитных счетах банка «Пушкино» было аккумулировано 20,2 млрд рублей частных вкладчиков. А на 1 октября 2011 года таких вкладов было всего 5,6 млрд рублей. Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», в 1992—1993 годах министр экономики России, считает, что рост депозитов по

ставке, сильно отличающейся от рынка, должен насторожить и вкладчиков, и регуляторов. Если регулятор не настораживается — это или коррупция, или низкий уровень профессионализма. На вопрос «Новой», что бы он посоветовал вкладчикам подобных банков, Нечаев ответил предельно лаконично: — Надо тикать. В отношении КБ «Пушкино» регулятор в лице ЦБ все же насторожился и 10 декабря распространил сообщение, что ввел для банка ограничение по приросту вкладов.

— Если ФЦСР вернет «Аванте» деньги, у ФЦСР не останется никаких обязательств перед дольщиками, и мы будем втянуты в судебные процессы, которые могут продолжаться не один год, — заявил «Новой» Сергей Лабутьев. — Мы подготовили и распространили открытое письмо. Копию письма Лабутьев передал и в редакцию «Новой». Возврат денег ООО «Аванта» будет означать, что «ни один рубль, собранный с 256 покупателей квартир «Кутузовской мили», не остался в объекте!». «На наш взгляд, доказывать уже нечего! — эмоционально написали дольщики. — Полонский—Алякин собирают остатки роскоши, ввязываются в спор и втягивают в него своих кредиторов, сталкивая их требования вокруг многократно меньших активов!.. В период с 2008 по 2012 год Полонский как минимум три раза закладывал объект! Первый раз — в 2008 году, гарантируя выпуск СLN на $108 млн (поручителем по этим бумагам выступило ООО «Аванта»), второй раз в июле 2010 года, когда в состав учредителей вошла ООО «МГ-групп» на 49,14% долей с кучей обязательств за спиной, и третий раз в 2011 году, когда «Кутузовская миля» появилась в списке объектов залога под очередную реструктуризацию обязательств Полонского». Напомним, что проект «Кутузовская миля» стартовал еще в 2002-м, когда ЗАО «ФЦСР» заключило с правительством Москвы инвестиционный контракт на

По нашим сведениям, Андрея Алякина связывают дружеские отношения с главой департамента банковского надзора ЦБ Алексеем Плякиным

На таком информационном фоне и пошли разговоры, что Алякин покупает бизнес Полонского. При этом едва ли он приобретает «кота в мешке». Алякин, по всей видимости, все тщательно взвесил и знает наперед каждый свой последующий шаг. Банкир знаком с девелопером не менее трех лет. В 2009 году у них даже был совместный проект, когда именно Алякин стал единственным инвестором строительства вилл в окрестностях черногорского города Будва. Полонский приступил к реализации проекта, даже не до конца оформив все необходимые разрешения у властей Черногории. Алякин, планировавший вложить в проект $55 млн, ограничился $3 млн. Но успел потребовать от Полонского, чтобы все счета по кредитно-финансовому обслуживанию проекта были открыты в контролируемом им Маст-банке.

Атака «Аванты» Предчувствие не обмануло дольщиков «Кутузовской мили». В минувшую пятницу, 21 декабря, истек семидневный срок, предложенный инвестором ООО «Аванта» застройщику «Кутузовской мили» ЗАО «ФЦСР» для возвращения 2,53 млрд рублей инвестиционного взноса и 1,2 млрд набежавших пеней. Требование перечислить на счет «Аванты» 3,73 млрд рублей содержалось в телеграмме, доставленной в офис ФЦСР (копия телеграммы есть в редакции). Прянишников С.В., гендиректор «Аванты», сослался на решение девятого апелляционного суда Москвы от 7 августа 2012 года, согласно которому оставлено в силе решение суда первой инстанции о признании факта расторжения инвестиционного договора между ООО «Аванта» и ЗАО «ФЦСР», подписанного еще 28 марта 2005 года. Дольщики «Кутузовской мили» забили тревогу.

комплексную застройку. ФЦСР подготовила проектную документацию, подвела инженерные сети, расселила жителей хрущевок, подлежащих сносу. Для того чтобы начать возводить новые дома, ФЦСР понадобился соинвестор. Им-то и стала Mirax Group, у которой тоже не было свободных денег, и она начала собирать деньги дольщиков, аккумулируя их в подконтрольную «Аванту». Зная все это, мы показали нескольким экспертам в области арбитражного права и телеграмму ООО «Аванта», и решение апелляционного суда Москвы от 7 августа 2012 года по делу № А40142346/10-6-1171. И все они в один голос говорят, что из решения суда не следует безусловного обязательства ФЦСР вернуть «Аванте» 2,53 млрд рублей инвестиционного взноса и 1,2 млрд пеней. Хотя бы потому, что иск был подан не «Авантой», а самой ФЦСР. А предметом иска было «взыскание неустойки (пени) в размере 65 866 084 руб. 49 коп.» именно

ОТ РЕДАКЦИИ рупные бизнесмены, которые на поверку оказываются патентованными мошенниками, встречаются, конечно, не только в России. Исключительная особенность нашей страны в том, что подобные субъекты всегда находятся под пристальным контролем регуляторов (ЦБ, Минфин, Росфинмониторинг), правоохранительных органов и спецслужб, которые, однако, не только не препятствуют противозаконной деятельности, но и, по сути, ее поощряют, а иногда и руководят ею. Разумеется, для получения коррупционной ренты. Неужели новостью, например, для управления «К» ФСБ оказалось, что те или иные банки, с помпой разоблаченные уже

с «Аванты» за прекращение финансирования проекта. Пикантная подробность. Суд решил: «Взыскать с ООО «АВАНТА» в пользу ЗАО «ФЦСР» неустойку в размере 65 866 084 руб. 49 коп., госпошлину по иску в размере 200 000 руб. и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.». Это означает, что не ФЦСР должна «Аванте», а ровным счетом наоборот. А чтобы добиться возврата денег, сама «Аванта» должна идти в суд с иском к ФЦСР. Но у такого процесса никудышные перспективы. Потому что в качестве третьих лиц могут быть привлечены дольщики «Кутузовской мили», которые, возможно, докажут, что на начальном этапе строительства «Аванта» перечисляла в ФЦСР именно их деньги. А ведь еще год назад ФЦСР предложила схему, которая устроила всех, кроме Полонского. Есть три стороны — «Аванта», дольщики и ФЦСР. «Аванта» должна дольщикам, а ФЦСР — «Аванте» (2,5 млрд руб. в порядке возврата инвестиционного взноса по расторгнутому договору). Почему бы не произвести взаимозачет: ФЦСР возвращает инвестиционный взнос «Аванте», та рассчитывается с дольщиками, которые, в свою очередь, платят ФСЦР по заключенным договорам долевого участия в соответствии с Федеральным законом № 214. При этом физически никому и ничего платить не нужно, речь идет фактически о реструктуризации ранее возникших задолженностей. Дольщики вместо предварительных договоров, имеющих сомнительную юридическую природу и в большинстве своем уже истекших по срокам, получили бы документ, соответствующий действующему законодательству, и уверенность в том, что он превратится в квартиру (подробности см. в № 116 «Новой» от 17 октября 2011 г.). Эту схему поддержало и правительство Москвы, что само по себе могло резко увеличить шансы дольщиков справить новоселье в «Кутузовской мили». Но схема не устроила Полонского. Потому что при реализации схемы «Аванта», а значит, и сам Полонский, полностью исключались из числа инвесторов проекта. И тогда он не смог бы и дальше оперировать незавершенкой по своему усмотрению, как это произошло в июле этого года, когда Полонскому удалось договориться о реструктуризации долгов компании Potok, заменив долг на сумму в 12,8 млрд руб. на заем в 14,5 млрд руб. В качестве обеспечения по сделке выступили восемь проектов компании Potok общей площадью 2,3 млн кв.м. В том числе и «Кутузовская миля». Все эти обстоятельства говорят о том, что атака «Аванты» на «ФЦСР» с требованием 3,73 млрд рублей — это не более чем отвлекающий маневр. Маневр, задача которого прикрыть, как дымовой завесой, более серьезные шаги, которые, по всей видимости, сделает уже Алексей Алякин.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

после своего банкротства, были помойками изначально? Или Финмониторинг никогда не задавался вопросом, почему одни и те же финансовые структуры получают гигантские суммы после незаконного возврата НДС, чтобы потом — по типичной отмывочной схеме — начинать их гонять по сотням счетов и вывести в итоге за рубеж? К сожалению, сегодня публичный контроль за этой связкой криминального бизнеса и коррумпированной власти жестко ограничен самой властью. Единственным выходом мог бы стать демонтаж тех государственных органов, которые не борются с коррупцией, потому что предпочитают ее возглавлять. Предлагаем всем вместе подумать, как это можно было бы сделать.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

ложилась традиция: Владимир Путин на своих прямых линиях с народом, пресс-конференциях комментирует дело Ходорковского в самые ключевые моменты этого самого дела. Или буквально накануне приговора, или, как теперь, — в день снижения сроков. Градус высказываний президента понизился: от агрессивно-обвинительного до миролюбивого с оговорками, что дело «чисто экономическое», а не политическое, что «никакого персонального преследования» с его, Путина, стороны нет, с констатацией, что «приняты поправки в закон», дающие основание суду снизить срок, и, наконец, с пожеланием «дай бог ему здоровья» и заверением «все будет нормально, Михаил Борисович выйдет на свободу». Но 20 декабря, когда президиум Мосгорсуда рассматривал надзорную жалобу на второй приговор Ходорковского и Лебедева, никто на свободу не вышел. Им снизили срок лишь на 2 года, «скорректировав» приговоры Мещанского и Хамовнического судов «в соответствии с действующим законодательством». Казалось бы, не придерешься. Законодательство в отношении «экономических» стало либеральней, и мы, судьи, новые веяния соблюли. Но ничего подобного. На самом же деле Мосгорсуд снизил срок Ходорковскому и Лебедеву произвольно — как хотел, безо всякого «строго в соответствии с законом», в которое заложено такое обязательное требование/ принцип, как соразмерность: наказание должно снижаться пропорционально тому, как был смягчен закон. И вот если бы Мосгорсуд руководствовался этим принципом, то «наказание» Ходорковскому и Лебедеву по ст. 160 УК (хищение) он снизил бы с нынешних 8 лет до 5 лет и 5 месяцев, а «наказание» по ст. 174.1 УК (легализация) с 9 лет до 3 лет и 10 месяцев. При сложении сроков в сухом остатке получилось бы 8 лет и 10 месяцев, которые бывшие руководители ЮКОса, арестованные свыше 10 лет назад, уже давно отбыли (срок по второму делу следует отсчитывать именно с момента ареста в 2003 году). Словом, если бы Мосгорсуд реально приводил приговоры «в соответствие с действующим законодательством», то он бы снизил срок Лебедеву и Ходорковскому до фактически отбытого — то есть освободил бы. Но не случилось. Вся атмосфера, в которой проходил президиум Мосгорсуда, свидетельствовала о том, что главную «уступку»

в процессе

«Все будет нормально». Но в 2014 году Президиум Мосгорсуда снизил сроки Лебедеву и Ходорковскому как раз во время пресс-конференции президента

РИА Новости

эта инстанция уже сделала. И «уступка» эта — Верховному суду. Если бы не глава ВС Вячеслав Лебедев, обязавший в июле 2012-го Мосгорсуд рассмотреть надзорную жалобу на приговор, этого заседания президиума и не было бы вовсе. Ведь ранее глава Мосгорсуда Ольга Егорова спокойно отклонила эту же надзорную жалобу. А тут вмешался суд Верховный и мягко и аккуратно намекнул: неплохо бы проверить, а не противоречат ли случайно друг другу первое (уклонение от уплаты налогов с доходов от продажи нефти) и второе (хищение нефти) уголовные дела Ходорковского и Лебедева? Ведь не платят же налоги с похищенного… Ну и еще глава ВС просил обратить внимание на смягченные статьи УК.

БИЗНЕС-ПРАКТИКА назначением летом 2012 года федерального омбудсмена по защите прав предпринимателей Бориса Титова у бизнесменов появилась надежда на оперативное и эффективное решение проблем. Они не могут самостоятельно разрешить ситуации, связанные с нарушением прав собственности, сталкиваясь с административными барьерами и бюрократическим давлением коррумпированных чиновников. «Деловой климат сегодня сильно подвержен негативному влиянию коррупционной среды. К сожалению, собственность предпринимателей защищена недостаточно хорошо. Главная проблема — это захват собственности, рейдерство. …сегодня рейдерство стало просто второй профессией многих чиновников, особенно из правоохранительных органов» — из недавнего интервью Бориса Титова журналу «Эхо планеты». Уже сейчас в работе у омбудсмена и центра «Бизнес против коррупции» находятся сотни жалоб. Однако российскому бизнесу еще только предстоит узнать, кто быстрее в этой игре: правоохранительные органы или защитники бизнеса? Такое «соревнование» развернулось на Кольском полуострове. С апреля текущего года на предприятиях ООО «КРЭС», ОАО «Колэнергосбыт» и ООО «КРЭС-Альянс» произвели 12 обысков. Шестой обыск прошел при участии спецподразделения спецназа ФСБ. Генеральный директор группы компаний «КРЭС» Руслан Червяков обратился в центр «Бизнес против коррупции» Титова. Как выяснилось, структура работает с обращениями бизнеса в семь этапов,

Мосгорсуд тянул с рассмотрением 5 месяцев, придумывая различные оправдания. На что и обратил внимание президиума защитник Лебедева Владимир Краснов. — Я понимаю, у адвокатов много претензий. У нас тоже есть претензии, и мы можем ответить… — резко отреагировал председательствующий — зампред городского суда Дмитрий Фомин. Помимо него — еще четверо судей, которые с непроницаемыми лицами слушали речи адвокатов о принципе соразмерности, о необходимости отмены приговора и, наконец, о президенте, который… — …уже четырежды за последний год публично заявлял о недопустимости решения хозяйственных споров посредством

уголовного преследования. А тут даже и споров-то никаких не было, — подчеркивал Вадим Клювгант. — Группу компаний, которые вели обычную хозяйственную деятельность, обозвали организованной преступной группой. В обоих приговорах речь идет об одних и тех же сделках с одной и той же нефтью. Но никак невозможны хищение и уклонение от уплаты налогов, совершенные одними и теми же сделками по реализации нефти. Это не просто повторное осуждение за одно и то же деяние — два обвинения в одних и тех же деяниях являются еще и взаимоисключающими. — Давайте воздержимся от эмоциональных высказываний — это замечание судья Фомин сделал адвокату Платона Лебедева Алексею Мирошниченко, позволившему себе заметить, что защита уже привыкла: Мосгорсуд «с упорством, достойным лучшего применения, покрывает любую бессмыслицу, сотворенную нижестоящими судами по «делу ЮКОСа». — Мне, допустим, слово «покрывает» не очень нравится. Давайте воздержимся, — потребовал Фомин. Воздержались. Зато привели примеры из приговора, доказывающие несостоятельность обвинения. Так, одновременно в приговоре говорится о том, что в результате реализации добытой нефти «потерпевшим» — добывающим «дочкам» ЮКОСа причинялись убытки. В другом месте приговора сообщается, что «дочки» от реализации нефти имели прибыль — более 3 млрд долларов. Такое вот «причинение убытков путем получения прибыли». — Некие «кураторы» дела, видимо, что-то недосмотрели, и в последний день судебного следствия в Хамовнический суд поступили документы от самих «потерпевших» о том, что они в инкриминируемый нашим подзащитным период получали выручку и многомиллиардную прибыль. Но запущенный каток расправы уже было не остановить… — резюмировал Мирошниченко. Ходорковскому и Лебедеву, как известно, дали по 13 лет. Ныне прокурор Владимир Ведерников — ввиду «либерализации УК» — попросил снизить срок до 11 лет и 3 месяцев. Мосгорсуд оказался еще «либеральней» — назначил по 11 лет (в остальном приговор оставил без изменений). Таким образом, Лебедев освободится в июле 2014 года, Ходорковский — в октябре 2014-го. Если для них, конечно, еще что-то не придумают. А при чем здесь, спросите, Путин? Да вроде как и ни при чем…

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Пункт седьмой: оперативное реагирование Кто быстрее: рейдеры или бизнес-омбудсмен? последний и решающий называется «Оперативное реагирование по обращению». Однако за месяц, в течение которого длится только первый этап, правоохранительные органы обыскали компании Червякова еще три раза. Обращение гендиректора ничего не изменило. Оперативно-следственные мероприятия на мурманских предприятиях осуществляются в рамках уголовных дел, не имеющих отношения к деятельности ни одной из трех компаний. При этом обыскиваются одни и те же помещения, изымаются электронные базы данных и документы, как архивные, так и необходимые в текущей работе. Во время обысков сотрудники полиции не задали ни одного вопроса относительно деятельности компаний, с деятельностью которых связано возбуждение уголовных дел. «Уголовное дело, в рамках которого прошел шестой обыск, было возбуждено в отношении руководителя ООО «Терминал-М», которое не имеет никакого, даже косвенного, отношения к деятельности группы компаний. В ходе обыска были выломаны двери, изъята масса документации, в том числе первичной, а также осуществлен личный досмотр работников с последующим изъятием их личных вещей. Также были изъяты печати группы компаний,

правоустанавливающие документы, электронные ключи управления счетами и другие документы, без которых деятельность организаций невозможна», — подчеркивается в запросе депутата Госдумы Сидякина, к которому изначально обратился Червяков, — бизнес-омбудсмену Борису Титову. Прокуратура Мурманской области в ответе депутату о ситуации вокруг энергетических компаний объяснила, что документы до сих пор не возвращены из-за того, что приобщены к материалам другого уголовного дела. При этом даже дата возбуждения этого уголовного дела в ответе прокуратуры некорректна. Другие изъятые документы якобы возвращены владельцам, так как не были признаны вещественными доказательствами. В ближайшее время станет понятно, сколько еще обысков, парализующих деятельность компании, пройдет, прежде чем бизнесмен Руслан Червяков доберется до пункта 7 стандартного плана омбудсмена Титова. Валентин ГАВРИЛОВ, Мурманск

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

громкое дело

четверг адвокату Леонида Развозжаева Дмитрию Аграновскому позвонили из Басманного суда, где в понедельник, 24 декабря, должно было состояться заседание по жалобе защиты на действия следствия. Сотрудники суда беспокоились, потому что не могли, согласно закону, уведомить обвиняемого о дате слушаний: оппозиционер исчез из СИЗО «Лефортово», где провел последние пару месяцев. Как выяснилось, Развозжаев не повторил подвиг Монте-Кристо. Скорее уж повторилась история с его похищением в Киеве, обернувшаяся «явкой с повинной». Вероятно, новые «похитители» рассчитывают на такой же финал. Адвокату Аграновскому так и не удалось добиться официального ответа: куда делся его подзащитный. Ходили слухи: Развозжаев этапирован в Ангарск (Иркутская область), а по нашим данным, речь идет о СИЗО № 1 Иркутска. Но телефонные разговоры к делу не пришьешь, вернее, не приобщишь. Согласно УПК, в случае этапирования адвокаты обвиняемого должны быть о том уведомлены, но никаких бумаг защитники Развозжаева до сих пор не получили. Так что формально Развозжаев действительно исчез, а поскольку самостоятельно покинуть камеру он не мог — значит, его забрали оттуда тайком и вопреки его воле, что весьма смахивает на похищение. В субботу официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что Развозжаева везут в Ангарск. Но комментарий — это тоже не процессуальное действие.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Сергей БЕЛЯК, соавтор фильма «Иркутское СИЗО — территория пыток», адвокат: — Развозжаева везут в Иркутскую область под Новый год специально. Я могу предположить только худшее. Иркутское СИЗО — самое страшное: там казематы, там никто даже с проверкой не сможет заключенного найти. Они меняют нумерацию камер. И остальные СИЗО области, в том числе в Ангарске, ничем особо не отличаются в лучшую сторону. Камера будет «пыточная», туда никто не заходит, даже вертухаи. Там сидят человек по пять, они будут его мучить. Адвокаты доступа к нему не будут иметь. Развозжаев дал явку с повинной, а потом он от нее отказался. Он стал врагом системы. Менты обычно говорят: «Лучше бы ты не давал показаний, отказавшись от них, ты подставил нас всех». В Иркутске они попытаются сделать так, чтобы он написал новую явку с повинной. Именно поэтому его туда в таком спешном порядке и везут. Не думаю, что его будут запугивать именем моего клиента Тюрина. Тюрин не будет давать никаких распоряжений, я в этом уверен. Он аполитичен.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Развозжаев «похищен» дважды Cейчас он на этапе в Сибирь. По нашим данным, в печально известных иркутских СИЗО его уже ждут Конечно, можно было бы предположить, что его этапировали в связи с необходимостью проведения следственных действий по «делу о шапках». Напомним, что оппозиционера обвиняют еще и в разбойном нападении с целью хищения 500 меховых шапок, которое якобы произошло в Ангарске 4 декабря 1997 года. Дата тут важна: 4 декабря 2012 года истек пятнадцатилетний срок привлечения к уголовной ответственности, о чем адвокаты были официально уведомлены. Так что никаких следственных действий быть не может. Аграновский, правда, уточняет, что уголовное дело может и не прекращаться по истечении срока давности, но при единственном условии — если на то есть воля обвиняемого. Насколько известно Аграновскому, Развозжаева о его желании или нежелании прекратить уголовное дело не спрашивали. Хотя после истории с «добровольной явкой» можно предположить, что Леонида могли вынудить поставить подпись под необходимой бумагой. Или он ее позже подпишет, вместе с очередной порцией «признательных показаний».

Более того, «блатные» не будут давить на Развозжаева. А если его и будут «прессовать» — то «красные», так называемые раскаявшиеся. Возможно, они и будут татуированными и представляться «от Тюрина». Технология мне хорошо известна. В фильме, соавтором которого я был, есть видеозаписи пыток, сделанные непосредственно в камере, а также свидетельства людей, которые прошли это СИЗО. Некоторые из них дали признательные показания, но, выйдя из СИЗО, легко доказывали свою правоту. Даже не в суде — следствие устанавливало их непричастность. Пытки жестокие, завязанные не только на боль, но и на унижение. Например, клизма с хлоркой, после которой человек ходит под себя, а затем его заставляют убирать камеру. Или изнасилование стаканным кипятильником, который включат. После таких пыток ты что угодно возьмешь на себя… Когда человек сломан, к нему приходят «разработчики». Их задача: «помочь» человеку выучить свои показания, которые он потом даст следователям. А если на допросе он себя неправильно ведет, все повторяется в еще более жесткой форме. Так что иллюзий у меня, к сожалению, нет — в подобных СИЗО могут сломать кого угодно.

Так или иначе, по данным «Новой газеты», в пятницу 21 декабря Леонид был уже в Челябинске. Получается, что в Иркутск его доставят под новогодние праздники. В России в этот период люди боятся — и справедливо — даже в больницу ложиться, что уж говорить о сочетании праздников с некоторыми особенностями нашей пенитенциарной системы. Впрочем, в иркутском СИЗО происходят жуткие вещи и вне зависимости от времени года. По крайней мере в этом уверен Сергей Беляк — адвокат Владимира Тюрина (в «Анатомии протеста-2» он назван связующим звеном между Развозжаевым и криминальным миром), соавтор фильма «Иркутское СИЗО — территория пыток». Подробности — в его развернутом комментарии «Новой».

«Машину мы забираем» Тем временем Юлия Смирнова, гражданская супруга Развозжаева и мать его детей, решила продать автомобиль. В прошлую среду поехала в отделение ГАИ, чтобы помочь покупателю оформить сделку и поставить машину на учет. Далее, как рассказал «Новой» адвокат Руслан Чанидзе, узнававший подробности от своей доверительницы, автомобиль Смирновой остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Тут же подъехало авто с тонированными стеклами, из которого вышел следователь СК Курдюков и заявил, что автомобиль «забирают» (это, надо полагать, новая разновидность процессуальных действий), а Юлию и двух подруг (одна из которых, собственно, и купила автомобиль) доставят на допрос в Следственный комитет (без адвоката), хотя Смирнова сразу сказала следователю, что у нее имеется адвокат и его ордер на участие в деле находится в материалах уголовного дела. Курдюкова сопровождал неизвестный, который вдруг ни с того ни с сего сообщил, что знает Развозжаева уже семь лет, хотя тот и не догадывается о его существовании. В СК у женщин отобрали телефоны. От Юли потребовали признания в том, что автомобиль был куплен на «деньги Таргамадзе». Что, конечно, неправда. Юлия — предприниматель со стабильным доходом, и она, а не Таргамадзе, подарила Леониду машину на день рождения. Об этом она и рассказала Курдюкову, чем, видимо, его сильно расстроила. Он повторил попытку, уже не под протокол, в курилке. Безрезультатно. В итоге машина была изъята как «вещдок», хотя никакой бумаги, это подтверждающей, на руки не выдали. «Забрали» — и все. А в протоколе обыска откуда-то появился якобы изъ-

ятый телефон Nokia, которого ни у кого из пассажиров никогда не было.

«Контрреволюционное правосознание» После того как большевики пришли к власти и разрушили до основания прежнюю правовую систему, образовавшийся вакуум был заполнен новым «источником права» — революционным правосознанием. Считалось, что че-

В Иркутск его доставят под новогодние праздники. В России в этот период люди боятся — и справедливо — даже в больницу ложиться

ловек, в полной мере им обладающий, действует всегда правильно, а любые его действия законны, и более того, сами по себе — закон. Сейчас в стране вроде бы действуют законы, в том числе составляющие систему уголовного права, но, оказывается, что на практике следователям, которые ведут политические дела, позволено руководствоваться не законом, а сознанием, которое можно назвать «контрреволюционным». Отсюда и двойное «похищение» Развозжаева, и «изъятие» автомобиля у его жены, и, например, спешное возвращение на доследование «болотного дела» после высказывания президента на пресс-конференции. Это действительно не 1937-й год, а 1918-й.

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. отдела расследований «Новой»

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

люди поле чудес

Лжегенералами ФСБ уже становятся иностранцы, которые от имени российских спецслужб обманывают заграничных бизнесменов и создают поводы для международных скандалов

Господин

«Новая газета» не раз писала о расплодившихся в неимоверных количествах лжегенералах ФСБ, МВД и СВР, вымогающих у бизнесменов крупные суммы. И вот новый скандал: торговец постельным бельем из Турции Талат Четин, представляясь доверенным лицом директора ФСБ Александра Бортникова, выудил у своих земляков более чем 2 млн долларов. При этом сопровождали разводилу генералы из Москвы, а в числе посредников оказались турецкие судья и бывший военачальник. Попутно господин Четин, представляясь кандидатом в почетные консулы в Ростовской области, провел переговоры в Торгово-промышленной палате Республики Мальта. А ко всему прочему не исключено, что помимо мошенников под носом у ФСБ орудовали спецслужбы сопредельных стран. Результаты совместного журналистского расследования «Новой газеты», турецких журналистов и частных детективов из Европы — перед вами. ама история началась утром 2 марта 2011 года в Ташкенте: спецназ Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ) и милиция блокировали все выходы из торгового центра Turkuaz, принадлежавшего бизнесменам из Турции. Следователи Олег Бусыгин и Рустам Маматкулов предъявили им обвинение в неуплате налогов, контрабанде и конфисковали имущество. Неделю предпринимателей продержали, так сказать, на месте преступления, а затем десяток депортировали из страны, а пятерых — Вахита Гунеша, Фикрата Гунеша, Ибрагима Аксулмаза, Мустафу Унара и Хайруллу Унара — посадили в спецтюрьму СНБ.

Насколько прославились российские мошенники, работающие под прикрытием силовиков, что никто, даже в странах НАТО, не сомневается: «генерал ФСБ» может решить любую проблему за несколько миллионов…

По словам сидельцев, они подвергались пыткам, им не разрешили нанимать своих адвокатов и звонить родным. Пока коммерсанты томились в тюрьме, на их родственников в Турции вышел некий господин, представившийся доверенным лицом директора ФСБ Александра Бортникова. Сопровождали «доверенное лицо» группа помощников с большими звездами на погонах, солидная охрана, отставной турецкий генерал и местный судья (фамилии известны редакции). По словам родни арестантов, «спецпосланник Бортникова» заявил, что «наделен самыми высокими полномочиями в деле освобождения сидящих в Узбекистане турецких граждан» и даже имеет прямые выходы на начальника СНБ Узбекистана Рустама Иноятова. Однако сразу предупредил, что для успеха миссии потребуется 3 миллиона долларов. Родственники собрали первый транш — 1 миллион, и передали высокопоставленному визитеру. На прощание «спецпосланник» оставил визитку, где были указаны пять телефонных номеров и адрес московского офиса на проспекте Мира. Через полгода родня перечислила на банковский счет в Узбекистане еще 700 тыс. долларов (копии платежек имеются в редакции). Затем с родственниками связался некий «штатный адвокат СНБ» из Узбекистана Мансур Р. (тел. номер +998971******) и напомнил про «третью порцию». Иначе, как сообщил Мансур,

бизнесменов посадят на 18 лет. Через посредника ему передали 515 тыс. долларов (копия расписки имеется в редакции).

Расследование в Турции Через девять месяцев после этих занимательных переговоров турецких граждан осудили, тут же амнистировали и выслали из Узбекистана. Их освобождению предшествовали активные закулисные переговоры между правительствами двух стран, правда, никакой «представитель Лубянки» в них не участвовал. Обманутые бизнесмены обратились в СМИ и наняли частных детективов. В ходе расследования появились подозрения, что в роли «доверенного лица» директора ФСБ якобы выступил гражданин Турции Талат Четин (Talat Сetin). Родственникам было предъявлено его фото, и они его опознали. Попутно сыщики вычислили посредника, еще одного гражданина Турции — Хасана Ч., который, собственно, и пригласил в Турцию «спецпосланника ФСБ», а затем получил третий транш (515 тыс. долларов). Сначала посредник долго божился, что деньги ушли по назначению, а потом стал умолять не заявлять в полицию, и вернул 200 тыс. «баксов». По его словам, остальные 300 тыс. забрал узбекский адвокат Мансур и будто бы передал высокопоставленному чину из СНБ. При этом осталось не ясным, кто же был получателем второго транша (700 тыс. долл.) и что за высокопоставленные «чекисты» сопровождали Четина. Расследование застопорилось, и частные детективы обратились в «Новую газету».

Академия национальной безопасности Первым делом мы позвонили по телефонам, указанным на визитке, оставленной Четином. Один номер принадлежал девочке по вызову по имени Диана, три других оказались заблокированными, а на последний звонок ответил мужчина с сильным кавказским акцентом и сообщил, что сейчас находится далеко от Москвы и не может разговаривать. Затем мы посетили офис № 128 в доме 74 на проспекте Мира, там нам рассказали, что «года три назад тут сидели какие-то непонятные генералы, но они задолжали за аренду и быстро съехали». Зато фото турецкоподданного, да еще в генеральской форме, обнаружилось на сайте российской Академии национальной безопасности (АНБ), где он занимает должность помощника начальника по внешнеэкономическим связям. На главной странице АНБ не без гордости указано, что в штате состоят бывшие сотрудники ФСБ, МВД и прокуратуры, а цели и задачи определены так: «АНБ оказывает помощь в сборе, обработке и использовании документированной информации для обеспечения оперативно-разыскной и иной деятельности, отнесенной федеральным законодательством к компетенции органов ФСБ, МВД, МЧС и Минобороны».

Сайт АНБ действовал еще в декабре 2012 г.

АНБ имеет свой наградной фонд, а для руководящего состава предусмотрена форменная одежда, очень сильно напоминающая форму сотрудников ФСБ. Возглавляет АНБ уроженец Кисловодска Геннадий Арутюнов, ныне проживающий в подмосковных Химках и учредивший несколько мелких торговых фирм. Ранее он издавал журнал «Финансы, экономика, безопасность» и был в приятельских отношениях с президентом столичного Пресня-Банка Александром Кимом (в 2005 году банк признали банкротом, а Ким получил тюремный срок). В 2007 году Арутюнов участвовал в торжественном открытии казачьего хутора в Самарской области. Помимо него в торжествах принимали участие начальник УФСБ Юрий Рожин, экс-прокурор области Юрий Денисов и начальник ГУВД Александр Реймер (в 2012 году ушел в отставку с поста директора ФСИН). «Новая газета» связалась со спонсором этого мероприятия — бизнесменом из Самары Николаем Бринчуговым и поинтересовалась его взаимоотношениями с руководителем АНБ Арутюновым. В ответ Бринчугов заявил, что об этом человеке не хочет говорить, поскольку тот много чего

Документы г-на Четина

наобещал, якобы взял 50 тысяч долларов и пропал (аудиозапись разговора имеется). Еще одним руководителем АНБ является бывший спецназовец из Питера Олег Кочегаров. Помимо работы в АНБ господин Кочегаров возглавляет Региональную общественную организацию бывших военнослужащих спецназа армии «РОСА». А на сайте АНБ указано, что должности главных советников занимают бывший начальник Управления международного военного сотрудничества Минобороны генерал-полковник Леонид Ивашов и генерал армии в отставке Николай Грачев. Как известно, генерал Ивашов основал Академию геополитических проблем и повсюду видит происки НАТО. Мы связались с помощником генерала и попросили уточнить, как же он оказался в одной компании с гражданином Турции, которая является членом НАТО? На следующий день помощник сообщил, что «Леонид Григорьевич знаком с руководством АНБ, но общих дел с ними не имел» (через два дня с сайта АНБ срочно удалили фото Ивашова и Грачева).

Четин Что касается «спецпосланника директора ФСБ», то Талат Четин родился 31 декабря 1973 года в провинции Пософ на северо-западе Турции. В конце 90-х он занялся продажей постельного белья, и ему довольно часто приходилось ездить в Китай, Россию и Узбекистан. В РФ турецкоподданный приезжает по деловой визе. В 2006 году кто-то из российских партнеров обманул Четина на 4 млн долларов. Своим знакомым он хвастался, что за помощью будто бы обращался к нынешнему статс-секретарю МВД Игорю Зубову, который несколько лет назад основал Региональный фонд содействия развитию правоохранительных органов, а также являлся действительным членом печально известной Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (АБОП, в 2008 году ликвидирована по решению Верховного суда). Затем Четин оформил брак с жительницей Уфы, получил российское гражданство и обзавелся отчеством «Энверович». Оказывается, турок не только «помогает» проводить ФСБ и МВД оперативно-разыскные мероприятия и торгует простынями, но еще от имени РФ ведет официальные переговоры на международном уровне. Например, на сайте Торгово-промышленной палаты Мальты обнаружилось упоминание о нашем герое. Цитирую: «24 января 2012 года ТПП Мальты посетил с визитом возможный кандидат в почетные консулы в г. Ростове

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

турецкоподданный Четин они не знают». Аналогичный ответ нам дали в ТПП Ростовской области. А представитель в России упоминаемой в пресс-релизе фирмы Capital Markets ltd Тургут Акшахин нам не ответил.

Фонды, комитеты и «кидалы»

Арутюнов (справа) на торжественном мероприятии в Самаре

Талат Энверович Четин. Его сопровождал почетный консул Мальты в Черногории. Юрист по профессии, г-н Энверович (так в тексте. — С. К.) является представителем российского отделения лондонской компании Capital Markets ltd. В ходе переговоров были определены перспективные направления в секторе медицинских услуг, туризма, изучения английского языка и быстрой выдачи мальтийских виз гражданам РФ». Хорошо известно, что статус почетного консула дает большие привилегии и возможности: дипломатический паспорт позволяет избегать арестов, перевозить через

границу неограниченное количество денег и освобождает багаж от таможенного досмотра. Кроме того, у почетных консулов имеется доступ к экспортным квотам, они занимаются выдачей виз в своих городах, а их офисы не облагаются налогами. Стоят такие блага далеко не дешево. Например, «корочку» почетного консула южноамериканских стран в России можно приобрести за 500 тыс. долларов. В пресс-службе губернатора Ростовской области журналистам «Новой газеты» заявили, что «кандидата в почетные консулы от Мальты по фамилии

В стране функционируют сотни всевозможных академий, фондов и комитетов по борьбе с коррупцией и терроризмом, за которыми стоят прожженные мошенники или отставные силовики. Вот что рассказал Александр Б., дважды отсидевший тюремный срок за мошенничество: — Когда я второй раз покинул зону и встал вопрос, как зарабатывать деньги, мы с одним бывшим ментом из наркоконтроля придумали Комитет по борьбе с коррупцией в СНГ. Напечатали газетенку «Нацбезопасность СНГ», для солидности заплатили какому-то попу и ветерану с орденами и от их имени написали приветствия. В офисе повесили смонтированные фото, где мы стоим чуть ли не в обнимку с Путиным и Патрушевым, и сделали красивые «ксивы» с золотыми орлами. Потом разослали письма коммерсам с предложением вступить в нашу контору. «Клюнули» семь человек, и мы их «развели» где-то на 350 тысяч долларов. — А подробности можно? — Ну одному, кажется, из Вологды, мы устроили настоящий цирк со звонком от помощника Путина. Он аж вспотел. Хочешь, прямо сейчас организуем какойнибудь фондик поддержки президентских инициатив или содействия ФСБ—МВД? И ты будешь почетным председателем.

Через полгода купишь себе новенький «Мерседес»… К сожалению, господина турецкоподданного Талата Четина разыскать не удалось: его телефоны постоянно заблокированы. По нашим данным, он сейчас находится в Европе и приезжать в Россию в ближайшее время не планирует. Остается добавить, что арестованным турецким предпринимателям предъявили обвинение в неуплате налогов в сумме 7 тыс. долларов. Между тем только у владельца торгового комплекса Turkuaz Вахида Гунеша конфисковали товара и собственности на 60 млн. Сразу после ареста бизнесменов и их собственности узбекские власти переименовали улицу им. первого президента Турции Кемаля Ататюрка в Заравшон (Золотоносная). История, конечно, смешная, если бы не одно «но», — насколько прославились российские мошенники, работающие под прикрытием силовиков, что их, с позволения сказать, бренд разошелся по всему миру. И никто ведь, даже в странах НАТО, не сомневается, что «генерал ФСБ» может решить любую проблему за несколько миллионов долларов… Сергей КАНЕВ, криминальный репортер sbultik@gmail.com

P.S. Когда материал готовился к печати, в редакцию позвонил руководитель АНБ Геннадий Арутюнов и сообщил, что два года назад ликвидировал академию и о дальнейшей судьбе Талата Четина ему ничего не известно.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Горбимания-2 Самая длинная очередь на презентациях книг в Европе: магазин «Москва» на Воздвиженке, 13 ноября. Книгу М. Горбачева «Наедине с собой» автор подписывал читателям почти 5 часов, очередь достигала 300 метров…

Издано при поддержке «Эха Москвы», «Дилетанта», «Новой газеты», ВТБ-24 и К°.

Вот лишь один из уникальных снимков: фотограф Юрий Андропов делает снимок Раисы и Михаила (Кавказ, 1976 год. Вроде у Юрия Владимировича «Полароид»?).

Спрашивайте в книжных (осталось немного) и в редакции «Новой». (16+)

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

вопросы выживания

Судьба спасателя Его так строят, что утонуть могут и те, кто должен будет спасать ергея Кужугетовича Шойгу я теперь намерена беспокоить гораздо интенсивнее, чем за все 11 лет нашего знакомства. Потому что с Министерством обороны меня связывают еще более давние взаимоотношения, начало которым положил август 2000-го. Тогда, напомню, утонул «Курск». С тех пор все, что касается спасения подводников, — моя тема. Теперь в этой теме появился и главный спасатель России, что дает определенные надежды. Не только мне — флоту. 26 ноября вышла моя статья о том, как экс-министр Сердюков утвердил решение, пустившее на ветер около 2,5 миллиарда рублей российских налогоплательщиков. Согласно этому решению были прекращены конструкторские работы по созданию глубоководного водолазного комплекса ГВК-450 — главной «начинки» необходимого флоту спасательного судна «Игорь Белоусов». Комплекс был готов на 80%, его разрабатывало конструкторское бюро «Лазурит», вложено было около миллиарда рублей. Сердюков поставил крест на разработке «Лазурита» и… выделил еще 1 млрд 380 миллионов рублей на закупку СЕРИЙНОГО ИНОСТРАННОГО ГВК-450. В этом решении был указан КОНКРЕТНЫЙ поставщик: фирма-диллер «Тетис Про». При этом, несмотря на ФЗ-94, никакого тендера не проводилось. Согласно решению Сердюкова обязанности поставщика сводились к закупке у шотландской фирмы DIVEX серийного ГВК-450 и, соответственно, к поставке и наладке этого комплекса на спасательном судне «Игорь Белоусов». Закономерно возникает вопрос: разве семь лет назад военные чиновники, принимавшие решение о разработке глубоководного водолазного комплекса «Лазуритом», не знали, что существует иностранный аналог, да еще и серийно освоенный? Особо подчеркну: одни и те же люди подписали в 2005 году тактикотехническое задание «Лазуриту», а в 2011 году — решение о прекращении этой разработки и закупке импортного комплек-

РИА Новости

Спасатель «Игорь Белоусов» спущен на воду без ГВК-450

са. Только теперь они уже не чиновники Минобороны. Теперь они — руководители коммерческих организаций. Проблема, однако, в том, что серийного иностранного ГВК-450, подходящего под проект «Дельфин», на самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Сердюкову об этом писали: 1) директор КБ «Лазурит» Михаил Вайнерман, 2) директор итальянской фирмы Drass Galeazzi Underwater Technology S.r.l. Серджио Каппеллетти, 3) начальник 208-го военного представительства МО РФ Борис Кирик. Вайнермана и Каппеллетти, чья фирма участвовала в проекте по созданию лазуритовского ГВК, Министерство обороны проигнорировало. А Борис Кирик был незаконно уволен из армии. Приказ подписал лично Сердюков. Кирик выиграл суд и восстановился в армии. И тогда Сердюков сослал Кирика служить на атомной подводной лодке в должности командира элект-

ОБЗОР РЫНКА На пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря, президент России Владимир Путин подчеркнул крайнюю необходимость расселения аварийного жилья, особо отметив, что там жить «просто опасно». С начала 2013 г. решение этой проблемы станет основным направлением деятельности Государственной корпорации — Фонда содействия реформированию ЖКХ. Соответствующий закон уже принят депутатами Государственной думы РФ в последнем, третьем чтении и одобрен Советом Федерации.

Фонду ЖКХ определили приоритеты Согласно новой редакции Закона о Фонде ЖКХ, работа госкорпорации продлевается до 1 января 2016 г. Финансовые средства фонда в 2013—2015 гг. будут выделяться на переселение граждан из всего аварийного жилья, признанного таковым на 1 января 2012 г. На эти цели из госбюджета выделяется около 107 млрд рублей. Планируется, что за эти деньги будут расселены более 10,5 млн м2 аварийного жилья. Кроме того, госкорпорация продолжит софинансирование капитального ремонта многоквартирных домов, а также займется новым для себя направлением — модернизацией коммунальной инфраструктуры. Стоит отметить, что Министерство регионального развития РФ приняло решение об изменении офи-

ромеханической боевой части. Причем кадровые органы Минобороны проигнорировали, что он не имеет ни соответствующего образования, ни опыта службы, не прошел проверку на предмет годности по состоянию здоровья (серьезное нарушение действующего законодательства). Собственно, именно поэтому я и обратилась к министру обороны Шойгу. Запрос передала через личного пресс-секретаря Затулину и продублировала через управление по работе со СМИ Министерства обороны. Прошла неделя, две. Скоро месяц. Дарье Константитовне я звоню с завидной регулярностью. Интересуюсь: передали министру запрос «Новой газеты»? Написал ли он своим красивым почерком в левом верхнем углу резолюцию: «Разобраться и доложить»? Было бы хорошо, чтобы он попросил разобраться своего заместителя Юрия Борисова, у которого на 18 декабря было назначено совещание по спасателю. Недавно Дарья Затулина сказала, что никакого комментария министра не будет. Выясняю, что моим запросом в прессслужбе Минобороны занимается старый знакомый — Игорь Дыгало. Найти его дежурному оказалось не под силу. Тогда он записал мой телефон и сказал: «Дыгало вам обязательно позвонит». Ага… Тем временем у замминистра Борисова совещание состоялось. На этом совещании были ТОЛЬКО представители промышленности. Заинтересованные лица. При полном отсутствии уполномоченных контролеров со стороны МО: ни 40-й институт, осуществляющий научное сопровождение проекта «Дельфин», ни военную приемку не пригласили. На совещании выступил директор «Адмиралтейских верфей» Бузаков. В мае он подписал контракт с «Тетис Про» на поставку серийного иностранного ГВК450. Хотя у «Тетис Про» не было никаких подтверждений существования комплекса. Таким подтверждением являлась бы согласованная спецификация на ГВК (аналог российских технических условий), сертификация иностранного комплекса на предмет сответствия требованиям ТТЗ

проекта «Дельфин», а еще лучше — экспертиза, проведенная либо Военно-морской академией, либо главным штабом ВМФ РФ под контролем замглавкома по вооружению. «Тетис Про» не представил эти документы до сих пор. Вот письмо Бузакова: «Поставщик (ОАО «Тетис-про») должен поставить серийный ГВК-450, …отвечающий требованиям ВМФ… По состоянию на 29.11.12 г. в наш адрес от ОАО «Тетис-про» не поступало никаких заключений, материалов испытаний и результатов экспертиз по применяемому импортному оборудованию в составе ГВК… Проект ТУ на ГВК в наш адрес не поступал»... …На совещании у замминистра Борисова директор «Верфей» Бузаков, по нашим сведениям, отрапортовал, что проблем с ГВК нет. О том, что самого ГВК тоже нет и никогда не было, Бузаков, по всей видимости, промолчал. Представитель «Тетис Про» тоже был оптимистичен. Сказал, что работа идет полным ходом, проблем нет, в сроки уложатся. Всем присутствующим на этом совещании было прекрасно известно, что «Тетис Про» разрабатывает и создает, по сути, заново не имеющий аналогов глубоководный комплекс из комплектующих западного и российского производства (причем российские образцы не серийные, а опытные, то есть не прошедшие испытания). В соответствии с российскими ГОСТами*, цикл создания и внедрения военной техники таков: технический проект, разработка конструкторской документации, изготовление опытного образца, проведение межведомственных испытаний, утверждение техусловий и принятие техники на снабжение. Несоблюдение этого, без преувеличения векового порядка — грубейшее нарушение и вообще-то подсудное дело. На АПЛ «Нерпа» именно это привело к трагедии. Я напомню: «Игорь Белоусов» предназначается для спасения подводников из затонувших подводных лодок. Но именно сейчас закладываются все предпосылки для того, чтобы утонули и те, кто должен будет спасать. …— Раз нет проблем — продолжайте работать! — напутствовал заместитель министра обороны Юрий Борисов.

Елена МИЛАШИНА

* СРПП ВТ — система разработки и постановки на производство военной техники.

Жилье станет достойным Расселить аварийные дома поможет Фонд ЖКХ циального сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, работающими в сфере управления многоквартирными домами. Теперь вместо портала www.minregion.ru будет сайт www.reformagkh. ru. Контроль над работой этого ресурса будет осуществлять Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Информация об управляющих организациях размещается на портале фонда в разделе «Мой управляющий» с ноября 2011 г. К настоящему времени в базу данных внесена информация о 8681 организации, обслуживающей 147 тыс. домов, находящихся в 73 регионах России.

Обсуждение насущных вопросов пройдет в Казани Эти и другие вопросы будут обсуждаться на расширенном совещании «Об итогах деятельности Государственной корпорации — Фонда содействия реформированию ЖКХ за период 2007—2012 гг. и перспективах ее работы в 2013—2015 гг.». Мероприятие запланировано на 25 декабря 2012 г. и пройдет в столице Республики Татарстан городе Казани. В его работе примут участие представители федеральных и региональных органов

государственной власти, а также эксперты в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Генеральный директор Фонда ЖКХ Константин Цицин расскажет участникам совещания о ходе реализации Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» за период 2007—2012 гг. А первый заместитель главы фонда Владимир Талалыкин обозначит основные направления и подходы к реализации программ капитального ремонта жилищного фонда многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилья, а также — модернизации коммунальной инфраструктуры в 2013—2015 гг. В свою очередь, о мерах по повышению эффективности реализации региональных программ и выполнению условий предоставления финансовой поддержки фонда поведает заместитель генерального директора госкорпорации Олег Рурин. Часть выступлений будет посвящена практике производства, установки и эксплуатации приборов учета, а также исполнения энергосервисных контрактов. По итогам этого обсуждения планируется подписание ряда соглашений. Олег СМИРНОВ

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Это будет их первый Новый год без родных и мандаринов. Потому что родным свидания разрешают не чаще раза в месяц, а мандарины в СИЗО передавать нельзя. Любые цитрусовые можно, а мандарины — нет. Первого задержали

Премьера газетного сериала о родных «узников Болотной». Монологи о том, как они теперь живут и как ждут пришла сюда, в зал школы «Танцкласс», впервые с тех пор, как Степу задержали. На этих матах мы любили лежать и смотреть на другие пары… Мы вместе танцевали с конца января, но знакомы уже года два. Эта школа, кстати, очень помогла Степе — сделала ему характеристику для суда от Федерации танцев. Когда Степу задержали, у меня случайно оказались ключи от его квартиры. Я не стала туда подниматься, испугалась. Я до этого никогда не имела дела с полицией; «следователь», «арест», «Лубянка», «политика» — у меня в лексиконе и слов-то таких не было. И вот я сидела в машине, а адвокат и Сережа Власов из «Росузника» эвакуировали Степиного кота и искали черепашку. Ее, кстати, так и не нашли, а кот до сих пор живет у Власова. Когда Степу арестовали, вся моя жизнь сконцентрировалась на нем. Все навалилось в один день. Мы узнали, что у Степы ипотека, довольно большие ежемесячные выплаты. За две-три недели мы собрали около 170 тысяч, покрыли долги по квартире. Потом его брат Антон взял ипотеку на себя… Больше всего меня поразила реакция людей. Открыли «Яндекс.Кошелек», деньги приходили из Питера, из Волгограда, со всей России, знакомые из-за границы присылали. Приходила в залы, где мы танцами занимались, давали конверты — тут 50 тысяч, тут 30. Никто не просил ничего взамен… Это сильно поддерживало. Даже нет, не то слово. Мурашки были по коже. Я даже тогда не успевала толком осознать, что мой молодой человек за решеткой. Теперь-то уже не так страшно. Я понимаю, что в человеке есть стержень и он со всем может справиться, если в себя поверит. Первый суд — до 7 августа арест продлили. Что? Как? У нас же были такие планы на лето, мы собирались со Степой в Волгоград, откуда он родом, отдохнуть в палатках, познакомиться с его отцом, с которым он не виделся довольно много лет… Адвокат говорит: записывай, что нужно для передачек. Для чего? Что это? Я тогда не понимала. У нас со Степой было три свидания в СИЗО. Кроме меня приходить было некому, мамы у Степы нет. До ареста я не знала, что она у него умерла. Он до сих пор не смирился с этим: всем говорил, что она улетела в Марокко. Помню, я еще спрашивала его — в какой город? Если бы я тогда только могла представить, о чем я спрашиваю. Я не могла поверить, что Степа, которого я знаю, пережил столько. По нему нельзя было сказать этого… Прости, я не планировала плакать. Первое свидание нам дали в начале сентября. Мне многие говорили, что свидания проходят очень эмоционально, люди не выдерживают. Оказалось, что это просто унизительно. Комната для свиданий — узкий коридор, слева небольшие кабинки, в них по стулу. Напротив — стекло и решетка, за ними коробка, где сидит Степа. Таких каби-

7 месяцев назад, последний в СИЗО с 18 октября. Они — обвиняемые по «болотному делу». Близкие узнают об их жизни за решеткой из коротких встреч в СИЗО (которые дают не всем), вычитанных цензором писем (которые проходят

не всегда) и разговоров с адвокатами. Мы начинаем серию публикаций с рассказа Саши Кунько — близкой подруги студента РГГУ Степана Зимина, задержанного 8 июля. За решеткой он останется минимум до 6 марта.

«Над их перепиской плакала вся ФСБ»

Фото автора

—Я

Девушка Степана Зимина Саша в танцевальном зале, где они познакомились и проводили много времени вместе

Полтора месяца встречаться и полгода переписываться после того, как Степу арестовали, — это экстремальный конфетно-букетный период. Он в письмах спрашивает, какие у меня любимые цветы

нок штук восемь. Мы не могли друг друга даже рассмотреть в полный рост. Разговор был сумбурный. Он спрашивает: как дела? Как дела, блин! Ну как у меня дела могут быть, Степа?! Зато понимаешь, что нет смысла чтото привирать, недоговаривать. Приходит осознание: а что если это последний раз, когда ты его видишь. А вдруг? Держим трубки, я свою руку к решетке прикладываю, и он свою, как в «Титанике». И сами понимаем, что это романтично и драматично. А на втором свидании мы даже смеялись. Какие-то потребности из него клещами нужно было вытаскивать. Только через 20 дополнительных вопросов я узнала, что он в камере на кровати не помещается — половина Степы свисает, тело затекает, спать он не может. «Но это нормально, Саш, это мелочи. Что у вас происходит?» Еще рассказывал, что все, кто там сидит, попали «в беду». Тюремная привычка статьи называть «бедой». Когда новый человек приходит, его спрашивают — у тебя какая беда? Его продержали дней десять на Лубянке, в СИЗО он попал уже обросшим, а он всегда бреется. Он особенно

благодарил меня за бритвенные станки. Но самая большая потребность — книги. Он прочитывает их за пару часов, буквально. Мы передали ему блокноты, он ведет дневник и записывает туда письма, на которые отвечает. Чтобы помнить, что писал людям. Мне он пишет письма каждый день. Они у меня сейчас все стопочкой лежат. Пишет, что тюрьма очень сильно ломает характер и волю человека, оказывает на тебя колоссальное влияние. И единственный способ бороться — вспоминать как можно чаще, что было до задержания, и думать, что это еще будет. В тюрьме создается впечатление, что нет никакого движения, все всегда так и будет. Я узнавала потом, что «накрывает» там периодически всех. Взрослые мужики плачут. И Степа плакал. Им страшно. Страшно, что их могут забыть. Стены в камерах исписаны так, что можно просто брать оттуда цитаты. У меня дух захватывало, когда их читала в Степиных письмах. Когда было последнее продление, Степа знал, что будут продлевать, но не знал, что на четыре месяца. Перед

заседанием обычно привозят в какую-то камеру, он написал: «Опять этот подвал, опять эта маленькая камера, там все стены исписаны нашими ребятами с Болотки». Там он и узнал, что продление будет на четыре месяца, прочитав послание на стене: «В зал я поднимался уже без интереса. Только хотел увидеть всех». Я от политики далека, никогда не ходила ни на какие митинги. И теперь я хочу быть еще дальше от политики. На митинги в поддержку узников мне ходить некогда, я лучше передам продукты или буду звонить следователю, добиваясь свидания. Это то, чем я действительно могу помочь, что в моих силах. То, что сейчас происходит… Может, я даже этому и благодарна. У меня появилась уверенность в людях, которые меня окружают, я поняла, что можно помогать и ничего за это не просить, что все в нашей жизни возвращается… Для нас это невероятный жизненный урок. Вот смотри, он пишет: «Представляешь, в обычной жизни мы бы никогда не встретились: национал-демократы, анархисты, социалисты, левые, правые — у всех свои убеждения. Когда я встретил ребят и мы перезнакомились, это был мой самый счастливый час здесь». Я распечатала фотку… Это наша пока единственная общая фотография, Степа тут твистует. Это было на чемпионате России, именно в этом зале. Вместе с письмом через сайт «ФСИН-Письмо» можно отправить фотографию, ее я ему и отправила первой. Она у него тоже висит на стене. Сейчас я его жду. Мне это нужно. Ему это нужно. Это самые невероятные отношения, которые у меня были, есть и, я надеюсь, будут. Я очень жду того дня, когда мы увидимся с ним, встретимся, обнимемся и уйдем домой. Я не знаю, когда это будет, я просто знаю, что это будет. Полтора месяца встречаться и полгода переписываться — это экстремальный конфетно-букетный период. Степа меня в письмах спрашивает, какие у меня любимые цветы. Когда Степа выйдет, то найдет работу. Он хочет быть переводчиком с арабского. У него на всей этой арабской культуре крышу сносит. Нет, жизнь не перечеркнута, она просто резко сменила направление. Мы можем бок о бок прожить с человеком десятилетия, но так и не узнать о нем столько, сколько я узнала о Степе за эти полгода. Когда это все началось, надо мной друзья стебались: «Они были такие романтичные, что над их перепиской плакала вся ФСБ». Моя мама шутит: «Я всегда знала, что эти танцы до хорошего не доведут». Что она может сказать? «Поддерживай, как можешь. Потом жизнь покажет».

Екатерина ФОМИНА

На сайте — истории еще девятерых узников. Они будут опубликованы в первых номерах 2013 года.

карта памяти

Юрий Норштейн

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

Отар Иоселиани

Наталья Нестерова

Илья Кабаков Андрей Битов

Георгий Данелия

«Каждый снимок Роста — уже история»

Юрий НОРШТЕЙН:

«Живые классики» — называется выставка работ Юрия Роста в галерее «Дом Нащокина». Название — почти оксюморон: классического статуса достигают, как правило, за чертой земной жизни, слово «классик» овеяно то ли летейским, то ли академическим холодком. Но в портретах Андрея Битова, Георгия Данелия, Отара Иоселиани, Натальи Нестеровой, Ильи Кабакова, Юрия Норштейна нет холода отстраненности, а есть жар дружественности, тепло и сложность через года идущих отношений. И от почти двухсот снимков, сделанных в разные годы, возникает незаслуженное чувство, что ты взят в компанию: фотограф так близок к модели, что резко сокращает дистанцию и для тебя. То, как доверяют люди всевидящему оку ростовской камеры, как перед ней открываются, как о ней забывают, позволяет увидеть их другими и новыми. Наши крупнейшие современники не позируют: просто живут — таинственно, сокровенно, сосредоточенно, беззащитно, весело и драматично — под взглядом еще одного живого классика — Юрия Роста.

ервое впечатление от выставки: попадаешь в пространство естественно, раскованно ведущих себя людей, не замечающих фотокамеры. Это свобода от внутренней свободы самого Роста. Всем известно, насколько он органичен, естественен в проживании своей жизни. Он независим, не обращает никакого внимания на власть и власть имущих. Живет по собственному внутреннему распорядку. Обожает жизнь. Хочет быть одновременно во всех концах Земли. Спускаться в батискафе на дно океана. Пересекать на мотоцикле европейские границы. Плыть через Атлантический океан на каком-то неказистом суденышке. Его любопытство к явлениям природы и к человеку как явлению природы не имеет пределов. Тексты Роста к фотографиям вовсе не второстепенны. Эти слова рождены образом. Он так достоверно описывает своих героев — никогда не знаешь, насколько в этих историях правда преобладает над его вымыслом. Иногда кажется: он видит в «пойманном объективом» персонаже нечто такое, чего не знает тот сам. Его снимки постепенно раскрывают человека. А из диалога изображения и текста складывается его сочиненнореальный портрет страны. Поэтому фолиант «Групповой портрет на фоне

века» — одна из лучших книг, обозначающих наше время. Удивительно, насколько бесшовно он переходит от привычных бытовых тем в раскаленное политическое поле, как любой человек, невольно и незаметно перешагнувший границу мира и войны. Таков грузинский цикл, созданный в пору кровавой бойни и в период восхождения Гамсахурдия к власти. Подобная работа требует не только внутренней свободы, но и храбрости. Помню его рассказы про охоту за негативами КГБ… Потом он отдал пленку надежному человеку, и она пропала… Потому что мудрость его легко сочетается с простодушием. Но более всего поражает его способность разглядеть отдельного человека. Каждый его снимок уже сам по себе история. Потому что фотоаппарат в руке — продолжение его сущности, как ручка в руках писателя, кисть художника. Его фотокамера думает, переживает вместе с ним. Однажды Отар Иоселиани предложил ему: «Сейчас покажу тебе, как нужно пить чачу». Так возник этот восхитительный полный внутренней иронии покадровый кинорасклад. Рост вообще умеет окружить себя людьми, с которыми ему хорошо, с которыми он особенно остро чувствует жизнь. Есть одна фотография Андрея Битова, сделанная ранним утром. Битов стоит между городскими стенами, уносящимися ввысь. Освещенный — хочется сказать, освященный солнцем. Где они

шатались до рассвета, чтобы запечатлелся этот свет? До каждой фотографии надо было дорасти, допереживать. В каждой фотографии сохранилось это сопереживание своему времени. Своему герою. Он рассказывал, как снимал Сахарова. Щелкал, щелкал камерой, пока Андрей Дмитриевич не возмутился: «Слушайте, в пленке 36 кадров? А вы уже больше сорока нащелкали!» «Я снимаю на пустую кассету», — невозмутимо ответил фотограф. Тогда Сахаров перестал обращать внимание на камеру, и возникли эти снимки. И масштаб личности на них. Теперь кажется, будто слышны слова самого Роста, комментирующего фотопортрет ученого: «Он многим мешал своими негромкими словами. Врать было неловко. И воровать. Теперь неловко об этом вспоминать». Чтобы все это почувствовать и передать нам, нужно самому быть крупной личностью. Художником. Готовым без остатка раствориться в натуре.

Записала Лариса МАЛЮКОВА

Галерея «Дом Нащокина». Москва, Воротниковский пер., 12. Тел. 8 495 699-11-78. Выставка открыта до 14 февраля.

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

культурный слой толковый словарь

Между молчевидцами и ропщественностью Конкурс «Слово года»-2012: рождается новый русский язык?

езультаты конкурса и сенсационны, и предсказуемы. Язык власти вытеснен из массового сознания, его заменил язык площади. Пока спорят о победе или поражении протестного движения, результаты «Слова года»-2012 свидетельствуют о фундаментальных изменениях в сознании общества.

Полная смена караула: никакой связи между словами года 2011-го, например, и 2012 года. Тогда, напомним, в номинации «Слово года» победили полиция, модернизация, инновация, инноград, рокировка, брежневизация. Сегодня призеры линейки кажутся полным анахронизмом — от них исходит запах тлена, чего-то бывшего не с нами и не здесь. Инно… что? Когда это все было, с кем? Как говорил философ Пятигорский, «иногда мистификация становится не выражением политики, а ее основой». В России основой политики стала имитация. Глава экспертного совета «Слова года» филолог Михаил Эпштейн называет подобные слова «пустышками», однако еще год назад без них было не обойтись. Мы все, жившие в том обществе (притом что было уже и 5 декабря, и 10-е), еще соблюдали правила игры. В разговорной речи властные инвективы, как правило, употребляются с противоположным знаком; с их помощью не описывают процессы, происходящие в обществе, а характеризуют тех, кто придумал эти слова. Их давно сопровождал «внутренний смех» и «понимание наоборот» — но даже насмешка свидетельствовала о своеобразном признании: ведь смеются над живым, а не над мертвым. То, что они попадали в номинации «Слова года», — также и дань техническим возможностям государственной агитмашины, которая умела засадить огромное пространство искусственными растениями. Результаты прежних голосований подтверждали, что монополия на порождение слов года принадлежит власти. Рокировка — первое из «не назначенных сверху» слов. Слово междугодия: его придумала уже не власть, а народ. Масштабная рокировка произошла за этот год в самом языке. Пока спорят о победе или поражении протестного движения, результаты «Слова года»-2012 говорят о фундаментальных изменениях в психологии общества: в новой линейке номинаций (слово, выражение, фраза 2012 года) почти нет слов, порожденных властью. Словом года предсказуемо стала Болотная, за ним следуют оккупай, религархия, панк-молебен, карусель/ карусельщик, митинг, кривосудие. Только седьмым по счету идет «идеологическое» слово — кощунницы. В номинации «Выражение года» эта тенденция еще заметнее: Белый круг/ Белая лента/ Белая революция/ Белое кольцо, белоленточник, рассерженные горожане/ партия рассерженных горожан, снежная революция, список Магнитского. В этой линейке только два слова из государственного запаса, в хвосте — иностранный агент и внесистемная оппозиция.

реальности и подтасовку ее в интересах языкового субъекта» (Михаил Эпштейн). На первом месте — Оскорбление чувств верующих, формулировка, которая открывает возможности для бескрайней правоприменительной практики. Далее: Ложные ценности агрессивного либерализма, Народный фронт, Не раскачивайте лодку, Оранжевая угроза. Наиболее интересной представляется фраза «Ложные ценности агрессивного либерализма»: нейтральное слово «либерализм» окружено негативными — «агрессивного», «ложные». Легко реконструировать это выражение: достаточно заменить слово «либерализм» на «капитализм» — и получится ровно то, чему автора выражения, вероятно, учили еще в Высшей

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Фразы года: «Богородица, Путина прогони!», «Мы придем еще», «История поставила на нас и положила на них», «Вы нас даже не представляете», «За честные выборы!» — ни одной, опять же, из властного лексикона. Выражение Светланы Курицыной (Светы из Иванова) «Мы стали более лучше одеваться», попавшее в эту номинацию, по-своему интересно. Никто, кажется, не исследовал его этимологию. Это нелепое, как будто случайное удвоение смысла, тавтология — закономерно для общества с двойной моралью. Двойная мораль — это по сути антимораль (что-то вроде плюс на плюс). В обществе, где почти каждое слово скомпрометировано (разницей между смыслом и реальным положением дел),

Похоже, 2012-й заканчивается под лозунгом «История поставила на нас и положила на них»

подобное удвоение неизбежно: «Он — понастоящему верующий человек» или «Это реально большие деньги». Грубо говоря, общество настолько привыкло обманывать себя и других, что в случае, если кто вдруг хочет сказать правду, он вынужден делать акцент, ставить своеобразную метку. «Более лучше» строится по той же схеме: в знаменитом интервью Света силится привести собственный опыт в соответствие с позитивной программой («…Засеивать больше земель: овощи там, рожь — вот это все»), но чувствует, что официальная версия нуждается в постоянном усилении. Язык власти становится «антиязыком» (эта номинация редко появляется в «Слове года»): «Антиязык — это пропагандистский язык, направленный на передергивание

партийной школе. Властные языковые конструкции высмеиваются с помощью издевательских народных подобий — «Ненасильственное неподчинение незаконным действиям властей». Народное словотворчество (а значит, и сознание) бродит вокруг проблемы обезличивания человека: бессмыслец (тот, кто живет без смысла), комфорточка и комфортодОкс (неуклонный приверженец комфорта), мелкомУченик (человек, погрязший в многочисленных мелких неприятностях). В пару ему — всуецИд (бесполезное самоубийство), и нервотОчина (подсознательная сосредоточенность на чем-то). Современный человек даже помучаться не может по-крупному — и погрязает в мелочности, суетности. В этом

же ряду, по сути, и слово-победитель в номинации «Неологизм»: молчевИдец (очевидец, молчащий об увиденном; автор — Отар Бежанов). И как альтернатива — ропщественность (часть общественности, которая уже не может жить молча; автор — Владимир Ерошин). В этом году почти нет фетишизации гаджетов: разве только кайфон. Сколково — символ очередной модернизации — породило неологизмы Нискольково (2011 г.), Скольково и Дефолтово (2012 г.) — как закономерный итог эпохи Сырьевековья. В этом году среди неологизмов целая линейка слов, высмеивающих насильственное насаждение духовности: святобесие, чужебесие, кровославные, оскорбинка для чувств. (На этом фоне забавно смотрится неологизм блогиня — вера в блог как альтернативная религия.) Своеобразное уточнение (специализация) широкого понятия «народ»: народло, открепилы (вспомним выражение «терпилы») и решальщики (пособники в коррупционных схемах). В обществе в этом году кроме политических трансформаций происходила еще и масштабная этическая перезагрузка. Год заставил многих вернуться к новой искренности и сентиментализму. Михаил Эпштейн отмечает появление в этом году обилие «прямых» слов и фраз: кривосудие, «Достали!», мыборы, «Не забудем, не простим», «За честные выборы!», «Оккупай!» Примером сентиментализма является фраза «Мы здесь гуляем». Главная сенсация — пересмотр отношения к понятию участия/неучастия. Уклонение от действия, от активности в русском языке никогда не вызывало осуждающей оценки: к этому было традиционно-нейтральное, скорее даже позитивное отношение. В 2000-е неучастие (в политике, общественной жизни) стало квазиидеологией («Менять ничего не надо, будет только хуже»). Поэтому удивительно появление в 2012 году выражения «Агрессивное неучастие»/«Агрессия неучастия». Отныне неучастие рассматривается как антиэтичное поведение, означает отказ от истории, выпадение из жизни. Не имея собственного мнения или позиции, ты неизбежно вынужден будешь выражать чужое. Если молчащих большинство, неучастие превращается в агрессию. Бездействие, безволие, безмыслие становится моральной ущербностью. Можно констатировать, что российское общество в этом году породило, по сути, новый язык, язык Болотной, который, кроме прочего, еще и возвращает подлинное значение таким затертым словам, как митинг. В советской реальности митинг — симуляция чувств, скучное мероприятие, по разнарядке. Теперь же митинг стал чем-то своевольным, опасным, но живым мероприятием. По итогам 2012 года мы можем говорить о рождении языка, альтернативного языку власти. Пока в мире физическом собравшихся на очередную акцию вытесняют с площади, в мире слов все ровно наоборот. Языковой «оккупай» торжествует. Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ, член экспертного совета конкурса «Слово года»

культурный слой кино

2012-й для российских кинематографистов стал очередным годом переустройства. Так уж завелось, что нашу

«Новая газета» понедельник. №146 24. 12. 2012

и так слабомощную киноиндустрию колотит хроническая лихорадка реорганизаций.

Джентльмены неудачи

«Джунгли»

Российское кино2012: итоги года

«Высоцкий. Спасибо, что живой», и делали «долю» в прошлые годы. Правда, общий объем рынка был значительно меньше. Теперь же совокупный объем сборов перешагнул $1 млрд (сборы растут прежде всего благодаря росту стоимости билета, в этой области мы уже догнали Америку — боюсь, скоро перегоним). Россия стала главным «показчиком» Голливуда в Европе. Наши фильмы — капля в море голливудского разносортового кино. Нельзя назвать здоровой индустрию, в которой лишь несколько фильмов делают сборы. По мнению продюсеров, главная проблема «затяжной болезни» — непрерывное

Впервые за долгое время отечественные фильмы не вошли в десятку самых кассовых лент года

возникновение новых правил. «Хочется хотя бы года три пожить по установленным правилам игры. Сейчас снова пограничная ситуация. Нужно время, чтобы правила установились», — заметил Ренат Давлетьяров. Его поддержал режиссер Андрей Прошкин, обеспокоенный тревожными инициативами Минкульта. Это не только «список рекомендуемых тем» и визирование новых проектов. «Хочется понять, как новые правила будут применяться. Ведь установление утвержденных сверху тем не соответствует времени». Можно согласиться с Александром Роднянским, затронувшим тему нашей «массовой аудитории» от 14 до 21 года, которая является главным кинопотребителем (другого слова не подберешь).

спомним: меньше чем три года назад система госфинансирования была «расшита» на два рукава. Минкульт обеспечивал создание авторского, дебютного, неигрового кино и анимации. Фонд поддержки кинематографии взял под крыло зрительское кино и компании-лидеры, которые спешным порядком и были «вычислены». Киносообщество это насильственное разделение приняло в штыки, кинопроизводство замерло почти на год, главной мишенью критики оказался вновь созданный фонд. Со временем его внятная деятельность, прозрачный отбор проектов изменили отношение профессионалов. (По мнению руководителя фонда Сергея Толстикова, удалось решить главную проблему: разорвать коррупционную связь «заказчика» в лице чиновников и «исполнителя» — в лице продюсера.) С приходом в Минкульт нового министра Владимира Мединского возникла идея вновь все переустроить «на старый лад». Тем более что доля российского кино в прокате по сравнению с прошлым годом упала на 2%. Впервые за последние годы отечественные фильмы не вошли в десятку кассовых лент года. Самый успешный на сегодняшний день (хотя и вызвавший полярные отклики) «ДухLess» Романа Прыгунова по книге Сергея Минаева занимает непочетное 24-е место рейтинга (сборы — 414,2 млн рублей). Пляжная комедия «Джунгли», еще не сошедшая с экранов, — на 35-й строчке. Правда, к концу года выходят «тяжеловесы»: новая серия мультипликационной богатырской франшизы, которая изготавливается под опекой Сергея Сельянова, и очередной перелицованный советский хит «Джентльмены удачи» с неутомимым Безруковым в главной роли. Прокатная статистика календарного года — вообще вещь лукавая. На это обратили внимание участники круглого стола, ведущие игроки российской киноиндустрии. «Проблема нынешнего года — в отсутствии фильма-лидера», — заметил продюсер Александр Роднянский. Именно такие картины, как «Турецкий гамбит», «9 рота»,

В отличие от немногих европейских стран у нас практически нет зрителя для качественной драмы, авторского фестивального кино. По его мнению, необходимо заниматься не квотами, а просветительской работой, протекционистскими мерами, работой с кинотеатрами, продвижением «цифры». Может, тогда у нас не будут обречены картины вроде «Король говорит», «1+1», фильмы Ханеке, Малика, Андерсона. Каннские призеры у нас слетают с экрана после нескольких дней показа. Российская картина «Фауст» Александра Сокурова, удостоенная венецианского «Золотого льва», собрала лишь 23 млн рублей (при бюджете 8 млн евро). Краеугольная проблема всех бед — в отсутствии сформулированной политики в отношении кинематографа. «Кто именно наделен полномочиями сегодня заказывать «музыку» в кино? — вопрошает Даниил Дондурей. — У нас нет качественного проектирования рынка». «Нас все время колошматит! — возмущается Федор Бондарчук. — Но в результате именно мы будем отвечать за эти очередные «перемены», а не те, кто это всё затеял! Ну что ж, посмотрим, какую долю российского кино даст в следующем году министерство со всеми инициированными им реформами». Участники встречи возмущались оскорбительным тоном, который стал стилем общения «нового начальства». Безусловно, индустрия нуждается в едином центре управления, в котором была бы разработана стратегия, и внятные и аргументированные правила, общие для всех кинематографистов. Важное значение имеет и моральный климат, среда, не враждебная по отношению к авторам. А то продюсеры уже говорят о существовании черных списков, которые гуляют по министерским коридорам. Всех интересует вот какой вопрос: если министр собирается визировать будущие проекты, то с какой точки зрения? Если с художественной, то этим занимаются экспертные советы. С идеологической? Значит, можно говорить о возвращении цензуры? Уже сегодня некоторые из продюсеров опасаются за подаваемые проекты: «Пройдут ли? Достаточно ли лояльно?» И все же мне представляется главной проблемой не столько появление нового министра, которого уже начинают демонизировать, сколько само киносообщество, не способное консолидированно и отчетливо сформулировать свое видение развития отрасли. В открытом режиме донести это видение до высших инстанций и до общественности. И пока этого

«Джентльмены удачи»

«ДухLess»

не произойдет, их судьбы и судьбу нашего кинематографа будут решать за закрытыми дверями кабинетов. А режиссеры будут снимать особенно значимые для конкретных чиновников фильмы. Вот некоторые факты и приблизительные цифры, представленные главой компании Movie Research Олегом Ивановым (окончательные цифры будут выведены в конце года). Во главе десятки самых успешных фильмов — «Ледниковый период-4» (1,64 млрд рублей), «Мадагаскар-3» (1,6 млрд) и заключительный фильм «Сумерки» (1,35 млрд). Основные критерии успеха: это очередные серии раскрученных франшиз, к тому же снятых в 3D, поэтому билеты на них значительно дороже. Общие сборы всех фильмов в российском прокате — 40,5 млрд рублей (на 15,1% больше, чем в прошлом году). Средняя цена билета в кино — 235 рублей (рост по сравнению с 2011 годом — 13,5%). Доля российских картин по кассовым сборам в 2012 году составит 13,8% (в прошлом году было 15,9%). Самая большая доля сборов российских лент была зафиксирована в 2005 году (29,5%) и до 2008 года удерживалась на отметке в среднем 28%, затем постепенно снижалась. Доля компаний-лидеров в 2012 году — 7,5%. В первой десятке отечественного бокс-офиса впервые нет российской картины.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Конец света? Можно исправить «Новая газета» совместно с проектом РосЖКХ начинает собирать жалобы на разбитые и не горящие лампочки в подъездах, чтобы заставить коммунальщиков работать. В вашем подъезде похожая проблема? Жалуйтесь. Дело, конечно, малое, но — дорогое и, прямо скажем, темное.

www.novayagazeta.ru/conets-sveta/

Мы соберем ваши письма, отправим по назначению и проконтролируем исполнение. Преимущества нашего сервиса: НИКАКИХ

ОЧЕРЕДЕЙ!

БЕСПЛАТНО!

Как и почему это будет работать

www.novayagazeta.ru/conets-sveta/

Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

PhotoXPress

Лампочки и разбитые светильники обязаны заменять коммунальщики. Это прописано в пункте 4.8.14 Правил и норм техэксплуатации жилищного фонда. За это мы ежемесячно платим примерно половину от всей суммы коммунальных платежей по строке «Плата за содержание и ремонт». Контролируют все это Госжилинспекция и другие госорганы. Именно они заставляют ЖЭК все привести в порядок. В КоАП есть статья 7.22 «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов». Штраф до 50 000 рублей. Чтобы инициировать проверку, надо использовать право на обращение в госорганы, которое гарантировано 33-й статьей Конституции. Закон об обращениях граждан обязывает чиновника направить ответ не позднее 30 дней + пересылка. Иначе он получит штраф по статье 5.59 КоАП. Сроки устранения нарушений содержания домов разные. Но в среднем у коммунальщиков есть 45 дней после вашего обращения. Редакция располагает законным правом на официальный запрос, а любой чиновник обременен обязанностью на обязательный ответ (Закон «О СМИ», ГК РФ). Так вот — мы и спросим.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 500 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.12.2012 г. Номер подписан: 23.30, 23.12.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4852. Тираж — 57950 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.