«Новая газета» №003 (понедельник) от 14.01.2013 by Novaya Gazeta

На момент подписания этого номера акцию #давайраспускайся! на сайте «Новой» поддержали понедельник

среда

№ 3 (1998) 14.01.2013 г.

пятница

118 552 человека

Марш отсюда! Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

13 января за роспуск Госдумы народ проголосовал ногами

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

главная тема: #давайраспускайся!

С чего начинали — с отмены выборов в Думу, тем и закончили, точнее, стартовали вновь — требованием роспуска той же самой Думы. Возможно, у оппозиционного движения в целом и была утрачена цель, но государство сделало все, чтобы оно снова стало гражданским и обрело четкое целеполагание: без националистов и иных сил, пытающихся легитимизироваться в политике, въехав в нее на чужих плечах, и с четким пониманием, ради чего все затеяно — все-таки ради смены власти. Которая в лице депутата Лаховой постояла на обочине (истории) и удалилась, ничего не обнаружив, кроме «пустой» Пушкинской площади, и «перемерзнув» (копирайт — Лахова). Шествие называлось «Марш против подлецов». И здесь тоже характерная эволюция — от «жуликов и воров» к «подлецам». Из Иосифа Бродского известно, что «ворюга мне милей, чем кровопийца». Но оказалось, что они стоят рядом, и одно свойство в наших северных широтах совпадает с другим. На «Марше» читали «Письма римскому другу»: вопросов к качеству «аудитории» нет. Протестное движение снова в хорошей интеллектуальной форме, ближе к той, которая была в «бархатную» революцию 1989-го. Или, если угодно, к летней (прошлого года) «прогулке писателей».

Марш отсюда! 13 января за роспуск Госдумы народ проголосовал ногами

Да и аллюзии снова были «писательские». Корнея Чуковского после «Тараканища» уже подозревали в намеках на Иосифа Виссарионовича. Корней Иванович снова пригодился: изображение главы государства в виде таракана, произносящего укороченную версию классических слов: «Принесите-ка ко мне ваших детушек, я их за ужином скушаю», уже не кажется гиперболой. И это эффектнее, чем жечь портрет Путина, что и сделал Сергей Удальцов. Но это оттуда, из короткой эпохи утраты целеполагания… Вот так, с Бродским и Чуковским «наперевес» продолжается «бархатная» революция, которая никуда и не исчезала. Кажется, срочно пора собирать совещание на Старой площади по оперативному анализу нового этапа длящейся революционной ситуации… Вся проблема — в незнании теории революции: она одним днем и даже годом не заканчивается и необязательно обретает кровавые формы однодневных беспорядков. Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

Люди понимали, что они пришли не просто ривычные декорации в виде флагов политических движений и покрытого снегом Рождественского бульвара, где обычно стартуют «Марши миллионов», не создавали впечатления дежавю. В метро, конечно, как всегда, дежурили сотрудники полиции, у выхода с Пушкинской стояли автозаки, но чувствовалось: сегодня как-то все по-другому. Да, на левой стороне бульвара традиционно разворачивал транспаранты «Левый фронт». На правой — стягивались представители «Солидарности» и «РПР-ПАРНАС». Несмотря на пожелание организаторов — никаких политических лозунгов и иных требований, кроме отмены «антисиротского» закона и роспуска Госдумы, — таковых все-таки было немало. Создавалось впечатление, что каждый занимается своим делом: молодые ребята с радужными шарфами на шее раздавали значки с надписью: Pussy Riot; пожилые женщины с прозрачными ящиками собирали средства на помощь узникам 6 мая.

Казалось, толпа четко делится на две части: на тех, для кого хождение на митинги — дело привычное и почти хобби, и на тех, кто вышел впервые и с единственный целью — высказаться против закона. Активисты продолжали сбор подписей против «закона подлецов» и за роспуск Госдумы, инициированный «Новой». Многие спрашивали журналистов «Новой»: «Ну как там у вас, много еще подписей удалось собрать?» «Разбирайте депутатов, если вы не нашист!» — кричал в мегафон координатор шествия проходящим через рамки. «Сбор подписей за роспуск Госдуры!» — выкрикивала женщина, раздавая бланки. Депутаты Госдумы вместе с Путиным вскоре поплыли плакатами над толпой: слово «Позор!» — поперек каждого. Сзади напирала толпа, в голове правой колонны начала возникать давка. Полиция не вмешивалась, организаторов рядом не было. И неожиданно люди начали координироваться самостоятельно: кто-то выкрикнул: «Сделайте шаг назад»; кто-то попытался отделить журналистов от активистов, и в толпе дышать сразу стало легче. В этот момент окончательно

пропало ощущение привычности, предсказуемости. Люди в толпе поняли, что они не на обычном марше и пришли не просто прокричать: «Россия без Путина». «Никто не ожидал, что на улицу выйдет столько много людей. Мы вчера сидели и переживали, что придет максимум 500 человек», — рассказал один из организаторов мероприятия. Шутливый креатив, который был «визитной карточкой» прошлых митингов, в данном случае перестал быть актуальным. Толпа двигалась к проспекту Сахарова практически в полном безмолвии, лишь изредка выкрикивая: «Это наши дети!» Это было шествие родителей, беседы с которыми зачастую заканчивалась фразой: «У меня тоже есть дети». Повсюду плакаты: «Руки прочь от сирот», «У Думы поехала крыша». Пристроившись в хвост колонне полицейских, змейкой пробирающихся по Страстному к голове демонстрации, двое мужчин обсуждают твитт Гудковамладшего. «Депутат Гудков написал, что автор закона — Лахова…» — «Лахова?» — «Лахова, да. Что она придет на марш!» — «Ну, конечно! С телохранителями она

придет». Екатерина Лахова действительно побывала на Пушкинской площади, но ушла за полчаса до начала шествия. С Рождественского бульвара пытаемся дозвониться до депутатов, голосовавших за принятие «антисиротского» закона. Единоросс Неверов сбросил; его однопартиец Хинштейн не отвечает; телефон либерал-демократа Лебедева выключен. Трубку поднял лишь коммунист Калашников. — Леонид Иванович, мимо нас идут тысячи людей, которые кричат вам: «Позор!» Что бы вы могли сказать им в свое оправдание? — За меня голосовали по доверенности. Я сам бывший детдомовец, поэтому знаю, в каких условиях находятся дети в российских детских домах, и знаю, что за рубежом им, во всяком случае, не хуже. Но, как ни парадоксально, в данной ситуации политика помогла, ведь одновременно Путин издал указ об улучшении положения сирот в России, — согласно «консолидированной позиции партии» ответил Калашников. В отличие от «Маршей миллионов», по скоплениям камер сложно было по-

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

Говорят участники шествия Антон: — Я считаю, что это безнравственно — защищать людей, которые совершили преступления, ограничивая права беззащитных сирот. Я думаю, протест может что-то изменить, потому что слово, сказанное с любовью, от души, все равно дойдет до сознания.

прокричать: «Россия без Путина» нять, где сейчас кто-то из знаменитостей: они приходили как-то незаметно, и так же незаметно исчезали в толпе. Семейная пара — журналисты Юля Башинова и Веник Дмитрошкин — пришли на марш с усыновленными несколько месяцев назад сыновьями, Платоном и Сашей. Детей везли в колясках, и к каждой была прикреплена табличка: «Как усыновить?» «Мы готовы поделиться своим опытом с теми, кто думает об усыновлении, — объяснила Юля. — Мы расскажем, что в этой процедуре все не так трудно, как кажется, нет ничего не преодолимого». Мужчина в простеньких серых шапке и куртке Adidas и джинсах бурчит кому-то в телефон: «Ну где я могу быть в это время? С людьми!» На высшей точке Рождественского бульвара участники митинга останавливались и оглядывались назад. — Как много-то нас… — А вы сомневались? Сомневались? «Конца-краю не видно, — задумчиво говорит врач по имени Феликс, завсегдатай митингов начиная с первой Болотной, а вообще-то — с 1990-го. И

добавляет: — Протест никуда не делся. Процесс запущен». Но даже когда стало понятно, что народу заступиться за сирот пришло очень много, люди не повеселели. Это получилось грустное шествие: мало самодельных шутливых плакатов, даже скандирований мало, хотя «Позор!» и «Перевыборы!» кричали внушительно. В печальной толпе привлекали внимание два веселых парня из «Клуба самодеятельной песни»: они громко и с выражением читали «Письма римскому другу» Бродского. Окружающие слушали, а на фразе: «Говорят, что все наместники — ворюги», — смеялись. До проспекта Сахарова дошли к трем часам. У рамок металлоискателей — пластмассовые урны, куда люди складывали бланки с подписями за роспуск Госдумы. Рядом — мусорный контейнер, предназначенный для портретов депутатов. За несколько минут выросла огромная гора из плакатов с надписью: «Позор». Участники стали расходиться, предоставив активистам и полиции заниматься своим любимым делом — под-

счетом числа собравшихся. По официальным первоначальным данным ГУВД, их было около 7 тысяч человек; по данным активистов — больше 50 тысяч. Если учесть, что это чуть ли не первая акция, к подготовке которой почти никто из лидеров протеста не приложил руку, — ее вполне можно считать успешной. Да и уже не важно: 7 тысяч или 30 тысяч. Все эти люди, сразу после новогодних праздников и отпусков, в мороз, три часа провели на улице, чтобы защитить от государства детей, которых лишили права найти свою семью. А еще это люди, которые практически без посторонней помощи смогли организовать такую масштабную акцию. Просто потому, что другого выхода уже не было.

Никита ГИРИН, Мария ЕПИФАНОВА, Наталия ЗОТОВА, Ольга ПРОСВИРОВА, Диана ХАЧАТРЯН, Евгений ФЕЛЬДМАН (фото)

Ольга: — Я работала в интегративных детских садах. Я представляю, как чиновники относятся к детям-инвалидам. Я представляю, какая это мука — растить ребенка-инвалида. И если человек готов на это, надо ему эту возможность дать. Татьяна: — Я сама удочерила ребенка из детдома. Знаю, какой это огромный и трудный процесс. Но если ты хочешь именно этого малыша, ты не остановишься и пройдешь через всё. Все ведь читали историю американской женщины, которая из-за «закона подлецов» не сможет усыновить уже ставшего ей родным ребенка? Дума, которая принимает такие решения, должна быть распущена. Зоя Васильевна, 82 года, в 90-е — волонтер в детском доме: — Меня предупредили: ласкать, разговаривать с ними нельзя, иначе мы не управимся: мало народу, некому было бы готовить и менять пеленки, если бы каждый ребенок требовал к себе внимания. 2 человека обслуживали 18 детей. Они сидели в кроватях и качались из стороны в сторону, их даже на пол поползать не пускали.

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

Президент сносит крышу над дворниками Президентская инициатива об ужесточении «регистрации», приговоренная правительством к успеху в Думе, приведет к росту цен в розничной сети, в ЖКХ и всюду ой отец, профессор Василий Иванович Никитинский (завтра ему как раз исполнилось бы 90 лет), был одним из первых, кто еще в СССР серьезно задумался над вопросами эффективности правовых норм и издал несколько монографий на эту тему. Одним из институтов, который он исследовал на границе права и социологии, считая, что он приносит больше вреда, чем пользы, была советская «прописка». В его память я хочу взглянуть с этой же точки зрения на законопроект об изменении правил «регистрации», который президент только что передал в Государственную думу для первоочередного рассмотрения. В двухстраничной пояснительной записке авторы проекта рассказывают, что в стране «фиксируются многие тысячи «резиновых домов», в которых регистрируются сотни тысяч граждан без намерения вселения». Эти лица «уклоняются от исполнения обязанностей», а происходит это благодаря «массовым злоупотреблениям собственниками жилья своими правами, зачастую имеющими корыстный характер». Этим исчерпывается аргументация в пользу введения, в том числе и уголовной (до трех лет лишения свободы), ответственности за фиктивную постановку на учет (внимание!) иностранных граждан. Столь же кратки в целом весьма одобрительные отзывы на законопроект от Верховного суда РФ и Правительства РФ, хотя именно правительству тут лучше было бы подумать. Сквозь лукавую «регистрацию» (есть мнение, что ее вообще лучше было бы отменить) все отчетливей просвечивает прежняя прописка, но для граждан РФ при сохранении возможности проживания в любом месте без регистрации до 90 дней этот закон пока что мало что изменит, хотя, разумеется, он даст дополнительные инструменты военкоматам и полиции для коррупции или при охоте за жертвами, по каким-то причинам намеченными заранее.

Кто в самом деле прямо пострадает в результате принятия закона — это мигранты. В политическом смысле бросается в глаза в первую очередь националистический характер будущего закона, и какой-то части российского «электората» это поначалу может даже понравиться. С регистрацией возникнут сложности, и не столько полиция, сколько какие-нибудь ее добровольные помощники — «казаки» мигрантов пару месяцев погоняют. Но ведь сами они ни в дворники, ни в продавцы мелкой розницы, ни в больничные нянечки не пойдут. А собственники «резиновых домов», допускающие «массовые злоупотребления, зачастую имеющие корыстный характер», — это и есть властные органы в сфере ЖКХ, где, как известно, на работу, выполняемую мигрантами из их же «резиновых домов», оформляются знакомые должностных лиц с добротными российскими паспортами. «В первоочередном порядке» они нас попугают зимними «сосулями» и нечищеными тротуарами, а к лету все вернется на круги своя — кроме цен на соответствующие товары и услуги. Возросшая же скрытая коррупционная рента будет разложена, как обычно, на плечи коренным образом зарегистрированных жителей российских городов и даже поселков городского типа. Таков будет реальный, а не прогнозируемый результат действия нового закона. Так, вероятно, выразился бы мой отец, комментируя подобный проект лет тридцать тому назад. Но сегодня о прогнозах говорить вообще вряд ли реалистично. Проект — из затянувшейся в последнее время серии «крышу снесло», в основе ее лежит иллюзия, будто для изменения реальности достаточно и одного лишь волшебного слова «законодательной власти» при непротивлении правительства. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Памяти Георгия Ильичева Все чаще, с какой-то дьявольской последовательностью, журналисты, пик профессионального взросления которых пришелся на самые живые, интересные и свободные годы для нашего цеха — 1990-е, встречают друг друга на панихидах по скончавшимся товарищам.

есяц назад в свои 50 лет умер Юра Голотюк, один из лучших военных корреспондентов и аналитиков. И вот теперь — Гоша, Георгий Ильичев, которому было всего 43. Возможно, сама эпоха, когда сохранить себя в профессии, особенно в путинские годы, уже стало проблемой, «вдавила» такой «след» в это поколение журналистов, но факт остается фактом: ненасильственные смерти стали почти столь же частыми, как и насильственные. В случае Гоши важно то, что он остался профессионалом. То есть — не подстраивался, не уходил в кремлевский пиар, а просто писал так, как думал, и о том, в чем разбирался. Карьера Георгия Ильичева, выпускника журфака МГУ, была тесно связана с газетой «Известия», где в разное время он занимал ответственные редакторские должности в отделе политики. И именно тогда Ильичев стал одним из лучших аналитических журналистов, уникальным специалистом по проблемам социологии.

В последние годы он увлекся социальными сетями, а публиковался исключительно в независимой прессе — в журнале The New Times и чаще всего у нас, в «Новой газете», где в творческом отношении чувствовал себя как дома и старался работать даже тогда, когда серьезно заболел. Последним его материалом в «Новой» оказалась блестящая беседа с социологом Ольгой Крыштановской, собравшая более 50 тысяч читателей на нашем сайте. Я помню, чего это интервью стоило Гоше физически… Недавно он позвонил и сказал, что болезнь отступает и он снова готов продолжать работать. Светлая память! Андрей КОЛЕСНИКОВ Панихида состоится в морге Боткинской больницы во вторник, 15 января, в 12 часов.

НАШИ ДАТЫ

Юбилей Руфины В субботу «Новая» отмечала юбилей Руфины Домниковой — мамы нашего Игоря, убитого в 2000 году киллерами. Мы не заменяем ей сына, она не заменяет нам друга, нам просто хорошо вместе. На сей раз редакцию посетил (конечно, не самостоятельно, а в компании с родителями) и правнук Руфины Семеновны — Игорь Александрович Домников. В таких-то руках у него фантастическое будущее! Руфина Семеновна! Это большое счастье, что вы у нас есть… Ваша «Новая»

Жители Петровска намерены провести референдум об отделении от Саратовской области

А в Пензе не в курсе... В территориальную избирательную комиссию Петровского района подано ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума о выходе из состава Саратовской области и присоединении к Пензенской. Как отмечают активисты, на «крайний шаг» их толкнуло равнодушие местной власти к экологическим проблемам и растущей безработице.

инициативную группу вошли одиннадцать человек, как сказано в ходатайстве, «осознающих глубину социально-политической, экономической, экологической и духовной деградации района». Как отмечает один из активистов Юрий Соковнин (редактор местной оппозиционной газеты, в прошлом — депутат районного собрания от КПРФ), «город опускается до уровня поселка». «Градообразующее предприятие — электромеханический завод «Молот», производивший приборы для подводных лодок, проходит процедуру банкротства. На заводе автозапчастей АМО ЗИЛ — очередное сокращение. Молокозавод закрылся. Птицефабрика и хлебокомбинат дышат на ладан», — рассказывает Соковнин. Кроме того, активисты обеспокоены экологическими проблемами реки Медведицы. Как уже рассказывала «Новая», русло реки, протекающей через Петровск, завалено мусором, заросло деревьями и заилилось. По мнению жителей, в этом одна из причин паводка, от которого город пострадал весной прошлого года. Летом пятеро жителей Петровска объявляли голодовку с требованием отставки районных чиновников, но ничего не добились. Сейчас представители инициативной группы отмечают «неспособность органов местного самоуправления муниципального района изменить ситуацию» и «нежелание губернских властей повлиять на положение дел». Поэтому, как говорит Юрий Соковнин, активисты предлагают землякам выйти из состава Саратовской области и присоединиться к соседней Пензенской, куда многие жители Петровска давно ездят на заработки. «Неделю назад я был в Лопатинском районе Пензенской области. Район маленький, населения в два раза меньше, чем у нас, всего 14 тысяч человек. Но живут они лучше: дороги не такие разбитые, как у нас, в 2011 году

открыли тысячу новых рабочих мест, в 2012-м — больше 900», — рассказывает Соковнин. По закону, ТИК должна в течение 15 дней рассмотреть ходатайство о регистрации инициативной группы. В случае положительного решения активисты начнут сбор подписей: для назначения референдума местного значения нужно согласие пяти процентов избирателей, то есть примерно двух тысяч человек. По словам Соковнина, «эта цифра для нас не проблема». По закону, собранные подписи передают в ТИК, окончательное решение о назначении референдума принимает районное собрание депутатов. Активисты надеются, что референдум пройдет в единый день голосования осенью нынешнего года. У местных оппозиционеров есть опыт подобных действий: в 1997 году петровчане инициировали референдум по отзыву главы районной администрации (сейчас закон не позволяет выносить на референдум подобные вопросы). По словам коммуниста, «не дожидаясь голосования и скандала», областное руководство в убедительной форме предложило чиновнику уйти по собственному желанию. Районные власти не смогли прокомментировать ситуацию. Первый заместитель главы администрации Андрей Касимцев признался, что «первый раз об этом слышит». Пресс-служба правительства Пензенской области от комментариев по поводу возможного расширения территории воздержалась. Напомним, что Петровский район не первый пытается «сбежать» из Саратовской области. В 2001 году о желании присоединиться к Самарской области заявили жители Балакова. Тогда причиной протеста был политический конфликт между губернатором Дмитрием Аяцковым и мэром Алексеем Сауриным. В 2002 году намерение «уйти» в Волгоградскую область высказали жители Балашова. Инициативную группу собрало балашовское отделение КПРФ, возмущенное нарушениями на выборах в областную думу. По результатам социологического опроса, проведенного коммунистами, 74 процента респондентов высказались за отделение от Саратова. Правда, половина из них заявила о желании никуда не присоединяться, а создать собственную губернию.

Надежда АНДРЕЕВА

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

место событий В Ростове-на-Дону собирают подписи за отставку мэра города

Владимир Мозговой обозреватель «Новой» Если брать смежные области, то, к примеру, в политике классический и сравнительно недавний пример «договорняка» — рокировка президента и премьера

За пробки и «крыши» Журналисты газеты «Южный федеральный» инициировали сбор голосов за отставку градоначальника Ростова-на-Дону Михаила Чернышева. Голосование было объявлено вечером 26 декабря. К 12 января за отставку градоначальника донской столицы высказались более 6 тысяч человек.

ернышев — один из политических долгожителей Дона, ставший главой города еще в 1993 году. В очередной раз мэром города его избрали в марте 2010 года. Как утверждает журналист газеты Максим Афонин, за годы правления мэра у горожан накопилась масса претензий. Последней каплей стал транспортный коллапс, начавшийся 13 декабря и продолжившийся после новогодних праздников: машины стояли в 10-балльных пробках, автобусов и маршруток не хватало, и, чтобы доехать на работу на общественном транспорте, горожанам приходилось тратить до трех часов. Транспортные проблемы и неучастие мэра в их решении (когда весь город задыхался в пробках, Чернышев находился в Москве) спровоцировали возмущение областных властей, а также региональных политических и общественных организаций. Губернатор Ростовской области Василий Голубев характеризовал ситуацию на дорогах Ростова как бардак и пригрозил чиновникам мэрии увольнением. Тем временем в борьбу с мэром включились местные политики. Ростовские соратники Сергея Миронова выступили с открытым письмом, в котором задались вопросом: куда делись деньги, выделяемые городским бюджетом на уборку улиц? Ответить на вопрос они предложили прокуратуре города и области. Представители партии «Гражданская платформа» подали заявление в суд, тре-

В Вятских Полянах, где обанкротился крупный завод, появились признаки благополучия

О той «Тойоте» Если наши читатели вступили в 2013 год с тревогой и беспокойством, то это только из-за неосторожных публикаций о бедственном положении прославленного завода «Молот» в Вятских Полянах. Мы писали о долгах по зарплате, об остановках производства на «Молоте», о сокращениях его работников…

конце концов, не щадя читателей, мы сообщили о банкротстве градообразующего предприятия, которое когда-то выпускало знаменитые мотороллеры «Вятка» и автоматы ППШ. Сообщаем первую хорошую новость из Вятских Полян. Нет, она не производственная. «Молоту», где введено внешнее наблюдение и разморожены счета, до производственных успехов еще далеко. Хорошая новость касается только одного работника предприятия, да и то бывшего. Мы рассказывали, что главный бухгалтер потерпевшего финансовый крах «Молота» Сергей Кисляков стал мэром Вятских Полян. Теперь обозначился прорыв к благополучию: мэру покупают служебную машину Toyota Camry 2.5 AT Элеганс Плюс за 1,2 миллиона рублей.

буя признать неправомерным бездействие администрации города во время транспортного коллапса. — В Уставе города предусмотрена процедура отзыва мэра избирателями, — объясняет руководитель регионального отделения партии «Гражданская платформа» Александр Тюрин. — Одно из условий этой процедуры — признание судом неправомерности действий или бездействий градоначальника. После этого в избирательную комиссию обращается инициативная группа граждан, которая начинает сбор подписей за отставку мэра. Если будет собрано 35 000 подписей, вопрос об отставке может быть вынесен на городской референдум, и, если больше половины избирателей города выскажутся за отставку, мэр может быть отстранен. Впервые вопрос об отставке мэра был поставлен в июне этого года Открытым общественным правительством Ростовской области — ООПРО (туда входят гражданские активисты, журналисты, общественные деятели, политологи). Летом против дочери ростовского мэра было возбуждено уголовное дело (ее обвиняют в незаконных операциях с землей), в отношении него самого была проведена проверка прокуратуры — проверяли законность строительства элитного коттеджного поселка на территории Ростовского ботанического сада. Тогда члены ООПРО написали президенту Владимиру Путину открытое письмо с вопросом «Кто крышует мэра Чернышева?». Письмо осталось без ответа, а слухи о скорой отставке ростовского градоначальника «сверху» рассеялись. Сегодня ООПРО инициирует отставку мэра «снизу» и призывает начать обсуждение требований к его будущему сменщику. Виктория МАКАРЕНКО Ростов-на-Дону

Комфорт служебного авто располагает в поездках к спокойному осмыслению дотационного бюджета города. Откинувшись на уютном сиденье, можно, допустим, подумать о развитии ведомственной целевой программы «Социальная поддержка населения города Вятские Поляны», которой в годовом бюджете 2013 года еле досталось 127 тысяч рублей. А если поездка будет долгой, то в размышлениях о благе народа можно дойти даже до программы «Организация каникулярного отдыха детей в городе Вятские Поляны». На ее финансирование в годовом бюджете изыскали аж 1 428 500 рублей. Даже немного больше, чем на «Тойоту»! «Молот» обещают вывести на безубыточный уровень к 2014 году. Это будет вторая хорошая новость, которую мы непременно сообщим. А если градообразующий завод станет давать прибыль, то, возможно, появится и третья хорошая новость: уж, тогда, наверное, мэру города купят тачку еще круче. Равняться есть на кого. Как сообщает газета «Вятский наблюдатель», в областном центре, в Кирове, для руководителя городской думы Владимира Быкова приобрели автомобиль Toyota Land Cruiser 200 — почти за три с половиной миллиона (при этом дефицит городского бюджета приближается к половине миллиарда). И, если машины Кислякова и Быкова встретятся на перекрестке, «Тойота» из Вятских Полян, как бы хороша она ни была, должна будет уступить дорогу.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Кировская область

Полузащитник отечества Президент планирует ужесточить наказания за договорные матчи два президент РФС Николай Толстых успел распустить совет по выявлению договорных матчей изза неэффективности работы этого органа, как на сцену вышел самый главный президент с проектом закона о противодействии нездоровым явлениям в российском спорте, и прежде всего в футболе. Нам уже давно пора привыкнуть, что без руководящей роли Владимира Путина даже мышь не чихнет, и не важно, какой это касается сферы (президент — специалист широкого профиля). Но в данном случае, примерив роль главного борца с так называемыми договорными матчами (а именно этого аспекта футбольной жизни прежде всего касаются поправки в Закон «О физической культуре и спорте в РФ», а также в УК РФ), лидер нации, пожалуй, превзошел сам себя. Понятно, что в угасающий костерок инициированных не без участия Кремля коррупционных скандалов требуется все время подбрасывать что-нибудь новенькое — чтобы у народонаселения складывалось ощущение непрерывности борьбы с коррупцией и не оставалось сомнений в том, кто ее возглавляет. Другое дело, что разработчики законопроекта забыли предупредить патрона о крайней мутности конкретной области, в которую он так решительно вторгается. И что успехов на этом поприще, возможно, ждать придется дольше, чем большой победы на футбольном поле. В УК РФ есть 184-я статья, предусматривающая достаточно серьезную ответственность за подкуп участников и организаторов соревнований. Так вот, сведений о ее применении не имеется — все редкие уголовные дела, заводимые по подозрению в неправоправном сговоре, оканчивались ничем, а чаще всего дело ограничивалось угрозой завести уголовное дело. Так называемые «странные матчи», которых в российском чемпионате, по экспертным оценкам, лишь немногим меньше, чем в Италии, могли разбираться кем угодно и сколько угодно, но ни один не стал поводом для каких-либо серьезных наказаний (хотя они и предусмотрены). Лица, осмеливавшиеся публично говорить о каких-то конкретных фактах, из-за отсутствия доказательной базы сами получали по шапке, что отбивало охоту у других правдолюбцев. Экспертному совету, не имеющему ни реальной силы, ни полномочий, ни средств, как правило, оставалось уныло констатировать «отсутствие состава преступления» и какого-либо зловредного умысла со стороны участников даже самого сомнительного (как, например, ноябрьский матч «Амкар» — «Анжи») действа. Это все не более чем имитация борьбы. И далеко не факт, что ужесточение сроков возможного наказания, предусмотренного новым законопроектом, за-

ставит по-иному работать те же правоохранительные органы, а нечистые на руку дельцы от спорта устрашатся и перестанут заниматься темными делишками. Работа «по выявлению и искоренению» — хуже вышивания. Мороки много, итог может быть нулевым, профессионалов кот наплакал, а вдруг проснувшуюся политическую волю и давно назревшую потребность общества к делу не пришьешь. Опыт Италии, Германии, Турции и других стран, которые занимаются борьбой с «договорняками» давно и серьезно, говорит об исключительной сложности каждого крупного дела, которые расследуются годами, но при всей неоднозначности все-таки приводят к реальным результатам. В «Моджигейте», приведшем семь лет назад к перекройке чуть ли не всего итальянского футбольного хозяйства, фигурировали десятки тысяч телефонных переговоров. Считается, что, согласно новому законопроекту, правоохранительные органы получат в руки инструмент для реальных расследований, но ничто не мешало воспользоваться уже имеющимися возможностями и раньше. Считается, что ужесточение правил деятельности букмекерских контор (в частности, клиенты должны в обязательном порядке представлять документ, удостоверяющий личность) и вменение им в обязанность извещать кого нужно о подозрительных ставках перекроет канал любителям легкой наживы — но такие конторы и раньше фиксировали именные данные участников крупных ставок, а в случае каких-либо подозрений первыми били тревогу. И если заинтересованные в расследовании организации и лица мало обращали внимания на подобные сигналы (а иногда их просто игнорировали), то что их заставит сейчас переменить позицию? Законопроект «от самого президента» предусматривает разнообразные кары для проштрафившихся игроков, судей, тренеров и организаторов. Суровой лагерной стужей веет от этих «от двух до семи», но нашу изворотливую и прекрасно знающую, как ловить рыбку в мутной воде, публику на испуг не возьмешь. Потому что преступления вроде как имеются, а наказания как класс отсутствуют. Теперь вот даже самому Владимиру Путину пришлось подключиться, чтобы очистить российский футбол от безобразий. Кстати, если брать смежные области, то, к примеру, в политике классический и сравнительно недавний пример «договорняка» — рокировка президента и премьера, когда высокие стороны, «давно обо всем договорившись», кинули публику еще до «матча». Так что дело борьбы за чистые ноги не совсем дилетанту доверено.

«Новая газета» среда. №72 06. 07. 2011

карательная культурология

Комков в горле «Культурологическая экспертиза» Сергея Комкова бросает тень на следствие: как минимум три документа, приобщенных к уголовному делу «банкира Лебедева», мягко говоря, не документы лухи о том, что дело «Полонский против Лебедева» может быть переквалифицировано из нетяжкой «хулиганки» в «общественно опасное нарушение», появились в ноябре прошлого года. Формальный повод для отягощения обвинения в адрес бизнесмена — «культурологическая экспертиза», приобщенная к уголовному двухтомнику. В ней говорится, что бизнесмен своим поведением нанес ущерб России, поскольку его умышленный и тщательно подготовленный поступок (два удара по голове Полонскому) транслировался по телевидению. Многостраничный труд эксперта Госдумы профессора Сергея Комкова правоохранительные органы, судя по всему, подшивали к делу с закрытыми глазами. На первый взгляд запросы, которые сопровождают экспертную записку, выглядят убедительно. Но если присмотреться, то ряд, казалось бы, незначительных мелочей ставит под сомнение юридическую силу документов, поскольку свидетельствует о серьезных нарушениях процессуальных норм. Во-первых, запрос адвоката потерпевшей стороны Геннадия Шило, выполненный на официальном бланке адвокатского бюро «Шило и партнеры», не имеет регистрации (в верхнем левом углу отсутствует уникальный номер). Шило просит депутата Госдумы от КПРФ Тамару Плетневу «дать поручение одному из ведущих экспертов Госдумы Сергею Комкову провести подробную культурологическую экспертизу телевизионной программы «НТВшники» от 18 сентября 2011 г. и ответить на вопросы». Однако небрежное оформление адвокатского запроса с явным нарушением правил документооборота ставит под сомнение сам факт принятия адвокатского запроса официальным органом. Кроме того, в уголовном деле отсутствует список вопросов, направленных эксперту. То есть мы не можем быть уверены, что в экспертной записке содержатся ответы Комкова именно на те вопросы, которые задал адвокат Шило. Во-вторых, в уголовном деле отсутствуют два важнейших процессуальных документа: нет ходатайства адвокатов потерпевшей стороны о приобщении к делу материалов исследования и собственно постановления следователя о приобщении (или — об отказе в удовлетворении ходатайства). Мы поговорили с ключевыми фигурами «культурологической кампании», развязанной против Лебедева. Первым делом мы связались с теперь уже бывшим адвокатом Полонского. Шило едва помнил подробности дела годичной давности (как раз в дни оформления запроса об инциденте нелестно высказался Владимир Путин). Адвокат со стажем, неоднократно награждавшийся государственными орденами за верность идеалам профессии, так и не смог ответить на один простой вопрос: кому он адресовал запрос в сентябре прошлого года. «Я не направлял запрос Плетневой. Я не знаю, кто она такая. Я, кажется, когда-то направлял запрос Смолину. Хотя не исключаю, что Плетневой», — сказал он, добавив, что после экспертизы Полонский отказался от его услуг.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Звонки Плетневой обрывались гудками и нелестными отзывами в адрес сотрудников газеты. Разговаривать с нами депутат наотрез отказалась, на журналистский запрос отвечать не стала. «Я ничего не писала. Запрос от адвоката не видела, так как была в это время в регионе. Кто это делал, может быть, мои помощники? Одного такого я выгнала, благодаря таким, как вы. Меня не интересует ни Лебедев, ни Полонский. Я их не знаю», — сказала депутат и повесила трубку. Коммунистку понять можно. Это не первый случай, когда от имени депутата распространяют

Официальный ответ на запрос «Новой газеты»

ф фальшивую информацию. В н начале сентября прошлого го года Плетнева оказалась в ц центре другого скандала — с поддельным запросом от еее имени в отношении ряда ээсеров, которые якобы зан нимаются незаконной комм мерческой деятельностью. К Кстати говоря, нынешний с секретарь Плетневой связалс с бывшим помощником ся д депутата, который, в свою о очередь, не исключил, что п подобный запрос мог пройт через его руки. ти Контркампания Комкова против газеты началась сразу же после первой публикации от 19 ноября. Эксперт-культуролог написал гневное письмо, сравнив сотрудников газеты с «Иудой, продавшим все самое святое за тридцать серебряных монеток». Затем он направил на электронный ящик редакции копию заявления в Следственный комитет. По мнению Комкова, «организованная группа сотрудников» «Новой газеты» своими действиями пыталась опорочить специалиста, чья экспертная записка официально приобщена к материалам уголовного дела. Независимый эксперт предложил возбудить уголовное дело в отношении авторов публикации и со-

трудников газеты (Андрея Колесникова, Галины Мурсалиевой, Дмитрия Муратова и Ольги Лебедевой) по ч. 2 ст. 309 УК РФ. «Они пытались принудить эксперта к изменению своей позиции и даче ложных показаний, создать отрицательное общественное мнение в отношении действий независимого эксперта, доказывая через СМИ его профнепригодность», — отмечает в письме Комков. Вторая публикация добавила масла в огонь. «Адвокат следствия» начал заваливать редакцию очередной порцией писем и статей. Сначала он прислал копию заявления в СК, в котором попросил руководителя Следственного управления Вадима Яковенко к ранее обозначенной ОПГ добавить новых авторов (Виталия Ярошевского, Никиту Гирина и Диану Хачатрян). Затем — письмо и ссылку на свою публикацию в интернет-газете, где в грубой форме выразил свое личное отношение к бизнесмену Лебедеву. «Я сумею посадить вас на скамью подсудимых рядышком с вашим патроном, неизвестно откуда взявшим свои миллиарды. Лебедев уже проиграл свою игру. Он слишком много хотел. Ему мало было тех миллиардов, которые он получил незаконным путем. Он захотел власти», — пишет Комков. Сомнения в независимости и психологической адекватности специалиста развенчал официальный документ — ответ на наш запрос из Комитета по образованию, экспертом которого он представляется. В одном из своих заявлений в СК Комков пишет, что Плетнева дала ему официальное поручение провести данную экспертизу, так как он «является опытным экспертом и уже неоднократно по поручению депутатов ГД и следственных органов проводил подобного рода экспертизы». Мы направили запрос в Комитет Госдумы по образованию с целью выяснить, являлся ли Комков в 2011 году экспертом какого-либо совета при комитете. Ответ пришел от руководителя аппарата не сразу (пришлось поднимать архивы), но отрицательный. Глава комитета Александр Дегтярев рассказал, что эксперты проводят свои исследования только по поручению комитета. Они не имеют права давать заключения в другие организации, а экспертизы проводят исключительно на образовательные темы (например, экспертизы образовательных программ, законопроектов). Следовательно, три документа, фигурирующие в деле Лебедева (экспертная записка Комкова, запросы адвоката Шило и депутата Плетневой), ставят под сомнение объективность следствия. Если прокуратура, которой надлежит передача уголовного дела в суд, примет к сведению медвежью услугу эксперта-культуролога, то под угрозой окажется не только репутация Комкова, но и правоохранительных органов.

Диана ХАЧАТРЯН

P.S. Бывшие сотрудники Комитета по образованию помнят инициативного Комкова. Он часто «крутился» на Охотном Ряду, посещал круглые столы. «Экстравагантная выходка» Комкова никого не удивляет, он производил своеобразное впечатление.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Тот самый «мерс», на котором разъезжал торговец матрасами Петросов

Матрас со спецсигналом здесь!

Продолжается скандал вокруг «мерса» и.о. губернатора Московской области. «Новая» выяснила, что за советник с паспортом, полученным в Лос-Анджелесе, разъезжал на представительском авто с полицейским сопровождением Не утихает громкий скандал со служебным «Мерседесом» и.о. губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, задержанным в рождественскую ночь сотрудниками ФСБ. Высокопоставленным пассажиром авто с мигалкой оказался торговец ортопедическими матрасами и подушками с паспортом, выданным в США. задержании чекистами на Минской улице служебного «Мерседеса» S500 и.о. губернатора Подмосковья Андрея Воробьева «Новая газета» рассказала 9 января. За рулем автомобиля (госномер А 001 ММ 50) находился бывший сотрудник 8-го отдела УВО ГУВД г. Москвы Владимир Мацын, а в качестве пассажира передвигался некий гражданин, который будто бы представился бизнесменом Петросяном. При этом на авто были установлены проблесковые маячки, в салоне обнаружили полицейскую рацию, а следом — будто бы кортеж — двигался «Мерседес» А 320 с экипажем подмосковной ДПС (госномер А 0048 50). При дополнительной проверке выяснилось, что на установленный в салоне полицейский сканер и спецсигналы отсутствовали разрешительные документы. Буквально с первых минут начались странные телодвижения со стороны участников событий: гражданин Петросян срочно поймал такси и исчез в неизвестном направлении, водитель Мацын написал объяснительную, что перегонял

автомобиль в автосервис, а подмосковные гаишники заявили, что «просто проезжали мимо». Как выяснилось, губернаторский «Мерседес» приписан к гаражу ГУП МО «Автохозяйство», учрежденному в 2000 году правительством Московской области. На официальном сайте ГУПа указано, что автомобильный парк насчитывает 700 автомобилей, которые можно взять в аренду. К примеру, за час езды на бронированном «Мерседесе Бенц» S 600 придется заплатить 2119,18 руб., а за поездку на «Тойоте Ленд Крузер» 200 — 1152,91 руб. В числе основных клиентов обнаружился аппарат правительства МО. Первым из официальных лиц на скандал откликнулся советник губернатора МО Александр Ворожбит (ранее служил в МЧС), заявивший, что «будет проведена тщательная проверка и виновные понесут наказание». Спустя сутки другая советница Воробьева — Наталья Виртуозова (бывший пресс-секретарь «Единой России») сообщила журналистам, что в служебном лимузине «находился не бизнесмен

Петросян, а штатный советник и.о. губернатора Подмосковья Эдуард Юрьевич Петросов». Правда, госпожа Виртуозова не уточнила, куда так торопился в рождественскую ночь на служебном автомобиле с мигалкой Петросов и по чьему распоряжению его мог сопровождать автомобиль ДПС. Штатный советник Петросов оказался загадочной фигурой. Мы тщательно прошерстили официальные сайты правительства МО, МЧС, Госдумы и «Единой России», но никакого Петросова не обнаружили. Зато персонаж с такими ФИО оказался в открытых таможенных интернет-базах. Так, в 2010 году учредитель ООО «Олимп» Петросов получил на таможенном терминале в Лобне итальянских «ортопедических матрасов и подушек из пористой резины в количестве 231 шт.». Из биографии известно: он окончил военное училище, а в 1996 году в Лос-Анджелесе ему был выдан паспорт Р 035***** (на этот документ оформлялся Петросовым телефонный номер МТС). Отец господина Петросова в 2003 году учредил в столице некое ООО «Ватэр». Другим его соучредителем оказался 26-летний житель Сергиева Посада Алексей Сперанский, на паспорт которого оформлено еще 327 коммерческих структур. Мы связались со Сперанским, очевидно, по причине праздников он не смог внятно ответить на наши вопросы. Так что можно ставить вопрос о бизнес-структуре с признаками «фирмы-пустышки».

«Новая газета» официально обращается к и.о. губернатора Подмосковья Андрею Воробьеву со следующими вопросами: а) Когда именно был принят на работу в аппарат губернатора МО Эдуард Петросов (число и номер приказа) и какие вопросы он курирует? б) На основании каких документов штатный советник Петросов использовал служебный автомобиль в рождественскую ночь и куда он направлялся? в) На основании какого приказа в качестве сопровождения следовал автомобиль ДПС? г) При каких обстоятельствах Петросов получил паспорт в США?

Надеемся на оперативный ответ.

Мы позвонили по телефонному номеру господина Петросова, указанному в таможенной декларации, но трубку никто не взял. Теперь о подоплеке громкого скандала. Конечно, можно предположить, что эфэсбэшники и прикрепленные к ним инспекторы ГИБДД в ходе рейда случайно остановили автомобиль высокого чиновника. А когда Петросов-Петросян пригрозил снять оперативников с должности, те слили информацию в прессу. Такие конфузы иногда случаются. Однако, скорее всего, в сочельник на Минской улице сотрудники ФСБ проводили не плановый рейд по задержанию нетрезвых водителей или автомобилей с левыми спецсигналами — воробьевский «Мерседес» с советником Петросовым «пасли» целенаправленно с расчетом на дальнейшую громкую реакцию в СМИ. Что в общем-то и произошло. Не исключено, что причины «наезда» на и.о. губернатора Воробьева нужно искать в намечающемся переделе земли в ближайшем Подмосковье. Как известно, большинство привлекательных территорий принадлежит однополчанам бывшего генерал-губернатора Подмосковья Бориса Громова, братве из Солнцева и коммерческим структурам, находящимся под крышей генералов ФСБ. И с воробьевским десантом из «Единой России» делиться они не собираются. Как бы то ни было, вопрос остается открытым: на каком основании на машине со спецсигналами и виповскими номерами, приписанной к гаражу подмосковного губернатора, разъезжает торговец матрасами? И может ли быть у подмосковного губернатора и бывшего руководителя фракции «Единой России» в Госдуме советник, получивший паспорт в США и способный уехать от оперативников ФСБ на такси? Сергей КАНЕВ, криминальный репортер sbultik@gmail.com

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

На прошлой неделе Следственный комитет официально заявил об объединении «болотного дела» с делом «Анатомии протеста-2». О том, что это неизбежно случится, «Новая» рассказывала еще в октябре прошлого года (см. № 119). Логика наших спецслужб и следственных органов, особенно в политических процессах, проста и потому легко предсказуема. Однако на этот раз далеко не все пошло по плану, и виноват в этом главным образом один человек — Леонид Развозжаев, который дважды встал поперек горла российским спецслужбам: сначала уехав у них из-под носа в Украину, а затем — отказавшись от ставшей уже мемом явки с повинной. «В награду» следствие делает его едва ли не центральной фигурой, объединяющей оба дела. апомним, что большое уголовное дело (№ 201/45941512), ставшее общим практически для всех лидеров оппозиции и, кроме них, для политических активистов, а также людей, оказавшихся на Болотной практически случайно, было возбуждено еще 6 мая 2012 г. Хотя отработку видных участников митингов следственные органы начали много раньше — зимой 2011—2012-го. Как стало известно спецкору «Новой» Роману Анину, изучением речей Навального занималось самое «крутое» в Следственном комитете Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве (см. № 126 «Новой» за 2012 г.). Эти же следователи начинали работу по «болотному делу». То есть власти настойчиво искали способ перевести диалог с оппозицией в уголовную плоскость, однако только перформансов в фонтане на Пушкинской площади для этого было мало. Оппозиционеры, со своей стороны, предполагали, что инаугурация Путина — едва ли не последний внешний раздражитель, который позволит вывести на улицы массы людей, и как могли мобилизовали сторонников. Если следовать явке с повинной, которая, безусловно, отражает версию следствия, то 6 мая власти всерьез опасались «майдана» под стенами Кремля. Кстати, ретроспективно учитывая две недели беспрерывных народных гуляний, народ к такому сценарию был в принципе готов. И если бы мирная сидячая забастовка началась не возле «Ударника», а на Болотной площади, то вариант ее силового разгона был бы политически рискован. Был и другой вариант: спровоцировать массовые беспорядки, которые позволят избежать «майдана». Это — версия, а вот факт: расстановка сил полиции и рамок металлодетекторов 6 мая разительно отличалась от той, что была согласована с организаторами «Марша миллионов» и в виде схемы размещена на официальном сайте ГУВД Москвы (см. № 67 «Новой»). Вопреки договоренностям сквер Болотной площади был закрыт, а для митинга открыта только проезжая часть — Болотная набережная. Проход в сквер был отрезан оцеплением из солдат-срочников, выстроенных поперек улицы Серафимовича от угла Болотной площади до кинотеатра «Ударник». Выставлять такую слабенькую преграду против 50 тысяч человек как-то

Сидячая акция протеста около «Ударника». 6 мая 2012

Евгений ФЕЛЬДМАН

Все тайное стало явкой

Объединив «болотное дело» с «Анатомией протеста-2», власти признали, что ведут единый политический процесс против своих оппонентов ДОСЛОВНО

Что «подписал» Развозжаев «Ориентировочно 3 мая 2012 года состоялся оргкомитет митинга против инаугурации президента РФ. По словам Удальцова, им совместно с А. Навальным принято решение о проведении протестной акции у кинотеатра «Ударник» в месте, не согласованном с правительством Москвы. Но 6 мая силами полиции, видимо, получившими информацию о проведении несогласованного мероприятия, был перекрыт маршрут к к/т «Ударник». В связи с этим Навальным и Удальцовым была организована сидячая забастовка. По этой причине, осознав,

что акция теряет протестный накал, я принял решение об организации прорыва полицейского оцепления. Эту идею непосредственно на мероприятии мне подсказал Илья Пономарев (депутат Государственной думы). Я сознавал, что такие действия приведут к массовым беспорядкам. По той причине я подошел к Борису Кагарлицкому1, обладающему авторитетом в среде левых и анархистских организаций. Вместе с ним я подошел к колонне анархистов, возглавляемой Филиппом Гальцовым2, вместе с его людьми в количестве около 100 человек, по моей инициативе, мы направились к полицейскому оцеплению в целях его прорыва. <…> В результате чего была прорвана полицейская цепь<…>».

Впоследствии у политолога в рамках «болотного дела» прошли обыски. Левый активист, впоследствии допрошен по делу в качестве свидетеля.

наивно. Если, конечно, не было расчета на то, что митингующие под напором идущих сзади тысяч людей вынужденно пойдут на прорыв, и это будет прекрасный повод для разгона. Этого, однако, не случилось и ровно потому, как я полагаю, что Удальцов, Навальный и другие граждане, шедшие впереди колонны, приняли спонтанное решение сесть на асфальт возле «Ударника». В результате толпа остановилась. В написанной под диктовку «явке Развозжаева» эти события искажены. Якобы Удальцов и Навальный заранее планировали устроить сидячую забастовку возле «Удариника», хотя это как минимум глупо: садиться на проезжей части, когда рядом есть прекрасно подходящий для «майдана» сквер.

Локальный прорыв все же случился: там, где напротив оцепления стояли левые силы, в том числе анархисты. В «явке с повинной» Развозжаев берет ответственность за этот эпизод на себя. Возможно, у следствия есть оперативная съемка, на которой Развозжаев общается с Пономаревым, Кагарлицким, Гальцовым, но в материалах дела нет расшифровки таких переговоров. При этом источники «Новой» из среды анархистов сильно сомневаются в том, что их соратники пошли бы на прорыв под влиянием Кагарлицкого или Развозжаева. Скорее уж их действительно спровоцировали действия полиции. Так или иначе, по нашим данным, объединение дел обернется для Леонида предъявлением еще одного обвинения:

ВЕСТИ С ЭТАПА

все же доставили в СИЗО № 1 Иркутска. Следственные действия назначены на 17 января. Видимо, все пройдет быстро, поскольку Развозжаев уже подал заявление о том, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности. По версии СК, он тем самым признает свою вину, защита расценивает заявление иначе и заявляет о том, что главное, чтобы Леонид не задерживался в Сибири: у него ряд хронических заболеваний, которые делают невозможным содержание даже в московских СИЗО.

Развозжаев был этапирован в Иркутск для проведения следственных действий по делу о шапках (обвинение в разбойном нападении, состоявшемся более 15 лет назад) еще 20 декабря, однако новогодние праздники он провел в СИЗО № 1 Челябинска. 27 декабря к нему пришел московский следователь, однако Леонид отказался давать показания без присутствия адвокатов. В прошлую пятницу, по нашим данным, Развозжаева

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Якобы нашелся уже и омоновец, готовый его опознать спустя 8 месяцев. На этом фоне непонятно, что, собственно, предъявлять Удальцову и Навальному, которые во время «прорыва» продолжали сидеть на асфальте. С такой дилеммой, видимо, столкнулось следствие по «болотному делу»: необходимых признательных показаний от арестованных в течение лета получить не удалось, а непосредственно в действиях лидеров оппозиции никакого «состава» не просматривалось. И тут — подарок судьбы (в роли которой, очевидно, выступили белорусские спецслужбы): видеозапись встречи, на которой Удальцов, Развозжаев и другие левые активисты общаются с человеком, похожим на грузинского политика Гиви Таргамадзе. В том, что это подарок, а не плод целенаправленной работы российских спецслужб, на пресс-конференции признался президент Путин: «Я думаю, что это очень убедительно было показано съемками, под которые они случайно, должен вам раскрыть государственную тайну, попали…». Как этим подарком распорядились наши правоохранители, знают даже те, кто не смотрит НТВ. Но материал был сырой и требовал серьезного подкрепления, например, в виде признательных показаний, склонность к даче которых у людей обычно появляется в заключении. Понимая это, Развозжаев и уехал в Украину, причем легально: по делу он проходил свидетелем, подписки с него никто не брал и в розыск не объявлял. Лично себе Развозжаев сделал только хуже: в «Лефортово» его никто бы не тронул, а вот в брянском подвале пришлось, по его словам, пережить пару очень тяжелых суток. Но в целом Развозжаев сделал больше, чем, наверное, хотел. История с его похищением и последующей нелепой «явкой», в которую не может поверить ни один вменяемый человек, уже стала визитной карточкой главного политического процесса.

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. отдела расследований «Новой»

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

спецслужбы

есколько лет назад «Новая газета» писала о российском гражданине Николае Петровском, работавшем деканом юридического факультета Брестского университета. Он вернулся в Россию в 2010 году, чтобы избежать ареста. На одной из лекций доцент Петровский публично раскритиковал Александра Лукашенко, который принимал парад в маршальской форме и с маленьким сыном — тоже в маршальской форме. После этого к Петровскому приходили сотрудники КГБ с угрозами, а вскоре и вовсе доцента обвинили в «намерении получить взятку» в размере 130 долларов. Петровский честно ходил на все допросы в полной убежденности, что дело вот-вот закроют. Но как-то бывший его выпускник,

Самовывоз

Как спецслужбы Союзного государства пользуются отсутствием пограничных постов 9 января Виктор Янукович уволил главу СБУ Игоря Калинина. Украинские эксперты почти в один голос заговорили о том, что отставка Калинина связана с недавним похищением в Киеве российскими спецслужбами Леонида Развозжаева. По крайней мере, внутреннее расследование этого похищения было проведено. Однако должна сказать, что россияне в этом вопросе — вовсе не новаторы, они всего лишь использовали ноу-хау своих белорусских коллег,

которые отнюдь не всегда прибегают к официальным методам вроде запроса об экстрадиции. Вернее, запрос, как правило, в Россию присылают, но если не хотят ждать — то и действуют самостоятельно. И еще ни разу Россия не возмутилась и не потребовала прекратить произвол на ее территории. Напротив, взяла белорусский метод на вооружение. А иногда — и помогала белорусским спецслужбам нелегально, без всяких запросов и судов. Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину, но безрезультатно… В самом деле, я же не Жерар Депардье, чтобы на гражданство претендовать! Николай Петровский сегодня действительно живет за границей — ему предоставлено политическое убежище. Именно после того, как его «пожалели» в приемной Генпрокуратуры России и сказали, что «все равно вывезут», он и решил уехать.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ноября 2010 года в Москве был похищен белорус Игорь Олиневич. Он находился в розыске по «делу анархистов». Его друзья уже были арестованы в Беларуси, но Игорь смог выехать в Россию. Сейчас он приговорен к восьми годам тюрьмы — в то время как другие анархисты получили по 3—4 года. То есть Игорю добавили срок, вероятно, за «моральный ущерб» белорусским спецслужбам. Вот как описывал Игорь само похищение в своем дневнике, который смог передать матери из тюрьмы: «28 ноября 2010 года, Москва, кафе торгового центра «У Горбушки», 14.45 на часах. Выходим из комплекса, со всех сторон метнулись четыре тени, схватив под руки. Один из людей в черном успокаивает: «Это мы вашим помогаем». Хм, эти «наши» ваши, а не наши. Звякнули браслеты, запихнули в машину, шмон по карманам, мобила, кошелек, плеер. Шапка на глаза, одна машина, затем другая, между собой люди в черном не переговариваются, пишут текст на телефоне и передают друг другу. Пару остановок в туалет, смотришь на поле, лес, и кажется, что это сон… Граница с Беларусью. Голову «втапливают» в пол, значит, операция — нелегальная. Передача местным в бусик. Московские говорят: «Больше такой х… не подкидывайте». «Конечно, за нами долг, мужики», — отвечают. Трогаемся. Начинают с угроз: «Ты понял, что сказать надо? Или заедем в одно место для разъяснений?» «Да понял-понял, — отвечаю я, — чего уж тут…» Ага, как же. Не копаться в памяти, не сожалеть, считать секунды, успокаивать нервы. Нужно мобилизоваться, сосредоточиться на одной истине: «Не верь, не бойся, не проси…» «Уже 20.30, заезжай». Лязгнули ворота, машина заехала. На глазах по-прежнему шапка. Я полностью дезориентирован. Заводят в кабинет, сажают на стул, лицом в стол, на шею опустилось ребро чьей-то ладони. Впереди самая долгая ночь в моей жизни… — Какие новости в интернете? Никого не похитили? Плохо работаете. О вашем «казачке» было известно заранее. Мы подготовились. Открылась дверь, кто-то сказал: «Действительно, уже висит на сайте». Повисла неловкая пауза. Все, а их было трое или четверо, вышли». Двое суток друзья Олиневича искали его по всем изоляторам и райотделам Москвы. Везде отвечали, что такого задержанного у них нет. А вечером 29 ноября родителям Игоря позвонил дежурный адвокат, которого вызывали на участие в допросе, и сообщил, что их сын находится в СИЗО КГБ Белоруссии. В его деле нигде не указывалось, что Игоря нелегально, с шапкой на глазах, доставили из Москвы в Минск, все обращения друзей и родственников в российские силовые структуры результатов не дали: никто не признал участие россиян в спецоперации. А иначе это и назвать нельзя: было бы задержание, суд, проверка юридических оснований — называлось бы экстрадицией. А так — спецоперация, причем совершенно противозаконная.

работавший в силовых структурах, предупредил, что закроют не дело, а его самого. И Петровский уехал в Москву. Там как раз таки по запросу об экстрадиции был помещен под стражу и отсидел семь месяцев в СИЗО № 4 Москвы. Гражданство России пытались оспорить белорусские силовики — они писали в своих запросах, будто Петровский приехал в Брест не из Москвы, а из белорусского Лунинецкого района, где он на самом деле ни разу не был. В феврале 2011 года он был освобожден из-под стражи — в том числе усилиями Светланы Ганнушкиной, Людмилы Алексеевой, Владимира Лукина. Но, не заполучив разыскиваемого официальным путем, белорусские силовики решили действовать нелегально. Вот что Николай рассказал «Новой» о попытке его нелегального вывоза в Беларусь: — Когда в Беларуси поняли, что официально меня не выдадут, несмотря на сфабрикованные документы о том, будто я гражданин РБ чуть ли не по рождению, меня пытались незаконно вывезти из России, как и Игоря Олиневича. Вечером (точно дня не помню, но это было в апрелемае) мне на мобильный позвонила дочь и дрожащим от страха голосом — она, бедолага, спряталась под диван — сообщила, чтобы я сегодня опять ночевал не дома, так как уже второй час четверо каких-то парней молча пытаются выбить металлическую входную дверь. Я все-таки решил немедленно вернуться домой от друзей.

Как только приехал, то увидел все эти попытки взломать дверь. Оказалось, их спугнули соседи. Две соседки рассказали, что нашу дверь действительно пытались выбить четверо мужчин. Женщины сказали, что вызовут милицию, на что один из них сказал: «Мы сами милиция, нам нужен проживающий в квартире чеченец». И даже предъявил документ. Мама моей соседки — белоруска. Она сразу опознала белорусский герб на удостоверении и прямо спросила: «А вы что, из Беларуси?» Переглянувшись, эти четверо сразу же бросились вниз по лестнице, но соседки успели рассмотреть, что сели они в авто с белорусскими регистрационными номерами. На следующий день я написал жалобу в Нагатинскую межрайонную прокуратуру, и больше они не появлялись. А в приемной Генпрокуратуры РФ меня «успокоили», сказав, что уж если взялись, то обязательно вывезут, увы. После этого я, проживая у разных друзей, еще долго пытался вернуть свое российское гражданство и паспорт, прошел с адвокатом 8 судебных заседаний вплоть до Верховного суда РФ, но ничего не добился. А когда чиновники из ФМС России стали угрожать мне «депортацией» (на свидетельство о рождении на территории РФ от родителей — граждан РФ им было наплевать), я вынужден был искать убежище за границей, где и проживаю вынужденно по сей день. Я четыре раза обращался за помощью к тогдашним президенту России

бсолютную безнаказанность белорусские и российские спецслужбы в гостях друг у друга чувствуют еще и по той причине, что между Россией и Беларусью граница есть только на географических картах. Но никакого паспортного контроля, никаких пограничных постов не существует. Иногда это приводит и к курьезным случаям — чего стоит хотя бы депортация из России в Беларусь в августе прошлого года грузинского вора в законе Сумбата Абасова. Отсидев в российской тюрьме три года за хранение наркотиков, он должен был покинуть страну как нарушитель миграционного законодательства. Однако Абасов оказался апатридом — человеком без гражданства. И выдворять его было некуда. Российские полицейские кумекали недолго — вспомнили, что есть такая замечательная страна Беларусь, куда человека можно привезти тайно, без всяких документов. Абасова довезли до границы, перевезли на белорусскую сторону — и оставили фактически в чистом поле, уехав домой писать рапорт об исполнении решения суда о выдворении. Они же действительно выполнили решение — вывезли из России. Но белорусские силовики были начеку: немедленно задержали Абасова и снова вывезли на территорию России: забирайте, хлопцы, нам он и даром не нужен. Так районные милиционеры, обнаружив труп в паре метров от соседнего района, аккуратно его туда перетаскивают, чтобы самим не возиться: пусть коллегам будет сюрприз. Словом, спецоперации российских и белорусских спецслужб не на своей, а на соседней территории — давно уже норма. А почему бы и нет, если из России в Беларусь и обратно можно ездить туда-сюда сотни раз без всяких документов? Только не надо сравнений с шенгенской зоной — там правовые механизмы работают как часы, и немецкие силовики не гоняются, к примеру, по Франции за своими разыскиваемыми гражданами и не вывозят их потом в багажниках. А в тоталитарных государствахсоседях, где политический сыск и охота на инакомыслящих остаются реальностью, отсутствие границы гарантирует незаконные спецоперации на чужой территории. И никто не будет разбираться, что там союзнички начудили и кого похитили. И довезли ли вообще похищенного хотя бы куда-нибудь. Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

мнения

х адрес — не дом и не улица. Их адрес — Советский Союз. И ладно бы речь шла о бытовой ностальгии по СССР, то есть детствуотрочеству-юности, первому обжигающему глотку портвейна под кодовым названием «Пот, кровь и слезы товарища Альваро Куньяла» и песне со словами «…не повторяется такое никогда». Речь идет, как сформулировал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, о «точке сборки новой государственной идеологии». На своем заседании в Ульяновске Изборский клуб, собравший персонажей, традиционно именуемых национал-патриотами и очевидным образом поддерживаемых со Старой площади, — фактически начал трудиться над выработкой новой русской идеи. Смысл ее, если забыть о «противостоянии доктрине глобального либерализма», прост: соединение «белой идеи» (национализм) с «красной» (Сталин). По словам того же губернатора, выполняющего роль классического пробного шара, — «примирение исторических эпох и синтез того лучшего, что в них было». В этой логике действительно можно примирить непримиримое. Например, переименовать Ульяновск в Симбирск, а Волгоград — в Сталинград. А на базе Музея Ленина реализовать идею, подхваченную Александром Прохановым и Александром Дугиным, знаковыми фигурами «залитованного» с самого верха одновременно имперского и националистического движения, — создать музей СССР. власти приходится К слову, ничего дурного в этом нет. Историю свою надо пить бальзам знать. Разгадывать загадку советской цивилизации — тоже интересно. Дьявол, профессора естественно, в интерпретации: советская идея объедиЗбарского няется с русской идеей. В этой логике понятно, почему Владимир Путин в конце прошлого года, встречаясь со своими доверенными лицами, сообщил, что Мавзолей Ленина продолжает традиции мировых религий, почитающих мощи святых. И эволюция от возвращения в 2001 году советского гимна («Допускаю, что мы с народом ошибаемся…») к соединению забальзамированного тела вождя с православной традицией и идеей создания Евразийского союза кажется абсолютно естественной. Ровно об этом на заседании Изборского клуба говорил Дугин: «Идея соотнести Евразийский союз и Советский Союз — очень хорошая». Ровно эту генеральную линию поддерживал философ Виталий Аверьянов: «…миссия Ленина в нашей стране и мировой истории состояла не столько в том, чтобы осуществить социалистическую революцию,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Агония после смерти

а в том, чтобы вывести Россию из неравной конкуренции с другими мировыми центрами силы». Новость в том, что российская государственная идеология, «возрождаясь», переживает своеобразную повторную агонию после смерти коммунизма. И агонизируя, припадает к истокам, «себя под Лениным чистя». И формулируют эту идеологию для высшей государственной власти люди, считавшиеся маргиналами, но прикормленные госпропагандой и командой Владислава Суркова еще несколько лет назад. Нынешние более прямолинейные манипуляторы, судя по всему, просто разместили заказ на «инициативу» Изборского клуба (при поддержке губернатора) — отметить сначала 100-летие СССР, а затем Октябрьской революции вполне себе официальным образом. Другого идеологического оружия у нашей власти не осталось. Приходится пить волшебный алхимический бальзам профессора Збарского, колдовавшего над телом вождя.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

культура повседневности

IKEA против Первого канала Усвоение цивилизованных моделей начинается с внешности — своей собственной и своей квартиры

ет ничего проще, чем почувствовать себя чужим на празднике жизни. Достаточно в новогоднюю ночь оставить работающим телевизор после того, как утомительно привычное первое лицо поздравит сограждан с очередным витком государственных достижений. После боя курантов и соответствующих монтажных стыковок на экране начинает происходить нечто, к чему сложно подобрать название. Не может быть и речи о том, чтобы с этим идентифицироваться. Просто выключить — оптимальное решение для человека, берегущего свою нервную систему. Но если ты еще изучаешь культуру согласно профессиональному долгу, следует смотреть. Хотя бы иногда, чтобы не впасть в окончательную неадекватность. С этой же целью совершенно необходимо знакомство с продукцией резидентов «Комеди Клаба» и фильмом «Ржевский против Наполеона», передачами «Пусть говорят» и «Давай поженимся», творчеством Стаса Михайлова и Елены Ваенги, мюзиклами театра Михаила Швыдкого и постановками «Квартета И». Нехорошо в смущении отворачиваться, когда Дмитрий Хворостовский впадает в экстаз от конфет Ferrero Rocher, а другая оперная певица — Любовь Казарновская — затягивается в латекс и красится, как одесская бандерша. Глупо сокрушаться по *Автор — профессор отделения культурологии НИУ ВШЭ.

поводу того, что литература, которую ты читаешь, есть лишь в нескольких столичных магазинах, в кинотеатрах давно не идет то, что ты смотришь, а музыка — если это не файлы, а винтажные диски, — покупается за границей. Не может вся рота идти не в ногу, один прапорщик в ногу. Всякий интеллигент в очках-велосипеде должен об этом помнить. И зарубить на своем часто не самом славянском носу, что массовая культура современной России строится на ярких цветах, громком звуке, простых чувствах и больших деньгах. Несоблюдение одного из этих условий обрекает культурный продукт на маргинальное существование. Несколько лет назад петербургский искусствовед Аркадий Ипполитов написал очень точную статью «Похвальное слово китчу», где говорил о человечности, уютности, телесной правоте этого явления. Действительно, возникшее в 1870-х годах в мюнхенском художественном кругу для обозначения халтурной работы дурного вкуса, понятие китча претерпело в XX веке судьбоносные изменения. Еще в 1939 году американский критик Клемент Гринберг обосновал тесную связь авангардного искусства с практикой китча. В обстановке

китч создает иллюзию быстрого понимания сложных вещей

Ян ЛЕВЧЕНКО*

неуклонно расширяющегося и все более отлаженного рынка оппозиция «высокого» и «низкого» вытесняется оппозицией рентабельного и нерентабельного (без всяких кавычек). Авангард либо бескорыстен, либо запрашивает высокую цену. Китч всегда продается, зато недорого. Он создает иллюзию быстрого понимания сложных вещей, с которыми по общей медлительности бьются интеллектуалы. Сейчас эта ситуация, актуальная для середины прошлого века в Европе и США, реализовалась в нашей культуре. Абсолютное большинство согласно потребляет продукт нижайшего качества и не замечает этого, а пропорциональное меньшинство обнаруживает снобистское нежелание адаптировать свои «передовые» идеи под местные условия. Никто из тех, кто старательно оберегает границы своего круга, не заинтересован в том, чтобы население по крайней мере задумалось о том, что на свете есть лучшие эксперты по проблемам общества, чем телеведущий Андрей Малахов, и лучшие художники, чем художник Александр Шилов. Массовая культура не вырабатывает изнутри никаких альтернатив китчу, она не умеет себя анализировать. Ее администраторы стараются оберегать свою публику от позитивного влияния интеллектуалов. Отсюда — эффект снижающего отбора, когда каждый последующий новогодний концерт кажется пошлее предыдущего. Напротив, массовое потребление в нашей стране уже претерпело обнадеживающую эволюцию. Попросту говоря, люди все лучше одеваются и все лучше обставляют свой дом. Золотые лосины, гипюровые боди, платиновые волосы и замшевые ботфорты все реже попадаются на улицах крупных российских городов, а IKEA открывает новые магазины, свидетельствуя о приучении россиян к скромному и добротному скандинавскому дизайну. Меня давно перестали удивлять мат и ужимки районной шпаны в исполнении людей, похожих на хипстеров из хороших семей. Усвоение цивилизованных моделей начинается с внешности — своей собственной и своей квартиры. А китч на телевидении — ну ведь исчезла же передача «Аншлаг», казавшаяся вечной…

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

& комментарии

вид сбоку

в фокусе

Воспроизводство бедности

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

Резиновое изделие

Сергей СМИРНОВ*

* Автор — доктор экономических наук.

бие будет только до достижения ребенком возраста трех лет. Также не очень понятно, будет ли введение нового пособия реально стимулировать социально ответственную рождаемость, или же часть социально неблагополучных семей погонятся за пусть и небольшими, но «живыми» деньгами, тем самым воспроизводя бедность. А сегодня меня гораздо больше волнует результативность использования тех немалых бюджетных средств, которые выделяются на финансирование нового пособия. Если в 2013 году будет выделено 3,7 млрд рублей, то в 2015 году — уже 15,8 млрд рублей, то есть в 4 раза больше (резонно задать вопрос: у нас произойдет соответствующий всплеск рождаемости именно в нуждающихся семьях или же инфляция выйдет из рамок приличий?). Важно другое: а как об-

многие страны не страдают от низкой рождаемости, но живут там не очень долго

ет, все-таки нынешняя российская власть — она как бы сама по себе. Вне общества. Вне его экспертной части. Принимаемые ею управленческие решения, особенно в социальной сфере, все упрощаются и упрощаются, стремясь к восхитительной формулировке партийно-правительственных постановлений ЦК КПСС. Напомню: «Имея в виду обеспечить…» И иногда обеспечивалось: рост цен на автомобили, ковры и хрусталь, снижение цен на шариковые ручки и колготки. Имелось в виду повысить рождаемость в СССР — в жестокие сталинские времена запрещались аборты, в вегетарианские брежневские — увеличивался декретный отпуск. Но комплексная экспертиза последствий реализации того, что «имелось в виду», как правило, не проводилась. Например, почему-то забывалось, что фактором роста численности населения страны, увеличения ее трудовых ресурсов является не только увеличение рождаемости, но и снижение смертности, повышение качества жизни пожилых людей. Напротив, государство стремилось изолировать себя от необходимости решения проблем так называемых депривированных групп населения. Убогими были советские дома престарелых. Бесчеловечным по человеческим меркам был своеобразный концентрационный лагерь на Валааме, куда советская власть отправляла инвалидов войны (читатели вспомнят повесть Ю. Нагибина «Терпение», а зрители — снятый по ней И. Таланкиным фильм «Время отдыха с субботы до понедельника»). В Спарте старики и слабые, сброшенные со скалы, умирали мгновенно — на лету или в море. Гуманная советская власть гарантировала мучительно медленное угасание. Тех времен уже два десятилетия как нет с нами. Но мономерное мышление осталось. И демографическое поле — один из примеров, где оно проявляется. Я о том, что с 1 января 2013 года в 50 субъектах Российской Федерации введена ежемесячная доплата многодетным (не менее трех детей) нуждающимся семьям до прожиточного минимума за третьего или последующего ребенка, который родился не ранее этой даты. Перечень регионов определен специальным распоряжением российского правительства. Основным количественным критерием для включения в него региона явился суммарный коэффициент рождаемости (он должен быть ниже, чем в среднем по стране). Статистические расчеты свидетельствуют, что если ориентироваться на уровень рождаемости, то регионы в целом отобраны правильно: в их группе, где такое пособие будет выплачиваться, в январе—октябре 2012 года в расчете на 1000 жителей родилось в среднем 12,3 новых россиян, в то время как в остальных 33 регионах субфедерального уровня — 16,2. Проблема, как видим, действительно существует. И хорошо, что нуждающимся многодетным семьям будет оказана поддержка. Стимулирует ли она рождаемость — пока непонятно, тем более что выплачиваться новое посо-

стоят дела со смертностью в тех регионах, где будет выплачиваться пособие? И вот тут-то выясняется, что в расчете на 1000 жителей в том же январе—октябре 2012 года в них умерли в среднем 14,9 человека, в то время как в регионах, где стимулирование «многодетной малообеспеченной рождаемости» не предусматривается, — всего 10,9 человека. Отсюда фантастический разрыв в показателях естественного (без учета миграции) прироста населения по двум группам регионов. Если в 50 «облагодетельствованных» пособием он составил отрицательную величину (образно говоря, от каждой 1000 жителей на начало года к ноябрю 2012 года сохранились 997,4), то в 33 «обделенных» — величину положительную (соответственно каждая 1000 жителей в них увеличилась до 1005,3). Умеющий складывать — да сложит! Даже если благодаря вновь введенному пособию удастся поднять рождаемость в демографически неблагополучных регионах до уровня регионов благополучных (в цифрах января — октября 2012 года до 16,2 в расчете на 1000 жителей), то при неизменных показателях смертности ситуация кардинально не улучшится. Естественный прирост населения выйдет из отрицательной области, но и только: он составит в среднем всего 1,3 в расчете на 1000 жителей. Так что не во всех случаях вновь введенное пособие — корм в коня. Наряду со стимулированием рождаемости следует задуматься и о мерах по снижению смертности в демографически неблагополучных регионах. Результативность детских пособий должна быть сопоставлена с результативностью мер по снижению смертности, продлению периода трудовой деятельности лиц старших возрастных групп. Но расчетов этих нет… Кажется, многие страны Африки и Азии не страдают от низкой рождаемости. Вот только живут там не очень долго.

репостное право в России отменили почти 152 года назад. Но не до конца. И российская власть постоянно напоминает нам об этом. На сей раз напомнил лично президент своим юридическим изделием, которое в народе тут же окрестили законом о «резиновых домах». Путин сдержал обещание… Не смейтесь, дослушайте до конца. Путин действительно сдержал хоть какое-то свое обещание. В Послании Федеральному собранию, а до этого в предвыборных статьях он обещал предложить ряд мер по борьбе с незаконной миграцией. И предложил на восьмом месяце своего третьего президентства поправки к Закону «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Именно так оформлен внесенный на днях в Госдуму президентский законопроект, который вводит уголовную ответственность за нарушение правил регистрации по месту жительства и по месту пребывания. За фиктивную регистрацию граждан России предлагается наказывать штрафом от 100 до 500 тысяч рублей, принудительными работами на срок до 3 лет или лишением свободы на тот же срок. Фиктивная регистрация иностранных граждан, согласно законопроекту, будет наказываться только штрафом. Под фиктивной регистрацией в законоправила проекте понимается «регистрация граждан на основании регистрации предоставления заведомо ложных сведений или докукрайне трудно ментов». Законопроект также предлагает дополнить КоАП исполнить статьей, которая вводит наказание за проживание россинефиктивно янина в квартире без регистрации. За это предлагается штрафовать на сумму от 2 до 3 тысяч рублей, а собственники жилья заплатят до 5 тысяч рублей. В пояснительной заметке к закону прямо сказано, что он направлен на борьбу с так называемыми «резиновыми домами», где фиктивно регистрируется множество людей. Мол, поэтому невозможно установить реальное место жительства человека, и органы государственного учета не могут представить достоверную информацию другим государственным организациям — военкоматам, судам, налоговой службе. Прямо даже непонятно, как устанавливают реальное место жительства человека в странах, где вообще нет внутренних паспортов. В тех же США, например. Наладить нормальный обмен информацией о гражданах между ведомствами в электронной форме — для России непосильная инновационная задача, гораздо легче ввести очередные нелепые и неэффективные карательные санкции. То, что всякий закон, который вносится в Госдуму после 7 мая 2013 года, ограничивает какие-нибудь свободы, — уже очевидно. Теперь дошла очередь до поправок к свободе передвижения. Но наказывать людей за регистрацию (она же в советском первом браке — «прописка», она же в царском девичестве — «крепостное право») еще более странно, чем искать иностранных агентов среди оппозиционеров. В поиске иностранных агентов есть хотя бы логика политической реакции: раз ты против власти, значит, точно «шакалишь у иностранных посольств». «Наши люди» в булочную на такси не ездят. Но бороться с фиктивной регистрацией вместо того, чтобы отменить этот институт в принципе, — показатель отношения власти к россиянам (и тем более к «понаехавшим тут»), как барина к своим крепостным крестьянам. Правила регистрации в России, получения гражданства, вида на жительство и разрешения на работу таковы, что их крайне трудно исполнить нефиктивно. Более того, на трудности этих правил и на этой самой фикции кормятся целые ведомства. Недавно в одном интервью, которое мне пришлось редактировать, высокопоставленный чиновник Федеральной миграционной службы открытым текстом заявлял, что в России едва ли не самая жесткая в мире система миграционного учета. Причем кормятся чиновники и на учтенных, и на неучтенных. А смысл закона о «резиновых домах» не менее прост, чем у более известного резинового изделия. Привязать людей к месту, ограничить их политическую, социальную и личную мобильность всеми способами, вплоть до сохранения рудимента крепостного права, — неистребимое свойство российского начальства. Граждане, если попадутся, заплатят штраф или откупятся от нового акта бытового крепостничества на Руси. Крестьяне ведь тоже выкупали себя от крепостного права аккурат до 1917 года. А потом Сталин и вовсе придумал колхозы, надолго лишив их паспортов. Ход мысли власти с тех пор в общем не особенно изменился.

Результативность детских пособий должна быть сопоставлена с результативностью мер по снижению смертности

* Автор — журналист.

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

Не можем представить, как судья говорит «нет»

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

Адам и Джоди ХЬЮН:

Американцы ждут суда в Москве. Отдадут ли им сына? Семья Адам: Мы из города Грейт-Фоллс, штат Монтана. Это большой штат, но там живет всего миллион человек. В Москве 12 миллионов? В Грейт-Фоллс — 60 тысяч, и это большой город для Монтаны. Джоди: Мне 35 лет, Адаму — 36. Мы вместе 15 лет. Он работает стоматологом, я получила бакалавриат по бухгалтерскому праву, но сейчас сижу дома с детьми и помогаю вести ему бухгалтерию. У нас четверо детей — три девочки и мальчик. Софии — 10 лет, Молли — 8 лет, Лили — 6 лет, Бреди — 4 года. Адам: Я знаю, что у вас не принято иметь много детей. В США таких семей много. Мы оба выросли в больших семьях. Джоди: У нашей второй дочери — Молли — синдром Дауна. Именно поэтому мы решили взять в семью еще одного такого ребенка. Просто потому, что у нас есть опыт. Фантастический опыт. Это был легкий опыт, никакое не испытание. Для родителей таких детей есть много курсов. Мы учились с тех пор, как Молли исполнилось три недели. Нам объясняли, как держать ребенка, как учить ее переворачиваться… В 3 года она пошла в специальный класс для подготовки к школе. Как вести себя в классе и как слушать учителя… Затем можно отдать ее в обычный детский сад, чтобы она была среди ровесников. Адам: Эти дети очень любящие и очень благожелательные. Когда мои дети станут подростками, Молли точно будет меня любить. Джоди: Она ходит на балет, в бассейн, как другие наши дети. В бассейне она приятельствует со спасателями. Ходит в школу. Обычная школа. В ней есть отдельная комната — для детей до 2-го класса. Там есть учитель специального образования. То, что она сможет проходить вместе с ее обычными сверстниками, — например, естествознание, — она изучает в общем классе. Музыка, тренажерный зал… А математику она учит в своем классе. Она любит читать. Читает с первого класса, очень быстро начала. Теперь она читает книги Адама ночью. С математикой не так хорошо. Адам: Другие наши дети не понимают, что Молли от них отличается.

Решение Адам: Мы знали, что есть много стран, откуда можно усыновить ребенка с синдро-

мом Дауна, — Восточная Европа, Россия. Для нас страна не имела значения — Китай, Африка. Джоди: Мы связались с агентством в штате Монтана. Их всего два в нашем штате. Это было в прошлом году. Мы сказали, что хотим ребенка с синдромом Дауна. Ждали вечность. Сбор документов, бумаги, инстанции. А потом мы просто ждали своей очереди. Адам: Да, мы платили деньги — шаг за шагом, большую часть — в США. А сейчас люди спрашивают нас: «Собираетесь ли вы получить свои деньги обратно?» Это так оскорбительно. Они думают, что мы платим в России какие-то непомерные суммы… Когда мы приезжаем, мы платим переводчику и водителю. Но судебные издержки и расходы на нотариуса — ничто по сравнению со стоимостью гостиниц и билетов. Джоди: В самом начале мы прошли 10-часовой тренинг для приемных родителей. Но затем Россия изменила свои требования по двухстороннему договору, и мы учились уже по новой норме — еще 70 часов. Таким образом, 80 часов обучения.

Россия Адам: Первый раз мы остановились в Москве. Сейчас — в Подмосковье, потому что отсюда три минуты до детдома. Джоди: Мы были очень удивлены — сам детский дом оказался намного лучше, чем мы ожидали. Я думала, что наш сын будет затравленным, но о нем явно хорошо заботились. Адам: Очень хорошие сотрудники, доброжелательные, внимательные. Джошуа там любили.

Джошуа Адам: Его родное имя — Дмитрий. Мы зовем его Джошуа. Джоди: Мы встретились с ним в комнате детдома, где было много игрушек — чтобы родители могли играть со своими будущими детьми. Мы просто играли пару часов каждый день. Он столько смеялся! Было видно, что он действительно любит своих нянечек и воспитателей. Он не хотел от них отходить сначала. И мы завоевывали его доверие и внимание. Адам: Сейчас он любит сидеть на руках — Бреди и другие дети не сидели на руках так много. Он быстро

учится. Думаю, он станет хорошим примером для остальных наших детей. (Смеются.) Джоди: Мы не заметили языкового барьера. Мы пришли с переводчиком, но оказалось, нам не нужен переводчик, когда мы вместе. Я хотела бы сидеть и читать ему, потому что он действительно любит книги. Сейчас мы рассматриваем картинки, он сидит у меня на коленях, а я сочиняю ему истории. Адам: Он очень пытается нам подражать. Думаю, он выучит английский, просто разговаривая с нами. Джоди: Он понимает русский, но он не может говорить. Это нормально для ребенка с синдромом Дауна. Чтобы создать вербальные навыки, нужно время. Пока он не научится говорить, мы будем общаться жестами. Джошуа произносит руками «птица», «цветок», «красный», «голубой». Но он уже пытается говорить. Он начал называть цветы — «owe» (flower — «цветок» (англ). Адам: Мы знаем, что у него есть проблемы с сердцем, но вроде бы их можно скорректировать без операции. В любом случае в Америке мы проведем полное обследование. У нас очень хорошая страховка, она покрывает все. Речевая терапия, физиотерапия. Любая операция, даже на сердце. Джоди: Джошуа — три года. Он очень похож на Молли в ее возрасте. Но он аккуратнее, убирает беспорядок за собой. А внешне — на Бреди, вот смотрите (достает фотоальбом, прикладывает фотографии мальчиков друг к другу). Адам: Мы приезжали в начале сентября и много гуляли на улице, было тепло. В первую поездку в конце сентября мы навещали его пять раз. Джоди: Он любит рассматривать наши фотографии на iPad, листает. Еще Джошуа отлично танцует. Он любит песенки… 50-е, Литтл Ричард, например. Ужасная музыка, если честно. Адам: Когда мы вернулись в США, мы обставили и украсили его комнату, подготовили все. Но, кажется, наш Бреди очень хочет жить с Джошуа, так что посмотрим, как сложится.

Закон Адам: Мы узнали об этом законе в Рождество. Его как раз внесли в Думу. Честно, мы думали, что такой закон просто не может пройти выше. Когда он оказался в верхней палате парламента, нам стало страшно.

Джоди: Мы ничего не знали о Магнитском. Это ребенок, который умер? Адам: Когда запрет только вышел, Госдепартамент сообщил: если вы находитесь в процессе усыновления, вы можете написать нам ваши данные, и мы будем вас информировать. Каждые несколько дней организуют конференцсвязь — мы можем слушать новости и задавать вопросы. Джоди: Люди разочарованы в Путине. (Спорит с мужем, как правильно, — «Путин» или «Пьютин». — Е. К.) Но ненавидеть россиян? Нет! Адам: Заседание суда — через несколько дней. Дата назначена. Будем делать все, как запланировано. Джоди: Очень страшно. Адам: Говорят, будет очень формально. Мне сказали надеть костюм и галстук. Джоди: Я думаю, что займет 2 часа. Ну, они спрашивают все о тебе — финансовое положение, семья, работа, но с этим у нас все хорошо. Я не слишком беспокоюсь за эту часть процесса. Ну если судья скажет «нет», я не знаю… Почему он скажет «нет»? Адам: Что мы будем делать в зале суда? Ну, мы будем раздавлены. <…> Закон может измениться. Мы в любом случае будем ждать. Джоди: Куда дальше идти — в Верховный суд? Европейский суд? Я не знаю. Я никогда не думала, как оспаривается решение, потому что я действительно не могу представить, как судья говорит «нет».

Сейчас Адам: Сотрудники детдома с нами попрежнему доброжелательны. Они сказали Джошуа: «Смотри, мама и папа пришли». Мы сами так старались не говорить — всякое может случиться теперь, а они сказали. (Он подошел к Джоди и обнял ее.) Джоди: Сейчас холодно, поэтому мы не гуляем, а сидим в этой маленькой комнатке. Еще мы увидим его завтра и в воскресенье. Если суд откажет нам… У меня земля уходит из-под ног, когда думаю, что это может быть последний раз, когда я вижу его. Мы стараемся не быть слишком эмоциональными. Пока мы не получим «нет» от Европейского суда… Я буду добиваться, чтобы было «да». Это просто действия, которые нужно сделать. Адам: Шаг за шагом, и мы справимся.

Беседовала Елена КОСТЮЧЕНКО

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

главная тема

Кому сделали больно Шесть историй несостоявшихся семей Семья Томас и Ана

Семья Мойер и Виталик

Семья Дейч и Ана с Тимом

Семья Уэйли и Регина

Мойеры танцуют с Виталиком

abcnews.go.com

арон и Дженни Мойер из Джорджии (у них два родных сына и приемная дочь-американка) влюбились в четырехлетнего Виталика с синдромом Дауна, приехав к нему в октябре 2012 года. Из блога Мойеров, 26 ноября 2012 года: «Мы встретились с нашим мальчиком в октябре, это было так прекрасно! Он умный, веселый, добрый, чувствительный, симпатичный. Поскорее бы назначили дату суда! Нам так повезло с преданными друзьями, которые помогали нам. Мы так благодарны каждому пожертвованию, не важно — большому или маленькому. И даже если вы могли только молиться за нас — мы благодарим и вас!» Виталик должен был быть дома уже в этом году. Потрясенный запретом на усыновление, Аарон Мойер сказал телеканалу CNN: «В наших сердцах — он наш сын».

феврале 2012 года Аарон и Хизер Уэ й л и и з Ф р е д е р и к а , ш т а т Мэриленд, решили усыновить Регину с Дальнего Востока (супруги зовут ее Эдди). «Для своего возраста (четыре года. — Ред.) она очень мало весит, всего 11 килограммов. О задержке в развитии нам тоже известно. Она не может говорить на равных с детьми ее возраста», — говорит 31-летняя Хизер. У нее самой две приемные сестры, а работает она терапевтом с малышами-аутистами. Муж Аарон — инженер, специалист в атомной энергетике. В ближайшие месяцы Уэйли должны были лететь на первую встречу с девочкой. Из блога Уэйли, 3 января 2013 года: «Наша мечта об Эдди разбита. Я сегодня сидела в ее комнате, разбирала собранные для нее вещи, думала, что делать с подушками с вышитым на них именем «Эдди», всеми ее фотографиями… Каждую ночь я смотрела на них и обещала приехать. Мы не сдержали обещание. Сердце разрывается».

baltimoresun.com

Семья Томас и Коля

рощаясь с 5-летней Полиной во время последнего визита накануне принятия закона, Кендра Скеггс из Арканзаса не выдержала и расплакалась. «Не плачь, мама, будь сильной», — сказала девочка.

2008 году супруги Томас из Миннетонки, штат Миннесота, усыновили семилетнего Эдика из Курска. В США мальчика зовут Джеком. Тогда, забирая Джека домой, приемные родители узнали, что у него есть младший брат Коля (Тедди). Семья, конечно, захотела усыновить и его. Борьба за мальчика длится уже четыре года. Джон и Рене (он — юрист, она — агент по строительным контрактам) встречались с Колей лишь однажды, в 2009 году, когда ему было полтора года, но считают его своим сыном. Коля живет в сиротском приюте. Сейчас ему четыре. Рене старается не расстраивать старшего брата: «Недавно Джек сказал: «Вот будет здорово, если мы проснемся рождественским утром, а Санта оставил под елкой подарки и Тедди». Я ответила: «Будем надеяться, в следующем году».

worldnews.nbcnews.com

упруги из Северного Техаса вместе 27 лет. Роберт — менеджер по продажам, Донна преподает в воскресной школе. У них три родные дочери, средняя — с ограниченными возможностями. Сейчас девочке, которую Томасы зовут Аной, пять лет. У нее серьезное отставание в развитии. Удочерение оформляют с осени 2011 года. Супруги — не самые богатые люди, и на оплату услуг агентства по усыновлению деньги (нужно 35 тысяч долларов) собирают с помощью благотворительных сайтов, друзей, проводят аукционы. К марту Ану ждали дома, где для нее уже готова розовая комната, полная книг и игрушек. «У любви нет географических границ. Мы любим эту малышку, несмотря на ее большие проблемы. Мой муж сам был усыновлен в родной стране, и мы поддерживаем и уважаем отечественное усыновление. Но для нас Ана уже часть семьи», — говорят супруги.

Семья Скеггс и Полина

4-летний Коля в доме ребенка worldnews.nbcnews.com

Роберт Томас и Ана

whatisunseeniseternal.blogspot.ru

reecesrainbow.com

Билла и Валерии Дейч из Вирджинии — четверо взрослых детей. «Кто-то скажет, что мы выполнили свой родительский долг, можно подумать и о себе. Но вместо этого мы решили усыновить ребенка, — написали Дейчи в блоге. — Чем больше мы узнавали о подростках в иностранных приютах, тем лучше понимали — мы должны сделать что-нибудь, чтобы помочь хотя бы одному из них вырваться оттуда». В октябре 2012-го Билл и Валерия решили усыновить 13-летнего Тима и 11-летнюю Ану. Оба ребенка — с ВИЧ. Из интервью Билла Дейча «РИА Новости»: «Я не понимаю, как депутаты, глядя на этих детей, могут говорить: «Вы могли бы иметь семью, но этого не случится, и так будет лучше для вас». Власти настаивают, что нужно отдавать российских детей в российские семьи, и я это понимаю. Но наш мальчик был оставлен на пороге приюта 13 лет назад, и никто за ним не пришел до сих пор».

П о м а т е р и а л а м AB C , AF P, C B S Minnesota, CNN, Kare 11, WFAA, «РИА Новости», deutschfamilyadoption. com, whatisunseeniseternal.blogspot.ru и bringaddiehome.com

Подготовили Анна АРТЕМЬЕВА и Никита ГИРИН

Томасы и их первый приемный сын Эдик. В его руках — фото брата Коли

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

премьера

Каково это — быть защитниками Платона Лебедева и Михаила Ходорковского? Как в течение нескольких лет, раз за разом сталкиваясь с заведомо ожидаемым произволом в судах и следовательских кабинетах, не разочароваться в профессии и продолжать бороться дальше? «Ходорковский, Лебедев, далее везде» — это не очередная книга о «деле ЮКОСа». Она вместила в себя все и сразу: это одновременно и мемуары, и рассказы о человеческих судьбах, и хронология разгрома некогда самой успешной нефтяной компании, и профессиональный взгляд на проблемы российского уголовного судопроизводства… Неизвестные факты о ходе следствия и двух судебных процессах сменяются рассказами о тонкостях взаимодействия с именитыми клиентами, о том, какие способы и почему избирала защита для борьбы с консолидированными силами противника в лице Генпрокуратуры и Следственного комитета, не брезгующего никакими средствами вплоть до запугивания и преследования адвокатов… Книга «Ходорковский, Лебедев, далее везде» посвящена памяти Василия Алексаняна, который, как и главные герои, стал дорог автору за эти годы. В самое ближайшее время она выйдет в свет.

Из 1-й главы «Платон Лебедев»

…Н

аверное, этот раздел книги самый непростой для автора. Крайне сложно передать в довольно сжатом виде свои впечатления о человеке, которого вместе с коллегами защищал свыше восьми лет от уголовно-репрессивной государственной машины. За этот немалый срок чего только не было… …Что хотелось бы отметить в первую очередь? Безусловно, глубокие познания Платона Лебедева в области финансов, бухгалтерского учета, корпоративной практики, специфики нефтедобычи и особенностей рынка нефти и нефтепродуктов. Эти совокупные знания, с одной стороны, очень помогали защите разобраться в нагромождениях выдвинутых против Ходорковского и Лебедева обвинений, а с другой — были причиной бурных негодований последнего по поводу тех невежественных утверждений, которыми активно оперировали следователи и прокуроры… Обладающий великолепной памятью Лебедев освоил лабиринты Уголовнопроцессуального кодекса, нужные для дела нюансы уголовного права и легко оперировал разъяснениями Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ и Европейского суда по тем проблемам, с которыми нам пришлось столкнуться. В результате порой наши обсуждения проектов процессуальных документов скорее походили на научно-теоретический семинар, где подзащитный имел очень весомые основания обращаться к своим доверенным лицам, говоря «коллеги». Кстати, именно с одним из подобных диспутов, происходивших в кабинете СИЗО, связан случай, когда я был поражен феноменальной памятью Лебедева. Мы сочли, что к одному из ходатайств, планируемых к заявлению на следствии, необходимо приложить нормативный акт и при этом хоть как-то заверить правильность текста… И в следующий раз я принес на встречу в изолятор прошитый и скрепленный печатью документ, где на последней странице стояло: «Копия верна» и подпись с расшифровкой женской фамилии. Мы обсудили проект ходатайства, Лебедев краем глаза взглянул на приложение и попросил пока немного повременить. А где-то через полтора-два месяца в разговоре, состоявшемся в том же СИЗО, он попросил в следующий раз прихватить с собой нормативный акт. «Какой?» — спросил я Лебедева. «Тот, — ответил он, — который заверен…», и абсолютно точно назвал фамилию секретаря. Такую же точность он демонстрировал применительно к расположению документов в материалах дела, датам учреждения организаций, цифровым показателям объемов нефти, размерам фигурировавших в уголовных делах денежных средств, не говоря уже о собственных записях, расположенных по одному ему ведомому принципу в многочисленных тетрадях…

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Адвокат Константин Ривкин, 8 лет защищавший Платона Лебедева, написал книгу

«Ходорковский, Лебедев, далее везде»

Еще одной отличительной чертой Лебедева является исключительный педантизм. Правда, этот термин, на мой взгляд, не в полном объеме отражает существо данного феномена. Я не раз употреблял иное выражение — «крючкотвор в хорошем смысле слова». В любом тексте — будь то газетная статья, аналитическая записка или процессуальный документ — Лебедев умудряется усмотреть возможную или действительную двусмысленность, неточность, повод для упреков в некорректности изложения и поэтому требует устранения такого рода закавык и сам старается их избегать. Это в одних случаях касается устоявшихся бизнес-терминов, полноты названий иностранных и отечественных компаний, точности переводов документов, в других — сложных стилистических оборотов, изложения правовых конструкций своими словами, округления цифровых показателей…

По отношению к своим процессуальным противникам Платон Лебедев вел себя обычно весьма агрессивно. Он презирал их за глупые, бездарные обвинения, дилетантские инсинуации, извращенную логику, попрание закона, систематические и грубые фальсификации доказательств, давление на свидетелей, репрессии в отношении тех, кого назначили обвиняемыми. Особо жестко и уничижительно Лебедев отзывался о тех, кто, по его мнению, являлся автором обвинений или создателем «доказательственной» базы. Вот примеры только из одного сделанного им в Хамовническом суде заявления: глубоко презираемые члены преступной группы — «подставные прокуроры» Лахтин и Шохин; «липовые» потерпевшие и гражданские истцы; «шизофреническое обвинение нагло сфальсифицировано»; «сфабрикованное уголовное дело»; «взаимоисключающий абсурд»; «фальшивка, изобретенная преступной группой Бирюкова–Каримова и их соучастниками для легализации преступлений и злоупотреблений власти»; «уничтожена и разворована разной политической и уголовной шпаной лучшая нефтяная компания России». Между тем тот же Лебедев веселил членов следственных групп их же собственными ляпами в делах, указывал на очевидные абсурдности и нестыковки, зачитывал фрагменты составленных им жалоб или ходатайств, как бы оттачивая слог и следя за реакцией слушателей из стана неприятеля. В судах он старался донести до присутствующих, включая судей и прокуроров, свои доводы простым и ясным языком, иллюстрируя их примерами из жизни и документами из дела. Даже сложные вопросы бухгалтерского учета, банковских операций или внешнеэкономических сделок излагались весьма доступно… На судебных процессах Ходорковский и Лебедев идеально дополняли друг друга и по характеру, и по тематике тех сегментов защиты, которые распределили между собой. Взрывной, безапелляционный и резкий Лебедев контрастировал с мягким, интеллигентным,

обычно спокойным Ходорковским. И именно это разнообразие позволяло убедительно и наглядно донести до слушателей позицию, состоящую из смеси специфики нефтедобычи, финансовой составляющей, гражданского и уголовного права. И безоговорочно свидетельствовало о полной невиновности наших подзащитных… Нас, адвокатов, Лебедев постоянно призывал к максимальной жесткости в выражениях, если речь шла об оценке действий противника. Из лексикона были убраны привычные «не доказано», «не вполне обоснованно», «не соответствует закону» и прочий словесный либерализм. На смену им пришли «фальсификация доказательств», «должностной подлог», «умышленное преступление», «ОПГ — организованная прокурорская группа». Причем, естественно, писали мы это совершенно искренне, а не потому, что Лебедев оказывал какоето давление. И по договоренности если какой-то тезис или вопиющий факт явно требовал выражений «на грани фола», то его вставляли в уста (в текст) подзащитного. Хотя и на нашу долю приходилось много всяких резкостей, от которых в суде либо как ошпаренные вскакивали прокуроры, либо неодобрительно смотрели судьи, порой делая предупреждения и требуя более гладких выражений. Несмотря на то что в манере общения Платона Лебедева иногда проскакивали авторитарные черты, никак нельзя сказать, что его невозможно было переубедить. Чаще всего он выслушивал контраргументы и говорил: смотрите сами. Вспоминаю, как однажды кто-то из коллег вернулся из СИЗО после встречи с Лебедевым несколько ошарашенным от его предложения готовить некое исковое заявление. Этот шаг был заведомо проигрышным по ряду причин, и не только потому, что суды к нам, мягко говоря, не благоволили. Взвесив все «за» (их почти не было) и «против», мы с коллегами пришли к клиенту, и первое, что я сказал, было: «Платон Леонидович, мы в суд не пойдем». Он удивился, потом выслушал и от этой идеи отказался.

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

ще не пришло время написать всю историю «дела ЮКОСа» в деталях и подробностях, да и сама история, к нашему понятному сожалению, еще далека до завершения. Тем не менее эта книга прежде всего представляет интерес констатацией того, как наша «правоохранительная система» (или, попросту говоря,

...«Е

Сказанное выше о склонности Лебедева в лучшие времена к специфическим формам общения вовсе не означает, что именно так протекали разговоры с адвокатами на правовые и прочие сопутствующие темы. Непарламентские выражения действительно проскальзывали порой у обоих собеседников (вторым честно обозначаю себя), но исключительно при оценке очередных «заворотов» процессуального противника и не чаще, чем это позволяет себе среднестатистический российский мужчина. В остальном Платон Лебедев был, как правило, корректен, хотя порой высказывал свое неудовольствие в, скажем так, вольной форме. Иногда в ответ на свои предложения кто-то из защитников мог услышать: «Вы говорите ерунду». Обычно дальнейшее разбирательство вопроса приводило либо к тому, что сглаживались острые углы проблемы, или, как любит говорить сам Лебедев, «минимизировались риски», либо выяснялось, что он не до конца понял или выслушал приводимые аргументы. Кстати, по моим наблюдениям, и с другими людьми, будь то в следственном изоляторе, в колонии или при доставке в суд, Лебедев был всегда обходителен. Неслучайно в его характеристике, составленной руководством СИЗО «Матросская Тишина» в мае 2011 года, особо отмечалось: «По отношению к сотрудникам учреждения — подчеркнуто вежлив»… Но чтобы не создалось образа суперидеального человека, скажу и о возникавших сложностях. Нередко Лебедев, обнаруживая при изучении дела какой-то следственный ляп, первым сообщал о нем следователям, а затем только делился с защитниками, тем самым отчасти обезоруживая нашу сторону. На мои недоуменные вопросы он отвечал: «Но это же правда!» Порой он намеревался очень жестко себя вести при допросе в суде свидетеля из числа тех, кто, по его мнению (а также исходя из материалов дела), давал неискренние показания. Приходилось прикладывать немало усилий, чтобы убедить Лебедева быть осмотрительнее, поскольку защита прекрасно понимала, что нашим оппонентам сойдет за доказательственный довод любой негатив, сказанный о подсудимых в пылу горячности. Поэтому таких конфликтных ситуаций хотелось бы избежать. Проявления бойцовского характера, устремленного на то, чтобы рвать процессуального противника «как Тузик грелку» (выражение из арсенала Лебедева), порой не проходили бесследно для его обладателя. По некоторым сведениям, в рамках второго дела объем запланированного к предъявлению обвинения у Лебедева изначально отличался в меньшую сторону от обвинения Ходорковского. Но, уже будучи

в статусе подозреваемого, он направил в Генеральную прокуратуру РФ документ, где назвал руководителя следственной группы «использованным презервативом». В итоге эпизод, связанный с событиями, к которым Лебедев не имел на самом деле никакого отношения, оказался в его обвинении, и оно по объему сравнялось с обвинением Ходорковского. Об удивительной стойкости и мужестве этого человека безоговорочно свидетельствуют обстоятельства ознакомления Лебедева с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по второму уголовному делу. Происходило это в здании прокуратуры Читинской области в феврале 2007 года. Лебедев, мельком взглянув на переданную ему следователем пачку бумаги с длинным текстом, отдал ее нам, адвокатам. Занявшее некоторое время прочтение постановления привело нас в ужас. Помимо абсурдности основного обвинения — украл на пару с Ходорковским всю нефть ЮКОСа — всех шокировал и оперативно просчитанный максимально возможный для данной ситуации срок наказания — 22,5 года лишения свободы. Но при этом, увидев написанную у нас на лицах гамму отнюдь не радостных чувств и прекрасно уже в тот момент понимая, что добром очередной виток уголовной репрессии не завершится, Лебедев сказал нам следующее (передаю по памяти суть сказанного): «В чем дело, господа адвокаты, почему уныние? Выше голову, расправить плечи и в бой. Если кому-то нужен отдых — скажите. И сейчас же засучиваем рукава и вступаем в сражение». Воистину поразительно: в такой ситуации это мы должны его утешать и взбадривать. А произошло совсем наоборот. И еще один весьма существенный штрих к портрету Платона Лебедева. Он, конечно, отлично понимал, что мы боремся с намного превосходящими силами противника, к тому же применяющего богатый арсенал противозаконных методов. Шансов победить такого монстра, подмявшего под себя судебную систему, не имеется, да и оказывать ему достойное сопротивление тоже весьма сложно. Поэтому Лебедев так ставил перед своими адвокатами задачу: фиксировать все, даже малейшие нарушения закона, и придавать их гласности способами, доступными представителям защиты. «Я хочу, — говорил он, — чтобы на основании этих доказательств либо при моей жизни, либо после я был реабилитирован, и об этом знали бы мои дети и внуки». Разве может такой человек не вызывать искреннего и глубокого уважения?

Газетный вариант. Полная версия — на сайте «Новой».

Граждане, вас не слышно! Мосгордума фактически отменяет институт общественных слушаний. Еще один закон, урезающий наши права, стараются принять незаметно аконопроект о внесении изменений в Градостроительный кодекс Москвы в первом чтении уже приняли — 26 декабря. Второе, окончательное, ожидается в Мосгордуме 14 января. Расчет, видимо, обычный — то, что может вызвать сопротивление граждан, провести под шумок новогодних праздников. Сайт Мосгордумы жизнерадостно объявляет, что изменения в кодексе «позволят сделать реализацию основных градостроительных проектов более динамичной, а процедуру менее бюрократизированной». На деле же этим законом депутаты урезают сферу общественных слушаний — инструмента, с помощью которого жители района сейчас худо-бедно, но могут влиять на то, что именно будет построено у них под окном. Инициатор законопроекта — депутат от «Единой России» Михаил Москвин-Тарханов предложил вывести из сферы публичных слушаний ГПЗУ (градостроительные планы земельных участков). Это документ, конкретно указывающий, что планируется строить. Кроме того, не будут обсуждаться с жителями территориальные и отраслевые схемы (в них прописаны стратегические планы изменения территории), а также особо охраняемые природные территории, озелененные территории, зоны охраны объектов культурного наследия. То есть исключается всё, за что жители готовы бороться: власти станут вольны и старинное здание без спросу снести, и построить торговый центр на месте парка. На этом не успокоившись, депутаты предлагают сократить время оповещения о слушаниях до трех дней. Сейчас оповещать граждан местные власти обязаны за неделю — и это маленький, недостаточный срок, потому что управа зачастую не способствует, а мешает оповещению: объявления, которые развешивают инициативные жители, срываются, а районную газету, которая обязана

ИТАР-ТАСС

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ и Платон ЛЕБЕДЕВ:

аппарат по воспроизводству политических репрессий в интересах отдельных частных лиц) с целью унизить и ограбить проходила несколько рубежей падения. В книге хорошо показана эволюция падения морального и профессионального уровня исполнителей системы подавления. Кроме того, поскольку с первых дней «дела ЮКОСа» автор был непосредственным свидетелем событий, которые можно было бы охарактеризовать как квинтэссенцию «крушения права», книга важна свой фактологической стороной и скрупулезным описанием всего того беззакония, которое мы наблюдаем уже девять лет. Благодарим автора книги за профессиональную помощь, которую он нам оказывал все эти годы, и желаем, чтобы ее прочитали прежде всего как можно больше студентов юридических вузов и молодых юристов — новое поколение, те, кто будет создавать правовое государство в России, то поколение, с которым связаны наши надежды».

опубликовать анонс слушаний, разносят по домам на несколько дней позже. Впрочем, теперь к таким хитростям прибегать будет не нужно. Потому что из кодекса исключается ключевая фраза: «Результаты публичных слушаний являются основанием для внесения изменений в указанные проекты или принятия решений о нецелесообразности утверждения указанных проектов». То есть общественные слушания превращаются в профанацию: что бы жители на них ни решили, это не повод для властей менять планы. В четверг в Мосгордуме собрались около 40 независимых муниципальных депутатов — общественные слушания были для них одним из основных способов борьбы — и несколько десятков недовольных граждан. Пригласил их на собрание Андрей Клычков, один из двух депутатов от КПРФ в городской думе, выступающий против закона. Общее мнение выразил депутат района Зюзино Константин Янкаускас: «Публичные слушания являются инструментом корректировки градостроительных ошибок: решений о сверхплотной застройке или застройке рекреационных зон». А Михаил Вельмакин из Отрадного напомнил, что Россия подписала международный документ — Европейскую хартию о местном самоуправлении, а новый закон ее нарушает. Муниципалы договорились написать свои поправки к законопроекту: в понедельник Клычков озвучит их на заседании Думы. Правда, надежда на то, что депутаты его послушают, небольшая. Впрочем, возможно, депутаты роют сами себе яму. Как правильно отметил муниципал из Печатников Максим Мотин, теперь, когда у граждан отнимают возможность действовать в легальном поле, люди начнут устраивать стихийные митинги в местах строек и прыгать под бульдозеры. Наталия ЗОТОВА

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

неправительственный доклад

Мудрец Диоген шокировал сограждан, когда средь бела дня проходил по улицам города с горящим факелом, возглашая: «Ищу человека!» Обыватели, как водится, крутили пальцем у виска. Спустя тысячелетия в современной России примерно в такое же положение попадают родители детей и руководители школ, озабоченные поисками хорошего учителя: его нынче днем с огнем не сыщешь. Уходящая натура в лице педагогов советской закалки, что привыкли сердце отдавать детям, и молодые харизматичные звезды — победители профессио-

Сейф без лифта У этого заколдованного треугольника три стороны. В основании — социальноэкономические реалии страны. Нищенские до недавнего времени зарплаты педагогов, судорожное реформирование школьного образования, обрушившее на педагогов немыслимый вал бессмысленной отчетности, в совокупности привели к резкому падению престижа профессии. Откровенно говоря, престиж учительского труда и в советскую эпоху не был столь уж высок. Среди абитуриентов бытовала поговорка: ума нет — иди в пед. Но тогда отсутствовала гигантская дифференциация в доходах, оставались неизжитые романтические представления о труде учителя, поддерживаемые добротными фильмами, например, «Доживем до понедельника». Все это и многое другое не позволяло опустить престиж учительского труда, говоря языком подростков, ниже плинтуса. Случилось это в последние десятилетия. Стоит добавить, что не только педагогическое, но и все высшее образование подверглось в эти же годы серьезной деформации. Оно стало играть роль социального сейфа. При отсутствии социального лифта для молодежи, при наличии труднопреодолимых препятствий для создания малого и среднего семейного бизнеса, при серьезных опасениях за судьбу мальчиков, попадающих в армию с процветающей дедовщиной, — родители стремятся сохранить детей в вузах, не важно каких, лишь бы не болтались без дела. Образовательный рынок ответил на это увеличением числа вузов сомнительного качества. Государство должно было положить предел процессу девальвации высшего образования. Под раздачу попали в первую очередь федеральные педагогические вузы, расположенные в регионах. А кто же еще, если оценивать их деятельность по входному показателю: по среднему баллу ЕГЭ поступающих абитуриентов. Куда еще этим бедолагам со скромными результатами поступать? Не в Высшую же школу экономики или МГИМО. И уж тем более не в Физтех. Ну и какие педагоги могут получиться из злосчастных троечников? Так, из 43 федеральных педагогических вузов признаны неэффективными 30. Отсюда беспощадный административный вывод: объединить федеральные педвузы в университеты и тем самым обеспечить повышение качества подготовки будущих педагогов. Региональные педвузы, среди которых, разумеется, есть успешные и не очень, предполагается закрыть в целях экономии бюджета. Таково вкратце основание бермудского треугольника, в котором стали исчезать будущие педагоги. Теперь рассмотрим две другие его грани. Ускорение запущенному государством процессу так называемой оптимизации высшего педагогического образования предала высказанная на самом верху политического олимпа идея о том, что никакого специального педагогического образования вообще не требуется. Молодой талантливый инженер или аспирант физического факультета, внезапно воспылавший любовью к детям, по зову сердца придя в школу, вполне

Ищу учителя

нальных конкурсов не в счет. В массовой профессии невозможно делать ставку на выдающихся представителей. Что же это за бермудский треугольник, в котором исчезают педагоги высокого класса?

Из 43 федеральных педагогических вузов в неэффективные записаны 30

справится с обучением и воспитанием подрастающих поколений. И реорганизованные университеты стали сокращать педагогическую подготовку будущих учителей: дидактику, методику, психологию, коррекционную педагогику, возрастную физиологию, минимизировать педагогическую практику. Стоит ли после этого удивляться тому, что выпускники, получившие «классическое» образование, попав в школы, испытывают шок… и бегут. Школа в их сознании ассоциируется с неуправляемым зверинцем. Остается добавить, что неравенство в оплате педагогов в разных регионах страны привело к тому, что наиболее квалифицированные и энергичные учителя стали покидать провинцию и работать вахтовым методом. Это особенно заметно в столице, где зарплата учителя в разы выше, чем в регионах. Приезжают, вдвоем снимают квартиру и предлагают свои услуги. А на местах хорошего учителя днем с огнем не сыскать.

Бессистемный судорожный характер реформирования педагогического образования — еще одна грань бермудского треугольника, куда проваливаются учителя, увлекая за собой своих воспитанников. Необходимо осознать, что лошадью (драйвером обновления школы), способной вывести на себе воз серьезных проблем, является педагогическое образование. Без его серьезного системного реформирования мы продолжаем лишь имитировать модернизацию образования, увеличивая число интерактивных досок и компьютеров.

Кто отвечает за пиджак?

Шашечки — или ехать?

У Райкина была миниатюра: клиент, получив уродливый пиджак в ателье, не может найти виновных в браке. Один отвечает за рукава, к которым нет претензий, другой за пуговицы, что вроде бы на месте, но пиджак нельзя надеть. Налицо коллективная безответственность. Нечто подобное происходит сегодня и с педагогическим образованием. Не так давно, после продолжительных дискуссий, проведения положенных тендеров на выполнение госзаказа, были приняты стандарты высшего педагогического образования. Спустя два года вослед им принимаются федеральные

В массовом сознании действует магия названий. При слове «университет» хочется задержать дыхание и почтительно замереть, а при произнесении «пединститут» сочувственно выдохнуть. Такое отношение вызывает у меня, находящегося более трех десятков лет у руля школы, вопрос из известного анекдота: вам шашечки — или ехать? Профессия педагога носит прикладной характер, педагогические вузы, в отличие от классических университетов, призваны обеспечить практическую ориентацию подготовки своих выпускников. И в этом нет ничего унизитель-

Евгений ЯМБУРГ специально для «Новой»

Выпускники, получившие «классическое» образование, попав в школы, испытывают шок… и бегут. Школа в их сознании ассоциируется с неуправляемым зверинцем

государственные стандарты общего среднего образования. Обновленное накануне содержание подготовки педагогов не соответствует новым подходам и требованиям, предъявляемым к среднему образованию. Сегодня перед школой и педагогами — сложнейшие задачи. Например, обучать вместе здоровых учеников и детей с ограниченными возможностями (инклюзивное образование), преподавать русский язык как иностранный тем, для кого он не родной, и т.п. Поэтому на очереди принятие профессионального стандарта учителя, куда будут включены новые требования к профессиональной деятельности. Но как можно требовать с педагога то, чему его никто, никогда и нигде не учил?

ного. Учитель физики (и любого другого предмета) не только физик, но специалист по ребенку. Его изделие — хорошо подготовленный ученик. Но педагогика не сводится только к технологии, это еще искусство, приобщаясь к которому будущий учитель овладевает разнообразными способами педагогического общения, учится управлять эмоциями и настроениями своих воспитанников. В аспекте такой подготовки педагогический вуз сродни творческим школам — студиям, где не обойтись без мастер-классов и стажировочных площадок. Но и здесь наблюдается смещение жанров. Классический университет может хорошо подготовить теоретика-музыковеда, а нам требуется научить студента виртуозно играть на скрипке (тонких струнах души ребенка).

И, наконец, об исследовательской деятельности, наличие которой считается сегодня важнейшим критерием эффективности деятельности вузов. Оценка ее определяется исходя из публикаций в зарубежных изданиях. Для классических университетов, призванных, как и во всем цивилизованном мире, вести фундаментальные исследования, — такой критерий не вызывает возражений. А хороший педагог — безусловно исследователь, но исследователь особого рода. Постоянная совместная деятельность с детьми определяет его позицию и способ исследования, который в науке именуется включенным экспериментом. Конечная цель исследования — найти ключ к каждому ребенку, а не опубликовать за рубежом инновационную работу. Очевидно, что педагогическое образование имеет свою ярко выраженную специфику и призвано решать те задачи, с которыми федеральные классические университеты не справятся. Тем опаснее нынешний курс на закрытие педагогических институтов. Да, педагогические институты и университеты сегодня не в лучшем состоянии. Например, вызывают недоумение те специальности, по которым в соответствии с принятыми стандартами высшего педагогического образования выпускают сегодня в школы учителей. Учитель русского языка без права преподавания литературы; математик, чей диплом не позволяет преподавать информатику, и т. п. Как же они бедные прокормятся в отдаленных аулах и сельских школах, где один класс в параллели? Нужны сопряженные специальности: химик-биолог, историк-филолог и т.д. Работу таких специалистов я наблюдал в инклюзивной школе Бремена, где нет проблемы обеспечения педагогическими кадрами труднодоступных районов. Там молодой мускулистый учитель математики преподавал еще и физкультуру, а государство доплачивало ему за работу по второй специальности. У нас, по всей видимости, делается ставка на десантные спецоперации, в ходе которых в отдаленные районы страны будут сбрасываться с вертолетов молодые магистры и аспиранты, выпускники федеральных университетов, призванные нести свет современных знаний аборигенам. Но, пока в деле разгрома педагогического образования мы не дошли до последней черты, необходимо предложить и обсудить программу его возрождения и развития. Столицы, Центральная Россия, Якутия, республики Северного Кавказа — это как разные планеты со своей атмосферой и климатом, не только природным, но и

РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

психологическим. Понятно стремление центра, несмотря на явные различия, обеспечить равный доступ к образованию всем жителям страны. Способ достижения этой цели видится в привычном укреплении вертикали, в данном случае — образовательной. Но она-то как раз и не срабатывает, потому что решения, принимаемые в центре, не могут учесть все подводные камни, возникающие на местах. К примеру, в обширном крае, равном по площади европейскому государству, требуются воспитатели дошкольных учреждений, воспитатели детских домов, педагоги дополнительного образования. Куда следует обратиться руководителям образовательных учреждений и муниципальных органов образования? Педагогические институты ликвидированы, а федеральные университеты таких специалистов не готовят. Остается воспользоваться услугами педагогических колледжей, финансируемых регионами. Но будущее этой усеченной ветви педагогического образования сокрыто. Существующее законодательство не позволяет присоединить региональные колледжи к федеральным университетам (можно к педвузам, но они ликвидированы). Проучившись четыре года, те из выпускников, кто желает продолжить образование, должны заново поступать в университеты, которые в своих программах подготовки никак не учитывают полученные ими знания! Между тем в педагогические колледжи часто поступают девушки и юноши из семей со скромным достатком, проживающие в сельской местности и небольших поселках, изначально заряженные на педагогическую деятельность, готовые в дальнейшем работать на своей малой родине. В вузах эти студенты набирают обороты и дают фору своим коллегам, поступившим в университеты со школьной скамьи. Но сегодня педагогические колледжи постепенно превращаются в тупиковую ветвь образования.

Как нам модернизировать систему педагогического образования Сегодня в формате общественного совета, созданного при Минобре, появляется возможность выработки разумных путей и способов реформирования педагогического образования. Важнейшим неустранимым условием предстоящей работы должно стать общественное публичное обсуждение предпринимаемых шагов на всех этапах разработки, апробации и запуска механизмов его обновления.

Есть принципиальные управленческие подходы для грядущих преобразований, не использованные в силу разных причин в ходе предшествующих попыток реформирования. Первый — выстраивание системы педагогического образования не сверху вниз, а снизу вверх, от потребителя. В качестве заказчиков следует рассматривать образовательные учреждения, муниципальные и региональные органы управления, отвечающие за обеспечение этих учреждений педагогическими кад-

Ответ на вопрос, почему буксует модернизация педагогического образования, коренится в способах ее проведения. Педагогическое сообщество лишено реальной возможности участвовать в выработке стратегических решений, а все, что разработано чиновниками или Высшей школой экономики и спущено сверху, — вызывает отторжение, маскируемое формальным выполнением регламентирующих жизнь вузов предписаний. Многие из них уже сменили вывески. Часть из них стала называться социаль-

Пока делается ставка на десантные спецоперации, в ходе которых в отдаленные районы страны будут сбрасываться с вертолетов молодые магистры и аспиранты, выпускники федеральных университетов, призванные нести свет современных знаний аборигенам

рами. На земле виднее, где и какую реструктуризацию произвести: какие вузы и колледжи на деле обеспечивают кадрами дошкольные учреждения, школы и интернаты, дома творчества в регионе. В регионах появляется возможность провести разумную диверсификацию системы педагогического образования с учетом своей специфики, выстраивать практико-ориентированную непрерывную систему подготовки специалистов разного уровня. Федеральные университеты получили статус автономных организаций. Необходимость в соответствии со статусом зарабатывать деньги неизбежно приведет к сокращению набора абитуриентов на педагогические специальности. Кроме того, региональные педагогические вузы, в отличие от федеральных университетов, имеют право присоединять к себе педагогические колледжи. Здесь колледжи становятся ступенью, позволяющей решать проблему профессионального отбора, расширить временные рамки бакалавриата, обеспечив будущим педагогам необходимую стажировку в образовательных учреждениях. Другой перспективный подход — создание и укрепление горизонтальных связей между региональными педагогическими вузами — необходимое условие повышения качества их работы.

но-педагогическими университетами, другие — гуманитарно-социальными. Педагогическая направленность, составляющая суть их деятельности, стыдливо прикрывается вычурными названиями. Иначе не выжить. Между тем педагогическое сообщество в лице директоров школ, руководителей и преподавателей вузов должно участвовать в проектировании своего будущего. Только тогда оно станет считать модернизацию педагогического образования своим кровным делом. Существует ли при таком подходе опасность консервации системы? Безусловно. Но чтобы этого не произошло, необходима своего рода горизонтальная прокачка свежей крови, обеспечить которую может создание холдингов и ассоциаций региональных педвузов. В одних вузах реализован наиболее удачный стандарт подготовки специалистов коррекционной педагогики. В других — осуществляется качественная психолого-педагогическая подготовка воспитателей дошкольных учреждений и учителей начальной школы; третьи — успешно готовят воспитателей интернатов для детей с девиантным поведением; четвертые — вплотную подошли к решению проблемы инклюзивного образования и т.п. Укрепление горизонтальных связей призвано обеспечить коопера-

цию между ними, что даст возможность взаимного обмена преподавателями, аспирантами и студентами, организации стажировок и мастер-классов. Развитие кооперации рано или поздно приведет к реструктуризации системы, которая будет происходить не на основе искусственных критериев оценки эффективности того или иного вуза, а путем естественного объединения вокруг признанных педагогическим сообществом лидеров, обеспечивающих наиболее качественную подготовку педагогов. Кроме того, необходимы пилотные проекты региональных педагогических вузов нового типа. Очевидно, что назрела потребность в разработке и внедрении новой модели педобразования. Поскольку попытка унификации системы повсеместно дает сбои, в основу ее создания должен быть положен принцип вариативности. Вариативность во всем, начиная с гибкой системы заказов на специалистов, которые должны формироваться на основе прямых контактов со школами и другими учреждениями образования, кончая выстраиванием разных маршрутов получения студентами педагогического образования. Там, где для этого есть соответствующие условия, в модель регионального педагогического вуза органично вольются педагогические колледжи, а также школы и дошкольные учреждения, на базе которых можно организовать стажировки. Такая модель регионального вуза помимо прочего создает возможность пересмотреть стандарты образования по ряду специальностей. К примеру, специализация по коррекционной педагогике, по сути дела, включает целых три специальности: медицинскую, филологическую и педагогическую. Ясно, что за четыре года, отведенных на подготовку бакалавра, качественного специалиста не подготовить. Но его можно начинать целенаправленно готовить уже на старших курсах колледжа. Это один из возможных маршрутов. Для прихода в школы людей с непрофильным высшим образованием магистратуры педагогических вузов должны быть готовы представить им программы психолого-педагогической и методической подготовки. Тогда появляется надежда на укоренение в школах людей, в сознательном возрасте решивших сменить профессию. Это еще один маршрут получения педагогического образования. Возможно, где-то региональные вузы создадут психолого-педагогические центры подготовки педагогов. А где-то возникнет ассоциация педагогических вузов с кооперацией усилий и четким разделением труда. Не исключено, что выпускник, бакалавр федерального университета, получивший классическую подготовку историка, решивший связать свою судьбу со школой, снизойдет до понимания необходимости получить дополнительную методическую подготовку на специальном дидактическом факультете. Именно так ведется подготовка педагогов в Германии. Главное — не загонять в жесткие рамки процесс самоопределения региональных педагогических вузов, запустив пилотные проекты, позволяющие апробировать разнообразные модели с учетом региональной специфики, кадрового и научного потенциала учебных заведений. Очевидно, что при таком подходе придется пересмотреть принятые стандарты педагогического образования. Никакой трагедии в этом нет. И, наконец, модернизация педагогического образования невозможна вне системного подхода. Принимая новый профессиональный стандарт учителя, необходимо параллельно менять стандарт педагогического образования, чтобы он соответствовал стандартам основной и старшей школы. И тогда модернизированный педагогический костюм придется по фигуре учителя.

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

двокат по профессии и правозащитник по велению совести», — назовет его Владимир Буковский. «Бесстрашный и бескорыстный воин права», — скажет адвокат Борис Золотухин. Знаменитый адвокат, более полувека отдавший профессии, он посвятил последние десять лет своей жизни одному делу — защите Михаила Ходорковского. «Я — адвокат Ходорковского» — так Шмидт отвечал в последние годы на вопрос о своей профессии. И, улыбаясь, говорил, что жизнь свела его с двумя гениями — Иосифом Бродским и Михаилом Ходорковским, у которого «необыкновенные ум, талант, выдержка и сила духа». Ленинградский мальчик, в памяти которого навсегда сохранилась блокада, он был сыном репрессированных родителей. И если мать — Наталья Карловна — смогла после многих лет высылки вернуться в Ленинград, то отец — Марк Рахмилиевич — был арестован через три недели после рождения Юрия и провел в лагерях девятнадцать лет. В 1955 году Юрий поступал в театральный институт, но не был принят «из-за неправильного прикуса». Затем пытал счастья в медицинском — и снова неудачно. Правда, потом он назовет эти провалы «великим счастьем», потому что не смог быть ни актером, ни врачом… В итоге поступил на юридический факультет ЛГУ. При приеме документов ему заявили: у вас отец сидит? Да вы не сможете работать ни судьей, ни следователем, ни прокурором, разве что адвокатом… «Меня это устраивает», — ответил Шмидт. В советские времена Шмидта не подпускали к «политическим» делам — как не имеющего «допуска». И четверть века он занимался защитой граждан по уголовным делам, в том числе по «экономическим». В 1986 году Шмидта исключили из коллегии адвокатов — он пытался помочь подзащитному, чья судьба уже была решена в обкоме партии. Но через два года он сумел восстановиться в профессии через Верховный суд. Говорят, это был первый случай в советской истории. А в 1989 году Галина Старовойтова передала ему просьбу Андрея Сахарова — стать защитником арестованного лидера армян Нагорного Карабаха Аркадия Манучарова, которого обвиняли в «организации массовых беспорядков» и ряде других вымышленных преступлений. В конце концов Шмидт добился его прекращения. Это была победа, после которой одно «политическое» дело в его работе следовало за другим.

«А

Дорогие друзья! От нас ушел замечательный человек, помогавший мне все эти тяжелые годы, — адвокат Юрий Маркович Шмидт. Он был очень хорошим и мужественным человеком, многие десятилетия (начиная с глубоко советских времен) защищавшим тех, кто сталкивался с нашими властями. Такая работа всегда нелегка, небезопасна и не слишком выгодна. Зато позволяет не идти на компромиссы с собственной совестью. Юрий Маркович очень поддерживал меня не только как юрист, но и как человек, сам переживший многое и знавший тех людей, на которых можно равняться. Наши долгие разговоры я никогда не забуду. До самых последних дней, тяжело болея, Юрий Маркович находил в себе силы исполнять свой долг защитника. Можно только представить, как трудно ему давались поездки в Сегежу, в Москву, но он ездил и работал, поскольку не мог иначе. Надеюсь, когда придет мой час, я сумею проявить такое же мужество. По крайней мере в моей жизни есть образец. Светлая память Юрию Марковичу. Мои глубокие соболезнования его семье и друзьям. Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

прощание

Ушел Адвокат Свободы Горькая цепь наших потерь продолжилась: ушел Юрий Маркович Шмидт. Адвокат Свободы. Добрый, умный и бесстрашный человек, в мае прошлого года отметивший свое 75-летие

В 1992 году Шмидт защищал в Верховном суде Грузии руководителя Юго-Осетинской Республики Тореза Кулумбегова — его судили по сфальсифицированному делу. А в 1996 году он взялся за защиту капитана первого ранга Александра Никитина из экологической организации «Беллона», которого ФСБ пыталась обвинить в якобы «разглашении государственной тайны» (притом что все сведения, которые он предал огласке, были взяты из открытых источников). Дело закончилось полным оправданием Никитина — хотя, когда оно начиналось, по словам Шмидта, среди юристов и правозащитников он был единственным, кто верил, что Никитина оправдают, и на него «смотрели как на сумасшедшего». Потом, уже в «путинские» годы, Юрий Маркович с грустью говорил, что Никитину повезло: случись этот процесс десятью годами позже — и ему не удалось бы добиться оправдания.

В 2003 году Шмидт стал защитником Ходорковского — и вложил в защиту МБХ весь остаток своих сил и энергии. Он говорил Ходорковскому, что «не привык умирать с неисполненным чувством долга» и хочет дождаться его выхода на свободу. Увы, случилось иначе… В Петербурге он был непререкаемым авторитетом. Его мнения ждали, к нему постоянно обращались за помощью в самых сложных ситуациях, у него просили совета — и Юрий Маркович, если не был в этот момент крайне занят, никогда не отказывал. Он не оставлял без внимания ни одного безобразия властей, он выступал на митингах протеста, он боролся за сохранение исторического облика города. Он был убежденным либералом, демократом и антифашистом — и никогда не боялся говорить то, что думал. В 2010 году, когда Ходорковскому и Лебедеву выносили второй приговор, заявил, что Путина он готов защищать в суде бесплатно. Наконец, в прошлом году, когда «взбесившийся думский принтер» начал штамповать свои безумные решения, Шмидт дал им удивительно точную характеристику: «Депутаты принимают законы, которые посвящены исключительно сокращению поля гражданских свобод»… Он долго и тяжело болел, но до осени прошлого года мы надеялись, что болезнь отступит. Надежды не сбылись — и уже в ноябре, на прощании с Борисом Стругацким, на которое Шмидт пришел с венком от Михаила Ходорковского, было видно, что ему уже очень худо. Его друзья и коллеги делали все, что могли, — но, видимо, помочь было уже не в силах человеческих. В конце декабря я навещал Юрия Марковича. Он понимал, что осталось немного, — но держался удивительно мужественно. Сказал, что следит за тем, как работает Заксобрание, и что ему за меня не стыдно. Наверное, это самая высокая оценка того, что я стараюсь делать… «О нем мы будем вспоминать всякий раз, когда нужна будет его помощь, светлая улыбка и вера в то, что добро победит зло», — говорит правозащитник Юрий Вдовин. Мы все сделаем для этой победы. Светлая Вам память, Юрий Маркович.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

монологи для «новой»

Свободный обмен жителями как валюта будущего

Дмитрий БЫКОВ:

здесь!

Банк гражданств рагикомическая история с гражданством Жерара Депардье наводит на весьма серьезные размышления, которые комуто наверняка покажутся утопическими, — но без национальных утопий жизнь скучна. Вдобавок дело не ограничивается Депардье — пусть даже обещание «Возьму российское гражданство!» остается пока угрозой вроде «Назло бабушке отморожу уши»; но если в случае Брижит Бардо это именно риторическая фигура, рудименты былой эксцентричности, то Илие Нэстасе, немолодой румынский теннисист, имеет вполне серьезные намерения. На наших глазах — как тут не задуматься о причудливой природе паттернов? — возвращается еще одна примета 30-х, проживаемых нами сейчас в soft-варианте: Россия начинает гордиться притоком эмигрантов. Правда, тогда их толкали в наши объятия то фашизм, то великая депрессия — почему советская индустриализация и была осуществлена в значительной степени американскими инженерами, любимыми героями конструктивистской прозы. Видимо, плотность и неразрывность этого паттерна объясняется тем, что в репрессивные периоды мы всегда особенно нагло противопоставляем себя остальному миру, — а стало быть, нуждаемся в перебежчиках. И что интересно: они к нам действительно бегут, видимо, потому, что Россия в такие времена комфортна, по крайней мере для пришельцев. Я предлагаю государствам — членам международных элитных клубов, то есть державам, сопоставимым по уровню жизни, — создать своего рода банк гражданств для свободного обмена жителями. Гражданство в современном мире — вопрос не столько биографии, сколько темперамента, личного выбора; пресловутый глобализм, прозрачность границ, космополитизм, который не следует считать

ни грехом, ни добродетелью, а просто нормальной приметой эпохи, — все это превратило многие личные биографии в череду свободных перемещений. Родиться русским, поработать в Штатах и умереть швейцарцем — для писательской биографии ХХ века такое было еще экзотикой, и на Набокова по этому случаю вылито огромное количество пошлостей; но для многих наших современников — это норма. Думаю, каждый сегодня вправе выбирать, где ему жить, не навлекая на себя упреков в предательстве. Само собой, свободный обмен гражданами между Средней Азией и Европой немыслим, поскольку Европу

кам переселения, это люди, у которых все или по крайней мере многое в прошлом; но ведь и Россия, посмотрим правде в глаза, на сегодняшний день именно такая страна. У нее были два века великой светской культуры, выдающиеся государственники и столь же выдающиеся борцы с ними, несколько революций, грандиозные утопии плюс столь же грандиозные их обрушения; были выдающиеся ученые и деятели культуры, космические прорывы и национальные смуты, — но сегодня у нас воспитался иммунитет ко всему великому, поскольку это великое оказывалось очень уж травматично. Думаю, это не только наша болезнь,

Каждый сегодня вправе выбирать, где ему жить, не навлекая на себя упреков в предательстве

затопит, а Средняя Азия обезлюдеет; но Россия и Португалия, Россия и Франция, даже Россия и Штаты вполне могли бы подписать соглашение об упрощении процедур по обмену гражданами. Очень многие россияне желают жить за границей, это общее место, — но, во-первых, не станем преувеличивать, примерно 80 процентов российского населения не выезжали за границу вовсе, даже в Турцию, и ничуть от этого не страдают. А во-вторых, Россия — исключительно комфортная страна для определенного типа людей, и этот тип людей ничем не хуже остальных. Чем и кого мы можем сегодня привлечь? В основном, судя по первым ласточ-

но именно у нас она особенно заметна. Сегодняшняя Россия — действительно остров стабильности в том смысле, что любые перемены, включая ротацию элит, тут по умолчанию признаны вредоносными. Оппозиция не выглядит — по крайней мере в глазах большинства — надежной альтернативой власти, и сколько бы ни ругали либералов, такой альтернативой не выглядела бы никакая другая оппозиция, в особенности националистическая, постоянно предлагающая себя в качестве спасителей Отечества. Владимир Путин выглядит тут последней консенсусной фигурой — другая не просматривается даже в отдалении, хотя бы потому, что

вырасти ей не дадут: на компрометацию любого возможного преемника направлена вся мощь государственной пропаганды. Боюсь, что и большинство так называемых либералов — так называемых, ибо в этот разряд попадают любые противники репрессий и других форм государственного садизма, — со страхом относятся к переменам, опасаясь даже собственной победы: почти все убеждены, что на смену Путину придет либо фашизм, либо разруха. Не думаю, что эти страхи справедливы, но они почти всеобщи. Страх понятен, поскольку после Путина придется спрашивать уже не с него, а с себя, — тогда как к ответственности сегодня не готов никто: любой, кто осмелится высунуться, тут же становится мишенью уничтожительной критики со всех сторон. Такая стабильность может закончиться внезапно и резко, а может продлиться добрый десяток лет, и на фоне охваченной цивилизационным кризисом Европы Россия в самом деле может показаться оазисом. Отсутствие истории — для многих комфортнее истории, как имитация жизни — уютнее жизни. И нет ничего дурного в том, чтобы талантливые люди с подобным мировоззрением — люди с серьезными заслугами в прошлом — ехали в Россию. И чтобы люди с другим мировоззрением — которые предпочитают участвовать в жизни, а не выжидать или отсиживаться, — уезжали туда, где история происходит «здесь и сейчас»; туда, где есть шанс лично поучаствовать в ней. Так многие журналисты уехали в Украину — и существуют там вполне комфортно (опять-таки, до поры). Думаю, что решение этого вопроса в государственном масштабе значительно упростило бы жизнь и тем, кому неуютно в сегодняшней Европе, и тем, кому нечего делать в сегодняшней России. страница 20

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

культурный слой своя игра

не призываю, разумеется, выслать из России всю нынешнюю оппозицию в обмен на лояльных старцев, хотя — как знать — это могло бы оказаться не худшим выходом и для России, и для Европы на ближайшие несколько лет. Потом и Европа выберется из кризиса, поскольку у нее есть для этого инструменты, — и российская стабильность кончится, поскольку вечных отсрочек от истории не бывает. Но пока — мы ведь не знаем, сколько продлится это «пока», — имело бы смысл для начала ввести программу обмена гражданами в легком варианте (назвав ее, скажем, «Попробовали — убедились»), а потом перейти к долгосрочным проектам. Что говорить, эмиграция в Европу для россиян сегодня осложнена массой привходящих обстоятельств, да и с Америкой не проще. Что дурного в том, чтобы страны обменивались своими недовольными? Многим кажется, что изменить Россию нельзя вообще, что матрица есть матрица и что тем, кому она не нравится, лучше валить. Призывы валить раздаются отовсюду — как от самих недовольных, так и от тех, кто их искренне ненавидит, поскольку они самим своим существованием раздражают людей поглупее и поагрессивнее. Не нравится? Уезжайте! Но давайте вспомним, что и Майклу Муру очень многое не нравится в нынешней Америке; и множество французов критикуют социалиста Олланда; и тысячам противников Обамы кажется, что он ввергает страну в новый кризис… Для всех этих людей — часто умных, талантливых, профессиональных — Россия может оказаться прекрасным убежищем. Не только от Обамы или Олланда, но от жизни: чего-чего, а этого у нас сегодня почти нет. Кто может поехать в Россию и сделать здесь блестящую карьеру? А перспектива такой карьеры есть, причем куда более быстрая, чем в Штатах: там надо работать, а здесь достаточно талантливо и убедительно продемонстрировать идейную близость с властью. Безоговорочно правы те члены Большого правительства, которые без всякого стеснения утверждали, что только в России есть настоящий драйв. Карьеры, сделанные многими доверенными лицами Владимира Путина, немыслимы на Западе, как немыслимо было там стремительное обогащение наших олигархов 90-х годов; сменились лишь принципы допущенности — прочее неизменно. Попасть «в случай», как это традиционно называется в России, сегодня куда проще, чем в 90-е: тогда нужны были способности к бизнесу — сегодня достаточно проявить чуть больше изобретательности в лизательс-

тве, в призывах к зверству, в оправданиях того, чему оправдания нет. Когда читаешь материалы иных лоялистов, их книги, их блоги — поневоле ужасаешься и даже стыдишься за любезное Отечество. Но неужели нет на Западе людей, которые могли бы делать то же самое не так откровенно, не так низко, без явных личных выпадов и грубых фальсификаций? В том, чтобы звать сюда чуть более профессиональных лжецов, нет ничего дурного: уровень профессионализма в обществе повысится. Лично я за то, чтобы признания в любви к вождю звучали все-таки от Депардье, а не от наших юных карьеристов: их еще жалко, а он свою репутацию уже создал. Мы нуждаемся в талантливых профессионалах, готовых купить карьеру

Дмитрий БЫКОВ:

Банк гражданств ценой лояльности; в кинематографистах, готовых ставить роскошные батальные полотна за большие деньги; в артистах и режиссерах, которых привлекает государственный заказ. Нам нужны историки и социологи, готовые обслуживать интересы правящего класса без нынешней отечественной топорности, — в обмен на любые гранты и неограниченные возможности. Думаю, переезжая в Россию, специалист такого класса должен рассчитывать на квартиру, работу и социальный пакет. Избавляясь от своих недовольных, европейская страна или даже Штаты могли бы предоставлять известную квоту (с жильем и работой) российским специалистам — не станем же мы верить утверждениям наших лоялистов о совершенной бесполезности и умственной неполноценности нашей оппозиции. Будем откровенны: Россия сегодня — идеальная страна для импортных

ПРОВОКАЦИЯ

Вандальный спам андалы разбили окно в Домемузее писателя Владимира Набокова в Петербурге. В конце прошлой недели они забросили в историческое здание на Большой Морской улице, 47, бутылку, с прикрепленной к ней запиской. В послании неизвестные объясняют причины своего дерзкого поступка и предупреждают о готовящихся нападениях на это историко-культурное учреждение, а также на другой городской музей — «Эрарта» и Государственный Эрмитаж. Руководители пострадавшего заведения обратились в полицию, куда и передали записку вместе с бутылкой. 11 января правоохранительные органы Северной столицы начали доследственную проверку.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 19

Предположительно акт вандализма был совершен накануне ночью. Принять случившееся за обычную хулиганскую выходку помешала именно записка. Дословно ее содержание ни сотрудники музея, ни стражи порядка не раскрывают. Но, как рассказали «Новой газете» в Доме-музее Набокова, в тексте оскорбительного характера приводились короткие цитаты из Ветхого Завета и рассуждения на тему блуда. Общий смысл послания: «Как вы не боитесь Гнева Божьего, пропагандируя педофилию Набокова?!» Дом-музей Владимира Набокова уже несколько месяцев подвергается почтовым атакам. Не называющие себя авторы ругают Набокова за его творчество, а роман «Лолита» — за аморальность, распространение и поощрение педофилии. — Последние полгода, — говорит директор Дома-музея Владимира Набокова Татьяна Пономарева, — на наш электронный адрес приходят странные послания с обилием орфографических и пунктуаци-

пенсионеров (свои ценятся меньше, хотя тоже почти поголовно лояльны, ибо зависимы). Россия идеальна для социальных паразитов, как всякая сырьевая страна, — но не слишком привлекательна для инноваторов и авантюристов, для пролагателей новых путей. Россия прекрасна для творческих людей с хорошим запасом конформизма (а таковых не меньше половины от общего числа талантов). И нет ничего плохого в том, чтобы люди определенного темперамента жили там, где этот темперамент совпадает с главным национальным проектом. Думаю, такой способ разрешения внутренних проблем наиболее бескровен и притом недорог, — а что до ностальгии, никто ведь не запретит ездить в гости к родителям или детям. Поглядеть на Родину — и обратно, осознавать правильность выбора. Подобный способ был уже задействован Израилем. Туда поехали те, кому

Петербургским музеям угрожают расправой анонимные «борцы за нравственность» онных ошибок. Насколько нам известно, похожие письма от неких гневных горожан поступают и коллегам из Эрмитажа. «Тексты отправлений не содержат в себе прямых угроз, а лишь отражают общее негативное отношение некоторых лиц к творчеству Набокова, то есть являются обычным спамом», — добавляет заместитель директора музея Микаел Давтян. В Доме-музее Владимира Набокова, в Музее современного искусства «Эрарта» и в Эрмитаже все эти хулиганские действия считают продолжением кампании, начавшейся в октябре прошлого года. Тогда из-за угроз неведомых «казаков» и «возмущенных горожан» режиссер Леонид Мозговой отменил премьеру своего моноспектакля «Лолита» в «Эрарте». Найти анонимов полиции так и не удалось. Сейчас Мозговой все-таки решил показать спектакль публике. Премьера «Лолиты» должна состояться в «Эрарте» в феврале. Организаторы постановки — дирекция поэтического арт-

рассеяние и ассимиляция не нравятся, а нравится, напротив, идеология почвенничества; те, кто не верит в глобализацию как светлое будущее всего человечества; те, для кого комфортнее жизнь среди своих и близость к корням. Прочие остались и не жалеют, хотя регулярно выслушивают упреки в предательстве: от почвенников другого не услышать, будь они русскими, еврейскими или чукотскими националистами. Почему бы жителям Земли не поделиться наконец не по устаревающему национальному признаку, а по темпераменту и культурным предпочтениям? Тогда по крайней мере все критики всех режимов получат шанс убедиться в собственной правоте. Или неправоте, что тоже полезно. А теперь спросите меня: всерьез ли я пишу все это? Не знаю. Но кажется, всерьез.

клуба «БОЛТ» — 11 января официально заявили, что не намерены отказываться от намеченного. — Нападение на Дом-музей Владимира Набокова приведет лишь к тому, что мы в 3—4 раза увеличим силы охраны на премьере спектакля, а также на лекции директора Эрмитажа Михаила Пиотровского. Данное решение о показе является принципиальным и для Леонида Мозгового, и для организаторов, — подтвердили «Новой газете» в дирекции арт-клуба «БОЛТ». Скандальную ситуацию также прокомментировал вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи: — Произошедшее в Музее Владимира Набокова я расцениваю как мелкое хулиганство, грязную выходку. Я связался с Сергеем Богдановым, проректором СанктПетербургского государственного университета, в ведении которого находится Музей Набокова. Он мне сообщил, что полиция разбирается с этим инцидентом. Я ответственно заявляю, что власть в городе в силах защитить и университетский музей, и Государственный Эрмитаж, и частную галерею, и другие культурные институты от любых провокаций и хулиганских действий. Нина ПЕТЛЯНОВА

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

культурный слой кино

Толстой в табакерке На российских экранах — британская киноверсия «Анны Карениной», вызвавшая бурю разноречивых откликов в мировой и российской прессе иной всему дерзкий интерпретатор классики Джо Райт, посмевший разыграть лишенное пиетета, провокационное театрализованное действо по мотивам общеизвестного романа. В сподвижниках Райта в качестве сценариста выступил сам сэр Том Стоппард, истории и культуре России посвятивший свой «Берег утопии». В каком-то смысле их фильм тоже утопия — «место, которого нет» (вариация на тему «России, которую мы потеряли».) Райт разыгрывает зрелищный кинематографический балет, где без пуантов и пачек пытается ловить воздушное вещество романа Толстого: отношений, переживаний, прочных и зыбких связей, канувших в покрытое льдом забвения прошлое. Дирижер стучит палочкой по пюпитру, собирая внимание оркестрантов, настраивая «на театр» зрительское внимание. Расписной занавес открывает сцену в тяжелой золотой раме с титром: «1874 год. Царская Россия». Так зачинается действо в музыкальной сцене-шкатулке, огражденной по рампе керосиновыми лампами. Режиссер будто нарочно коллекционирует в фильме штампы, за которые мы так строго порицаем невежественных иностранных интерпретаторов нашей незалежной классики: березы, колокола, водка, колосящиеся поля с косцами. Добавьте к этому «Во поле березонька стояла…», и вы услышите хор гневной отповеди этому «плоскому водевилю», неразумной театральщине, «искажающей одну из величайших книг в мире», и прочие трюизмы от имени радетелей высокодуховных глубоководных святынь. Зачем Райту этот гипертрофированный лубок а-ля рюс? Весь фильм строится как матрешка наоборот. В маленьких бутафорских деталях считываются пространные лейтмотивные темы романа. Игрушечная дорога Сережи на глазах превращается в настоящую железную дорогу, закольцовывающую сквозную историю Анны. В темноте мимо оледеневшего вагона к ней в контровом свете станционных огней приближается Вронский — символ страсти, падения, будущей гибели. Если не весь мир, то весь высший свет, по Толстому (который кстати, не любил

Анна Каренина в исполнении Киры Найтли — единственный убедительный образ: убеждает даже скептиков

подмостков), — точно театр, где всем персонажам строго предписана своя роль. Вот сцена в учреждении: чиновники в зеленых фуражках синхронно стучат печатями по жалобам-просьбам-донесениям. Вот пары на балу кружатся как заведенные. Не дай бог, в этом костюмированном «балете» кому-то вздумается «станцевать» вольную сольную партию. Тут же «бальные гости» замирают в напряженных недоуменных «позах» — живет, летит в танце лишь одна пара: черная кружевная бабочка Анна в объятиях кипенно-белого с водевильными усами Вронского. Вся костюмированная реальность — балы, обеды, скачки, каток, номера в гостинице, поход в оперу — умещается в волшебной табакерке театрального зала. Дело не в аттракционности. Райт не столько стремился развеселить нерадивую публику, устроить балаган для неофитов, сколько создать собственную условную систему, в координатах которой разыгрывает знакомый сюжет. Понятно, что в подобном «розыгрыше» трудно избежать

ПРЕМИЯ ильный киносезон знаменуется расширенным шорт-листом «Лучший фильм года». В нем 9 картин: мощная трагедия «Любовь» Михаэля Ханеке, эпиграфом к которой могли бы стать строки Тютчева «О ты, последняя любовь! / Ты и блаженство, и безнадежность». Костюмированный вестерн «Джанго освобожденный» Квентина Тарантино, уже обвиненный некоторыми из соотечественников в некорректности. В частности, режиссер Спайк Ли счел фильм «оскорблением своих предков». Зато байопик «Линкольн» Стивена Спилберга, лидирующий в оскаровской гонке (фильм представлен в 12 номинациях), прославляет момент отмены рабства в Америке. Картина посвящена шестнадцатому президенту США, сыгравшему первостепенную роль в завершении Гражданской войны и внесении в Конституцию США 13-й поправки об отмене рабства. Среди номинантов два фильма, буквально воссоздающие исторические события: «Операция «Арго» Бена Аффлека — о спасении американцев из охваченного революцией Тегерана; и снятая Кэтрин Бигелоу «Цель номер один» — об устранении Усамы бен Ладена. 11 номинаций обеспечило себе экзотическое красочное

спрямления некоторых линий, уплощения смыслов. Но дуэт двух условных пространств: сценического и российских реалий, давно мифологизированных, — отдельное празднество. Разорванная записка разлетается по сцене хлопьями снега. Анна в восхищении от встречи с Вронским, ознаменованной фейерверком на балу, запрокидывает голову — и потолок залы взрывается, обнажая темное небо, ослепленное салютом. Рыжий бука Левин (Домналл Глисон), не оцененный по достоинству романической девой Кити (Алисия Викандер), растворяет сценические двери и вышагивает в бесконечность снежных полей. Авторы вывязывают едва заметные нити, сплетающие сюжет своей киноистории с другими произведениями Толстого (выход в свет Кити явно рифмуется с первым балом Наташи Ростовой, доклад Каренина о бедствиях инородцев в России придает иное освещение фигуре успешного петербургского чиновника).

Райт и Стоппард, как мне думается, не увлекались ниспровержением классических устоев. Их «хореографический», стилизованный подход к каноническому тексту обусловлен желанием взглянуть на хрестоматийную историю без миссионерства, храмового придыхания. Дух карнавальности предполагает освобождение от патетики, чрезмерного серьеза кафедры. Конечно, амбициозная, раздражающая пуристов муленружевская экранизация не лишена множества недостатков. Мешает некоторая половинчатость приема, когда действие вдруг нерешительно зависает между реальностью и стилизованным театром. Некоторые персонажи, как блондинистый хлыщ Вронский с залихватскими усиками (Аарон Тейлор-Джонсон), смотрятся пародией на «литературный прототип». Прекрасен и непредсказуем страдающий от непонимания, еще не старый орденоносец Каренин — Джуда Лоу. Но экранного пространства не хватило многокрасочному характеру Левина, точно схваченному ирландским актером Домналлом Глисаном. Окольцованная жемчугом ломкая Анна Киры Найтли (любимой актрисы Райта), бросающаяся под игрушечный поезд, должна особенно раздражать ревнителей «правильного прочтения Толстого». Она так не похожа на представления об Анне (особенно если сравнивать худотелую актрису с Аллой Тарасовой, Вивьен Ли, Гретой Гарбо или Татьяной Самойловой). Анна Найтли мешает слезы с улыбкой, как апрель, с самого первого появления. А ее трагические метания отчасти напоминают муки истеричной Сабины Шпильрейн (сыгранной актрисой в «Опасном методе»), вдохновившей Фрейда и Юнга на создание психоанализа (не исключаю, что роман Толстого, модный на рубеже веков, был также продуктивным топливом для «метода»). Так или иначе, фильм Райта — всего лишь одна из более чем 30 экранизаций, а значит, очередное признание в любви к «роману, где разбиваются сердца». Всего лишь продолжение неутихающего диспута о странностях любви, в котором Левин попрежнему настаивает на том, что «страсть ради страсти — убивает истинные чувства», а Анна вновь забывает ради любви обо всех приличиях. В общем, как говаривал в своем неутихающем романе Лев Толстой: «Если сколько голов — столько умов, то сколько сердец — столько родов любви».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Оскар» — цель номер один Названы номинанты на премию Американской киноакадемии путешествие мальчика с тигром «Жизнь Пи» Энга Ли. На вожделенную статуэтку претендуют драматическая комедия «Мой парень псих» Дэвида Рассела — об аутсайдере, пытающемся встать на ноги; и малобюджетная драма, завоевавшая Гран-при Санденса, «Звери дикого юга» Бена Зайтлина — об умении выживать в мире, который разбивается вдребезги. Завершает список лидеров музыкальная экранизация одноименного романа Виктора Гюго «Отверженные» Тома Хупера. У таланта нет возраста. Это утверждает номинация «Лучшая драматическая актриса», в которой 85-летняя Эмманюэль Рива («Любовь») конкурирует с девятилетней Квензане Уоллис («Звери дикого юга»). Удивительно, что в составе претендентов на лучшую мужскую роль нет партнера Ривы — Жан-Луи Трентиньяна, сыгравшего в фильме «Любовь» выдающуюся роль. Впрочем, в этой номинации представлены действительно сильные

актерские работы Джоакина Феникса («Мастер»), Дензела Вашингтона («Экипаж»), Дэниела Дей Льюиса («Линкольн»). Любопытно, что создавшая один из интереснейших фильмов года «Цель номер один» Кэтрин Бигелоу не вошла в группу номинантов на лучшую режиссуру, где названы исключительно мужчины: Стивен Спилберг, Дэвид Расселл, Энг Ли, Михаил Ханеке и Бен Зайтлин. В номинации «Лучший неанглоязычный фильм» представлены «Любовь», «Королевские дела», «Кон-Тики», «Ведьма войны» и «Нет». Российский «Белый тигр» Карена Шахназарова промахнулся. Л. М.

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

культурный слой Опера

аньше за полсезона две-три премьеры набегало, а тут — чуть не полтора десятка. И такое, скажу я вам, разнообразие! Пока над столичными драмтеатрами сгущалась угроза погромов за неэффективность, музтеатры взрывались необыкновенными проектами, соблазняли новыми именами и названиями. Душа ждала…

ет, срочно на премьеру в Большой театр! Там тепло, буржуазно и шампанское дают. А «Травиату» Верди без современных вывихов поставила надежная американка Франческа Замбелло. Директора ГАБТа Анатолия Иксанова то и дело упрекают в каком-то антипатриотизме. А публика, выкладывающая за пару билетов до полутора тысяч долларов, желает внятного, не попорченного режиссерскими загогулинами сюжета. Не так давно на Иксанова накатали какую-то языческую телегу: вроде бы умные люди ранга Табакова и Захарова потребовали срочно поменять его на Николая Цискаридзе и тем самым (?) вернуть Большому театру «статус мирового храма» (!). Хотя в «храме» и так все больше перестраховываются: балеты идут в основном старые, а оперы — проверенные, чтоб не придирались. Вот и «Травиата» получилась спокойная и мягонькая, как бархатная портьера. Игорь Головатенко — роскошный Жермон. Оксана Шилова — местами прекрасная Виолетта. Но тенор-Альфред был так ужасен, что любовь не склеилась. Солидная режиссура насмарку. В антракте жена накачанными губами возмущенно спрашивала мужа: «А чё, почему он должен расплачиваться за свою сестру?» Не принес сильных потрясений и «Борис Годунов» в постановке Леонида Баратова 1948 года, восстановленный на основной сцене. Собственно, привлеклото имя великого Ферруччо Фурланетто в заглавной партии. Увы, я оказалась в ложе с двумя отроками лет десяти. Вот кто замаялся! Храм храмом, но даже церковь свои всенощные сокращает… Оркестр вялый. С Фурланетто тоже незадача. Голос прекрасный, артист неподражаемый. Но вряд ли какой педагог осмелится поработать с таким мэтром над

Андрей ВЕЛИЧКО

ервым вынырнул из летнего небытия главный режиссер «Геликоноперы» Дмитрий Бертман. В Детском музыкальном театре им. Сац поставил «Иоланту» Чайковского. Театру самого Бертмана уже лет семь никак не перелицуют на новый лад его исконное здание на Большой Никитской. Так что известный режиссер, наверное, не без куража принял предложение Театра Сац поработать, наконец, на нормальной сцене. В 90-е годы Бертман перетряс российское понимание оперной режиссуры и первым стал переиначивать замшелые сюжеты вроде «Кармен», где тихая Микаэла отважно брала убийство на себя, а «Катерина Измайлова» смахивала на «жену с Рублевки». «Геликон» завалили «Золотыми масками». Ведь это было так свежо — и незабываемо до сих пор. На «Иоланте» в Театре Сац вопрос (ныне такой больной) о переиначивающей режиссуре отпал сам собой — стоило только на сцену с декорацией старинного замка выйти дядьке в пиджаке. Казалось, он скажет: «У нас за кулисами пожар, покиньте зал!» Но все было проще: приглашенный из Германии художник просто перемешал костюмы исторические и современные. Дети обалдели: у них и так в голове по истории одна чушь. А тут граф Водемон вышел в голубых пижамных штанах, герцог Роберт — в красных трениках и с татуировкой на плече. Иоланта, рухнув в настоящий водоем, полчаса пела совершенно мокрая (и кашляла в углу, как водяной). Создатели явно не посчитались с юной аудиторией, впервые постигавшей историю слепой принцессы.

Сцена из оперы «Лживый свет моих очей» С. Шаррино

Легко ли быть демоном на договоре Почти все новые залихватские проекты года обернулись хлестаковщиной произношением, а оно, бесконтрольное, совсем съехало. Ну невозможно слушать это «Уйдьитье всье!».

ребуя традиционных постановок, ретрограды обычно добавляют в адрес режиссеров: «Пусть вам напишут новую оперу — и ставьте ее как хотите!» И вот тут на свет божий выпорхнул проект «Опергруппа» во главе с Василием Бархатовым. Лучшие театры дали сцены под современные оперы. Я угодила на «Сны Минотавра» Ольги Раевой в Театре Наций. Говорят, она сама чуть не плакала… Получилось все для галочки. Музыка, текст, спектакль, зрители — сам факт прихода тусы хипстеров от студентов в кургузых штанишках до Ксении Собчак на гигантских, как у Леди Гаги, каблучищах. Наш маленький жалкий Берлинчик. Про что спектакль? А фиг его знает. Но с матом. Несмотря на уважение к оркестру, очень хотелось слинять. Но тут подошла милая девушка: «Останьтесь! У нас в конце живая корова будет!» И ведь была! Потом примерно на ее месте кланялся либреттист Владимир Сорокин, очень довольный. В проекте «Опергруппы» были еще «Франциск» Сергея Невского (на Новой сцене Большого), «Три-четыре» Бориса Филановского (в подвале недостроенной башни «Федерация») и парочка одноактных опусов на Малой сцене Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. «Песни у колодца» Елены Лангер — надуманная театрализация русских псевдонародных песен. После языческих игрищ

воображаемых пейзан завершающий удар нанесли «Слепые» Леры Ауэрбах по Метерлинку. Герои тупо бродили по захламленной сцене — старый телевизор, кровать, древний холодильник, ванна, интеллигентские кипы книг… Но артистам полезно время от времени влипать в экстрим — в конце концов их ансамбль вышел блестящим. Василий Бархатов подчеркивает, что проект носит для «этой страны» «характер миссии». А почему проект — потому что вставить в репертуар и заставить ходить людей на это за деньги пока не получается. Наконец случилось! На этой же Малой сцене Театра Станиславского и НемировичаДанченко показал проект консерваторский Центр современной музыки, руководимый композитором Владимиром Тарнопольским, — оперу Сальваторе Шаррино «Лживый свет моих очей». Это было изумительно! Не вполне даже музыка в традиционном понимании. Скорее шорохи, эхо, отзвуки. Екатерина Кичигина (поет Татьяну в «Новой опере») — верх музыкального умения в таких непростых вещах. В воздухе разлиты ужас, любовь, эротика, в конце концов — смерть. Режиссер — Катерина Панти Либеровичи, смешная итальянская девчонка в серых чулочках, как сказали, с очень трудным характером — показала нашим задранным носам, что такое музыкальная режиссура. И как искусство свивается в воздухе из чего-то неуловимого. Шаррино — тоже одноразовая акция проекта «Новый музыкальный театр» (цель и НМТ, и «Опергруппы» — «влиться в общеевропейский контекст»).

Характерно, что по качеству и по яркости впечатлений первое и последнее место в рейтинге заняли именно экстрасовременные спектакли!

Однако Тарнопольский не входит в привилегированную армию «агентов изменения»…

аключительным оперным событием года стала премьера оперы Александра Чайковского «Альтист Данилов» по знаменитому роману В. Орлова в Театре им. Б.А. Покровского. Здесь стараются быть достойными своего основателя. Работа его нынешнего руководителя — режиссера Михаила Кислярова — по-старомодному добротна. Если бы только не костюмы, часть которых почему-то переходит из спектакля в спектакль. Действие происходит во времена расцвета газеты «Правда», но половине зала они неведомы, поэтому картина «неопределенного времени» не сработала. Певцу Александру Полковникову — браво за столь запоминающийся образ музыканта, разрывающегося между жизнью земной и обязательствами демона на договоре у высших сил. И все же наиболее сильное впечатление произвело соло альтиста Юрия Башмета. Чайковский знал, кому посвятить оперу. Неясно только, как часто Башмет будет осчастливливать театр своим появлением. Характерно, что по качеству и по яркости впечатлений первое и последнее место в рейтинге заняли именно экстрасовременные спектакли! Вот и доказательство, что «вся эта современная бодяга, не идущая ни в какое сравнение с Верди» (как любят говорить опероманы), потихоньку окольцовывает нашу музыкальную жизнь, выводя ее из заколдованного царства, где на столичном пятачке толкутся нагловатые Онегины и корпулентные Травиаты. Жалко только, что залихватские проекты пока обернулись обычной хлестаковщиной, а соблазнительные имена во многом утратили свое обаяние.

Наталья ЗИМЯНИНА

«Новая газета» понедельник. №3 14. 01. 2013

спорт скандал Российский футбольный союз (РФС) переживает, мягко говоря, не самые лучшие времена: его кредиторская задолженность находится на уровне полумиллиарда рублей, а новые счета к погашению все продолжают поступать. Клубные функционеры шутят: «Если бы это произошло в клубе, то в футбол бы он уже не играл — быть ему банкротом». С РФС все иначе — ему приходится изыскивать возможогда в РФС сменилось руководство и национальную федерацию возглавил Николай Толстых, стало ясно: коренным образом изменится отношение не только к сложившейся практике двойного толкования положений футбольного регламента, но и к финансовой дисциплине. Толстых дал это понять сразу же — оптимизацией штатного состава и расходов на плановые мероприятия. Но, даже несмотря на это, долги в размере 800 млн рублей, значительная часть которых — по кредиту перед банком «Россия» Юрия Ковальчука, полностью погасить действующий президент пока не в состоянии. Хотя на вопросы о динамике урегулирования долговых обязательств перед кредиторами Толстых реагирует сдержанно-позитивно, отмечая: часть долгов контрагентам уже выплачена, часть — реструктуризирована. Вместе с тем, всякий раз комментируя текущее материальное состояние федерации, он недвусмысленно намекает: в Доме футбола ждут объяснений от лиц, ответственных за создание, пожалуй, самого большого дефицита бюджета за всю историю РФС. Наверняка ожидают объяснений и аудиторы из Счетной палаты, в ходе беспрецедентной финансовой проверки обнаружившие, по нашей информации, ряд операционных нестыковок в организации за последние два года. Очередные вопросы к прежнему руководству возникли за несколько дней до 2012 года, когда о своих претензиях заявило ОАО «НТВ-Плюс», у которого РФС выкупил коммерческие права на телепоказ ряда матчей, но не рассчитался. 28 декабря 2012 года главный спортивный вещатель страны подал иск в арбитражный суд Москвы о взыскании с РФС 2,6 млн долларов за неисполнение договора. Прежде чем рассказать о данной сделке, необходимо напомнить: коммерческие права, в частности телевизионные, — один из самых прибыльных и в то же время закрытых для общественности заработков в отечественном футболе (недаром именно коммерческие права на домашние матчи сборной России стали предметом залога по пресловутому кредиту РФС в банке «Россия»). За увеличение их продажной цены клубы бьются каждый год, расширяется и круг претендентов на их приобретение. Согласно уставу ФИФА и Федеральному закону «О физической культуре и спорте», первоначальным собственником всех аудиовизуальных (вещательных) коммерческих прав, возникающих в связи с проведением общероссийских футбольных

ности гасить долги и договариваться с кредиторами, потому как бросить футбол главный футбольный регулятор не может. А вот человек, благодаря которому эти долги были образованы, уже вне игры — покинув пост президента РФС летом прошлого года, Сергей Фурсенко перебрался в куда более привычную отрасль — энергетическую (напомним, в декабре он возглавил вновь созданную «дочку»

ОАО «Газпром» — ООО «Газпром газомоторное топливо»). Но, несмотря на формальное (а для многих — и долгожданное) отсутствие его в Доме футбола, вспоминать бывшего президента приходится чуть ли не ежедневно — на этот раз готовится судебная тяжба с ОАО «НТВ-Плюс», которому РФС в период правления Фурсенко, как выяснила «Новая», задолжал 2,6 млн долларов.

Футбольный матч в долговой яме РФС вслед за кредитом банку «Россия» предстоит отдать долг телекомпании «НТВ-Плюс», аффилированной с тем же банком соревнований, является РФС — именно от национальной федерации начинается последующее распространение коммерческих прав. Эта цепочка в последние годы выглядит следующим образом: национальная федерация (то есть РФС) передает коммерческие и телевизионные права лиге (то есть РФПЛ), которая реализовывает их спонсорам и вещателю (то есть «НТВПлюс»), а тот на определенных условиях продает сублицензии российским и зарубежным партнерам. Парадокс сложившейся ситуации в том, что РФС каким-то непостижимым образом одновременно оказался и собственником, и покупателем одного и того же товара. «В 2011 году РФС и «НТВ-Плюс» подписали договор о приобретении коммерческих прав на ряд матчей чемпионата России сезона 2011/2012. Стоимость договора составила 2,6 млн долларов. Форма погашения — двумя равными траншами, срок — до 31 марта 2012 года», — перечисляет сотрудник «НТВ-Плюс», осуществлявший документооборот. Целью же сделки для РФС, продолжает он, являлась последующая безвозмездная передача медиаправ другому вещателю — ВГТРК: «Если вы заметили, в сезоне 2011 года каналы, входящие в государственный холдинг, показывали в каждом туре два матча в прямом эфире, один из которых — центральный. Все это — в рамках договоренностей с РФС». «РФС действительно передал нам права на матчи, которые он приобрел у «НТВПлюс», — подтверждает заместитель ге-

нерального директора ВГТРК Дмитрий Медников. — И в сезоне 2011/2012 мы действительно показывали в прямом эфире два матча: один — первой очереди и один — третьей. Права на центральный матч тура принадлежали совместно «НТВ-Плюс» и РФС. Это матч, так сказать, для спонсорского размещения. Он был на Первом канале, но, когда телеканал от него отказался, его (по контракту с РФС) забрали мы. Контракт же по второй игре — это был договор с «НТВПлюс». Но там сложилась ситуация: правообладателем был «НТВ-Плюс», а РФС у них по каким-то им известным причинам права выкупил и передал нам». Выяснить точные причины у непосредственных участников столь странной сделки не представилось возможным: дозвониться до Сергея Фурсенко не удалось, а директор спортивных каналов «НТВ-Плюс» Дмитрий Чуковский от комментариев отказался, «поскольку компания находится в стадии судебного разбирательства». По словам бывшего исполнительного директора РФПЛ Игоря Дмитриева, практика обязательной передачи как минимум одного матча в туре на общедоступный канал существовала еще в период работы в РФС Виталия Мутко, правда, в совершенно иной конфигурации: «Мутко жестко оговаривал этот момент с премьер-лигой, передавая ей телеправа, — требовал от нас обеспечения показа как минимум одной

СПРАВКА «НОВОЙ

PhotoXPress

По данным СПАРК, контрольный пакет (80%) ОАО «НТВ-Плюс» через опосредованные структуры контролирует Газпромбанк, который принадлежит структурам «Газпрома» и банка «Россия».

игры в туре на федеральном канале. Тогда это был Первый канал. Так что дальше, продавая телеправа «НТВ-Плюс», мы договаривались с ними с тем учетом, что одну игру они отдадут общедоступному каналу. Таким образом, материальную ответственность РФС не нес». Официальный представитель рекламного агентства Sportfive Михаил Широкий считает, что нынешняя безвозмездная передача медиаправ со стороны РФС выглядит как минимум неоднозначным поступком: «Только задумайтесь: федерация выражает готовность потратить несколько миллионов долларов для того, чтобы достаточно богатая госкомпания показала матчи в прямом эфире. Неясно, кто же тогда в этой ситуации выполняет так называемую социальную функцию — государство в лице своего телеканала или футбольная федерация, у которой и без того не самый большой бюджет благодаря прежнему руководству получил отрицательную величину». Замгендиректора ВГТРК Дмитрий Медников парирует — от полученного пакета игр телеканалы ВГТРК не выручили деньги: «В обоих матчах мы были обязаны отдавать всю рекламу РФС, поэтому для нас это было далеко не самое доходное дело». Хорошо, но тогда почему, если РФС всетаки мог на обозначенных матчах заработать, он не рассчитался с «НТВ-Плюс»? Один из сотрудников РФС, знакомый с ситуацией, задается тем же вопросом, особо отмечая, что формальных доказательств передачи медийных прав в пользу ВГТРК в распоряжении федерации пока нет: «Дело в том, что по этой истории мы имеем неполный пакет документов — есть договор (неисполненный) РФС с «НТВ-Плюс» на 2,6 млн долларов, но нет договора с ВГТРК. То есть нам пока неизвестно, через кого реализовывались эти права далее». По словам собеседника, глава федерации Николай Толстых планирует выяснить это в ближайшее время: «Недавно Дом футбола уже посетила бывший финансовый директор РФС Елена Еремеева, она ответила на ряд вопросов Толстых». На выходе получается не совсем прозрачная схема: сначала РФС, являющийся де-юре основным распорядителем медиаправ, становится их покупателем, а затем якобы безвозмездно передает их в пользование ВГТРК, при этом конечный договор отсутствует, а владелец «товара» остается в долгах. Кто же тогда в прибыли? В РФС не исключают, что, исполняя «миссионерскую» работу, прежнее руководство могло включить в кооперацию на стадии передачи прав государственному холдингу какоето третье лицо. Впрочем, все это — пока домыслы. Не пора ли Сергею Фурсенко вновь вернуться в футбол и пояснить, как, а главное — почему РФС остается должником по стольким обязательствам?

Дарья КОБЫЛКИНА, Андрей СУХОТИН

страница 10

страница 7

страница 8

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой»: й»:

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. «Новой»:

Владимир Путин в конце прошлого года сообщил, что Мавзолей Ленина продолжает традиции мировых религий, почитающих мощи святых

Продолжается скандал вокруг «мерса» и.о. губернатора Московской области. «Новая» выяснила много интересного

Объединив «болотное дело» с «Анатомией протеста-2», власти признали, что ведут единый политический процесс против своих оппонентов

Ювенальное Россия-мать! Признаюсь гордо: в эпоху твоего стыда я быть согласен кем угодно и лишь ребенком — никогда Дмитрий БЫКОВ сталость это или старость? — сбылись пророческие сны, и аргументов не осталось у той и этой стороны. Боюсь, из всех вещей на свете, за кои можно лечь костьми, у нас остались только дети — и мы махаемся детьми. В конце пронесшихся над каждым похмельных и хмельных годин уже, увы, никто из граждан не верит в принцип ни один. Из вдохновляющих абстракций, что поднимали мир со дна, тут не смогла не обосраться, прости за грубость, ни одна. Тут было столько слов облыжных и столько склок с любым вождем, что мы не только что на ближних — мы на себя уже кладем, и только дети для кого-то — примерно тысяч двадцати — тут и валюта, и забота, и ширма, Господи прости. Борьба детьми — байда крутая, покруче, чем борьба сумо. Слыхали? — девочка слепая диктует Путину письмо! Вот аргумент, который звонок, — я б так не выдумал и сам. Еще один больной ребенок писал… а может, не писал… Нет, это утка — как иначе б? Скорей купить ему айфон! На самом деле, был ли мальчик? Не мальчик он, оружье он! Коль на кого жена пристукнет — так ясно: девочку растлил. Уж нынче если кто преступник — то непременно педофил. Не обвиненье, а могила: оно решит любой вопрос. Кто защищает педофила, тот сам по-тихому того-с. Две силы, роковые силы в стране остались, больше нет: кто против власти — педофилы, а кто во власти — педоед. Они хрипят в натужных схватках, их гнев силен, хоть нарочит, а между ними в непонятках Чулпан Хаматова торчит. Россия-мать! Признаюсь гордо: в эпоху твоего стыда я быть согласен кем угодно и лишь ребенком — никогда. Не потому, что стали дети последней бомбою в борьбе: неправда, есть куда слетети, остались котики тебе. Не потому, что много голых и беспризорных по стране; не потому, что плохо в школах и с медициной не вполне, — а потому, что как ни худо и как ни смотришь в темноту, но нам-то скоро вон отсюда. А им до дембеля — ту-тууууу!

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 269 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 909 273 просмотров за декабрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 18.00, 13.01.2013 г. Номер подписан: 18.00, 13.01.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 119. Тираж — 56150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.